Tarkastellaanpa PACL:n CARET-ohjelman osien paljastusta. Se on itse asiassa erittäin informatiivinen paljastus, ja sellaisenaan NSA ja siihen liittyvät MAJesticin tukiorganisaatiot leimasivat sen huijaukseksi. Lukijan ei kuitenkaan pidä hämmentyä. Tämä on pätevä paljastus, ja sellaisenaan on hyödyllistä ”savustaa ulos” ne UFO- ja tutkintaorganisaatiot, jotka Yhdysvaltain hallitus on korruptoinut.
Käsittelen tätä paljastusta täsmälleen sellaisena kuin se esitettiin. Nykyään varsinaisen paljastuksen löytäminen on tietenkin melko vaikeaa, ainakin Yhdysvalloissa. Esitän myös joitakin kommentteja ja asiaankuuluvaa tietoa, joka on syntynyt tästä paljastuksesta.
Johdanto
“Olemme vain edistynyt apinarotu pikkuplaneetalla, jonka ympärillä on hyvin tavallinen tähti. Mutta pystymme ymmärtämään maailmankaikkeutta. Se tekee meistä jotain hyvin erityistä.” ― Stephen Hawking
Tämä on ”C.A.R.E.T.” -paljastuksen koko teksti. Laitan sen tähän sanatarkasti sellaisena kuin se annettiin internetissä. Tämä paljastus on kenties aidoin Maan ulkopuolisen olennon paljastus, joka on julkistettu viiden vuosikymmenen salailun aikana. (MJ-12:ta lukuun ottamatta)
Vaikka onkin hyvin tiedossa, että suuret UFO-järjestöt ja debunkkausorganisaatiot ovat pilkanneet tätä paljastusta petokseksi, minä satun tietämään, ettei se ole lainkaan petos. Sen sijaan se on pätevä paljastus pienestä osasta yhtä lukuisista 1980-luvun avaruusolentojen takaisinmallintayrityksistä.
C.A.R.E.T. on PÄTEVÄ ja TODELLINEN (assosiatiivisen) MAjestic-dokumentaation paljastus.
Ilmoitus sisältää selityksen, jossa on valittuja sivuja kolmesta erillisestä raportista: [1] tutkimusraportista, [2] inventaarion katsauksesta ja [3] kielitieteellisestä johdantokappaleesta. Mukana oli myös joitakin aitoja valokuvia. Lisäksi ennen kuin ilmoituslähde meni ”röntgentilaan” (hiljaiseksi), käytiin joitakin kysymys- ja vastauskeskusteluja.
Tämä paljastus ei ole petos, valehtelu tai huijaus. Se on todellinen ja pätevä paljastus. Lukijan tulisi lukea Yhdysvaltojen disinformaatiopyrkimyksiä käsittelevä osio ymmärtääkseen täysin paljastuksen laajuuden. Jos lukija päättää uskoa siihen, se oli vain monimutkainen huijaus, okei. Mutta se ei ole, ja minä olen ”tosi juttu”, joten kerron lukijalle, että jos uskot minua, sinun on uskottava myös C.A.R.E.T.:n pätevyyteen. Vaihtoehtoisesti, jos et usko minua, et voi mitenkään uskoa C.A.R.E.T.:n paljastusta.
“Mielestäni useimmat ihmiset sivuuttivat (C.A.R.E.T.)-ilmiön vaivautumatta tarkastelemaan todisteiden ja todistusaineiston kokonaisuutta ja antoivat sen sijaan foorumien paljastajien ja pseudoskeptikkojen päättää todisteista puolestaan. Älä anna kenenkään elää päässäsi ilmaiseksi – kuten sanonta kuuluu.” -will galison toukokuun 1. 2014 klo 11:37
Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt paljon aikaa, rahaa ja resursseja tuomitakseen tämän paljastuksen huijauksena. Itse asiassa NSA on jopa perustanut lukuisia kieltämissivustoja ja -organisaatioita. Joku on selvästi syvästi loukkaantunut. Katsokaa kaikkea sitä aikaa ja vaivaa, joka tähän on käytetty. Jollakulla oli selvästi [1] paljon rahaa ja [2] paljon aikaa käytettävissään. Tämän ”huijauksen” kumoamiseen nähtiin paljon vaivaa. Miksi? Tässä on vain yksi monista verkkosivustoista;
http://www.dronehoax.com/drone_history/isaac_additional/caret.htm
Kysyn lukijalta tätä: kuinka monta tuntia mielestäsi on käytetty kaikkien näiden artikkelien kirjoittamiseen (tälle verkkosivustolle)? Kuinka paljon aikaa ja rahaa on käytetty (verkkosivuston) suunnitteluun? Onko tämä verkkosivusto pelkkä harrastussivusto, jonka on kirjoittanut huolestunut bloggaaja? Kaikki tämä on vain yhden havainnon ja muutaman sivun julkaisemisen vuoksi? Katsokaa, kuinka paljon vaivaa tämän takana on. Onko sinulla, hyvä lukija, aikaa ja energiaa (työn jälkeen) tehdä samoin lukemasi artikkelin suhteen. Tämä on ilmeinen; täysin ILMEINEN esimerkki NSA:n uudelleenohjauksesta ja tukahduttamisesta.
(Työssäkäyvillä ihmisillä, joilla on perhe ja joilla on elämää työn ulkopuolella, ei ole aikaa omistautua verkkosivustojen sivuille, jotka tuottavat kieltämisiä. Yhden tai kahden tunnin pitäminen ylläpitoa illassa oli todella vaikeaa. Mutta nämä verkkosivustot ilmestyivät viikkojen kuluessa paljastuksista. Kaikki tämä viittaa vahvasti siihen, että aikaa, rahaa ja vaivaa käytettiin tarkoituksella tähän työhön. Millainen ihminen omistaa niin paljon aikaa pelkälle huijaukselle?)
Seuraavassa on itse paljastus. Esitän sen täsmälleen sellaisena kuin se on julkaistu. Ymmärrettävyyden parantamiseksi tekstissä saattaa kuitenkin olla joitakin alaviitteitä ja pieniä muokkauksia. Otsikko- ja osoitetiedot on esitetty eri fontilla luettavuuden parantamiseksi.
Ensimmäinen paljastus
CoastToCoastAM-verkkosivuston ”Isaac”in selitys viimeaikaisista ”outojen lentävien esineiden” havainnoista Tervehdys Coast to Coast AM, Minulla on tietoja, jotka voivat selittää suurelta osin sen, mitä tapahtuu Chadin, Rajmanin ja Lake Tahoen silminnäkijän toimittamissa valokuvissa sekä Jennan ja Ty:n Big Basinissa, Kaliforniassa ottamissa valokuvissa… Käytän salanimeä ”Isaac” julkaistessani näitä tietoja. Olen sähköinsinööri ja tietotekniikan tutkija, ja työskentelin aiemmin ”CARET”-nimisessä ohjelmassa, joka keskittyi avaruusteknologiaan perustuvaan tutkimukseen ja kehitykseen. Monet CARET-ohjelmassa työskentelyn aikana käsittelemäni teknologian avainelementit näkyvät selvästi näissä aluksissa. Tämä työ tehtiin 80-luvulla Palo Altossa, Kaliforniassa, joten minulle ei ole yllätys, että nämä havainnot tapahtuvat niin lähellä kyseistä aluetta. Tämän sähköpostin liitteenä on lukuisia skannattuja valokuvia ja asiakirjoja CARET-ajoiltani, jotka liittyvät siihen, mitä aion kertoa sinulle, ja jotka haluaisin jakaa kuulijoillesi. Lisäksi olen perustanut pienen verkkosivuston, jolla on erittäin korkean resoluution kopiot kaikista näistä skannauksista sekä pitkä kirje, jossa kerrotaan paljon minusta, CARET-ohjelmasta ja näistä havainnoista. Olen kuunnellut ohjelmaanne vuodesta 2002 lähtien ja haluaisin tehdä yhteistyötä kanssanne tämän tiedon levittämiseksi. Lukekaa verkkosivuston teksti saadaksenne lisätietoja, sillä otan melko merkittävän henkilökohtaisen riskin ja haluaisin varmistaa, että se on sen arvoista: isaaccaret.fortunecity.com Pyydän vain, että kun jaatte näitä tietoja, ne pidetään yhdessä. Kuvia on 4 ja skannattuja asiakirjoja yhteensä 15 sivua. Jos haluatte muuttaa niiden kokoa verkkosivustollenne sopivaksi, se sopii hyvin... Haluan, että ihmisillä on helppo pääsy näihin tietoihin KOKONAISUUDESSAAN. Mielestäni tämä on kohtuullista, ja se on ainoa pyyntöni. En yritä myydä mitään, ja ainoa syy, miksi loin tämän hyvin yksinkertaisen verkkosivuston, on varmistaa, että kaikki tiedot esitetään oikein ja yhdessä paikassa. --Isaac
Kokemukseni CARET-ohjelmasta ja avaruusteknologiasta
kirjoittanut "Isaac" kesäkuussa 2007 IsaacCaret-sivustolla Tämä kirje on osa pakettia, jonka olen koonnut Coast to Coast AM -ohjelmalle jaettavaksi sen kuulijoille. Se täydentää lukuisia skannattuja asiakirjoja ja valokuvia, eikä sitä tule erottaa niistä. Voitte kutsua minua Isaaciksi – se on salanimi, jonka olen valinnut yksinkertaiseksi suojakeinoksi, kun julkaisen tietoa, jota voitaisiin kutsua erittäin arkaluonteiseksi jopa nykypäivän mittapuilla. ”Arkaluonteinen” ei kuitenkaan välttämättä tarkoita samaa kuin ”vaarallinen”, minkä vuoksi omatuntoni on puhdas, kun annan tämän aineiston yleisön saataville. Hallituksellani on syynsä jatkuvaan salailuun, ja ymmärrän monia niistä, mutta totuus on, että olen vanhenemassa enkä halua kohdata Luojaani jonain päivänä kantaen mukanani enempää taakkaa kuin on välttämätöntä! Lisäksi luotan ihmiskuntaan hieman enemmän kuin entiset pomoni, ja uskon, että ainakin osan näistä tiedoista julkistaminen voisi tuoda paljon enemmän hyötyä kuin haittaa, etenkin nykymaailmassa. Haluan tehdä yhden asian selväksi ennen kuin aloitan: en aio altistaa itseäni seurauksille, joita voi koitua siitä, että petän esimiesteni luottamuksen, enkä aio paljastaa mitään henkilökohtaisia tietoja, joiden perusteella henkilöllisyyteni voitaisiin tunnistaa. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole harhauttaa ketään, joten tiedot, joiden jakamisen katson olevan liian riskialtista, jätän yksinkertaisesti pois sen sijaan, että peittelisin niitä jollain tavalla (lukuun ottamatta salanimeäni, jonka myönnän avoimesti olevan keksitty nimi). Arvioisin, että tämän kirjeen sisältämien tietojen perusteella minut voitaisiin parhaimmillaan rajata noin 30–50 henkilön joukkoon, joten tunnen oloni kohtuullisen turvalliseksi.
Selitys viimeaikaisille havainnoille
Olen jo vuosien ajan ajoittain harkinnut ainakin osan hallussani olevan aineiston julkaisemista, mutta viimeaikainen valokuvien ja havaintojen aalto on saanut minut menemään suoraan asiaan ja tekemään sen nyt. Haluan ensinnäkin tehdä selväksi, että en tunne suoraan yhtäkään kuvissa näkyvistä aluksista kokonaisuudessaan. En ole koskaan nähnyt niitä hangaarissa, en ole työskennellyt niiden parissa enkä ole nähnyt avaruusolentoja lentelemässä niillä ympäriinsä. Olen kuitenkin työskennellyt monien näissä aluksissa näkyvien osien parissa ja nähnyt niitä, joista osa näkyy tämän sivun yläosassa olevassa Q3-85 Inventory Review -skannauksessa. Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että tunnen erittäin hyvin niiden pohjissa olevan ”kielen”, joka näkyy selvästi Chadin ja Rajmanin ottamissa valokuvissa sekä toisessa muodossa Big Basinin valokuvissa. Yksi kysymys, johon voin vastata varmuudella, on se, miksi ne ovat yhtäkkiä täällä. Nämä alukset ovat todennäköisesti olleet olemassa nykyisessä muodossaan jo vuosikymmeniä, ja voin sanoa varmuudella, että niiden taustalla oleva teknologia on ollut olemassa jo vuosikymmeniä ennen sitä. Itse asiassa tuo ”kieli” (selitän pian, miksi laitan sen jatkuvasti lainausmerkkeihin) oli tutkimukseni aiheena menneinä vuosina. Käsittelen myös sitä. Se, miksi ne ovat yhtäkkiä näkyvissä, on kuitenkin aivan toinen asia. Nämä alukset – olettaen, että ne ovat yhtään samanlaisia kuin laitteet, joiden parissa työskentelin 80-luvulla (itse asiassa olettaen, että ne ovat jopa parempia) – on varustettu tekniikalla, joka mahdollistaa näkymättömyyden. Tätä ominaisuutta voidaan ohjata sekä aluksen sisältä että etäohjauksella. Tässä tapauksessa on kuitenkin tärkeää, että myös muu tekniikka voi häiritä tätä näkymättömyyttä. Ajattele sitä kuin tutkan häirintää. Lyön vetoa koko elämänsäästöistäni (koska tiedän, että näin on tapahtunut aiemminkin), että nämä alukset muuttuvat näkyviksi ja palaavat sitten näkymättömiksi mielivaltaisesti, luultavasti tahattomasti ja epäilemättä vain lyhyiksi jaksoiksi, johtuen jonkinlaisesta häiritsevästä tekniikasta, jota käytetään muualla, mutta lähellä. Olen tästä erityisen varma juuri Big Basinin havaintojen osalta, joissa todistajat itse kertoivat nähneensä aluksen vain ilmestyvän ja katoavan. Tämä on erityisen todennäköistä, koska todistaja kuvaili yhtä ilmestymistä vain hetkelliseksi välähdykseksi, mikä sopii yhteen tällaisen laitteen tahattoman, ajoittaisen laukeamisen kanssa. Ei ole mikään yllätys, että nämä havainnot tapahtuvat kaikki Kaliforniassa, ja erityisesti Saratogan ja South Bayn alueella. Saratogasta ei ole kaukana Mountain View ja Sunnyvale, joissa sijaitsevat Moffett Field ja NASA:n Ames-tutkimuskeskus. Jälleen kerran olisin valmis lyömään melkein mitä tahansa vetoa siitä, että laite, joka pystyi kumoamaan näiden läheisten alusten näkymättömyyden, laukesi vahingossa – luultavasti jonkinlaisen kokeen aikana – juuri sillä hetkellä, kun ne nähtiin. Mailien päässä, Big Basinissa, todistajat olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja näkivät tämän häiriön seuraukset omin silmin. Luoja tietää, mitä muuta taivaalla yhtäkkiä ilmestyi tuona hetkenä ja kuka muu saattoi sen nähdä. Minulla on ollut jonkin verran suoraa kosketusta tähän laitteeseen – tai ainakin laitteeseen, joka pystyy samaan – eikä tällainen virhe ole mitenkään ennennäkemätön. Tiedän henkilökohtaisesti ainakin yhden toisen tapauksen, jossa tällainen tekniikka laukesi vahingossa, minkä seurauksena normaalisti näkymättömiä asioita tuli yhtäkkiä näkyviin. Ainoa ero on se, että nykyään kamerat ovat paljon yleisempiä! Teknologia itsessään ei ole meidän, tai ainakaan se ei ollut 80-luvulla. Aivan kuten näiden alusten tekniikka, myös laite, jolla ajoneuvon ohjausjärjestelmä voidaan kaapata etäyhteydellä, on peräisin muilta kuin ihmisiltä. Miksi meille annettiin tämä teknologia, ei ole minulle koskaan ollut selvää, mutta se on vastuussa monesta asiasta. Se, että meillä on pääsy tällaisiin laitteisiin, sekä satunnaiset kokeilumme niiden kanssa, on johtanut kaikenlaisiin ongelmiin, aina tällaisista näkymättömyysjärjestelmän toimintahäiriöistä täysimittaisiin onnettomuuksiin. Voin vakuuttaa teille, että suurin osa (ja mielestäni kaikki) tapauksista, joissa UFOja on syöksynyt maahan tai vastaavia tapahtumia, johtui enemmän siitä, että olemme puuttuneet äärimmäisen tehokkaaseen teknologiaan epäsuotuisalla hetkellä, kuin niiden omista mekaanisista vioista. Usko minua, nuo laitteet eivät mene rikki, ellei jokin niitä vielä voimakkaampi aiheuta niiden vikaantumista (tahallaan tai tahattomasti). Ajattele sitä kuin harhaluotia. Se voi osua sinuun milloin tahansa, ilman varoitusta, vaikka ampujakaan ei olisi tarkoittanut osua sinuun. Voin vakuuttaa, että tämänkin takia päitä putoaa. Jos joku huomaa parin seuraavan viikon aikana loistavan mutta huolimattoman fyysikon partioimassa Bagdadin kaduilla, voisin arvata, miten hän sinne päätyi. (Vitsailen tietenkin, sillä toivon todellakin, ettei niin ole tässä tapauksessa todella tapahtunut.) Haluaisin nyt selittää, mistä tiedän tämän.
CARET-ohjelma
Tarinani alkaa samalla tavalla kuin monien työtovereideni tarinat: suoritin sähkötekniikan tutkinto- ja jatko-opintoja yliopistossa. Olin aina ollut kiinnostunut tietotekniikasta, joka oli tuolloin aivan uusi ala, ja kiinnostukseni heräsi, kun tutustuin ensimmäistä kertaa Tixo-tietokoneeseen jatko-opintojeni aikana. Opintojen jälkeen kuljin mutkikkaan reitin teknologia-alalla ja työskentelin sellaisissa yrityksissä, joita voisi odottaa, kunnes minulle tarjottiin työpaikkaa puolustusministeriössä ja asiat saivat aivan uuden käänteen.
TX-0, joka on lyhenne sanoista Transistorized Experimental Computer Zero mutta jota kutsuttiin hellästi nimellä tixo, oli varhainen täysin transistoritietokone, ja siinä oli tuon ajan mittapuulla valtava 64K:n magneettisydänmuisti, joka koostui 18-bittisistä sanoista. TX-0 rakennettiin vuonna 1955, otettiin käyttöön vuonna 1956 ja oli jatkuvassa käytössä 1960-luvun ajan MIT:ssä.
Aikani puolustusministeriössä sujui pääosin ilman erityisiä tapahtumia, mutta olin siellä melko pitkään. Ilmeisesti osoitin olevani kohtuullisen älykäs ja lojaali. Vuoteen 1984 mennessä nämä ominaisuudet yhdessä teknisen taustani kanssa tekivät minusta sopivan ehdokkaan uuteen ohjelmaan, johon he rekrytoivat ja jota kutsuttiin nimellä ”CARET”. Ennen kuin selitän, mikä CARET oli, minun pitäisi palata hieman ajassa taaksepäin. Vuoteen 1984 mennessä Piilaaksosta oli jo vuosikymmenten ajan tullut teknologian jättiläinen. Alle 40 vuoden aikana Shockleyn transistorin keksimisestä lähtien tämä osa maailmaa oli jo synnyttänyt monen miljardin dollarin arvoisen tietokoneteollisuuden ja tehnyt teknologisia läpimurtoja, joilla ei ollut vertaa muilla aloilla – aina vuoden 1968 hypertekstistä ja verkkoyhteistyöstä vuoden 1973 Alto-tietokoneeseen asti. Piilaakson yksityinen teollisuus oli vastuussa joistakin historian uskomattomimmista teknologisista harppauksista, eikä tämä tosiasia jäänyt huomaamatta Yhdysvaltain hallitukselta ja armeijalta. En väitä, että minulla olisi erityistä tietoa Roswellista tai muista väitetyistä varhaisista UFO-tapauksista, mutta tiedän, että riippumatta niiden tarkasta alkuperästä armeija työskenteli ahkerasti yrittäessään ymmärtää ja hyödyntää hallussaan olevia maapallon ulkopuolisia esineitä. Vaikka edistystä oli yleisesti ottaen tapahtunut paljon, asiat eivät edenneet niin nopeasti kuin jotkut olisivat toivoneet. Siksi vuonna 1984 perustettiin CARET-ohjelma, jonka tavoitteena oli hyödyntää Piilaakson yksityisen teollisuuden osaamista ja soveltaa sitä käynnissä olevaan työhön Maapallon ulkopuolisen teknologian ymmärtämiseksi. Yksi parhaista esimerkeistä teknologia-alan vaikutusvallasta oli Xerox PARC, tutkimuslaitos Palo Altossa, Kaliforniassa. XPARC oli vastuussa joistakin tietotekniikan historian merkittävimmistä virstanpylväistä. Vaikka minulla ei koskaan ollut kunniaa työskennellä siellä itse, tunsin monia siellä työskennelleitä ihmisiä, ja voin sanoa, että he kuuluivat älykkäimpiin insinööreihin, joita olen koskaan tuntenut.
PARC (Palo Alto Research Center Incorporated), entinen Xerox PARC, on tutkimus- ja kehitysyhtiö Palo Altossa, Kaliforniassa, jolla on erinomainen maine panoksestaan tietotekniikkaan ja laitteistojärjestelmiin. PARC perustettiin vuonna 1970 Xerox Corporationin osastoksi, ja se on ollut suurelta osin vastuussa muun muassa lasertulostuksen, Ethernetin, nykyaikaisen henkilökohtaisen tietokoneen, graafisen käyttöliittymän (GUI) ja työpöytäparadigman, olio-ohjelmoinnin, ubiikkitietojenkäsittelyn, amorfisen piin (a-Si) sovellusten sekä puolijohteiden erittäin suuren mittakaavan integroinnin (VLSI) kehityksestä.
XPARC toimi yhtenä mallina CARET-ohjelman ensimmäiselle versiolle, laitokselle nimeltä Palo Alto CARET Laboratory (PACL, jota minun aikanani siellä kutsuttiin hellästi nimellä ”packle”). Siellä työskentelin yhdessä lukuisten muiden siviilien kanssa armeijan johdon alaisuudessa, joka oli innokas selvittämään, miten teknologiateollisuus oli edistynyt niin nopeasti. Aikani puolustusministeriössä oli merkittävä tekijä valintani taustalla, ja itse asiassa yli 30 muuta samaan aikaan palkattua oli myös ollut ministeriössä suunnilleen yhtä kauan, mutta näin ei ollut kaikkien kohdalla. Pari työtoveriani rekrytoitiin suoraan esimerkiksi IBM:ltä, ja ainakin kaksi heistä tuli itse XPARC:sta. Kokemukseni puolustusministeriössä teki minusta kuitenkin sopivamman ehdokkaan johtotehtäviin, minkä ansiosta minulla on ylipäätään hallussani näin paljon tätä materiaalia. Toisin sanoen, siviilit kuten minä, joilla oli – korkeintaan – jonkin verran kunnollista työkokemusta puolustusministeriöstä mutta ei varsinaista sotilaskoulutusta tai osallistumista sotilastoimintaan, löysivät itsensä yhtäkkiä samasta huoneesta erittäin salaiseksi luokitellun avaruusteknologian kanssa. Tietysti he käyttivät noin kaksi kuukautta meidän kaikkien perehdyttämiseen, ennen kuin saimme nähdä tai tehdä mitään, ja tekivät parhaansa vakuuttaakseen meidät siitä, että jos vuotaisimme edes yhden yksityiskohdan siitä, mitä meille kerrottiin, he tekisivät kaiken mahdollisen – paitsi kaivaisivat esiin esi-isämme ja ampuisivat heihin muutaman luodin varmuuden vuoksi. Tuntui siltä, että jokaisen huoneen jokaisessa nurkassa oli aseistettu vartija. Olin aiemminkin työskennellyt melko tiukkojen salassapitosopimusten alaisena, mutta tämä oli niin kaukana omasta osaamisestani, etten uskonut kestäväni edes kahta viikkoa sellaisessa ympäristössä. Mutta hämmästyttävällä tavalla asiat sujuivat alusta alkaen hyvin. He halusivat meidät, niin yksinkertaista se oli, ja alamme oli osoittanut olevansa niin pätevä siinä mitä teki, että he olivat melkein valmiita antamaan meille vapaat kädet.
Salassapitosopimus. Salassapitosopimus (NDA), joka tunnetaan myös nimillä luottamuksellisuussopimus (CA), luottamuksellisen tiedon paljastamista koskeva sopimus (CDA), omistusoikeudellista tietoa koskeva sopimus (PIA) tai salaisuussopimus (SA), on vähintään kahden osapuolen välinen oikeudellinen sopimus, jossa määritellään luottamuksellinen aineisto, tieto tai informaatio, jota osapuolet haluavat jakaa keskenään tiettyihin tarkoituksiin, mutta jonka saatavuutta kolmansille osapuolille halutaan rajoittaa. Kyseessä on sopimus, jolla osapuolet sitoutuvat olemaan paljastamatta sopimuksen piiriin kuuluvia tietoja. NDA luo osapuolten välille luottamuksellisen suhteen kaikenlaisten luottamuksellisten ja omistusoikeudellisten tietojen tai liikesalaisuuksien suojaamiseksi. Näin ollen NDA suojaa ei-julkisia liiketoimintatietoja.
Tietenkään mikään armeijassa ei ole koskaan niin yksinkertaista, ja kuten usein tapahtuu, he halusivat saada kaiken hyödyn irti tilanteesta. Tarkoitan tällä sitä, että huolimatta kiinnostuksestaan hyödyntää osaamistamme ja oppia mahdollisimman paljon toimintatavoistamme, he halusivat silti toimia omalla tavallaan niin usein, että se aiheutti meille turhautumista. Tässä vaiheessa aion sivuuttaa tämän kokemuksen tunnepuolen, koska tämän kirjeen ei ole tarkoitus olla muistelmateos, mutta sanon kuitenkin, että on lähes mahdotonta kuvailla, millainen vaikutus tällaisella paljastuksella on mieleen. Elämässä on hyvin harvoja hetkiä, jolloin koko maailmankuva kääntyy ikuisesti ylösalaisin, mutta tämä oli yksi niistä. Muistan yhä sen käännekohdan tiedotustilaisuudessa, kun tajusin, mitä hän oli juuri kertonut meille, etten ollut kuullut väärin ja ettei kyseessä ollut mikään vitsi. Jälkikäteen koko tilanne tuntuu kuin se olisi tapahtunut hidastettuna – siitä pienestä tauosta, jonka hän piti juuri ennen kuin sanat ”Maapallon ulkopuolinen” tuli ensimmäistä kertaa esiin, siihen, miten koko huone tuntui menevän sekaisin, kun yritimme yhdessä ymmärtää, mitä oli sanottu. Katseeni hyppäili edestakaisin: yritin katsoa puhujaa ymmärtääkseni häntä paremmin ja katselin samalla kaikkia muita ympärilläni varmistaakseni, etten ollut ainoa, joka kuuli tämän. Vaikka tämä saattaa kuulostaa melodramaattiselta, se muistuttaa paljon tilannetta, jossa lapsi saa tietää vanhempiensa eroavan. En ole itse kokenut sitä, mutta eräs hyvin läheinen ystäväni koki sen, kun olimme poikia, ja hän kertoi minulle paljon siitä, miltä se kokemus tuntui. Suuri osa hänen sanoistaan kuvasi osuvasti sitä, mitä tunsin siinä huoneessa. Siinä oli luotettava auktoriteetti, joka kertoi sinulle jotain, mihin et tunne olevasi vielä valmis, ja asetti mielelle taakan, jota et välttämättä halua kantaa. Heti kun se ensimmäinen sana lausutaan, pystyt ajattelemaan vain sitä, millaista oli vain muutama sekunti sitten, ja tiedät, että elämä ei tule koskaan olemaan yhtä yksinkertaista kuin silloin. Kaiken sen ajan jälkeen, jonka olin viettänyt puolustusministeriössä, luulin, että minulla oli ainakin jonkinlainen käsitys siitä, mitä maailmassa tapahtui, mutta en ollut koskaan kuullut tästä edes sanaakaan. Ehkä jonain päivänä kirjoitan lisää tästä aiheesta, koska se on sellainen asia, jonka haluaisin todella saada pois sydämeltäni, mutta nyt poikennan aiheesta. Toisin kuin tämän alan perinteisessä tutkimuksessa, emme kehittäneet uusia leluja ilmavoimille. Monista syistä CARETin väki päätti suunnata ponnistuksensa kaupallisiin sovelluksiin sotilaallisten sijaan. He halusivat pohjimmiltaan, että muuttaisimme nämä keksinnöt joksikin, jonka he voisivat patentoida ja myydä. Yksi CARETin houkuttelevimmista lupauksista oli näiden tuotantokelpoisten teknologioiden tuottama tulo, joka voitaisiin ohjata suoraan takaisin salaisiin projekteihin. Kaupallisten sovellusten kehittäminen oli myös yksi tapa pitää meidät tutussa ajattelutavassa. Teknologian kehittäminen sotilaskäyttöön eroaa huomattavasti kaupalliseen sektoriin suunnatusta kehitystyöstä, ja se, ettei meidän tarvinnut huolehtia tästä erosta, oli toinen seikka, jossa CARET muistutti hyvin paljon yksityistä teollisuutta. CARET erottui edukseen siinä, että se antoi meille mahdollisuuden työskennellä tavalla, johon olimme tottuneet. He halusivat luoda mahdollisimman paljon tutun työympäristömme kaltaisen ympäristön vaarantamatta kuitenkaan esimerkiksi turvallisuutta. Tämä tarkoitti, että saimme vapaat kädet määrittää oman työnkulkumme, sisäisen hallintorakenteemme, tyylioppaat, dokumentaation ja vastaavat. He halusivat, että tämä näyttäisi ja tuntuisi yksityiseltä yritykseltä, ei armeijalta. He tiesivät, että juuri näin saataisiin meistä irti parasta työtä, ja he olivat oikeassa. Mutta asiat eivät sujuneet yhtä sujuvasti, kun kyse oli esimerkiksi pääsystä salaisiin tietoihin. He paljastivat luultavasti suurimman salaisuutensa ryhmälle ihmisiä, jotka eivät olleet käyneet edes peruskoulutusta, ja oli ilmeistä, että tämän päätöksen vakavuus oli jatkuvasti heidän mielessään. Aloitimme ohjelman pienellä joukolla avaruusolentojen jättämiä esineitä sekä melko yksityiskohtaisilla selostuksilla kustakin esineestä ja pääsyllä vaatimattomaan määrään jo tehtyä tutkimusta. Kesti kuitenkin vain hetken, ennen kuin tajusimme tarvitsevamme lisää tietoa, ja saada heiltä edes pienintäkään määrää uutta materiaalia oli kuin hampaiden vetämistä. CARET oli lyhenne sanoista ”Commercial Applications Research for Extra-terrestrial Technology”, mutta vitsailimme usein, että sen olisi pitänyt tarkoittaa ”Civilians Are Rarely Ever Trusted”. PACL sijaitsi Palo Altossa, mutta toisin kuin XPARC, se ei sijainnut pitkän tien päässä keskellä suurta, kumpuilevien kukkuloiden ja puiden ympäröimää kompleksia. PACL oli piilotettu toimistokompleksiin, joka oli kokonaan armeijan omistuksessa, mutta joka oli saatu näyttämään vaatimattomalta teknologiayritykseltä. Kadulta näkyi vain tavalliselta näyttävä pysäköintialue, jossa oli portti ja vartiokoppi, sekä sen sisällä yksikerroksinen rakennus, jolla oli keksitty nimi ja logo. Kadulta ei näkynyt, että aivan ensimmäisten ovien takana oli tarpeeksi aseistettuja vartijoita Puolan valloittamiseen ja viisi ylimääräistä maanalaiskerrosta. He halusivat olla mahdollisimman lähellä niitä ihmisiä, joita he halusivat palkata, ja pystyä tuomaan heidät sisään mahdollisimman huomaamattomasti. Sisällä meillä oli kaikki tarvitsemamme. Huippuluokan laitteisto ja yli 200 hengen henkilökunta, johon kuului tietotekniikan asiantuntijoita, sähköinsinöörejä, koneinsinöörejä, fyysikoita ja matemaatikoita. Kuten jo mainitsin, suurin osa meistä oli siviilejä, mutta joukossa oli myös sotilaita, joista muutamat olivat jo aiemmin työskennelleet tämän teknologian parissa. Tietysti konekiväärin piipun suu oli aina lähellä, jopa itse laboratorioiden sisällä (mihin monet meistä eivät koskaan tottuneet), ja armeijan johto teki kahden viikon välein kierroksia varmistaakseen, ettei yksikään yksityiskohta ollut epäkunnossa. Suurin osa meistä joutui perusteellisiin tarkastuksiin mennessään rakennukseen ja sieltä poistuessaan. Siellä se oli, luultavasti maailman suurin salaisuus, joukko osia levitettynä laboratoriopöydille keskellä Palo Altoa, joten voitte kuvitella heidän huolensa. Yksi CARET-ohjelman haittapuoli oli, että se ei ollut yhtä hyvin verkostoitunut kuin muut operaatiot epäilemättä olivat. En koskaan päässyt näkemään yhtään todellista avaruusolentoa (en edes valokuvia), enkä itse asiassa nähnyt edes yhtä heidän valmiista ajoneuvoistaan. 99 % siitä, mitä näin, liittyi käsillä olevaan työhön, jota tehtiin hyvin kapeassa kontekstissa yksittäisten esineiden parissa. Loput 1 % tuli ihmisiltä, jotka tapasin ohjelman kautta ja joista monet työskentelivät tai olivat aiemmin työskennelleet läheisemmin ”mielenkiintoisten asioiden” parissa. Itse asiassa koko asiassa oli erityisen huvittavaa se, miten sotilasjohdossamme yritettiin melkein esittää, ettei teknologia, jota pohjimmiltaan uudistimme, ollut lainkaan avaruusperäistä. Itse sanan ”avaruusperäinen” lisäksi kuulimme harvoin muita termejä, kuten ”muukalainen”, ”UFO”, ”avaruus” tai mitään vastaavaa. Näitä asioita mainittiin vain lyhyesti, kun se oli ehdottoman välttämätöntä jonkin asian selittämiseksi. Monissa tapauksissa oli tarpeen tehdä ero eri rotujen ja niiden teknologian välillä, mutta he eivät edes käyttäneet sanaa ”rodut”. Niistä puhuttiin yksinkertaisesti eri ”lähteinä”.
Teknologia
Suuri osa tekniikasta, jonka parissa työskentelimme, oli juuri sitä, mitä voisi odottaa, nimittäin antigravitaatiota. Suurin osa tutkimusryhmän tutkijoista, joilla oli tausta propulsio- ja rakettitekniikasta, oli sotilasmiehiä, mutta käsittelemämme tekniikka oli niin täysin toisesta maailmasta, ettei taustalla ollut oikeastaan väliä, koska mikään siitä ei ollut sovellettavissa. Ainoa, mitä voimme toivoa, oli käyttää omien alojemme sanastoa keinona mallintaa äärimmäisen outoja uusia käsitteitä, joita aloimme hitaasti ymmärtää parhaamme mukaan. Rakettisuunnittelija ei yleensä ole kovin paljon tekemisissä tietojenkäsittelytieteilijän kanssa, mutta PACL:n sisällä olimme kaikki yhtä lailla hämmentyneitä ja valmiita harkitsemaan mitä tahansa ideoita. Fyysikot edistyivät aluksi eniten, koska kaikista taidoistamme juuri heidän osaamisensa oli eniten päällekkäistä tämän teknologian taustalla olevien käsitteiden kanssa (vaikka se ei paljon sanokaan!). Kun homma kuitenkin pääsi vauhtiin, huomasimme, että monet tietotekniikan käsitteet olivat sovellettavissa myös tähän, vaikkakin varsin epämääräisellä tavalla. Vaikka en itse työskennellyt paljoakaan antigravitaatiolaitteiston parissa, olin toisinaan mukana arvioimassa, miten kyseisen teknologian oli tarkoitus toimia käyttäjän kanssa. Antigravitaatio oli tietysti hämmästyttävää, samoin kuin edistysaskeleet, joita teimme materiaalitekniikassa ja niin edelleen. Mutta se, mikä kiinnosti minua silloin eniten ja hämmästyttää minua edelleen tänäkin päivänä, oli jotain täysin muuta. Itse asiassa juuri tämä tekniikka kiinnitti heti huomioni, kun näin Chadin ja Rajmanin valokuvat, ja vielä enemmän Big Basinin valokuvissa.
“Kieli”
Laitoin sanan ”kieli” lainausmerkkeihin, koska sitä, mitä aion kuvata, ei oikeastaan voi kutsua ”kieleksi”, vaikka se onkin helppo virhe tehdä. Heidän laitteistoaan ei käytetty aivan samalla tavalla kuin meidän omaamme. Meidän tekniikassamme, jopa nykyäänkin, lähes kaikkea tällä planeetalla pyörittää laitteiston ja ohjelmiston yhdistelmä. Ohjelmisto on laitteistoa abstraktimpi, mutta lopulta se tarvitsee laitteistoa toimiakseen. Toisin sanoen ei ole mahdollista kirjoittaa tietokoneohjelmaa paperille, asettaa sitä pöydälle tai muualle ja odottaa, että se todella tekisi jotain. Maailman tehokkainkaan koodi ei todellisuudessa tee mitään, ennen kuin laitteisto tulkitsee sen ja muuntaa sen komennot toiminnoiksi. Mutta heidän tekniikkansa on erilainen. Se todellakin toimi ikään kuin pöydällä oleva maaginen paperi, niin sanotusti. Heillä oli jotain kielen kaltaista, joka pystyi kirjaimellisesti toteuttamaan itsensä, ainakin hyvin tietynlaisen kentän läsnä ollessa. Kieli – termi, jota käytän edelleen hyvin väljästi – on symbolijärjestelmä (joka tosin muistuttaa hyvin paljon kirjoitettua kieltä) sekä geometrisia muotoja ja kuvioita, jotka sopivat yhteen muodostaen kaavioita, jotka ovat itsessään toimivia. Heti kun ne on niin sanotusti piirretty sopivalle pinnalle, joka on valmistettu sopivasta materiaalista, ja tietynlaisen kentän läsnä ollessa, ne alkavat välittömästi suorittaa haluttuja tehtäviä. Se todella näytti meistä taikuudelta, jopa sen jälkeen, kun aloimme ymmärtää sen taustalla olevia periaatteita. Työskentelin näiden symbolien parissa enemmän kuin minkään muun kanssa ollessani PACL:ssä, ja tunnistin ne heti, kun näin ne valokuvissa. Ne esiintyvät hyvin yksinkertaisessa muodossa Chadin aluksessa, mutta ne näkyvät myös monimutkaisemmassa kaaviomuodossa Big Basinin aluksen alapuolella. Molemmat ovat erehtymättömästi tunnistettavissa, jopa Big Basinin valokuvien pienessä koossa. Esimerkki Big Basinin aluksen tyylisestä kaaviosta on liitetty tähän [väärin nimetyn] teoksen ”Linguistic Analysis Primer” skannattujen sivujen sarjaan. Tarvitsimme kopion kyseisestä kaaviosta ollaksemme täysin tarkkoja, ja kuuden hengen tiimiltä kesti noin kuukausi kopioida se piirustusohjelmaamme! Kaiken tämän teknologian osalta oppimani selittäminen täyttäisi useita niteitä, mutta teen parhaani selittääkseni ainakin joitakin käsitteitä, kun kerran näen vaivaa kirjoittaa kaiken tämän muistiin. Ensinnäkin, jos avaisit heidän laitteistonsa, et löytäisi täältä prosessoria, tuolta dataväylää ja tuolta jonkinlaista muistia. Heidän laitteistonsa näytti olevan materiaaliltaan täysin kiinteä ja yhtenäinen päästä päähän. Kuin kivi tai metallipala. Mutta tarkasteltuamme asiaa [paljon] tarkemmin, aloimme ymmärtää, että kyseessä oli itse asiassa yksi suuri holografinen laskentapohja – jokainen ”laskentaelementti” (periaatteessa yksittäiset hiukkaset) voi toimia itsenäisesti, mutta ne on suunniteltu toimimaan yhdessä valtavan suurissa klustereissa. Sanon sitä holografiseksi, koska sen voi jakaa haluamiinsa pienimpiin osiin ja silti löytää pienennetyn mutta täydellisen esityksen koko järjestelmästä. Ryhmiteltynä ne tuottavat epälineaarisen laskennallisen tuloksen. Joten neljä yhdessä toimivaa elementtiä on itse asiassa yli neljä kertaa tehokkaampi kuin yksi. Suurin osa heidän alustensa sisäisestä ”aineesta” (yleensä kaikki paitsi uloimman vaipan) on itse asiassa tätä substraattia, ja se voi osallistua laskentaan milloin tahansa ja missä tahansa tilassa. Näiden substraattipalojen muodolla oli myös syvällinen vaikutus sen toiminnallisuuteen, ja ne toimivat usein ”oikotienä” tavoitteen saavuttamiseksi, joka muuten saattaisi olla monimutkaisempi. Palataan siis kieleen. Kieli on itse asiassa ”toiminnallinen suunnitelma”. Muotojen, symbolien ja niiden järjestelyjen muodot ovat sinänsä toiminnallisia. Kaiken ymmärtämistä vaikeuttaa erityisesti se, että jokaisen ”kaavion” jokainen elementti on riippuvainen ja yhteydessä kaikkiin muihin elementteihin, mikä tarkoittaa, ettei yhtä ainoaa yksityiskohtaa voida luoda, poistaa tai muokata itsenäisesti. Ihmiset pitävät kirjoitetusta kielestä, koska kielen jokainen elementti voidaan ymmärtää itsessään, ja niiden pohjalta voidaan rakentaa monimutkaisia ilmaisuja. Heidän ”kielensä” on kuitenkin täysin kontekstisidonnaista, mikä tarkoittaa, että tietty symboli voi merkitä yhdessä kontekstissa vain yhden bitin lippua, mutta toisessa kontekstissa se voi kirjaimellisesti sisältää koko ihmisen genomin tai galaksin tähtikartan. Yhden pienen symbolin kyky sisältää – ei pelkästään edustaa – valtavia määriä dataa on toinen tämän konseptin intuitionvastainen piirre. Huomasimme nopeasti, että vaikka työskentelimme 10 hengen tai suuremmissa ryhmissä yksinkertaisimpienkin kaavioiden parissa, emme saaneet käytännössä mitään aikaan. Jokaisen uuden ominaisuuden lisäämisen myötä kaavion monimutkaisuus kasvoi eksponentiaalisesti hallitsemattomiin mittasuhteisiin. Tästä syystä aloimme kehittää tietokonepohjaisia järjestelmiä näiden yksityiskohtien hallitsemiseksi ja saavutimme jonkin verran menestystä, vaikka jälleen kerran huomasimme, että saavutettiin nopeasti kynnys, jonka yli edes tuon ajan supertietokoneet eivät kyenneet pysymään mukana. Huhun mukaan avaruusolennot pystyivät suunnittelemaan nämä kaaviot yhtä nopeasti ja helposti kuin ihminen pystyy kirjoittamaan Fortran-ohjelman. On nöyryyttävää ajatella, että edes supertietokoneiden verkosto ei kyennyt jäljittelemään sitä, mitä he pystyivät tekemään omissa pääissään. Koko kielijärjestelmämme perustuu ajatukseen merkityksen antamisesta symboleille. Heidän tekniikassaan symboli ja merkitys kuitenkin jotenkin sulautuvat yhteen, joten subjektiivista yleisöä ei tarvita. Voit antaa symboleille minkä tahansa haluamasi merkityksen, mutta niiden käyttäytyminen ja toiminnallisuus eivät muutu sen enempää kuin transistori toimisi eri tavalla, vaikka antaisit sille toisen nimen. Tässä on esimerkki siitä, kuinka monimutkainen prosessi on. Kuvittele, että pyydän sinua lisäämään satunnaisia sanoja luetteloon vaiheittain siten, ettei missään kahdessa sanassa ole samoja kirjaimia, ja sinun on suoritettava tämä tehtävä kokonaan päässäsi, joten et voi turvautua tietokoneeseen tai edes kynään ja paperiin. Jos luettelon ensimmäinen sana olisi esimerkiksi ”fox”, toinen sana sulkee pois kaikki sanat, joissa on kirjaimet F, O ja X. Jos seuraavaksi valitset sanan ”tree”, luettelon kolmannessa sanassa ei saa olla kirjaimia F, O, X, T, R tai E. Kuten voitte kuvitella, jo kolmannen sanan keksiminen saattaa alkaa tuntua hieman hankalalta, varsinkin kun poissuljettuja kirjaimia ei ole helppo visualisoida sanoja kirjoittaessa. Kun pääset neljänteen, viidenteen ja kuudenteen sanaan, ongelma on jo karannut käsistä. Kuvittele nyt, että yrität lisätä miljardinnen sanan luetteloon (kuvittele myös, että käytämme ääretöntä aakkostoa, jotta kirjaimet eivät lopu kesken), ja voit kuvitella, kuinka vaikeaa jopa tietokoneelle on pysyä mukana. Tarpeetonta sanoa, että tällaisen kirjoittaminen ”käsin” ylittää aivojen kyvyt moninkertaisesti. Taustani sopi kuitenkin hyvin tällaiseen työhön. Olin viettänyt vuosia koodia kirjoittaen ja sekä analogisia että digitaalisia piirejä suunnittelemalla, mikä prosessi muistutti ainakin visuaalisesti jollain tavalla näitä kaavioita. Minulla oli myös henkilökohtainen kiinnostus kombinatoriikkaan, mikä oli minulle suureksi avuksi, kun autoin suunnittelemaan supertietokoneilla toimivaa ohjelmistoa, joka pystyi käsittelemään usein biljoonia sääntöjä, joita tarvittiin minkä tahansa kohtuullisen monimutkaisen kaavion luomiseen. Tämä liittyi melko paljon myös kääntäjäteoriaan, aiheeseen, jota olen aina pitänyt kiehtovana, ja erityisesti kääntäjän optimointiin, alaan, joka ei tuolloin ollut läheskään niin kehittynyt kuin nykyään. Kielitieteen tiimin keskuudessa vitsailtiin, että iso-O-merkintä ei pystynyt kuvaamaan tehtävän laajuutta riittävällä tavalla, joten korvasimme sanan ”iso” muilla sanoilla. Muistan, että kun lähdin, yleinen mielipide oli, että ”astronominen-O” teki lopulta oikeutta asialle. Kuten sanoin, voisin puhua tästä aiheesta tuntikausia, ja kirjoittaisin mielelläni ainakin johdantokirjan aiheesta, ellei se olisi edelleen täysin salaiseksi luokiteltu, mutta se ei ole tämän kirjeen tarkoitus, joten yritän palata asiaan. Viimeinen asia, josta haluaisin keskustella, on se, miten sain kopiot tästä materiaalista, mitä muuta minulla on hallussani ja mitä aion tehdä sillä tulevaisuudessa.
Minun kokoelmani
Työskentelin PACL:ssä vuosina 1984–1987, ja olin siihen mennessä täysin uupunut. Kaavioiden kanssa työskennellessä mielessä pidettävien yksityiskohtien valtava määrä kyseenalaisti kenen tahansa mielenterveyden, ja olin todella äärirajoillani armeijan asenteen vuoksi, joka koski ”tarvetta tietää”. Kykyämme saada työ tehtyä haittasi jatkuvasti heidän haluttomuutensa antaa meille tarvittavia tietoja, ja olin kyllästynyt byrokratiaan, joka oli tutkimuksen ja kehityksen tiellä. Lähdin jossain vaiheessa kolmen kuukauden kellokäyrän puoliväliä, jossa noin neljännes koko PACL:n henkilöstöstä lähti samoista syistä. Aloin myös olla eri mieltä siitä suunnasta, johon johto halusi viedä avaruusolentojen käsittelyä. Olen aina ajatellut, että ainakin jonkinlainen paljastus olisi hyödyllistä, mutta vaatimattomana CARET-insinöörinä en ollut juurikaan asemassa määrätä päätöksiä. Totuus on, että johtomme ei edes halunnut meidän keskustelevan aiheen ei-teknisistä näkökohdista (kuten eettisistä tai filosofisista kysymyksistä), edes keskenämme, koska heidän mielestään jo se oli riittävä turvallisuusriski, että siviilit, kuten me, pääsivät lähellekään tällaista asiaa. No, noin kolme kuukautta ennen eroani (eli noin kahdeksan kuukautta ennen kuin olin oikeasti poissa, koska tuollaisesta työstä ei voi vain kävellä ulos kahden viikon irtisanomisajalla). Päätin alkaa hyödyntää asemaani. Kuten aiemmin mainitsin, kokemukseni puolustusministeriöstä (DOD) auttoi minua pääsemään sisäiseen johtotehtävään aikaisemmin kuin joillakin kollegoillani, ja noin vuoden kuluttua tuosta asemasta iltaiset tarkastukset muuttuivat hieman vähemmän tiukiksi. Yleensä meidän piti tyhjentää kaikki säiliöt, laukut tai salkut, riisua paita ja kengät ja suostua eräänlaiseen ruumiintarkastukseen. Työtä ei koskaan saanut viedä kotiin, olitpa kuka tahansa. Minulle salkun tarkastus riitti kuitenkin lopulta. Jo ennen kuin varsinaisesti päätin tehdä sen, olin varma, että pystyisin salakuljettamaan tiettyjä aineistoja mukanani. Halusin tehdä tämän, koska tiesin, että jonain päivänä haluaisin kirjoittaa jotain tällaista, ja tiesin, että katuisin sitä kuolemaani asti, jos en jättäisi ainakin mahdollisuutta tehdä niin. Niinpä aloin kopioida asiakirjoja ja raportteja tusinoittain. Laitoin paperit sitten paidan alle alaselän kohdalle ja työnsin ne tarpeeksi vyön alle, jotta ne eivät putoaisi ulos. Voin tehdä tämän missä tahansa muutamasta lyhyestä, ikkunattomasta käytävästä alemmilla kerroksilla, jotka kuuluivat niihin harvoihin paikkoihin, joissa ei ollut aseistettua vartijaa tarkkailemassa jokaista liikettäni. Kävelin sisään toisesta päästä niin suurella paperipinolla, että kun tulin ulos toisesta päästä osa papereista paidan alla, ei ollut näkyvää eroa siinä, mitä kannoin mukanani. Tällaisessa tempussa ei voi olla liian varovainen. Niin kauan kuin kävelin varovasti, ne eivät aiheuttaneet kahinaa. Itse asiassa mitä enemmän papereita otin, sitä vähemmän ne kahisivat, koska ne eivät olleet enää niin hauraita. Otin usein kerralla jopa 10–20 sivua. Kun olin valmis, minulla oli satoja valokopioita sekä muutama alkuperäiskappale ja suuri kokoelma alkuperäisiä valokuvia. Tämän ensimmäisen kirjeen liitteenä on korkean resoluution skannaukset seuraavista: Sivu inventaariotarkastuksesta, jossa on valokuva, joka näyttää kuvaavan yhtä Rajmanin havainnosta löydetyistä osista sekä osia, jotka ovat hyvin samankaltaisia kuin Big Basinin aluksessa Yhden neljännesvuosittaisen tutkimusraporttimme ensimmäiset 9 sivua Skannaukset kyseisessä raportissa käytetyistä alkuperäisistä valokuvista, koska valokopiot peittävät suurimman osan yksityiskohdista 5 sivua raportista, joka koskee käynnissä olevaa ”kielen” analyysiamme (joka on virheellisesti nimetty ”kielitieteelliseksi analyysiksi”) ja jossa on esitetty juuri sellainen kaavio, joka on hädin tuskin näkyvissä Big Basinin aluksen pohjassa. Tämä aineisto on kaikkein osuvin ja selittävämpi, mitä pystyin löytämään lyhyellä varoitusajalla. Nyt kun nämä ovat julkaistuina, jos päätän julkaista lisää tulevaisuudessa, voin ottaa aikaa ja tutkia paremmin tätä melko laajaa kokoelmaani, jota en valitettavasti ole koskaan järjestänyt. En ole varma, mitä teen kokoelman lopuilla osilla tulevaisuudessa. Aion kai odottaa ja katsoa, miten tämä kaikki kehittyy, ja toimia sitten tilanteen mukaan. Tähän toimintaan liittyy varmasti riskejä, ja jos minut todella tunnistettaisiin ja saataisiin kiinni, seuraukset voisivat olla varsin vakavia. Olen kuitenkin ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin varmistaakseni kohtuullisen anonymiteetin tason ja olen melko varma siitä, että tähän mennessä antamani tiedot eivät suinkaan ole ainutlaatuisia monien CARET-osallistujien joukossa. Lisäksi osa minusta on aina epäillyt, että hallitus luottaa tällaisiin satunnaisiin tietovuotoihin ja itse asiassa toivoo niiden tapahtuvan, koska ne edistävät vakaata ja hitaasti etenevää kehitystä kohti tämän asian totuuden paljastumista.
CARET:sta lähdön jälkeen
Kuten sanoin, lähdin PACL:stä (Palo Alto CARET Laboratory) vuonna ’87, mutta olen pitänyt yhteyttä moniin ystäviini ja työtovereihini noilta ajoilta. Suurin osa meistä on jo eläkkeellä, lukuun ottamatta tietenkin niitä, jotka siirtyivät opettajan töihin, mutta muutamat meistä saavat yhä kuulla asioita huhupuheiden kautta. Mitä itse CARETiin tulee, en ole varma, mitä sille on tapahtunut. En tiedä, tunnetaanko sitä edelleen samalla nimellä, mutta olen melko varma, että se toimii edelleen jollain tavalla, vaikkakaan en tiedä missä. Useilta ihmisiltä olen kuullut, että PACL lopetti toimintansa muutama vuosi sen jälkeen, kun olin lähtenyt, mutta en ole vieläkään saanut selkeää vastausta siihen, miksi juuri niin tapahtui. Mutta olen varma, että sellainen työ, jota teimme siellä, jatkuu edelleen vahvana. Olen kuullut monilta ystäviltä, että Sunnyvalessa ja Mountain View’ssa on useita PACL:n kaltaisia toimipisteitä, jotka on myös naamioitu näyttämään tavallisilta toimistotiloilta. Mutta tämä on kaikki toisen käden tietoa, joten voit tulkita sitä miten haluat. Noin vuonna 2002 tutustuin Coast to Coast AM -ohjelmaan ja olen ollut siitä lähtien koukussa. Myönnän, etten pidä suurinta osaa ohjelman sisällöstä muuna kuin viihteenä, mutta on ollut tilanteita, joissa olen voinut olla varma, että vieras puhui selvästi omasta kokemuksestaan tai hyvin perillä olevasta lähteestä. Minulle on vain hyvin surrealistista kuunnella kaikkia näitä spekulaatioita ja niin sanottuja sisäpiiritietoja UFOista ja vastaavista, mutta pystyä henkilökohtaisesti varmistamaan ainakin osan niistä todeksi. Se on myös joka iltainen muistutus siitä, kuinka hektistä elämä oli noina aikoina, mikä auttaa minua nauttimaan eläkepäivistäni entistäkin enemmän. Tietoisuus siitä, etten enää kuulu siihen hulluun maailmaan, on jotain, mistä nautin päivittäin, vaikka kaipaankin osittain sitä.
Loppusanat
Se, mitä olen tähän mennessä kertonut, on vain hyvin pieni osa siitä, mitä minulla on ja mitä tiedän. Huolimatta CARETin hyvin suojatusta ja eristetystä ilmapiiristä opin lopulta paljon erilaisilta kollegoilta, ja osa oppimastani on todella uskomatonta. Haluaisin myös mainita, että mitä se sitten merkitseekin, en kuullut siellä ollessani koskaan mitään hyökkäyksistä, sieppauksista tai monista muista pelottavimmista aiheista, joita usein käsitellään Coast to Coast AM -ohjelmassa. Tämä ei tarkoita, ettei mikään siitä olisi totta, mutta työskennellessäni tämän alan parhaiten verkostoituneiden ihmisten rinnalla asia ei koskaan tullut esille. Joten voin ainakin sanoa, ettei tarkoitukseni ole pelotella ketään. Näkemykseni avaruusolentojen tilanteesta on hyvin positiivinen, vaikkakin edelleen erittäin salainen. Yhden asian voin sanoa varmasti: jos he olisivat halunneet meidät pois, olisimme jo kauan, kauan sitten kadonneet, emmekä olisi edes ehtineet aavistaa sitä. Unohtakaa ajatuksenne avaruussodasta tai muista vastaavista hölynpölyistä. Pystyisimme vastustamaan heitä suunnilleen yhtä hyvin kuin muurahaiset voisivat vastustaa puhkeavaa biisonilaumaa. Mutta se ei haittaa. Me olemme primitiivinen rotu, he ovat kehittyneitä rotuja, ja niin se vain on. Muut kehittyneet rodut antoivat heidän elää läpi omat primitiiviset vuotensa aikoinaan, eikä ole mitään syytä olettaa, että meidän kohdallamme kävisi toisin. He eivät ole etsimässä uutta planeettaa, ja vaikka olisivatkin, avaruudessa on aivan liian monta planeettaa, jotta he välittäisivät meidän planeetastamme tarpeeksi ottaakseen sen väkisin. Toistaakseni näkemykseni viimeaikaisista havainnoista, arvelisin, että viime kuukausina tehdyt kokeilut laitteella, joka muun muassa pystyy häiritsemään erilaisten alusten näkymättömyysjärjestelmiä, ovat johtaneet äkilliseen havaintoaaltoon. Se ei ehkä selitä kaikkia viimeaikaisia tapahtumia, mutta kuten sanoin, lyön vetoa hengestäni, että juuri niin tapahtui ainakin Big Basinissa, ja se liittyy todennäköisesti jollain tavalla myös Chadin, Rajmanin ja Tahoen havaintoihin. Joten huolimatta viimeaikaisesta suuresta kohusta tämän asian ympärillä, sanoisin, ettei tällä ole suurta merkitystä. Tärkeintä on, että ne eivät ole yhtäkkiä ”täällä”. Ne ovat olleet täällä jo pitkään, mutta ovat sattumalta tulleet tahattomasti näkyviin lyhyiksi hetkiksi viime aikoina. Lopuksi haluan korostaa, että koska niin monet ihmiset myyvät kirjoja ja DVD-levyjä sekä pitävät luentoja ja niin edelleen, en ole täällä myymässä mitään. Jakamani materiaali on vapaasti jaettavissa, kunhan se pidetään kokonaisuudessaan muokkaamattomana ja tämä kirje sisällytetään siihen. Minulla on tapana kyseenalaistaa niiden motiivit, jotka perivät rahaa tiedoistaan, ja vakuutan teille, etten ikinä tekisi sellaista. Ja tulevaisuudessa, kaiken varalta, kuka tahansa, joka väittää olevansa minä ja myy DVD:tä tai kirjaa, ei todellakaan ole minä. Kaikki tulevat julkaisuni tulevat sähköpostiosoitteesta, jota olen käyttänyt ottaessani yhteyttä Coast to Coast AM -ohjelmaan, ja ne lähetetään vain heille. Haluaisin tehdä tämänkin selväksi, jotta ihmiset voivat olla varmoja siitä, että kaikki tulevat tiedot tulevat samasta lähteestä, vaikka minun onkin sanottava selvästi: tällä hetkellä minulla ei ole suunnitelmia julkaista lisätietoja. Aika näyttää, kuinka kauan aion noudattaa tätä linjausta, mutta älkää odottako mitään lähiaikoina. Haluaisin todella antaa näiden tietojen ”laskeutua” hetken ja katsoa, miten tilanne kehittyy. Jos huomenna selviää, että minulle on tulossa veroviraston tarkastus, tämä ei ehkä ollut kovin viisasta. Siihen asti aion ottaa rauhallisesti. Toivon, että tästä tiedosta on ollut apua.
Isaacin päivitys 27.6.2007
Lähettäjä: Isaac Aihe: Re: "Droonit" Päivämäärä: kesäkuun 27. 2007 Vastaanotettu 13:34, Albuquerque, New Mexico Vastaanottaja: earthfiles@earthfiles.com Isaac: "Olen tähän mennessä huomannut muutamia väärinkäsityksiä, jotka haluaisin oikaista, ja vastaan myös kysymyksiinne: 1) Ymmärrän nyt, etten tehnyt tätä selväksi, mutta haluan täsmentää, etten ole vastuussa Q4-86-raportin sensuroimisesta. Suurin osa kopioista, jotka pystyin ottamaan, oli peräisin jo arkistoiduista asiakirjoista, mikä tarkoitti, että ne oli jo sensuroitu sellaisten ulkopuolisten tahojen käyttöön, jotka tarvitsivat pääsyn osaan, mutta eivät kaikkiin, CARETin tietoihin. Yritän jakaa tätä tietoa, en piilottaa sitä, mutta jos kokisin, että jokin tietty aihe olisi jostain syystä liian arkaluonteinen, tekisin selväksi, että olen itse peittänyt sen, ja luultavasti yrittäisin perustella syyn siihen. 2) En ymmärrä kysymystä siitä, miksi kaavio olisi ”muotoiltu koon 8,5 x 11 mukaan”... Kuten mainitsen kirjeessäni, kaavio on jäljennös, ei alkuperäinen. Teknisten taiteilijoiden tiimimme kopioi kaavion huolellisesti alkuperäisestä lähteestä, joka oli hieman kaareva paneeli, samanlainen kuin Big Basinin aluksessa nähty, vaikka tämä oli ilmeisesti aluksen sisällä, ei ulkopuolella. Kopioimme sen piirustusohjelmaan noin kuukauden kuluessa. Ohjelmistomme oli nykypäivän mittapuilla ymmärrettävästi alkeellinen, mutta se oli silti kertaluokkaa tehokkaampi kuin kynä ja paperi olisivat olleet. Tämä teki tehtävästä, joka muuten olisi ollut lähes mahdoton, suhteellisen toteutettavissa olevan, vaikkakin erittäin aikaa vievän. Voin vakuuttaa teille, että ”he” eivät tehneet mitään erityisen helpoksi meille. Yksi syy, miksi päätimme jäljentää juuri tuon kaavion, oli se, että kaikista käytettävissämme olleista kaavioartefakteista se sijaitsi tasaisimmalla pinnalla. Koska muotojen geometria on erittäin tärkeää, tulostuspinnan kaarevuus on ”korjattava”, jos se on tarkoitus toistaa pinnalla, jonka ääriviivat ovat erilaiset (kuten tasaisella sivulla). Tämä voidaan tehdä monella tavalla, joko käyttämällä matemaattista mallia, jolla kumotaan pinnan kaarevuuden vaikutus kaavion muotoihin, tai fyysisillä mittausmenetelmillä, jotka mahdollistavat epäsäännöllisten pintojen tarkan mittaamisen. Kummassakin tapauksessa se kuitenkin lisää merkittävän uuden työvaiheen jo ennestään erittäin työlääseen tehtävään, joten sitä vältetään aina kun mahdollista. Tarvitsimme oikeastaan vain yhden tai kaksi tarkasti kopioitua kaaviota, jotka toimisivat kätevinä esimerkkeinä omassa työssämme kaavioiden tulkinnassa ja jäljentämisessä, joten onneksi tätä ei tarvinnut tehdä kovin usein. Tehtiin myös joitakin kokeiluja kaavioiden ”skannaamiseksi” lähes täysin automatisoidulla prosessilla, joka kykeni automaattisesti ottamaan huomioon kaarevat pinnat, mutta sinä aikana, kun olin siellä, tällä saralla edistyttiin hyvin vähän. 3) Mielestäni asiakirjojen laadusta syntynyt sekaannus johtuu siitä, että hän (kriitikko) on saanut sen käsityksen, että ne (CARET-asiakirjat) olisi ladottu. Niitä ei kuitenkaan ladottu. Ensinnäkin en ole mikään asiantuntija grafiikan tai suunnittelun alalla, mutta tiivis yhteistyö monien XPARC:n kaltaisten tahojen edustajien kanssa antaa riittävän taustan alan tilanteen ymmärtämiseen. Ensinnäkin on tärkeää huomata, että tietokonetaittoon kykeneviä järjestelmiä oli kehitetty jo monta vuotta ennen CARETia, pääasiassa alkaen Xerox Altosta (vuonna 1973), jonka XPARC kehitti itse. Itse asiassa muistan kerran kuulleeni joltakulta, joka oli yhteydessä alkuperäiseen Alto-tiimiin, että Boeing (uskoakseni) käytti Altoa yhden lentokoneensa dokumentaation taittoon ja tulostukseen (tai jotain sinne päin, kuulin tarinan vuosia sitten). Vitsi oli ilmeisesti se, että dokumentaatiota oli niin PALJON, että lentokoneen sisätilat olisi voitu käytännössä täyttää sivuilla. Lisäksi lasertulostus itsessään oli ollut olemassa jo monien vuosien ajan (vaikkakin erittäin kalliina), ja sekin kehitettiin (suunnilleen) XPARC:ssa. Muita järjestelmiä, kuten PERQ ja Lilith, ilmestyi myös 70-luvun lopulla, ja vaikka mikään niistä ei kehittynytkään merkittäväksi kaupalliseksi tuotteeksi, ne eivät olleet harvinaisia suurissa yrityksissä ja [lähinnä] yliopistoissa, ja niitä käytettiin erittäin tuottavasti. Nämä järjestelmät toimivat myös inspiraationa Apple Lisalle ja Macintoshille, jotka olivat tietysti ehkä suurin tekijä 80-luvun lopun ja 90-luvun alun kuluttajatason tietokonetaiton nousukaudessa. Vuoteen 1984 mennessä tällaisia asiakirjoja varten oli tarjolla jo melko paljon vaihtoehtoja, mutta ne olivat aivan HULLUN kalliita, joten niitä ei näkynyt joka kadunkulmassa. Tietenkään se ei ollut läheskään niin käyttövalmista ja yksinkertaista kuin nykyään, mutta se oli hyvin karkea lähestymistapa samaan prosessiin samankaltaisilla työkaluilla. Meillä oli vain paljon vähemmän ominaisuuksia, ja kaikki sujui pirun paljon hitaammin. Mutta se, mitä yritän tuoda esiin, on se, että vaikka dokumentointimenetelmämme oli aikakaudelleen jonkin verran edistyksellinen ja myös hieman epätavallinen, se ei suinkaan ollut saavuttamaton riittävän motivoituneelle, rahoitusta saaneelle ja hyvät yhteydet omaavalle organisaatiolle. Minulla oli suurimmaksi osaksi hyvin vähän yhteyksiä teknisiin kirjoittajiin, mutta tiedän kyllä, että käytimme tällaista tekniikkaa sekä sivuntaitossa että painatuksessa. CARETin odotettiin tuottavan valtava määrä yksityiskohtaista, hyvin muotoiltua dokumentaatiota, jota voitaisiin helposti muokata ja käyttää uudelleen lukuisissa luonnoksissa ja tarkistuksissa, emmekä olisi pystyneet pysymään mukana perinteisillä sivuntaiton ja ladonnan tekniikoilla. 1980-luvun puoliväli oli näillä aloilla hyvin murroskausi, ja kehottaisin ihmisiä olemaan olettamatta, että käytimme tavanomaisia standardeja. Yksi asia, jota arvostin eniten CARET-projektissa, oli se, että jos teknologiaa oli saatavilla ja tarvitsimme sitä toimimaan paremmin tai tehokkaammin, se annettiin meille ilman suurempaa keskustelua. Mutta ladonta ja digitaalinen sivuntaitto ovat kuin omenat ja appelsiinit, joten mielestäni suurin osa tästä on joka tapauksessa merkityksetöntä. Tärkeintä on, että monet ihmiset sekä tekniikan alalla että sen ulkopuolella aliarvioivat usein sitä, kuinka kauan suuri osa nykyisestä tekniikastamme on ollut olemassa. 99 % nykyisin käyttämistämme algoritmeista kehitettiin jo vuosikymmeniä sitten, mutta niille ei vain ollut heti saatavilla samoja käytännön sovelluksia. Suurin osa 60- ja 70-lukujen insinööreistä olisi tuntenut olonsa kotoisaksi nykypäivän kehityksen ja teknologioiden parissa. Ainoa ero on, että asiat ovat pienentyneet ja nopeutuneet. Valtaosassa teknologioita se on ainoa asia, joka TODELLA muuttuu aikakaudesta toiseen. Jos kertoisin tavalliselle ihmiselle, että meillä oli puheensyntetisointiteknologiaa jo vuonna 1936, hän ei luultavasti uskoisi minua. Voisin näyttää teille 1960-luvulta peräisin olevan prototyypin yksinkertaisesta piirustus- ja suunnittelujärjestelmästä, jota käytettiin valokynällä suoraan näytöllä. Siinä saattoi piirtää muodon vapaalla kädellä ja sitten heti kiertää, muokata, kopioida sitä tai tehdä mitä tahansa. Voit piirtää viivoja, jotka yhdistävät eri kohteita, ja poistaa ne sitten yksinkertaisesti piirtämällä niiden päälle aaltoilevan viivan. Tietokone pystyi tulkitsemaan aaltoilevat viivat merkiksi siitä, että jotain piti poistaa – kaikki reaaliajassa. Ja tämä tapahtui puoli vuosisataa sitten, vuosikymmeniä ennen CARETia. Mieti sitä hetki. Asia on niin, että suurin osa siitä, mitä meillä on tänään, on paljon vanhempaa kuin luulemme. Ainoat erot ovat, että se on nopeampaa, halvempaa ja että markkinointitiimi on antanut sille kiiltävän viimeistelyn ja löytänyt sille kaupallisen sovelluksen. Mutta jos poistat osan nopeudesta, tehosta, yleisyydestä ja kuluttajien miellyttävyydestä, huomaat, että suuri osa nykypäivän teknologiasta on hajallaan ympäri 1900-lukua. Toivon, että tästä on apua. Isaac"
Jatkoa päivitykselle, sama pvm
Lisää Isaacilta: Lähettäjä: Isaac Aihe: Re: "Droonit" Päivämäärä: kesäkuun 27. 2007 Vastaanotettu 16:28, Albuquerque, New Mexico Vastaanottaja: earthfiles@earthfiles.com Isaac: "1) Vaikka en ollutkaan (CARET-)organisaation keskeinen toimija, en suinkaan ollut mikään ”tavallinen työntekijä”. Vain keskijohdon asemani ansiosta pystyin saamaan aikaan sen, mitä sain aikaan. On syytä muistaa, että edes minun asemassani oleva henkilö ei olisi koskaan saanut mahdollisuutta viedä mukanaan edes pienintäkään aitoa esinettä, mutta paperitavaran salakuljetus oli mahdollista kaikille, joita ei tarkastettu ruumiintarkastuksella. Eikä pidä unohtaa, että paperitodisteilla on vain rajallinen todistusarvo. Myönnän ensimmäisenä, että kaikki esittämäni aineisto voisi olla väärennettyä, luulisin. Kyse on loppujen lopuksi vain sarjasta kuvia. Vaikka vallanpitäjät eivät tietenkään halua tämän aineiston vuotavan, jos se vain on mahdollista, he ovat varmasti tietoisia siitä, että asiakirjojen skannaukset eivät ole samassa sarjassa kuin Valkoisen talon nurmikolle laskeutuvat UFOt. En ole ensimmäinen, joka on vuotanut asiakirjan tai valokuvan, enkä tule olemaan viimeinen. On hyvin epätodennäköistä, että jakamani tiedot muuttavat maailmaa, ja siksi en ole huolissani siitä, että minut kirjaimellisesti murhattaisiin, jos minut tunnistettaisiin. Joudun varmasti vastaamaan teoistani, mutta kyseessä ei ole sellainen asia, jonka vuoksi ihmisiä tapetaan. 2) Käsikirja ei tietenkään näytä lainkaan tyypillisiltä hallituksen tai armeijan asiakirjoilta. CARET-ohjelman koko tarkoitus oli luoda Piilaaksoon yksityisyritysten ilmapiiri, rekrytoida siihen yksityisen sektorin insinöörejä ja antaa heidän tarttua avaruusolentojen teknologian tutkimuksen haasteeseen. Tyyliohjeet olivat yksi niistä lukuisista asioista, jotka toimme mukanamme ”ulkopuolisesta maailmasta”. En ole varma, mitä muuta tästä voisi sanoa. Olen samaa mieltä siitä, että on harvinaista, että tällaisesta tutkimuksesta syntyy epätyypillisiä asiakirjoja, mutta vielä harvinaisempaa on, että minun kaltaiseni ihmiset (ja vielä enemmän monet työtoverini) otetaan ylipäätään mukaan tällaiseen projektiin. Suurin osa meistä ei todellakaan ollut sotilaita. Pidän sitä paljon kummallisempana kuin sitä, että pystyimme muotoilemaan raporttimme tietyllä tavalla. CARET oli poikkeus moniin tavanomaisiin sääntöihin. 3) Jos hän (yksi monista kriitikoista, jotka lähettivät sähköpostia Earthfilesille ja joiden viestit välitin Isaacille) uskoo, että kuvat ovat väärennettyjä, en todellakaan voi tehdä tai sanoa mitään todistaakseni toisin. Hän kuulostaa erittäin varmalta asiasta. 4) Mikä tärkeintä, suhtaudu erittäin varauksellisesti keneen tahansa, joka väittää ”tuntevansa” avaruusolentojen ajatukset. Hänen esittämänsä kommentit ovat, lievästi sanottuna, naiiveja ja äärimmäisen ylimielisiä. Ensinnäkin hän viittaa ”avaruusolentoihin” ikään kuin heitä olisi yksi ainoa yhtenäinen ryhmä. Maailmankaikkeutta ei ole jaettu ”ihmisiin” ja ”ei-ihmisiin” sen enempää kuin Maata ei ole jaettu ”espanjalaisiin” ja ”ei-espanjalaisiin” tai johonkin yhtä mielivaltaiseen luokitteluun. On olemassa lukuisia rotuja – ja kuten meidän omat ihmisrodumme täällä Maassa, ne toimivat hyvin eri tavoin. Hänen huomautuksensa, että ”avaruusolennot eivät tee tätä tai tuota”, on sama kuin sanoisi, että ”ihmiset eivät puhu japania”. No, monet ihmiset eivät puhu, mutta japanilaiset ihmiset kyllä puhuvat. Kyse ei ole siitä, onko hänen väitteensä oikea vai väärä, vaan yksinkertaisesti siitä, että se on muotoiltu epäloogisesti. Hän jatkaa sitten väittämällä, että droonien rakenne on tilan tuhlausta, mikä on jälleen kerran hälyttävää ylimielisyydessään. Maailman nerokkaimmat mielet ovat viettäneet vuosia ymmärtääkseen vain yhden näkökohtan heidän teknologiastaan, kun taas tämä henkilö väittää pystyvänsä arvioimaan käytännössä jokaisen yksityiskohdan tietystä suunnittelusta katsottuaan yhden ainoan valokuvan ja päättelemään, että se on tehoton. En ole edes varma, ansaitseeko tällainen väite kunnioittavaa vastausta, ja olen varma, että ymmärrätte miksi. Rehellisesti sanottuna, kuka tahansa tämä henkilö onkaan, hylkäsin hänet heti, kun hän sanoi: ”Avaruusolennot eivät ikinä suunnittelisi mitään sellaista, mitä nämä kuvat esittävät.” Se on suunnilleen niin ylimielinen (ellei suorastaan tietämätön) lausunto, kuin tästä aiheesta voi olla, ainakin kun se tulee toiselta ihmiseltä. Ellei tämän sähköpostin toisella puolella ole avaruusolentojen insinööriä, tällaisilla lausunnoilla ei yksinkertaisesti voi olla mitään perustetta. Kirjoitan tämän oikeastaan vain kohteliaisuudesta teitä kohtaan. Parhaimmillaan hän on tutustunut radikaalisti erilaisen rodun teknologiaan, ja pahimmillaan hän ei tiedä, mistä puhuu. Tällä henkilöllä saattaa olla pääsy aitoon tietoon, tai sitten ei. Jos hän on toinen ”ilmiantaja”, en ole kiinnostunut hyökkäämään häntä vastaan. Jos hän ei ole, vaan keksii asioita, olen siitä vielä vähemmän kiinnostunut. Mikä hän on tai ei ole, ei ole minun asiani sanoa, mutta sen perusteella, miten hän puhuu tästä aiheesta, minulla on epäilykseni. Maailma on suuri ja nämä ovat monimutkaisia asioita. Nöyryys ja sen myöntäminen, ettemme tiedä kaikkea, on yksi suurimmista vahvuuksistamme. Isaac"
Päivitys Isaacilta 20.7.2007
heinäkuun 20. 2007 Päivitys: Tämän Earthfiles-raportin julkaisemisen jälkeen olen saanut useita sähköposteja alan ammattilaisilta, kuten tämän 28. heinäkuuta 2007 lähetetyn viestin: "Huomaan, että useat lukijat ovat ilmaisseet epäilyksiä Isaacin tutkimusaineiston painetuista versioista sivun asettelun ja tekstinkäsittelyn kehittyneisyyden perusteella. Tyypillisesti väite kuuluu suunnilleen näin: ”sellaista ei voitu tehdä tuolloin”. Minusta on mielenkiintoista, että jotkut väittävät tietävänsä asian niin varmasti, vaikka on selvää, etteivät he oikeasti tiedä. Tosiasia on tämä: Xerox 860 oli laajasti käytössä 80-luvun alkupuolelta puoliväliin saakka, ja se oli tuolloin huippuluokan erikoistunut tekstinkäsittelylaite. Se ei kuitenkaan ollut henkilökohtainen tietokone (PC) eikä yleiskäyttöinen tietokone; se toimi yksinomaan WYSIWYG-periaatteella toimivana tekstinkäsittelylaitteena (itse asiassa se edelsi Macin WYSIWYG-ominaisuutta, joka ilmestyi pari vuotta myöhemmin). Nykypäivän mittapuilla se oli valtava, erittäin kallis ja käytöltään jonkin verran monimutkainen. Olin tuolloin kustannusalalla, ja myimme uutiskirjeitä kirjanpito- ja lakialan ammattilaisille. Ne tuotettiin Xerox 860:llä erikoistuneen ”860-operaattorimme” toimesta, ja tuloksena oli erittäin korkealaatuisia asiakirjoja, jotka näyttivät painetuilta. Asettelua voitiin hallita 100-prosenttisesti, tasaus mukaan lukien, vaikka fontit olivatkin mekaanisia fonttipyöriä, jotka piti vaihtaa paikalleen ja pois. Tulostimet olivat valtavia ja laadultaan erittäin korkeatasoisia. (Huomautuksena: kopiokoneet olivat jo tuolloin erittäin korkeatasoisia, vaikka 80-luvun puolivälissä ne toimivat vielä sähköstaattisella/väriainepohjaisella tekniikalla). Koska CARET sijaitsi XPARC:n ”vieressä”, en näe mitään epätavallista asiakirjojen laadussa tai ulkoasussa, ja tämän vuoksi esitetyt epäilyt tulisi todeta täysin perusteettomiksi. Tässä on linkki X860:ta koskevaan viitesivuun:" http://www.digibarn.com/collections/systems/xerox860/index.html
Päivitys Isaacilta 27.7.2007
heinäkuun 27. 2007 Albuquerque, New Mexico - Kun Isaacin kirje ja CARET-asiakirja julkaistiin 26. kesäkuuta 2007, yksi kritiikin kohteista ilmaistiin seuraavasti: "Kun tarkastelee näiden materiaalien mukana tulevaa niin sanottua ”dokumentaatiota”, tekstin muotoilu on selvästi tehty suhteellisen uudella sivuntaitto-ohjelmistolla. Sen huomaa siitä, kuinka täydellisesti teksti on tasattu. "Tällainen äärimmäisen tarkka (jopa sanavälejä myöten), todellakin täydellinen tekstin muotoilu EI OLLUT OLEmassa VUONNA 1985, etenkään laboratoriossa tai edes yritysympäristössä. Tutkittuani kaikki nämä hienot ”asiakirjat”, mukaan lukien Macromedia Freehandilla tai Adobe Illustratorilla suunnitellut ”avaruusolentojen kaaviot”, totean nyt ja PÖYTÄKIRJAAN, että koko tämä juttu on HUIPUTUS, ja se tullaan todistamaan sellaiseksi." Toinen kriitikko ihmetteli, miksi avaruusolentoja esittävät kaaviot oli muotoiltu 8,5 x 11 -kokoiselle paperille? Toinen toistuva kritiikin aihe oli se, että jos Isaac todella halusi yleisön näkevän joitakin ilmatilan ”droonien” taustalla olevia tutkimustietoja, miksi hän mustasi osan CARET-asiakirjan tekstistä? Yksi monista kriitikoista lähetti nämä kommentit sähköpostitse, joihin Isaac vastasi alla olevassa toisessa vastauksessaan: "Tämä on suuri huijaus. Ensinnäkin Yhdysvaltain hallitus ei KOSKAAN sallisi tällaisten tietojen jäämistä jonkun työntekijän käsiin. Toiseksi käyttöohje ei myöskään näytä lainkaan lailliselta NASA:n tai hallituksen asiakirjalta. Kuvat ”löydöksestä” on muokattu Photoshopilla, ja voin kertoa, että avaruusolennot EIVÄT merkitse jokaista yksittäistä osaa kuvan mukaisesti. Kuvassa näkyvä painovoimattomuusyksikkö on väärennös. Kuvat lattialla olevasta lennokista ovat mallin osia. Teille ja muille lähetettyjen lennokkien rakenne on sellainen, jota avaruusolennot eivät ikinä suunnittelisi, sillä kaikki kuvatut mallit osoittavat tilan törkeää tuhlausta. Kaikki heidän aluksensa perustuvat tilan tehokkaaseen hyödyntämiseen. He eivät tuhlaa yhtään tuumaa, ja jos tarkastellaan EBEjen lähettämien ”luotainten” historiaa, ne ovat PIENIÄ ja nopeita. Luulen, että teitä on huijattu. Olen yllättynyt siitä, että te ja George Noory jne. menette niin helposti lankaan tässä asiassa. Tarkistaisin ehdottomasti asian luotettavilta yhteyshenkilöiltänne, joilla on syvällistä tietoa asiasta, ja selvittäisin asian itse." Lähetin nämä asiat sähköpostitse Isaacille, ja 27. kesäkuuta 2007 sain hänen vastauksensa kahdessa erillisessä sähköpostiviestissä, joiden vastaanottoajat on merkitty. Isaac antoi minulle luvan julkaista ne Earthfiles-julkaisun seurantaraportissa. Viivästyin näiden sähköpostien julkaisemisessa, koska Isaac oli antanut ymmärtää, että voisin ehkä haastatella häntä puhelimitse. Joten odotin toivoen, että haastattelu toteutuisi. Mutta tähän mennessä sitä ei ole tapahtunut.
Viestintä Isaacilta loppui 27.7.2007 jälkeen
Isaac aloitti paljastuksensa kesäkuussa 2007. Se herätti myrskyn, jossa häntä syytettiin ja pilkattiin. Yhtäkkiä heinäkuun 2007 lopussa kaikki viestintä loppui äkillisesti. Kaikki vaikenivat 4–5 viikon kuluttua ensimmäisestä paljastuksesta.
Noin 4–5 kuukautta myöhemmin CARET-kuvista tehdyt CGI-versiot nähtiin ensimmäistä kertaa. Vuoden loppuun mennessä julkaistiin musiikkivideo, jota valtamediassa mainostettiin voimakkaasti. Tämä toiminta eteni rinnakkain NSA:n toteuttaman paljastuksen debunkkauskampanjan kanssa. Tutkiessaan verkkosivustojen arkistoja voi helposti havaita, että paljastuksen debunkkaamiseen tähtäävät sivustot ilmestyivät kaikki suunnilleen samaan aikaan (muutaman viikon sisällä) ja olivat erittäin aktiivisia koko vuoden 2008 ajan yrittäen tehokkaasti kirjoittaa historiaa uusiksi ja vähätellä paljastusta.
Vaikka Isaac ei ollut samassa ohjelmassa kuin minä, ei ole epäilystäkään siitä, että hän rikkoi salassapitovelvoitteita, joihin hän oli sitoutunut jo 1980-luvulla. Olen varma, että hän joutui kantamaan tämän paljastuksen seuraukset. Suren hänen menettämistään. Meidän kaikkien tulisi ymmärtää, että jos meillä on tietoja, meidän on toimittava kuten Edward Snowden ja huolehdittava siitä, että kaikki tiedot voidaan levittää asianmukaisesti kuolemamme jälkeen.
Sivut Q4-86-tutkimusraportista
Sivuja Q3-85-varastoinventaarista
Pages from the Linguistic Primer
Valokuvat
Muita mielipiteitä
Paljastuksen yhteydessä esiin astui monia erilaisia todistajia, jotka edustivat kaikenlaisia ammatteja ja elämänaloja, ja havainnot ulottuivat jopa vuoteen 1985 asti. Näiden henkilöiden todistuksia on erittäin vaikea sivuuttaa. Aihe on kuitenkin jäänyt suurelta osin huomiotta tarkoituksellisen debunkkauskampanjan vuoksi. Kampanja keskittyi väärään tietoon, jonka mukaan nämä alukset olivat pelkästään CGI-manipulaation tulosta. Silti todistajien kertomusten vilpittömyys, syvyys ja laajuus kumoavat teorian, jonka mukaan kyseessä olisi CGI-grafiikka ja/tai viraalimarkkinointi. Joitakin CGI-videoita ilmestyi, mutta ne olivat ilmeisiä väärennöksiä, joilla ei ole mitään tekemistä tämän aiheen totuuden kanssa.
Jopa jotkut vankkumattomat uskovat lankesivat skeptikoiden propagandaan, ja vielä tänäkin päivänä SUURIN OSA ihmisistä ei tunne niitä lukuisia tunteja, jotka Linda Moulton-Howe on nauhoittanut aiheesta, joten he vain viittaavat ”johonkin, mistä kuulivat keskustelufoorumilla” tai ”kuulin, että…”. Kehotan näitä ihmisiä AJATTELEMAAN ITSE.
Internet-haut
Tämä saattaa olla maailman viimeinen tietolähde, joka koskee C.A.R.E.T.-paljastusta. NSA on tehnyt kovasti töitä poistaakseen kaikki todisteet tästä paljastuksesta. Nykyään on lähes mahdotonta löytää mitään tähän liittyvää. (Yhdysvalloissa. Muualla maailmassa on edelleen mahdollista kaivaa esiin joitakin tietoja. Mutta se ei ole lainkaan helppoa.)
Aika uskomatonta ”huijaukselta”.
Yleensä NSA haluaa, että mahdollisimman monta huijausta leviää itsestään internetissä. Tällä on tärkeä tarkoitus: ”todistaa”, ettei avaruusolentoja koskevissa paljastuksissa ja muissa tiedoissa ole mitään perää. On selvää, että NSA ei pidä tätä paljastusta huijauksena, vaan pyrkii pikemminkin tuhoamaan kaikki todisteet sen olemassaolosta. On selvää, että Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt aikaa, rahaa ja kaikkia käytettävissään olevia mediaresursseja tämän paljastuksen halventamiseen.
Vain ystävällinen muistutus, ikään kuin lukija ei olisi vielä huomannut tätä. Media itsessään on osa Deep Statea. He ovat kaikki saaneet koulutuksensa samoissa yliopistoissa professoreilta, joilla on kauhistuttavat arvot, ja heille on opetettu samoja asioita. He käyvät samoissa klubeissa. He seurustelevat keskenään. Heillä on samat psykologiset, poliittiset, taloudelliset ja filosofiset perusajatukset. Joten tietysti he katsovat maailmaa saman linssin läpi. Ja välttävät mainitsemasta asioita, jotka saattaisivat olla hankalia tai ristiriidassa heidän maailmankuvansa kanssa.
Bing
Yhdysvalloista käsin toimiva Microsoftin hakukone, Bing.com, ei löydä lainkaan mitään C.A.R.E.T.:iin liittyvää! Tämä pätee kaikkiin hakumuotoihin, joita kokeilin. Tämä on todella hämmästyttävää. Tuloksia ei tule lainkaan. Itse asiassa tulosten puuttuminen viittaa jonkinlaiseen suodatus- tai poisto-ohjelmistoon, joka sensuroi nimenomaan tiettyä sanaa tai ilmausta. Jos lukija uskaltaa tutkia asiaa tarkemmin, hän löytää sivun alareunasta tekstin, jossa lukee: ”Osa tuloksista on poistettu paikallisen lainsäädännön vaatimusten mukaisesti.”
Päättelen, että verkkosivusto kohdistuu nimenomaan tiettyihin sanamuotoihin ja jättää kaikki löydökset julkistamatta. Näin ollen joku henkilö tai organisaatio sensuroi nimenomaan Bing-hakukonetta C.A.R.E.T.-termejä, -sanoja ja -lauseita koskien.
Tähän kuuluivat ”CARET”, ”C.A.R.E.T.”, Isaac, UFO, avaruusolento, ”määrittelemätön” takaisinmallinnus sekä kaikenlaiset edellä mainitun lausuman yhdistelmät.
Wikipedia
Aiemmin Wikipediassa oli C.A.R.E.T.:ia käsittelevä sivu, mutta se on sittemmin kadonnut. Alun perin luulin, että se oli siirretty jollekin toiselle aiheeseen liittyvälle sivulle, mutta näin ei ollut.
Joku poisti tiedot Wikipediasta. Se tehtiin ammattitaitoisesti. Lähetin Wikipedialle sähköpostia poistosta. (Kaikki poistot eivät suju yhtä ammattitaitoisesti. Koodiin jää usein jälkiä raakalinkkeistä.)
Ei tässä tapauksessa. Tämä verkkosivusto TYHJENNETTIIN TÄYSIN, minkä jälkeen se PUHDISTETTIIN, DESINFIOITIIN ja lopuksi KIILLOTETTIIN.) Kun kysyin sivustolta poistosta, en saanut vastausta. Se on sinänsä epätavallista, sillä Wikipedia on aiemmin aina vastannut kyselyihini. Lukijan on syytä huomata, että he eivät koskaan vastanneet minulle. Siksi minulla ei ole aavistustakaan, mitä asiassa tapahtui.
Voit vierailla Wikipediassa ja etsiä tämän merkinnän TÄÄLTÄ.
- Vuonna 2011 C.A.R.E.T.:tä koskevien tietojen löytäminen internetistä sujui täysin ongelmitta. Tuolloin en edes kuvitellut, että Yhdysvaltain hallitus sensuroisi niitä.
- Vuonna 2013, kun keräsin tietoja, huomasin, että niiden löytäminen oli alkanut vaikeutua. Googlen hakutuloksissa näkyi lähes poikkeuksetta jokaisessa tuloksessa C.A.R.E.T.:tä kyseenalaistavia lausuntoja.
- Vuonna 2014 C.A.R.E.T.:tä koskevia tietoja oli vielä löydettävissä Googlesta, mutta piti selata vähintään kolme sivua, ennen kuin löysi mitään kiinnostavaa.
- Vuodesta 2015 lähtien kaikki jäljet C.A.R.E.T.:stä ovat kadonneet Googlesta, eikä niitä löydy kyseisen hakukoneen avulla.
- Vuonna 2016 yritin jälleen käyttää Googlea. Tuloksia ei löytynyt lainkaan.
Yahoo
Yahoo on erittäin tunnettu verkkosivusto. Se tarjoaa uutisia, sähköpostipalveluja ja monia muita palveluita, kuten Yahoo! Answers. Vähemmän tiedetään, että se toimii myös hakukoneena. Koska se ei ole ”ensisijainen” hakukone, on täysin uskottavaa, että sieltä voisi löytää tietoa tästä aiheesta. Yllätyksekseni tämä osoittautui totta. Amerikkalainen hakukone Yahoo onnistui erinomaisesti löytämään osumia tästä aiheesta.
Arvelen, että NSA ei enää pidä Yahooa käyttökelpoisena hakukoneena.
Muut lähteet
Lukijan ei tarvitse turvautua Yhdysvalloissa sensuroituihin Internet-hakukoneisiin löytääkseen tietoa tästä paljastuksesta. Tässä on kokoelma sivustoja ja lähteitä, joita voi käyttää suoraan. Toivon vilpittömästi, että niitä ei ole estetty Yhdysvalloissa. Jos ne ovat estettyjä, kehotan lukijaa voimakkaasti lähtemään lomalle toiseen maahan ja käyttämään siellä Internetiä (sekä paikallisia hakukoneita. Älä käytä Googlea.).
Lue Isaacin alkuperäinen ilmiantajan todistus C.A.R.E.T-ohjelmasta. Tämä on paras sivusto, josta saat täysresoluutioiset skannaukset kaikista hänen toimittamistaan asiakirjoista.
http://droneteam.com/isaaccaret.fortunecity.com/index.html
Tuntikausia todistajien lausuntoja sisältäviä podcasteja
http://www.earthfiles333.com/
Wiki Drone -sivusto ja -foorumi
http://www.droneteam.com
CARET Dragonfly -dronet – Havainto Lake Tahoella
http://truthfall.com/caret-dragonfly-drones-lake-tahoe-sighting/
Weird Dragonfly Aerial Drones – The Chad Photos
http://truthfall.com/weird-dragonfly-aerial-drones-the-chad-photos/
Lukijan on syytä olla tietoinen siitä, että saatat joutua käyttämään VPN:ää kiertääksesi Internetin estämisohjelmiston, joka on nykyään asennettu useimpiin Yhdysvaltojen Internet-palveluntarjoajiin. Vaihtoehtoisesti voit vierailla jossakin muussa maassa kuin Yhdysvalloissa ja käyttää näitä sivustoja sieltä käsin. Yhdysvaltojen hallitus estää EHDOTTOMASTI verkkosivustoja, joita se pitää ”kansallisten etujen” kannalta ”vihamielisinä”. En tiedä, kuuluvatko nämä verkkosivustot tämän luokituksen piiriin, mutta en missään nimessä sulkisi niitä pois tästä ryhmästä.
Alienware
“Entä ne hahmot, jotka näkyvät Dellin Alienware-tietokonesarjan mainonnassa käytetyissä droneissa? Olen aina ollut taipuvainen ajattelemaan, että hallitus otti yhteyttä Delliin ja käytti sitä osana disinformaatiokampanjaansa. Yrityksellä meni huonosti ennen Alienwaren julkaisua; jos hallitus tai joku sijoittajaksi tekeytynyt henkilö olisi lähestynyt Delliä tarjoten suuren summan käynnistysrahaa tytäryhtiölle sillä ehdolla, että nimeä Alienware ja tiettyä ”fonttia” käytettäisiin, miten he olisivat voineet kieltäytyä? Tietääkö kukaan mitään tästä?” -Jonas heinäkuun 1. 2014 kello 8:58
“Tiesin, että Alienware käytti Caret-tuotteiden symboleja ja grafiikkaa. Se oli selvä esimerkki siitä, miten yritykset hyödyntävät tällä hetkellä tämän ilmiön ympärillä vallitsevaa mysteeriä.” -truthseeking2015 heinäkuun 27. 2014 kello 22:51
Alienware-yritys käyttää C.A.R.E.T.-paljastusta näytönsäästäjänä ja taustakuvana. Kiva juttu, mutta se saa ihmiset helposti ajattelemaan, ettei kyseessä ole oikea paljastus. (Muuten, heidän tarjoamansa sisältö on kaikkea muuta kuin tarkkaa. Kuvitus on irrallista hölynpölyä, jolla ei ole mitään rakentavaa tarkoitusta. Se vain näyttää houkuttelevalta. Se muistuttaa käytettyä tekstiä, mutta ei ole millään tavalla toimiva.)
On tärkeää huomata, että yleisesti ottaen C.A.R.E.T.:n harhautus- ja disinformaatiostrategia oli menestys.
Monet ihmiset, jopa ne, joiden luulisi tietävän paremmin, menivät lankaan. Heti kun esitettiin jonkinlainen ”järkevä tekosyy”, kaikki tarttuivat siihen ratkaisuun ajattelematta.
Yhteenveto
1980-luvulta vuoteen 2007 asti taivaalla havaittiin erilaisia outoja esineitä, jotka leijuivat, kelluivat ja liikkuivat äänettömästi. Näitä esineitä valokuvattiin ja niistä keskusteltiin.
Kattava selvitys näiden lennokkien erilaisista havainnoista löytyy TRUTHFALL-sivustolta. Ne saivat käytännössä kaikki, jotka kohtasivat ne, täysin hämilleen. Kukaan ei tiennyt, mitä ne olivat. Ne näyttävät kyllä mekaanisilta laitteilta, mutta niissä ei ole tunnettuja merkintöjä tai mitään muuta, minkä avulla ne voitaisiin tunnistaa.
Sitten eräs Isaac-niminen mies sanoi tietävänsä, mitä nämä esineet olivat. Hän toimitti valokuvat, asiakirjat ja tässä julkaistun tekstin. Myös muut ovat lähettäneet erilaisia mielenkiintoisia löytöjä…
“En muista, kertoivatko he hänelle, miten se toimi, vai keksikö hän sen itse, mutta hän sanoi, että merkkien piti olla tällä metallilla, tässä järjestyksessä, ja tietyssä sähkömagneettisessa kentässä ne muuttuivat näkymättömiksi. Hän sanoi, että se toimi taivuttamalla valoa. Hän sanoi, että se, minkä olin kuvannut, oli yksinkertaisesti viallinen, ja siksi näin osan siitä hetken ajan. Hän sanoi, että se vaikutti silmiemme sauvoihin ja tappiin taivuttamalla valoa. Hän sanoi, että jotkut eläimet pystyivät silti näkemään ne, mutta jos laite toimisi oikein, ne olisivat lähes näkymättömiä. Hän kutsui sitä ”läpinäkyväksi hyytelöksi”.
Eräs toinen kommentoi…
“Isaacin kanssa käymästäni sähköpostikirjeenvaihdosta päätellen hän viittasi siihen, että näin ne vain siksi, että Yhdysvallat oli testaamassa niitä, ja jos ne olisivat toimineet kunnolla, en olisi koskaan nähnyt niitä. Hän sanoi, että jotkut ihmiset näkevät vain puomin tai häkin, koska laite, joka taivuttaa valoa niiden ympärille, toimii virheellisesti; hän sanoi, että siksi joskus voimme vannoa, että näimme juuri jotain ilmassa, ja sitten se on yhtäkkiä poissa. Hän mainitsi myös, että koirat saattavat nähdä ne jopa näkymättöminä, ja kun katsomme, mitä ne haukkuvat, emme näe mitään.”
Kun havainnot yleistyivät vuonna 2007, YouTubeen ilmestyi joukko huolimattomasti kyhättyjä CGI-videoita ja valokuvia. Osa niistä oli kuuluisuutta havittelevien Photoshop-fanaatikoiden tuotantoa, jotka halusivat epätoivoisesti esitellä ”kykyjään”, osa jäljittelijöiden ja niiden tekemiä, jotka halusivat videonsa leviävän viraalisti. Yksikään näistä CGI-huijareista ei kuitenkaan edes etäisesti muistuttanut alkuperäisiä kuvia. He eivät myöskään pystyneet selittämään todistajien jatkuvasti kasvavaa määrää, jotka edustivat kaikkia ikäryhmiä ja yhteiskuntaluokkia sekä olivat kotoisin eri puolilta Yhdysvaltoja.
On olemassa verkkosivustoja, jotka todella tekevät kaikkensa vakuuttaakseen kaikki siitä, että kyseessä on pelkkä huijaus. Voit käydä niillä, jos haluat. Ne ovat väärässä.
Kyseessä on todellinen julkistus teknisistä tiedoista, jotka liittyvät 40 vuotta sitten suoritettuun avaruusolentojen teknologian takaisinmallintamiseen. Jotta voisit ymmärtää, millaisella teknologian tasolla MAJestic toimii, pyydän sinua ystävällisesti tutustumaan hetken ajan kielelliseen oppaaseen.
Tiivistetysti
- 1980-luvulla tehdyt Maan ulkopuolisen teknologian takaisinmallinnusyritykset paljastuivat.
- Tämä paljastus sisälsi otteita useista asiakirjoista, valokuvia ja selityksen.
- Paljastuksen jälkeen järjestettiin laaja debunkkausyritys, johon osallistui kaikenlaista useista verkkosivustoista pieneen trolliarmeijaan ja CGI-tehosteilla varustettuun musiikkivideoon. Nykyään useimmat tunnetut UFO- ja vastaavat verkkosivustot pitävät tätä huijauksena.
- Tämä EI OLE huijaus. Se on todellinen paljastus.
UKK/FAQ
K: Onko CARET ja PACL huijausta?
V: Ei. 1980-luvulla MAJesticilla oli käynnissä lukuisia takaisinmallintamisen hankkeita. Oli myös ponnisteluja, jotka liittyivät Maan ulkopuolisten hyväntekijöidemme tukemiseen. En voi kommentoida suoraan tiettyjä asioita, mutta voin vahvistaa, että Isaacin vuonna 2007 antamat tiedot pitävät paikkansa kokemusteni perusteella.
K: Mitä Isaacille tapahtui?
V: Hän on luultavasti kuollut. Hän jakoi ja julkaisi tunnustamattoman erityiskäyttöoikeusohjelman dokumentaatiota. Hän oletti, että pahinta, mitä hänelle tapahtuisi, olisi Yhdysvaltain veroviraston tarkastus. Ei. Pelkään, että hän on luultavasti kuollut.
K: Entäpä Metallicmanin paljastukset?
V: Minun roolini tällä hetkellä on tehdä juuri niin kuin minulle käsketään. En voisi estää sitä, vaikka haluaisinkin. Ja olipa se mitä tahansa, vihaan asioiden tekemistä ilmaiseksi. Silti minun on vitun pakko tehdä sitä, mitä teen. Jos MAJestic haluaisi minun lopettavan, he tekisivät niin.
MAJesticiin liittyvät postaukset: Koulutus
Nämä ovat kirjoituksia ja artikkeleita, jotka käsittelevät sitä, miten minut rekrytoitiin MAJesticiin ja koulutuksestani. Niissä käsitellään myös salaisten ohjelmien luonnetta. En todellakaan tiedä, miksi organisaatio pidettiin niin salassa. Se ei todellakaan johtunut mistään sotilaallisesta syystä, ja teknologiat olivat aivan liian monimutkaisia minkäänlaiseen tiedonsiirtoon. Ainoa johtopäätös, johon voin tulla, on se, että meidän oli pakko pitää yllä salassa maan ulkopuolisten hyväntekijöidemme puolesta.
The “Sales Pitch” Used to Ask Naval Aviators to Give Up Everything for MAJestic
MAJesticiin liittyviä postauksia: Universumimme
Nämä ovat kirjoituksia ja artikkeleita, jotka käsittelevät sitä, miten minut rekrytoitiin MAJesticiin ja koulutuksestani. Niissä käsitellään myös salaisten ohjelmien luonnetta. En todellakaan tiedä, miksi organisaatio pidettiin niin salassa. Se ei todellakaan johtunut mistään sotilaallisesta syystä, ja teknologiat olivat aivan liian monimutkaisia minkäänlaiseen tiedonsiirtoon. Ainoa johtopäätös, johon voin tulla, on se, että meidän oli pakko pitää yllä salassa maan ulkopuolisten hyväntekijöidemme puolesta.
Nauttikaa.
The Mystery of the Bronze Bell encased within a Block of Coal
https://metallicman.com/laoban4site/did-extraterrestrials-set-up-a-colony-in-pennsylvania/”
The Frightening Possibility of Genetic Social Stratification
The most common extraterrestrial species that interacts with Americans
MAJesticiin liittyviä postauksia: Todellisuusmatkailu
Nämä julkaisut liittyvät ”todellisuusliukuihin”. Muita yleisempiä termejä ovat ”maailmanrajamatkailu” eli MWI. Ihmiset eivät ymmärrä, että kun ihmisellä on kyky liukua toiseen todellisuuteen (siirtyä toiseen maailmanrajaan), hän pystyy jossain määrin ”koskettamaan” taivasta. Tässä on julkaisuja, jotka käsittelevät tätä aihetta.
The “Passage of Time” is actually Observed MWI World-line Slides
John Titor Related Posts
Eräs toinen henkilö, joka tunnetaan nimellä ”John Titor”, väitti käyttäneensä maailmanlinjaa (MWI:n uloskäynti) kerätäkseen esineitä menneisyydestä. Hän on mielenkiintoinen keskustelunaihe. Meillä on useita viestejä tästä aiheesta.
Ne ovat;
John Titor and his Predictions Relative to our World-line (Part 2)
https://metallicman.com/laoban4site/john-titor—full-text-of-his-transcripts-part-5
https://metallicman.com/laoban4site/john-titor—full-text-of-his-transcripts-part-6
https://metallicman.com/laoban4site/john-titor—full-text-of-his-transcripts-part-7
John Titor – Full Text of his TTI Board Transcripts (Part 8)
Artikkeleita & Linkkejä
- Voit aloittaa lukemalla artikkelit täältä.
- Voit vierailla etusivulla täällä josta pääsee eri aiheisiin.
- Voit myös kysyä kirjoittajalta kysymyksiä. Voit mennä tänne saadaksesi tietää lisää.
- Voit saada lisätietoja kirjoittajasta täältä.
- Jos sinulla on huolia tai murheita, voit mennä tänne.
- Jos haluat lahjoittaa, tee se täällä.
Artikkelin julkaissut metallicman.com
