Aihearkisto: Uutiset

Uutisia UFOista ja paranormaaleista ilmiöistä.

Drone-tunkeutumiset piinaavat Britanniaa jo toista viikkoa

Yli viikon ajan on havaittu droneja neljän Englannissa sijaitsevan laitoksen yllä, ja ilmavoimien virkamiehet yrittävät yhä selvittää, kuka niitä lentää, miksi niitä lennätetään ja mikä on eri laitoksissa sattuneiden välikohtausten välinen yhteys. Yksi asia on kuitenkin selvä. Niitä eivät ole käyttäneet tavalliset lennokkiharrastajat.

Kaksi Yhdysvaltain virkamiestä kertoi The War Zonelle, että nämä lennokit ”eivät näytä olevan harrastajien työtä”. Silminnäkijöiden mukaan ne ovat nelikoptereita ja kahdeksankoptereita, ja ne ovat kehittyneempiä kuin kuluttajien valmiit mallit.

RAF Lakenheath, RAF Mildenhall ja RAF Fitwell -tukikohdissa sattuneet tapaukset ”näyttävät liittyvän toisiinsa”, yksi näistä virkamiehistä lisäsi. Suhde RAF Fairfordin yllä nähtyihin lennokkeihin ei ole yhtä selvä. The War Zone kertoi ensimmäisenä lennokkien hyökkäyksistä. Niitä alkoi näkyä 20. marraskuuta, ja ne jatkuvat tähän päivään asti.

Arkistokuva ”No Drone Zone” -kyltistä ja muista varoituksista RAF Lakenheathin alueella. Mark Kerrison/In Pictures via Getty Images.
Arkistokuva ”No Drone Zone” -kyltistä ja muista varoituksista RAF Lakenheathin alueella. kuva: Mark Kerrison/In Pictures/Getty Images.

”Pieniä miehittämättömiä ilma-aluksia on edelleen havaittu 20. marraskuuta lähtien Royal Air Force Lakenheathin, RAF Mildenhallin, RAF Feltwellin ja RAF Fairfordin läheisyydessä ja yläpuolella”, kertoi ilmavoimien kapteeni Ryan Walsh, Lakenheathissa sijaitsevan 48. hävittäjäosaston tiedottaja, tänään antamassaan lausunnossa. ”Tähän mennessä laitoksen johtajat ovat todenneet, että yksikään hyökkäys ei ole vaikuttanut tukikohdan asukkaisiin, tiloihin tai omaisuuteen. Ilmavoimat ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin turvatakseen edellä mainitut laitokset ja niiden asukkaat.”

Järjestelmien määrä ”on vaihdellut, ja niiden koot ja kokoonpanot ovat vaihdelleet”, hän lisäsi. ”Yksikkömme valvovat edelleen ilmatilaa ja työskentelevät isäntämaan viranomaisten ja operaatiokumppaneiden kanssa varmistaakseen tukikohdan henkilöstön, tilojen ja omaisuuden turvallisuuden”. Operatiivisen turvallisuuden turvaamiseksi emme keskustele erityisistä suojaamistoimenpiteistä, mutta pidämme kuitenkin oikeuden suojella laitoksiamme. Pyydämme alueella olevia henkilöitä ottamaan yhteyttä joko paikalliseen poliisiin tai turvallisuusjoukkoihin, jos he näkevät jotain epäilyttävää, mukaan lukien sUAS- tai drone-toimintaa.”

Britannian puolustusministeri Maria Eagle sanoi, että hallitus ”ryhtyy toimenpiteisiin” hyökkäysten torjumiseksi, kertoi BBC.

”Henkilöstömme ja tukikohteidemme suojelu on tietenkin ensisijainen tavoitteemme”, Eagle sanoi puhuessaan Westminster Hallissa Britannian ilma- ja ohjuspuolustuksesta käydyssä keskustelussa. ”Turvallisuussyistä en mene yksityiskohtiin. Mutta ryhdymme toimenpiteisiin ja olemme tietoisia siitä, mitä on meneillään, ja teemme parhaamme selvitäksemme siitä.”

”Varmistamme, että kaikki, jotka onnistumme saamaan kiinni tällaisesta toiminnasta, joutuvat kärsimään laittomasta toiminnastaan lain koko voimalla”, hän lisäsi.

Lakenheathin ulkopuolella olevat lentokoneiden tarkkailijat väittävät nähneensä F-15E Strike Eagleja, jotka on lähetetty ilmaan vastauksena hyökkäyksiin. Lennonseurantaohjelmat ovat myös osoittaneet mielenkiintoista lentotoimintaa tukikohdan ympärillä havaintojen edetessä. F-15E:n tähtäyskapseleista olisi erityistä hyötyä matalalla lentävien lennokkien löytämisessä, tunnistamisessa ja seuraamisessa. Ilmavoimien upseerit eivät kuitenkaan ole vahvistaneet, että he käyttävät hävittäjiä dronejen jäljittämiseen. Varmasti kalustoa on otettu käyttöön sen selvittämiseksi, mitä tarkalleen ottaen on tekeillä ja kenen komennossa. Ison-Britannian voimavaroja, kuten poliisihelikoptereita ja tiedusteluturbiinikoneita, on todennäköisesti käytetty metsästyksessä.

Lakenheathin tukikohta on 48. hävittäjälaivue, joka käyttää F-35A Joint Strike Fightereita ja edellä mainittuja F-15E Strike Eagleja. Mildenhallissa on 100. ilmatankkauslentolaivue, joka lentää KC-135-koneita. Myös 352. erikoisoperaatiolaivue MC-130- ja CV-22-koneineen kuuluu tukikohdan vuokralaisiin.

On myös ollut merkkejä siitä, että Lakenheathissa ainakin valmistaudutaan sijoittamaan uudelleen Yhdysvaltain ydinpommeja sen jälkeen, kun ne poistettiin maasta vuonna 2008. Feltwellissä asuu myös 48. hävittäjälentolaivueen henkilöstöä, ja se toimii ylimääräisenä logistisena solmukohtana maassa oleville amerikkalaisille joukoille.

Ironista kyllä, Lakenheathissa oli hävittäjäosastoja, jotka puolustivat Israelia Iranin lennokkeja ja ohjuksia vastaan Teheranin massiivisen tulituksen aikana huhtikuussa. Useat Lakenheathin lentäjät saivat mitalit sankaritekojensa ansiosta tuon operaation aikana. Voit lukea siitä lisää täältä.

Yhdysvaltain ilmavoimien kapteeni Lacie Hester, 494. hävittäjälentolaivueen F-15E:n asejärjestelmäoperaattori, saa onnittelut muiden kunniamerkin saajien kesken saatuaan hopeatähden seremoniassa RAF Lakenheathissa, Englannissa 12. marraskuuta 2024. Hopeatähti on Yhdysvaltain asevoimien kolmanneksi korkein sotilasansiomerkki urhoollisuudesta taistelussa, ja se myönnettiin sen perusteella, että lentomiehistö toimi urhoollisesti Iranin hyökkäyksen torjumisessa ilmaoperaation komentajina, jotka ohjasivat liittouman joukkoja ennennäkemättömän laajamittaisen hyökkäyksen aikana Israelia vastaan. Kuva: Senior Airman Olivia Gibson
Yhdysvaltain ilmavoimien kapteeni Lacie Hester, 494. hävittäjälentolaivueen F-15E:n asejärjestelmäoperaattori, saa onnittelut muiden kunniamerkin saajien kesken saatuaan hopeatähden seremoniassa RAF Lakenheathissa, Englannissa 12. marraskuuta 2024. Hopeatähti on Yhdysvaltain asevoimien kolmanneksi korkein sotilasansiomerkki urhoollisuudesta taistelussa, ja se myönnettiin sen perusteella, että lentomiehistö toimi urhoollisesti Iranin hyökkäyksen torjumisessa ilmaoperaation komentajina, jotka ohjasivat liittouman joukkoja ennennäkemättömän laajamittaisen hyökkäyksen aikana Israelia vastaan. Kuva: Senior Airman Olivia Gibson

Tiistaina USAFE:n virkamiehet lisäsivät RAF Fairfordin niiden tukikohtien luetteloon, joissa on havaittu lennokkien hyökkäyksiä. Toisin kuin kolme muuta tukikohtaa, jotka ovat lähellä toisiaan, Fairford sijaitsee noin 100 mailia lounaaseen.

Fairford on Yhdysvaltain ilmavoimien Global Strike Commandin tärkein pommikoneiden etuvartiopaikka Euroopassa. B-1-, B-52- ja B-2-pommikoneet kiertävät alueella melko säännöllisesti Naton ja muiden liittolaisten kanssa toteutettavia operaatioita ja Venäjän pelottelua varten. Siellä on myös pieni joukko U-2-vakoilulentokoneita.

Tukikohdassa on tällä hetkellä neljä B-52 Stratofortress -pommikonetta, jotka lentävät tehtäviä ympäri Eurooppaa.

USAFE:n mukaan kaksi B-52H Stratofortress -pommikonetta, jotka kuuluvat 20. pommituslaivueeseen, suoritti 25. marraskuuta simuloidun aseiden pudotuskoulutustehtävän osana Bomber Task Force 25-1:tä Suomessa.

”Tehtävän aikana pommikoneet integroituvat suomalaisten F/A-18C Hornetien ja Ruotsin ilmavoimien Saab JAS 39 Gripens -lentokoneiden kanssa.”

Näiden tunkeutumisten jatkuessa RAF:n suurin laitos, RAF Brize Norton, varoitti lennokkien käyttäjiä pääsemästä sen ilmatilaan.

”Kutsumme paikallista ilmailuharrastajien yhteisöä”, tukikohta kirjoitti Twitterissä. ”Kehotamme teitä ilmoittamaan kaikesta epätavallisesta, erityisesti drone-toiminnasta, lentorajoitusalueellamme. Tällä alueella on laitonta lentää mitään ammattikorkeakoulujärjestelmää ilman lupaa.”

Tämä ilmoitus ei kuitenkaan liity käynnissä oleviin tunkeutumisiin, kertoi tukikohdan virkamies.

”Keskustelemme säännöllisesti paikallisyhteisömme kanssa tällaisista asioista ja muistutamme säännöllisesti paikallisia drone-käyttäjiä sosiaalisessa mediassa voimassa olevista rajoituksista, jotta lentopaikkamme pysyisi turvallisena”, tiedottaja totesi vastauksessaan varoitusta koskevaan kyselyymme. ”Tämä oli rutiininomainen muistutusviesti.”

Siviilikäyttöön tarkoitettujen lennokkien toiminta on kielletty laajoilla alueilla Britannian ilmatilassa, suurelta osin sotilaallisten laitosten yllä, mikä näkyy seuraavassa kartassa, jonka on koonnut Britannian AIS Internet Briefing System. Kartta on interaktiivinen, jotta drone-operaattorit voivat tutustua paikallisiin rajoituksiin.

UK AIS Internet Briefing System
UK AIS Internet Briefing System

Ison-Britannian puolustusministeriö (MoD) kieltäytyi sanomasta, onko maanlaajuisesti pyritty siihen, että sen laitokset varoittaisivat lennokkien käyttäjiä näiden hyökkäysten jälkeen.

”Se, mitä RAF tai USAF tarjoavat väellemme/yksiköillemme, ei ole sellaista, jota jaettaisiin kenenkään armeijan ulkopuolisen kanssa”, tiedottaja kertoi meille. ”Puolustusministeriö suhtautuu edelleen vakavasti tähän asiaan ja kuten aiemmin on todettu, teemme tiivistä yhteistyötä USVF:n [Yhdysvaltain vierailevat joukot], poliisin ja muiden kumppaneiden kanssa vastataksemme viimeaikaisiin tapahtumiin.”

Puolustusministeriö kieltäytyi myös vahvistamasta eilen esittämiämme tietoja, joiden mukaan 60 brittiläistä sotilasta on sijoitettu kolmeen tukikohtaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joissa on amerikkalaisia joukkoja, vastauksena meneillään oleviin lennokki-iskuihin. Se ei myöskään vahvistanut raportteja, joiden mukaan NINJA-järjestelmä, joka on alun perin kehitetty Yhdysvaltain ilmavoimia varten ja josta on sittemmin tullut osa kuninkaallisten ilmavoimien ORCUS-järjestelmää, on sijoitettu myös näihin tukikohtiin.

Yli viikon jälkeen on edelleen avoin kysymys, kuka näitä lennokkeja käyttää ja mihin tarkoitukseen.

Nämä tunkeutumiset korostavat hyvin todellista huolta miehittämättömistä ilma-uhista, jotka kohdistuvat kriittisiin sotilaslaitoksiin ja siviili-infrastruktuuriin. TWZ on ollut eturintamassa käsittelemässä tätä aihetta jo vuosien ajan, ja se on nyt uutisoinut useita tarinoita lennokkien tunkeutumisista Yhdysvaltojen keskeisten tukikohtien ja harjoitusalueiden yllä sekä miehittämättömistä ilmajärjestelmistä, jotka häiritsevät amerikkalaisia joukkoja Yhdysvaltojen rannikoiden edustalla ja tekevät huolestuttavia ylilentoja tärkeisiin ei-sotilaallisiin kohteisiin. Langleyn ilmavoimien tukikohdan yllä Virginiassa joulukuussa 2023 tapahtuneista lennokkien hyökkäyksistä, joista TWZ raportoi ensimmäisenä, on nyt tullut erityinen polttopiste, joka herättää kasvavaa huolta näistä kysymyksistä.

Se, että lennokit lentävät joka päivä Yhdysvaltojen Englannissa sijaitsevien tukikohtien yllä, on erittäin huolestuttavaa. Pentagonin pyrkimykset vastata niihin kohtaavat todennäköisesti samanlaisia esteitä kuin kotimaassa, mistä voit lukea lisää täältä. Mahdolliset vastatoimet voivat olla lisäksi monimutkaisia, koska Yhdysvallat on Ison-Britannian vieraana ja sen on sovittava paikallisten viranomaisten kanssa luvasta lennokkien torjuntatoimien käyttöön.

Jatkamme näiden hyökkäysten seuraamista ja päivitämme tietoja tarvittaessa.

 

Artikkelin julkaissut The War Zone

AAROn johtaja tri Jon Kosloskin median pyöreän pöydän keskustelu konsolidoidusta vuosikertomuksesta varainhoitovuodelta ’24

HENKILÖKUNTA: Olen Sue Gough puolustusministeriön lehdistöoperaatioista OSD:ssä (Office of the Secretary of the Secretary of the Secretary of Defense), niille, jotka eivät ole tavanneet minua. Olemme täällä tänään kuullaksemme, mitä tohtori Jon Kosloskilla, All-domain Anomaly Resolution Officen uudella johtajalla, on sanottavaa AARO:n toiminnasta ja siitä, että tänään julkistetaan versio sen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevasta vuosiraportista, kuten laki edellyttää.

Minä aion — hetken kuluttua — antaa puheenvuoron tohtori Kosloskille, joka pitää avauspuheenvuoron, ja sitten siirrytään kysymyksiin ja vastauksiin. Minä johdan keskustelua ja pyydän teitä. Koska tohtori Kosloski on… tämä on hänen ensimmäinen kertansa teidän kaikkien kanssa, olisimme kiitollisia, jos ilmoittaisitte nimenne ja toimipisteenne, kun esitätte kysymyksenne. Pyydän teitä rajoittamaan kysymyksenne yhteen kysymykseen ja yhteen jatkokysymykseen. Jos meillä on enemmän aikaa, palaan asiaan. Meillä on noin 30 minuuttia aikaa. Hyvä on, tohtori Kosloski.

TRI. JON KOSLOSKI: Sue. Hyvää huomenta. Olen tohtori Jon Kosloski, joka on All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO:n johtaja. On ilo olla täällä tänään esittelemässä itseäni ja antamassa ajantasaista tietoa toimistomme työstä. Kuten tiedätte, aloitin AARO:n johtajana elokuussa työskenneltyäni yli kaksi vuosikymmentä turvallisuusvirasto NSAlla, jossa tein huippututkimusta optiikan, tietojenkäsittelyn ja salausmatematiikan aloilla.

Olen luonteeltani kiinnostunut vaikeista tieteellisistä ongelmista, mikä toi minut AAROlle ja UAP-tehtävään. Tunnistamattomat kohteet kaikilla aloilla ovat potentiaalinen uhka turvallisuudelle. Yhdysvaltain hallituksen on suhtauduttava vakavasti raportteihin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä erityisesti kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydessä ja tutkittava ne tieteellisen tarkasti.

Johtajaksi tultuani olen ollut erittäin tyytyväinen AAROn tiimiin ja puitteisiin, jotka he ovat luoneet UAP-raporttien tarkkaa analysointia varten. AARO on ryhtynyt merkittäviin toimiin parantaakseen tietojen keruuta ja säilyttämistä, tukeakseen anturien kehittämistä, lajitellakseen tehokkaasti UAP-raportteja ja vähentääkseen UAP-tapahtumasta ilmoittamisen leimaa.

Tulevana vuonna AARO asettaa etusijalle kumppanuuksien luomisen, avoimuuden lisäämisen ja toimiston työn laajentamisen.

Tällä viikolla ministeriö toimitti verovuoden 2024 konsolidoidun vuosikertomuksen UAP:stä, ja sillä oli tilaisuus kertoa kongressin henkilöstölle kertomuksen havainnoista.

AARO:n vuoden 2024 UFO- / UAP-raportti, toinen nide

Tähän mennessä yli 1 600 UAP-raporttia, joista 757… Anteeksi, AARO on saanut yli 1 600 UAP-raporttia, joista yli 757 tuli AARO:lle raportin kattaman ajanjakson aikana. AARO on ratkaissut onnistuneesti satoja tapauksia, jotka koskevat tavallisia esineitä, kuten ilmapalloja, lintuja, lennokkeja, satelliitteja ja lentokoneita.

Samaan aikaan yli 900 raportista puuttuu tietoja riittävää tieteellistä analyysia varten, ja ne säilytetään aktiivisessa arkistossamme. Nämä tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja. Haluan korostaa, että vaikka vain hyvin pieni osa AARO:lle tehdyistä ilmoituksista on mahdollisesti poikkeavia, nämä ovat tapauksia, jotka vaativat AARO:lta ja sen kumppaneilta huomattavaa aikaa, resursseja ja kohdennettua tieteellistä tutkimusta.

On myös tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta. Yksikään AARO:n ratkaisemista tapauksista ei ole viitannut kehittyneisiin kykyihin tai läpimurtoteknologiaan. On myös syytä huomata, että AARO havaitsee edelleen, että UAP-raportit ovat maantieteellisesti suuntautuneita Yhdysvaltojen sotilasresurssien ja -antureiden läheisyyteen.

Tätä vääristymää on kuitenkin jonkin verran lieventänyt kaupallisten lentäjien ilmoitusten lisääntyminen Yhdysvaltojen mantereella. AARO tekee tiivistä yhteistyötä yksiköiden kanssa pannakseen täytäntöön nykyiset raportointiohjeet ja laajentaakseen samalla UAP-raportointia useampaan eri virastojen väliseen yksikköön. Samaan aikaan AARO jatkaa UAP:hin liittyvien Yhdysvaltojen historiallisten tietojen tarkastelua ja julkaisee toisen osan kongressin määräämästä historiaraportista.

Toivotamme tervetulleeksi kaikki entiset tai nykyiset valtionhallinnon siviili-, alihankinta- tai sotilashenkilöt, joilla on asiaa koskevia tietoja, ottamaan yhteyttä meihin osoitteeseen www.aaro.mil. AARO seuraa jokaista UAP-raporttia, operatiivista tai historiallista, ja seuraa tiedettä ja tietoja, mihin tahansa ne johtavatkin. Olemme myös sitoutuneet jakamaan mahdollisimman paljon tietoa salaamattomalla tasolla, jotta yleisölle voidaan tiedottaa toiminnastamme ja havainnoistamme. Vastaan kysymyksiinne.

HENKILÖKUNTA: Brandi?

K: Kiitos. Kiitos paljon, että teette tämän. Olen Brandi Vincent Defense Scoopista. Yksi kysymys raportista ja sitten jatkokysymys. Siinä todettiin, että Gremlinin, Gremlin-kyvyn, seuraava askel on 90 päivän tietojen keruu kansallisessa turvallisuuskohteessa. Missä se tapahtuu? Miten valitsitte sen paikan? Ja mitä lopulta yritätte saavuttaa sillä?

TRI. KOSLOSKI: Se on siis tällä hetkellä käytössä. Emme mieluusti sanoisi tarkalleen, missä se on, koska haluamme, että testi on puolueeton, emmekä halua kutsua ihmisiä tulemaan ja tekemään ylilentoja ja testaamaan järjestelmää vastaan. Valitsimme kyseisen paikan ympäristön vuoksi. Odotamme, että siellä on paljon erilaisia asioita, joita tulemme näkemään. Ja kyseisellä alueella oli tehty UAP-raportteja.

Yritämme luoda perustason. Tällä hetkellä meillä on siis maantieteellinen vinouma, jonka mukaan saamme raportteja kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydestä. Mutta myös lentäjät ja muu turvallisuushenkilöstö raportoivat ennakkoluulottomasti. Haluamme siis saada paremman käsityksen siitä, miltä normaali tilanne näyttää näiden kansallisten turvallisuuskohteiden lähellä. Lopulta aiomme laajentaa perustutkimuksiamme muille alueille Yhdysvalloissa selvittääksemme, miltä normaali näyttää kansallisten turvallisuuskohteiden ulkopuolella.

K: Ja sitten eilisen kuulemisen jälkeen lainsäätäjät sanoivat, että he ovat todella innokkaita tapaamaan SCIF-tiloissa AARO:n virkamiehiä, muita puolustusministeriön virkamiehiä, ilmiantajia ja kongressin jäseniä. Onko teitä lähestytty, onko teillä ollut tai oletteko tehnyt tällaista tai oletteko valmis tekemään niin?

DR. KOSLOSKI: KOSLOSKI: Olemme siis täysin valmiita tapaamaan kaikki. Olemme tavanneet monenlaisia ihmisiä ilmiantajista henkilökunnan jäseniin. Kannustamme kaikkia, joilla on suoraa tietoa, tulemaan luoksemme ja käyttämään suojattua raportointimekanismia verkkosivustollamme. Kun saamme ne, otamme yhteyttä heihin ja sovimme tapaamisen SCIF:ssä.

Ja kongressi on antanut meille mahdollisuuden saada kaikki arkaluonteiset tiedot luokituksesta tai allekirjoitetuista salassapitosopimuksista riippumatta. Ja me saamme nämä tiedot. Ja seuraamme jokaista vihjettä, jonka he antavat meille.

K: Kiitos.

TRI. KOSLOSKI:  No niin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Kaksi kysymystä. Ensinnäkin, voisitteko kertoa, onko jokin analyysi tai tieto saamistanne raporteista johtanut teidät päätelmään, että kyseessä on ulkomainen vihollinen, erityisesti drone — 18 raporttia droneista, jotka on havaittu ydinlaitosten läheisyydessä? Ja sitten ajattelin, että voisitteko puhua pyrkimyksistä lisätä yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa, jotta saataisiin parempi, laajempi valikoima antureita ja tietojen analysointia koskevia tietoja.

TRI. KOSLOSKI: Ensinnäkään emme ole kyenneet korreloimaan UAP-toimintaa vastapuolen keruutoimintaan tai kehittyneeseen teknologiaan. Haluan myös tehdä selväksi, että UAP kattaa jo luonteensa vuoksi paljon mahdollista toimintaa. Määritelmä on jo nimessä, eikö niin? Se on siis tunnistamatonta ja poikkeavaa. Kun tiedämme, että kyseessä on jonkinlainen drone tai miehittämätön alus, siirrämme vastuun jollekin yhteistyökumppanillemme.

Langley on hyvä esimerkki. Siellä tiedettiin olevan miehittämätöntä lentotoimintaa, joten olimme siellä tukena, mutta meidän vastuullamme ei ollut puuttua siihen. Joten joku muu suorittaa nämä tutkimukset. Me keskitymme todella poikkeaviin tapauksiin, joissa emme ymmärrä toimintaa. Ulkomaantoiminnan osalta pyrimme lisäämään ulkomaantoimintaa.

Myönnämme, että UAP ei ole vain kotimainen kysymys. Toimisto on keskittynyt ensisijaisesti Yhdysvaltain hallitukseen. Ja aiomme kasvattaa julkista raportointia pian vuonna 2025. Ja aiomme lisätä kansainvälisiä kumppanuuksiamme toivottavasti myös vuonna 2025. Aloitamme siis siitä ryhmästä, joka on meille tutuin ja kasvatamme sitä sitten siitä eteenpäin.

K: Voitteko mainita joitakin maita, joiden kanssa aiotte tehdä yhteistyötä?

TRI. KOSLOSKI: Aloitamme perinteisistä liittolaisistamme, jotka ovat puolustusministeriö ja sisäisen turvallisuuden ministeriö. Jätän asian tähän toistaiseksi, kunnes nämä kumppanuudet ovat vakiintuneet, ja sen jälkeen annamme luultavasti lisätietoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Kyllä. Nick?

K: Nick Schifrin, PBS NewsHour. Kiitoksia paljon, että teette tämän. Tämä voi olla yksinkertaista ja typerää, mutta haluan vain lukea teille lainauksen eilisestä kuulemisesta ja pyytää teitä vastaamaan siihen. Luis Elizondo, entinen puolustusministeriön virkamies. ”Haluan tehdä asian selväksi. UAP:t ovat todellisia. Kehittynyt teknologia, jota ei ole tehnyt meidän hallituksemme tai mikään muukaan hallitus, valvoo arkaluonteisia sotilaslaitoksia ympäri maailmaa. USA:lla on hallussaan UAP-teknologiaa, kuten myös joillakin vastustajillamme.”

Voisitteko kertoa meille näkemyksenne tuosta lainauksesta?

TRI. KOSLOSKi: Tuossa sitaatissa on paljon. Ensinnäkin, olen täysin samaa mieltä. Ilmiö on todellinen. Me… kuten sanoin, olemme saaneet 1 600 tapausta. Suuri osa niistä on ratkaisemattomia, mikä tarkoittaa, ettemme tiedä tarkalleen, mistä ne johtuvat. Ennen kuin tiedämme, mitä ne ovat tai kenelle ne kuuluvat, emme voi osoittaa niiden tarkoitusta ja ymmärtää, mikä on ilmiön tarkoitus. Emme siis ole tyytyväisiä… me AARO:ssa emme voi tällä hetkellä sanoa, onko UAP:n tarkoitus kerätä tietoa vai ei.

Mitä tulee siihen, onko AARO:lla, Yhdysvaltain hallituksella tai millään muulla hallituksella UAP:tä vai ei. Emme ole tällä hetkellä löytäneet siitä mitään todisteita.

K: …mutta loppupäätelmä on edelleen se, minkä sanoitte alussa… ei ole olemassa todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta.

TRI. KOSLOSKI: Emme ole löytäneet mitään. Poikkeavuuksia on ehdottomasti. Emme ole kyenneet yhdistämään niitä Maan ulkopuolisiin.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Jatkan vielä tähän.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Monet ihmiset lukivat sen tai näkivät sen, vain tuon kuulemisen. Kun sanoitte, ettei läpimurtoteknologiaa ole. Tarkoitan, että henkilö näyttää viittaavan siihen, että nämä ovat vähintäänkin läpimurtoteknologioita. Miksi oletatte, että ne UAP-tapaukset, joita ette pysty ratkaisemaan, eivät ole mahdollisesti läpimurtoteknologioita? Vai johtuuko se siitä, että ette vain ole pystyneet päättämään lopullisesti kummastakaan asiasta?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein. Emme siis ymmärrä ilmiötä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyseessä läpimurtoteknologia vai ei. Kyseessä on siis hyvin pieni prosenttiosuus kaikista tapauksistamme, joilla on alkuperäisen analyysin jälkeen edelleen sellaisia poikkeavia piirteitä, joita voitaisiin pitää läpimurtoteknologiana. Se on alle 3,5 prosenttia tapauksistamme. Tutkimme näitä tapauksia edelleen yhdessä tiedustelu- ja T&T-kumppaneidemme kanssa ja yritämme ymmärtää, mitä teknologioita voitaisiin käyttää näiden ominaisuuksien aikaansaamiseksi.

Emme kuitenkaan ymmärrä niitä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyse läpimurtoteknologiasta, anturin suorituskyvyn väärinymmärryksestä vai jostain muusta.

K: Ja skeptikko saattaisi sanoa, että jos — vain koska sitä ei voi selittää, ei ole syytä olettaa, että se ei ole läpimurtoteknologia, tai tarkoitan, että läpimurtoteknologian määritelmän mukaan se olisi jotain, mitä ei ole — jos sitä ei ole, sitä ei voi selittää, eikö?

TRI. KOSLOSKI: Täysin samaa mieltä. Emme siis sulje sitä pois. Olemme avoimia sille selitykselle. Mutta emme vain pidä läpimurtoteknologiaa selityksenä sille. Olemme… avoin mieli toimii molempiin suuntiin. Jos emme siis ymmärrä, mistä on kyse, emme voi sanoa, että se on tai ei ole läpimurtoteknologiaa. Yritämme siis vain pitää mielemme avoimena.

K: Selvä. Se ei ole mikään Catch 22.

TRI. KOSLOSKI:  Aivan.

K: (ei kuulu) Okei.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Hyväksymme sen, että selitys voi olla väärinkäsitys, jonka olemme tehneet tietojen tulkinnassa, tai se voi olla läpimurtoteknologia. Ennen kuin ymmärrämme, emme tiedä.

K: Kiitos. Brad Dress, The Hillin toimittaja. Oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla läpimurtoteknologia? Tiedän, että sanotte, ettette tiedä, onko vielä olemassa läpimurtoteknologiaa, mutta oletteko löytäneet jotain, joka voisi olla läpimurtoteknologiaa sotilasalueiden läheisyydessä, joitakin niistä havainnoista, joita olette nähneet sotilasalueiden läheisyydessä, oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla sellaista? Vai ovatko ne kaikki vain lennokkeja ja miehittämättömiä aluksia?

TRI. KOSLOSKI: Kyse ei todellakaan ole vain droneista ja miehittämättömistä aluksista. Meillä on siis useita erityisen mielenkiintoisia tapauksia. Työskentelemme toimistossamme ja yhteistyökumppaneidemme kanssa useiden näiden tapausten luokittelemiseksi, jotta voimme puhua niistä julkisesti. On kuitenkin mielenkiintoisia tapauksia, joita en ymmärrä fysiikan ja insinööritaustani ja tiedustelussa vietetyn ajan perusteella. Enkä tunne ketään muutakaan, joka ymmärtäisi niitä.

K: Mutta ne, jotka ovat lähellä sotilasalueita ja -laitoksia?

TRI. KOSLOSKI: Kunnes saamme tiedot hyväksyttyä julkaistavaksi, en mieluummin sano, missä nämä havainnot olivat, mutta ehdottomasti mielenkiintoisia havaintoja.

K: Hyvä on. Kiitos. Tanya Nori NewsNationilta. Voisitteko kertoa, miten AARO on ollut mukana lennokkien tai UAP:n, UAV:n, tunkeutumisten tutkimuksissa Yhdysvaltojen ja Meksikon välisellä etelärajalla?

TRI. KOSLOSKI: AARO on tukenut tutkimuksia, jotka koskevat dronejen tai, anteeksi, dronejen ja miehittämättömien ilma-alusten toimintaa etelärajan läheisyydessä. Olemme tutkineet useita meille ilmoitettuja UAP-tapauksia, jotka ovat olleet lähellä rajaa. Uskon, että olemme ratkaisseet meille esitetyt tapaukset. Työskentelemme parhaillaan niiden luokituksen alentamiseksi, jotta voimme jakaa ne.

K: Voitteko puhua menettelytavoista, joita rajavartiolaitoksen agentit noudattavat ilmoittaessaan UFOhavainnoista? Ja miten Pentagon yleensä ja AARO erityisesti käsittelee ja tutkii näitä ilmoituksia?

TRI. KOSLOSKI: Tällä hetkellä en usko, että meillä on rajavartiolaitoksella virallista mekanismia, jonka avulla rajavartijat voivat ilmoittaa AARO:lle. Tällä hetkellä ainoa virallinen mekanismi on puolustusministeriön kautta. Työskentelemme sen laajentamiseksi koko hallitukseen virastojen välisenä ja julkista raportointia varten. Odotamme, että se on virallisesti käytössä toivottavasti vuonna 2025. Tällä hetkellä saamme tapaukset enemmänkin niiden kumppanuuksien kautta, joita kyseisillä tahoilla on puolustusministeriön tai vastavakoilun jäsenten kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis?

K: Hei. Luis Martinez ABC Newsilta. Kiitos, että teette tämän, ja tervetuloa.

TRI. KOSLOSKI: Kiitos, että tulitte.

K: Kyllä. Haluaisin jatkaa aiempaa kysymystä tapahtumista, joita ette voi selittää laajan kokemuksenne perusteella. Pari jatkokysymystä, kiitos. Oliko nämä kaikki viime vuoden aikana? Oliko ne kaikki samassa paikassa? Katselitteko videotodisteita? Vai mitkä ovat ne mittarit, joita ette pysty selittämään?

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Ajattelemiani tapauksia on siis monenlaisia. Tapaukset, jotka ovat päällimmäisinä mielessäni, ovat jakautuneet viimeisen puolentoista vuoden ajalle. Olen varma, että on muitakin poikkeavia tapauksia, jotka ovat hieman kauempana. Mutta ne, jotka kiinnostavat minua eniten, ovat viimeisen puolentoista vuoden ajalta. Muutamista tapauksista on videomateriaalia, ei kaikista tapauksista.

Joten se ei ole vain silminnäkijöitä. Mutta jokaisessa tapauksessa, josta olen erityisen kiinnostunut, oli useita silminnäkijöitä. Heidän lisäkseen on olemassa lisätietoja. Nähtäväksi jää, riittävätkö nämä lisätiedot ratkaisemaan tapauksen, ymmärtämään, onko kyseessä drone, lintu vai ilmapallo, vai sanomaan jotain olennaista tuntemattoman ilmiön luonteesta.

Yritämme siis edelleen selvittää, onko saatavilla lisää tietoa. Koska saamme tiedot todistajilta. Mutta käytämme myös monia muita lähteitä. Voisimmeko rikastuttaa meille toimitettuja tietoja ja rakentaa paremman tapauksen. Tutkimme sitä edelleen.

K: Mitkä ovat joitakin ominaisuuksia tai onko näissä asioissa jokin suuntaus? Ja ovatko ne pitkäkestoisia tapauksia vai ovatko ne hyvin, hyvin nopeita?

TRI. KOSLOSKI: Kussakin näistä tapauksista ne eivät olleet pitkäkestoisia. Tapauksissa, joita ajattelen, ei ollut mitään yhteistä eri tapauksissa, eri morfologioissa, joten pallot, sylinterit, kolmiot. Yhdessä tapauksista se on tapahtunut pitkän ajan kuluessa. Ja on mahdollista, että tapahtuu useita asioita. Ympäristössä voi olla UAV-toimintaa, joka sekoitetaan tai sekoitetaan UAP-toimintaan, joten yritämme selvittää sitä parhaillaan.

K: Selventääkseni, sanoitte aiemmin, että Langleyssa oli UAV:ta. Langleyn tapahtumat eivät kuuluisi siihen mistä puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan.

K: Okei.

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

HENKILÖKUNTA: Konstantin?

K: Kiitos. Konstantin Toropin Military.comista. Yksi eilisessä kuulemistilaisuudessa esitetyistä keskeisistä kritiikeistä oli mielestäni hallituksen avoimuus, hallituksen avoimuuden puute. Tarkoitan, voisitteko puhua tästä kritiikistä ja siitä, onko AARO mielestänne liian salamyhkäinen? Jos te työskentelette avoimuuden lisäämiseksi, voisitteko vastata siihen Hillin kritiikkiin, että te edustatte hallitusta, joka luokittelee kaiken avoimesti?

TRI. KOSLOSKI:  Kyllä, kyllä, se on ymmärrettävä huoli. Ja aion esittää huomautuksen. Vaimoni haluaisi, että kertoisin lisää myös UAP-tapahtumista, mutta minä… kai se on nyt kirjattu pöytäkirjaan

(Naurua)

Peruskysymys on se, että AARO saa tapauksia yhteistyökumppaneiltaan. Koska olemme tähän mennessä työskennelleet palveluiden kautta, kumppanit toimittavat useimmissa tapauksissa tietoja, jotka on kerätty arkaluonteisilta alustoilta. Meidän on varmistettava, että suojaamme arkaluonteisia lähteitä ja menetelmiä, jotta emme aiheuta haavoittuvuuksia heidän toimintaansa.

Vaikka UAP:den olemassaolossa ei ole mitään sinänsä salaista, meidän on suojattava nämä tiedot. Kun AARO saa näitä mielenkiintoisia tapauksia, joista juuri lyhyesti puhuimme, yritämme selvittää, voidaanko UAP-tiedot erottaa arkaluonteisista tiedoista, jotka ovat yleensä metatietoja, joilla tunnistetaan alustan ominaisuudet.

Pyrimme turvaluokittelemaan tätä aineistoa julkiseksi niin paljon kuin mahdollista. Emme kuitenkaan voi tehdä sitä yksipuolisesti. Sen on tapahduttava yhteistyössä tiedot tuoneiden tahojen kanssa. Kuten voitte kuvitella, tämä on hyvin harkittu prosessi, jolla varmistetaan, ettemme luovuta arkaluonteisia tietoja. Olemme siis ryhtyneet merkittäviin toimiin nopeuttaaksemme tätä. Olemme palkanneet useita turvaluokituksen poistamisen asiantuntijoita.

Järjestämme salassapidon poistamista käsittelevän seminaarin, jotta voimme varmistaa, että otamme käyttöön parhaat käytännöt eri puolustusministeriön ja tiedustelupalvelujen välillä. Kaikki tämä vie enemmän aikaa kuin mitä yleisö uskoakseni haluaisi, mutta AARO työskentelee sen parissa. Myönnämme, että tapaukset, joista juuri puhuin, ovat minun näkökulmastani todellisia poikkeamia.

Tarvitsemme huomattavaa tieteellistä tarkkuutta niiden käsittelemiseksi. Ja kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on paljon hyviä tiedemiehiä, jotka ovat hieman puolueellisia, mutta tarvitsemme akateemisen maailman ja yleisön apua, jotta voimme puuttua joihinkin näistä tapauksista, joten meidän on rakennettava avoimempaa kumppanuutta.

K: Ja vain seuratakseni asiaa, tiedättekö, onko mitään… kun katsotte esimerkiksi vapautettavia tapauksia, puhuitte siitä, että ainakin yksi mielenkiintoisista tapauksista on tavallaan meneillään. Onko olemassa maailma, jossa pidättäytytte julkaisemasta tietoja, koska pelkäätte, että se herättää lisää raportteja, että paikkaan kiinnitetään huomiota ja että se saa jäljittelijöitä, tai että se on tavallaan sotkenut tietoja?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, tämä huolenaihe on tuotu esiin meille. Koska huonot tiedot tuovat huonon analyysin ulos. Jos tietoja ei kuitenkaan tule, analyysi ei tule ulos. Koska olen NSA:n mies, uskon vakaasti siihen, että suuri data johtaa parempiin johtopäätöksiin. Haluaisin mieluummin suodattaa pois joitakin kopiointitapauksia, mutta saada enemmän olennaista tietoa. Jos etsimme neulaa heinäsuovasta, haluaisin mieluummin useita heinäsuovia, joista kaivaa läpi, kuin vain yhden.

K: Kiitos.

HENKILÖKUNTA: Brandi.

K: Vielä yksi nopea jatkokysymys.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Olen pahoillani, jos en ole kuullut sitä aiemmin, mutta mikä on AARO tai teidän määritelmänne läpimurtoteknologialle?

TRI. KOSLOSKI: Monilla ihmisillä ja organisaatioilla on erilaisia määritelmiä. Olemme käyttäneet epävirallista määritelmää toimistossamme, ja työskentelemme parhaillaan virallisempien määritelmien laatimiseksi avaruuden, ilmatilan ja merenalaisen alueen eri osa-alueille. Yleinen määritelmä ylittää kuitenkin tämänhetkisen tekniikan tason ja sen, mihin uskomme pääsevämme parin seuraavan vuoden aikana.

Pidämme siis silmällä meidän, kumppaneidemme ja kaikkien muiden akateemisella ja teknisellä tasolla toimivien valmiuksia. Jos se ylittää tämän, puhumme läpimurtoteknologiasta.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Vielä nopea jatkokysymys Konstantinille antamastanne vastauksesta.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Jos siis tarvitsee… tarkoitan, luulen, että monilla amerikkalaisilla on tämä käsitys hallituksesta kaikkitietävänä ja kykenevänä selvittämään kaiken, erityisesti kun he ajattelevat NSA:ta ja muita virastoja.

TRI. KOSLOSKI: Jos vain.

K: Ja jos voisitte auttaa meitä selittämään lukijoille, mikä näissä ilmiöissä on sellaista, että ne ylittävät hallituksen ammattilaisten ymmärryksen rajat ja miksi olisi tarpeen ottaa mukaan akateemikkoja? Siitä olisi meille apua.

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Brandin kysymyksen jälkeen, jos kyseessä on läpimurtoteknologia, emme tiedä, miten se tehdään, eikö niin? Jos tietäisimme, miten se tehdään, tekisimme sitä jo, eikä se olisi läpimurtoteknologiaa. Niinpä nämä läpimurrot tulevat yleensä akateemisilta tahoilta. Historiallisesti joko luonnontieteiden tai tekniikan alalla läpimurrot tulevat akateemisista piireistä, sitten ne siirtyvät teollisuuteen ja sitten hallitukseen.

Hallitus työllistää paljon tiedemiehiä, kuten minut ja muita, jotka ymmärtävät melko paljon tieteestä. On kuitenkin hyvin vaikeaa pystyä laajentamaan sitä johonkin sellaiseen, mitä emme olisi voineet kuvitellakaan, kun olimme koulussa tai kun olimme koulutuksessa. Meidän on siis otettava mukaan ne ihmiset, jotka viettävät joka päivä koko päivän miettimällä, mitä seuraavaksi voisi tehdä, jos yhtälöitä vain hiukan hienosäädettäisiin näin tai materiaalia muutettaisiin hiukan tuolla tavalla.

Hallitus ei pääse päivätyönsä vuoksi tekemään sitä joka päivä niin paljon kuin minä haluaisin.

HENKILÖKUNTA: Nick?

K: Vain kaksi pientä selvennystä, joten… mitä kutsuitte alussa mielenkiintoisiksi tapauksiksi ja sitten Luis kysyi teiltä tarkemmin jakautuneena viimeisen puolentoista vuoden aikana. Selvyyden vuoksi haluan sanoa, että nämä ovat tapauksia, joista emme tiedä, eikö niin? Emme siis ole lukeneet näistä tapauksista, joista puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

K: Sanoitte Luisille, että yksi tapauksista on tapahtunut pitkän aikaa. Konstantin taisi sanoa jatkuva. Selvyyden vuoksi, onko se jatkuvaa vai oletteko vain… vai tapahtuiko se vain pitkän ajan kuluessa? Ettekä sano, onko se jatkunut vai ei?

TRI. KOSLOSKI: Pitkän aikaa. Se voi olla jatkuvaa. Mutta emme tiedä, onko nykyinen toiminta vain lennokkien toimintaa ympäristössä. Yritämme siis seurata asiaa. Olimme panostaneet siihen enemmän energiaa aiemmin, jotain leimahti, ja nyt tarkistamme sitä.

K: SELVÄ.

K: Ellie, CBS. Vain jatkoa mielenkiintoisille tapauksille. Ovatko mielenkiintoiset tapaukset, joista puhutte, 21 tapausta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, vai ovatko ne osa aktiivista arkistoa?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, ne ovat osa niitä 21:tä, jotka ansaitsevat tutkimuksia. Aktiiviseen arkistoon kuuluvat tapaukset, jotta asia olisi selvä, ovat tapauksia, joista meillä ei ole riittävästi tieteellistä tietoa analyysin jatkamiseksi. Etsimme aina lisää. Kun löydämme niitä, otamme ne mukaan lisäanalyysiin. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Luis

K: Viime vuoden kertomuksessa oli muistaakseni 281 uutta tapausta. Nyt niitä on 485. Mistä tämä todella suuri kasvu johtuu?

TRI. KOSLOSKI: Uusia tapauksia oli 757, jotta asia olisi selvä.

K: Tässä raportissanne puhutte yhteensä 757:stä, tiedättehän, raportointijakson aikana.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Joista 485 oli tältä vuodelta ja loput sitten edellisvuosilta.

TRI. KOSLOSKI: Ai niin. Kyllä.

K: Mutta sitten viime vuoden raportissa, joka oli peräisin — ja katson tässä muistiinpanojani…

TRI. KOSLOSKI: Miksi raportointi lisääntyi?

K: Niin, tarkoitan 200:aa lisää, tarkoitan samalla raportointijaksolla

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Yhteenotto.

K: Aivan.

TRI. KOSLOSKI: GENADMIN on ulkona. Olemme yhteistyössä yksiköiden kanssa. Olemme enemmän tekemisissä yksiköiden kanssa ja autamme niitä ymmärtämään, mitä voidaan pitää UAP:nä ja miten se ilmoitetaan. Saamme yhä enemmän raportteja poikkeavasta toiminnasta. Kyse ei ole siitä, että… emme usko, että poikkeavaa toimintaa olisi välttämättä enemmän.

Raportointi vain lisääntyy ja lisääntyy. Odotamme, että kun jatkamme sitoutumista yksiköiden kanssa, mutta myös koko sisäisen turvallisuuden ministeriön ja muun hallituksen kanssa, ja vastatessamme aiemmin esitettyyn kysymykseen, myös raportointi lisääntyy. Sen jälkeen järjestetään koulutuskampanjoita, joten esimerkiksi FAA toimittaa meille nyt myös raportteja.

Saamme raportteja lentäjiltä. Osa lentäjien raporteista on Starlink-raketteja, eli valoa, joka kimaltelee satelliiteista juuri oikeaan aikaan illasta. Se näyttää mielenkiintoiselta ja mahdollisesti poikkeavalta. Voimme kuitenkin mallintaa sen ja näyttää lentäjille, miltä poikkeama näyttää, joten siitä ei välttämättä ilmoiteta meille.

Aiomme siis seurata sitouttamiskampanjoita koulutuskampanjoilla, jotta meille tulevien tilien määrän kasvaessa emme vain saisi lisää kohinaa ja jotta yrittäisimme keskittyä mielenkiintoisiin asioihin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Vielä yksi nopea kysymys aktiivisesta arkistosta: onko teillä tapausta tai tapauksia, joissa olette saaneet lisätietoja aktiivisessa arkistossa olevasta tapahtumasta ja vetäneet sen pois vai onko näin?

TRI. KOSLOSKI: Kiitos kysymästä. Meillä on, kyllä.

(Naurua)

Kyllä me tiedämme. Itse asiassa se instanssi, jonka tunnen parhaiten, oli Starlink-instanssi. Joten meillä oli useita ihmisiä useiden kuukausien aikana, luulisin, että se oli useita kuukausia, jolloin näimme mielenkiintoista toimintaa taivaalla. Huomasimme, että kun… koska tarkastelemme jatkuvasti aktiivista arkistoa ja etsimme korrelaatioita näiden tapausten välillä, mutta myös uusia tapauksia, joita tulee.

Löysimme joitakin korrelaatioita ajassa, suunnassa, johon ne katsoivat, ja sijainnissa. Pystyimme arvioimaan, että ne kaikki katselivat Starlink-valoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA:  (ei kuulu)

K: Kuinka monta ihmistä työskentelee toimistossanne?

TRI. KOSLOSKI: Toimistossamme työskentelee useita kymmeniä ihmisiä, mutta toimiston voima ei ole siinä työskentelevien ihmisten määrä, vaan kumppanuutemme eri puolilla tiedustelualaa ja puolustusministeriötä. Ja toivottavasti lähitulevaisuudessa myös akateemisen maailman kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis.

K: Aikaisemmin tänä vuonna laaditussa historiallisessa raportissa mainittiin, että 1950- ja 60-luvuilla, kun lentäjät alkoivat lentää, kaupalliset lentäjät alkoivat lentää, he näkivät heijastuksia myös U-2-koneiden kaltaisista lentokoneista tuohon aikaan. Tämä uusi Starlink näyttää siis muistuttavan sitä. Se on…

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, hyvin samanlainen. Kyllä.

K: Joten näette siinä nousua, se saattaa olla taas historiallinen rinnakkaisuus, eikö niin?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Ja näemme joitakin suuntauksia raportoiduissa morfologioissa. Jonkin aikaa näimme paljon enemmän ilmapalloja. Sitten lentäjät alkoivat ymmärtää, miltä jotkut avaruusroskat näyttivät. Ja nyt, kun satelliittikokoonpanot lisääntyvät, Starlink ja muut, joita on tulossa, näemme taivaalla yhä enemmän valoja, jotka näyttävät hyvin epätavallisilta, kun satelliitit lähtevät liikkeelle. Odotamme, että myös tämä suuntaus vähenee lopulta. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Ellie?

K: Minun on kysyttävä lähetyskohtainen kysymys, mutta aiotteko julkaista videota, joka liittyy tapauksiin, jotka on suljettu pois tai jotka ovat edelleen selittämättömiä?

TRI. KOSLOSKI: Meillä on joitakin ratkaistuja tapauksia, jotka kiinnostavat yleisöä ja joista on puhuttu julkisesti ja jotka julkaistaan 19. päivä. Luulen, että ne tulevat videoiden kanssa? Kyllä. Ja sitten, kun tietoja vähennetään, toivomme, että pystymme julkaisemaan mahdollisimman suuren osan tästä sisällöstä yleisölle, jotta voimme saada apua niiden ratkaisemisessa. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Mosheh?

K: Kiitos, että teet tämän. Mosheh Gaines NBC:ltä. Sanoitte aiemmin, että ei ole todisteita siitä, että UAP:n toiminta liittyisi ulkomaisiin vihollisiin. Mutta ihmettelen, oletteko nähneet mitään viitteitä siitä, että ulkomaiset vastustajat olisivat yrittäneet hyötyä tästä disinformaatiolla tai muulla tavoin?

TRI. KOSLOSKI: Emme ole. Olen kuitenkin huolissani siitä, että joku voisi käyttää mahdollista leimautumista hyväkseen. Jos UAP-tiedoista ilmoittamiseen liittyy stigmaa, se tarjoaa vastustajalle mahdollisuuden toteuttaa keräysoperaatioita ilman, että ihmiset ilmoittavat siitä. Siitä ei kuitenkaan ole vielä nähty todisteita.

HENKILÖKUNTA: Meillä on aikaa vielä yhdelle kysymykselle. Onko kenelläkään? (Äänetön)

K: Voitteko puhua mistään historiallisista tapauksista, kuten Phoenixin valot -tapahtumasta 1990-luvulla, jota monet, jotka väittivät olleensa todistajina, katsovat, ettei hallitus ole koskaan ottanut vakavasti?

TRI. KOSLOSKI: K: Niin, suhtaudumme näihin tapauksiin hyvin vakavasti. Julkaisemme lähikuukausina tulevassa historiallisessa raportissa analyysin, jossa olemme pystyneet ratkaisemaan useita historiallisia tapauksia. Useissa yleisön kannalta kiinnostavissa tapauksissa resurssimme ovat rajalliset, koska emme joko saa riittävästi teknisiä tietoja.

Phoenixin tapauksessa on paljon videokuvaa. Ja me voimme… työstämme sitä edelleen. Itse asiassa keskustelin aiemmin tänä aamuna erään henkilön kanssa lisätiedoista, joita voimme saada Phoenixin tapauksesta. Mutta monissa historiallisissa tapauksissa etsimme filmiä. Ja filmi on kierrätetty tai tuhottu, koska sen säilyttäminen on liian kallista.

Joten menemme museoihin. Kaikki tämä vaatii paljon työvoimaa. Samaan aikaan yritämme ratkaista näitä muita mielenkiintoisia tapauksia, joita tulee jatkuvasti, näitä 1600 tapausta, joita meillä on. Yritämme siis tasapainottaa niitä. Tulevassa historiallisessa raportissa on kuitenkin joitakin niistä, joista kysyitte.

HENKILÖKUNTA: Hei, ihmiset. Kiitos paljon.

DR. KOSLOSKI: Kiitos paljon.

K: Kiitos.

 

Artikkelin julkaissut defense.gov

Four pillars

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Tietojen rajauspäivämäärä: 1. kesäkuuta 2024

I. Tiivistelmä

Puolustusministeriö (DoD) toimittaa tämän kertomuksen vastauksena 50 U.S.C. Code [U.S.C.] 3373(k) -säädöksen mukaiseen vaatimukseen.

Tämä raportti kattaa tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevat raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki aiempien ajanjaksojen UAP-raportit, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) vastaanotti 757 UAP-raporttia kyseisenä ajanjaksona; näistä 485 raporttia sisälsi UAP-ilmiöitä, jotka tapahtuivat raportointijakson aikana. Loput 272 raporttia sisälsivät UAP-tapauksia, jotka tapahtuivat vuosien 2021 ja 2022 välillä, mutta joista ilmoitettiin AARO:lle vasta tällä raportointijaksolla, eikä niitä näin ollen ollut sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

AARO ratkaisi raportointijakson aikana 118 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin esineisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin. Toukokuun 31. päivään 2024 mennessä AARO:lla oli vielä 174 tapausta jonossa lopullista tarkastelua ja johtajan hyväksyntää odotettaessa. Tämän raportin julkaisupäivään mennessä kaikki 174 tapausta on saatettu päätökseen ja ne on ratkaistu arkipäiväisten kohteiden, kuten ilmapallojen, lintujen, ilma-alusten, satelliittien ja lentokoneiden osalta. Monet muut tapaukset ovat edelleen ratkaisematta, ja AARO jatkaa näiden tapausten keräämistä ja analysointia. On tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta.

Yksikään AARO:n raportointijaksolla saamista raporteista ei viitannut siihen, että tarkkailijoille olisi aiheutunut terveyshaittoja.

Yhdysvaltain sotilaslentäjät toimittivat kaksi raporttia, joissa todettiin lentoturvallisuuteen liittyviä ongelmia, ja kolmessa raportissa kuvattiin, kuinka UAP seurasi lentäjiä tai varjosti heitä. Tähän mennessä AARO:lla ei ole viitteitä tai vahvistusta siitä, että nämä toimet johtuisivat ulkomaisista vihollisista. AARO koordinoi edelleen toimintaansa tiedusteluyhteisön kanssa selvittääkseen, onko tämä toiminta mahdollisesti seurausta ulkomaisen vastustajan toiminnasta.

AAROn kykyä ratkaista tapauksia rajoittaa edelleen se, että ei ole saatavilla ajantasaista ja toimintakelpoista anturidataa. AARO pyrkii edelleen ratkaisemaan tämän haasteen tekemällä yhteistyötä sotilaallisten ja teknisten kumppaneiden kanssa sensorivaatimusten, tiedonvaihtoprosessien ja UAP-raportoinnin sisällön optimoimiseksi. AARO laajentaa myös yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa tietojen jakamiseksi ja parhaiden käytäntöjen kehittämiseksi UAP-tapausten ratkaisemiseksi.

II. Soveltamisala

Puolustusministeriö toimittaa tämän konsolidoidun vuosiraportin vastauksena 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(A):ssa säädettyyn vaatimukseen: ”Viimeistään 180 päivää sen jälkeen, kun vuoden 2023 tiedustelulupalautakunta on hyväksynyt tiedustelulupalain (FY 2023 Intelligence Authorization Act), ja sen jälkeen vuosittain neljän vuoden ajan, viraston johtaja toimittaa UAP:itä koskevan raportin asianomaisille kongressin valiokunnille.”.

Kuten 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(B):ssä todetaan, ”Kunkin kertomuksen on sisällettävä kertomuksen kattaman vuoden osalta seuraavat tiedot:

• Kaikki ilmoitetut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana;

• Kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana mutta eivät sisältyneet aiempaan raporttiin;

• Analyysi tiedustelutiedoista, jotka on saatu kustakin raportoidusta UAP:hin liittyvästä tapahtumasta;

• Analyysi UAP:hin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty seuraavilla tavoilla:
– paikkatiedustelu (GEOINT)
– signaalitiedustelu (SIGINT)
– inhimillinen tiedustelu (HUMINT)
– mittaus- ja signaalitiedustelu (MASINT).

• Ilmoitettujen UAP-tapausten määrä Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yllä yhden vuoden aikana; mukaanlukien analyysi tällaisista tapahtumista

• Tunnistetaan UAP:den Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle mahdollisesti aiheuttamat uhat ilmailu- ja avaruusalalla ja muut uhat;

• Arvio kaikista UAP:hin liittyvistä toimista, joiden voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta;

• Sellaisten UAP:hin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla;

• Tilannekatsaus Yhdysvaltojen yhdessä liittolaistensa ja kumppaneidensa kanssa käymiin neuvotteluihin ponnisteluista, joilla pyritään seuraamaan, ymmärtämään ja käsittelemään UAP:tä;

• Päivitys kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, jotka koskevat kykyä kaapata tai hyödyntää löydettyä UAP:tä;

• Arvio mahdollisista terveyteen liittyvistä vaikutuksista henkilöille, jotka ovat kohdanneet UAP:n;

• Sotilaalliseen ydinmateriaaliin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvien raportoitujen UAP-tapahtumien tai toistuvien tapahtumakaavojen lukumäärä ja niiden kuvaukset;

• Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen kanssa käytyjen neuvottelujen tulokset, jotka koskevat ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyvien raportoitujen UAP-tapausten lukumäärää ja niiden kuvausta;

• Tulokset ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksista, jotka koskevat ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinvoima-alan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin liittyvien raportoitujen UAP:den tai alkuperältään tuntemattomien lennokkien tapausten lukumäärää ja niiden kuvauksia;

• Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan erityistehtäviä, mukaan luettuina reagointi ja kenttätutkimukset sekä UAP:tä koskevien tietojen tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen analysointi, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu; sekä

• Yhteenveto ilmoituksista, jotka on saatu 50 U.S.C. § 3373b:n nojalla käyttöön otetun valtuutetun raportointimekanismin avulla.”

AARO laati tämän raportin yhteistyössä seuraavien tahojen kanssa:

Under Secretary of Defense for Intelligence and Security
ODNI’s National Intelligence Manager for Military Integration (NIM-MIL)
ODNI’s National Intelligence Council
U.S. Army
U.S. Navy (USN)
U.S. Marine Corps (USMC)
U.S. Air Force (USAF)
U.S. Space Force (USSF)
Air Force Research Laboratory (AFRL)
Defense Intelligence Agency (DIA)
DoD Joint Staff (JS)
Department of Energy (DoE)
Federal Bureau of Investigation (FBI)
Missile and Space Intelligence Center (MSIC)
National Aeronautics and Space Administration (NASA)
National Air and Space Intelligence Center (NASIC)
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)
National Ground Intelligence Center (NGIC)
National Oceanographic and Atmospheric Administration
National Reconnaissance Office (NRO)
National Security Agency (NSA)
Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
Nuclear Regulatory Commission
Office of the Assistant Secretary of Defense for Homeland Defense and Hemispheric Affairs
Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs
Office of the Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear Matters
Office of the General Counsel of the DoD
Office of Naval Intelligence/National Maritime Intelligence Center
Office of the Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear, Chemical, and Biological Defense Programs

III. Yleiskatsaus raporteista

A. Yleinen trendianalyysi

Lokakuun 24. päivänä 2024 yhteensä 1652 raporttia. Tämä raportti kattaa UAP-raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki UAP-raportit aiemmilta ajanjaksoilta, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. All-domain Anomaly Resolution (AARO) vastaanotti 757 UAP-raporttia tänä ajanjaksona; näistä raporteista 485 sisälsi raportointijakson aikana tapahtuneita UAP-tapauksia. Loput 272 raporttia tapahtuivat raportointijakson ulkopuolella vuosina 2021-2022, eikä niitä näin ollen ole sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

Näistä raporteista 708 tehtiin ilmatilassa, 49 avaruudessa eikä yhtään merialueella tai keskipitkän ja pitkän matkan alueella (ks. kuva 1). AARO huomauttaa, että yksikään avaruusalan ilmoituksista ei ollut peräisin avaruuspohjaisista antureista tai laitteista, vaan kaikki ilmoitukset olivat peräisin sotilaallisilta tai kaupallisilta lentäjiltä tai maahavaitsijoilta, jotka ilmoittivat UAP:n sijainneen arviolta 100 kilometrin korkeudessa tai sitä korkeammalla, mikä on yhdenmukaista Yhdysvaltain avaruusjoukkojen komentokunnan (USSPACECOM) astrografisen vastuualueen kanssa. Näistä 757 ilmoituksesta 392 oli FAA:n tekemiä, mikä käsittää kaikki FAA:n UAP-ilmoitukset vuodesta 2021 lähtien.

Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana
Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana

AARO selvitti raportointikauden aikana 49 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin kohteisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin (ks. kuva 2). Lisäksi 243 tapausta suositeltiin lopetettavaksi 1. kesäkuuta 2024 mennessä vertaisarviointia odotettaessa. Nämäkin tapaukset ratkaistiin arkipäiväisiksi kohteiksi, kuten ilmapalloiksi, linnuiksi, droneiksi, satelliiteiksi ja lentokoneiksi. AARO päätti, että 21 tapausta ansaitsee tiedusteluyhteisön sekä tiede- ja teknologiakumppaneiden lisäanalyysin. Tämän kertomuksen myöhemmissä osissa käsitellään merkittäviä tapauksia. Jäljelle jääneistä 444 tapauksesta ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, ja ne siirrettiin aktiiviseen arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallien ja kehityssuuntausten analysointia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja on saatavilla. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Yksikään näistä ratkaistuista tapauksista ei perustellut kehittyneitä ulkomaisia vihollisvalmiuksia tai läpimurtoa ilmailu- ja avaruusteknologiassa. AARO tekee tiivistä yhteistyötä tiedustelu- sekä tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa ymmärtääkseen ja osoittaakseen ne 21 tapausta, jotka saatiin tänä raportointijaksona ja jotka ansaitsevat lisäanalyysin raportoitujen poikkeavien ominaisuuksien ja/tai käyttäytymisen perusteella. AARO ilmoittaa välittömästi kongressille, jos AARO havaitsee, että jokin tapauksista viittaa tai liittyy läpimurtoon ulkomaisen vihollisen ilmailu- ja avaruusteknologian kyvykkyyksissä.

Kuva 2: AAROn päättyneet tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 2: AAROn suljetut tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoinnin monipuolistaminen ja lähteet

AARO sai FAA:n siviili- ja kaupallisen ilmailun UAP-raportointilokit tämän raportointijakson aikana. Nämä lokit sisälsivät tietoja kaikista FAA:lle kesäkuusta 2021 lähtien ilmoitetuista UAP-tapauksista. AARO saa FAA:lta UAP-raportteja johdonmukaisesti viikoittain, mikä on merkittävä lisäys edelliseen raportointikauteen verrattuna ja osoittaa, että AARO on onnistunut vahvistamaan suhteitaan raportoiviin kumppaneihinsa.

Kaikki AARO:n raportointijaksolla saamat UAP-raportit kerättiin erilaisin teknisin keinoin, jotka ilmoitettiin Yhdysvaltojen sotilasviranomaisten operatiivisten kanavien kautta tai FAA:n toimittamien siviili- ja kaupallisen ilmailun raportointilokien kautta. [Esimerkkejä tällaisesta keruusta ovat Yhdysvaltojen sotilaslentäjien miehistöltä kerätyt videokuva- tai tutkatiedot, jotka toimitettiin AARO:lle operatiivisten kanavien kautta operaation jälkeisinä raportteina]. UAP:hin liittyvien tietojen analysointia käsitellään seuraavissa jaksoissa. Raportointijakson aikana AARO ei saanut yhtään kansallisten GEOINT-, SIGINT- tai MASINT-alustojen kautta kerättyä UAP-raporttia. AARO jatkaa tiedustelukumppanuuksien vahvistamista kansallisten raporttien lisäämiseksi.

• Puolustusministeriön ja FAA:n raportteja käytetään perustietojen laatimiseen monia tapauksia varten. Esimerkiksi AARO luottaa tiedustelukumppaneihinsa, jotka soveltavat GEOINT-tiedonhankintakeinoja ja analyysimenetelmiä Yhdysvaltojen sotilaslentäjien keräämiin videokuviin, jotta operatiivisten kanavien kautta ilmoitetut UAP:t voidaan tunnistaa. Lisäksi AARO hakee yksittäisten tapausten niin vaatiessa tiedustelupalvelujen tietokannoista GEOINT-, SIGINT-, HUMINT- ja MASINT-raportteja helpottaakseen edellä mainittujen lähteiden kautta ilmoitettujen tapausten analysointia ja ratkaisemista.

IV. Katsaus analyysiin ja tuloksiin

A. Raportoidut morfologiat

UAP-morfologian raportointisuuntaukset vastaavat edelleen historiallisia malleja. Tunnistamattomat valot ja pyöreät/pallomaiset/pallonmuotoiset kohteet muodostivat suurimman osan tapauksista, joissa ilmoitukset sisälsivät selviä visuaalisia ominaisuuksia (ks. kuva 3). Luokkaan ”muut” kuuluviin kohteisiin sisältyy ainutlaatuisia kuvauksia, kuten ”vihreä tulipallo”, ”meduusa, jossa on [monivärisiä] vilkkuvia valoja” ja ”hopeinen raketti, joka on noin kaksi metriä pitkä”.

• Raportointijakson aikana AARO:lle toimitetuista raporteista 170 raporttia (22,4 % kaikista raporteista) sisälsi riittämättömiä tietoja tai ei lainkaan tietoja morfologisen luonnehdinnan mahdollistamiseksi.

Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoidut lentokorkeudet

AARO ei havainnut uusia trendejä ilmoitettujen UAP:iden lentokorkeuksissa (ks. kuva 4).

Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta.
Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta.

C. Maantieteelliset trendit

AARO toteaa, että maantieteellinen keruu on edelleen biasoitunutta ja perustuu sijainteihin lähellä Yhdysvaltojen sotilasresursseja ja maailmanlaajuisesti toimivia antureita (ks. kuva 6).

• Raportointijakson aikana 81 ilmoitusta tuli Yhdysvaltojen sotilasoperaatioalueilta.

• Itä-Aasian merialueilla toimivat Yhdysvaltojen sotilasvarat toimittivat 100 raporttia, ja AARO selvitti 40 näistä tapauksista ilmapalloiksi tai droneiksi. Loput tapaukset AARO siirsi aktiiviseen arkistoon, koska niistä ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi.

• Lähi-itään sijoitetut Yhdysvaltojen sotilasresurssit toimittivat 57 raporttia, ja AARO selvitti 13 näistä tapauksista ilmapalloina, droneina tai satelliitteina. AARO on alustavasti arvioinut kaksi Lähi-idän tapausta mahdollisiksi satelliittivaloiksi, ja se tekee yhteistyötä tiedustelupalvelujen ja tiede- ja teknologiakumppaneiden kanssa näiden arvioiden viimeistelemiseksi kehittyneen mallintamisen avulla. AARO siirsi loput 42 tapausta aktiiviseen arkistoon, koska tiedot eivät riittäneet analyysin helpottamiseksi.

Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

D. Arkipäiväisten kohteiden huomattavat trendit

AARO saa yhä useammin tapauksia, jotka se pystyy toteamaan olevan Starlink-satelliittiryhmä. Esimerkiksi liikennelentäjä ilmoitti valkoisista vilkkuvista valoista yötaivaalla. Lentäjä ei ilmoittanut korkeutta tai nopeutta, eikä tietoja tai kuvia tallennettu. AARO arvioi, että tämä vilkkuvien valojen havainto korreloi Starlink-satelliitin laukaisuun Cape Canaveralista, Floridasta, samana iltana noin tuntia ennen havaintoa. Havainto tapahtui satelliittien tunnetulla kiertoradalla. AARO tutkii parhaillaan, voisivatko muut selvittämättömät tapaukset liittyä Starlinkin ja muiden satelliittien määrän kasvattamiseen Maan matalalla kiertoradalla.

Monissa muissa tapauksissa linnut tunnistetaan usein virheellisesti UAP:ksi, mikä johtuu pakkauksesta ja pikselöinnistä johtuvista sensoriartefakteista, jotka usein tekevät kohteesta amorfisen palloisen tai pallomaisen. Sähköoptisen/infrapunasensorin häikäisy voi myös aiheuttaa kohteen todellisen muodon vääristynyttä pikselöintiä. Lisäksi FMV-analyysi (full motion video), joka on yhdenmukainen muiden vahvistettujen esimerkkien kanssa linnuista lennossa, näyttää linnut yleisesti ”välkkyvinä” kohteina. Tämä FMV:n kuvaama ilmiö viittaa siipien räpyttelyyn.

E. Lentoturvallisuuskysymykset

Raportointijakson aikana saaduista 392 FAA:n ilmoituksesta vain yhdessä mainittiin mahdollinen lentoturvallisuusongelma tapahtuman aikana. Tässä tapauksessa kaupallisen lennon  miehistö ilmoitti, että se oli lähellä osua ”lieriömäiseen esineeseen” Atlantin valtameren yllä New Yorkin rannikon edustalla. AARO jatkaa tämän tapauksen tutkimista ja analysointia.

F. Ilmoitetut dronehavainnot Yhdysvaltojen ydinaseiden, -infrastruktuurin ja -laukaisupaikkojen läheisyydessä

Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen ja ydinsääntelykomission puheenjohtajan kertomukset

AARO sai ydinturvallisuudesta vastaavalta hallintoviranomaiselta ja ydinalan sääntelykomission puheenjohtajalta yhteensä 18 raporttia, jotka koskivat Yhdysvaltojen ydininfrastruktuurin, aseiden ja laukaisupaikkojen läheisyydessä tapahtuneita vaaratilanteita. Ydinturvallisuudesta vastaava hallintoviranomainen ja ydinsääntelykomission puheenjohtaja luokittelivat kaikki nämä vaaratilanteet droneiksi.

• Kymmenen ilmoitetusta dronealuksesta lensi suojeltujen alueiden yllä viiden minuutin ajan. Kahdessa tapauksessa lentoaika oli pidempi, 53 minuuttia ja 1 tunti ja 57 minuuttia. Lopuista kuudesta tapauksesta ei tiedetä lentojen kestoa.

• Kuudessatoista tapauksessa oli mukana vain yksi drone, kun taas kahdessa muussa tapauksessa kussakin ilmoitettiin, että tapahtumaan oli osallistunut kaksi dronea. Yhdessä tapauksessa drone saapui suoja-alueelle ja poistui sieltä kahdesti.

• Paikan päällä oleva turvallisuushenkilöstö havaitsi dronen vähintään puolessa dronetapauksista. Elokuun 3. päivänä 2023 D.C. Cookin ydinvoimalan turvamiehet keräsivät talteen pudonneen dronen, joka luovutettiin Berrienin piirikunnan (Michiganin osavaltio) paikallisille lainvalvontaviranomaisille (LLE). AARO:lla ei ole lisätietoja pudonneesta dronesta.

• Virginian Lynchburgissa sijaitsevassa USPER BWXT:n (entinen USPER Babcock & Wilson Nuclear Energy) polttoainelaitoksessa havaittiin 10.-15. lokakuuta 2023 kuutena peräkkäisenä yönä dronejen ohilentoja. Jokaisella kerralla havaittiin vain yksi drone, eikä arvioitua lennon kestoa koskevia tietoja ole saatavilla.

G. AAROlla ei ole tietoja, jotka viittaisivat UAP:n haltuun saamiseen tai hyväksikäyttöön

AARO työskentelee operaatiokumppaneidensa kanssa virallistaakseen prosessin, jota käytetään Yhdysvaltain hallituksen nykyisten voimavarojen ja toimintamenettelyjen pohjalta siinä tapauksessa, että UAP-materiaalia otetaan haltuun.

H. UAP-tapahtumista ei ole raportoitu terveys- tai fysiologisia vaikutuksia

AARO ei saanut raportteja, joiden mukaan UAP:n nähneet olisivat kärsineet fysiologisista vaikutuksista tai haitallisista terveysvaikutuksista. Puolustusministeriö myöntää, että terveysvaikutukset voivat ilmetä milloin tahansa tapahtuman jälkeen, joten kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät terveysvaikutukset dokumentoidaan ja niistä raportoidaan, jos niitä ilmenee.

V. Sitoutuminen, roolit, vastuut ja raportointi

A. Linjaorganisaatioiden roolit ja velvollisuudet

Kenttätutkimukset ja valmiudet reagoida

AARO toteuttaa 50 U.S.C. § 3733(d):n mukaisesti strategista kumppanuusohjelmaa, jossa toteutetaan tiedotus- ja yhteystoimintaa. AAROn UAP-tehtävää tukeviin osatekijöihin kuuluvat puolustusministeriö, liittovaltion, heimojen, osavaltioiden ja paikallisten lainvalvonta-, vastavakoilu- ja turvallisuusviranomaiset sekä muut toimeenpanovallan yksiköt ja ulkomaiset kumppanit.

AARO jatkaa yhteistyötä sotilasviranomaisten, taisteluosastojen komentajien ja muiden tahojen kanssa tukeakseen ja tarkentaakseen niiden lieventämis- ja reagointisuunnitelmien kehittämistä siten, että niihin sisältyy vankka raportointiprosessi.

Toukokuussa 2023 yhteinen esikunta (JS) antoi UAP GENADMIN -viestin, jossa taistelukomentoja ja yksikköjä ohjataan ilmoittamaan kaikista UAP-vaaratilanteista, -hyökkäyksistä ja -taisteluista taistelukomentojen yhteisille operaatiokeskuksille, yksikköjen valvontakeskuksille ja vastaaville CI-yksiköille viimeistään 96 tunnin kuluttua tapahtumasta.

Tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen tietojen analysointi

Puolustusministerin ja DNI:n nimeämällä tavalla AARO on tehnyt yhteistyötä seuraavien organisaatioiden kanssa hyödyntääkseen käytettävissä olevia resursseja ja asiantuntemusta ja luodakseen tieteellisen ja teknisen perustan, joka on tarpeen AARO:n tehtävän toteuttamiseksi.

• Oak Ridge National Laboratory (ORNL) toimitti analyysin materiaalista, jonka väitettiin olevan peräisin UAP:stä. ORNL avustaa jatkossakin kaikkien tulevien fysiikan kannalta merkityksellisten tapausten analysoinnissa.

• Ilmavoimien tutkimuslaboratorio tutkii ilmassa ja avaruudessa käytettävää havaintoteknologiaa ja arvioi yleisemmin työntövoimaa, häivetekniikkaa ja muita uusia valmiuksia, jotka voivat olla toiminnassa lähivuosina.

• Georgia Tech Research Institute (GTRI) kehitti GREMLIN-anturirakenteen (jota kuvataan yksityiskohtaisemmin sivulla 13), joka otetaan käyttöön vuoden 2025 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana elinkaariarvioinnin tukemiseksi. GTRI jatkaa anturirakenteen analysoinnin, kehittämisen ja käytön tukemista.

• Massachusetts Institute of Technology – Lincoln Laboratory rakentaa tietojenkäsittelyjärjestelmien prototyyppejä, jotka voivat toimia FAA:n ja kansallisen sääpalvelun tutkajärjestelmissä selvittääkseen, voidaanko niillä havaita ja jäljittää kohteita, jotka tällä hetkellä suodatetaan pois tiedoista.

• NASA on UAP-aiheita koskevan akateemisen tutkimuksen ja avoimen lähdekoodin data-analyysin keskipiste.

B. Valtuutetun raportoinnin mekanismi

AARO avasi 31. lokakuuta 2023 www.aaro.mil -sivuston, jossa on suojattu raportointimekanismi, jonka avulla Yhdysvaltain hallituksen (USG) nykyiset tai entiset työntekijät, palveluksessa olevat henkilöt tai alihankkijat, jotka väittävät tietävänsä suoraan vuodesta 1945 lähtien USG:n väitetyistä UAP:hin liittyvistä ohjelmista tai toimista, voivat ottaa yhteyttä AAROon ja tehdä raportin. Kaikki tämän prosessin kautta jaetut tiedot ovat henkilökohtaisia ja luottamuksellisia, ja ne voidaan yleensä jakaa vain AAROn henkilökunnalle, jotta he voivat ottaa yhteyttä henkilöihin haastatteluja varten.

AARO:lla on lain mukaan valtuudet vastaanottaa kaikkia UAP:hin liittyviä tietoja, mukaan lukien kaikki turvaluokitellut kansallisen turvallisuuden tiedot, jotka liittyvät sotilastiedusteluun tai tiedustelutoimintaan kaikilla turvaluokitustasoilla, riippumatta rajoittavista pääsynvalvontatoimenpiteistä, erityisistä pääsynvalvontatoimenpiteistä tai siilottujen erityisten pääsynvalvontatoimenpiteiden ohjelmista. AARO:lle ei ole asetettu rajoituksia, jotka koskevat UAP:hin liittyvien aiempien tai nykyisten tietojen vastaanottamista, riippumatta alkuperäisen turvaluokitusviranomaisen organisaatiosta ministeriössä, sisäisessä turvallisuusyksikössä tai muussa Yhdysvaltain hallituksen ministeriössä tai virastossa.

VI. AAROn ohjelmapäivitykset

A. Analytiikkadivisioona

Suurin osa AAROn tapauksista on edelleen ratkaisematta, koska analyysin jatkamiseen tarvittavia tietoja ei ole saatavilla. Näitä tapauksia ei voida tutkia tai analysoida ilman riittäviä tietoja. Niiden tapausten osalta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, AARO jatkaa tiivistä yhteistyötä tiedustelupalvelujen, DoD:n ja tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa helpottaakseen lisätietojen keräämistä ja suorittaakseen analyysejä käyttäen kehittyneitä tekniikoita, kuten mallintamista ja simulointia.

B. Operaatiodivisioona

AARO jatkaa yhteistyötä yksiköiden kanssa, sillä ne ovat tärkeimpiä tahoja UAP:den havaitsemisessa, keräämisessä ja raportoinnissa.

AARO on myös käynnistänyt Yhdysvaltain hallitusten työryhmiä käsittelemään UAP:tä avaruus- ja merialueilla.

C. Tiede- ja teknologiadivisioona

AARO laatii parhaillaan tieteellistä ja teknologista suunnitelmaa, jossa käsitellään sitä, miten AARO lähestyy UAP-ohjelman ongelmakokonaisuutta tieteellisesti ja teknisesti tiukalla tavalla, kuten 50 U.S.C. § 3733(g):ssä kuvataan. Suunnitelmassa hahmotellaan UAP:n havaitsemiseen ja tunnistamiseen liittyviä haasteita, kuten korkealaatuisten anturitietojen puute ja tieteellisen tietopohjan puutteet. Suunnitelmassa esitetään etenemistapa, jonka avulla voidaan ottaa käyttöön asiaankuuluvaa anturiteknologiaa, kehittyneitä tietojenkäsittelyvalmiuksia ja kehittää UAP:hin liittyvää tiedettä, jotta havaitut haasteet voidaan minimoida.

AARO on aloittanut keräykset, joissa käytetään GREMLIN-anturijärjestelmän prototyyppiä UAP:n havaitsemiseen, seuraamiseen ja kuvaamiseen. GREMLIN osoitti toimivuutensa ja keräsi onnistuneesti tietoja maaliskuussa 2024 järjestetyssä testitapahtumassa. GREMLINin seuraava vaihe on 90 päivän mittainen elinkaarimallin keruu kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeässä kohteessa.

Kuva 6: GREMLIN-anturipaketti sisältää useita anturimodaliteetteja, joiden avulla voidaan havaita, seurata, luonnehtia ja tunnistaa UAP:tä kiinnostavilla alueilla.
Kuva 6: GREMLIN-anturipaketti sisältää useita anturimodaliteetteja, joiden avulla voidaan havaita, seurata, luonnehtia ja tunnistaa UAP:tä kiinnostavilla alueilla.

AARO S&T laati yhteistyössä ORNL:n kanssa raportin väitetyn UAP:n materiaalianalyysistä ja julkaisi analyysin AAROn verkkosivustolla. Tulevaisuudessa on tarkoitus julkaista pyydettyjä lisätietoja, jotka tukevat edelleen raportin arviointia. AARO S&T on julkaissut useita koulutusraportteja, joissa yksilöidään keskeisiä artefakteja, jotka johtuvat antureista (mukaan lukien parallaksi-ilmiö ja Starlink-loiste), jotka tuottavat suorituskykyominaisuuksiltaan ilmiöitä, jotka näyttävät ylittävän uusimman tekniikan mukaiset valmiudet, mikä johtaa siihen, että havainnoitsijat havaitsevat ja raportoivat nämä anturien artefaktit poikkeavina ilmiöinä. AARO S&T jatkaa yhteistoimintaa hallituksen, teollisuuden ja korkeakoulujen kanssa monin eri tavoin, kuten osallistumalla National Science Foundationin sponsoroimiin seminaareihin, puhumalla konferensseissa ja tekemällä yhteistyötä tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston kaltaisten tahojen kanssa, jotta voitaisiin tutkia tapoja parantaa koko hallituksen koordinointitoimia.

D. Strategisen viestinnän divisioona

AARO päivittää yleisölle avoimelle verkkosivustolleen www.aaro.mil salassapidettäviä UAP-tietoja ja -materiaalia, tapausten ratkaisuja, UAP-analyysin suuntauksia ja muuta tietoa sen tehtävästä. AARO:n verkkosivustolla on myös suojattu mekanismi, jonka kautta Yhdysvaltain hallituksen nykyiset ja entiset työntekijät, palveluksessa olevat ja alihankkijat voivat tehdä virallisia ilmoituksia UAP-ohjelmista tai -toimista.

Huhtikuussa 2024 AARO otti X-tilinsä uudelleen käyttöön jakaakseen tietoa ja päivityksiä UAP:n sidosryhmäyhteisölle sosiaalisessa mediassa.

Maaliskuussa 2024 AARO julkaisi verkkosivuillaan yleisölle salaiseksi luokittelemattoman historiaraporttinsa ensimmäisen niteen, ja AAROn johtaja tiedotti kongressin valvontavaliokunnille ja tiedotusvälineille raportin havainnoista asianmukaisilla turvaluokitustasoilla.

Ministeriön sitoutuessa avoimuuteen UAP-asioissa AARO julkaisi myös historiallisia asiakirjoja, jotka liittyivät KONA BLUE -ohjelmaan, joka on suunniteltu ja jota ei ole hyväksytty, ja jonka haastateltavat toivat AAROn tietoon ja väittivät, että kyseessä oli sisäisen turvallisuuden ministeriön arkaluonteinen osasto, jonka tarkoituksena oli peittää ”ei-ihmisperäisten biologisten materiaalien” nouto ja hyödyntäminen.

Maaliskuussa 2024 AARO avasi ”R-space”-sivun raivattua yhteisöä varten ja tarjoaa kuukausittain päivityksiä työstään ja havainnoistaan aina TS/SCI-tasolle asti edistääkseen yhteistyön lisäämistä ja tietojen jakamista UAP:hen liittyen.

Keväällä 2024 ministeriö tarkisti ja hyväksyi julkaistavaksi GENADMIN-ohjeensa UAP-havaintojen ilmoittamisesta ja materiaalin hävittämisestä, ja AARO on lisännyt niitä verkkosivuillaan edistääkseen tietoisuuden lisääntymistä siitä, miten palveluksessa olevien tulisi ilmoittaa UAP-havainnoista ja miten kaikkia tietoja tai talteen otettua materiaalia olisi parasta käsitellä ja siirtää AARO:lle analysoitavaksi.

VII. Tie eteenpäin

Ilmasta käsin tehdyt UAP-ilmoitukset ovat edelleen hallitsevassa asemassa UAP-raportoinnissa, sillä tämän raportointijakson 757 raportista 708 tehtiin ilmassa. AARO:n ja USAF:n, mukaan luettuina kansallinen ilma- ja avaruustiedustelukeskus ja ilmavoimien tutkimuslaboratorio, väliset suhteet syvenevät ja laajenevat edelleen keruun, analysoinnin, hyödyntämisen ja ratkaisemisen osalta.

AARO jatkaa kumppanuuksien kehittämistä Yhdysvaltain hallituksen, korkeakoulujen ja kaupallisten yhteisöjen välillä. Näiden kumppanuuksien avulla AARO laajentaa anturiteknologiavalmiuksiaan, analyysityökaluvalikoimiaan ja UAP:hin liittyviä tieteellisiä tietoja avaruus-, ilma- ja merialueilla.

AARO ja NIM-MIL tehostavat kohdennettua tiedonkeruuta, jotta voidaan vähentää raportoinnin vääristymiä, parantaa raportoinnin laatua ja kehittää kattavampaa tietoisuutta alasta. Tämä kumppanuus auttaa organisaatioita keskittymään niihin tietoihin, joita niiden olisi haettava UAP-tarkkailijoilta, jotta ne voivat toimittaa arvokkaita ja täydellisiä raportteja AAROn ja sen kumppaneiden myöhempää analyysia varten.

Liite A: Termisanasto

Aktiivinen arkisto: Tapaukset, joista ei ole riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, siirretään arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallia ja trendianalyysia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja saadaan. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Ilmassa oleva UAP: Kármánin rajan ja Maapallon keskivedenkorkeuden välisten poikkeavien havaintojen lähteet.

Merenkulun UAP: Poikkeavien havaintojen lähteet, jotka sijaitsevat Maan keskivedenkorkeudella tai sen alapuolella vesistössä.

Avaruudessa oleva UAP: Kármánin rajan yläpuolella (eli 100 kilometriä Maan keskivedenpinnan yläpuolella) havaittujen poikkeavien havaintojen lähteet.

Väliaineesta toiseen siirtyvä UAP: Useamman kuin yhden väliaineen kautta kulkevien poikkeavien havaintojen lähteet.

Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP): Yhdessä tai useammassa väliaineessa (esim. ilmassa, merellä, avaruudessa ja/tai väliaineet ylittäen) havaittujen poikkeavien ilmiöiden lähteet, jotka eivät johdu tunnetuista toimijoista ja jotka osoittavat käyttäytymistä, jota sensorit tai tarkkailijat eivät helposti ymmärrä. ”Poikkeavat havainnot” käsittävät muun muassa ilmiöt, jotka osoittavat ilmeisiä kykyjä tai materiaalia, jotka ylittävät tunnetut suorituskykyrajat. UAP voi koostua yhdestä tai useammasta tunnistamattomasta poikkeavasta kohteesta, ja se voi jatkua pitkään.

UAP-attribuutio: Arvioitu ilmiön luonnollinen tai keinotekoinen lähde, mukaan luettuina aurinko-, sää- ja vuorovesitapahtumat, Yhdysvaltain hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta sekä ulkomaisen (liittolais- tai vastapuolen) hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta.

UAP-data: Kaikki tiedot UAP:n havaitsemisesta, havainnoinnista, tunnistamisesta, vaikutuksista (henkilöihin tai laitteisiin), lieventämisestä ja materiaalin hyödyntämisestä. UAP-dataan kuuluvat muun muassa seuraavat: kirjalliset muistiinpanot, still-valokuvat ja videot, äänitallenteet, täyden ja osittaisen spektrin karakterisointi sekä digitaaliset tallenteet tarkkailijoilta, antureilta, alustoilta, selostajilta ja tutkijoilta.

UAP-yhteenotto: UAP:n saattaminen kineettisen tai ei-kineettisen tulituksen kohteeksi ilmiön ja/tai sen kohteen (kohteiden) estämiseksi, häiritsemiseksi tai tuhoamiseksi.

UAP-tapahtuma: Mikä tahansa tapahtuma, jossa henkilöt tai anturit havaitsevat UAP:n.

UAP:n tunkeutuminen: Mikä tahansa UAP-välikohtaus Yhdysvaltojen sotilaslaitoksissa, toiminta-alueilla, harjoitusalueilla, erityiskäyttöisessä ilmatilassa, läheisyystoiminnoissa ja/tai muilla kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeillä alueilla, niiden alueella tai niiden läheisyydessä. Muita kiinnostuksen kohteena olevia alueita ovat muun muassa Yhdysvaltojen kriittinen infrastruktuuri, kansainvälisen turvallisuusneuvoston laitokset ja alustat sekä sotilasliittolaisten ja tiedustelukoalitioiden (esim. Five Eyes (FVEY)) kansalliset puolustusalueet.

UAP-tiedustelu: UAP:n sijainnin, kykyjen, ominaisuuksien ja/tai aikomusten selvittäminen käyttäen muun muassa sähköoptisia/kuvausmenetelmiä, infrapuna-/lämpö-, radiotaajuus-/tutka-, valo-/laser- (esim. LIDAR/LADAR) ja sähkömagneettisia menetelmiä.

UAP-esineet ja -materiaali: Fyysiset UAP-esineet. UAP voi sisältää yhden tai useampia UAP-objekteja (esim. ilmassa lentäviä aluksia, joilla on ilmeisiä poikkeavia kykyjä). UAP-materiaali on näytteitä, kokonaan tai osittain, UAP-kohteista (esim. romu).

UAP-riski: Henkilöille, materiaalille tai tiedoille aiheutuva turvallisuusriski (esim. törmäys).

UAP-uhka: UAP:n suorittama henkilöihin, materiaaliin tai tietoihin kohdistuva voimasuojelu- ja/tai kansallisen turvallisuuden uhka, joka osoittaa vihamielistä aikomusta.

 

Artikkelin julkaissut defense.gov

Four pillars

Kevin Randle uusimmasta valvontavaliokunnan UFO-kuulemisesta

kirjoittanut Kevin Randle

Kyllä, istuin seuraamassa kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia (noin) valvonta- ja vastuuvelvollisuusvaliokunnan kokousta, jossa käsiteltiin sitä, mitä UAP-maailmassa tapahtuu. Nancy Mace kertoi avauspuheenvuorossaan meille, että UAP-toiminta vaatii huomiota (mistä me kaikki lienemme samaa mieltä). Lainaten eversti Carlia (sic) hän sanoi, että ei-ihmiset ovat vuorovaikutuksessa kanssamme ja että korkea-arvoiset ihmiset tietävät sen. Tämä on jokseenkin provokatiivinen lausunto, jolla kuulemistilaisuus aloitetaan. Katso kuuleminen tästä:

Robert Garcia kertoi meille, että valtamedia suhtautuu asiaan vakavasti tai vakavammin kuin aiemmin. Hän totesi myös, että kuulemistilaisuuksissa on kyse totuuden selvittämisestä.

Valiokunnassa oli niitä, jotka kertoivat meille muita asioita, jotka me kaikki tiesimme. Meille kerrottiin, että David Gruschin väitteitä ei ole vahvistettu. Vaikka Garcia ei sanonut tarkemmin, hän viittasi väitteeseen, jonka mukaan UFO-maahansyöksyjä olisi löydetty kaksitoista. Meille kerrottiin, että jotkut valiokunnan jäsenistä, ehkä kaikki heistä, haluavat lisää lainsäädäntöä UAP-tutkimusta varten, ja me kaikki tiedämme, miten hyvin kongressin lainsäädäntö on aiemmin auttanut meitä saamaan totuuden selville.

Huomasin, että saimme hieman historiaa, tai pikemminkin maininnan historiasta, kun Jared Moskowitz sanoi, että tutkimukset palasivat vuoteen 1945, mikä on luultavasti viittaus toisen maailmansodan aikaisiin Foo-hävittäjiin.Kun kaikki jäsenet olivat saaneet tilaisuuden antaa lausuntonsa, siirryttiin todistajiin, jotka olivat eläkkeellä oleva kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold. Heiltä kysyttiin, mitä he puolestaan ajattelivat UAP:n tilanteesta, ja kaikki ehdottivat, että jotain teknologisten kykyjemme ulkopuolista oli olemassa, mutta ei sitä, että se olisi välttämättä peräisin avaruusolentojen vierailusta.

Todistajien valan vannominen. Vasemmalta oikealle kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold.
Todistajien valan vannominen. Vasemmalta oikealle kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold.

Gallaudet kertoi, että laivastossa palvellessaan hän sai eräässä laajamittaisessa harjoituksessa sähköpostiviestin tuntemattomien alusten tunkeutumisesta, jotka näyttivät olevan vaaraksi harjoitukselle, erityisesti käytössä olleille lentokoneille. Sähköpostiviestissä korkeammalta taholta kysyttiin, oliko olemassa jokin salainen hanke, josta hän ei tiennyt mitään ja joka saattaisi olla syynä näihin tunkeutumisiin, ja jos ne jatkuisivat, he peruisivat harjoituksen. Gallaudet sanoi, että seuraavana päivänä sähköpostiviesti oli kadonnut, eikä siitä koskaan mainittu toiminnan jälkeisissä tiedotustilaisuuksissa… Ja tietääkseni todistajanlausuntojen perusteella sähköpostiviestistä ei ole esitetty kopioita todisteeksi.

En odottanut tältä kuulemiselta paljon, mutta Lue Elizondo esitti useita mielenkiintoisia huomautuksia. Hän sanoi, että UAP:t ovat todellisia ja että Yhdysvalloilla on hallussaan UAP-materiaalia, vaikkei hän täsmentänytkään, mitä tämä materiaali voisi olla, ja että joillakin ulkomaisilla valtioilla on myös pääsy jonkinlaiseen muukalaismateriaaliin.

Kun avauspuheenvuorot oli pidetty, jokaiselle läsnä olevalle jäsenelle annettiin viisi minuuttia aikaa esittää kysymyksiä tai esittää mielipiteitä. Tässä kohtaa ajattelin, että voisimme päästä tilanteen ydinkysymyksiin, mutta jotenkin vältyimme siltä.

Gallaudetille osoitetuissa kysymyksissä, erityisesti niissä, jotka koskivat tunkeutumista harjoituksen aikana, emme saaneet mitään uutta selville. Hänen vastauksensa joihinkin näistä kysymyksistä oli, että häntä kiellettiin puhumasta yksityiskohdista julkisella foorumilla. Hän vastaisi niihin suljetussa istunnossa.

Meillä oli samanlainen kokemus Elizondon kanssa. Hän mainitsi, että ne vastaukset, jotka hän saattoi antaa, olivat hänen kirjassaan, joka oli ollut Pentagonin virkamiesten tarkasteltavana yli vuoden ajan ennen sen julkaisemista. Hän sanoi, että onnettomuuspaikkoja oli löydetty, mutta hän puhuisi niistä vain suljetussa istunnossa.

Myöhemmin kuulusteluissa Elizondo mainitsi ruumiit. Hän sanoi, että ruumiita kerättiin ennen hänen syntymäänsä. Uskon tämän olevan epämääräinen viittaus Roswellin tapaukseen, joka on heinäkuulta 1947. Mutta hän sanoi myös, ettei hän voinut puhua hakureissuista avoimessa istunnossa.

Shellenberger, joka oli Immaculate Constellationia koskevien tietojen lähde, sanoi, että hän luotti lähteisiinsä näiden tietojen osalta, mutta hän ei paljastanut niitä. Hän sanoi, että he olivat joko edelleen hallituksessa tai olivat olleet hallituksessa, mutta ei sitä, missä virastoissa he ovat työskennelleet. Hän sanoi myös, että hänen lähteensä olivat kertoneet hänelle, että hallituksella oli kasoittain tietoa UAP:ista, mukaan lukien korkearesoluutioisia valokuvia ja muuta materiaalia. Hän ei kuitenkaan kertonut, keitä nämä lähteet olivat, vaan ainoastaan, että he olivat uskottavia, koska hän tunsi heidät ja tarkisti heidän taustansa.

Gold antoi hyvän vastauksen siihen, miksi osa näistä tiedoista on salattu. Se voi paljastaa heikkouksia kyvyssämme vastata uhkiin. Se olisi tietoa, jonka vastustajamme maailmassa haluaisivat saada.

Päivitys: Shellenberger oli toimittanut valiokunnan jäsenille asiakirjan Immaculate Constellationista ennen istunnon alkua. Kiitos Nancy Macen, voitte lukea asiakirjan täältä:

https://mace.house.gov/immaculateconstellation

Minun on esitettävä yksi asia, ja tämä on luultavasti paras paikka. Keskusteltiin siitä, että UFOt olivat vahingoittaneet sotilashenkilöstöä ja että nämä ihmiset saivat korvauksia näistä vammoista. Jälleen kerran nimiä ei tarjottu, mutta minulle tuli heti mieleen John Burroughs, joka oli loukkaantunut Rendlesham Forestin tapahtumien aikana joulukuussa 1980.

Tiedän myös muita, jotka väittivät saaneensa vammoja UFOista, kuten Betty Cash ja Vickie Landrum, jotka sattumalta havaitsivat hehkuvan, timantinmuotoisen esineen myös joulukuussa 1980. Kumpikaan näistä naisista ei saanut korvauksia hallitukselta.

Tässä on lyhyt yhteenveto siitä, mitä näiden kahden tunnin ja viidentoista minuutin kuulemisen aikana tapahtui. Kun eräs valiokunnan jäsen sanoi, että ne valiokunnan jäsenet, jotka halusivat lisätietoja eivätkä tienneet, mistä etsiä niitä (ja ymmärrän heitä tässä asiassa), hänelle kerrottiin, että tietoja voitaisiin käsitellä suljetussa istunnossa.

Minun ongelmani oli, että emme saaneet mitään uutta tietoa, lähteitä ei nimetty tai esitetty asiakirjoja, paitsi yksi, joka oli niin pahasti sensuroitu, että se oli hyödytön (Stan Friedmanilla oli tapana näyttää vahvasti sensuroitua raporttia, jossa oli vain yksi tai kaksi sanaa sivulla. Kun koko asiakirja lopulta julkaistiin, saimme tietää, ettei sillä ollut juurikaan tekemistä UFO-tutkimuksen kanssa ja paljonkin tiedustelumenetelmien kanssa.), ja kaikki tiedot olivat parhaimmillaankin toisen käden tietoja. Olen sanonut ennenkin ja sanon sen uudelleen, että Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet miesten ja naisten kanssa, joilla oli ensikäden tietoa. Voimme nimetä nimiä ja meillä on nauhoja, sekä ääni- että videonauhoja, näistä todistajista.

Kuulemistilaisuudessa oli myös joitakin myönteisiä asioita. Tarkoitan, että tässä oli kuuleminen UAP:istä, jossa esitettiin vihjeitä Maan ulkopuolisesta läsnäolosta, havaittiin teknologiaa jonka luomiseen meillä ei ollut kykyjä, valtamedia oli kiinnostunut aiheesta eikä asialle naurettu, ja ehdotettiin että tarvitaan puolueetonta, tieteellistä tutkimusta.

Komitean jäsenet näyttivät olevan kiinnostuneita aiheesta ja etsivät vastauksia sen sijaan, että he olisivat yrittäneet vääristellä tilannetta ja viedä keskustelun alueille, joilla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa. Kaikki valaehtoiset todistajat vastasivat kysyttäessä, että he uskoivat henkilökohtaisten kokemustensa perusteella, että vastaus oli avaruusolentojen vierailu tai että he eivät tienneet, mikä vastaus voisi olla. Kukaan ei näyttänyt naureskelevan ajatukselle, että meillä on vieraillut muukalaisolentoja.

Ehdotettiin UAP-raportoinnin destigmatisointia, koska ongelman ratkaisemiseksi tiedot on saatava niille, jotka voivat käyttää niitä. Jos ihmiset eivät uskalla kertoa näkemästään tai kokemastaan, tutkimusta ei voida tehdä eikä ongelmia ratkaista.

Todellisuudessa tämä kuulemistilaisuus oli sellainen kuin odotinkin: se sisälsi paljon ehdotuksia, mutta vähän todisteita. Liian monta kertaa vastaus tiettyyn kysymykseen oli, että todistaja ei voinut puhua siitä avoimessa kuulemisessa tai että hänen lähteitään ei paljastettaisi. Ei ollut mitään, mitä me ulkopuoliset voisimme tehdä saadaksemme lisää tietoa, ei mitään todellisia tapauksia, joita voisimme tutkia, koska meillä ei ole tarvittavia tietoja, ja hieman liikaa spekulointia. En voi sanoa, että olisin pettynyt kuulemiseen, koska en odottanut sen paljastavan kovin paljon.

Tai kuten hyvä ystäväni Irakin vapautusoperaatiosta sanoi monien esikuntakokousten jälkeen: ”Kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia, joita en saa takaisin.”

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Laivasto julkaisee UFO-briiffausdokumentteja

kirjoittanut John Greenewald jr.

Yhdysvaltain laivasto on hiljattain julkaissut useita tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP) koskevia tiedotusasiakirjoja FOIA-tietopyynnön nojalla, mikä tuo uutta valoa Yhdysvaltain hallituksen osallisuuteen ilmiön tutkimisessa nyt lakkautetun UAP-toimikunnan (UAPTF) kautta. Osa näistä tiedotustilaisuuksista liittyi FOIA-tapauksiin ja The Black Vaultin myöhemmin jättämiin valituksiin, joissa se taisteli näiden asiakirjojen julkaisemisen puolesta, jotka alun perin evättiin kokonaan tai joiden käsittelyä lykättiin vuosia kestäneiden kohtuuttomien käsittelyaikojen vuoksi, vaikka ”nopeutettu käsittely” myönnettiin alkuperäisen hakemuksen jälkeen.

Yksi esimerkki FOIA-valituksen ”voitosta”, jossa myönnettiin (osittain), että laivaston FOIA-toimisto tarkistaa ja nopeuttaa The Black Vaultin pyyntöä UAP:n tiedotustilaisuudesta 11. maaliskuuta 2020. Myös muissa tapauksissa oli samanlaisia hakemuksia ja tuloksia.
Yksi esimerkki FOIA-valituksen ”voitosta”, jossa myönnettiin (osittain), että laivaston FOIA-toimisto tarkistaa ja nopeuttaa The Black Vaultin pyyntöä UAP:n tiedotustilaisuudesta 11. maaliskuuta 2020. Myös muissa tapauksissa oli samanlaisia hakemuksia ja tuloksia.

Nämä tiedotustilaisuudet, jotka Office of Naval Intelligence (ONI) ja UAPTF ovat laatineet vuosien 2020/2021 aikana, on laadittu korkean tason puolustusvaliokunnille ja virkamiehille, mukaan lukien edustajainhuoneen asevoimien komitea (HASC), Yhdysvaltain merijalkaväki ja merivoimien tiedustelun apulaisjohtaja (DDNI) ja muut. Vaikka asiakirjoja on edelleen sensuroitu voimakkaasti kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi, ne paljastavat merkittäviä yksityiskohtia UAP-ilmiöistä ja siitä, miten Yhdysvaltain virastot pitävät näitä selittämättömiä ilmailmiöitä mahdollisina uhkina.

Kaikkiin asiakirjoihin on tehty huomattavia sensurointeja poikkeuksen (b)(1) nojalla, joka salaa kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiä tietoja. Jopa itse turvaluokitustaso on salattu, mikä korostaa tiedotustilaisuuksien arkaluonteisuutta. ONI:n alaisuudessa toimiva UAPTF johti virastojen välisiä toimia, joiden tarkoituksena oli kerätä, analysoida ja jakaa operatiivista, tieteellistä ja teknistä tietoa UAP:ista, jotta voitaisiin ymmärtää niiden vaikutuksia lentoturvallisuuteen ja Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen. Painopiste turvallisuuteen on ilmeinen, sillä tiedotteiden useissa kohdissa korostetaan, että UAP:t kohtaavat usein sotilasharjoitusalueiden ja herkän ilmatilan läheisyydessä, jossa myös ”Range Foulers” -nimellä kutsutut lentokoneet häiritsevät lentotoimintaa.

Amerikkalainen lentohenkilöstö on kuvannut läheisiä ja usein huolestuttavia kohtaamisia näiden kohteiden kanssa, joilla on usein kehittyneitä, ei-perinteisiä lento-ominaisuuksia ja jotka näkyvät monien eri antureiden, kuten tutkan ja infrapunan, havaitsemina. UAPTF:n tehtävänä on, kuten 17. toukokuuta 2021 pidetyssä tiedotustilaisuudessa tarkemmin esitettiin, kerätä ja keskittää tällaiset tiedot ja samalla poistaa tapauksista ilmoittamisen stigma, mikä rohkaisee yhä useampia lentotyöntekijöitä ilmoittamaan havainnoista ilman pelkoa ammatillisista vastatoimista. Näiden asiakirjojen mukaan työryhmä pitää näitä raportteja ratkaisevan tärkeinä mahdollisten ulkomaisten teknologia- ja tiedustelu-uhkien ennakoimiseksi ja torjumiseksi.

Tiedotustilaisuuksissa kerrotaan useita esimerkkejä UAP-kohtaamisista, vaikka useimmat niistä ovatkin vahvasti salattuja. Eräässä esimerkissä kuvataan ”pallonmuotoista” tuntematonta esinettä, joka liikkui kohti veden pintaa ja katosi sitten, eikä hylyn etsintäpyrkimykset tuottaneet tulosta. Toisessa tapauksessa todetaan, että ”kolmionmuotoisia” kohteita on havaittu visuaalisen vahvistuksen ja anturien avulla, ja nämä, kuten monet muutkin havainnot, ovat peräisin Yhdysvaltojen harjoitusalueiden läheisyydestä, joilla suoritetaan sekä rutiini- että intensiivisiä testejä. Näistä tiedotteista käy ilmi, että UAPTF teki aktiivisesti yhteistyötä puolustusministeriön kumppaneiden kanssa sekä NASAn, ilmailuhallinnon ja tiedusteluyhteisön kaltaisten virastojen kanssa laajentaakseen tietojen analysointivalmiuksiaan. Vaikka erityinen turvaluokitusaste on poistettu, asiakirjoista käy ilmi myös, että käytössä on kehys, jonka avulla näitä raportteja voidaan käyttää ”erilaisten muiden kehittyneiden seuranta- ja analyysimenetelmien käynnistämiseen” useissa eri virastoissa. Tämä koordinoitu tietojen jakaminen osoittaa, että UAP-kohtaamisiin liittyvien riskien ymmärtäminen ja lieventäminen on erittäin tärkeää.

Kussakin asiakirjassa korostetaan tarvetta kehittää kattava lähestymistapa UAP-tapahtumien analysoimiseksi, ja prosessiin on osallistuttava asiantuntijoita eri tieteen-, tiedustelu- ja teknologia-aloilta. UAPTF:n tehtävänä on laatia säännöllisiä arvioita kongressille ja pyrkiä tehostamaan tiedonkeruuta ja analysointia sekä laatimaan virtaviivaisempia raportointistandardeja.


Dokumentteja

Tiedotustilaisuus merivoimien tiedustelun apulaisjohtajalle, merivoimien tiedustelutoiminnan johtaja – 27. helmikuuta 2020 [20 sivua, 2.5MB]

Tiedotustilaisuus edustajainhuoneen asevoimien komitealle – 11. maaliskuuta 2020 [17 sivua, 2.0MB]

Yhdysvaltain merijalkaväen tiedotustilaisuus – Päivämäärä tuntematon [18 sivua, 2.0MB]

Tiedotustilaisuus edustajainhuoneen pysyvälle tiedustelukomitealle (HPSCI) – 17. toukokuuta 2021 [15 sivua, 2.5MB]

Tiedotustilaisuus ja sähköpostiviestit STRATCOMin kanssa – heinäkuu 2020 [23 sivua, 1.8MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Four pillars

Uusi UFO-kuuleminen kongressissa keskiviikkona 13.11.2024

(NewsNation) — Edustajainhuone on asettanut 13. marraskuuta 2024 päivämäärän seuraavalle kuulemistilaisuudelle tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP) eli UFOista, ja todistajaluettelossa on muun muassa entinen laivaston amiraali.

Kuuleminen on jatkoa kesällä 2023 järjestetylle kuulemistilaisuudelle, joka järjestettiin sen jälkeen, kun ilmiantaja David Grusch väitti Pentagonin harjoittaneen salaista ufojen nouto-ohjelmaa.

Edustajainhuoneen valvontavaliokunnan järjestämä kuulemistilaisuus, jonka otsikkona oli ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Yksi todistajista, jonka sanotaan olevan paikalla, on eläkkeellä oleva laivaston kontra-amiraali Timothy Gallaudet, joka on puhunut kokemuksistaan UFOista ja selittämättömistä vedenalaisista esineistä.

Täydellistä todistajaluetteloa ei ole julkaistu, ja aiemmissa kuulemistilaisuuksissa todistajat ovat ilmaisseet pelkonsa pelottelusta tai leimautumisesta, joka liittyy siihen, että he puhuvat avoimesti UAP:stä.

Puolustusministeriö on toistuvasti kiistänyt, että olisi olemassa salaisia UFO- tai UAP-ohjelmia, vaikka se onkin myöntänyt suunnitelmat Kona Blue -ohjelmasta, jossa olisi kehitetty UAP-teknologiaa.

Pentagonin mukaan ohjelmaa ei koskaan käynnistetty, koska tällaista teknologiaa ei koskaan löydetty.

Ministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) –viraston raportissa todetaan, että useimmat UAP-raportit olivat tapauksia, joissa oli kyse lennokkeihin tai huippusalaiseen teknologiaan liittyvistä erehdyksistä. Toimiston mukaan ei ole todisteita siitä, että UAP:t olisivat luonteeltaan avaruusolentoja.

Viime vuonna järjestetyn ensimmäisen julkisen kuulemistilaisuuden jälkeen kaksipuolueinen lainsäätäjien ryhmä on jatkanut suljettujen ovien takana järjestettyjä kuulemistilaisuuksia aiheesta ja ilmaissut turhautumisensa avoimuuden puutteeseen yleisten toimintasuunnitelmien osalta.

Riippumattoman toimittajan Michael Shellenbergerin hiljattain tekemä raportti paljasti, että on olemassa ilmiantajan raportti, jossa mainitaan ensimmäistä kertaa Pentagonin väitetty UAP-ohjelma: Immaculate Constellation.

Raportissa mainittua yksittäistä ilmiantajaa ei ole tunnistettu, eikä ole selvää, kuuluuko hän tulevassa kuulemisessa todistajien joukkoon.

 

Artikkelin julkaissut NewsNation


Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen muistio, 7.11.2024

Kenelle: Jäsenet, kyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkishallinnon innovaatioiden alivaliokunta ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alivaliokunta.

Keneltä: Komitean henkilöstö

Aihe: Alakomitean yhteinen kuulemistilaisuus ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”

Keskiviikkona 13. marraskuuta 2024 klo 11:30 ET 2154 Rayburn House Office Buildingissa, KKyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkishallinnon innovaatioiden alakomitea ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alakomitea järjestävät yhdessä kuulemistilaisuuden otsikolla ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”.

I. Taustaa

Kuuleminen on jatkoa viime kesänä järjestetylle tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevalle kuulemiselle, jonka kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alivaliokunta järjesti. Kuulemisessa tarkastellaan jatkuvia huolenaiheita liittovaltion virastojen hallussa olevien UAP-ohjelmiin ja -tietoihin liittyvien tietojen julkistamisesta. Kuulemisessa tarkastellaan puolustusministeriöön ja tiedusteluyhteisöön liittyviä avoimuuskysymyksiä, mukaan lukien menoja koskevien tietojen julkistaminen sekä luokittelua ja turvaluokituksen poistamista koskevat politiikat ja menettelyt. Kuulemistilaisuudessa tarkastellaan myös kongressin valtuuttaman puolustusministeriön ”All-Domain Anomaly Resolution Office” (AARO) -viraston työtä.

II. Kuulemisen tarkoitus

Kuulemisessa tarkastellaan laajasti kysymyksiä, jotka liittyvät tietojen liialliseen turvaluokitteluun ja haluttomuuteen poistaa turvaluokitus tarvittaessa. Siinä pyritään valottamaan lisää viimeaikaisia lehtikirjoituksia, jotka koskevat liittovaltion salaisia tutkimusohjelmia, jotka koskevat UAP:ita ja joita ei ole julkistettu amerikkalaiselle yleisölle.

III. Todistajat

Ilmoitetaan myöhemmin.

 

Artikkelin julkaissut house.gov


Ilmoitus alakomitean yhteisestä kuulemistilaisuudesta, 6.11.2024

Kenelle: Valvonta- ja vastuuvaliokunnan jäsenet

Keneltä: James Comer, puheenjohtaja

Aihe: Kyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkishallinnon innovaatioiden alakomitea ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alakomitea järjestävät yhteisen kuulemistilaisuuden ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”

Keskiviikkona 13. marraskuuta 2024 klo 11.30 ET Kyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkisen sektorin innovaatioiden alakomitea ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alakomitea järjestävät yhteisen kuulemistilaisuuden otsikolla ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”. Kuuleminen järjestetään Rayburn House Office Buildingin huoneessa 2154.

Jos jäsenet haluavat toimittaa asiakirjoja, todistusaineistoa tai muuta aineistoa kuulemisasiakirjoihin, he voivat toimittaa ne valiokunnan sähköisen arkiston kautta osoitteessa GOP.Oversight.Clerks@mail.house.gov. Jäseniä kehotetaan toimittamaan tällainen aineisto vähintään 24 tuntia ennen kuulemista, jotta se voidaan jakaa kaikille jäsenille ennen kuulemista. Aineiston toimittaminen tämän määräajan jälkeen tai kuulemisen aikana voi viivästyttää sekä aineiston jakelua muille jäsenille että sen hyväksymistä pöytäkirjaan merkitsemistä varten.

Jos teillä on kysyttävää, ottakaa yhteyttä komitean henkilökuntaan numeroon (202) 225-5074 tai Mallory Cogariin osoitteeseen Mallory.Cogar@mail.house.gov.

 

Artikkelin julkaissut house.gov


Katso kuuleminen suorana lähetyksenä:

 

Muistatko vielä? Virus, 5G ja saasteet tuhoavat yhdessä Wuhanin

Kun markkinaosapuolet joutuvat paniikkiin, he alkavat muuttaa omistuksiaan käteiseksi. Sitten paniikki siirtyy supermarketteihin ja hyllyt alkavat tyhjentyä. Ne, joiden pää on kiinni hiekassa, voivat jäädä tyhjän päälle ja jäädä viimeiseksi, kun musiikki loppuu.

Tohtori Nancy Messonnier, tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) kansallisen rokotus- ja hengitystiesairauksien keskuksen johtaja, varoitti, että Kiinan tappavan koronaviruksen leviäminen Yhdysvaltoihin on lähes varmaa, ja sanoi, että se voi vaikuttaa dramaattisesti amerikkalaisten jokapäiväiseen elämään. Häiriöt jokapäiväisessä elämässä tulevat olemaan vakavia, koska terveys- ja lääketieteelliset viranomaiset ovat jo ottaneet käyttöön protokollia. ”Kysymys ei ole siitä, tapahtuuko tämä, vaan siitä, milloin tämä tapahtuu ja kuinka moni ihminen tässä maassa saa vakavia sairauksia.”

”Olemme ratkaisevassa vaiheessa”, WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus sanoi lehdistötilaisuudessa Genevessä. ”Jos toimimme nyt aggressiivisesti, voimme hillitä tämän viruksen, estää ihmisten sairastumisen ja pelastaa ihmishenkiä.” En ole varma, missä pilvessä WHO:n johtaja elää. He ovat olleet erittäin aggressiivisia, mutta eivät ole pysäyttäneet mitään.

Koska tarvikkeista ja terveydenhuollon ammattilaisista on odotettavissa pulaa ja koska sosiaalista etäisyyttä lisääviä tekniikoita sovelletaan laajalti, odotetaan, että suurinta osaa pandemiatartunnan saaneista henkilöistä hoitavat kotona perheenjäsenet, ystävät ja muut yhteisön jäsenet — eivät koulutetut terveydenhuollon ammattilaiset. On muistettava, että tartunnalle alttiimpia henkilöitä ovat 65-vuotiaat ja sitä vanhemmat, alle viisivuotiaat lapset, raskaana olevat naiset ja kaikenikäiset henkilöt, joilla on tiettyjä kroonisia sairauksia.

Luotonanto on hyytynyt ja toimitusketjujen häiriöt häiritsevät maailmantalouden toimintaa hetkellä, jolloin kaikki oli erityisen haavoittuvaa. Sairaaloista, jotka ovat jo ennestään vaarallisia paikkoja antibiooteille vastustuskykyisten infektioiden vuoksi, tulee entistäkin vaarallisempia, koronaviruksen kasvualustoja. Tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat ovat sairastuneet Wuhanissa, joten on parempi pysyä kotona.

Brandon Smith kirjoittaa: “Mitä tahansa tapahtuukin tulevina kuukausina, älkää koskaan unohtako, että taloudellinen ja geopoliittinen tilanne on ollut huono jo vuosia. Vaikka koronavirus on oikeutettu uhka, joka on otettava vakavasti, se on myös erittäin hyödyllinen valitulle eliittijoukolle, jolla on nyt täydellinen tekosyy edetä talouden romahduksessa, jota se on suunnitellut jo jonkin aikaa.”

”Tämä voi olla maailmanhistorian suurin joukkotuho-onnettomuus. Ainakin se kaataa rahoitusjärjestelmän, kun maailmantalous pysähtyy viruksen leviämisen estämiseksi tehtyihin ponnisteluihin. Pörssimarkkinoilla ympäri maailmaa on kestänyt kuukauden ymmärtää se, minkä minä ja lukijani ymmärsimme kuukausi sitten. Koronavirus on äärimmäinen musta joutsen, ja kaikki mitä hallitukset saavat aikaan, on todistaa, kuinka kyvyttömiä ne ovat ratkaisemaan todellisia ongelmia”, kirjoittaa Bob Moriarty.

Kaikki tämä tapahtuu kuitenkin koronaviruksen epäluotettavien testien perusteella. Tuhannet ihmiset ympäri maailmaa sairastuvat joka päivä keuhkokuumeeseen ja muihin vakaviin keuhkosairauksiin, jotka johtuvat muista viruksista, bakteereista, sienistä, kemikaaleista ja raskasmetalleille altistumisesta. Antaako testi positiivisen tuloksen jostakin näistä muista syistä? Kaliforniassa seurataan 8400 ihmistä, ja siellä on 200 testipakkausta, ja testipakkausten puute tulee olemaan suuri ongelma.

Japanin viides kuolema kertoo testausongelmista

Robin Harding raportoi Tokiosta 28. helmikuuta: Japanissa on kirjattu viides koronaviruksen aiheuttama kuolemantapaus, joka korostaa taudin pitkää kulkua ja sen testaamisen vaikeutta.

Potilas, 70-vuotias mies Wakayaman prefektuurista, sairastui 1. helmikuuta flunssaan ja oksenteluun. Helmikuun 5. päivänä hänelle nousi kuume ja hänet vietiin sairaalaan, jossa hän sai 13. helmikuuta positiivisen testituloksen koronaviruksen suhteen ja häntä alettiin hengittää keinotekoisesti. Helmikuun 21. ja 24. päivänä hän testattiin negatiiviseksi koronaviruksen suhteen tavanomaisella polymeraasiketjureaktiotestillä. Hänen hengitysoireensa pahenivat 26. päivänä, ja 28. päivänä hän kuoli.

Wuhan oli se missä testattiin

Koska Kiinan kommunistinen puolue valvoo ja sensuroi tietoja, emme tiedä tarkalleen, mitä Wuhanissa tapahtuu, paitsi sen, että se on kuolemassa. Tiedämme, että saasteet ovat siellä hirvittäviä ja että se oli ensimmäinen kaupunki, joka otti 5G:n käyttöön viime vuonna. Ja nyt koronaviruksen saapuminen näyttää luoneen täydellisen myrskyn kuoleman ja epätoivon keskelle. On selvää, että nämä kolme tekijää yhdessä voivat tuhota ihmisen elämän paljon helpommin kuin mikään yksittäinen tekijä yksinään.

Hubein pääkaupungissa Wuhanissa odotettiin olevan 10 000 5G-tukiasemaa vuoden 2019 loppuun mennessä, sanoi Hubein maakunnan viestintähallinnon johtaja Song Qizhu. China Mobile Hubein haarakonttori on aktivoinut kaupungissa lokakuun puoliväliin mennessä 1580 5G-tukiasemaa, joilla saavutetaan haarakonttorin mukaan yliopistojen, liikennekeskusten ja muiden tiheästi asuttujen alueiden 5G-peitto.”

Testaamattoman 5G:n vaarat

Wuhanin saastuminen oli jo ennestään äärimmäistä (ks. jäljempänä). Nyt yhdistetään terveyttä tuhoava saastuminen 5G:hen ja sen vaikutukseen hapen käyttöön. Monet ihmiset alkavat pelätä sitä, mitä maailmaan on tulossa seuraavaksi ilman, että on olemassa yhtään tutkimusta, joka sanoisi 5G:n olevan turvallinen. 5G on tulossa, pidimme siitä tai emme, mikä tarkoittaa, että solujamme ammutaan lisääntyvällä EMF-säteilyllä. Useimmat meistä sietävät jo Wi-Fi:tä, mutta minä sammutan omani yöksi antaakseni soluilleni sekä vaimoni ja lasteni soluille levon, jotta ne voivat paremmin vieroittaa ja nuorentaa, mikä on juuri sitä, mitä niiden pitäisi tehdä yöllä.

Hapen 60 gigahertsin absorptiokaista
Hapen 60 gigahertsin absorptiokaista

Teleyritysten mainosmateriaaleissa kehutaan, että 5G sotkee happimolekyylejä. Happea on hengitysilmassa, ja se on peräisin puista. Puut valmistavat sitä hiilidioksidista. Siinä on kaksi happimolekyyliä ja ne jakavat elektronit. Kun happimolekyyleihin kohdistuu 60 GHz:n millimetriaaltojen säteilyä, se vaikuttaa happimolekyylien elektronien kiertoratojen ominaisuuksiin. 60 GHz:n alue tunnetaan hapen absorptiokaistana. 60 GHz:n taajuudella 98 % sähkömagneettisesta energiasta absorboituu O2:een. Kun 5G saavuttaa 60 GHz:n taajuusalueen, ihmisen veren hemoglobiinin kyky sitoutua happeen estyy, ja tämä saattaa osittain selittää sen, miksi Wuhanissa ihmiset vain kaatuvat kuolleina kaduille, mikä ei ole normaalia virustartuntojen yhteydessä.

IMG_256

5G käyttää suurtaajuuskaistaa, ja sen on tarkoitus olla 100 kertaa nopeampi kuin nykyiset matkapuhelimet. 5G-aallot eivät kuitenkaan kulje yhtä kauas kuin nykyiset langattomat taajuudet, joten kaukana toisistaan sijaitsevien suurten matkapuhelinmastolaitteiden sijaan 5G:ssä tarvitaan pieniä matkapuhelinantenneja lähempänä toisiaan.” Tämä tarkoittaa, että tarvitset yhden aivan kotisi eteen.

IMG_256

”San Franciscon palomiehet ovat raportoineet muistiongelmista ja hämmennyksestä sen jälkeen, kun 5G-laitteet asennettiin paloasemien ulkopuolelle. Palomiehet väittävät, että oireet loppuivat, kun he siirtyivät asemille, joilla ei ollut laitteita lähellä.””

5G:n immuuniongelmat

Vuonna 2002 tehdyssä venäläisessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin 42 GHz:n taajuuksien vaikutuksia, todettiin, että kun terveet hiiret altistettiin niille, niiden immuniteettiin osallistuvien solujen aktiivisuus väheni jyrkästi, noin 50 prosenttia. Toisin sanoen 42 GHz:n taajuudet, jotka ovat lähellä 5G-taajuuksien keskiosaa, aiheuttavat hiirille immuunijärjestelmäongelmia.

Erittäin myrkylliset ilmansaasteet

Kiinassa on maailman vaarallisimmat ulkoilmansaasteet. Maa päästää noin kolmanneksen kaikesta ihmisen aiheuttamasta rikkidioksidista (SO2), typen oksideista (NOx) ja hiukkasista, joita päästetään ilmaan ympäri maailmaa. Kansainvälinen tutkimus Global Burden of Disease Study arvioi, että 1,1 miljoonaa kiinalaista kuolee vuosittain näiden ilmansaasteiden vaikutuksiin, mikä on noin kolmannes koko maailman kuolemantapauksista.

Euroopan ympäristökeskus (EEA) syyttää hallituksia toimimattomuudesta ja toteaa, että pelkästään vuonna 2011 — viimeisin vuosi, josta on olemassa luotettavat tiedot — yli 400 000 eurooppalaista kuoli ennenaikaisesti ilmansaasteiden vuoksi.

Kiinassa sekoittuvat kaasut ovat toistaiseksi suurelta osin jääneet ilmansaasteiden tutkijoiden, toksikologien, epidemiologien ja sääntelyviranomaisten huomiotta, sanoo yhdysvaltalainen Steward Pickett Cary Institute of Ecosystem Studies -instituutista Millbrookista, New Yorkista, tutkimuksen toinen kirjoittaja. ”Valtaosa tutkimuksista keskittyy yksittäisiin epäpuhtauksiin. Ilmeisesti ilmakehän saastuminen ei kuitenkaan tapahdu todellisuudessa näin”, hän sanoo.

Epäsuhta näyttää aiheuttaneen sen, että tutkijat eivät huomanneet mahdollisia tappavia seurauksia. ”Kiinan saastuneen kaupunki-ilman kemia on ennennäkemätöntä”, kirjoitti Helsingin yliopiston ilmakehämallinnuksen tutkija Markku Kulmala tiedelehti Naturessa kaksi vuotta sitten. ”Emme tiedä emmekä voi ennustaa, mitä haitallisia yhdisteitä muodostuu.”

Mitä kaikkea tapahtuukaan

  1. Jan 24: Hoitosuositukset uutta virusta varten, joka hiljentää kokonaisia kaupunkeja
  2. Jan 27: Koronavirusepidemia: tulisiko meidän panikoida jo?
  3. Jan 28: Koronavirus tappaa jopa terveitä ihmisiä?
  4. Jan 29: Lääketieteelliset karanteenit ovat vitsi
  5. Jan 30: Virusmyrskyn keskellä, kuolemaa vältellen
  6. Jan 31: Annostukset ja hoidot koronavirusinfektioihin
  7. Feb 3: Glutationi taistelee koronavirusta vastaan
  8. Feb 6: He eivät halua teidän tietävän virusinfektioiden perushoidoista: vesi on kaikkein yksinkertaisin hoito
  9. Feb 10: Onko maailma valmis sekoamaan?
  10. Feb 13: Maailman terveysasiantuntijat ovat väärässä
  11. Feb 17: Kuolettava virus ja talouden noutajat
  12. Feb 19: Kiltisti käyttäytyvä koronavirus
  13. Feb 24: Maailmalta loppuu aika kesken
  14. Feb 28: Virus, 5G ja saasteet tuhoavat yhdessä Wuhanin
  15. Mar 2: Arvottomat koronavirustestit ja tilastot

 

Artikkelin julkaissut Dr. Sircus

Raakadataa maittain Euroopan UFO-havainnoista 2019-2023

kirjoittanut 

Alla oleva taulukko ja kaaviot edustavat seitsemälletoista UAP-organisaatiolle ilmoitettuja UFO/IFO-havaintoja yhdestätoista Euroopan maasta, joista tietoja on saatavilla.

Raakatiedot ovat peräisin seuraavilta taulukossa 1 luetelluilta organisaatioilta, jotka kuuluvat EURO UFO net -virtuaaliyhteisöön, sekä kansallisilta laitoksilta, kuten GEIPAN (Ranska) ja Italian ilmavoimat (Aeronautica Militare Italiana), jotka ovat julkaisseet tilastojaan verkossa.

TAULUKKO 1

Eurooppalaiset UAP-Organisaatiot

Näissä 11 valtiossa asuu noin 69 prosenttia Euroopan väestöstä, ja ne kattavat 49 prosenttia Euroopan pinta-alasta (lukuun ottamatta Venäjää ja Turkkia). Lukumääräisesti tarkasteltuna tietokokonaisuus käsittää yli 23 847 raportoitua tapausta vuosina 2019-2023.

Huolimatta siitä, että tiedot ovat epätäydellisiä, sillä ne eivät ehkä anna täydellistä kuvaa havaintojen kokonaismäärästä, koska niitä on ilmoitettu liian vähän, ne antavat arvokasta tietoa UAP-havaintojen (tunnistettujen tai tunnistamattomien) yleisyydestä eri puolilla Eurooppaa viimeisten viiden vuoden aikana.

Toivomme, että lähitulevaisuudessa myös muut maat, kuten Tšekki (joka lopetti tietojen keräämisen vuoden 2020 lopussa resurssipulan vuoksi), Espanja (tällä hetkellä ainoa aktiivinen organisaatio on CEI (Centre d’Estudis Interplanetaris), joka kattaa vain pienen osan alueesta (Katalonia)), Portugali, Kreikka ja Puola voivat osallistua tähän arvokkaaseen ”UFO/IFO European Barometeriin”.

TAULUKKO 2

Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä

Kaiken kaikkiaan ja hieman yllättäen raportoitujen tapahtumien määrä on pysynyt melko vakaana koko ajanjakson ajan, yhteensä noin 4 400 vuodessa. Tapahtumien määrä vuonna 2023 on verrattavissa vuoden 2019 tapahtumiin (ks. taulukko 2).

Huomattava huippu on kuitenkin vuonna 2020. Yksi hyvin todennäköinen syy tähän kasvuun voi olla SpaceX:n Starlink-satelliittien operatiivisten laukaisujen aloittaminen, jolloin 60 yksikköä laukaistaan kerralla. Kuten taulukossa 3 todetaan, vuonna 2020 tapahtuva jyrkkä kasvu johtuu kolmesta maasta: Belgia, Saksa ja Alankomaat. Lukuun ottamatta tätä kasvua vuonna 2020 luvut pysyvät kaiken kaikkiaan suhteellisen tasaisina maailmanlaajuisesti viiden vuoden jaksolla.

TAULUKKO 3

Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä maittain

Vuonna 2023 kirjattujen UFO-tapausten määrä vaihteli huomattavasti eri Euroopan maissa.
Alankomaat raportoi suurimman määrän, 1 418 tapausta, mikä osoittaa, että havaintoja on tehty huomattavan paljon. On kuitenkin tärkeää huomata, että Alankomaissa ilmoitusten kerääminen tapahtuu yksinomaan maan ainoan tällä hetkellä toimivan järjestön verkkosivuston kautta. Lisäksi Alankomaissa on yksi Länsi-Euroopan korkeimmista väestötiheyksistä, yli 500 ihmistä neliökilometrillä. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Belgiassa asukastiheys on 380, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 280, Saksassa 240, Italiassa 200 ja Ranskassa 120 ihmistä neliökilometrillä.

Seuraavaksi eniten ilmoituksia tuli Saksasta (1 146 tapausta) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (564). Italiassa kirjattiin 439 ja Belgiassa 274 tapausta, mikä osoittaa huomattavaa aktiivisuutta. Ruotsi oli samansuuruinen kuin Belgia 274 tapauksella, mikä osoittaa, että havaintojen määrä on samankaltainen. Tanskassa (92 tapausta), Suomessa (75) ja Norjassa (101) tapausten määrä oli pienempi mutta silti merkittävä. Romaniassa ilmoitettiin 43 tapausta, kun taas Ranskassa, erityisesti pelkästään GEIPANin kautta, kirjattiin vähiten tapauksia, vain 19 tapausta, mikä on alhaisin määrä sitten vuoden 2006. Tätä lukua on tulkittava varovaisesti, sillä on epäselvää, mitä verkkotilasto tarkalleen ottaen sisältää tai jättää pois; GEIPAN on myöntänyt saaneensa lukuisia puheluita tai sähköpostiviestejä, jotka eivät näy sen vuosittaisissa tiedoissa. On myös huomattava, että aiempina vuosina, jolloin aktiivisilla siviiliryhmillä oli vankat raportointimekanismit, GEIPAN ei koskaan saanut yhtä paljon ilmoituksia kuin nämä ryhmät.

Kaiken kaikkiaan taulukossa 3 esitetty jakauma osoittaa, että ufoaktiivisuus ja raportointimekanismit vaihtelevat eri puolilla Eurooppaa.

Tutkijoiden keskuudessa kaikkialla Euroopassa tiedetään, että valtaosa ufotapauksista johtuu luonnon tai ihmisen tekemien ilmiöiden, kuten Starlink-satelliittien, kansainvälisen avaruusaseman, lentokoneiden ja taivaankappaleiden, kuten tähtien ja planeettojen, virheellisestä tunnistamisesta. Erityisen arvokas olisi erillinen analyysi, jossa keskityttäisiin kunkin maan tällä hetkellä selittämättömiin tapahtumiin viimeisten 5-10 vuoden ajalta.

Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, eri Euroopan maissa vuosina 2019-2023 tehdyt ufohavainnot vaihtelevat huomattavasti.

TAULUKKO 4

Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä maittain



TAULUKKO 5

Vuotuiset vaihtelut (maa/vuosi)

Vuonna 2023 ilmoitusten määrä pysyi Belgiassa tasaisena, eikä se muuttunut vuodesta 2022, mutta aiempina vuosina ilmoitusten määrä vaihteli huomattavasti: vuonna 2021 määrä väheni 54 prosenttia ja kasvoi 59 prosenttia vuonna 2020.

Tanskassa laskua oli hieman, 6 % vuonna 2023, mikä jatkaa vaihtelevaa suuntausta, jossa kokonaislasku on ollut 10 % vuodesta 2018 lähtien.

Suomessa, vaikka vuonna 2023 kasvu on 15 prosenttia, kokonaislasku on 18 prosenttia vuodesta 2018.

Ranskassa (GEIPAN) vuonna 2023 laskua oli 53 prosenttia, mikä merkitsee jatkuvaa laskua 61 prosenttiin vuoden 2018 tasosta. On tärkeää huomata, että monet Ranskan kansalaisten tekemät havainnot eivät näy GEIPANin tilastoissa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta puhelua ja tiedustelua GEIPAN käsittelee keskimäärin puhelimitse, kirjeitse tai sähköpostitse.

Saksassa kasvu oli 6 prosenttia vuonna 2023, mikä merkitsee merkittävää 108 prosentin kasvua vuodesta 2018, mikä on jyrkässä ristiriidassa muiden maiden kanssa.

Italian raportit laskivat 31 prosenttia vuonna 2023 sen jälkeen, kun ne olivat kasvaneet 128 prosenttia vuonna 2022.

Norjassa oli huomattava 63 prosentin kasvu vuonna 2023, mikä merkitsee 60 prosentin kasvua vuodesta 2018.

Romaniassa kasvu oli 59 prosenttia vuonna 2023, ja yleinen nouseva suuntaus jatkui 34 prosentin kasvulla vuodesta 2018.

Ruotsissa havainnot kasvoivat 14 % vuonna 2023, mutta pysyivät suhteellisen vakaina viiden vuoden aikana, ja vuodesta 2018 lähtien kasvua oli vain 1 %.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa havaittiin 19 prosentin lasku vuonna 2023, mikä vastaa yleistä 19 prosentin laskua vuodesta 2018.

Alankomaissa havaittiin 15 prosentin vähennys vuonna 2023, mutta silti 49 prosentin lisäys vuodesta 2018.

Kaiken kaikkiaan ufohavaintojen kokonaismäärä näissä 11 Euroopan maassa väheni 9 prosenttia vuonna 2023 edellisvuoteen verrattuna, mutta on kasvanut 30 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna, mikä osoittaa, että raportointitrendit ovat monimutkaisia koko alueella.

Varmasti suurimmalla osalla havaitsijoista ei ole kokemusta, jotta he voisivat tulkita taivasta tarkasti ja erottaa luonnolliset ja ihmisen tekemät ilmiöt toisistaan. Tämän vuoksi tutkijoiden on haastavaa eristää aidot poikkeamat ja kohdistaa rajalliset resurssinsa kaikkein monimutkaisimpiin tapauksiin.

Lopuksi on myös tärkeää tunnustaa kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan merkittävä rooli. Näillä pitkäaikaisilla kansallisilla ryhmillä, jotka ovat levittäytyneet eri puolille Eurooppaa, on ratkaiseva rooli kansalaisten palvelemisessa. Ne tarjoavat kansalaisille tärkeän väylän saada äänensä kuuluviin ja kokemuksensa tunnustetuksi tarjoamalla UAP:n todistajille foorumin, jossa he voivat jakaa todistuksiaan ja tutkimuksiaan. Niiden toiminta ulottuu todistuskertomusten keräämisestä, kenttätutkimuksista, analyyseistä, dokumentoinnista ja arkistoinnista, opiskelun ja tutkimuksen tukemisesta sekä yleisölle suunnatusta valistuksesta. UAP-ryhmät ovat esimerkki UAP-tietoihin sovelletusta kansalaistieteestä.

Tämän yhteisen toiminnan ansiosta nämä organisaatiot tuntevat kattavasti Euroopan tason yleissivistävän toimintamallin ja tuovat alalle runsaasti kokemusta. Toivottavasti useammat Euroopan maat ottavat tämän roolin joko virallisten kanavien tai siviiliryhmien kautta ja laajentavat UAP-tutkimustoimintaansa tulevaisuudessa, mikä parantaa kollektiivista tietämystämme ja tutkintavalmiuksiamme.

Artikkelin julkaissut euroufo.net

Viimeisin UAP-työpaja pidettiin Saksassa

kirjoittanut Keith Basterfield

Olen viime aikoina kiinnittänyt huomiota Yhdysvaltojen ulkopuoliseen UAP-tutkimukseen, koska kysymys on luonteeltaan maailmanlaajuinen. Tässä kirjoituksessa esittelen joitakin yksityiskohtia toisesta akateemisen tason seminaarista, joka järjestetään Saksassa 6.-7. kesäkuuta 2024. Tämän viimeisimmän seminaarin järjesti Interdisciplinary Research Center for Extraterrestrial Studies, joka on osa Wurzburgin Julius-Maximilian-yliopistoa Saksassa.

Käsitellyt aiheet

Seuraavassa on luettelo puhujista ja heidän esittelemistään aiheista:

Dr.-Ing, Hakan Kayal – ”Poikkeavuuksien havaitsemis- ja tarkkailujärjestelmä (ADEOS)”: yhdessä D. Schulze-Makuchin kanssa).

Prof. Dr.-Ing. Hakan Kayal – (uni-wuerzburg.de)

 

Andre Kramer — ”50 vuotta siviilien tietojenkeräystä UAP:sta”

Andreas Muller — ”Project Blue Book -hankkeen saksalaisten tiedostojen tarkastelu”

Michael Landwehr — ”Sähkömagneettisia ja gravitaatiovaikutuksia koskevan tietokannan käyttöönotto”

tri. Dirk Schulze-Makuch — ”UAP-havaintojen luotettavuusluokitus”

Philippe Alleris — ”UFO-tutkassa: Ufologian vaikutus eurooppalaiseen yhteiskuntaan”

tri. Greg Eghigian — ”Muukalaistraumat: Avaruusolentojen kaappauskokemusta koskevan keskustelun historiaa”

tri. Beatriz Villarroel — ”ExoProbe: laajakenttäisten teleskooppien järjestelmä avaruusolentojen luotaimien etsimistä varten”

tri. Massimo Teodorani — ”UAP-tapahtumien tutkiminen tähtitieteellisin menetelmin”

tri. Christian Peters — ”Muukalaismielen sosiaalinen epistemologia”

tri. Andreas Anton — ”Ajattelemattoman ajatteleminen: Ovatko UFOt edelleen tabu?”

Klaus Stahle — ”UFOt/UAPt Saksan liittovaltiopolitiikassa”

tri. Moritz Wullen — ”Kuutio pallossa: Yhteisten USAP-muotojen prefiguraatiot varhaismoderneissa kuvissa”

tri. Matthew Szydagis — ”Uusimmat tieteelliset uutiset UAlbanysta& UAPx:stä”

tri. Kevin Knuth — ”Kuka hengailee valtamerissämme?”

Larry Hancock — ”Tutkimuksia UAP:den aikeista”

tri. Joshua Pierson — ”UAP-profiilin rakentaminen”

Kuten edellä olevista otsikoista käy ilmi, esityksissä käsiteltiin monenlaisia aiheita. Toivottavasti jossakin vaiheessa on mahdollista katsella videoita esityksistä.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Japanin hallitus ja UFOt

kirjoittanut Keith Basterfield

Viime aikoina eri maiden parlamenttien jäsenet ovat osoittaneet kiinnostusta UAP:tä kohtaan. Näitä ovat muun muassa Yhdysvallat, Kanada, Euroopan parlamentti ja viimeisimpänä Japani.

Japan Timesin artikkeli

Japan Times -lehden verkkosivuilla 28. toukokuuta 2024 päivätty artikkeli oli otsikoitu ”Japanin lainsäätäjät perustavat ryhmän hallituksen ufoja koskevia tutkimuksia varten”. Tässä on kyseisen artikkelin teksti:

”Japanin lainsäätäjät kokoontuivat tiistaina perustamaan puolueettoman ryhmän, joka pyytää hallitusta perustamaan organisaation, joka tutkii tunnistamattomia ilmailmiöitä eli UAP-ilmiöitä, jotka tunnetaan myös UFOina.

Yasukazu Hamada
Yasukazu Hamada

Lainsäätäjien ryhmän puheenjohtajana toimii hallitsevan liberaalidemokraattisen puolueen parlamentaaristen asioiden johtaja Yasukazu Hamada. Pääsihteerinä toimii entinen ympäristöministeri Shinjiro Koizumi, joka myös edustaa LDP:tä. Ryhmä pitää perustavan yleiskokouksensa 6. kesäkuuta tiistaina parlamentissa pidetyn valmistelukokouksen jälkeen. Yhdysvaltain hallitus on perustanut puolustusministeriön yhteyteen erikoisorganisaation tutkimaan UAP:itä.

Lainsäätäjien ryhmä kehottaa hallitusta keräämään ja analysoimaan UAP:itä koskevia tietoja ja jatkamaan yhteistyötä Washingtonin kanssa perustamalla vastinorganisaation. Ryhmä totesi perustamisilmoituksessaan, että jos UAP:t, joita on nähty useita kertoja Japanin alueen yllä, ovat huippuluokan salaisia aseita tai muiden maiden miehittämättömiä vakoiluohjuksia, ne muodostaisivat merkittävän turvallisuusuhan Japanille. Ryhmä pyytää parlamentin jäseniä kaikista puolueista liittymään mukaan.”

South China Morning Postin artikkeli

Toinen artikkeli, tällä kertaa South China Morning Post -lehden verkkosivustolla, jonka toimittaja Julian Ryall kirjoitti 30. toukokuuta 2024, kertoi myös tarinasta ja lisäsi muutamia lisätietoja seuraavasti:

”Turvallisuusorientoituneen kansallisen turvallisuuden tunnistamattomien ilmailmiöiden selvitysliitto perustetaan virallisesti valtiopäivillä 5. kesäkuuta pidettävässä kokouksessa.”

”Entinen puolustusministeri Shigeru Ishiba toimii neuvonantajana paneelissa, johon kuuluvat myös Japanin edustajainhuoneen ennallistamispuolueen puheenjohtaja Kei Endo ja parlamentin jäsen Yoshiharu Asakawa.”

”Lehdistötilaisuudessa, jossa ilmoitettiin ryhmän perustamisesta, sekä Endo että Asakawa väittivät nähneensä UFOja… itse.”

”Kysymykset UFOista Japanin yllä heräsivät huhtikuussa 2020, kun puolustusministeri Taro Kono kiisti, että japanilaiset sotilaslentäjät olisivat raportoineet kohdanneensa avaruusolentoja. ’…En usko UFOihin’, Kono sanoi lehdistötilaisuudessa Toykossa, mutta lisäsi: ’Haluaisimme luoda menettelytavat siltä varalta, että kohtaaminen UFOn kanssa tapahtuu.'”

Ministeri Taro Kono

Puolustusministeri Konon huhtikuussa 2020 antaman lausunnon jatkotoimista kerrottiin 14. syyskuuta 2020 päivätyssä The Japan Times -sivuston artikkelissa. Siinä sanotaan mm.:

”UFOjen protokolla? Juuri tätä puolustusministeri Taro Kono määräsi maanantaina itsepuolustusjoukot noudattamaan, kun hän antoi pysyvän ohjeen Japanin turvallisuutta uhkaavien tunnistamattomien ilma-alusten käsittelystä. Kono pyysi lausunnossaan SDF:n jäseniä tallentamaan ja valokuvaamaan kaikki tällaiset kohteet, joita he kohtaavat tai jotka saapuvat Japanin ilmatilaan, ja ryhtymään toimiin havaintojen ”tarpeelliseksi analysoimiseksi”, mukaan lukien yleisön erikseen toimittamat tiedot.”

”Helmikuussa 2018 Japanin hallitus julkisti virallisen kantansa ufoihin ja totesi, että ”niiden olemassaolosta ei ole saatu vahvistusta”.

Lausunto vuodelta 2007

Edellä mainittu Japanin hallituksen vuonna 2018 antama raportti on jatkoa paljon aikaisemmalle viralliselle kommentille vuonna 2007. Reutersin 18. joulukuuta 2007 julkaiseman artikkelin otsikko oli ”Japanin hallituksen tiedottaja sanoo, että ufoja on olemassa”. Jutussa luki:

”Kyllä, UFOja on olemassa, Japanin hallituksen korkein tiedottaja sanoi tiistaina. Kabinettipääsihteeri Nobutako Machimuran kommentti herätti naurua toimittajissa hänen tavanomaisessa yleispoliittisessa tiedotustilaisuudessaan. Aiemmin kabinetti antoi opposition lainsäätäjän kysymykseen vastatessaan lausunnon, jonka mukaan se ei voinut vahvistaa yhtään tapausta tunnistamattomista lentävistä esineistä.

”Tämä on asia, josta kansa on kiinnostunut — se on puolustuskysymys, ja vahvistusoperaatio on toteutettava”, sanoi Reutersille Rynji Yamane, pääoppositiopuolue Demokraattisen puolueen lainsäätäjä, joka esitti kysymyksen kabinetille. ”Mutta hallitus ei edes yritä kerätä vahvistusta varten tarvittavia tietoja.”

Machimura, jolta kysyttiin hallituksen näkemystä ufoista tavallisessa lehdistötilaisuudessa, kertoi toimittajille, että hallitus voi antaa vain stereotyyppisen vastauksen. ”Henkilökohtaisesti uskon ehdottomasti, että niitä on olemassa”, hän sanoi ilmeisesti kieli poskessa.

Mutta pääministeri piti kiinni virallisesta näkemyksestä — ”En ole vielä vahvistanut (UFOjen olemassaoloa)”, pääministeri Yasuo Fukuda sanoi toimittajille myöhemmin päivällä.””

Christopher Mellonin päivitys 5.6.2024

kesäkuun 5. 2024

CHRISTOPHER MELLON

Arvoisat Japanin parlamentin jäsenet,

Haluan ensinnäkin ilmaista syvän kunnioitukseni ja ihailuni siitä merkittävästä askeleesta, jonka olette ottaneet perustamalla tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä, jotka tunnetaan yleisesti nimellä ”UAP”, käsittelevän ryhmän. Tämä aloite merkitsee tärkeää ja ihailtavaa sitoutumista avoimuuteen, kansalliseen turvallisuuteen ja tieteelliseen tutkimukseen.

Vuosikymmenien ajan ilmiö, jota nyt kutsumme UAP:ksi, on kiehtonut mielikuvitusta ja herättänyt uteliaisuutta yksilöissä ympäri maailmaa, vaikka monet ovat yrittäneet vähätellä asiaa. UAP-ilmiöt ovat olleet lukemattomien keskustelujen, tutkimusten ja spekulaatioiden aiheena. Kansallinen ilmailu- ja avaruushallinto (National Aeronautics and Space Administration) kutsui UAP:tä aivan oikeutetusti ”yhdeksi kaikkien aikojen suurimmista mysteereistä”. 

Tiedän, että vaaleilla valittuina virkamiehinä tarvitaan poliittista rohkeutta kohdata leimautuminen, joka on aivan liian kauan ympäröinyt tätä UAP-ongelmaa. Onneksi sekä japanilaisilla että amerikkalaisilla on onneksi lainsäätäjiä, jotka haluavat asettaa kansallisen turvallisuuden ja tieteen kapeakatseisten poliittisten näkökohtien edelle.

Jos tästä on koskaan ollut epäilystä, tiedämme nyt, että UAPt ovat maailmanlaajuinen ongelma, joka ylittää kansalliset rajat ja vaatii kansainvälistä yhteistyötä. Kun pyrimme ymmärtämään UAP:tä, on parasta tehdä yhteistyötä ja yhdistää voimavaramme ja asiantuntemuksemme sekä kansallisen turvallisuuden että tieteellisen edistyksen vuoksi, kuten olemme tehneet niin monilla muilla aloilla. Yhteistyön avulla voimme puuttua mahdollisiin uhkiin tehokkaammin ja kenties paljastaa totuuksia, jotka ovat nykyisen ymmärryksemme ulottumattomissa.

Tiedämme myös, että miehittämättömien ilma-alusjärjestelmien tunnistamisen ja valvonnan merkitystä kansallisen turvallisuuden kannalta ei voi liioitella. Miehittämättömien ilma-alusten valtava vaikutus Ukrainassa käynnissä olevassa konfliktissa on päivittäin nähtävissä Ukrainassa. Pysymällä valppaana ja tietoisena voimme parantaa kansallista turvallisuutta ja hyödyntää näitä teknologioita myönteisiin tuloksiin.

Kun käynnistätte tämän uuden valtuuskunnan, haluaisin jakaa joitakin havaintoja omista kokemuksistani, joiden toivon korostavan aloittamanne työn tärkeyttä.

Havainnot ja opitut asiat

Huolimatta ihmisen tieteen ja teknologian kehittyneisyydestä ja edistyksestä nykyaikaisten kansallisvaltioiden selviytyminen on edelleen pohjimmiltaan darwinistinen prosessi. Avain selviytymiseen on edelleen onnistunut sopeutuminen ympäröivän maailman muutoksiin. Tämä on haastavampaa kuin koskaan, koska maailma muuttuu ennennäkemättömällä ja kiihtyvällä vauhdilla.

Siksi on sekä ironista että valitettavaa, että yksi nykyaikaisen byrokratian, erityisesti valtionhallinnon byrokratian, huomattavista ominaisuuksista on sen avoimuuden puute ja vaistomainen muutosvastarinta — paitsi tietenkin silloin, kun muutos merkitsee niiden toimivallan tai resurssien laajentamista. Tämän vuoksi on tärkeämpää kuin koskaan, että lainsäätäjät nykyaikaisissa demokratioissa valvovat ja kyseenalaistavat voimakkaasti valtion virastojen, erityisesti niiden, joille on uskottu kansalliseen turvallisuuteen liittyviä tehtäviä, toimintalinjoja, painopisteitä ja talousarvioita. Tämä ei ole mikromanagerointia, vaan se muistuttaa tehokasta johtokuntaa, joka keskittyy strategiaan ja vaatimuksiin.

Opin tämän tärkeän opetuksen urani alkuvaiheessa työskennellessäni senaattori William S. Cohenille senaatin asepalvelus- ja tiedustelukomiteoissa. Hämmästyin nähdessäni toistuvasti, että puolustusministeriö, sotilaslaitokset, esikuntapäälliköt ja usein jopa Valkoinen talo vastustivat kiivaasti kipeästi tarvittavia uudistuksia. Esitän muutamia esimerkkejä tämän asian havainnollistamiseksi.

Yhdysvaltain puolustusministeriön suurena ongelmana toisen maailmansodan jälkeen oli sotilasyksiköiden liiallinen itsenäisyys. Tämä johti tuhlailevaan kilpailuun joukkojen välillä ja vaaralliseen kyvyttömyyteen varustaa ja kouluttaa joukkoja asianmukaisesti yhteisiä operaatioita varten. Presidentti Eisenhower ehdotti vuonna 1957 muutoksia asian korjaamiseksi lisäämällä taisteluosastojen komentajien ja esikuntapäälliköiden puheenjohtajan valtuuksia. Nämä ehdotukset kuitenkin hylättiin kongressissa sen jälkeen, kun sotilasjohtajat vuotivat julkisuuteen vääriä väitteitä siitä, että ehdotetut muutokset heikentäisivät armeijan siviilivalvontaa.

Yhdysvallat kamppaili edelleen sotilasjoukkojensa tehokkaan integroinnin kanssa, mikä näkyi epäonnistuneissa operaatioissa, kuten Iranin panttivankien pelastusoperaatiossa ja Beirutin merijalkaväen kasarmien pommituksessa. Grenadan operaatiossa saimme tietää, että armeijan ja laivaston radiot eivät olleet yhteentoimivia ja että erikoisjoukkoja ei ollut integroitu asianmukaisesti operaatioon, minkä vuoksi ne kärsivät liian suuria tappioita. Nämä järjestelmälliset ongelmat johtuivat kyvyttömyydestä kouluttaa ja varustaa joukkoja asianmukaisesti tehokkaita yhteisiä operaatioita varten.

Senaattori William S. Cohenin kanssa työskentelyssä hämmästyin puolustusministeriön ja puolustusvoimien pääesikunnan kiivaasta vastustuksesta senaattoreiden Nunnin ja Goldwaterin ehdottamia erittäin järkeviä ja tärkeitä uudistuksia kohtaan. Onneksi kongressin veto-oikeudellinen enemmistö hyväksyi tämän tärkeän lainsäädännön vuonna 1986. Hyötyjä voidaan havaita, kun tarkastellaan Iranin, Beirutin ja Grenadan operaatioiden sekaannuksia ja katastrofeja verrattuna Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten Aavikkomyrskyn aikana osoittamaan hämmästyttävään synkronoituun yhteiseen voimankäyttöön.

Tämä oli ainoa ensimmäinen tapaus, jossa kipeästi tarvittavia uudistuksia vastustettiin, jonka näin työskennellessäni senaatin asepalvelus- ja tiedustelukomiteoissa.

  • Näin myös, että ilmavoimat vastustivat voimakkaasti investointeja droneihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin, jotka ovat nykyaikaisissa taisteluoperaatioissa ehdottoman välttämättömiä, kuten voimme tänään Ukrainassa selvästi nähdä. Olemme onnekkaita, että kongressi on määrännyt uuden organisaation, Defense Airborne Reconnaissance Office (Puolustusvoimien ilmatiedustelutoimisto), perustamisesta, jotta voidaan varmistaa asianmukainen johto ja rahoitus lennokkien ja suurten miehittämättömien ilma-alusten kehittämiselle.
  • Työskentelin senaattori Cohenin lakiehdotuksessa, joka koski Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komentokeskuksen perustamista, ja Pentagon tietenkin vastusti sitäkin ankarasti, vaikka se olikin hyvä asia. Jälleen kerran kongressi ryhtyi toimiin, ja Yhdysvaltain erikoisoperaatiovalmiudet ovat sen seurauksena paljon paremmat.
  • Senaatin tiedustelukomiteassa 1990-luvulla kansallisen turvallisuusviraston (NSA) budjettivalvojana huomasin, että johtavat virkamiehet olivat haluttomia siirtämään resursseja nykyisistä ohjelmista, jotta ne voisivat alkaa sopeutua internetin räjähdysmäiseen kasvuun. Jälleen kerran kongressi oli se, joka aluksi ryhtyi toimiin tämän puutteen korjaamiseksi.
  • Näin, kuinka ilmavoimat ohjelmoivat toistuvasti uudelleen varoja, jotka kongressi oli korvamerkinnyt kipeästi tarvittavien ilmakuljetusten hankkimiseen erikoisoperaatiojoukoille (SOF), koska ilmavoimat halusivat käyttää nämä varat mieluummin 550 F-16-koneen lisäämiseen olemassa olevaan kalustoonsa sen sijaan, että ne olisivat tukeneet jonkun toisen yksikön tehtäviä.
  • Joskus, kuten erikoisoperaatioiden komentokeskuksen tapauksessa, vastarintaa esiintyi jopa sen jälkeen, kun kongressi oli hyväksynyt muutosta vaativan lainsäädännön. Erikoisoperaatioiden komentokeskuksen tapauksessa vastustus täytäntöönpanoa kohtaan oli niin voimakasta, että kongressi joutui hyväksymään täydentävän lainsäädännön seuraavana vuonna.

Mitään näistä kriittisistä ongelmista ei olisi ratkaistu ilman kongressin jäsenten tiukkaa valvontaa. Nykyään Pentagonissa tunnustetaan laajalti, että nämä muutokset olivat parempaan päin. Voisin mainita monia muitakin esimerkkejä, mutta toivottavasti nämä riittävät korostamaan, miksi demokraattisten kansakuntien lainsäätäjien jäsenten on nykyään niin tärkeää toimia päättäväisesti kansakunnan hallintoneuvostona. Liian usein, jos nämä byrokratiat jätetään oman onnensa nojaan, ne eivät kykene sopeutumaan muuttuviin uhkiin ja vaatimuksiin. Tässä suhteessa olen iloinen voidessani kertoa, että senaatin tiedustelupalvelu esitti aiemmin tänään UAP:n valvonnan vahvistamista koskevan uuden kielen vuotuiseen valtuutuslakiehdotukseensa. Tämä vaikuttaa lupaavalta kehityskululta tämän uuden ryhmän avajaiskokouksessa.

Yhdysvalloissa UAP-ongelma noudatti tätä tuttua kaavaa. Vietin kuukausia työskentelemällä Pentagonin virkamiehen Lue Elizondon kanssa yrittäen saada puolustushallinnon johtavat virkamiehet sitoutumaan USP-kysymykseen, mutta pian kävi selväksi, ettei mikään muuttuisi ilman kongressin kiinnostusta ja ohjausta. Onneksi sen jälkeen, kun järjestimme merivoimien lentäjille tilaisuuden kertoa omakohtaisista UAP-kokemuksistaan kongressille, asia sai vetoapua Capitol Hillissä. Yksi senaattoreista, joille laivaston lentäjät antoivat tietoja, oli Bill Nelson, josta myöhemmin tuli NASAn johtaja. Olen varma, että nämä tiedotustilaisuudet olivat syy siihen, että hänestä tuli ensimmäinen NASAn johtaja, joka tunnusti UAP:n oikeutuksen.

Näiden tiedotustilaisuuksien jälkeen suosittelin kongressille, että se pyytäisi puolustusvoimilta ja tiedusteluyhteisöltä raporttia UAP-tapauksista. Vaikka ilmavoimat väittivät, ettei niillä ollut mitään asiaa koskevia raportteja ennen vuotta 2020, raportissa todettiin silti 144 sotilaallista UAP-kohtaamista vuodesta 2004 lähtien. Näin ollen raportti vahvisti UAP:n todellisuuden ja kannusti kongressia tekemään lisätutkimuksia, jotka lopulta johtivat uuden organisaation, All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston perustamiseen, jonka tehtävänä on koota, analysoida ja tutkia UAP-raportteja. Nyt kun kongressin jäsenet ovat aktiivisesti mukana ja UAP-ilmoituksia koskevat ohjeet on otettu käyttöön, UAP-ilmoitusten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Vuosina 2004-2021 saatiin alle 10 UAP-raporttia vuodessa. Nyt sotilaallisia UAP-raportteja vastaanotetaan satoja vuosittain. On kiehtovaa seurata tätä prosessia tulevina vuosina ja nähdä, mitä oppeja ja löytöjä saadaan.

Yhteenveto

Olen yrittänyt tänään havainnollistaa vaaleilla valittujen virkamiesten elintärkeää roolia kansallisen turvallisuuden edistämisessä. Koska turvallisuusympäristö muuttuu ennennäkemättömän nopeasti, kansallisten lainsäätäjien on tärkeämpää kuin koskaan tutkia ja tarvittaessa kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tarmokkaasti. Kuten nämä esimerkit osoittavat, elintärkeät mutta massiiviset turvallisuusorganisaatiomme eivät useinkaan paljasta tärkeitä tietoja tai toteuta kriittisiä uudistuksia, jos ne jätetään oman onnensa nojaan. Ilman kongressin toimia yleisöllä ei olisi vieläkään tietoa siitä, kuinka monta ilmatilan lähellä tapahtunutta törmäystä UAP:n kanssa on tapahtunut, kuinka usein UAP-ilmoituksia tehdään tai kuinka usein ja laajasti UAP-ilmoituksia tehdään. Lentäjät ja tutkaoperaattorit pelkäävät edelleen raportoida näistä tapahtumista, eikä olisi olemassa toimistoa, joka ottaisi vastaan ja analysoisi UAP-tietoja tai kehittäisi uusia tiedonkeruustrategioita. Tämän vuoksi olen niin vakuuttunut siitä, miten tärkeää on se, mitä teette, ja siksi olen tyytyväinen tähän tilaisuuteen kiittääkseni ja rohkaistakseni ponnistelujanne.

UAP Caucusin perustaminen on esimerkki Japanin sitoutumisesta edistykseen, innovaatioihin ja inhimillisen ymmärryksen edistämiseen. Se kohtaa tuntemattoman avoimin mielin ja kriittisin silmin. Mahdolliset kansallisen turvallisuuden ja tieteen seuraukset ovat syvällisiä ja korvaamattoman tärkeitä.

Lopuksi totean, että kiitän älyllistä rehellisyyttä, jota osoitatte asettamalla tieteen ja kansallisen turvallisuuden vanhentuneiden leimojen edelle. Onnittelut kaikille tämän arvostetun ryhmän jäsenille visionäärisestä johtajuudestanne. Tuottakoon ponnistelunne hedelmää ja tasoittakoon tietä tulevaisuudelle, jossa edistystä ohjaavat pelon sijasta tieto ja uteliaisuus.

Arigato gozaimasu

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com