Aihearkisto: Uutiset

Uutisia UFOista ja paranormaaleista ilmiöistä.

Amerikan UFO-mytologiaa ruokkinut Pentagonin disinformaatio

Pieni Pentagonin toimisto oli tutkinut kuukausien ajan salaliittoteorioita Washingtonin salaisista UFO-ohjelmista, kun se paljasti järkyttävän totuuden: ainakin yksi näistä teorioista oli saanut alkunsa Pentagonista itsestään.

Kongressin määräämä tutkimus vei tutkijat takaisin 1980-luvulle, jolloin ilmavoimien eversti vieraili baarissa lähellä Area 51:tä, salaisinta paikkaa Nevadan autiomaassa. Hän antoi baarin omistajalle valokuvia, joissa saattoi olla lentäviä lautasia. Valokuvat ripustettiin seinille, ja paikalliseen perimätietoon juurtui ajatus, että Yhdysvaltain armeija testasi salaa löydettyä muukalaisteknologiaa.

Mutta eversti oli suorittamassa tehtävää — levittämässä disinformaatiota. Valokuvat olivat väärennettyjä, kuten nyt eläkkeellä oleva upseeri tunnusti Pentagonin tutkijoille vuonna 2023. Koko operaatio oli juoni, jonka tarkoituksena oli suojella Area 51:n todellista toimintaa: ilmavoimat käyttivät aluetta kehittääkseen salaisia stealth-hävittäjiä, joita pidettiin tärkeänä etuna Neuvostoliittoa vastaan. Sotilasjohtajat olivat huolissaan siitä, että ohjelmat saattaisivat paljastua, jos paikalliset jotenkin näkisivät esimerkiksi F-117-stealth-hävittäjän koelennon, sillä kyseinen lentokone näytti todella kuin toisesta maailmasta. Parempi, että he uskoivat sen tulleen Andromedasta.

Tämä nyt ensimmäistä kertaa julkistettu tapaus oli vain yksi monista löydöksistä, joita Pentagonin tiimi teki tutkiessaan vuosikymmeniä kestäneitä väitteitä siitä, että Washington salaisi tietonsa avaruusolentojen olemassaolosta. Tutkimus huipentui puolustusministeriön viime vuonna julkaisemaan raporttiin, jossa hallituksen salailuväitteet todettiin perusteettomiksi.

Wall Street Journalin tutkimuksen mukaan raportti itsessään oli peitetarina — mutta ei niin kuin UFO-salaliittoteorioiden kannattajat haluaisivat uskotella. Julkistuksessa jätettiin kertomatta totuus joidenkin UFO-myyttien taustalla: Pentagon itse lietsosi toisinaan tahallaan huhuja, mikä tarkoitti sitä, että Yhdysvaltain hallitus levitti disinformaatiota omille kansalaisilleen.

Samaan aikaan Pentagonin toiminnan luonne — läpinäkymätön byrokratia, joka piti salaiset ohjelmat salaisina ohjelmien sisällä, peitettyinä peitetarinoilla — loi hedelmällisen maaperän myyttien leviämiselle.

Nämä löydökset ovat hämmästyttävä uusi käänne tarinassa, joka kertoo amerikkalaisten kulttuurisesta pakkomielteestä UFOihin. Vuonna 1938 H.G. Wellsin teos ”Maailmojen sota” lähetettiin radiossa, mikä aiheutti paniikkia koko maassa. Sen jälkeen vuosikymmenien ajan spekulaatiot avaruusolentojen vierailuista jäivät pääasiassa supermarkettien tabloidien, Hollywoodin menestyselokuvien ja Las Vegasin pukukonferenssien aiheeksi.

Viime aikoina tilanne on ottanut uhkaavan käänteen, kun muutama entinen Pentagonin virkamies on julkistanut väitteitä hallituksen ohjelmasta, jonka tarkoituksena on hyödyntää avaruusolentojen teknologiaa ja salata se amerikkalaisilta. Nämä väitteet johtivat Pentagonin tutkimukseen.

Nyt on alkanut tulla esiin todisteita siitä, että hallituksen pyrkimykset levittää UFO-myyttiä ulottuvat aina 1950-luvulle saakka.

Tämä selostus perustuu haastatteluihin, jotka on tehty kahdenkymmenen nykyisen ja entisen Yhdysvaltain virkamiehen, tutkijan ja sotilasalan urakoitsijan kanssa, jotka ovat olleet mukana tutkimuksessa, sekä tuhansiin sivuisiin asiakirjoihin, äänitteisiin, sähköposteihin ja tekstiviesteihin.

Toisinaan, kuten Area 51:n ympärillä vallinneen harhautuksen tapauksessa, sotilasviranomaiset levittivät vääriä asiakirjoja luodakseen savuverhon todellisille salaisille aseohjelmille. Toisissa tapauksissa viranomaiset sallivat UFO-myyttien juurtumisen kansallisen turvallisuuden vuoksi — esimerkiksi estääkseen Neuvostoliittoa havaitsemasta ydinlaitoksia suojaavien järjestelmien heikkouksia. Tarinoilla oli taipumus elää omaa elämäänsä, kuten kolmen vuosikymmenen mittainen matka, jonka väitettiin olevan avaruudesta peräisin oleva metallikappale, joka osoittautui lopulta täysin vääräksi. Yksi pitkäaikainen käytäntö muistutti enemmänkin opiskelijajärjestön kiusaamisrituaalia, joka karkasi täysin käsistä.

Tutkijat yrittävät edelleen selvittää, oliko disinformaation levittäminen paikallisten komentajien ja upseerien teko vai keskitetympi, institutionaalinen ohjelma.

Wall Street Journalin tutkimuksen mukaan Pentagon jätti pois vuoden 2024 raportin julkisesta versiosta keskeisiä seikkoja, jotka olisivat voineet auttaa lopettamaan joitakin UFO-huhuja, sekä salaisiksi luokiteltujen tietojen suojaamiseksi että nolojen tilanteiden välttämiseksi. Erityisesti ilmavoimat painostivat jättämään pois joitakin yksityiskohtia, joiden se katsoi voivan vaarantaa salaiset ohjelmat ja vahingoittaa uria.

Täydellisen läpinäkyvyyden puute on vain lisännyt salaliittoteorioita. Kongressin jäsenet ovat muodostaneet pääasiassa republikaanien muodostaman toimikunnan tutkimaan tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä, eli UAP:tä, byrokraattisella kielellä. Toimikunta on vaatinut tiedusteluyhteisöä paljastamaan, mitkä virastot ”ovat mukana UAP:n onnettomuuksien tutkintaprogrammeissa”.

MAGA:n skeptisyys ”deep state” -ilmiötä kohtaan ruokkii entisestään käsitystä, että hallituksen byrokraatit ovat salanneet nämä salaisuudet amerikkalaiselta yleisöltä. Marraskuussa pidetyssä kahden edustajainhuoneen valvontavaliokunnan kuulemistilaisuudessa republikaanien edustaja Nancy Mace Etelä-Carolinasta asetti Pentagonin raportin kyseenalaiseksi. ”En ole matemaatikko, mutta voin kertoa, että tämä ei täsmää”, hän sanoi.

”Tarpeeksi tyhmä”

Sean Kirkpatrick, tarkka, silmälasipäinen tiedemies, joka oli vuosia tutkinut laserkiteiden värähtelyjä, oli lähestymässä eläkkeelle siirtymistä valtion palveluksesta, kun hän sai puhelun, joka muuttaisi hänen elämänsä.

Vuoteen 2022 mennessä hän oli noussut päätieteilijäksi Missile and Space Intelligence Centerissä Redstone Arsenalissa lähellä Huntsvilleä, Alabamassa. Eräänä aamuna kello 6.30 hän istui työpöytänsä ääressä, joi kahvia ja selaili yön aikana saapuneita tiedusteluraportteja, kun hänen Tandberg-pöytäpuhelimensa — käytännössä salainen versio FaceTimesta — soi.

Se oli Pentagonin apulaisalivaltiosihteeri, joka oli solmimassa solmiota kertoessaan Kirkpatrickille uudesta toimistosta, jonka kongressi oli määrännyt ministeriön perustamaan tutkimaan tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä. ”Alivaltiosihteeri ja minä laadimme luettelon henkilöistä, jotka voisivat hoitaa tehtävää, ja sinä olet sen kärjessä”, virkamies kertoi ja lisäsi, että he olivat päätyneet Kirkpatrickiin, koska hänellä oli sekä tieteellinen tausta että kokemusta puolen tusinan organisaation perustamisesta tiedusteluyhteisössä.

Onko se todellinen syy, Kirkpatrick vastasi, ‘vai olenko ainoa, joka on tarpeeksi tyhmä sanomaan ’kyllä’?”

Kirkpatrick sai pian All-domain Anomaly Resolution Office -toimiston (AARO) toimintakuntoon. AARO, joka on viimeisin yli puoli vuosisataa sitten perustetuista UFO:ita tutkivista erityisistä hallituksen projekteista, toimi merkitsemättömässä toimistossa Pentagonin lähellä, ja sen palveluksessa oli muutamia kymmeniä työntekijöitä ja salainen budjetti.

Tehtävä jakautui kahteen osaan. Ensimmäinen oli kerätä tietoja havainnoista, erityisesti sotilastukikohtien ympärillä, ja arvioida, voidaanko ne selittää maallisella teknologialla. Yleisen kiinnostuksen kasvaessa tällaisten raporttien määrä on noussut räjähdysmäisesti viime vuosina: 144 raportista vuosina 2004–2021 se nousi 757 raporttiin 12 kuukauden aikana toukokuusta 2023 lähtien. AARO liittyi suurimman osan tapauksista ilmapalloihin, lintuihin ja taivaalla lentäviin droneihin.

Tutkijat havaitsivat, että monet lentäjien kertomukset leijuvista orbeista olivat itse asiassa Starlink-satelliittien heijastamaa auringonvaloa. He tutkivat edelleen, voisiko joissakin selittämättömissä tapauksissa olla kyse ulkomaisesta teknologiasta, kuten kiinalaisista lentokoneista, jotka käyttävät ulkonäköään vääristäviä uuden sukupolven peittotekniikoita.

Virasto totesi, että jotkut näennäisesti selittämättömät tapahtumat eivät olleetkaan niin outoja. Yhdessä tapauksessa vuonna 2015 kuvatussa videossa näkyi pallomainen esine, joka lensi hävittäjän ohi lähes mahdottomalla nopeudella. Videolla kuullaan lentäjän sanovan nauraen: ”Voi luoja, kaveri”. Myöhemmin tutkijat kuitenkin totesivat, että videossa ei ollut mitään erityistä nähtävää — mikä tahansa esine olikin, kamerakulma ja hävittäjän suhteellinen nopeus saivat sen näyttämään paljon nopeammalta kuin se todellisuudessa oli.

Toimiston toinen tehtävä osoittautui vieläkin omituisemmaksi: tarkistaa vuodesta 1945 lähtien säilyneet historialliset tiedot, jotta voitaisiin arvioida kymmenien entisten sotilashenkilöiden väitteitä, joiden mukaan Washington olisi toteuttanut salaisen ohjelman avaruusolentojen teknologian hyödyntämiseksi. Kongressi myönsi toimistolle ennennäkemättömän pääsyn Yhdysvaltojen salaisimpiin ohjelmiin, jotta Kirkpatrickin tiimi voisi tutkia väitteet perusteellisesti.

Tutkimustaan jatkaessaan Kirkpatrick alkoi paljastaa Pentagonin sisällä peilisalin, joka oli verhottu virallisiin ja epävirallisiin peitteisiin. Yhtäältä salailu oli ymmärrettävää. Yhdysvallat oli ollut vuosikymmeniä olemassaolon taistelussa Neuvostoliiton kanssa, ja kumpikin osapuoli oli päättänyt voittaa kilpailun yhä eksoottisemmista aseista.

Mutta Kirkpatrick huomasi pian, että salailun pakkomielle oli jo lähes naurettavaa. Entinen ilmavoimien upseeri oli selvästi kauhuissaan, kun hän kertoi Kirkpatrickin tutkijoille, että hänelle oli vuosikymmeniä aiemmin kerrottu salaisesta avaruusoliohankkeesta ja varoitettu, että jos hän koskaan paljastaisi salaisuuden, hänet voitaisiin vangita tai teloittaa. Sama väite toistettiin tutkijoille muilta miehiltä, jotka eivät olleet koskaan puhuneet asiasta edes puolisoidensa kanssa.

Kävi ilmi, että todistajat olivat olleet outojen kiusaamisrituaalien uhreja.

Vuosikymmenien ajan tietyille ilmavoimien salaisimpien ohjelmien uusille komentajille annettiin perehdytystilaisuudessa paperi, jossa oli kuva lentävästä lautasesta. Alus kuvattiin antigravitaatiota hyödyntäväksi ohjattavaksi ajoneuvoksi.

Upseereille kerrottiin, että ohjelma, johon he olivat liittymässä, nimeltään Yankee Blue, oli osa pyrkimystä takaisinmallintaa aluksen teknologia. Heitä kehotettiin olemaan mainitsematta siitä enää koskaan. Monet eivät koskaan saaneet tietää, että se oli väärennös. Kirkpatrick havaitsi, että käytäntö oli alkanut vuosikymmeniä aiemmin ja näytti jatkuvan edelleen. Puolustusministerin toimisto lähetti keväällä 2023 muistion koko puolustusvoimille, jossa käskettiin lopettaa käytäntö välittömästi, mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Tutkijat yrittävät edelleen selvittää, miksi upseerit olivat johtaneet alaisiaan harhaan, oliko kyseessä jonkinlainen lojaalisuustesti, tarkoituksellinen yritys harhauttaa tai jokin muu.

Vuoden 2023 löydön jälkeen Kirkpatrickin apulainen informoi asiasta presidentti Joe Bidenin kansallisen tiedustelupalvelun johtajaa Avril Hainesia, joka oli järkyttynyt.

Voisiko tämä olla syy siihen, että Yhdysvalloissa uskotaan edelleen, että maassa on salainen avaruusolio-ohjelma, jota on piiloteltu amerikkalaisilta? Haines halusi tietää, kertovat asiasta perillä olevat henkilöt. Kuinka laaja ohjelma oli? hän kysyi.

Virkamies vastasi: ”Tiedämme, että se jatkui vuosikymmeniä. Puhumme sadoista ja sadoista ihmisistä. Nämä miehet allekirjoittivat salassapitosopimukset. He luulivat sen olevan totta.”

Löydös olisi voinut olla tuhoisa ilmavoimille. Ilmavoimat suhtautui erityisen herkästi kiusaamisväitteisiin ja pyysi AAROa lykkäämään löydöksen sisällyttämistä julkiseen raporttiin, vaikka Kirkpatrick oli jo kertonut lainsäätäjille tapauksesta. Kirkpatrick jäi eläkkeelle ennen kuin raportti valmistui ja julkaistiin.

Puolustusministeriön tiedottaja myönsi lausunnossaan, että AARO oli löytänyt todisteita väärennetyistä salaisista ohjelmamateriaaleista, jotka liittyivät avaruusolentoihin, ja oli informoinut asiasta lainsäätäjille ja tiedusteluviranomaisille. Tiedottaja Sue Gough sanoi, että ministeriö ei sisällyttänyt tätä tietoa viime vuoden raporttiinsa, koska tutkinta ei ollut vielä päättynyt, mutta aikoo julkaista sen myöhemmin tänä vuonna ilmestyvässä toisessa raportissa.

”Ministeriö on sitoutunut julkaisemaan toisen osan historiallisesta raportistaan, joka sisältää AARO:n havainnot mahdollisista kepposista ja väärennöksistä”, Gough sanoi.

Bunkkeri Montanassa

Kirkpatrick tutki toista mysteeriä, joka ulottui 60 vuoden taakse.

Vuonna 1967 Robert Salas, nyt 84-vuotias, oli ilmavoimien kapteeni, joka istui vaatehuoneen kokoisessa bunkkerissa ja ohjasi 10 ydinohjusta Montanassa.

Hän oli valmis laukaisemaan tuhoisat iskut, jos Neuvostoliitto hyökkäisi ensin, ja eräänä iltana kello 20 hän sai puhelun yläpuolella sijaitsevalta vartioasemalta. Salas kertoi Kirkpatrickin tutkijoille, että punertavan oranssi, hehkuva soikea esine leijui etuportin yläpuolella. Vartijat olivat vetäneet kiväärinsä esiin ja osoittivat niitä portin yläpuolella leijuvalta näyttävään soikeaan esineeseen. Bunkkerissa soi hälytysääni, joka ilmoitti ohjausjärjestelmän ongelmasta: kaikki 10 ohjusta olivat toimintakelvottomia.

Salas sai pian tietää, että samanlainen tapaus oli sattunut myös muissa läheisissä siiloissa. Olivatko ne hyökkäyksen kohteena? Salas ei koskaan saanut vastausta. Seuraavana aamuna helikopteri odotti Salasia viemään hänet takaisin tukikohtaan. Siellä hänelle annettiin käsky: älä koskaan puhu tapahtuneesta.

Salas oli yksi viidestä miehestä, joita Kirkpatrickin tiimi haastatteli ja jotka olivat todistaneet tällaisia tapahtumia 1960- ja 1970-luvuilla. Vaikka miehet olivat vannoneet salassapitovelvollisuuden, he alkoivat 1990-luvulla jakaa tarinoitaan kirjoissa ja dokumenttielokuvissa.

Kirkpatrickin tiimi kaivoi tarinaa ja löysi maallisen selityksen. Amerikkalaisten ydinohjusten ympärillä olevat betoni- ja teräsesteet olivat riittävän paksut antamaan heille mahdollisuuden, jos Neuvostoliitto iskisi ensin. Mutta tuon ajan tiedemiehet pelkäsivät, että ydinräjähdyksen aiheuttama voimakas sähkömagneettisten aaltojen myrsky saattaisi tehdä vastaiskun laukaisemiseen tarvittavan laitteiston käyttökelvottomaksi.

Malli sähkömagneettisen pulssin testauspaikasta, esitetty vuoden 1978 Pentagonin asiakirjassa.
Malli sähkömagneettisen pulssin testauspaikasta, esitetty vuoden 1978 Pentagonin asiakirjassa.

Tämän haavoittuvuuden testaamiseksi ilmavoimat kehittivät eksoottisen sähkömagneettisen generaattorin, joka simuloi tätä häiritsevää energiaa ilman tarvetta räjäyttää ydinaseita.

Kun laite aktivoitiin, se sijoitettiin kannettavalle alustalle 60 jalan korkeuteen laitoksen yläpuolelle, jossa se keräsi energiaa, kunnes se hehkui, toisinaan sokaisevalla oranssilla valolla. Sitten se laukaisi energiapurkauksen, joka saattoi muistuttaa salamaa.

Vuoden 1973 Pentagonin asiakirjassa on kaavio laitteen osasta, joka ampuu sähkömagneettisen aallon, joka voi näyttää salamalta testin aikana.

Sähkömagneettiset pulssit kulkivat kaapeleita pitkin bunkkeriin, jossa Salasin kaltaiset laukaisukomentajat istuivat, häiriten ohjausjärjestelmiä, lamauttaen aseet ja kummittelemalla miehille tähän päivään saakka.

Mutta jos testit olisivat vuotaneet julkisuuteen tuolloin, Venäjä olisi saanut tietää, että Amerikan ydinasevarasto voitaisiin lamauttaa ensimmäisellä iskulla. Todistajat pidettiin pimennossa.

Salas uskoo edelleen, että hän oli osallisena galaksienvälisessä operaatiossa, jonka tarkoituksena oli estää ydinsota ja jota hallitus on yrittänyt salata. Hän on puoliksi oikeassa. Kokemus sai kahdeksankymppisen miehen suhtautumaan syvästi skeptisesti Yhdysvaltain armeijaan ja sen kykyyn puhua totta. ”Kyseessä on valtava salailu, ei vain ilmavoimien, vaan kaikkien muidenkin liittovaltion virastojen, jotka ovat tietoisia tästä aiheesta”, hän sanoi Wall Street Journalin haastattelussa. ”Meille ei koskaan kerrottu meneillään olevista toimista, ilmavoimat sulkivat meidät pois kaikesta tiedosta.”

Totuuden salaaminen Salasin kaltaisilta miehiltä ja tarkoitukselliset pyrkimykset levittää disinformaatiota yleisölle Pentagonin sisällä vapauttivat vaarallisen voiman, joka vuosikymmenien kuluessa muuttui lähes pysäyttämättömäksi. Yhdysvaltain armeijan levittämä paranoidinen mytologia on nyt vallannut yhä useammat sen omat korkeat virkamiehet, jotka pitävät itseään uskovina.

Kriisi kärjistyi vuonna 1996, kun eräs myöhäisillan radiojuontajalle lähetettiin postitse metallikappale, jonka lähettäjä väitti kuuluneen pudonneeseen avaruusalukseen.

Tämä artikkeli on ensimmäinen osa kahden osan sarjasta. Pysy kuulolla, osa 2 tulee pian.

 

Artikkelin julkaissut Wall Street Journal

Dillion Guthrien ’Flying Saucers and the Ivory Dome: Congressional Oversight Concerning Unidentified Anomalous Phenomena’

kirjoittanut Kevin Randle

Kun puhumme UFO-aineiston julkistamisesta ja näemme, että Yhdysvaltain hallitus pyrkii aktiivisesti estämään nämä pyrkimykset, huomaamme myös, että aihe on siirtynyt pilkan kohteesta vakavan keskustelun aiheeksi. Se on kai eräänlainen edistysaskel.

Sanon tämän, koska Harvard National Security Journal julkaisi äskettäin artikkelin nimeltä ”Flying Saucers and the Ivory Dome: Congressional Oversight Concerning Unidentified Anomalous Phenomena”. Se on vakava artikkeli, joka käsittelee lyhyesti UFO-tutkimusten pitkää historiaa alkaen toisen maailmansodan Foo Fightereista ja päättyen keskusteluun kongressissa käsiteltävänä olevasta lainsäädännöstä.

Dillon Guthrie kirjoitti artikkelin tiivistelmässä: ”Vuosikymmeniä sivuutettu aihe, tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP), jotka aiemmin tunnettiin nimellä tunnistamattomat lentävät esineet (UFO), herättää nyt kongressin jatkuvaa kiinnostusta. Viimeisten neljän vuoden aikana vuosittain hyväksytyssä Yhdysvaltain puolustus- ja tiedustelulain muutoksessa lainsäätäjät ovat sisällyttäneet molempien puolueiden kannattamia säännöksiä, jotka tiukentavat tämän asian valvontaa. Yksi senaatin hyväksymä UAP-lakiesitys olisi jopa velvoittanut liittovaltion hallituksen käyttämään pakkolunastusoikeuttaan kaikkiin ”tuntemattomasta lähteestä peräisin oleviin teknologioihin ja biologisiin todisteisiin ei-inhimillisestä älykkyydestä”. Tämän paineen alla kansallinen turvallisuuslaitos on vastahakoisesti myöntänyt, että UAP:t eivät ole ”illuusioita”, joista ministeri McNamara kertoi kongressille, vaan todellisia — ja että ne voivat uhata kansallista turvallisuutta. Kuka siis tiesi mitä UAP:sta ja milloin? Samaan aikaan tutkijat Harvardin yliopistossa, Stanfordin yliopistossa ja muualla ovat alkaneet tutkia näitä ilmiöitä vakavasti.

Washington attitudes about UFOs are beginning to change.
Washingtonin asenne UFOihin on alkanut muuttua.

Mielestäni jännittävää tässä on se, että akateeminen maailma ei enää hylkää ajatusta avaruusolentojen vierailuista science fictionin ja salaliittoteorioiden aiheena, vaan ehdottaa nyt, että se on aihe, joka vaatii vakavaa tarkastelua.

Guthrie kirjoitti, että UAP Disclosure Act -laki, joka hänen mukaansa ei ollut vielä hyväksytty, antoi hallitukselle oikeuden ottaa haltuunsa kaikki fyysiset todisteet niiltä, joilla niitä mahdollisesti oli hallussaan. Hän kirjoitti: ”Laki velvoittaisi Yhdysvaltain hallituksen käyttämään pakkolunastusoikeuttaan kaikkiin tuntemattomiin teknologioihin ja biologisiin todisteisiin ei-inhimillisestä älykkyydestä, jotka voivat olla yksityishenkilöiden tai -yhteisöjen hallussa, yleisen edun nimissä.”

Pohjimmiltaan kyseessä on laki, joka valtuuttaisi hallituksen takavarikoimaan kaikki materiaalit, jotka sisältävät todisteita avaruusolentojen vierailuista. Koska en näe mitään, mikä rajoittaisi tätä valtaa, mietin, tarkoittaako tämä sitä, että hallituksen edustajat voisivat takavarikoida UFO-tutkijoiden yksityiset tiedostot ja haastattelut niin sanotun yleisen edun nimissä.

Kuten sanoin, lakia ei ole vielä hyväksytty, ja vaikka se saattaakin vaikuttaa varovaiselta ratkaisulta, kuinka usein tällainen hyvässä tarkoituksessa hyväksytty laki on johtanut yksityisomaisuuden laittomaan takavarikointiin? Tämän voi luokitella tahattomien seurausten alle.

On syytä miettiä, miten materiaalin takavarikointi voisi olla yleisen edun mukaista, kun otetaan huomioon kaikki nämä vuodet, kaikki UFO-tutkijoiden ja -järjestöjen keräämät tiedot, asiakirjat ja todisteet. Asia on niin, että olemme jo vuosikymmenten ajan kuulleet tarinoita avaruusolentojen vierailuista, sieppauksista ja ympäristöön kohdistuvista häiriöistä, joten paljastukset eivät aiheuttaisi minkäänlaista yleistä paniikkia. Uskon, että reaktio olisi: ”Me tiedämme.”

Jos olet kiinnostunut koko artikkelista, voit lukea kaikki 72 sivua ja lukuisat alaviitteet täältä:

https://harvardnsj.org/2025/01/12/flying-saucers-and-the-ivory-dome-congressional-oversight-concerning-unidentified-anomalous-phenomena/

https://harvardnsj.org/wp-content/uploads/2025/01/Guthrie_16_Harvard_Natl_Security_J_1.pdf

Se on mielenkiintoista, jos ei muusta syystä, niin siksi, että se on julkaistu lehdessä, mikä antaa sille lisäpainoarvoa. Olisin sanonut gravitas, mutta en tiennyt, miten se kirjoitetaan.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Gizan pyramidin alta on löydetty 2km syvä kompleksi

Tutkijat, jotka käyttävät Capella Spacen ja Umbran julkisesti saatavilla olevia SAR-tietoja (Synthetic Aperture Radar), ovat paljastaneet merkittäviä piilossa olevia rakenteita Gizan tasangolla sijaitsevan CFR-pyramidin sisältä ja alta. Tutkimus paljastaa viisi erillistä ”Zed”-rakennetta, jotka sijaitsevat sen yläpuolella, jonka aiemmin uskottiin olevan faaraon hautakammio, ja jotka muistuttavat samanlaisia muodostelmia, joita on löydetty Khufun pyramidista. Rakenteet on yhdistetty toisiinsa geometristen polkujen avulla, ja satelliittikuvien avulla on tunnistettu lisää sekundäärisiä muodostelmia.

Lähde ja kuvat: Reese-raportti / Kafre Research Project.
Lähde ja kuvat: Reese-raportti / Kafre Research Project.

Erityisesti kahdeksan pystysuorassa olevaa sylinterimäistä rakennetta, jotka on sijoitettu kahteen samansuuntaiseen riviin pohjoisesta etelään, ulottuvat 648 metriä maan alle. Nämä muodostumat yhdistyvät kahdeksi massiiviseksi kuutiorakenteeksi, joista kumpikin on noin 80 metriä sivultaan. Tomografinen analyysi osoittaa, että sylinterimäiset rakenteet toimivat onttoina kaivoina, joita ympäröivät laskevat kierrekäytävät.

Lisätutkimukset osoittavat, että nämä maanalaiset muodostumat eivät rajoitu CFR-pyramidiin, vaan ne ulottuvat myös Khufun ja Menkauren pyramidien alle noin kahden kilometrin syvyyteen. Tutkimus on uraauurtava edistysaskel Gizan tasangon maanalaisen monimutkaisuuden ymmärtämisessä,

CFR-pyramidia ympäröivät löydöt edustavat vain Gizan tasangon alla sijaitsevan laajan ja monimutkaisen rakennelman kärkeä.Jos tämä löytö vahvistetaan, se voisi kyseenalaistaa valtavirran egyptologian uskomuksen, jonka mukaan pyramidit olivat vain kuninkaallisia hautakammioita.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot



Khafre-pyramidin SAR-skannaus paljastaa valtavia maanalaisia rakenteita

Corrado Malanga Pisan yliopistosta ja Filippo Biondi, joka osallistuu tutka- ja kaukokartoitustutkimukseen Strathclyden yliopistossa, julkaisivat vuonna 2022 MDPI:n kautta vertaisarvioidun tutkimuksen otsikolla ”Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza”.

Heidän tutkimuksessaan käytettiin SAR-dataa, Synthetic Aperture Radar, sekä Filippo Biondin kehittämää omaa ohjelmistoa, joka muuntaa tutkasignaalit fononiseksi informaatioksi, joka mahdollistaa millimetristen värähtelyjen havaitsemisen. Tämä huipputeknologia pystyy paljastamaan maanalaisia rakenteita, joita perinteiset menetelmät eivät pysty havaitsemaan, ja se paljasti sisäisiä rakenteita, joita ei ole ennen nähty.

He ovat vakiinnuttaneet asiantuntemuksensa SAR:n käyttämisessä pyramidirakenteiden tutkimiseen ei-invasiivisesti, ja viime lauantaina julkaistiin lehdistötiedote heidän nykyisestä hankkeestaan.

Maaliskuun 15. päivänä julkaistussa lehdistötiedotteessa esitetään yhteenveto keskeisistä tuloksista, joita tutkimusryhmä on saanut Gizan tasangon toiseksi suurimmasta pyramidista, joka tunnetaan nimellä Khafre-pyramidi. Löydökset olivat hämmästyttäviä.

Kymmenien eri kulmista otettujen tomografisten SAR-kuvien analyysit mahdollistivat 3D-rekonstruktion Khafren pyramidin sisältä. Ja syvälle tasangon pinnan alle.

Lähellä pyramidin pohjaa näkyy 5 identtistä rakennetta, joita yhdistävät geometriset polut. Kunkin sisällä on 5 vaakasuoraa tasoa ja kalteva katto.

Näiden viiden rakenteen alapuolella on kahdeksan sylinterimäistä rakennetta, jotka näyttävät olevan pystysuoria kaivoja, jotka ovat sisältä onttoja ja joita ympäröivät laskevat kierrepolut. Nämä kahdeksan pystysuorassa olevaa sylinterimäistä rakennetta, jotka on sijoitettu kahteen samansuuntaiseen riviin pohjoisesta etelään, laskeutuvat 648 metrin syvyyteen, jossa ne kaikki sulautuvat kahdeksi suureksi kuutiomaiseksi rakenteeksi, joiden koko on noin 80 metriä sivultaan.

Koko rakenne ulottuu noin kaksi kilometriä pinnan alle. Se ulottuu Gizan tasangon kaikkien kolmen pyramidin alle.

Egyptologian valtavirta kertoo, että Gizan pyramidit olivat faaraoiden Khufun, Khafren ja Menkauren hautoja. Ja että ne rakennettiin noin vuonna 2500 eaa. ramppien, kelkkojen ja vipujen avulla.

Mutta niiden rakentamisessa käytetty tarpeeton matematiikka, johon kuuluvat muun muassa Pii, kultainen leikkaus ja valon nopeus, sekä nykyisten asiantuntija-arkkitehtien todistukset viittaavat siihen, että virallinen tarina ei pidä paikkaansa.

Äskettäisten SAR-tietojen paljastama massiivinen maanalainen rakenne näyttää mekaaniselta tai toiminnalliselta järjestelmältä. Ja tätä on hypoteesattu aiemminkin.

Nikola Tesla uskoi, että pyramidit voisivat valjastaa maapallon luonnollisia taajuuksia. Tämä innoitti luultavasti hänen kokeilujaan langattomasta energiansiirrosta ja skalaariaalloista.

Christopher Dunn väitti kirjassaan ”The Giza Power Plant”, että Suuri pyramidi oli energiaa tuottava kone, joka käytti resonanssivoimia ja akustisia voimia muuttaakseen mekaanisen rasituksen sähköksi.

Joseph Farrell esitti kirjassaan ”Gizan kuolemantähti”, että Gizan suuri pyramidi oli joukkotuhoase, jossa käytettiin fysiikkaa, jota hän kutsuu ”paleofysiikaksi”, energian keskittämiseksi skalaariaseeksi.

Sylinterimäiset kaivot voisivat olla energian tai ääniaaltojen kanavia, ja kuutiomaiset rakenteet saattaisivat toimia energian varastointi- tai vakautusyksikköinä, jotka muistuttaisivat suuren mittakaavan aseen tai generaattorin komponentteja. Pyramidin sisäisten rakenteiden värähtelyjen havaitseminen heijastaa kaikkia näitä ajatuksia.

Khafre-projekti toivoo suunnittelevansa kaivauksia, jotta tästä maanalaisesta rakenteesta saataisiin lisää tietoa, mutta historia osoittaa, että siihen on hyvin vaikea saada lupaa.

 

Artikkelin julkaissut gregreese.substack.com

 

Onko tulossa dronesota?

Tunnistamattomien lennokkien mysteeri on edelleen ratkaisematta, eivätkä viranomaiset anna juurikaan selvyyttä. Viranomaiset ovat vähätelleet tapauksia ja väittäneet, ettei kansallinen turvallisuus ole uhattuna, ja pitäneet monia havaintoja lentokoneiden tai helikoptereiden kaltaisina. Avoimuuden puute on kuitenkin vain lisännyt julkista spekulointia ja lisännyt huolta.

Mitä ihmiset/asiantuntijat sanovat:

Jotkut arvelevat, että nämä lennokit ovat osa salaisia operaatioita, jotka on suunniteltu havaitsemaan likaisia pommeja tai ydinaseita, tai että nämä lennokit ovat osa tiettyjen virastojen kehittyneitä valvontajärjestelmiä.

Avaruusjoukot saattavat suorittaa salaisia harjoituksia, kuten huipputeknologian testaamista tai viestinnän lukitusharjoituksia havaitsemis- ja väistämisvalmiuksien arvioimiseksi.

Entinen CIA:n upseeri on ehdottanut, että lennokit saattavat olla osa hallituksen pyrkimyksiä kokeilla kehittynyttä teknologiaa kaupunkiympäristössä.

Raporttien mukaan näillä lennokeilla on epätavallisia ominaisuuksia, kuten lämpöjäljen puuttuminen ja havaitsemisen välttäminen. Ne saattavat käyttää radiohäirintää tai salattua viestintää, mikä voi aiheuttaa tahattomia häiriöitä siviilielektroniikassa, kuten sähkökatkoksia, samalla kun ne välttävät kiinnijäämisen.

Tiedusteluanalyytikot ovat verranneet lennokkeja venäläisiin Orlan-10- tai iranilaisiin Shahed-136-malleihin, mikä herättää epäilyjä kansainvälisestä vakoilusta.

Kaikkein vaikuttavin lausunto tuli kuitenkin Elon Muskilta, joka varoitti aiemmin tänä vuonna eeppisten dronesotien tulosta. Hän sanoi, että tulossa on drooniparvitaisteluita, jotka tulevat hämmentämään mieltä. Mitä hän tietää, mitä me emme tiedä?

Hitaasti lentävä suuri lennokki, joka ampuu tai laukaisee useita pienempiä lennokkeja suhteellisen suurella nopeudella.

DAHBOO77 video: Muskin lausunto X:ssä (entinen Twitter) noin kohdassa 1:23.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Mysteeridronet ’eivät ole amerikkalaisia’ tai muustakaan maasta

UFO- ja lennokkihavaintoihin eri puolilla Yhdysvaltoja liittyvät jatkuvat mysteerit ja keskustelut kiinnostavat edelleen yleisöä. Avoimuuden ja lopullisten vastausten puute valtion virastoilta yhdistettynä siihen, että näitä lennokkeja vastaan ei ilmeisesti ole ryhdytty sotilaallisiin toimiin, on ruokkinut spekulaatioita mahdollisesta salailusta tai epäpätevyydestä.

Paikallis-, piirikunta- ja osavaltiohallinnoilla ei näytä olevan tietoa siitä, kuka näitä lennokkeja käyttää, mistä ne ovat peräisin tai mihin ne on tarkoitettu. Tästä huolimatta virkamiehet väittävät luottavaisin mielin, että ”uskottavaa uhkaa ei ole”. Tämä herättää kysymyksen: miten he voivat olla niin varmoja? Todellisuus viittaa siihen, etteivät he voi.

Pentagon antoi hiljattain lausunnon New Jerseyn kongressiedustajan väitteiden johdosta, joiden mukaan Iran olisi lähettänyt Yhdysvaltain itärannikon edustalle ”emoaluksen”, joka laukaisi lennokkeja. Pentagon kiisti, että lennokit olisivat sotilaallista alkuperää, ja sulki pois yhteydet tunnettuihin ulkomaisiin yksiköihin, mutta edelleen on kysymyksiä siitä, onko kriittisiä tietoja salattu.

Jos nämä dronet eivät liity Iraniin, Yhdysvaltoihin, Venäjään, Kiinaan tai mihinkään muuhun valtioon, jotkut asiantuntijat ehdottavat, että ne voivat olla osa salaisia ”syvävaltion” ohjelmia. Näihin ohjelmiin voisi liittyä kehittynyttä ilmailuteknologiaa, jota yksityiset yritykset testaavat salaisissa aloitteissa.

Silminnäkijöiden, kuten New Jerseyn sheriffin ja rannikkovartioston virkamiesten, kertomusten mukaan lennokit käyttäytyvät hyvin epätavallisesti. Niihin kuuluu muun muassa merestä nouseminen ja äkkinäisten 90 asteen käännösten kaltaiset liikkeet, jotka saattavat viitata siihen, että niissä käytetään kehittyneitä työntövoimajärjestelmiä, joita ei tunneta julkisuudessa.

Toisen teorian mukaan lennokit eivät ehkä olekaan fyysisiä esineitä, vaan pikemminkin holografisia projektioita, jotka muistuttavat kiistanalaista Project Blue Beam -konseptia. Jos tämä pitää paikkansa, se selittäisi, miksi yritykset niiden pysäyttämiseksi voivat epäonnistua – niitä ei ehkä ole fyysisesti olemassa.

Näiden lennokkien lukumäärä, kestävyys ja kehittyneisyys viittaavat koordinoituun operaatioon. Joidenkin teoreetikoiden mukaan kyseessä saattaa olla osa psykologista operaatiota, jonka tarkoituksena on viedä huomio kiireellisistä poliittisista, taloudellisista tai sosiaalisista kysymyksistä. Tällaisten tapahtumien ajoitus näyttää usein olevan epäilyttävästi linjassa julkisten, taloudellisten levottomuuksien tai epävarmuuden kausien kanssa.

Jos ”syvävaltio” on järjestämässä näitä ilmiöitä, jotkut pelkäävät, että se voisi olla alkusoittoa false flag -operaatiolle, jonka motiivit ja seuraukset eivät ole vielä paljastuneet.

Tilanne on edelleen spekulaatioiden peitossa, ja yleisö joutuu pohtimaan enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

New Jerseyn senaattori haluaa hätätilan jolla kielletään kaikki dronet

NJ:n osavaltion senaattori Jon Bramnick vaatii hätätilaa, jotta kaikki lennokit kiellettäisiin NJ:n yllä väliaikaisesti. Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun osavaltion ja liittovaltion virastot eivät vieläkään ole saaneet vastauksia salaperäisiin auton kokoisiin lennokkeihin/UFOihin, jotka ovat lentäneet kolmen osavaltion alueen yllä viimeisten kolmen viikon aikana.

Ja minusta todella tuntuu, että avaruusolennot käyttävät värikkäitä valoja, jotta ihmiset näkisivät ne, jotta ne voivat varovasti paljastaa itsensä, yhä enemmän. En malta odottaa, että saan lähikuvia näistä avaruusaluksista.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily


FAA kieltää lennokit osassa New Jerseytä, ilmoituksessa uhataan ”tappavalla voimalla” ”välittömän turvallisuusuhan” vuoksi

PHILADELPHIA (WPVI) — New Jerseyssä meneillään olevassa lennokkisaagassa on tapahtunut merkittävä kehitys.

Useat liittovaltion virastot olivat yrittäneet lopettaa sen aiemmin tällä viikolla sanomalla, etteivät ne löytäneet mitään tavallisuudesta poikkeavaa.

Liittovaltion ilmailuhallinto on kuitenkin nyt antanut väliaikaisia lentorajoituksia (TFR) useissa kaupungeissa eri puolilla New Jerseytä, mukaan lukien useita paikkoja alueellamme, ”erityisistä turvallisuussyistä”.

TFR-alueisiin kuuluvat Camdenin kaupungin osat, Gloucester City, Winslow Township, Evesham, Hancock’s Bridge Lower Alloways Townshipissa Salemin piirikunnassa, Westampton, Burlington ja Hamilton Mercerin piirikunnassa. Lennokkien lennättäminen on kielletty myös Bridgewaterissa, Cedar Grovessa, North Brunswickissa, Metuchenissa, Westamptonissa, South Brunswickissa, Edisonissa, Branchburgissa, Sewarenissa, Jersey Cityssä, Harrisonissa, Elizabethissa, Bayonnessa, Cliftonissa ja Kearnyssä.

Tässä on kartta niistä paikoista, joissa lennokkien lennättäminen on nyt väliaikaisesti kielletty:

FAA antaa TFR:n osalle New Jerseyn aluetta mystisten lennokkihavaintojen keskellä.
FAA antaa TFR:n osalle New Jerseyn aluetta mystisten lennokkihavaintojen keskellä.

Pienet punaiset ympyrät merkitsevät kukin ”yhden meripeninkulman” säteellä olevia lentorajoituksia näillä alueilla, myös maasta 400 jalkaan asti. 400 jalkaa (121 metriä) on korkeus, jossa virkistyskäyttöön tarkoitetut lennokit saavat toimia FAA:n sääntöjen mukaan.

Bedminsterin ja Picatinny Arsenalin aiemmin myönnetyt TFR:t ovat edelleen voimassa.

Kaikki nämä alueet on nyt luokiteltu ”kansalliseksi puolustusilmatilaksi”.

Miehittämättömät ilma-alukset eivät ole enää sallittuja näillä alueilla tästä päivästä tammikuun 17. päivään saakka, ellei liittovaltion hallitus anna siihen lupaa.

Katso täydellinen luettelo väliaikaisista lentorajoituksista FAA:n verkkosivustolta.

Tämä voi vaikuttaa joihinkin kiinteistönvälittäjiin

Vain operaattorit, joilla on erityislupa, voivat lentää ”erityisistä turvallisuussyistä”.

”Se on harvinainen siirto”, sanoi Charles Werner, joka on Dronerespondersin johtaja. ”Se tehdään, jotta voitaisiin yrittää saada parempi ote ja tunnistaa ilmatilassa olevat ilma-alukset ja yrittää nähdä kaikki luvattomat ilma-alukset, jotka vielä lentävät.”

Werner suositteli käyttämään jotakin monista ilmaisista sovelluksista, jotka jäljittävät lennokkeja, kuten B4UFLY:tä.

Tilapäinen rajoitus tarkoittaa, että Brad Buttonin kaltaiset kiinteistönvälittäjät eivät voi käyttää tärkeää markkinointistrategiaa.

”Lähiöissä käytämme sitä kiinteistön esittelyyn, ja kaupungissa käytämme sitä Center Cityn läheisyyden esittelyyn”, Button selitti.

Button johtaa Button Teamia Compass Realty -yhtiössä. Vaikka tämä ei vaikuta hänen Philadelphian listauksiinsa, tämä vaikuttaa hänen Etelä-Jerseyn listauksiinsa.

Kun käytetään droneja, se nostaa listauksia, hän sanoo.

”Se antaa markkinoinnille elokuvatrailerin tuntua”, Button sanoo.

Ja vaikka hän on maassa, hän sanoi, että he kääntyvät.

”Tässä vaiheessa yritämme saada mahdollisimman paljon ulkokuvia”, Button sanoi.

Mitä tapahtuu kiellon rikkojille

FAA:n mukaan lentäjät, jotka rikkovat ilmatilaa, voidaan ”pysäyttää, pidättää ja kuulustella lainvalvontaviranomaisten toimesta”. FAA voi myös ryhtyä hallinnollisiin toimiin, kuten määrätä siviilioikeudellisia seuraamuksia ja keskeyttää tai peruuttaa lentäjän lupakirjan sekä nostaa rikossyytteen.

Virasto varoittaa pahaenteisesti, että Yhdysvaltain hallitus voi käyttää tappavaa voimaa lennokkeja vastaan, jos ne muodostavat välittömän uhan.

Kielto tulee sunnuntaisen lehdistötilaisuuden jälkeen, jossa FAA:n virkamies sanoi, että New Jerseyn yllä on ”epäilemättä” lentänyt lennokkeja, ja viittasi siihen, että Yhdysvalloissa on rekisteröity lähes miljoona lennokkia.

FAA julkaisi torstaiaamuna lausunnon, jossa todetaan: ”Liittovaltion turvallisuuskumppaneiden pyynnöstä FAA julkaisi 22 väliaikaista lentorajoitusta (TFR), joilla kielletään lennokkien lennot New Jerseyn kriittisen infrastruktuurin yllä. ”

Action News odottaa edelleen selvittää, miksi nämä määräykset annettiin sen jälkeen, kun viikkoja vähäteltiin huolta drone-havainnoista ja miksi nyt.

Kielto tulee myös sen jälkeen, kun senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer estettiin keskiviikkona edistämästä nopeasti lakiehdotusta, joka antaisi paikallisille lainvalvontaviranomaisille mahdollisuuden seurata lennokkeja, mikä varmistaisi, ettei kongressi toimi tänä vuonna New Jerseyn ja koko Yhdysvaltojen itäosien asukkaita hämmentäneiden salaperäisten lennokkihavaintojen vuoksi.

Newyorkilainen demokraatti Schumer yritti nopeuttaa kaksipuolueisen lakiesityksen läpimenoa senaatissa hakemalla yksimielistä hyväksyntää, mutta senaattori Rand Paul, Kentuckyn republikaani, vastusti sen hyväksymistä.

”New Yorkin ja New Jerseyn asukkailla on paljon kysymyksiä, eivätkä he saa tarpeeksi hyviä vastauksia”, Schumer sanoi. ”Näihin lennokkihavaintoihin liittyvä täydellinen sekaannus osoittaa, että liittovaltion viranomaiset eivät pysty vastaamaan yksin.”

Schumer on myös vaatinut, että Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriö ottaisi käyttöön paremman drone-paikannusteknologian, jonka avulla droneja ja niiden käyttäjiä voitaisiin tunnistaa.

Senaatin lakiesitys olisi myös vahvistanut joidenkin liittovaltion virastojen valtuuksia toimia lennokkien suhteen sekä käynnistänyt pilottiohjelman, jonka avulla osavaltiot ja paikallisviranomaiset voisivat häiritä, lamauttaa tai takavarikoida lennokin ilman operaattorin ennakkosuostumusta.

”Tämä lakiehdotus varmistaisi, että lainvalvontaviranomaisilla on tarvittava teknologia, jonka avulla ne voivat nopeasti ja selkeästi tunnistaa, mitä eri puolilla maata tehdyt ilmoitetut lennokkihavainnot todellisuudessa ovat”, sanoi senaattori Gary Peters, Michiganin demokraatti, joka tuki lakiehdotusta kahden puolueen voimin.

Kansalliset turvallisuusviranomaiset ovat sanoneet, että lennokit eivät näytä olevan merkki ulkomaisesta häirinnästä tai uhka yleiselle turvallisuudelle. He eivät kuitenkaan osaa sanoa varmuudella, kuka on vastuussa New Jerseyn, New Yorkin ja muiden Yhdysvaltojen itäosien yllä yllä yllättäen esiintyvistä lennokkien parvista.

Jotkut Yhdysvaltain poliittiset johtajat, Trump mukaan lukien, ovat vaatineet paljon voimakkaampia toimia lennokkeja vastaan, mukaan lukien niiden alasampuminen.

Kentuckyn republikaani Paul, joka usein kannattaa hallituksen valtuuksien rajoittamista, sanoi vastustavansa sitä, koska ei ole selvää, että kyseessä on uhka, joka oikeuttaisi kiireellisiin toimiin.

Hän sanoi, että lakiesitys ”laajentaisi liittovaltion valtuuksia kuunnella viestintää ja häiritä lennokkien toimintaa — valtuuksia, jotka herättävät vakavia huolia amerikkalaisten yksityisyyden, kansalaisvapauksien ja neljännen lisäyksen suojan kannalta, joka suojaa perusteettomilta etsinnöiltä ja takavarikoilta”.

 

Artikkelin julkaissut 6abc.com

Mikä on mystisten sotilastukikohtiin tunkeutumisten taustalla USA:ssa ja Britanniassa?

Marraskuun loppupuolelta 2024 lähtien on tapahtunut jotakin, eikä kenelläkään ole vastausta siihen, miksi tunnistamattomien lennokkien hyökkäykset Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian sotilastukikohtien, ydinvoimaloiden ja alueiden, kuten New Jerseyn ja Manchesterin lentokentän, yllä jatkuvat.

Esimerkiksi viimeisten 72 tunnin aikana Yhdysvalloissa (New Jersey, Arizona, Pohjois-Carolina, Texas) ja myös Britanniassa on jälleen kerran tehty lukuisia ilmoituksia suurista, auton kokoisista lennokeista tai UFOista, joita on nähty.

Nämä lennokit lentävät usein muodostelmissa, joilla on kehittyneitä ominaisuuksia, kuten koordinointi, kantama, kestävyys ja kyky väistää havaitsemista ja pysäyttämistä. Useista havainnoista huolimatta yhtäkään niistä ei ole saatu talteen tai tunnistettua, eikä fyysisiä kuvauksia tai alkuperää ole vahvistettu.

Tietoja

Toiminta

Lennokit ovat toistuvasti tunkeutuneet rajoitettuun ilmatilaan, usein kymmenien tai useampien lennokkien parvina.

Kyvykkyydet

Lennokit osoittavat kehittynyttä koordinaatiota ja kestävyyttä, mikä viittaa kehittyneeseen teknologiaan.

Reaktio

Yhdysvaltain ilmavoimat myöntää tunkeutumiset, mutta toteaa, että ne eivät ole häirinneet toimintaa. Tutkimukset ovat käynnissä yhteistyössä Britannian viranomaisten kanssa.

Mahdollinen alkuperä vaihtelee Venäjältä tai Kiinasta kaupallisiin tai virkistyskäyttöön tarkoitettuihin lähteisiin. Niiden käyttäytyminen ja kyvyt näyttävät kuitenkin ylittävän tyypillisen lennokkiteknologian. Jopa on spekuloitu tulevasta avaruusolioiden/UFOjen false flag -hyökkäyksestä.

Pentagonia ja muita viranomaisia arvostellaan siitä, etteivät ne ole puuttuneet asiaan tai ryhtyneet toimiin esineiden poistamiseksi, etenkin kun otetaan huomioon niiden läheisyys kriittisen infrastruktuurin läheisyydessä.

FBI ja muut viranomaiset ovat tiettävästi keskittyneet mahdolliseen UFO- tai droneaktiviteettiin, erityisesti 3. joulukuuta tai sen tienoilla. Joidenkin mukaan eräs henkilö, joka tunnetaan vuoden 2004 Indonesian tsunamin tarkasta ennustamisesta, on ennustanut sen olevan merkittävä.

Raporttien mukaan osa havaintoja koskevasta kuvamateriaalista ja keskusteluista on sensuroitu tai poistettu.

Tapahtumat muistuttavat aiempia UFO-havaintoja sotilaslaitoksilla, kuten vuonna 1975 tapahtuneita Yhdysvaltojen sotilastukikohtiin tunkeutumisia, joissa esineet osoittivat poikkeuksellisia lentokykyjä ja välttyivät pysäyttämiseltä.

Tilanne on edelleen selvittämättä, mikä herättää kysymyksiä lennokkien alkuperästä, tarkoituksesta ja vaikutuksista sotilaalliseen turvallisuuteen.

Olivatpa ne sitten kehittyneitä ulkomaisia lennokkeja tai jotakin erikoisempaa, todisteiden ja virallisten selitysten puute ruokkii spekulaatioita siitä, ovatko nämä havainnot turvallisuusuhka.

Lisätietoja odotetaan meneillään olevista tutkimuksista ja virallisista vastauksista.

Useita linkkejä/keskusteluja raportoiduista drone/UFO-havainnoista:

Manchesterin lentokentän UFO-havainto ohjaamon sisältä sekä selkeä kuva lentokentän UAP:stä.

Lennokkeja? UFOja? Mitä lentää Britannian tukikohtien yllä?

UFO-hyökkäys?! ”New Jerseyn yllä havaittu autojen kokoisia UFOja

 

Duken ydinvoimalan yläpuolella havaittu lennokki/UFO

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Drone-tunkeutumiset piinaavat Britanniaa jo toista viikkoa

Yli viikon ajan on havaittu droneja neljän Englannissa sijaitsevan laitoksen yllä, ja ilmavoimien virkamiehet yrittävät yhä selvittää, kuka niitä lentää, miksi niitä lennätetään ja mikä on eri laitoksissa sattuneiden välikohtausten välinen yhteys. Yksi asia on kuitenkin selvä. Niitä eivät ole käyttäneet tavalliset lennokkiharrastajat.

Kaksi Yhdysvaltain virkamiestä kertoi The War Zonelle, että nämä lennokit ”eivät näytä olevan harrastajien työtä”. Silminnäkijöiden mukaan ne ovat nelikoptereita ja kahdeksankoptereita, ja ne ovat kehittyneempiä kuin kuluttajien valmiit mallit.

RAF Lakenheath, RAF Mildenhall ja RAF Fitwell -tukikohdissa sattuneet tapaukset ”näyttävät liittyvän toisiinsa”, yksi näistä virkamiehistä lisäsi. Suhde RAF Fairfordin yllä nähtyihin lennokkeihin ei ole yhtä selvä. The War Zone kertoi ensimmäisenä lennokkien hyökkäyksistä. Niitä alkoi näkyä 20. marraskuuta, ja ne jatkuvat tähän päivään asti.

Arkistokuva ”No Drone Zone” -kyltistä ja muista varoituksista RAF Lakenheathin alueella. Mark Kerrison/In Pictures via Getty Images.
Arkistokuva ”No Drone Zone” -kyltistä ja muista varoituksista RAF Lakenheathin alueella. kuva: Mark Kerrison/In Pictures/Getty Images.

”Pieniä miehittämättömiä ilma-aluksia on edelleen havaittu 20. marraskuuta lähtien Royal Air Force Lakenheathin, RAF Mildenhallin, RAF Feltwellin ja RAF Fairfordin läheisyydessä ja yläpuolella”, kertoi ilmavoimien kapteeni Ryan Walsh, Lakenheathissa sijaitsevan 48. hävittäjäosaston tiedottaja, tänään antamassaan lausunnossa. ”Tähän mennessä laitoksen johtajat ovat todenneet, että yksikään hyökkäys ei ole vaikuttanut tukikohdan asukkaisiin, tiloihin tai omaisuuteen. Ilmavoimat ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin turvatakseen edellä mainitut laitokset ja niiden asukkaat.”

Järjestelmien määrä ”on vaihdellut, ja niiden koot ja kokoonpanot ovat vaihdelleet”, hän lisäsi. ”Yksikkömme valvovat edelleen ilmatilaa ja työskentelevät isäntämaan viranomaisten ja operaatiokumppaneiden kanssa varmistaakseen tukikohdan henkilöstön, tilojen ja omaisuuden turvallisuuden”. Operatiivisen turvallisuuden turvaamiseksi emme keskustele erityisistä suojaamistoimenpiteistä, mutta pidämme kuitenkin oikeuden suojella laitoksiamme. Pyydämme alueella olevia henkilöitä ottamaan yhteyttä joko paikalliseen poliisiin tai turvallisuusjoukkoihin, jos he näkevät jotain epäilyttävää, mukaan lukien sUAS- tai drone-toimintaa.”

Britannian puolustusministeri Maria Eagle sanoi, että hallitus ”ryhtyy toimenpiteisiin” hyökkäysten torjumiseksi, kertoi BBC.

”Henkilöstömme ja tukikohteidemme suojelu on tietenkin ensisijainen tavoitteemme”, Eagle sanoi puhuessaan Westminster Hallissa Britannian ilma- ja ohjuspuolustuksesta käydyssä keskustelussa. ”Turvallisuussyistä en mene yksityiskohtiin. Mutta ryhdymme toimenpiteisiin ja olemme tietoisia siitä, mitä on meneillään, ja teemme parhaamme selvitäksemme siitä.”

”Varmistamme, että kaikki, jotka onnistumme saamaan kiinni tällaisesta toiminnasta, joutuvat kärsimään laittomasta toiminnastaan lain koko voimalla”, hän lisäsi.

Lakenheathin ulkopuolella olevat lentokoneiden tarkkailijat väittävät nähneensä F-15E Strike Eagleja, jotka on lähetetty ilmaan vastauksena hyökkäyksiin. Lennonseurantaohjelmat ovat myös osoittaneet mielenkiintoista lentotoimintaa tukikohdan ympärillä havaintojen edetessä. F-15E:n tähtäyskapseleista olisi erityistä hyötyä matalalla lentävien lennokkien löytämisessä, tunnistamisessa ja seuraamisessa. Ilmavoimien upseerit eivät kuitenkaan ole vahvistaneet, että he käyttävät hävittäjiä dronejen jäljittämiseen. Varmasti kalustoa on otettu käyttöön sen selvittämiseksi, mitä tarkalleen ottaen on tekeillä ja kenen komennossa. Ison-Britannian voimavaroja, kuten poliisihelikoptereita ja tiedusteluturbiinikoneita, on todennäköisesti käytetty metsästyksessä.

Lakenheathin tukikohta on 48. hävittäjälaivue, joka käyttää F-35A Joint Strike Fightereita ja edellä mainittuja F-15E Strike Eagleja. Mildenhallissa on 100. ilmatankkauslentolaivue, joka lentää KC-135-koneita. Myös 352. erikoisoperaatiolaivue MC-130- ja CV-22-koneineen kuuluu tukikohdan vuokralaisiin.

On myös ollut merkkejä siitä, että Lakenheathissa ainakin valmistaudutaan sijoittamaan uudelleen Yhdysvaltain ydinpommeja sen jälkeen, kun ne poistettiin maasta vuonna 2008. Feltwellissä asuu myös 48. hävittäjälentolaivueen henkilöstöä, ja se toimii ylimääräisenä logistisena solmukohtana maassa oleville amerikkalaisille joukoille.

Ironista kyllä, Lakenheathissa oli hävittäjäosastoja, jotka puolustivat Israelia Iranin lennokkeja ja ohjuksia vastaan Teheranin massiivisen tulituksen aikana huhtikuussa. Useat Lakenheathin lentäjät saivat mitalit sankaritekojensa ansiosta tuon operaation aikana. Voit lukea siitä lisää täältä.

Yhdysvaltain ilmavoimien kapteeni Lacie Hester, 494. hävittäjälentolaivueen F-15E:n asejärjestelmäoperaattori, saa onnittelut muiden kunniamerkin saajien kesken saatuaan hopeatähden seremoniassa RAF Lakenheathissa, Englannissa 12. marraskuuta 2024. Hopeatähti on Yhdysvaltain asevoimien kolmanneksi korkein sotilasansiomerkki urhoollisuudesta taistelussa, ja se myönnettiin sen perusteella, että lentomiehistö toimi urhoollisesti Iranin hyökkäyksen torjumisessa ilmaoperaation komentajina, jotka ohjasivat liittouman joukkoja ennennäkemättömän laajamittaisen hyökkäyksen aikana Israelia vastaan. Kuva: Senior Airman Olivia Gibson
Yhdysvaltain ilmavoimien kapteeni Lacie Hester, 494. hävittäjälentolaivueen F-15E:n asejärjestelmäoperaattori, saa onnittelut muiden kunniamerkin saajien kesken saatuaan hopeatähden seremoniassa RAF Lakenheathissa, Englannissa 12. marraskuuta 2024. Hopeatähti on Yhdysvaltain asevoimien kolmanneksi korkein sotilasansiomerkki urhoollisuudesta taistelussa, ja se myönnettiin sen perusteella, että lentomiehistö toimi urhoollisesti Iranin hyökkäyksen torjumisessa ilmaoperaation komentajina, jotka ohjasivat liittouman joukkoja ennennäkemättömän laajamittaisen hyökkäyksen aikana Israelia vastaan. Kuva: Senior Airman Olivia Gibson

Tiistaina USAFE:n virkamiehet lisäsivät RAF Fairfordin niiden tukikohtien luetteloon, joissa on havaittu lennokkien hyökkäyksiä. Toisin kuin kolme muuta tukikohtaa, jotka ovat lähellä toisiaan, Fairford sijaitsee noin 100 mailia lounaaseen.

Fairford on Yhdysvaltain ilmavoimien Global Strike Commandin tärkein pommikoneiden etuvartiopaikka Euroopassa. B-1-, B-52- ja B-2-pommikoneet kiertävät alueella melko säännöllisesti Naton ja muiden liittolaisten kanssa toteutettavia operaatioita ja Venäjän pelottelua varten. Siellä on myös pieni joukko U-2-vakoilulentokoneita.

Tukikohdassa on tällä hetkellä neljä B-52 Stratofortress -pommikonetta, jotka lentävät tehtäviä ympäri Eurooppaa.

USAFE:n mukaan kaksi B-52H Stratofortress -pommikonetta, jotka kuuluvat 20. pommituslaivueeseen, suoritti 25. marraskuuta simuloidun aseiden pudotuskoulutustehtävän osana Bomber Task Force 25-1:tä Suomessa.

”Tehtävän aikana pommikoneet integroituvat suomalaisten F/A-18C Hornetien ja Ruotsin ilmavoimien Saab JAS 39 Gripens -lentokoneiden kanssa.”

Näiden tunkeutumisten jatkuessa RAF:n suurin laitos, RAF Brize Norton, varoitti lennokkien käyttäjiä pääsemästä sen ilmatilaan.

”Kutsumme paikallista ilmailuharrastajien yhteisöä”, tukikohta kirjoitti Twitterissä. ”Kehotamme teitä ilmoittamaan kaikesta epätavallisesta, erityisesti drone-toiminnasta, lentorajoitusalueellamme. Tällä alueella on laitonta lentää mitään ammattikorkeakoulujärjestelmää ilman lupaa.”

Tämä ilmoitus ei kuitenkaan liity käynnissä oleviin tunkeutumisiin, kertoi tukikohdan virkamies.

”Keskustelemme säännöllisesti paikallisyhteisömme kanssa tällaisista asioista ja muistutamme säännöllisesti paikallisia drone-käyttäjiä sosiaalisessa mediassa voimassa olevista rajoituksista, jotta lentopaikkamme pysyisi turvallisena”, tiedottaja totesi vastauksessaan varoitusta koskevaan kyselyymme. ”Tämä oli rutiininomainen muistutusviesti.”

Siviilikäyttöön tarkoitettujen lennokkien toiminta on kielletty laajoilla alueilla Britannian ilmatilassa, suurelta osin sotilaallisten laitosten yllä, mikä näkyy seuraavassa kartassa, jonka on koonnut Britannian AIS Internet Briefing System. Kartta on interaktiivinen, jotta drone-operaattorit voivat tutustua paikallisiin rajoituksiin.

UK AIS Internet Briefing System
UK AIS Internet Briefing System

Ison-Britannian puolustusministeriö (MoD) kieltäytyi sanomasta, onko maanlaajuisesti pyritty siihen, että sen laitokset varoittaisivat lennokkien käyttäjiä näiden hyökkäysten jälkeen.

”Se, mitä RAF tai USAF tarjoavat väellemme/yksiköillemme, ei ole sellaista, jota jaettaisiin kenenkään armeijan ulkopuolisen kanssa”, tiedottaja kertoi meille. ”Puolustusministeriö suhtautuu edelleen vakavasti tähän asiaan ja kuten aiemmin on todettu, teemme tiivistä yhteistyötä USVF:n [Yhdysvaltain vierailevat joukot], poliisin ja muiden kumppaneiden kanssa vastataksemme viimeaikaisiin tapahtumiin.”

Puolustusministeriö kieltäytyi myös vahvistamasta eilen esittämiämme tietoja, joiden mukaan 60 brittiläistä sotilasta on sijoitettu kolmeen tukikohtaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joissa on amerikkalaisia joukkoja, vastauksena meneillään oleviin lennokki-iskuihin. Se ei myöskään vahvistanut raportteja, joiden mukaan NINJA-järjestelmä, joka on alun perin kehitetty Yhdysvaltain ilmavoimia varten ja josta on sittemmin tullut osa kuninkaallisten ilmavoimien ORCUS-järjestelmää, on sijoitettu myös näihin tukikohtiin.

Yli viikon jälkeen on edelleen avoin kysymys, kuka näitä lennokkeja käyttää ja mihin tarkoitukseen.

Nämä tunkeutumiset korostavat hyvin todellista huolta miehittämättömistä ilma-uhista, jotka kohdistuvat kriittisiin sotilaslaitoksiin ja siviili-infrastruktuuriin. TWZ on ollut eturintamassa käsittelemässä tätä aihetta jo vuosien ajan, ja se on nyt uutisoinut useita tarinoita lennokkien tunkeutumisista Yhdysvaltojen keskeisten tukikohtien ja harjoitusalueiden yllä sekä miehittämättömistä ilmajärjestelmistä, jotka häiritsevät amerikkalaisia joukkoja Yhdysvaltojen rannikoiden edustalla ja tekevät huolestuttavia ylilentoja tärkeisiin ei-sotilaallisiin kohteisiin. Langleyn ilmavoimien tukikohdan yllä Virginiassa joulukuussa 2023 tapahtuneista lennokkien hyökkäyksistä, joista TWZ raportoi ensimmäisenä, on nyt tullut erityinen polttopiste, joka herättää kasvavaa huolta näistä kysymyksistä.

Se, että lennokit lentävät joka päivä Yhdysvaltojen Englannissa sijaitsevien tukikohtien yllä, on erittäin huolestuttavaa. Pentagonin pyrkimykset vastata niihin kohtaavat todennäköisesti samanlaisia esteitä kuin kotimaassa, mistä voit lukea lisää täältä. Mahdolliset vastatoimet voivat olla lisäksi monimutkaisia, koska Yhdysvallat on Ison-Britannian vieraana ja sen on sovittava paikallisten viranomaisten kanssa luvasta lennokkien torjuntatoimien käyttöön.

Jatkamme näiden hyökkäysten seuraamista ja päivitämme tietoja tarvittaessa.

 

Artikkelin julkaissut The War Zone

AAROn johtaja tri Jon Kosloskin median pyöreän pöydän keskustelu konsolidoidusta vuosikertomuksesta varainhoitovuodelta ’24

HENKILÖKUNTA: Olen Sue Gough puolustusministeriön lehdistöoperaatioista OSD:ssä (Office of the Secretary of the Secretary of the Secretary of Defense), niille, jotka eivät ole tavanneet minua. Olemme täällä tänään kuullaksemme, mitä tohtori Jon Kosloskilla, All-domain Anomaly Resolution Officen uudella johtajalla, on sanottavaa AARO:n toiminnasta ja siitä, että tänään julkistetaan versio sen tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevasta vuosiraportista, kuten laki edellyttää.

Minä aion — hetken kuluttua — antaa puheenvuoron tohtori Kosloskille, joka pitää avauspuheenvuoron, ja sitten siirrytään kysymyksiin ja vastauksiin. Minä johdan keskustelua ja pyydän teitä. Koska tohtori Kosloski on… tämä on hänen ensimmäinen kertansa teidän kaikkien kanssa, olisimme kiitollisia, jos ilmoittaisitte nimenne ja toimipisteenne, kun esitätte kysymyksenne. Pyydän teitä rajoittamaan kysymyksenne yhteen kysymykseen ja yhteen jatkokysymykseen. Jos meillä on enemmän aikaa, palaan asiaan. Meillä on noin 30 minuuttia aikaa. Hyvä on, tohtori Kosloski.

TRI. JON KOSLOSKI: Sue. Hyvää huomenta. Olen tohtori Jon Kosloski, joka on All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO:n johtaja. On ilo olla täällä tänään esittelemässä itseäni ja antamassa ajantasaista tietoa toimistomme työstä. Kuten tiedätte, aloitin AARO:n johtajana elokuussa työskenneltyäni yli kaksi vuosikymmentä turvallisuusvirasto NSAlla, jossa tein huippututkimusta optiikan, tietojenkäsittelyn ja salausmatematiikan aloilla.

Olen luonteeltani kiinnostunut vaikeista tieteellisistä ongelmista, mikä toi minut AAROlle ja UAP-tehtävään. Tunnistamattomat kohteet kaikilla aloilla ovat potentiaalinen uhka turvallisuudelle. Yhdysvaltain hallituksen on suhtauduttava vakavasti raportteihin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä erityisesti kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydessä ja tutkittava ne tieteellisen tarkasti.

Johtajaksi tultuani olen ollut erittäin tyytyväinen AAROn tiimiin ja puitteisiin, jotka he ovat luoneet UAP-raporttien tarkkaa analysointia varten. AARO on ryhtynyt merkittäviin toimiin parantaakseen tietojen keruuta ja säilyttämistä, tukeakseen anturien kehittämistä, lajitellakseen tehokkaasti UAP-raportteja ja vähentääkseen UAP-tapahtumasta ilmoittamisen leimaa.

Tulevana vuonna AARO asettaa etusijalle kumppanuuksien luomisen, avoimuuden lisäämisen ja toimiston työn laajentamisen.

Tällä viikolla ministeriö toimitti verovuoden 2024 konsolidoidun vuosikertomuksen UAP:stä, ja sillä oli tilaisuus kertoa kongressin henkilöstölle kertomuksen havainnoista.

AARO:n vuoden 2024 UFO- / UAP-raportti, toinen nide

Tähän mennessä yli 1 600 UAP-raporttia, joista 757… Anteeksi, AARO on saanut yli 1 600 UAP-raporttia, joista yli 757 tuli AARO:lle raportin kattaman ajanjakson aikana. AARO on ratkaissut onnistuneesti satoja tapauksia, jotka koskevat tavallisia esineitä, kuten ilmapalloja, lintuja, lennokkeja, satelliitteja ja lentokoneita.

Samaan aikaan yli 900 raportista puuttuu tietoja riittävää tieteellistä analyysia varten, ja ne säilytetään aktiivisessa arkistossamme. Nämä tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja. Haluan korostaa, että vaikka vain hyvin pieni osa AARO:lle tehdyistä ilmoituksista on mahdollisesti poikkeavia, nämä ovat tapauksia, jotka vaativat AARO:lta ja sen kumppaneilta huomattavaa aikaa, resursseja ja kohdennettua tieteellistä tutkimusta.

On myös tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta. Yksikään AARO:n ratkaisemista tapauksista ei ole viitannut kehittyneisiin kykyihin tai läpimurtoteknologiaan. On myös syytä huomata, että AARO havaitsee edelleen, että UAP-raportit ovat maantieteellisesti suuntautuneita Yhdysvaltojen sotilasresurssien ja -antureiden läheisyyteen.

Tätä vääristymää on kuitenkin jonkin verran lieventänyt kaupallisten lentäjien ilmoitusten lisääntyminen Yhdysvaltojen mantereella. AARO tekee tiivistä yhteistyötä yksiköiden kanssa pannakseen täytäntöön nykyiset raportointiohjeet ja laajentaakseen samalla UAP-raportointia useampaan eri virastojen väliseen yksikköön. Samaan aikaan AARO jatkaa UAP:hin liittyvien Yhdysvaltojen historiallisten tietojen tarkastelua ja julkaisee toisen osan kongressin määräämästä historiaraportista.

Toivotamme tervetulleeksi kaikki entiset tai nykyiset valtionhallinnon siviili-, alihankinta- tai sotilashenkilöt, joilla on asiaa koskevia tietoja, ottamaan yhteyttä meihin osoitteeseen www.aaro.mil. AARO seuraa jokaista UAP-raporttia, operatiivista tai historiallista, ja seuraa tiedettä ja tietoja, mihin tahansa ne johtavatkin. Olemme myös sitoutuneet jakamaan mahdollisimman paljon tietoa salaamattomalla tasolla, jotta yleisölle voidaan tiedottaa toiminnastamme ja havainnoistamme. Vastaan kysymyksiinne.

HENKILÖKUNTA: Brandi?

K: Kiitos. Kiitos paljon, että teette tämän. Olen Brandi Vincent Defense Scoopista. Yksi kysymys raportista ja sitten jatkokysymys. Siinä todettiin, että Gremlinin, Gremlin-kyvyn, seuraava askel on 90 päivän tietojen keruu kansallisessa turvallisuuskohteessa. Missä se tapahtuu? Miten valitsitte sen paikan? Ja mitä lopulta yritätte saavuttaa sillä?

TRI. KOSLOSKI: Se on siis tällä hetkellä käytössä. Emme mieluusti sanoisi tarkalleen, missä se on, koska haluamme, että testi on puolueeton, emmekä halua kutsua ihmisiä tulemaan ja tekemään ylilentoja ja testaamaan järjestelmää vastaan. Valitsimme kyseisen paikan ympäristön vuoksi. Odotamme, että siellä on paljon erilaisia asioita, joita tulemme näkemään. Ja kyseisellä alueella oli tehty UAP-raportteja.

Yritämme luoda perustason. Tällä hetkellä meillä on siis maantieteellinen vinouma, jonka mukaan saamme raportteja kansallisten turvallisuuskohteiden läheisyydestä. Mutta myös lentäjät ja muu turvallisuushenkilöstö raportoivat ennakkoluulottomasti. Haluamme siis saada paremman käsityksen siitä, miltä normaali tilanne näyttää näiden kansallisten turvallisuuskohteiden lähellä. Lopulta aiomme laajentaa perustutkimuksiamme muille alueille Yhdysvalloissa selvittääksemme, miltä normaali näyttää kansallisten turvallisuuskohteiden ulkopuolella.

K: Ja sitten eilisen kuulemisen jälkeen lainsäätäjät sanoivat, että he ovat todella innokkaita tapaamaan SCIF-tiloissa AARO:n virkamiehiä, muita puolustusministeriön virkamiehiä, ilmiantajia ja kongressin jäseniä. Onko teitä lähestytty, onko teillä ollut tai oletteko tehnyt tällaista tai oletteko valmis tekemään niin?

DR. KOSLOSKI: KOSLOSKI: Olemme siis täysin valmiita tapaamaan kaikki. Olemme tavanneet monenlaisia ihmisiä ilmiantajista henkilökunnan jäseniin. Kannustamme kaikkia, joilla on suoraa tietoa, tulemaan luoksemme ja käyttämään suojattua raportointimekanismia verkkosivustollamme. Kun saamme ne, otamme yhteyttä heihin ja sovimme tapaamisen SCIF:ssä.

Ja kongressi on antanut meille mahdollisuuden saada kaikki arkaluonteiset tiedot luokituksesta tai allekirjoitetuista salassapitosopimuksista riippumatta. Ja me saamme nämä tiedot. Ja seuraamme jokaista vihjettä, jonka he antavat meille.

K: Kiitos.

TRI. KOSLOSKI:  No niin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Kaksi kysymystä. Ensinnäkin, voisitteko kertoa, onko jokin analyysi tai tieto saamistanne raporteista johtanut teidät päätelmään, että kyseessä on ulkomainen vihollinen, erityisesti drone — 18 raporttia droneista, jotka on havaittu ydinlaitosten läheisyydessä? Ja sitten ajattelin, että voisitteko puhua pyrkimyksistä lisätä yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa, jotta saataisiin parempi, laajempi valikoima antureita ja tietojen analysointia koskevia tietoja.

TRI. KOSLOSKI: Ensinnäkään emme ole kyenneet korreloimaan UAP-toimintaa vastapuolen keruutoimintaan tai kehittyneeseen teknologiaan. Haluan myös tehdä selväksi, että UAP kattaa jo luonteensa vuoksi paljon mahdollista toimintaa. Määritelmä on jo nimessä, eikö niin? Se on siis tunnistamatonta ja poikkeavaa. Kun tiedämme, että kyseessä on jonkinlainen drone tai miehittämätön alus, siirrämme vastuun jollekin yhteistyökumppanillemme.

Langley on hyvä esimerkki. Siellä tiedettiin olevan miehittämätöntä lentotoimintaa, joten olimme siellä tukena, mutta meidän vastuullamme ei ollut puuttua siihen. Joten joku muu suorittaa nämä tutkimukset. Me keskitymme todella poikkeaviin tapauksiin, joissa emme ymmärrä toimintaa. Ulkomaantoiminnan osalta pyrimme lisäämään ulkomaantoimintaa.

Myönnämme, että UAP ei ole vain kotimainen kysymys. Toimisto on keskittynyt ensisijaisesti Yhdysvaltain hallitukseen. Ja aiomme kasvattaa julkista raportointia pian vuonna 2025. Ja aiomme lisätä kansainvälisiä kumppanuuksiamme toivottavasti myös vuonna 2025. Aloitamme siis siitä ryhmästä, joka on meille tutuin ja kasvatamme sitä sitten siitä eteenpäin.

K: Voitteko mainita joitakin maita, joiden kanssa aiotte tehdä yhteistyötä?

TRI. KOSLOSKI: Aloitamme perinteisistä liittolaisistamme, jotka ovat puolustusministeriö ja sisäisen turvallisuuden ministeriö. Jätän asian tähän toistaiseksi, kunnes nämä kumppanuudet ovat vakiintuneet, ja sen jälkeen annamme luultavasti lisätietoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Kyllä. Nick?

K: Nick Schifrin, PBS NewsHour. Kiitoksia paljon, että teette tämän. Tämä voi olla yksinkertaista ja typerää, mutta haluan vain lukea teille lainauksen eilisestä kuulemisesta ja pyytää teitä vastaamaan siihen. Luis Elizondo, entinen puolustusministeriön virkamies. ”Haluan tehdä asian selväksi. UAP:t ovat todellisia. Kehittynyt teknologia, jota ei ole tehnyt meidän hallituksemme tai mikään muukaan hallitus, valvoo arkaluonteisia sotilaslaitoksia ympäri maailmaa. USA:lla on hallussaan UAP-teknologiaa, kuten myös joillakin vastustajillamme.”

Voisitteko kertoa meille näkemyksenne tuosta lainauksesta?

TRI. KOSLOSKi: Tuossa sitaatissa on paljon. Ensinnäkin, olen täysin samaa mieltä. Ilmiö on todellinen. Me… kuten sanoin, olemme saaneet 1 600 tapausta. Suuri osa niistä on ratkaisemattomia, mikä tarkoittaa, ettemme tiedä tarkalleen, mistä ne johtuvat. Ennen kuin tiedämme, mitä ne ovat tai kenelle ne kuuluvat, emme voi osoittaa niiden tarkoitusta ja ymmärtää, mikä on ilmiön tarkoitus. Emme siis ole tyytyväisiä… me AARO:ssa emme voi tällä hetkellä sanoa, onko UAP:n tarkoitus kerätä tietoa vai ei.

Mitä tulee siihen, onko AARO:lla, Yhdysvaltain hallituksella tai millään muulla hallituksella UAP:tä vai ei. Emme ole tällä hetkellä löytäneet siitä mitään todisteita.

K: …mutta loppupäätelmä on edelleen se, minkä sanoitte alussa… ei ole olemassa todennettavissa olevia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta.

TRI. KOSLOSKI: Emme ole löytäneet mitään. Poikkeavuuksia on ehdottomasti. Emme ole kyenneet yhdistämään niitä Maan ulkopuolisiin.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Jatkan vielä tähän.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Monet ihmiset lukivat sen tai näkivät sen, vain tuon kuulemisen. Kun sanoitte, ettei läpimurtoteknologiaa ole. Tarkoitan, että henkilö näyttää viittaavan siihen, että nämä ovat vähintäänkin läpimurtoteknologioita. Miksi oletatte, että ne UAP-tapaukset, joita ette pysty ratkaisemaan, eivät ole mahdollisesti läpimurtoteknologioita? Vai johtuuko se siitä, että ette vain ole pystyneet päättämään lopullisesti kummastakaan asiasta?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein. Emme siis ymmärrä ilmiötä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyseessä läpimurtoteknologia vai ei. Kyseessä on siis hyvin pieni prosenttiosuus kaikista tapauksistamme, joilla on alkuperäisen analyysin jälkeen edelleen sellaisia poikkeavia piirteitä, joita voitaisiin pitää läpimurtoteknologiana. Se on alle 3,5 prosenttia tapauksistamme. Tutkimme näitä tapauksia edelleen yhdessä tiedustelu- ja T&T-kumppaneidemme kanssa ja yritämme ymmärtää, mitä teknologioita voitaisiin käyttää näiden ominaisuuksien aikaansaamiseksi.

Emme kuitenkaan ymmärrä niitä tarpeeksi hyvin voidaksemme sanoa, onko kyse läpimurtoteknologiasta, anturin suorituskyvyn väärinymmärryksestä vai jostain muusta.

K: Ja skeptikko saattaisi sanoa, että jos — vain koska sitä ei voi selittää, ei ole syytä olettaa, että se ei ole läpimurtoteknologia, tai tarkoitan, että läpimurtoteknologian määritelmän mukaan se olisi jotain, mitä ei ole — jos sitä ei ole, sitä ei voi selittää, eikö?

TRI. KOSLOSKI: Täysin samaa mieltä. Emme siis sulje sitä pois. Olemme avoimia sille selitykselle. Mutta emme vain pidä läpimurtoteknologiaa selityksenä sille. Olemme… avoin mieli toimii molempiin suuntiin. Jos emme siis ymmärrä, mistä on kyse, emme voi sanoa, että se on tai ei ole läpimurtoteknologiaa. Yritämme siis vain pitää mielemme avoimena.

K: Selvä. Se ei ole mikään Catch 22.

TRI. KOSLOSKI:  Aivan.

K: (ei kuulu) Okei.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Hyväksymme sen, että selitys voi olla väärinkäsitys, jonka olemme tehneet tietojen tulkinnassa, tai se voi olla läpimurtoteknologia. Ennen kuin ymmärrämme, emme tiedä.

K: Kiitos. Brad Dress, The Hillin toimittaja. Oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla läpimurtoteknologia? Tiedän, että sanotte, ettette tiedä, onko vielä olemassa läpimurtoteknologiaa, mutta oletteko löytäneet jotain, joka voisi olla läpimurtoteknologiaa sotilasalueiden läheisyydessä, joitakin niistä havainnoista, joita olette nähneet sotilasalueiden läheisyydessä, oletteko löytäneet mitään, joka voisi olla sellaista? Vai ovatko ne kaikki vain lennokkeja ja miehittämättömiä aluksia?

TRI. KOSLOSKI: Kyse ei todellakaan ole vain droneista ja miehittämättömistä aluksista. Meillä on siis useita erityisen mielenkiintoisia tapauksia. Työskentelemme toimistossamme ja yhteistyökumppaneidemme kanssa useiden näiden tapausten luokittelemiseksi, jotta voimme puhua niistä julkisesti. On kuitenkin mielenkiintoisia tapauksia, joita en ymmärrä fysiikan ja insinööritaustani ja tiedustelussa vietetyn ajan perusteella. Enkä tunne ketään muutakaan, joka ymmärtäisi niitä.

K: Mutta ne, jotka ovat lähellä sotilasalueita ja -laitoksia?

TRI. KOSLOSKI: Kunnes saamme tiedot hyväksyttyä julkaistavaksi, en mieluummin sano, missä nämä havainnot olivat, mutta ehdottomasti mielenkiintoisia havaintoja.

K: Hyvä on. Kiitos. Tanya Nori NewsNationilta. Voisitteko kertoa, miten AARO on ollut mukana lennokkien tai UAP:n, UAV:n, tunkeutumisten tutkimuksissa Yhdysvaltojen ja Meksikon välisellä etelärajalla?

TRI. KOSLOSKI: AARO on tukenut tutkimuksia, jotka koskevat dronejen tai, anteeksi, dronejen ja miehittämättömien ilma-alusten toimintaa etelärajan läheisyydessä. Olemme tutkineet useita meille ilmoitettuja UAP-tapauksia, jotka ovat olleet lähellä rajaa. Uskon, että olemme ratkaisseet meille esitetyt tapaukset. Työskentelemme parhaillaan niiden luokituksen alentamiseksi, jotta voimme jakaa ne.

K: Voitteko puhua menettelytavoista, joita rajavartiolaitoksen agentit noudattavat ilmoittaessaan UFOhavainnoista? Ja miten Pentagon yleensä ja AARO erityisesti käsittelee ja tutkii näitä ilmoituksia?

TRI. KOSLOSKI: Tällä hetkellä en usko, että meillä on rajavartiolaitoksella virallista mekanismia, jonka avulla rajavartijat voivat ilmoittaa AARO:lle. Tällä hetkellä ainoa virallinen mekanismi on puolustusministeriön kautta. Työskentelemme sen laajentamiseksi koko hallitukseen virastojen välisenä ja julkista raportointia varten. Odotamme, että se on virallisesti käytössä toivottavasti vuonna 2025. Tällä hetkellä saamme tapaukset enemmänkin niiden kumppanuuksien kautta, joita kyseisillä tahoilla on puolustusministeriön tai vastavakoilun jäsenten kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis?

K: Hei. Luis Martinez ABC Newsilta. Kiitos, että teette tämän, ja tervetuloa.

TRI. KOSLOSKI: Kiitos, että tulitte.

K: Kyllä. Haluaisin jatkaa aiempaa kysymystä tapahtumista, joita ette voi selittää laajan kokemuksenne perusteella. Pari jatkokysymystä, kiitos. Oliko nämä kaikki viime vuoden aikana? Oliko ne kaikki samassa paikassa? Katselitteko videotodisteita? Vai mitkä ovat ne mittarit, joita ette pysty selittämään?

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Ajattelemiani tapauksia on siis monenlaisia. Tapaukset, jotka ovat päällimmäisinä mielessäni, ovat jakautuneet viimeisen puolentoista vuoden ajalle. Olen varma, että on muitakin poikkeavia tapauksia, jotka ovat hieman kauempana. Mutta ne, jotka kiinnostavat minua eniten, ovat viimeisen puolentoista vuoden ajalta. Muutamista tapauksista on videomateriaalia, ei kaikista tapauksista.

Joten se ei ole vain silminnäkijöitä. Mutta jokaisessa tapauksessa, josta olen erityisen kiinnostunut, oli useita silminnäkijöitä. Heidän lisäkseen on olemassa lisätietoja. Nähtäväksi jää, riittävätkö nämä lisätiedot ratkaisemaan tapauksen, ymmärtämään, onko kyseessä drone, lintu vai ilmapallo, vai sanomaan jotain olennaista tuntemattoman ilmiön luonteesta.

Yritämme siis edelleen selvittää, onko saatavilla lisää tietoa. Koska saamme tiedot todistajilta. Mutta käytämme myös monia muita lähteitä. Voisimmeko rikastuttaa meille toimitettuja tietoja ja rakentaa paremman tapauksen. Tutkimme sitä edelleen.

K: Mitkä ovat joitakin ominaisuuksia tai onko näissä asioissa jokin suuntaus? Ja ovatko ne pitkäkestoisia tapauksia vai ovatko ne hyvin, hyvin nopeita?

TRI. KOSLOSKI: Kussakin näistä tapauksista ne eivät olleet pitkäkestoisia. Tapauksissa, joita ajattelen, ei ollut mitään yhteistä eri tapauksissa, eri morfologioissa, joten pallot, sylinterit, kolmiot. Yhdessä tapauksista se on tapahtunut pitkän ajan kuluessa. Ja on mahdollista, että tapahtuu useita asioita. Ympäristössä voi olla UAV-toimintaa, joka sekoitetaan tai sekoitetaan UAP-toimintaan, joten yritämme selvittää sitä parhaillaan.

K: Selventääkseni, sanoitte aiemmin, että Langleyssa oli UAV:ta. Langleyn tapahtumat eivät kuuluisi siihen mistä puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan.

K: Okei.

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

HENKILÖKUNTA: Konstantin?

K: Kiitos. Konstantin Toropin Military.comista. Yksi eilisessä kuulemistilaisuudessa esitetyistä keskeisistä kritiikeistä oli mielestäni hallituksen avoimuus, hallituksen avoimuuden puute. Tarkoitan, voisitteko puhua tästä kritiikistä ja siitä, onko AARO mielestänne liian salamyhkäinen? Jos te työskentelette avoimuuden lisäämiseksi, voisitteko vastata siihen Hillin kritiikkiin, että te edustatte hallitusta, joka luokittelee kaiken avoimesti?

TRI. KOSLOSKI:  Kyllä, kyllä, se on ymmärrettävä huoli. Ja aion esittää huomautuksen. Vaimoni haluaisi, että kertoisin lisää myös UAP-tapahtumista, mutta minä… kai se on nyt kirjattu pöytäkirjaan

(Naurua)

Peruskysymys on se, että AARO saa tapauksia yhteistyökumppaneiltaan. Koska olemme tähän mennessä työskennelleet palveluiden kautta, kumppanit toimittavat useimmissa tapauksissa tietoja, jotka on kerätty arkaluonteisilta alustoilta. Meidän on varmistettava, että suojaamme arkaluonteisia lähteitä ja menetelmiä, jotta emme aiheuta haavoittuvuuksia heidän toimintaansa.

Vaikka UAP:den olemassaolossa ei ole mitään sinänsä salaista, meidän on suojattava nämä tiedot. Kun AARO saa näitä mielenkiintoisia tapauksia, joista juuri lyhyesti puhuimme, yritämme selvittää, voidaanko UAP-tiedot erottaa arkaluonteisista tiedoista, jotka ovat yleensä metatietoja, joilla tunnistetaan alustan ominaisuudet.

Pyrimme turvaluokittelemaan tätä aineistoa julkiseksi niin paljon kuin mahdollista. Emme kuitenkaan voi tehdä sitä yksipuolisesti. Sen on tapahduttava yhteistyössä tiedot tuoneiden tahojen kanssa. Kuten voitte kuvitella, tämä on hyvin harkittu prosessi, jolla varmistetaan, ettemme luovuta arkaluonteisia tietoja. Olemme siis ryhtyneet merkittäviin toimiin nopeuttaaksemme tätä. Olemme palkanneet useita turvaluokituksen poistamisen asiantuntijoita.

Järjestämme salassapidon poistamista käsittelevän seminaarin, jotta voimme varmistaa, että otamme käyttöön parhaat käytännöt eri puolustusministeriön ja tiedustelupalvelujen välillä. Kaikki tämä vie enemmän aikaa kuin mitä yleisö uskoakseni haluaisi, mutta AARO työskentelee sen parissa. Myönnämme, että tapaukset, joista juuri puhuin, ovat minun näkökulmastani todellisia poikkeamia.

Tarvitsemme huomattavaa tieteellistä tarkkuutta niiden käsittelemiseksi. Ja kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on paljon hyviä tiedemiehiä, jotka ovat hieman puolueellisia, mutta tarvitsemme akateemisen maailman ja yleisön apua, jotta voimme puuttua joihinkin näistä tapauksista, joten meidän on rakennettava avoimempaa kumppanuutta.

K: Ja vain seuratakseni asiaa, tiedättekö, onko mitään… kun katsotte esimerkiksi vapautettavia tapauksia, puhuitte siitä, että ainakin yksi mielenkiintoisista tapauksista on tavallaan meneillään. Onko olemassa maailma, jossa pidättäytytte julkaisemasta tietoja, koska pelkäätte, että se herättää lisää raportteja, että paikkaan kiinnitetään huomiota ja että se saa jäljittelijöitä, tai että se on tavallaan sotkenut tietoja?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, tämä huolenaihe on tuotu esiin meille. Koska huonot tiedot tuovat huonon analyysin ulos. Jos tietoja ei kuitenkaan tule, analyysi ei tule ulos. Koska olen NSA:n mies, uskon vakaasti siihen, että suuri data johtaa parempiin johtopäätöksiin. Haluaisin mieluummin suodattaa pois joitakin kopiointitapauksia, mutta saada enemmän olennaista tietoa. Jos etsimme neulaa heinäsuovasta, haluaisin mieluummin useita heinäsuovia, joista kaivaa läpi, kuin vain yhden.

K: Kiitos.

HENKILÖKUNTA: Brandi.

K: Vielä yksi nopea jatkokysymys.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Olen pahoillani, jos en ole kuullut sitä aiemmin, mutta mikä on AARO tai teidän määritelmänne läpimurtoteknologialle?

TRI. KOSLOSKI: Monilla ihmisillä ja organisaatioilla on erilaisia määritelmiä. Olemme käyttäneet epävirallista määritelmää toimistossamme, ja työskentelemme parhaillaan virallisempien määritelmien laatimiseksi avaruuden, ilmatilan ja merenalaisen alueen eri osa-alueille. Yleinen määritelmä ylittää kuitenkin tämänhetkisen tekniikan tason ja sen, mihin uskomme pääsevämme parin seuraavan vuoden aikana.

Pidämme siis silmällä meidän, kumppaneidemme ja kaikkien muiden akateemisella ja teknisellä tasolla toimivien valmiuksia. Jos se ylittää tämän, puhumme läpimurtoteknologiasta.

HENKILÖKUNTA: Phil.

K: Vielä nopea jatkokysymys Konstantinille antamastanne vastauksesta.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Jos siis tarvitsee… tarkoitan, luulen, että monilla amerikkalaisilla on tämä käsitys hallituksesta kaikkitietävänä ja kykenevänä selvittämään kaiken, erityisesti kun he ajattelevat NSA:ta ja muita virastoja.

TRI. KOSLOSKI: Jos vain.

K: Ja jos voisitte auttaa meitä selittämään lukijoille, mikä näissä ilmiöissä on sellaista, että ne ylittävät hallituksen ammattilaisten ymmärryksen rajat ja miksi olisi tarpeen ottaa mukaan akateemikkoja? Siitä olisi meille apua.

TRI. KOSLOSKI: Hyvä kysymys. Brandin kysymyksen jälkeen, jos kyseessä on läpimurtoteknologia, emme tiedä, miten se tehdään, eikö niin? Jos tietäisimme, miten se tehdään, tekisimme sitä jo, eikä se olisi läpimurtoteknologiaa. Niinpä nämä läpimurrot tulevat yleensä akateemisilta tahoilta. Historiallisesti joko luonnontieteiden tai tekniikan alalla läpimurrot tulevat akateemisista piireistä, sitten ne siirtyvät teollisuuteen ja sitten hallitukseen.

Hallitus työllistää paljon tiedemiehiä, kuten minut ja muita, jotka ymmärtävät melko paljon tieteestä. On kuitenkin hyvin vaikeaa pystyä laajentamaan sitä johonkin sellaiseen, mitä emme olisi voineet kuvitellakaan, kun olimme koulussa tai kun olimme koulutuksessa. Meidän on siis otettava mukaan ne ihmiset, jotka viettävät joka päivä koko päivän miettimällä, mitä seuraavaksi voisi tehdä, jos yhtälöitä vain hiukan hienosäädettäisiin näin tai materiaalia muutettaisiin hiukan tuolla tavalla.

Hallitus ei pääse päivätyönsä vuoksi tekemään sitä joka päivä niin paljon kuin minä haluaisin.

HENKILÖKUNTA: Nick?

K: Vain kaksi pientä selvennystä, joten… mitä kutsuitte alussa mielenkiintoisiksi tapauksiksi ja sitten Luis kysyi teiltä tarkemmin jakautuneena viimeisen puolentoista vuoden aikana. Selvyyden vuoksi haluan sanoa, että nämä ovat tapauksia, joista emme tiedä, eikö niin? Emme siis ole lukeneet näistä tapauksista, joista puhutte?

TRI. KOSLOSKI: Aivan oikein.

K: Sanoitte Luisille, että yksi tapauksista on tapahtunut pitkän aikaa. Konstantin taisi sanoa jatkuva. Selvyyden vuoksi, onko se jatkuvaa vai oletteko vain… vai tapahtuiko se vain pitkän ajan kuluessa? Ettekä sano, onko se jatkunut vai ei?

TRI. KOSLOSKI: Pitkän aikaa. Se voi olla jatkuvaa. Mutta emme tiedä, onko nykyinen toiminta vain lennokkien toimintaa ympäristössä. Yritämme siis seurata asiaa. Olimme panostaneet siihen enemmän energiaa aiemmin, jotain leimahti, ja nyt tarkistamme sitä.

K: SELVÄ.

K: Ellie, CBS. Vain jatkoa mielenkiintoisille tapauksille. Ovatko mielenkiintoiset tapaukset, joista puhutte, 21 tapausta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, vai ovatko ne osa aktiivista arkistoa?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, ne ovat osa niitä 21:tä, jotka ansaitsevat tutkimuksia. Aktiiviseen arkistoon kuuluvat tapaukset, jotta asia olisi selvä, ovat tapauksia, joista meillä ei ole riittävästi tieteellistä tietoa analyysin jatkamiseksi. Etsimme aina lisää. Kun löydämme niitä, otamme ne mukaan lisäanalyysiin. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Luis

K: Viime vuoden kertomuksessa oli muistaakseni 281 uutta tapausta. Nyt niitä on 485. Mistä tämä todella suuri kasvu johtuu?

TRI. KOSLOSKI: Uusia tapauksia oli 757, jotta asia olisi selvä.

K: Tässä raportissanne puhutte yhteensä 757:stä, tiedättehän, raportointijakson aikana.

TRI. KOSLOSKI: Kyllä.

K: Joista 485 oli tältä vuodelta ja loput sitten edellisvuosilta.

TRI. KOSLOSKI: Ai niin. Kyllä.

K: Mutta sitten viime vuoden raportissa, joka oli peräisin — ja katson tässä muistiinpanojani…

TRI. KOSLOSKI: Miksi raportointi lisääntyi?

K: Niin, tarkoitan 200:aa lisää, tarkoitan samalla raportointijaksolla

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Yhteenotto.

K: Aivan.

TRI. KOSLOSKI: GENADMIN on ulkona. Olemme yhteistyössä yksiköiden kanssa. Olemme enemmän tekemisissä yksiköiden kanssa ja autamme niitä ymmärtämään, mitä voidaan pitää UAP:nä ja miten se ilmoitetaan. Saamme yhä enemmän raportteja poikkeavasta toiminnasta. Kyse ei ole siitä, että… emme usko, että poikkeavaa toimintaa olisi välttämättä enemmän.

Raportointi vain lisääntyy ja lisääntyy. Odotamme, että kun jatkamme sitoutumista yksiköiden kanssa, mutta myös koko sisäisen turvallisuuden ministeriön ja muun hallituksen kanssa, ja vastatessamme aiemmin esitettyyn kysymykseen, myös raportointi lisääntyy. Sen jälkeen järjestetään koulutuskampanjoita, joten esimerkiksi FAA toimittaa meille nyt myös raportteja.

Saamme raportteja lentäjiltä. Osa lentäjien raporteista on Starlink-raketteja, eli valoa, joka kimaltelee satelliiteista juuri oikeaan aikaan illasta. Se näyttää mielenkiintoiselta ja mahdollisesti poikkeavalta. Voimme kuitenkin mallintaa sen ja näyttää lentäjille, miltä poikkeama näyttää, joten siitä ei välttämättä ilmoiteta meille.

Aiomme siis seurata sitouttamiskampanjoita koulutuskampanjoilla, jotta meille tulevien tilien määrän kasvaessa emme vain saisi lisää kohinaa ja jotta yrittäisimme keskittyä mielenkiintoisiin asioihin.

HENKILÖKUNTA: Oren

K: Vielä yksi nopea kysymys aktiivisesta arkistosta: onko teillä tapausta tai tapauksia, joissa olette saaneet lisätietoja aktiivisessa arkistossa olevasta tapahtumasta ja vetäneet sen pois vai onko näin?

TRI. KOSLOSKI: Kiitos kysymästä. Meillä on, kyllä.

(Naurua)

Kyllä me tiedämme. Itse asiassa se instanssi, jonka tunnen parhaiten, oli Starlink-instanssi. Joten meillä oli useita ihmisiä useiden kuukausien aikana, luulisin, että se oli useita kuukausia, jolloin näimme mielenkiintoista toimintaa taivaalla. Huomasimme, että kun… koska tarkastelemme jatkuvasti aktiivista arkistoa ja etsimme korrelaatioita näiden tapausten välillä, mutta myös uusia tapauksia, joita tulee.

Löysimme joitakin korrelaatioita ajassa, suunnassa, johon ne katsoivat, ja sijainnissa. Pystyimme arvioimaan, että ne kaikki katselivat Starlink-valoja. Kyllä.

HENKILÖKUNTA:  (ei kuulu)

K: Kuinka monta ihmistä työskentelee toimistossanne?

TRI. KOSLOSKI: Toimistossamme työskentelee useita kymmeniä ihmisiä, mutta toimiston voima ei ole siinä työskentelevien ihmisten määrä, vaan kumppanuutemme eri puolilla tiedustelualaa ja puolustusministeriötä. Ja toivottavasti lähitulevaisuudessa myös akateemisen maailman kanssa.

HENKILÖKUNTA: Luis.

K: Aikaisemmin tänä vuonna laaditussa historiallisessa raportissa mainittiin, että 1950- ja 60-luvuilla, kun lentäjät alkoivat lentää, kaupalliset lentäjät alkoivat lentää, he näkivät heijastuksia myös U-2-koneiden kaltaisista lentokoneista tuohon aikaan. Tämä uusi Starlink näyttää siis muistuttavan sitä. Se on…

TRI. KOSLOSKI: Kyllä, hyvin samanlainen. Kyllä.

K: Joten näette siinä nousua, se saattaa olla taas historiallinen rinnakkaisuus, eikö niin?

TRI. KOSLOSKI: Kyllä. Ja näemme joitakin suuntauksia raportoiduissa morfologioissa. Jonkin aikaa näimme paljon enemmän ilmapalloja. Sitten lentäjät alkoivat ymmärtää, miltä jotkut avaruusroskat näyttivät. Ja nyt, kun satelliittikokoonpanot lisääntyvät, Starlink ja muut, joita on tulossa, näemme taivaalla yhä enemmän valoja, jotka näyttävät hyvin epätavallisilta, kun satelliitit lähtevät liikkeelle. Odotamme, että myös tämä suuntaus vähenee lopulta. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Ellie?

K: Minun on kysyttävä lähetyskohtainen kysymys, mutta aiotteko julkaista videota, joka liittyy tapauksiin, jotka on suljettu pois tai jotka ovat edelleen selittämättömiä?

TRI. KOSLOSKI: Meillä on joitakin ratkaistuja tapauksia, jotka kiinnostavat yleisöä ja joista on puhuttu julkisesti ja jotka julkaistaan 19. päivä. Luulen, että ne tulevat videoiden kanssa? Kyllä. Ja sitten, kun tietoja vähennetään, toivomme, että pystymme julkaisemaan mahdollisimman suuren osan tästä sisällöstä yleisölle, jotta voimme saada apua niiden ratkaisemisessa. Kyllä.

HENKILÖKUNTA: Mosheh?

K: Kiitos, että teet tämän. Mosheh Gaines NBC:ltä. Sanoitte aiemmin, että ei ole todisteita siitä, että UAP:n toiminta liittyisi ulkomaisiin vihollisiin. Mutta ihmettelen, oletteko nähneet mitään viitteitä siitä, että ulkomaiset vastustajat olisivat yrittäneet hyötyä tästä disinformaatiolla tai muulla tavoin?

TRI. KOSLOSKI: Emme ole. Olen kuitenkin huolissani siitä, että joku voisi käyttää mahdollista leimautumista hyväkseen. Jos UAP-tiedoista ilmoittamiseen liittyy stigmaa, se tarjoaa vastustajalle mahdollisuuden toteuttaa keräysoperaatioita ilman, että ihmiset ilmoittavat siitä. Siitä ei kuitenkaan ole vielä nähty todisteita.

HENKILÖKUNTA: Meillä on aikaa vielä yhdelle kysymykselle. Onko kenelläkään? (Äänetön)

K: Voitteko puhua mistään historiallisista tapauksista, kuten Phoenixin valot -tapahtumasta 1990-luvulla, jota monet, jotka väittivät olleensa todistajina, katsovat, ettei hallitus ole koskaan ottanut vakavasti?

TRI. KOSLOSKI: K: Niin, suhtaudumme näihin tapauksiin hyvin vakavasti. Julkaisemme lähikuukausina tulevassa historiallisessa raportissa analyysin, jossa olemme pystyneet ratkaisemaan useita historiallisia tapauksia. Useissa yleisön kannalta kiinnostavissa tapauksissa resurssimme ovat rajalliset, koska emme joko saa riittävästi teknisiä tietoja.

Phoenixin tapauksessa on paljon videokuvaa. Ja me voimme… työstämme sitä edelleen. Itse asiassa keskustelin aiemmin tänä aamuna erään henkilön kanssa lisätiedoista, joita voimme saada Phoenixin tapauksesta. Mutta monissa historiallisissa tapauksissa etsimme filmiä. Ja filmi on kierrätetty tai tuhottu, koska sen säilyttäminen on liian kallista.

Joten menemme museoihin. Kaikki tämä vaatii paljon työvoimaa. Samaan aikaan yritämme ratkaista näitä muita mielenkiintoisia tapauksia, joita tulee jatkuvasti, näitä 1600 tapausta, joita meillä on. Yritämme siis tasapainottaa niitä. Tulevassa historiallisessa raportissa on kuitenkin joitakin niistä, joista kysyitte.

HENKILÖKUNTA: Hei, ihmiset. Kiitos paljon.

DR. KOSLOSKI: Kiitos paljon.

K: Kiitos.

 

Artikkelin julkaissut defense.gov

Four pillars

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Verovuoden 2024 konsolidoitu vuosikertomus tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä

Tietojen rajauspäivämäärä: 1. kesäkuuta 2024

I. Tiivistelmä

Puolustusministeriö (DoD) toimittaa tämän kertomuksen vastauksena 50 U.S.C. Code [U.S.C.] 3373(k) -säädöksen mukaiseen vaatimukseen.

Tämä raportti kattaa tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevat raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki aiempien ajanjaksojen UAP-raportit, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) vastaanotti 757 UAP-raporttia kyseisenä ajanjaksona; näistä 485 raporttia sisälsi UAP-ilmiöitä, jotka tapahtuivat raportointijakson aikana. Loput 272 raporttia sisälsivät UAP-tapauksia, jotka tapahtuivat vuosien 2021 ja 2022 välillä, mutta joista ilmoitettiin AARO:lle vasta tällä raportointijaksolla, eikä niitä näin ollen ollut sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

AARO ratkaisi raportointijakson aikana 118 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin esineisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin. Toukokuun 31. päivään 2024 mennessä AARO:lla oli vielä 174 tapausta jonossa lopullista tarkastelua ja johtajan hyväksyntää odotettaessa. Tämän raportin julkaisupäivään mennessä kaikki 174 tapausta on saatettu päätökseen ja ne on ratkaistu arkipäiväisten kohteiden, kuten ilmapallojen, lintujen, ilma-alusten, satelliittien ja lentokoneiden osalta. Monet muut tapaukset ovat edelleen ratkaisematta, ja AARO jatkaa näiden tapausten keräämistä ja analysointia. On tärkeää korostaa, että tähän mennessä AARO ei ole löytänyt todisteita Maan ulkopuolisista olennoista, toiminnasta tai teknologiasta.

Yksikään AARO:n raportointijaksolla saamista raporteista ei viitannut siihen, että tarkkailijoille olisi aiheutunut terveyshaittoja.

Yhdysvaltain sotilaslentäjät toimittivat kaksi raporttia, joissa todettiin lentoturvallisuuteen liittyviä ongelmia, ja kolmessa raportissa kuvattiin, kuinka UAP seurasi lentäjiä tai varjosti heitä. Tähän mennessä AARO:lla ei ole viitteitä tai vahvistusta siitä, että nämä toimet johtuisivat ulkomaisista vihollisista. AARO koordinoi edelleen toimintaansa tiedusteluyhteisön kanssa selvittääkseen, onko tämä toiminta mahdollisesti seurausta ulkomaisen vastustajan toiminnasta.

AAROn kykyä ratkaista tapauksia rajoittaa edelleen se, että ei ole saatavilla ajantasaista ja toimintakelpoista anturidataa. AARO pyrkii edelleen ratkaisemaan tämän haasteen tekemällä yhteistyötä sotilaallisten ja teknisten kumppaneiden kanssa sensorivaatimusten, tiedonvaihtoprosessien ja UAP-raportoinnin sisällön optimoimiseksi. AARO laajentaa myös yhteistyötä ulkomaisten kumppaneiden kanssa tietojen jakamiseksi ja parhaiden käytäntöjen kehittämiseksi UAP-tapausten ratkaisemiseksi.

II. Soveltamisala

Puolustusministeriö toimittaa tämän konsolidoidun vuosiraportin vastauksena 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(A):ssa säädettyyn vaatimukseen: ”Viimeistään 180 päivää sen jälkeen, kun vuoden 2023 tiedustelulupalautakunta on hyväksynyt tiedustelulupalain (FY 2023 Intelligence Authorization Act), ja sen jälkeen vuosittain neljän vuoden ajan, viraston johtaja toimittaa UAP:itä koskevan raportin asianomaisille kongressin valiokunnille.”.

Kuten 50 U.S.C. § 3373(k)(1)(B):ssä todetaan, ”Kunkin kertomuksen on sisällettävä kertomuksen kattaman vuoden osalta seuraavat tiedot:

• Kaikki ilmoitetut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat yhden vuoden aikana;

• Kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät tapahtumat, jotka tapahtuivat muuna kuin kyseisen yhden vuoden jakson aikana mutta eivät sisältyneet aiempaan raporttiin;

• Analyysi tiedustelutiedoista, jotka on saatu kustakin raportoidusta UAP:hin liittyvästä tapahtumasta;

• Analyysi UAP:hin liittyvistä tiedoista, jotka on kerätty seuraavilla tavoilla:
– paikkatiedustelu (GEOINT)
– signaalitiedustelu (SIGINT)
– inhimillinen tiedustelu (HUMINT)
– mittaus- ja signaalitiedustelu (MASINT).

• Ilmoitettujen UAP-tapausten määrä Yhdysvaltojen rajoitetun ilmatilan yllä yhden vuoden aikana; mukaanlukien analyysi tällaisista tapahtumista

• Tunnistetaan UAP:den Yhdysvaltojen kansalliselle turvallisuudelle mahdollisesti aiheuttamat uhat ilmailu- ja avaruusalalla ja muut uhat;

• Arvio kaikista UAP:hin liittyvistä toimista, joiden voidaan katsoa johtuvan yhdestä tai useammasta vihamielisestä ulkomaisesta hallituksesta;

• Sellaisten UAP:hin liittyvien tapahtumien tai mallien tunnistaminen, jotka viittaavat siihen, että mahdollinen vihamielinen ulkomainen hallitus on saattanut saavuttaa läpimurtovalmiuksia ilmailu- ja avaruusalalla;

• Tilannekatsaus Yhdysvaltojen yhdessä liittolaistensa ja kumppaneidensa kanssa käymiin neuvotteluihin ponnisteluista, joilla pyritään seuraamaan, ymmärtämään ja käsittelemään UAP:tä;

• Päivitys kaikista käynnissä olevista ponnisteluista, jotka koskevat kykyä kaapata tai hyödyntää löydettyä UAP:tä;

• Arvio mahdollisista terveyteen liittyvistä vaikutuksista henkilöille, jotka ovat kohdanneet UAP:n;

• Sotilaalliseen ydinmateriaaliin, mukaan lukien strategiset ydinaseet ja ydinkäyttöiset alukset ja sukellusveneet, liittyvien raportoitujen UAP-tapahtumien tai toistuvien tapahtumakaavojen lukumäärä ja niiden kuvaukset;

• Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen kanssa käytyjen neuvottelujen tulokset, jotka koskevat ydinaseiden tai niiden komponenttien tuotantoon, kuljetukseen tai varastointiin liittyviin laitoksiin tai omaisuuteen liittyvien raportoitujen UAP-tapausten lukumäärää ja niiden kuvausta;

• Tulokset ydinalan sääntelyviranomaisen puheenjohtajan kanssa käytyjen neuvottelujen tuloksista, jotka koskevat ydinvoimalaitoksiin, ydinpolttoaineen varastointipaikkoihin tai muihin ydinvoima-alan sääntelyviranomaisen sääntelemiin paikkoihin tai laitoksiin liittyvien raportoitujen UAP:den tai alkuperältään tuntemattomien lennokkien tapausten lukumäärää ja niiden kuvauksia;

• Niiden linjaorganisaatioiden nimet, jotka on nimetty suorittamaan erityistehtäviä, mukaan luettuina reagointi ja kenttätutkimukset sekä UAP:tä koskevien tietojen tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen analysointi, sekä erityistehtävät, joista kullekin linjaorganisaatiolle on annettu päävastuu; sekä

• Yhteenveto ilmoituksista, jotka on saatu 50 U.S.C. § 3373b:n nojalla käyttöön otetun valtuutetun raportointimekanismin avulla.”

AARO laati tämän raportin yhteistyössä seuraavien tahojen kanssa:

Under Secretary of Defense for Intelligence and Security
ODNI’s National Intelligence Manager for Military Integration (NIM-MIL)
ODNI’s National Intelligence Council
U.S. Army
U.S. Navy (USN)
U.S. Marine Corps (USMC)
U.S. Air Force (USAF)
U.S. Space Force (USSF)
Air Force Research Laboratory (AFRL)
Defense Intelligence Agency (DIA)
DoD Joint Staff (JS)
Department of Energy (DoE)
Federal Bureau of Investigation (FBI)
Missile and Space Intelligence Center (MSIC)
National Aeronautics and Space Administration (NASA)
National Air and Space Intelligence Center (NASIC)
National Geospatial-Intelligence Agency (NGA)
National Ground Intelligence Center (NGIC)
National Oceanographic and Atmospheric Administration
National Reconnaissance Office (NRO)
National Security Agency (NSA)
Naval Criminal Investigative Service (NCIS)
Nuclear Regulatory Commission
Office of the Assistant Secretary of Defense for Homeland Defense and Hemispheric Affairs
Office of the Assistant to the Secretary of Defense for Public Affairs
Office of the Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear Matters
Office of the General Counsel of the DoD
Office of Naval Intelligence/National Maritime Intelligence Center
Office of the Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear, Chemical, and Biological Defense Programs

III. Yleiskatsaus raporteista

A. Yleinen trendianalyysi

Lokakuun 24. päivänä 2024 yhteensä 1652 raporttia. Tämä raportti kattaa UAP-raportit 1. toukokuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 väliseltä ajalta sekä kaikki UAP-raportit aiemmilta ajanjaksoilta, joita ei ole sisällytetty aiempaan raporttiin. All-domain Anomaly Resolution (AARO) vastaanotti 757 UAP-raporttia tänä ajanjaksona; näistä raporteista 485 sisälsi raportointijakson aikana tapahtuneita UAP-tapauksia. Loput 272 raporttia tapahtuivat raportointijakson ulkopuolella vuosina 2021-2022, eikä niitä näin ollen ole sisällytetty aiempiin vuotuisiin UAP-raportteihin.

Näistä raporteista 708 tehtiin ilmatilassa, 49 avaruudessa eikä yhtään merialueella tai keskipitkän ja pitkän matkan alueella (ks. kuva 1). AARO huomauttaa, että yksikään avaruusalan ilmoituksista ei ollut peräisin avaruuspohjaisista antureista tai laitteista, vaan kaikki ilmoitukset olivat peräisin sotilaallisilta tai kaupallisilta lentäjiltä tai maahavaitsijoilta, jotka ilmoittivat UAP:n sijainneen arviolta 100 kilometrin korkeudessa tai sitä korkeammalla, mikä on yhdenmukaista Yhdysvaltain avaruusjoukkojen komentokunnan (USSPACECOM) astrografisen vastuualueen kanssa. Näistä 757 ilmoituksesta 392 oli FAA:n tekemiä, mikä käsittää kaikki FAA:n UAP-ilmoitukset vuodesta 2021 lähtien.

Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana
Kuva 1: AARO-raporttien kokonaismäärät ja analyyttiset tuomiot 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana

AARO selvitti raportointikauden aikana 49 tapausta, jotka kaikki liittyivät arkipäiväisiin kohteisiin, kuten erilaisiin ilmapalloihin, lintuihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin (ks. kuva 2). Lisäksi 243 tapausta suositeltiin lopetettavaksi 1. kesäkuuta 2024 mennessä vertaisarviointia odotettaessa. Nämäkin tapaukset ratkaistiin arkipäiväisiksi kohteiksi, kuten ilmapalloiksi, linnuiksi, droneiksi, satelliiteiksi ja lentokoneiksi. AARO päätti, että 21 tapausta ansaitsee tiedusteluyhteisön sekä tiede- ja teknologiakumppaneiden lisäanalyysin. Tämän kertomuksen myöhemmissä osissa käsitellään merkittäviä tapauksia. Jäljelle jääneistä 444 tapauksesta ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, ja ne siirrettiin aktiiviseen arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallien ja kehityssuuntausten analysointia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja on saatavilla. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Yksikään näistä ratkaistuista tapauksista ei perustellut kehittyneitä ulkomaisia vihollisvalmiuksia tai läpimurtoa ilmailu- ja avaruusteknologiassa. AARO tekee tiivistä yhteistyötä tiedustelu- sekä tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa ymmärtääkseen ja osoittaakseen ne 21 tapausta, jotka saatiin tänä raportointijaksona ja jotka ansaitsevat lisäanalyysin raportoitujen poikkeavien ominaisuuksien ja/tai käyttäytymisen perusteella. AARO ilmoittaa välittömästi kongressille, jos AARO havaitsee, että jokin tapauksista viittaa tai liittyy läpimurtoon ulkomaisen vihollisen ilmailu- ja avaruusteknologian kyvykkyyksissä.

Kuva 2: AAROn päättyneet tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 2: AAROn suljetut tapaukset tunnistetun kohdetyypin mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoinnin monipuolistaminen ja lähteet

AARO sai FAA:n siviili- ja kaupallisen ilmailun UAP-raportointilokit tämän raportointijakson aikana. Nämä lokit sisälsivät tietoja kaikista FAA:lle kesäkuusta 2021 lähtien ilmoitetuista UAP-tapauksista. AARO saa FAA:lta UAP-raportteja johdonmukaisesti viikoittain, mikä on merkittävä lisäys edelliseen raportointikauteen verrattuna ja osoittaa, että AARO on onnistunut vahvistamaan suhteitaan raportoiviin kumppaneihinsa.

Kaikki AARO:n raportointijaksolla saamat UAP-raportit kerättiin erilaisin teknisin keinoin, jotka ilmoitettiin Yhdysvaltojen sotilasviranomaisten operatiivisten kanavien kautta tai FAA:n toimittamien siviili- ja kaupallisen ilmailun raportointilokien kautta. [Esimerkkejä tällaisesta keruusta ovat Yhdysvaltojen sotilaslentäjien miehistöltä kerätyt videokuva- tai tutkatiedot, jotka toimitettiin AARO:lle operatiivisten kanavien kautta operaation jälkeisinä raportteina]. UAP:hin liittyvien tietojen analysointia käsitellään seuraavissa jaksoissa. Raportointijakson aikana AARO ei saanut yhtään kansallisten GEOINT-, SIGINT- tai MASINT-alustojen kautta kerättyä UAP-raporttia. AARO jatkaa tiedustelukumppanuuksien vahvistamista kansallisten raporttien lisäämiseksi.

• Puolustusministeriön ja FAA:n raportteja käytetään perustietojen laatimiseen monia tapauksia varten. Esimerkiksi AARO luottaa tiedustelukumppaneihinsa, jotka soveltavat GEOINT-tiedonhankintakeinoja ja analyysimenetelmiä Yhdysvaltojen sotilaslentäjien keräämiin videokuviin, jotta operatiivisten kanavien kautta ilmoitetut UAP:t voidaan tunnistaa. Lisäksi AARO hakee yksittäisten tapausten niin vaatiessa tiedustelupalvelujen tietokannoista GEOINT-, SIGINT-, HUMINT- ja MASINT-raportteja helpottaakseen edellä mainittujen lähteiden kautta ilmoitettujen tapausten analysointia ja ratkaisemista.

IV. Katsaus analyysiin ja tuloksiin

A. Raportoidut morfologiat

UAP-morfologian raportointisuuntaukset vastaavat edelleen historiallisia malleja. Tunnistamattomat valot ja pyöreät/pallomaiset/pallonmuotoiset kohteet muodostivat suurimman osan tapauksista, joissa ilmoitukset sisälsivät selviä visuaalisia ominaisuuksia (ks. kuva 3). Luokkaan ”muut” kuuluviin kohteisiin sisältyy ainutlaatuisia kuvauksia, kuten ”vihreä tulipallo”, ”meduusa, jossa on [monivärisiä] vilkkuvia valoja” ja ”hopeinen raketti, joka on noin kaksi metriä pitkä”.

• Raportointijakson aikana AARO:lle toimitetuista raporteista 170 raporttia (22,4 % kaikista raporteista) sisälsi riittämättömiä tietoja tai ei lainkaan tietoja morfologisen luonnehdinnan mahdollistamiseksi.

Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 3: UAP-luonnehdinta raportoidun morfologian mukaan 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

B. Raportoidut lentokorkeudet

AARO ei havainnut uusia trendejä ilmoitettujen UAP:iden lentokorkeuksissa (ks. kuva 4).

Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta.
Kuva 4: Raportoidut UAP-korkeudet 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024 *Huomaa, että taulukko on päivitetty siten, että avaruusraja ilmoitetaan jaloissa (320 000) kilometrien (100 000) sijasta.

C. Maantieteelliset trendit

AARO toteaa, että maantieteellinen keruu on edelleen biasoitunutta ja perustuu sijainteihin lähellä Yhdysvaltojen sotilasresursseja ja maailmanlaajuisesti toimivia antureita (ks. kuva 6).

• Raportointijakson aikana 81 ilmoitusta tuli Yhdysvaltojen sotilasoperaatioalueilta.

• Itä-Aasian merialueilla toimivat Yhdysvaltojen sotilasvarat toimittivat 100 raporttia, ja AARO selvitti 40 näistä tapauksista ilmapalloiksi tai droneiksi. Loput tapaukset AARO siirsi aktiiviseen arkistoon, koska niistä ei ollut riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi.

• Lähi-itään sijoitetut Yhdysvaltojen sotilasresurssit toimittivat 57 raporttia, ja AARO selvitti 13 näistä tapauksista ilmapalloina, droneina tai satelliitteina. AARO on alustavasti arvioinut kaksi Lähi-idän tapausta mahdollisiksi satelliittivaloiksi, ja se tekee yhteistyötä tiedustelupalvelujen ja tiede- ja teknologiakumppaneiden kanssa näiden arvioiden viimeistelemiseksi kehittyneen mallintamisen avulla. AARO siirsi loput 42 tapausta aktiiviseen arkistoon, koska tiedot eivät riittäneet analyysin helpottamiseksi.

Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 - 1. kesäkuuta 2024.
Kuva 5: UAP-raporttien maantieteellinen jakautuminen 1. toukokuuta 2023 – 1. kesäkuuta 2024.

D. Arkipäiväisten kohteiden huomattavat trendit

AARO saa yhä useammin tapauksia, jotka se pystyy toteamaan olevan Starlink-satelliittiryhmä. Esimerkiksi liikennelentäjä ilmoitti valkoisista vilkkuvista valoista yötaivaalla. Lentäjä ei ilmoittanut korkeutta tai nopeutta, eikä tietoja tai kuvia tallennettu. AARO arvioi, että tämä vilkkuvien valojen havainto korreloi Starlink-satelliitin laukaisuun Cape Canaveralista, Floridasta, samana iltana noin tuntia ennen havaintoa. Havainto tapahtui satelliittien tunnetulla kiertoradalla. AARO tutkii parhaillaan, voisivatko muut selvittämättömät tapaukset liittyä Starlinkin ja muiden satelliittien määrän kasvattamiseen Maan matalalla kiertoradalla.

Monissa muissa tapauksissa linnut tunnistetaan usein virheellisesti UAP:ksi, mikä johtuu pakkauksesta ja pikselöinnistä johtuvista sensoriartefakteista, jotka usein tekevät kohteesta amorfisen palloisen tai pallomaisen. Sähköoptisen/infrapunasensorin häikäisy voi myös aiheuttaa kohteen todellisen muodon vääristynyttä pikselöintiä. Lisäksi FMV-analyysi (full motion video), joka on yhdenmukainen muiden vahvistettujen esimerkkien kanssa linnuista lennossa, näyttää linnut yleisesti ”välkkyvinä” kohteina. Tämä FMV:n kuvaama ilmiö viittaa siipien räpyttelyyn.

E. Lentoturvallisuuskysymykset

Raportointijakson aikana saaduista 392 FAA:n ilmoituksesta vain yhdessä mainittiin mahdollinen lentoturvallisuusongelma tapahtuman aikana. Tässä tapauksessa kaupallisen lennon  miehistö ilmoitti, että se oli lähellä osua ”lieriömäiseen esineeseen” Atlantin valtameren yllä New Yorkin rannikon edustalla. AARO jatkaa tämän tapauksen tutkimista ja analysointia.

F. Ilmoitetut dronehavainnot Yhdysvaltojen ydinaseiden, -infrastruktuurin ja -laukaisupaikkojen läheisyydessä

Ydinturvallisuudesta vastaavan hallintoviranomaisen ja ydinsääntelykomission puheenjohtajan kertomukset

AARO sai ydinturvallisuudesta vastaavalta hallintoviranomaiselta ja ydinalan sääntelykomission puheenjohtajalta yhteensä 18 raporttia, jotka koskivat Yhdysvaltojen ydininfrastruktuurin, aseiden ja laukaisupaikkojen läheisyydessä tapahtuneita vaaratilanteita. Ydinturvallisuudesta vastaava hallintoviranomainen ja ydinsääntelykomission puheenjohtaja luokittelivat kaikki nämä vaaratilanteet droneiksi.

• Kymmenen ilmoitetusta dronealuksesta lensi suojeltujen alueiden yllä viiden minuutin ajan. Kahdessa tapauksessa lentoaika oli pidempi, 53 minuuttia ja 1 tunti ja 57 minuuttia. Lopuista kuudesta tapauksesta ei tiedetä lentojen kestoa.

• Kuudessatoista tapauksessa oli mukana vain yksi drone, kun taas kahdessa muussa tapauksessa kussakin ilmoitettiin, että tapahtumaan oli osallistunut kaksi dronea. Yhdessä tapauksessa drone saapui suoja-alueelle ja poistui sieltä kahdesti.

• Paikan päällä oleva turvallisuushenkilöstö havaitsi dronen vähintään puolessa dronetapauksista. Elokuun 3. päivänä 2023 D.C. Cookin ydinvoimalan turvamiehet keräsivät talteen pudonneen dronen, joka luovutettiin Berrienin piirikunnan (Michiganin osavaltio) paikallisille lainvalvontaviranomaisille (LLE). AARO:lla ei ole lisätietoja pudonneesta dronesta.

• Virginian Lynchburgissa sijaitsevassa USPER BWXT:n (entinen USPER Babcock & Wilson Nuclear Energy) polttoainelaitoksessa havaittiin 10.-15. lokakuuta 2023 kuutena peräkkäisenä yönä dronejen ohilentoja. Jokaisella kerralla havaittiin vain yksi drone, eikä arvioitua lennon kestoa koskevia tietoja ole saatavilla.

G. AAROlla ei ole tietoja, jotka viittaisivat UAP:n haltuun saamiseen tai hyväksikäyttöön

AARO työskentelee operaatiokumppaneidensa kanssa virallistaakseen prosessin, jota käytetään Yhdysvaltain hallituksen nykyisten voimavarojen ja toimintamenettelyjen pohjalta siinä tapauksessa, että UAP-materiaalia otetaan haltuun.

H. UAP-tapahtumista ei ole raportoitu terveys- tai fysiologisia vaikutuksia

AARO ei saanut raportteja, joiden mukaan UAP:n nähneet olisivat kärsineet fysiologisista vaikutuksista tai haitallisista terveysvaikutuksista. Puolustusministeriö myöntää, että terveysvaikutukset voivat ilmetä milloin tahansa tapahtuman jälkeen, joten kaikki raportoidut UAP:hin liittyvät terveysvaikutukset dokumentoidaan ja niistä raportoidaan, jos niitä ilmenee.

V. Sitoutuminen, roolit, vastuut ja raportointi

A. Linjaorganisaatioiden roolit ja velvollisuudet

Kenttätutkimukset ja valmiudet reagoida

AARO toteuttaa 50 U.S.C. § 3733(d):n mukaisesti strategista kumppanuusohjelmaa, jossa toteutetaan tiedotus- ja yhteystoimintaa. AAROn UAP-tehtävää tukeviin osatekijöihin kuuluvat puolustusministeriö, liittovaltion, heimojen, osavaltioiden ja paikallisten lainvalvonta-, vastavakoilu- ja turvallisuusviranomaiset sekä muut toimeenpanovallan yksiköt ja ulkomaiset kumppanit.

AARO jatkaa yhteistyötä sotilasviranomaisten, taisteluosastojen komentajien ja muiden tahojen kanssa tukeakseen ja tarkentaakseen niiden lieventämis- ja reagointisuunnitelmien kehittämistä siten, että niihin sisältyy vankka raportointiprosessi.

Toukokuussa 2023 yhteinen esikunta (JS) antoi UAP GENADMIN -viestin, jossa taistelukomentoja ja yksikköjä ohjataan ilmoittamaan kaikista UAP-vaaratilanteista, -hyökkäyksistä ja -taisteluista taistelukomentojen yhteisille operaatiokeskuksille, yksikköjen valvontakeskuksille ja vastaaville CI-yksiköille viimeistään 96 tunnin kuluttua tapahtumasta.

Tieteellinen, teknologinen ja operatiivinen tietojen analysointi

Puolustusministerin ja DNI:n nimeämällä tavalla AARO on tehnyt yhteistyötä seuraavien organisaatioiden kanssa hyödyntääkseen käytettävissä olevia resursseja ja asiantuntemusta ja luodakseen tieteellisen ja teknisen perustan, joka on tarpeen AARO:n tehtävän toteuttamiseksi.

• Oak Ridge National Laboratory (ORNL) toimitti analyysin materiaalista, jonka väitettiin olevan peräisin UAP:stä. ORNL avustaa jatkossakin kaikkien tulevien fysiikan kannalta merkityksellisten tapausten analysoinnissa.

• Ilmavoimien tutkimuslaboratorio tutkii ilmassa ja avaruudessa käytettävää havaintoteknologiaa ja arvioi yleisemmin työntövoimaa, häivetekniikkaa ja muita uusia valmiuksia, jotka voivat olla toiminnassa lähivuosina.

• Georgia Tech Research Institute (GTRI) kehitti GREMLIN-anturirakenteen (jota kuvataan yksityiskohtaisemmin sivulla 13), joka otetaan käyttöön vuoden 2025 ensimmäisen vuosineljänneksen aikana elinkaariarvioinnin tukemiseksi. GTRI jatkaa anturirakenteen analysoinnin, kehittämisen ja käytön tukemista.

• Massachusetts Institute of Technology – Lincoln Laboratory rakentaa tietojenkäsittelyjärjestelmien prototyyppejä, jotka voivat toimia FAA:n ja kansallisen sääpalvelun tutkajärjestelmissä selvittääkseen, voidaanko niillä havaita ja jäljittää kohteita, jotka tällä hetkellä suodatetaan pois tiedoista.

• NASA on UAP-aiheita koskevan akateemisen tutkimuksen ja avoimen lähdekoodin data-analyysin keskipiste.

B. Valtuutetun raportoinnin mekanismi

AARO avasi 31. lokakuuta 2023 www.aaro.mil -sivuston, jossa on suojattu raportointimekanismi, jonka avulla Yhdysvaltain hallituksen (USG) nykyiset tai entiset työntekijät, palveluksessa olevat henkilöt tai alihankkijat, jotka väittävät tietävänsä suoraan vuodesta 1945 lähtien USG:n väitetyistä UAP:hin liittyvistä ohjelmista tai toimista, voivat ottaa yhteyttä AAROon ja tehdä raportin. Kaikki tämän prosessin kautta jaetut tiedot ovat henkilökohtaisia ja luottamuksellisia, ja ne voidaan yleensä jakaa vain AAROn henkilökunnalle, jotta he voivat ottaa yhteyttä henkilöihin haastatteluja varten.

AARO:lla on lain mukaan valtuudet vastaanottaa kaikkia UAP:hin liittyviä tietoja, mukaan lukien kaikki turvaluokitellut kansallisen turvallisuuden tiedot, jotka liittyvät sotilastiedusteluun tai tiedustelutoimintaan kaikilla turvaluokitustasoilla, riippumatta rajoittavista pääsynvalvontatoimenpiteistä, erityisistä pääsynvalvontatoimenpiteistä tai siilottujen erityisten pääsynvalvontatoimenpiteiden ohjelmista. AARO:lle ei ole asetettu rajoituksia, jotka koskevat UAP:hin liittyvien aiempien tai nykyisten tietojen vastaanottamista, riippumatta alkuperäisen turvaluokitusviranomaisen organisaatiosta ministeriössä, sisäisessä turvallisuusyksikössä tai muussa Yhdysvaltain hallituksen ministeriössä tai virastossa.

VI. AAROn ohjelmapäivitykset

A. Analytiikkadivisioona

Suurin osa AAROn tapauksista on edelleen ratkaisematta, koska analyysin jatkamiseen tarvittavia tietoja ei ole saatavilla. Näitä tapauksia ei voida tutkia tai analysoida ilman riittäviä tietoja. Niiden tapausten osalta, jotka ansaitsevat lisäanalyysin, AARO jatkaa tiivistä yhteistyötä tiedustelupalvelujen, DoD:n ja tiede- ja teknologiakumppaneidensa kanssa helpottaakseen lisätietojen keräämistä ja suorittaakseen analyysejä käyttäen kehittyneitä tekniikoita, kuten mallintamista ja simulointia.

B. Operaatiodivisioona

AARO jatkaa yhteistyötä yksiköiden kanssa, sillä ne ovat tärkeimpiä tahoja UAP:den havaitsemisessa, keräämisessä ja raportoinnissa.

AARO on myös käynnistänyt Yhdysvaltain hallitusten työryhmiä käsittelemään UAP:tä avaruus- ja merialueilla.

C. Tiede- ja teknologiadivisioona

AARO laatii parhaillaan tieteellistä ja teknologista suunnitelmaa, jossa käsitellään sitä, miten AARO lähestyy UAP-ohjelman ongelmakokonaisuutta tieteellisesti ja teknisesti tiukalla tavalla, kuten 50 U.S.C. § 3733(g):ssä kuvataan. Suunnitelmassa hahmotellaan UAP:n havaitsemiseen ja tunnistamiseen liittyviä haasteita, kuten korkealaatuisten anturitietojen puute ja tieteellisen tietopohjan puutteet. Suunnitelmassa esitetään etenemistapa, jonka avulla voidaan ottaa käyttöön asiaankuuluvaa anturiteknologiaa, kehittyneitä tietojenkäsittelyvalmiuksia ja kehittää UAP:hin liittyvää tiedettä, jotta havaitut haasteet voidaan minimoida.

AARO on aloittanut keräykset, joissa käytetään GREMLIN-anturijärjestelmän prototyyppiä UAP:n havaitsemiseen, seuraamiseen ja kuvaamiseen. GREMLIN osoitti toimivuutensa ja keräsi onnistuneesti tietoja maaliskuussa 2024 järjestetyssä testitapahtumassa. GREMLINin seuraava vaihe on 90 päivän mittainen elinkaarimallin keruu kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeässä kohteessa.

Kuva 6: GREMLIN-anturipaketti sisältää useita anturimodaliteetteja, joiden avulla voidaan havaita, seurata, luonnehtia ja tunnistaa UAP:tä kiinnostavilla alueilla.
Kuva 6: GREMLIN-anturipaketti sisältää useita anturimodaliteetteja, joiden avulla voidaan havaita, seurata, luonnehtia ja tunnistaa UAP:tä kiinnostavilla alueilla.

AARO S&T laati yhteistyössä ORNL:n kanssa raportin väitetyn UAP:n materiaalianalyysistä ja julkaisi analyysin AAROn verkkosivustolla. Tulevaisuudessa on tarkoitus julkaista pyydettyjä lisätietoja, jotka tukevat edelleen raportin arviointia. AARO S&T on julkaissut useita koulutusraportteja, joissa yksilöidään keskeisiä artefakteja, jotka johtuvat antureista (mukaan lukien parallaksi-ilmiö ja Starlink-loiste), jotka tuottavat suorituskykyominaisuuksiltaan ilmiöitä, jotka näyttävät ylittävän uusimman tekniikan mukaiset valmiudet, mikä johtaa siihen, että havainnoitsijat havaitsevat ja raportoivat nämä anturien artefaktit poikkeavina ilmiöinä. AARO S&T jatkaa yhteistoimintaa hallituksen, teollisuuden ja korkeakoulujen kanssa monin eri tavoin, kuten osallistumalla National Science Foundationin sponsoroimiin seminaareihin, puhumalla konferensseissa ja tekemällä yhteistyötä tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston kaltaisten tahojen kanssa, jotta voitaisiin tutkia tapoja parantaa koko hallituksen koordinointitoimia.

D. Strategisen viestinnän divisioona

AARO päivittää yleisölle avoimelle verkkosivustolleen www.aaro.mil salassapidettäviä UAP-tietoja ja -materiaalia, tapausten ratkaisuja, UAP-analyysin suuntauksia ja muuta tietoa sen tehtävästä. AARO:n verkkosivustolla on myös suojattu mekanismi, jonka kautta Yhdysvaltain hallituksen nykyiset ja entiset työntekijät, palveluksessa olevat ja alihankkijat voivat tehdä virallisia ilmoituksia UAP-ohjelmista tai -toimista.

Huhtikuussa 2024 AARO otti X-tilinsä uudelleen käyttöön jakaakseen tietoa ja päivityksiä UAP:n sidosryhmäyhteisölle sosiaalisessa mediassa.

Maaliskuussa 2024 AARO julkaisi verkkosivuillaan yleisölle salaiseksi luokittelemattoman historiaraporttinsa ensimmäisen niteen, ja AAROn johtaja tiedotti kongressin valvontavaliokunnille ja tiedotusvälineille raportin havainnoista asianmukaisilla turvaluokitustasoilla.

Ministeriön sitoutuessa avoimuuteen UAP-asioissa AARO julkaisi myös historiallisia asiakirjoja, jotka liittyivät KONA BLUE -ohjelmaan, joka on suunniteltu ja jota ei ole hyväksytty, ja jonka haastateltavat toivat AAROn tietoon ja väittivät, että kyseessä oli sisäisen turvallisuuden ministeriön arkaluonteinen osasto, jonka tarkoituksena oli peittää ”ei-ihmisperäisten biologisten materiaalien” nouto ja hyödyntäminen.

Maaliskuussa 2024 AARO avasi ”R-space”-sivun raivattua yhteisöä varten ja tarjoaa kuukausittain päivityksiä työstään ja havainnoistaan aina TS/SCI-tasolle asti edistääkseen yhteistyön lisäämistä ja tietojen jakamista UAP:hen liittyen.

Keväällä 2024 ministeriö tarkisti ja hyväksyi julkaistavaksi GENADMIN-ohjeensa UAP-havaintojen ilmoittamisesta ja materiaalin hävittämisestä, ja AARO on lisännyt niitä verkkosivuillaan edistääkseen tietoisuuden lisääntymistä siitä, miten palveluksessa olevien tulisi ilmoittaa UAP-havainnoista ja miten kaikkia tietoja tai talteen otettua materiaalia olisi parasta käsitellä ja siirtää AARO:lle analysoitavaksi.

VII. Tie eteenpäin

Ilmasta käsin tehdyt UAP-ilmoitukset ovat edelleen hallitsevassa asemassa UAP-raportoinnissa, sillä tämän raportointijakson 757 raportista 708 tehtiin ilmassa. AARO:n ja USAF:n, mukaan luettuina kansallinen ilma- ja avaruustiedustelukeskus ja ilmavoimien tutkimuslaboratorio, väliset suhteet syvenevät ja laajenevat edelleen keruun, analysoinnin, hyödyntämisen ja ratkaisemisen osalta.

AARO jatkaa kumppanuuksien kehittämistä Yhdysvaltain hallituksen, korkeakoulujen ja kaupallisten yhteisöjen välillä. Näiden kumppanuuksien avulla AARO laajentaa anturiteknologiavalmiuksiaan, analyysityökaluvalikoimiaan ja UAP:hin liittyviä tieteellisiä tietoja avaruus-, ilma- ja merialueilla.

AARO ja NIM-MIL tehostavat kohdennettua tiedonkeruuta, jotta voidaan vähentää raportoinnin vääristymiä, parantaa raportoinnin laatua ja kehittää kattavampaa tietoisuutta alasta. Tämä kumppanuus auttaa organisaatioita keskittymään niihin tietoihin, joita niiden olisi haettava UAP-tarkkailijoilta, jotta ne voivat toimittaa arvokkaita ja täydellisiä raportteja AAROn ja sen kumppaneiden myöhempää analyysia varten.

Liite A: Termisanasto

Aktiivinen arkisto: Tapaukset, joista ei ole riittävästi tietoja analyysin helpottamiseksi, siirretään arkistoon, jossa niitä säilytetään elinkaarimallia ja trendianalyysia varten tai tutkitaan uudelleen, jos lisätietoja saadaan. Arkistoidut tapaukset voidaan avata uudelleen ja ratkaista, jos analyysin tueksi saadaan lisätietoja.

Ilmassa oleva UAP: Kármánin rajan ja Maapallon keskivedenkorkeuden välisten poikkeavien havaintojen lähteet.

Merenkulun UAP: Poikkeavien havaintojen lähteet, jotka sijaitsevat Maan keskivedenkorkeudella tai sen alapuolella vesistössä.

Avaruudessa oleva UAP: Kármánin rajan yläpuolella (eli 100 kilometriä Maan keskivedenpinnan yläpuolella) havaittujen poikkeavien havaintojen lähteet.

Väliaineesta toiseen siirtyvä UAP: Useamman kuin yhden väliaineen kautta kulkevien poikkeavien havaintojen lähteet.

Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP): Yhdessä tai useammassa väliaineessa (esim. ilmassa, merellä, avaruudessa ja/tai väliaineet ylittäen) havaittujen poikkeavien ilmiöiden lähteet, jotka eivät johdu tunnetuista toimijoista ja jotka osoittavat käyttäytymistä, jota sensorit tai tarkkailijat eivät helposti ymmärrä. ”Poikkeavat havainnot” käsittävät muun muassa ilmiöt, jotka osoittavat ilmeisiä kykyjä tai materiaalia, jotka ylittävät tunnetut suorituskykyrajat. UAP voi koostua yhdestä tai useammasta tunnistamattomasta poikkeavasta kohteesta, ja se voi jatkua pitkään.

UAP-attribuutio: Arvioitu ilmiön luonnollinen tai keinotekoinen lähde, mukaan luettuina aurinko-, sää- ja vuorovesitapahtumat, Yhdysvaltain hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta sekä ulkomaisen (liittolais- tai vastapuolen) hallituksen, tieteen, teollisuuden ja yksityisen sektorin toiminta.

UAP-data: Kaikki tiedot UAP:n havaitsemisesta, havainnoinnista, tunnistamisesta, vaikutuksista (henkilöihin tai laitteisiin), lieventämisestä ja materiaalin hyödyntämisestä. UAP-dataan kuuluvat muun muassa seuraavat: kirjalliset muistiinpanot, still-valokuvat ja videot, äänitallenteet, täyden ja osittaisen spektrin karakterisointi sekä digitaaliset tallenteet tarkkailijoilta, antureilta, alustoilta, selostajilta ja tutkijoilta.

UAP-yhteenotto: UAP:n saattaminen kineettisen tai ei-kineettisen tulituksen kohteeksi ilmiön ja/tai sen kohteen (kohteiden) estämiseksi, häiritsemiseksi tai tuhoamiseksi.

UAP-tapahtuma: Mikä tahansa tapahtuma, jossa henkilöt tai anturit havaitsevat UAP:n.

UAP:n tunkeutuminen: Mikä tahansa UAP-välikohtaus Yhdysvaltojen sotilaslaitoksissa, toiminta-alueilla, harjoitusalueilla, erityiskäyttöisessä ilmatilassa, läheisyystoiminnoissa ja/tai muilla kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeillä alueilla, niiden alueella tai niiden läheisyydessä. Muita kiinnostuksen kohteena olevia alueita ovat muun muassa Yhdysvaltojen kriittinen infrastruktuuri, kansainvälisen turvallisuusneuvoston laitokset ja alustat sekä sotilasliittolaisten ja tiedustelukoalitioiden (esim. Five Eyes (FVEY)) kansalliset puolustusalueet.

UAP-tiedustelu: UAP:n sijainnin, kykyjen, ominaisuuksien ja/tai aikomusten selvittäminen käyttäen muun muassa sähköoptisia/kuvausmenetelmiä, infrapuna-/lämpö-, radiotaajuus-/tutka-, valo-/laser- (esim. LIDAR/LADAR) ja sähkömagneettisia menetelmiä.

UAP-esineet ja -materiaali: Fyysiset UAP-esineet. UAP voi sisältää yhden tai useampia UAP-objekteja (esim. ilmassa lentäviä aluksia, joilla on ilmeisiä poikkeavia kykyjä). UAP-materiaali on näytteitä, kokonaan tai osittain, UAP-kohteista (esim. romu).

UAP-riski: Henkilöille, materiaalille tai tiedoille aiheutuva turvallisuusriski (esim. törmäys).

UAP-uhka: UAP:n suorittama henkilöihin, materiaaliin tai tietoihin kohdistuva voimasuojelu- ja/tai kansallisen turvallisuuden uhka, joka osoittaa vihamielistä aikomusta.

 

Artikkelin julkaissut defense.gov