kirjoittanut Christopher Sharp – 18.9.2025
Yhdysvaltain kongressissa 9. syyskuuta pidetyssä UAP-kuulemistilaisuudessa demokraatit ja republikaanit vertasivat muistiinpanojaan samasta ongelmasta: salaperäisistä tunkeutumisista herkälle ilmatilalle mahdollisesti edistyneellä, ei-inhimillisellä teknologialla.
Yhteisymmärrys ei välttämättä rajoitu puolueiden välisiin linjoihin, vaan se voi ylittää myös maiden rajat. Venäjä – ehkä lännen hankalin vastustaja – kohtaa saman haasteen.
Toimittaja George Knapp todisti, että vuonna 1993 Moskovaan tekemällään reportaasimatkalla hän tutki Venäjän puolustusministeriön asiakirjoja, joissa dokumentoitiin vuosia kestänyt laaja-alainen Neuvostoliiton tutkimus tällaisista tunkeutumisista, mukaan lukien yritykset ymmärtää – ja jopa jäljitellä – kyseistä teknologiaa.
Hän lisäsi, että edesmennyt senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid, joka oli Gang of Eight -ryhmän jäsen ja sai tietoa korkeimmilta tahoilta, uskoi Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan löytäneen edistyneitä, tuntemattomia materiaaleja ja kilpailevan niiden tulkitsemiseksi.
Kuulemistilaisuuden voima piili siinä, että se viittasi siihen, että universumimme – ja maailmamme – saattaa olla paljon ihmeellisempi kuin olemme uskaltaneet kuvitella.
Mitä tapahtui ja kuka oli todistamassa
Kuukausien spekulaatioiden, epävarmuuden ja viivästysten jälkeen House Oversight Committee -komitean henkilökunta vahvisti 2. syyskuuta, että kauan odotettu kuulemistilaisuus pidetään 9. syyskuuta – asiasta kertoi ensimmäisenä Liberation Times.
Seuraavana päivänä julkaistiin virallinen ilmoitus Oversight Committee -komitean liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevältä työryhmältä, jossa kuulemistilaisuus pidetään.
Kuulemistilaisuuden otsikko oli ”Julkisen luottamuksen palauttaminen UAP-läpinäkyvyyden ja ilmiantajien suojelun avulla”.
Kolme todistajaa vahvistettiin:
- Yhdysvaltain ilmavoimien veteraani Jeffrey Nuccetelli
- Yhdysvaltain laivaston vanhempi päällikkö Alexandro Wiggins
- Toimittaja George Knapp
Liberation Timesin tietojen mukaan UAP:n puolestapuhujat, jotka auttoivat kuulemistilaisuuden koordinoinnissa, kohtasivat aluksi komitean henkilökunnan vastustusta neljännen todistajan lisäämistä kohtaan.
Työryhmän jäsenten kanssa suoraan yhteistyössä he kuitenkin onnistuivat ratkaisemaan ongelman.
Komitea nimitti 3. syyskuuta neljännen todistajan: Dylan Borlandin, Yhdysvaltain ilmavoimien veteraanin.
Työryhmän vähemmistöön kuuluvat demokraatit lisäsivät sitten viidennen todistajan: Joe Spielbergerin, Project On Government Oversight (POGO) -järjestön vanhemman politiikan neuvonantajan.
Heidän kirjallisissa todistuksissaan muodostui yhtenäinen kuva.
Jeffrey Nuccetelli ja päällikkö Alexandro Wiggins kuvailivat kohtaamisia, joissa nähtiin edistyneitä aluksia tärkeiden sotilaallisten kohteiden lähellä – kiireellinen, jatkuva ongelma, johon on puututtava.
George Knapp – joka on laajalti tunnustettu alan osaavimpana ja parhaat yhteydet omaavana toimittajana – esitti näkemyksiä, jotka saattavat vaikuttaa kongressin seuraaviin toimiin.
Joe Spielberger kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka hallituksen rajoitettu avoimuus ja menettelylliset esteet jatkavat ilmiantajien pelottelua.
Borland, koulutukseltaan geospatiaalisen tiedustelun kuvianalyytikko, joka on toiminut vanhempana analyytikkona BAE Systemsissä ja Intrepid Solutionsissa ja erikoistunut videoiden, tutkien ja kehittyneiden sähköoptisten kuvien hyödyntämiseen, totesi kirjallisessa todistuksessaan, että hän oli ”altistunut salaisille tiedoille UAP:n vanhasta onnettomuuksien selvitysohjelmasta” erityispääsyoikeusohjelman (SAP) puitteissa.
Yksinkertaisesti sanottuna hän on saattanut olla asemassa, jossa hän on voinut tietää melko varmasti, että UAP tarkoitti kehittyneitä, ei-ihmisten ohjaamia ajoneuvoja.
On yksi asia raportoida kohtaamisista eksoottisten alusten kanssa, mutta aivan toinen asia on väittää, että Yhdysvaltain hallitus on väitetyn SAP:n kautta todella pelastanut niitä.
Kuulemishuoneessa
Kuulemistilaisuudessa Borland teki selväksi, että hän ei voi keskustella väitetystä onnettomuuksien jälkihoidon ohjelmasta, jonka hän sanoo kohdanneensa.
Hän vaikutti hermostuneelta – järkyttyneeltä ja selvästi ilmiantajan paineiden rasittamalta – ja kertoi joutuneensa kostotoimien kohteeksi ilmoituksensa vuoksi, joutuneensa ”tiettyjen tiedusteluyhteisön virastojen mustalle listalle” ja jääneensä työttömäksi ilman keinoja elättää itseään.
Hän koki lisäksi, että paine oli peräisin tiedusteluyhteisön tarkastajalta – juuri siltä virastolta, jonka tehtävänä on suojella ilmiantajia – ja kertoi, että haastattelun aikana oli ilmeistä, että he olivat paikalla ”arvioidakseen, kuinka paljon tiedän, eivätkä jatkaakseen tutkimusta uusien tietojen perusteella”.
Borland selitti, miksi hän ei voinut kertoa enempää tiedoistaan UAP-onnettomuuksien pelastustoimista:
”Jos sanon väärän sanan, voin teknisesti ottaen joutua syytteeseen vakoilusta. Vakoilusta voi saada kuolemanrangaistuksen – ilmiantajat ovat joutuneet siihen.”
Kun häneltä kysyttiin, voisiko hän puhua työryhmän jäsenten kanssa arkaluonteisten tietojen käsittelytilassa (SCIF), hän vastasi:
”Kyllä, edellyttäen että minulla on laillinen oikeus puhua… ja että huoneessa olevilla ihmisillä on laillinen oikeus kuunnella sitä.”
Hän neuvoi jäseniä koordinoimaan kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin kanssa, jotta hänen todistuksensa lailliset ja menettelylliset vaiheet voitaisiin hoitaa.
Jeremy Corbell, joka auttoi kuulemistilaisuuden koordinoinnissa, kertoi Liberation Timesille, että jokainen todistaja kävi läpi tiukan tarkastusprosessin:
”Ironista kyllä, taistelu UAP-kysymyksen läpinäkyvyyden puolesta käydään usein suljettujen ovien takana ja julkisuudelta piilossa.
”Jokainen kongressin UAP-kuulemistilaisuus on vaikeasti saavutettu askel kohti selkeyttä, joka vaatii huolellista suunnittelua, jotta ymmärryksemme voi edistyä merkittävällä tavalla. Valitsemalla todistajia, jotka olivat halukkaita ja kykeneviä todistamaan, ja käymällä läpi kuukausia kestäneen tarkastus- ja turvallisuusprosessin useiden virastojen toimesta, olemme päättäväisyydellä, sitoutumisella ja lujuudella päässeet 9. syyskuuta kuulemaan todistajanlausuntoja.
”Tavoite oli selkeä: saada aikaan valan alla ja kongressin pöytäkirjaan kirjattuna uskottava todistus, jota tukevat konkreettiset todisteet. Tuoda esiin ydinryhmä todistajia ja ilmiantajia, jotka puhuisivat ainutlaatuisesta, usein ensikäden tiedosta UAP-todellisuudesta. Tuoda esiin jatkuva ja loistaudellinen salailu. Ja paljastaa uutta tietoa – sekä jatkaa perustavanlaatuisen julkisen pöytäkirjan laatimista laajemman ymmärryksen saavuttamiseksi.
”Nämä todistajat, joita yhdistää rohkeus, muodostavat voimakkaan äänten ketjun. Jokainen toi mukanaan merkittävää tietoa ja rohkaisi muita astumaan esiin. Vaikutus on jo levinnyt ulospäin.
”Voin vahvistaa, että monet muut todistajat ja ilmiantajat ovat valmiita puhumaan – kokemuksistaan, rooleistaan UAP-ohjelmissa ja jopa osallisuudestaan totuuden peittelyssä.
”Silti edessä on edelleen valtavia esteitä. Tukahduttavat turvallisuusvalat, hallituksen määräämät salassapitosopimukset ja pelottava pelko laittomista kostotoimista estävät avoimuuden tiellä. Nämä pelot ovat valitettavasti liiankin todellisia.
Silti toivo kasvaa. Kasvava joukko päättäväisiä yksilöitä haastaa salailun muurit ja on päättänyt purkaa rakenteet, jotka tukahduttavat julkisen tiedon.
Me, kansalaiset, vaadimme totuutta ja läpinäkyvyyttä UAP-kysymyksessä, ja edustajamme vastaavat tähän vaatimukseen. Tämä hetki on harvinainen tilaisuus, joka riippuu yhteisestä päättäväisyydestämme.
Jos taistelemme, totuus tulee esiin.”
Kuulemistilaisuudessa Matthew Brown, entinen Yhdysvaltain puolustusviranomainen, joka paljasti väitetyn tunnustamattoman SAP-ohjelman nimeltä IMMACULATE CONSTELLATION, istui Corbellin vieressä ja Borlandin takana.
Järjestäjät onnistuivat tuomaan Brownin komitean eteen, lähteet kertoivat Liberation Timesille, mutta henkilöstön ruuhkat estivät häntä todistamasta. Nämä ruuhkat estivät myös muita ilmiantajia todistamasta kuulemistilaisuudessa.
Miksi UFO-paljastus on edelleen vaikeaa
Liberation Times ymmärtää, että prosessi pysähtyy lupavaiheessa, jossa asianomaisen viraston on suoritettava julkaisua edeltävä tarkastus.
Ilman sitä jopa halukkaat todistajat vaiennetaan.
Tätä kuulemistilaisuutta varten Borland ja Wiggins saivat rajoitetut luvat ilmavoimilta ja laivastolta – hyväksynnät koskivat vain niitä julkisia paljastuksia, jotka he lopulta tekivät.
Rajoitukset eivät ole uusia.
Vuonna 2024 Lue Elizondo, entinen Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelman johtaja, kieltäytyi kertomasta, oliko hänelle kerrottu onnettomuuden jälkeisestä pelastustoimesta.
Ja kun David Grusch todisti vuonna 2023, hänen asianajajansa, entinen tiedusteluyhteisön tarkastaja Charles McCullough, istui hänen takanaan valmiina antamaan reaaliaikaista neuvontaa.
Useat merkittävät UAP-puolestapuhujat, joilla on tausta Yhdysvaltain hallinnossa, ovat entisten virkamiesten mukaan suoraan tietoisia erityisohjelmiin (Special Access Programs) ja niiden tiedusteluyhteisön vastineisiin, kontrolloituihin ohjelmiin (Controlled Access Programs, CAP), kuuluvista ohjelmista.
Luokittelusäännöt estävät heitä keskustelemasta ohjelman yksityiskohdista, rajoittaen heidät henkilökohtaisiin kertomuksiin – kuten väitettyihin kohtaamisiin ei-inhimillisten olentojen kanssa tai eksoottisten alusten havainnointiin.
Toinen este on lähteiden mukaan Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Useat lähteet kertoivat Liberation Timesille, että AARO pyrki tunnistamaan mahdolliset ilmiantajat ja arvioimaan heidän tietojaan – toimintaa, jota lähteet vertasivat vastatiedusteluun.
Kuulemistilaisuudessa Borland kuvaili AARO:n taktiikoita, jotka hänen mielestään peittävät totuuden UAP:sta.
AARO:n vakiokanta UAP:n mahdollisesta eksoottisesta alkuperästä on, että puolustusministeriö (nykyisin sotaministeriö) ”ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevaa näyttöä siitä, että UAP-tapaukset olisivat seurausta maapallon ulkopuolisesta toiminnasta”.
Task Force -työryhmän jäsen, edustaja Eric Burlison, joka on palkannut ilmiantaja David Gruschin avustajakseen, kysyi Borlandilta AARO:n keskeisistä rajoituksista, mihin Borland vastasi:
”Ainoa tapa todistaa tieteellisesti avaruusolentojen olemassaolo on mennä kyseiselle planeetalle, hankkia teknologiaa, tuoda se takaisin ja verrata sitä siihen, mitä meillä on täällä.”
Hän lisäsi, että AARO:n vakiolause on ”vääristely, koska meillä on todellakin asioita, mutta kyseisen lausunnon antaminen ei ole teknisesti ottaen valhe – se on vääristely koko totuudesta”.
AARO on toistuvasti todennut, ettei se ole löytänyt ”mitään todennettavissa olevaa näyttöä Maapallon ulkopuolisesta elämästä”.
Varmistaakseen kannan tarkkuuden Liberation Times pyysi kesäkuussa 2025 Pentagonin tiedottajalta Susan Goughilta lupaa muuttaa kyseinen sanamuoto muotoon ”ei-ihmismäinen älykkyys” tai ”tuntematon älykkyys”.
Gough kieltäytyi: ”Ei, ette voi muuttaa lausuntoani.” Goughin vastaus alleviivattiin, jotta se varmasti ymmärrettäisiin.
Kongressin nykytilanne
Edustaja Burlison ilmoitti kuulemistilaisuudessa, että UAP-paljastamislaki (UAPDA) ei sisältynyt edustajainhuoneen versioon kansallisesta puolustusvaltuutuslaista (NDAA).
Hän sanoi:
”Juuri eilen illalla yritin saada puolustusvaltuutuslakiin muutoksen, joka olisi sopinut kyseisen lakiesityksen aiheeseen [eli olisi ollut merkityksellinen käsiteltävänä olevan aiheen kannalta] ja koskenut UAP-tietojen julkistamista, mutta se nimettiin sopivasti aiheeseen kuulumattomaksi, lähinnä henkilöstön, ei edes valitun virkamiehen, toimesta – tämä on tyypillistä, mitä näemme toistuvasti.”
Tämä vahvistui myöhemmin, kun edustajainhuoneen NDAA-lakiesitys tuli sääntövaliokunnasta ilman viittausta UAPDA-lakiin. Lähteiden mukaan edustajainhuoneen kannattajat jatkavat painostusta lain sisällyttämiseksi.
Useat Liberation Timesin haastattelemat lähteet ovat pessimistisiä lain mahdollisuuksista senaatin NDAA:ssa huolimatta painavien senaattoreiden tuesta – mukaan lukien vähemmistöjohtaja ja Gang of Eight -jäsen Chuck Schumer sekä senaattorit Mike Rounds ja Kirsten Gillibrand asevoimien ja tiedustelukomiteoista.
Senatin NDAA-prosessin ja UAPDA:n sisällyttämisen toiveiden tilanteesta kertoi Kevin Wright UAP-edunvalvontajärjestöstä New Paradigm Institute:
Senaatti keskustelee parhaillaan omasta versiostaan NDAA-laista. UAPDA ei ollut osa alkuperäistä NDAA-lakiesitystä tai versiota, joka alun perin esitettiin senaatin keskusteluun.
Kun senaatti äänesti lakiesityksen jatkamisesta, senaatin asevoimien komitean puheenjohtaja Roger Wicker (R-MS) esitti korvaavan tarkistuksen, joka korvasi koko NDAA-tekstin. Tämä korvaava tarkistus sisälsi lukuisia muita tarkistuksia, mutta ei koko UAPDA:ta, vaikka se sisältääkin joitakin rajoitettuja säännöksiä, jotka liittyvät UAP-ilmoituksiin, sieppauksiin ja luokitteluun. Senaatti äänesti sitten korvaavan tarkistuksen jatkamisesta.
Viime aikoina senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-NY) esitti asiaan liittymättömän tarkistuksen Jeffrey Epsteiniin liittyvien asiakirjojen julkaisemiseksi käyttäen menettelytaktiikkaa, joka yllätti republikaanit ja johti epäonnistuneeseen äänestykseen 10. syyskuuta. Tämän keskellä Politico raportoi käynnissä olevista kahden puolueen välisistä neuvotteluista lisätä lisää tarkistuksia NDAA:han, vaikka Schumerin liike saattoi vaikeuttaa näitä ponnisteluja.
”Tällä hetkellä UAPDA:n sisällyttämisen tilanne on edelleen epävarma, eikä näkymät näytä lupaavilta, koska se ei sisälly nykyiseen korvaavaan tarkistukseen. Mitään ei kuitenkaan ole vielä päätetty, ennen kuin senaatti on antanut lopullisen äänensä.”
Jos näin käy, se merkitsisi kolmatta peräkkäistä vuotta, jolloin toimenpidettä ei ole onnistuttu toteuttamaan merkittävällä tavalla. Se herättäisi myös kysymyksiä siitä, kuinka sitoutuneita UAPDA:ta tukevat senaattorit ovat omaan lakiesitykseensä. Jos UAPDA epäonnistuu, lähteet kertovat Liberation Timesille, että he eivät ole varmoja, palaako se takaisin.
Sen sijaan, että lähteet panostaisivat lainsäädäntöön, he viittaavat kahteen vaihtoehtoiseen polkuun: lisäkuulemistilaisuuksiin kongressissa ja kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin suorittamaan kohdennettuun salassapitovelvollisuuden poistamiseen yhteistyössä CIA:n johtajan John Ratcliffen kanssa. Molempien tiedetään olevan syvästi sitoutuneita UAP-kysymykseen.
Gabbard nousi äskettäin otsikoihin, kun hän myönsi podcast-haastattelussa uskovansa, että avaruudessa voi olla elämää.
New York Postin Pod Force One -ohjelmassa Gabbard vastasi ”kyllä”, kun häneltä kysyttiin suoraan, voivatko avaruusolennot olla todellisia.
Hän lisäsi: ”Minulla on omat näkemykseni ja mielipiteeni, ja tässä roolissa minun on oltava varovainen sen suhteen, mitä jaan.”
Vaikka hän ei voinut virallisessa asemassaan mennä tarkemmin yksityiskohtiin, hän korosti, että hänen toimistonsa on edelleen sitoutunut ”jatkamaan totuuden etsimistä ja jakamaan sen amerikkalaisille”.
Viime kuussa Liberation Times -lehdelle antamassaan haastattelussa edustaja Burlison vihjasi, että Gabbard on valmis toimimaan. Kysyttäessä, voisiko hänen uusi Director’s Initiatives Group, joka perustettiin palauttamaan luottamus tiedusteluyhteisöön kohdennetun salassapitovelvollisuuden poistamisen avulla, laajentaa toimintaansa UAP:hen, Burlison vastasi:
”Kyllä. Sen perusteella, mitä olen kuullut ja nähnyt Tulsista, hän ei pelleile – hän yrittää korjata vääryyksiä. Kaiken näkemäni perusteella olen innoissani siitä, että hän on tässä asemassa [kansallisen tiedustelupalvelun johtajana], koska uskon, että hän todella tukee tietojen julkistamista.
Olemme jo nähneet uskomattomia paljastuksia, kuten JFK:n salamurhaan liittyvät asiakirjat. Jotkut niistä olivat todella tuhoisia CIA:lle – tapahtumat ovat kyllä 60 vuotta vanhoja, mutta silti asioita, joita virasto selvästi ei halunnut julkisuuteen. Silti Tulsin johdolla ne julkaistiin.”
Liberation Times ymmärtää myös, että asianajajat tulevat suoraan painostamaan Trumpin hallintoa toimimaan ja kongressia perustamaan UAP-erityisvaliokunnan tukemaan suurempaa avoimuutta.
Portinvartijat, materiaalit ja viivästyneet siirrot
Kuulemistilaisuudessa, kun Knappia pyydettiin nimeämään UAP:n ”portinvartijat”, hän mainitsi Glenn Gaffneyn, CIA:n tiede- ja teknologiaosaston entisen johtajan, sekä James Ryderin, Lockheed Martin Space Systemsin entisen varapuheenjohtajan (nykyisin kuollut).
Kuten Liberation Times on aiemmin raportoinut, lähteiden mukaan Gaffney puuttui asiaan estääkseen väitetyn ei-inhimillisen materiaalin siirron Lockheed Martinilta kotimaan turvallisuusministeriölle (DHS) osana mahdollista erityistä pääsyohjelmaa, joka tunnetaan nimellä ”Kona Blue”.
Vuonna 2011 UAP:n kannattajat suostuttelivat silloisen DHS:n tiede- ja teknologia-alaisen alivaltiosihteerin Tara O’Toolen aloittamaan SAP:n perustamisen hänen osastolleen.
Kyseisten materiaalien väitetään olevan peräisin 1950-luvulta. Salassapitovaatimusten aiheuttamien insinöörien rekrytointirajoitusten vuoksi Ryderin kerrotaan ehdottaneen työn siirtämistä ulkoiseen organisaatioon mahdollisten läpimurtojen nopeuttamiseksi.
Asiaa tuntevat lähteet kertovat, että Gaffney kiistää syytökset. Kolme lähdettä kertoi Liberation Timesille, että Gaffney ja hänen kumppaninsa lopulta hylkäsivät ehdotuksen. He lisäävät, että siirron esti virallisesti Robert Cardillo, joka oli tuolloin kansallisen tiedustelupalvelun johtajan apulaisjohtaja tiedustelun integroinnista vastaavana. Tämä selitys voisi tarjota Gaffneylle uskottavan kiistämisen mahdollisuuden.
Vaikka Ryder ei voi todistaa, Gaffney voi. Ja lisää väitettyjä vihamielisiä todistajia voitaisiin kutsua.
Edustaja Anna Paulina Luna, joka johti viime viikon kuulemistilaisuutta, ilmoitti antavansa haasteen, joka pakottaa entisen AARO:n johtajan Sean Kirkpatrickin todistamaan väitetystä väärinkäytöksestä. Kirkpatrick oli esittänyt pilkallisia huomautuksia Lunasta ja hänen työryhmästään ennen kuulemistilaisuuden alkamista.
Henkilöt, jotka väitetään estäneen vastaavan ehdotuksen Lockheed Martinin ja puolustusministeriön tiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency) välisessä UAP-hankkeessa (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program, AAWSAP), saatetaan myös kutsua todistajiksi.
Lopulta kuitenkin vain edustajainhuoneen valvontavaliokunnan puheenjohtaja James Comer voi antaa haasteita, ja hänet on saatava suostuteltua tekemään niin.
Miksi tämä on nyt tärkeää
Olipa kyse sitten kansallisen tiedustelupäällikön ja CIA:n johtajan välille luodusta uudesta avoimuudesta tai uusista, tinkimättömistä kongressin kuulemistilaisuuksista, elämme vaarallisia aikoja.
Ennusteet sisällissodasta kummittelevat lännessä. Venäjä tutkii Naton itäistä sivustaa. Nämä tarinat eivät ole erillisiä UAP-paljastuksista – ne ovat taustalla, joka antaa niille kiireellisyyden.
Jos kehittyneen ei-ihmismäisen elämän olemassaolo vahvistetaan, tämä totuus voisi olla harvinainen suuri yhdistäjä: paljastus, joka on tarpeeksi voimakas vetämään kilpailijat pois kuilun reunalta, laajentamaan ”meidän” piiriä ja muistuttamaan ihmiskuntaa siitä, että meillä on yksi hauras koti – ja yksi tulevaisuus, jota kannattaa puolustaa yhdessä.
Artikkelin julkaissut Liberation Times
