Avainsana-arkisto: Immaculate Constellation

MKULTRA
Eksopolitiikka

Pentagon ilmoittaa, ettei sillä ole tietoja ”Immaculate Constellationista” — NSA hylkäsi valituksen eikä kerro, onko sillä tietoja asiasta

Kommentoi

Kansallinen turvallisuusvirasto (NSA) on pitänyt kiinni päätöksestään olla vahvistamatta tai kumoamatta, onko sillä hallussaan tiedustelutietoja, jotka liittyvät väitettyyn ”Immaculate Constellation” -ohjelmaan, ja hylännyt Black Vaultin esittämän valituksen, joka perustui tiedonvapauslakiin.

Päätöksessä ei todeta, että ”Immaculate Constellation” -ohjelma olisi olemassa, että NSA olisi osallistunut tällaiseen ohjelmaan tai edes sitä, että NSA:lla olisi siitä asiakirjoja. Sen sijaan NSA väittää, että jo pelkkä vastaus kysymykseen siitä, onko asiaa koskevia tiedusteluasiakirjoja lainkaan olemassa, paljastaisi sinänsä salaiseksi luokiteltua ja laissa suojattua tietoa.

Tämä ero on erityisen merkittävä tässä tapauksessa. Sotaministeriö on julkisesti kiistänyt, että sillä olisi minkäänlaista tietoa kyseisellä nimellä tunnetusta Special Access Program -ohjelmasta, kun taas monien väitteiden taustalla oleva asiakirja on edelleen vahvistamaton ilmiantajan laatima raportti, joka sisältää poikkeuksellisia väitteitä, joiden tueksi ei ole julkisesti esitetty raportissa kuvattuja kuvamateriaaleja, tiedusteluraportteja, tietokantoja tai muita vahvistavia todisteita.

Tuloksena on epätavallinen tiedonpuute: yksi hallituksen osasto on julkisesti ilmoittanut, ettei sillä ole tietoja väitetystä ohjelmasta, kun taas NSA toteaa, että kansallinen turvallisuus estää sitä kertomasta, onko sillä kyseiseen väitteeseen liittyviä tietoja.

Väitteet Immaculate Constellationista

”Immaculate Constellation” nousi julkiseen UAP-keskusteluun lokakuussa 2024 toimittaja Michael Shellenbergerin uutisoinnin myötä. Myöhemmin kongressille toimitettu asiakirja liitettiin edustajainhuoneen valvontavaliokunnan 13. marraskuuta 2024 pidetyn kuulemistilaisuuden ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: totuuden paljastaminen” pöytäkirjaan.

Asiakirjassa kuvataan sitä ”monivuotisen sisäisen tutkimuksen” tulokseksi, joka koskee UAP:ta, ”tuntemattomasta lähteestä peräisin olevia teknologioita” ja ”ei-ihmisen älykkyyttä”. Siinä todetaan, että asiakirja toimitettiin kongressille UAP-ilmiantajajärjestelmän kautta, ja että sen julkinen versio on tarkistettu ja hyväksytty julkaistavaksi ulkoministeriön globaalien julkisten asioiden osastolla.

Sen keskeinen väite on selkeä:

“IMMACULATE CONSTELLATION on tunnustamaton erityisohjelma (USAP), joka perustettiin sen jälkeen, kun Luis Elizondo julkisti AATIP- ja AAWSAP-ohjelmat vuonna 2017.”

Raportissa väitetään lisäksi, että ohjelman ”päätehtävänä on kerätä kuvatiedustelutietoa tunnistamattomista ilmiöistä ilmassa (UAP) sekä ARV/RV-ajoneuvoista (Reproduction Vehicles)” käyttämällä Yhdysvaltain armeijan tiedustelujärjestelmiä, joihin on annettu tai ei ole annettu erityisiä tehtäviä.

Väitteet ulottuvat huomattavasti pidemmälle. Asiakirjassa kuvataan väitettyjä kuvamateriaaleja CENTCOMin, INDOPACOMin, NORTHCOMin ja SOUTHCOMin toiminta-alueilta; siinä väitetään, että puolustusministeriön HUMINT-tietokanta sisältää yli 400 raporttia UAP- ja UFO-havainnoista vuosilta 1991–2022; ja siinä esitetään taulukoita, joissa luetellaan raportoidut muodot, koot, käyttäytymismallit, tunnusmerkit ja muut ominaisuudet.

Nämä ovat asiakirjassa esitettyjä väitteitä, eivätkä ne ole riippumattomasti vahvistettuja havaintoja.

Asiakirjan esiintyminen kongressin virallisessa kuulemispöytäkirjassa vahvistaa, että kongressi on vastaanottanut ja julkaissut raportin. Se ei kuitenkaan todista väitteiden paikkansapitävyyttä, osoita väitetyn ohjelman olemassaoloa eikä osoita, että kuvamateriaali ja tietokannat ovat aitoja.

Tämä todistusaineiston ero on edelleen tärkeä osa asiaa. Raportin yhteydessä ei ole julkistettu mitään ensisijaista ohjelma-aineistoa, joka osoittaisi Immaculate Constellationin olevan todellinen USAP, eikä raportissa kuvattuja kuvamateriaaleja ja tiedusteluraportteja ole asetettu julkisesti saataville riippumattoman tarkastelun varten.

Pentagon: Ei tietoa ohjelmasta

Lähde: FOIA-tapaus  DF-2025-00021 (https://archive.dni.gov/files/documents/FOIA/-Immaculate-Constellation-descrp-from-UNCLASS-Press-22-Oct-2024.pdf)

Puolustusministeriö otti julkisesti huomattavasti selkeämmän kannan.

Puolustusministeriön tiedottaja Sue Gough totesi:

“Puolustusministeriöllä ei ole nykyisiä eikä aiempia tietoja minkäänlaisesta SAP-ohjelmasta, jonka nimi olisi ’IMMACULATE CONSTELLATION’.”

Tämä kiistämisilmoitus kirjattiin myös kansallisen tiedustelupäällikön toimiston (ODNI) sisäiseen asiakirjaan, joka koski kyseisiä väitteitä. ODNI:n asiakirjassa Immaculate Constellationia kuvattiin ”oletetuksi, tunnustamattomaksi erityispääsyohjelmaksi” ja siinä esitettiin yhteenveto aiemmin julkisuudessa raportoiduista tiedoista ennen kuin Goughin kiistämisilmoitus kirjattiin asiakirjaan.

Julkisesti saatavilla olevissa asiakirjoissa on siis suora ristiriita ilmiantajan esittämien väitteiden ja puolustusministeriön ilmoittaman kannan välillä. Tällä hetkellä ei ole julkisesti saatavilla riittävää asiakirjanäyttöä, jonka perusteella tämä ristiriita voitaisiin ratkaista itsenäisesti ohjelman olemassaolon puolesta.

NSA:n FOIA-tietopyyntö

3. joulukuuta 2024 Black Vault jätti NSA:lle pyynnön, jossa se pyysi tiedustelutietoja ja tiedustelutoimintaan liittyviä asiakirjoja, jotka koskivat väitettyä Immaculate Constellation -ohjelmaa.

NSA:lle tehdyn pyynnön tarkoituksena ei ollut esittää todisteita siitä, että NSA olisi toteuttanut kyseistä ohjelmaa. Pyyntö oli pikemminkin osa laajempaa FOIA-strategiaa, jota Black Vault käytti yrittäessään selvittää tiedusteluyhteisöä koskevia väitteitä.

Ohjelmaa tai aihetta koskevat asiakirjat eivät välttämättä sijaitse yksinomaan sen viraston hallussa, jonka väitetään ne laatineen. Tiedusteluraportit, kirjeenvaihto, viittaukset, valmiit tuotteet tai muu aineisto voivat mahdollisesti löytyä muualta hallinnosta. Kun pyydetyt asiakirjat ovat peräisin toisesta virastosta, FOIA-menettelyyn voi kuulua myös kuuleminen tai asian siirtäminen alkuperäiselle virastolle tarkastelua varten.

Pyynnön lähettäminen useille mahdollisesti asiaan liittyville virastoille voi siten kattaa laajemman osan hallituksen asiakirja-aineistosta sen sijaan, että oletettaisiin, että vain yhdellä virastolla voisi olla asiaa koskevaa aineistoa.

NSA vastasi 6. joulukuuta 2024.

Se ei kuitenkaan ilmoittanut, ettei se olisi löytänyt mitään.

Se ei suostunut kertomaan, oliko se löytänyt mitään lainkaan.

NSA antaa Glomar-vastauksen

NSA:n kieltokirje

NSA ilmoitti Black Vaultille:

”Alla kuvatuista syistä emme voi vahvistaa tai kieltää näiden asiakirjojen olemassaoloa tai puuttumista.”

On tärkeää huomata, että NSA selitti myös, ettei sen vastaus koskenut yksinomaan Immaculate Constellationia:

”Huomioittehan, että tämä on vakiovastauksemme kaikkiin pyyntöihin, joiden osalta meillä on perusteltu syy uskoa, että pyynnössä haetaan tiedustelutietoja tai asiakirjoja, jotka paljastavat UFO:ihin/UAP:iin liittyvää tiedustelutoimintaa.”

NSA vetosi FOIA-lain poikkeuksiin 1 ja 3. Poikkeuksen 1 nojalla virasto totesi, että jopa pyydetyn aineiston ”olemassaolo tai puuttuminen” oli tällä hetkellä asianmukaisesti salaiseksi luokiteltu presidentin asetuksen 13526 nojalla.

Poikkeuksen 3 osalta NSA viittasi 18 U.S.C. § 798:aan, 50 U.S.C. § 3024(i):hin sekä julkisen lain 86-36 6 §:ään, joka on kodifioitu 50 U.S.C. § 3605:een.

NSA lisäsi myös:

“virasto voi perustellusti ennakoida, että pyydettyjen tietojen olemassaolon tai puuttumisen paljastaminen vahingoittaisi etua, jota määritellyt poikkeukset suojaavat.”

Vastausta kutsutaan yleisesti Glomar-vastaukseksi: sen sijaan, että virasto myöntäisi, onko asiaan liittyviä asiakirjoja olemassa, ja kieltäytyisi sitten luovuttamasta osaa tai kaikkia niistä, se kieltäytyy vahvistamasta tai kumoamasta asiaan liittyvien asiakirjojen olemassaoloa.

Mitään NSA:n joulukuussa 2024 antamassa vastauksessa ei voida asianmukaisesti tulkita vahvistukseksi Immaculate Constellation -tapauksesta. NSA totesi nimenomaisesti, että vastaus oli sen vakiomenettely pyynnöille, joiden se katsoo koskevan tiedusteluasiakirjoja tai tiedusteluun liittyvää toimintaa, johon liittyy ufoja tai UAP:eja.

Black Vault valittaa

Black Vault valitti päätöksestä 9. joulukuuta 2024.

Valitus koski osittain ilmeistä ristiriitaa NSA:n kannan ja puolustusministeriön jo aiemmin antaman kategorisen julkisen lausunnon välillä.

Siinä väitettiin, että jos väitettyä ohjelmaa ei ollut olemassa, tämän tosiasian myöntäminen ei saisi paljastaa salaiseksi luokiteltua tietoa. Toisaalta, jos asiaa koskevia asiakirjoja oli olemassa riippumatta esimerkiksi NSA:n ylläpitämästä ohjelmasta – esimerkiksi asiakirjoja, joissa käsitellään väitteitä, jotka koskevat muualla hallinnossa toimivaa ohjelmaa – FOIA-menettelyn avulla voitaisiin mahdollisesti tunnistaa kyseiset asiakirjat ja soveltaa niihin tavanomaisia luokittelu- ja käsittelymenettelyjä.

Valituksessa vaadittiin nimenomaisesti, että NSA harkitsisi uudelleen Glomar-vastaustaan, ”vahvistaisi tai kiistäisi nimenomaisesti ’Immaculate Constellation’ -hankkeeseen liittyvien asiakirjojen olemassaolon”, käsittelisi kaikki tiedot, joita ei ole vapautettu salassapidosta, ja esittäisi asianmukaiset perustelut niiden tietojen osalta, joita ei vieläkään julkisteta.

NSA on nyt hylännyt kyseisen väitteen.

NSA: Jo pelkkä tietojen olemassaolon myöntäminen voisi vaarantaa kansallisen turvallisuuden

Valituspäätöksessään NSA totesi, että sen alkuperäinen vastaus oli asianmukainen, ja kieltäytyi jälleen vastaamasta siihen, onko asiaa koskevia asiakirjoja olemassa.

Valitusviranomainen kirjoitti:

”Päätin, että NSA:n vastaus, jossa se ei vahvistanut eikä kiistänyt asiakirjojen olemassaoloa, oli asianmukainen.”

Virasto selitti sitten perustelut, joiden vuoksi se piti kiinni Glomar-vastauksesta:

“Jos vastaus olisi toisenlainen, NSA:n olisi vahvistettava tai kiistettävä väitetyn tiedusteluohjelman (”Immaculate Constellation”) olemassaolo.”

NSA jatkoi:

”Jos NSA vahvistaisi tai kiistäisi sinulle väitetystä NSA:n ohjelmasta olemassa olevien tietojen olemassaolon, sen olisi tehtävä samoin myös muiden osalta.”

Viraston mukaan kyseisten tietojen julkistaminen voisi ”paljastaa tai vaarantaa salaisia ja suojattuja tiedustelutietoja, lähteitä, menetelmiä tai toimintoja”, mikä voisi vahingoittaa kansallista turvallisuutta ja heikentää NSA:n tehtävää.

Valituspäätöksessä käsiteltiin myös suoraan väitettä, joka koski toisen viraston julkisia lausuntoja.

NSA kirjoitti:

”Se, että toinen virasto myöntää väitetystä ohjelmasta koskevien asiakirjojen olemassaolon tai puuttumisen, ei velvoita NSA:ta myöntämään saman ohjelman asiakirjojen olemassaoloa tai puuttumista.”

Valitus hylättiin näin ollen.

Mitä NSA:n vastaus kertoo, sekä ei kerro

NSA:n päätös ei tarjoa todistusaineistoa Immaculate Constellation -tapauksen taustalla olevien väitteiden tueksi.

Glomar-vastausta ei voida loogisesti tulkita ”kyllä”-vastaukseksi. Sen luonteen mukaisesti se ei sisällä vahvistusta eikä kieltämistä.

Tämä rajoitus on erityisen tärkeä, koska NSA totesi nimenomaisesti alkuperäisessä vastauksessaan, että tämä on sen vakiintunut käytäntö käsiteltäessä pyyntöjä, jotka koskevat tiedustelutietoja tai tiedusteluun liittyvää toimintaa, jopa sellaista, johon liittyy ufoja ja UAP:ita.

Näin ollen NSA:n kirjeenvaihdosta ei voida päätellä, että virasto olisi operoinut Immaculate Constellation -operaatiota, osallistunut siihen, tiennyt sen olemassaolosta tai hallussaan mitään niistä poikkeuksellisista kuvista tai tiedustelutiedoista, joita ilmiantajan raportissa kuvataan.

Asiakirja-aineisto on edelleen huomattavasti suppeampi.

Kongressille toimitettiin raportti, jossa väitettiin ohjelman olemassaoloa, ja se kirjattiin virallisesti edustajainhuoneen kuulemistilaisuuden pöytäkirjaan. Raportti sisältää yksityiskohtaisia väitteitä, jotka koskevat kuvatiedustelua, HUMINT-raportointia, signaalitiedustelua sekä hallituksen UAP-toimintaa. Puolustusministeriö (DoD) on julkisesti ilmoittanut, ettei sillä ole ”nykyisiä tai historiallisia tietoja” SAP-ohjelmasta nimeltä Immaculate Constellation. NSA puolestaan kieltäytyy kertomasta, onko sen hallussa väitteeseen liittyviä tiedustelutietoja.

Nämä tosiasiat voivat olla totta ilman, että väitettyä ohjelmaa vahvistettaisiin.

Glomariin liittyvä jatkuva ongelma

NSA:n sinetti

NSA:n tapaus havainnollistaa myös toistuvaa läpinäkyvyysongelmaa, jonka Glomar-vastaukset aiheuttavat.

On tärkeä ero sen välillä, kysytäänkö, onko salaiseksi luokiteltu tiedusteluohjelma olemassa, ja sen välillä, kysytäänkö, onko tiedusteluvirastolla hallussaan asiakirjoja, jotka koskevat väitteitä tällaisesta ohjelmasta. Jälkimmäinen voi kattaa materiaalia, joka on peräisin NSA:n ulkopuolelta, lehtikirjoituksia käsittelevää kirjeenvaihtoa, tiedusteluraportteja, virastojen välistä viestintää, viittauksia tai muita asiakirjoja ilman, että väitetyn ohjelman olemassaoloa vahvistettaisiin.

ODNI:n asiakirjoista käykin ilmi, että tämä ero ei ole pelkästään hypoteettinen. ODNI:llä oli hallussaan sisäinen asiakirja, jossa käsiteltiin Immaculate Constellation -väitteitä, tiivistettiin lehdistön raportointia ja kirjattiin puolustusministeriön kiistämys. Sen olemassaolo ei todistanut, että väitetty ohjelma olisi ollut todellinen.

NSA kuitenkin väittää, että jo pelkästään pyynnön kohteena olevien tiedusteluasiakirjojen olemassaolon tai puuttumisen myöntäminen paljastaisi suojattua tietoa.

Tämä jättää ratkaisematta yhden perustavanlaatuisen kysymyksen: jos väite on väärä ja virastolla ei todellakaan ole asiaa koskevia tiedustelutietoja, mitä kansallista turvallisuutta koskevia etuja vahingoittaisi se, että asia yksinkertaisesti todettaisiin?

NSA:n valituspäätöksessä ei anneta tapaukohtaisia julkisia selityksiä, jotka vastaisivat tähän kysymykseen. Sen sijaan siinä todetaan, että väitettyjä tiedusteluohjelmia koskevien tietojen vahvistaminen tai kumoaminen voisi paljastaa salaisia tiedustelutietoja, lähteitä, menetelmiä tai toimintoja, ja että toisen viraston myöntäminen ei sido NSA:ta.

Tämä on hallituksen oikeudellinen kanta. Se ei ole todiste siitä, että Immaculate Constellation -ohjelma olisi olemassa.

Toistaiseksi julkisesti saatavilla olevat todisteet eivät riitä vahvistamaan ilmiantajan raportissa esitettyjä poikkeuksellisia väitteitä. NSA:n Glomar-vastaus ei muuta tätä todistuskuvaa millään tavalla. Se osoittaa ainoastaan, että NSA ei aio kertoa, onko asiaa koskevia tiedustelutietoja olemassa, vaikka toinen Yhdysvaltain hallituksen elin on julkisesti todennut, ettei sillä ole tietoja väitetystä ohjelmasta.

Ero syytöksen dokumentoivan viranomaisasiakirjan ja syytöksen todistavan viranomaisasiakirjan välillä on edelleen keskeinen tekijä Immaculate Constellation -tapausta arvioitaessa. Tällä hetkellä julkiset asiakirjat vahvistavat ensimmäisen, mutta eivät jälkimmäistä.

###

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Eksopolitiikka

Uusi tietovuotaja paljastaa Immaculate Constellationin salat

Kommentoi

Uusi ilmiantaja on astunut valokeilaan väittäen, että Yhdysvaltain hallitus salaa valtavan kokoelman salaista materiaalia ja kuvia tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO). Entinen kansallisen turvallisuuden virkamies Matthew Brown paljasti henkilöllisyytensä tällä viikolla ja kertoi yksityiskohtaisesti, mitä hän kutsuu huippusalaiseksi ohjelmaksi, tutkivan toimittajan Jeremy Corbellin haastattelussa Weaponized-podcastissa. Hänen väitteensä ovat nyt herättäneet kansallista huomiota Elizabeth Vargas Reports -ohjelmassa esitetyn jakson jälkeen.

Brownin mukaan Pentagonilla on käynnissä salainen aloite nimeltä Immaculate Constellation — tai lyhyesti ”IN CANS”. Ohjelman väitetään keräävän UFOihin liittyviä videoita ja kuvia useilta erilaisilta sotilasalustoilta ja tiedustelujärjestelmistä. Hän sanoo, että nämä materiaalit tallennetaan salaisiin tietokantoihin ilman kongressin valvontaa tai julkisuutta.

Brown väittää nähneensä tuhansia tällaisia tiedostoja, mukaan lukien ennennäkemättömiä videoita, joiden pituus vaihtelee muutamasta sekunnista jopa 45 minuuttiin. Osa kuvamateriaalista sisältää laajalti tunnettuja tapauksia, kuten ”Tic Tac” -ufo- ja ”Gimbal”-videot, mutta paljon muuta on jäänyt piiloon julkisuudelta.

”Elämme maailmassa, jossa meidät on jätetty jälkeen”, Brown sanoi ja kuvaili kiireellisyyden tunnetta, jota hän tuntee tietojen salaamisen vuoksi.

Vaikka Brown ei vahvistakaan, että kyseessä on avaruusolio, hän kuvailee kuvamateriaalin kohteita anomaalisiksi, eksoottisiksi ja teknologisesti kehittyneiksi — paljon Yhdysvaltojen nykyisiä kykyjä paremmiksi.

”Mikään noissa videoissa ei välttämättä todista, että kyseessä on avaruusolento tai ei-ihminen”, hän selvensi. ”Mutta jotkut niistä näyttävät selvästi ylittävän kykymme.”

Corbell korosti, että Brownin todistus on omakohtainen ja että hän on henkilökohtaisesti nähnyt ja tutustunut salaisiin materiaaleihin. Tämä asettaa hänet eri luokkaan kuin ilmiantajat, jotka luottavat toisen käden tietoihin tai kuulopuheisiin.

Huolta lisää se, että Brown paljasti Pentagonin käyttävän tekoälyä sotilaspalvelimien palvelimien skannaamiseen ja näiden tiedostojen automaattiseen keräämiseen keskitettyyn arkistoon. Hänen mukaansa tekoälyn käyttö tekee toiminnasta tehokkaampaa — mutta myös salamyhkäisempää.

Corbellin mukaan tämä järjestelmä antaa hallitukselle mahdollisuuden tallentaa ja tutkia UFO-kohtaamisia ilmoittamatta niistä vaaleilla valituille virkamiehille, mikä herättää vakavia kysymyksiä avoimuudesta ja valvonnasta.

Vaikka Brown on osallistunut suljettujen ovien takana pidettyihin kokouksiin kongressin jäsenten kanssa, hän ei ole vielä todistanut julkisissa kuulemistilaisuuksissa. Corbell selitti, että tietyt lainsäätäjät — kuten edustajat Anna Paulina Luna, Tim Burchett ja Eric Burlison — työskentelevät varmistaakseen, että Brownin kaltaisia ilmiantajia kuullaan lopulta.

”Tähän ei suhtauduta kevyesti”, Corbell sanoi. ”Kun paljastat Immaculate Constellationin kaltaisen ohjelman, vaarannat kaiken.”

Brown oli valmis todistamaan viimeisimmässä ufoja koskevassa julkisessa kuulemistilaisuudessa, mutta hänet jätettiin tiettävästi pois todistajaluettelosta, vaikka hän oli halukas vannomaan valan alla.

Corbell vihjasi, että lisää ilmiantajia, joilla on suoraa tietoa vastaavista ohjelmista, on odottamassa. Jotkut ovat jo nauhoittaneet Corbellin ja toimittaja George Knappin haastatteluja, jotka julkaistaan lähiviikkoina.

Nämä tapahtumat viittaavat siihen, että liike hallituksen avoimuuden lisäämiseksi UFOjen ja tunnistamattomien ilmailmiöiden (Unidentified Aerial Phenomena, UAP) suhteen ei ole vielä läheskään ohi. Jos Brownin väitteet pitävät paikkansa, amerikkalainen yleisö saattaa pian saada tietää, että hallitus on tiennyt näistä tapaamisista paljon enemmän kuin se on kertonut — ja että se on tehnyt paljon työtä pitääkseen tämän tiedon salassa.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Lue myös

Michael Shellenberger: UFO-ohjelman nimi on ’Immaculate Constellation’

Four pillars
Uutiset

Kevin Randle uusimmasta valvontavaliokunnan UFO-kuulemisesta

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Kyllä, istuin seuraamassa kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia (noin) valvonta- ja vastuuvelvollisuusvaliokunnan kokousta, jossa käsiteltiin sitä, mitä UAP-maailmassa tapahtuu. Nancy Mace kertoi avauspuheenvuorossaan meille, että UAP-toiminta vaatii huomiota (mistä me kaikki lienemme samaa mieltä). Lainaten eversti Carlia (sic) hän sanoi, että ei-ihmiset ovat vuorovaikutuksessa kanssamme ja että korkea-arvoiset ihmiset tietävät sen. Tämä on jokseenkin provokatiivinen lausunto, jolla kuulemistilaisuus aloitetaan. Katso kuuleminen tästä:

Robert Garcia kertoi meille, että valtamedia suhtautuu asiaan vakavasti tai vakavammin kuin aiemmin. Hän totesi myös, että kuulemistilaisuuksissa on kyse totuuden selvittämisestä.

Valiokunnassa oli niitä, jotka kertoivat meille muita asioita, jotka me kaikki tiesimme. Meille kerrottiin, että David Gruschin väitteitä ei ole vahvistettu. Vaikka Garcia ei sanonut tarkemmin, hän viittasi väitteeseen, jonka mukaan UFO-maahansyöksyjä olisi löydetty kaksitoista. Meille kerrottiin, että jotkut valiokunnan jäsenistä, ehkä kaikki heistä, haluavat lisää lainsäädäntöä UAP-tutkimusta varten, ja me kaikki tiedämme, miten hyvin kongressin lainsäädäntö on aiemmin auttanut meitä saamaan totuuden selville.

Huomasin, että saimme hieman historiaa, tai pikemminkin maininnan historiasta, kun Jared Moskowitz sanoi, että tutkimukset palasivat vuoteen 1945, mikä on luultavasti viittaus toisen maailmansodan aikaisiin Foo-hävittäjiin.Kun kaikki jäsenet olivat saaneet tilaisuuden antaa lausuntonsa, siirryttiin todistajiin, jotka olivat eläkkeellä oleva kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold. Heiltä kysyttiin, mitä he puolestaan ajattelivat UAP:n tilanteesta, ja kaikki ehdottivat, että jotain teknologisten kykyjemme ulkopuolista oli olemassa, mutta ei sitä, että se olisi välttämättä peräisin avaruusolentojen vierailusta.

Todistajien valan vannominen. Vasemmalta oikealle kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold.
Todistajien valan vannominen. Vasemmalta oikealle kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold.

Gallaudet kertoi, että laivastossa palvellessaan hän sai eräässä laajamittaisessa harjoituksessa sähköpostiviestin tuntemattomien alusten tunkeutumisesta, jotka näyttivät olevan vaaraksi harjoitukselle, erityisesti käytössä olleille lentokoneille. Sähköpostiviestissä korkeammalta taholta kysyttiin, oliko olemassa jokin salainen hanke, josta hän ei tiennyt mitään ja joka saattaisi olla syynä näihin tunkeutumisiin, ja jos ne jatkuisivat, he peruisivat harjoituksen. Gallaudet sanoi, että seuraavana päivänä sähköpostiviesti oli kadonnut, eikä siitä koskaan mainittu toiminnan jälkeisissä tiedotustilaisuuksissa… Ja tietääkseni todistajanlausuntojen perusteella sähköpostiviestistä ei ole esitetty kopioita todisteeksi.

En odottanut tältä kuulemiselta paljon, mutta Lue Elizondo esitti useita mielenkiintoisia huomautuksia. Hän sanoi, että UAP:t ovat todellisia ja että Yhdysvalloilla on hallussaan UAP-materiaalia, vaikkei hän täsmentänytkään, mitä tämä materiaali voisi olla, ja että joillakin ulkomaisilla valtioilla on myös pääsy jonkinlaiseen muukalaismateriaaliin.

Kun avauspuheenvuorot oli pidetty, jokaiselle läsnä olevalle jäsenelle annettiin viisi minuuttia aikaa esittää kysymyksiä tai esittää mielipiteitä. Tässä kohtaa ajattelin, että voisimme päästä tilanteen ydinkysymyksiin, mutta jotenkin vältyimme siltä.

Gallaudetille osoitetuissa kysymyksissä, erityisesti niissä, jotka koskivat tunkeutumista harjoituksen aikana, emme saaneet mitään uutta selville. Hänen vastauksensa joihinkin näistä kysymyksistä oli, että häntä kiellettiin puhumasta yksityiskohdista julkisella foorumilla. Hän vastaisi niihin suljetussa istunnossa.

Meillä oli samanlainen kokemus Elizondon kanssa. Hän mainitsi, että ne vastaukset, jotka hän saattoi antaa, olivat hänen kirjassaan, joka oli ollut Pentagonin virkamiesten tarkasteltavana yli vuoden ajan ennen sen julkaisemista. Hän sanoi, että onnettomuuspaikkoja oli löydetty, mutta hän puhuisi niistä vain suljetussa istunnossa.

Myöhemmin kuulusteluissa Elizondo mainitsi ruumiit. Hän sanoi, että ruumiita kerättiin ennen hänen syntymäänsä. Uskon tämän olevan epämääräinen viittaus Roswellin tapaukseen, joka on heinäkuulta 1947. Mutta hän sanoi myös, ettei hän voinut puhua hakureissuista avoimessa istunnossa.

Shellenberger, joka oli Immaculate Constellationia koskevien tietojen lähde, sanoi, että hän luotti lähteisiinsä näiden tietojen osalta, mutta hän ei paljastanut niitä. Hän sanoi, että he olivat joko edelleen hallituksessa tai olivat olleet hallituksessa, mutta ei sitä, missä virastoissa he ovat työskennelleet. Hän sanoi myös, että hänen lähteensä olivat kertoneet hänelle, että hallituksella oli kasoittain tietoa UAP:ista, mukaan lukien korkearesoluutioisia valokuvia ja muuta materiaalia. Hän ei kuitenkaan kertonut, keitä nämä lähteet olivat, vaan ainoastaan, että he olivat uskottavia, koska hän tunsi heidät ja tarkisti heidän taustansa.

Gold antoi hyvän vastauksen siihen, miksi osa näistä tiedoista on salattu. Se voi paljastaa heikkouksia kyvyssämme vastata uhkiin. Se olisi tietoa, jonka vastustajamme maailmassa haluaisivat saada.

Päivitys: Shellenberger oli toimittanut valiokunnan jäsenille asiakirjan Immaculate Constellationista ennen istunnon alkua. Kiitos Nancy Macen, voitte lukea asiakirjan täältä:

https://mace.house.gov/immaculateconstellation

Minun on esitettävä yksi asia, ja tämä on luultavasti paras paikka. Keskusteltiin siitä, että UFOt olivat vahingoittaneet sotilashenkilöstöä ja että nämä ihmiset saivat korvauksia näistä vammoista. Jälleen kerran nimiä ei tarjottu, mutta minulle tuli heti mieleen John Burroughs, joka oli loukkaantunut Rendlesham Forestin tapahtumien aikana joulukuussa 1980.

Tiedän myös muita, jotka väittivät saaneensa vammoja UFOista, kuten Betty Cash ja Vickie Landrum, jotka sattumalta havaitsivat hehkuvan, timantinmuotoisen esineen myös joulukuussa 1980. Kumpikaan näistä naisista ei saanut korvauksia hallitukselta.

Tässä on lyhyt yhteenveto siitä, mitä näiden kahden tunnin ja viidentoista minuutin kuulemisen aikana tapahtui. Kun eräs valiokunnan jäsen sanoi, että ne valiokunnan jäsenet, jotka halusivat lisätietoja eivätkä tienneet, mistä etsiä niitä (ja ymmärrän heitä tässä asiassa), hänelle kerrottiin, että tietoja voitaisiin käsitellä suljetussa istunnossa.

Minun ongelmani oli, että emme saaneet mitään uutta tietoa, lähteitä ei nimetty tai esitetty asiakirjoja, paitsi yksi, joka oli niin pahasti sensuroitu, että se oli hyödytön (Stan Friedmanilla oli tapana näyttää vahvasti sensuroitua raporttia, jossa oli vain yksi tai kaksi sanaa sivulla. Kun koko asiakirja lopulta julkaistiin, saimme tietää, ettei sillä ollut juurikaan tekemistä UFO-tutkimuksen kanssa ja paljonkin tiedustelumenetelmien kanssa.), ja kaikki tiedot olivat parhaimmillaankin toisen käden tietoja. Olen sanonut ennenkin ja sanon sen uudelleen, että Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet miesten ja naisten kanssa, joilla oli ensikäden tietoa. Voimme nimetä nimiä ja meillä on nauhoja, sekä ääni- että videonauhoja, näistä todistajista.

Kuulemistilaisuudessa oli myös joitakin myönteisiä asioita. Tarkoitan, että tässä oli kuuleminen UAP:istä, jossa esitettiin vihjeitä Maan ulkopuolisesta läsnäolosta, havaittiin teknologiaa jonka luomiseen meillä ei ollut kykyjä, valtamedia oli kiinnostunut aiheesta eikä asialle naurettu, ja ehdotettiin että tarvitaan puolueetonta, tieteellistä tutkimusta.

Komitean jäsenet näyttivät olevan kiinnostuneita aiheesta ja etsivät vastauksia sen sijaan, että he olisivat yrittäneet vääristellä tilannetta ja viedä keskustelun alueille, joilla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa. Kaikki valaehtoiset todistajat vastasivat kysyttäessä, että he uskoivat henkilökohtaisten kokemustensa perusteella, että vastaus oli avaruusolentojen vierailu tai että he eivät tienneet, mikä vastaus voisi olla. Kukaan ei näyttänyt naureskelevan ajatukselle, että meillä on vieraillut muukalaisolentoja.

Ehdotettiin UAP-raportoinnin destigmatisointia, koska ongelman ratkaisemiseksi tiedot on saatava niille, jotka voivat käyttää niitä. Jos ihmiset eivät uskalla kertoa näkemästään tai kokemastaan, tutkimusta ei voida tehdä eikä ongelmia ratkaista.

Todellisuudessa tämä kuulemistilaisuus oli sellainen kuin odotinkin: se sisälsi paljon ehdotuksia, mutta vähän todisteita. Liian monta kertaa vastaus tiettyyn kysymykseen oli, että todistaja ei voinut puhua siitä avoimessa kuulemisessa tai että hänen lähteitään ei paljastettaisi. Ei ollut mitään, mitä me ulkopuoliset voisimme tehdä saadaksemme lisää tietoa, ei mitään todellisia tapauksia, joita voisimme tutkia, koska meillä ei ole tarvittavia tietoja, ja hieman liikaa spekulointia. En voi sanoa, että olisin pettynyt kuulemiseen, koska en odottanut sen paljastavan kovin paljon.

Tai kuten hyvä ystäväni Irakin vapautusoperaatiosta sanoi monien esikuntakokousten jälkeen: ”Kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia, joita en saa takaisin.”

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Kevin Randlen analyysi Immaculate Constellationista

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Eilen illalla mainitsin Coast-to-Coast AM -ohjelman tavallisessa UFO-jaksossani erään Immaculate Constellation -nimisen asian, joka nimeltämainitsemattoman ilmiantajan mukaan on huippusalainen UFO-kuvien arkisto. Ilmiantajan mukaan armeija ja tiedusteluyhteisö ylläpitävät tietokantaa videoista ja kuvista, jotka on otettu ”infrapuna- (IR), etukäteis-infrapuna- (FLIR), kokovideo- (FMV) ja still-valokuvista UAP:ista”.

Ilmiantaja väitti, että puolustusministeriö loi Immaculate Constellationin niin sanotun Unacknowledged Special Access Program (USAP) -ohjelman puitteissa vuonna 2017 sen jälkeen, kun The New York Times oli raportoinut Pentagonin epävirallisesta UAP-ohjelmasta, joka tunnetaan nimellä AATIP.

Publicin toimittaja Michael Shellenberger sanoi ”Joe Rogan Experience” -ohjelmassa, että ilmiantajan raportin mukaan Pentagon salaa ”laittomasti” tietoa tästä ohjelmasta kongressilta.

Ilmiantaja sanoi, että pelkkä nimen ”Immaculate Constellation” painaminen tekstiin voisi johtaa siihen, että hallitus valvoo sitä, kuka nimen julkaisee, käyttäen todennäköisenä syynä Foreign Intelligence Surveillance Act -lakia. He eivät kommentoi asiaa, mutta siitä puhuminen vie vaaravyöhykkeelle. Tämä kai tarkoittaa, että olen nyt ”vaaravyöhykkeellä”, mikä kuulostaa hyvältä nimeltä podcastille tai rockbändille. Muuten: Agentit, jos tulette hakemaan minua, älkää syöksykö ovesta sisään. Avaan sen mielelläni teille.

Pentagonin tiedottaja Sue Gough, jolle on soiteltu useita kertoja UFO- ja UAP-kysymysten yhteydessä, kiisti keskiviikkona kaiken tiedon Immaculate Constellation -nimisestä erityisohjelmasta. En ole varma, onko tämä asiaankuuluvaa, koska jos kyseessä olisi ollut erityisen pääsyn ohjelma, mikä viittaisi myös tarpeeseen tietää, ja hän ei ehkä olisi ollut ajan tasalla. Olisiko tiedottajan luettava jokaisesta erittäin salaisesta ohjelmasta? Jos näin ei ole, hän voi uskottavasti kiistää asian, mikä tarkoittaa, että hän voi sanoa, ettei hän tiennyt ohjelmasta mitään, ja puhua totta. Se ei tarkoita, ettei ohjelmaa olisi olemassa, vaan ainoastaan sitä, ettei hän tiedä siitä.

Minulle tulee mieleen, että kun Moon Dust paljastui vahingossa vuonna 1986, ilmavoimat kielsi tällaisen ohjelman olemassaolon. Kun hänelle näytettiin virallisia asiakirjoja, joissa oli nimi Moon Dust, korkea-arvoinen ilmavoimien upseeri sanoi, että Moon Dust oli olemassa, mutta sitä ei ollut käytetty. Muut asiakirjat kiistivät myös tämän väitteen. Tarkempia tietoja tästä on saatavilla osoitteessa

http://kevinrandle.blogspot.com/2024/03/aaro-and-beginning-of-moon-dust.html

Kyse on siitä, että ensimmäinen upseeri, everstiluutnantti John E. Madison kongressin tutkimusosastolta, yhteystoimistosta, kirjoitti: ”Fort Belvoirissa, Viriginiassa ei ole eikä ole koskaan ollut mitään virastoa, joka käsittelisi UFOja tai jolla olisi tietoa Roswellin tapahtumasta”. Lisäksi ei ole olemassa Project Moon Dustia tai Operation Blue Flyta. Näitä operaatioita ei ole koskaan ollut olemassa.”

Suurin osa siitä, mitä Madison kirjoitti, oli totta. Fort Belvoirissa ei ehkä ollut mitään virastoa, joka olisi käsitellyt UFOja tai Roswellia, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö tällaisia virastoja olisi voinut olla muissakin laitoksissa. Ja hän on oikeassa sanoessaan, ettei Project Moon Dustia ole olemassa, koska Moon Dust oli koodisana, jolla käsiteltiin UFO-materiaalia.

Madison ei siis valehdellut, hänellä ei vain ollut käytettävissään kaikkia tietoja, joita hän tarvitsi vastatakseen asianmukaisesti hänelle esitettyihin kysymyksiin. Kuitenkin, kun asiakirjat esitettiin ja ne tarkistettiin asianmukaisesti, mikä tarkoitti, että asiakirjojen lähde oli laillinen, eversti George M. Mattingley Jr. kirjoitti: ”…Tutustuttuamme tapaukseen tarkemmin (mitä auttoivat useat herra Stonen kirjeeseen liitetyt liitteet), haluamme muuttaa edellisessä vastauksessamme esitettyjä väitteitä…”.

Cliff Stone
Cliff Stone

Kyse on siitä, että edes korkeimman tason ihmiset eivät ole perillä kaikista ohjelmista, ja se, että Gough kielsi, ettei hänellä ollut tietoa tällaisesta ohjelmasta, ei tarkoita, että sellaista ohjelmaa ei olisi olemassa.

Todellinen ongelma on se, että Shellenberger ei ole yksilöinyt lähdettään. Vuosia sitten, oikeastaan vuosikymmeniä sitten, meille esiteltiin asiakirjoja, jotka viittasivat Roswellin UFO-onnettomuuden peittelyyn. Nämä asiakirjat, jotka tunnetaan nimellä MJ-12, ilmestyivät erään UFO-tutkijan kotiin. No, valokuvafilmi saapui, ja kun se kehitettiin, se paljasti MJ-12-nimisen erityisryhmän olemassaolon, jonka tehtävänä oli hyödyntää ja ohjata Roswellin UFOn talteenottoa.

Näiden asiakirjojen ongelmana oli se, ettemme tienneet, kuka ne oli lähettänyt. Emme tienneet, mistä ne olivat peräisin. Meillä ei myöskään ollut alkuperäisiä asiakirjoja, jotka olisi voitu testata. Mitä hyötyä olisi ollut testata paperia, jolle ne oli painettu? Me kaikki tiedämme, että se oli valokuvapaperia.

MJ-12-asiakirjojen sisältämien tietojen tutkiminen osoitti, että ne oli luotu vuonna 1984 eikä vuonna 1952, kuten asiakirjoissa väitettiin. Vuonna 1984 uskottiin, että Del Rion UFO-onnettomuus, joka MJ-12 -asiakirjoissa mainitaan nimellä El Indio-Guerreron onnettomuus. Todisteita ei kuitenkaan ole, ja yksinäinen todistaja muutti mielipidettään vuosien varrella niin paljon, että on selvää, että se oli keksitty. Voit lukea yhden analyysin tapauksesta täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/absense-of-evidence.html

Asia on niin, että alun perin MJ-12-asiakirjat aiheuttivat kohua paitsi UFO-yhteisössä myös uutismedioissa ja UFOista kiinnostuneiden keskuudessa. Tutkimus paljasti puutteet, ja suurin puute oli se, ettemme tienneet alkuperäistä lähdettä. Ilman sitä meille jäi mielenkiintoinen sivuhuomautus salailun mahdollisuudesta. Lopulta lähes kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että asiakirjat olivat huijausta, ja sitä korosti alkuperäisen lähteen puuttuminen.

Tässä tilanteessa olemme Immaculate Constellationin kanssa. Meillä ei ole mitään lähdettä eikä meillä ole edes kopioita asiakirjoista, jotka viittaisivat siihen, että väitteissä on jotain perää. Ainakin MJ-12:lla oli asiakirjoja, jotka johtivat siihen, että se paljastui huijaukseksi. Syvällinen analyysi on kirjassa Case MJ-12.

Huomautan tässä yhteydessä, että Stan Friedman piti vuosien ajan esillä useita UFOihin liittyviä asiakirjoja, jotka oli lähes kaikki sensuroitu. Sivulla oli vain yksi tai kaksi sanaa, jotka voitiin lukea. Tämä oli todiste salailusta. Nyt meillä on kuitenkin näiden asiakirjojen muokkaamattomat versiot ja ymmärrämme, että puuttuvilla tiedoilla ei ollut mitään tekemistä UFOjen kanssa, vaan tiedustelumenetelmien keruumenetelmien kanssa tietyissä osissa maailmaa. Nämä tiedot olisivat olleet arvokkaita kilpailijoillemme maailmassa, ja ne oli oikeutetusti poistettu. Tämä vain osoittaa, että joskus me ylireagoimme hallituksen salailuun.

Voimme kääntyä ilmiantaja David Gruschin puoleen. Hän puhui korkean tason tärkeistä ihmisistä, jotka kertoivat hänelle UFO-onnettomuuksista, mutta hän ei kertonut nimiä. Voin päätellä joitakin näistä nimistä, ja vaikka he olivat aikoinaan toimineet tärkeissä viroissa hallituksessa tai olleet arvostettuja tiedemiehiä, se ei kerro Gruschin lähteistä mitään muuta kuin että meillä on nimet. Se ei todistanut, että se, mitä he olivat kertoneet Gruschille tai mitä Grusch kuuli, oli paikkansapitävää tietoa, ainoastaan sen, että he saattoivat sanoa sen.

Huomautan tästä kaikesta, koska meillä on nyt enemmän tietoa tärkeästä hallituksen ohjelmasta, joka on piilotettu yleisöltä ja jonka oletetaan kätkevän tietoa UFOista tai pikemminkin UAP:ista. Mutta meillä ei ole mitään keinoa tarkistaa tietoja. Meillä ei ole mitään keinoa löytää vahvistusta. Meidän on vain uskottava tämän tunnistamattoman lähteen kertomia tarinoita. Ja minä kysyn: ”Miksi?”

Tässä on jotain muuta, mitä ei ole otettu huomioon, ja se on se, että tällä UFO-kuvakokoelmalla ei ehkä ole mitään tekemistä avaruusolentojen vierailun kanssa, vaan se on sen sijaan kuvia maanpäällisistä aluksista, jotka ovat lentäneet eri puolilla Yhdysvaltoja. Saattaa olla, että kuvia pidetään salassa, koska niiden paljastuminen saattaisi antaa tiedusteluarvoa kilpailijoillemme. Toisin sanoen kansallinen turvallisuus on saattanut nostaa ruman päänsä.

Voisin jatkaa muidenkin upeiden tarinoiden kertomista, jotka kiertävät tai joita kierrätetään UFO-alalla ja jotka kiehtovat ja innostavat ihmisiä UFO-yhteisössä ja sen ulkopuolella ja jotka hajoavat käsiin heti kun pääsemme vihdoin lähteiden jäljille.

Juuri nyt en voi todentaa, että Immaculate Constellation on olemassa, mutta en voi myöskään hylätä tarinaa, koska siihen tarvittavia todisteita ei vielä ole. Voin vain varoittaa tekemästä mitään konkreettisia johtopäätöksiä nyt, koska meillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa kumpaakaan suuntaan perustellaksemme mitään johtopäätöksiä.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Michael Shellenberger: UFO-ohjelman nimi on ’Immaculate Constellation’

Kommentoi

(NewsNation) — Riippumattoman toimittajan Michael Shellenbergerin mukaan Pentagonilla on salainen UFOjen nouto-ohjelma nimeltä ”Immaculate Constellation”.

Raportissa paljastettiin ensimmäistä kertaa väitetyn UAP-ohjelman nimi ja todettiin, että toimeenpanovalta on hallinnoinut UAP-asioita kongressin tietämättä tai valvomatta, mahdollisesti vuosikymmeniä.

Puolustusministeriön tiedottaja Sue Gough kiisti tiistai-iltana NewsNationille antamassaan lausunnossa tiedot väitetystä ohjelmasta.

“Puolustusministeriöllä ei ole mitään merkintöjä, ei nykyisiä eikä historiallisia, mistään SAP-tyypistä, jota kutsutaan nimellä ’IMMACULATE CONSTELLATION’,” hän kirjoitti.

Shellenberger kertoi NewsNationin Ross Coulthartille, että hän on ollut yhteydessä ilmiantajaan, jonka tarkkaa roolia ja muita tunnistetietoja, kuten sukupuolta, hän ei ole kertonut, koska he pelkäävät, mitä voisi tapahtua, jos ne olisivat julkisesti tiedossa.

“En usko, että hän teeskentelee tai valehtelee pelostaan”, hän sanoi. ”Tämä henkilö löysi tämän materiaalin vahingossa. Hän ei ollut odottanut kohtaavansa tätä.”

Tämän pelon vuoksi Shellenberger sanoi, että ilmiantaja ei jakanut tiedustelukuvia, joissa UAP:t näkyivät.

Nimettömän ilmiantajan mukaan puolustusministeriö loi ”Immaculate Constellation” -ohjelman vuonna 2017 sen jälkeen, kun New York Timesin raportti paljasti toisen ohjelman, joka tunnetaan nimellä Advance Aerospace Threat Identification Program (AATIP).

Ilmiantajan raportissa mainitaan todisteita, kuten väitteitä Pentagonin keräämistä UAP-havainnoista ja tiedustelutietoja, jotka dokumentoivat omakohtaisia kohtaamisia UAP:den tai UFOjen kanssa ja joita säilytetään tiedusteluyhteisön käyttämässä tietokannassa.

Raportissa kerrotaan myös kuvaavan yksityiskohtaisesti erilaisia UAP-ilmiöitä, mukaan lukien yksi, jossa pallot ympäröivät F-22:n ja pakottivat sen pois partiointialueeltaan, ja yksi, jossa laivaston lentokoneen miehistö näki oranssinpunaisen pallon laskeutuvan korkealta, minkä jälkeen he kuvailivat levottomuuden tunnetta ja tunnetta kuin olisivat heränneet transsista.

Pentagon kiistää UFO-ohjelman

Pentagon on jo pitkään kiistänyt väitteet siitä, että olisi olemassa todisteita siitä, että jokin ei-inhimillinen, muukalainen tai Maan ulkopuolinen älykkyys olisi vieraillut Maassa. Toukokuussa antamassaan raportissa All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) totesi, että raportit tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) ovat seurausta siitä, että dronet, huippusalaiset hankkeet tai muut tunnetut ilmaobjektien tunnistamiset on tehty väärin.

AARO:n mukaan pitkäaikaiset väitteet siitä, että Pentagon tutkii salaa UAP-järjestelmiä, ovat seurausta ”kehäraportoinnista”, jonka on tehnyt joukko ihmisiä, jotka uskovat huhun olevan totta todisteiden puutteesta huolimatta.

Huhuja hallituksesta ja tunnistamattomista esineistä on ollut olemassa toisen maailmansodan päättymisestä ja vuoden 1947 kuuluisasta Roswellin tapauksesta lähtien. Uskovaiset osoittivat raportissa olevia virheitä ja epäilivät väitteiden paikkansapitävyyttä.

Skeptikot ovat toisaalta sanoneet, että hallituksen UFO-ohjelmia koskevat huhut ovat seurausta hallituksen disinformaatiosta ja yhteiskunnallisesta tartunnasta, kuten 1980-luvun ”saatanallisesta paniikista”.

”Tämä uusi ilmiantaja ei kuulu tuohon kehäraportointiin”, Shellenberger sanoi. ”Siitä olen varma. Tämä henkilö ei tuntenut muita henkilöitä, jotka vahvistivat tämän ohjelman nimen. Se ei sovi sosiaalisen tartunnan teoriaan.”

Korkea-arvoisia virkamiehiä, kuten entinen apulaispuolustusministeri Christopher Mellon ja entinen kansallisen tiedustelupalvelun johtaja John Ratcliffe, ovat ehdottaneet, että meidän on tutkittava UAP:itä tarkemmin, vaikka he eivät sanokaan, että UAP:t ovat luonteeltaan Maan ulkopuolisia.

Tuoreet UAP-raportit

Vuonna 2023 entinen ilmavoimien upseeri David Grusch herätti uudelleen kiinnostuksen UAP:itä kohtaan väittämällä, että Pentagon harjoitti salaista UAP:iden nouto-ohjelmaa yleisön tai kongressin tietämättä.

Hänen lausuntonsa saivat aikaan kongressin kuulemistilaisuuden aiheesta, ja edustajainhuoneeseen perustettiin kaksipuolueinen UAP Caucus, jossa lainsäätäjät pyrkivät ymmärtämään, mitä ohjelmia on olemassa ja miten Pentagon rahoittaa väitettyjä UAP-toimia.

Muut ovat sittemmin kertoneet omia tarinoitaan, kuten entinen sotilastiedustelun upseeri Luis Elizondo ja eläkkeellä oleva armeijan eversti Karl Nell.

Molempien puolueiden lainsäätäjät ovat painostaneet puolustusministeriötä lisäämään avoimuutta, ja he ovat sanoneet, että aiempi kuuleminen ei ollut viimeinen, jonka yleisö voi odottaa näkevänsä UAP-ohjelmista.

”Tällaista salailua ei ole perusteltu millään tavalla”, Shellenberger sanoi ja totesi, että pyrkimykset mustamaalata niitä, jotka ovat tulleet esiin puhuakseen UAP:stä, ovat pilanneet ihmisten elämän.

Hän suositteli myös, että ilmiantajat kääntyisivät toimittajien tai kongressin henkilökunnan puoleen, sillä AARO:n tai puolustus- tai tiedustelupalvelujen ylitarkastajien puoleen kääntyvien ilmiantajien suoja ei ole riittävä.

 

Artikkelin julkaissut News Nation