Ensimmäisen UFOja tai ”tunnistamattomia poikkeavia ilmailmiöitä” (UAP) koskevan kuulemistilaisuuden järjestäjät käyttävät jälleen edustajainhuonetta samaan tarkoitukseen.
Morenan liittovaltion edustaja Sergio Gutiérrez ilmoitti, että San Lázarossa järjestetään lähiaikoina toinen kuulemistilaisuus.
Liittovaltion lainsäätäjä tekee jälleen yhteistyötä erikoistoimittaja Jaime Maussanin kanssa.
Somessa kansanedustaja tyytyi ennakoimaan, että ”yllätyksiä tulee olemaan”.
Hän liitti viestiinsä kuvan, jossa hän hymyilee ufologi Maussanin kanssa.
Hän lisäsi, että toiseen kokoukseen kutsutaan kansalaisjärjestöjä ja ”maan autonomisia elimiä, jotka ovat ilmaisseet kantansa aiheesta”, sekä asiantuntijoita eri maista.
Lainsäätäjä sanoi, että toinen kuulemistilaisuus järjestetään, koska ensimmäinen istuntosalissa järjestetty poikkeavia ilmiöitä koskeva kuulemistilaisuus, jossa esiteltiin väitettyjä ei-inhimillisten olentojen jäännöksiä, joiden aitouden Perun hallitus kiisti ja joiden tunnistamisen Maan ulkopuolisiksi organismeiksi Meksikon kansallinen autonominen yliopisto (UNAM) kiisti, herätti suurta kansallista ja kansainvälistä kiinnostusta.
Echándome un taco con mi amigo @jaimemaussan1 y planeando la 2da Audiencia Pública Para la Regulación de Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados en la Cámara de Diputados. Habrá sorpresas. pic.twitter.com/xKUKXls0G6
Hän vakuutti, että kokous on kunnioittava ja avoin, ja sen lopullisena tavoitteena on keskustella mahdollisista muutoksista Meksikon ilmatilan suojelua koskevaan lakiin, jotta tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt, jotka aiemmin tunnettiin nimellä ”tunnistamattomat lentävät esineet”, eli UFOt, voitaisiin tunnustaa.
Muukalaisen “ei-ihmisen” ruumiit ovat olleet näytillä Meksikon kongressin poliitikoille.
Kaksi pientä väitettyä avaruusolentojen ruumista, jotka on haettu Cuscosta, Perussa, esitettiin ikkunoitujen laatikoiden sisällä Mexico Cityssa keskiviikkona, mikä herätti innostusta UFO-salaliittoteoreetikoissa.
Tapausta veti journalisti ja ufologi Jaime Maussan, joka todisti kongressin edessä valan alla, että muumioituneet näytteet eivät kuulu “maalliseen evoluutioon”, sillä niiden DNA:sta kolmannes oli ”tuntematonta”, raportoi Meksikon media.
Kaksi pientä väitettyä avaruusolentojen ruumista, jotka on noudettu Perun Cuscosta, esiteltiin ikkunallisissa laatikoissa Mexico Cityssä keskiviikkona (kuva: Reuters)
Maussan näytti julkisessa kuulemisessa amerikkalaisviranomaisille ja Meksikon valtion edustajille useita videoita “UFOista ja tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä” ennen avaruusolentojen ruumiiden paljastamista.
Hän sanoi: “Nämä näytteet eivät kuulu maalliseen evoluutioon… Nämä eivät olentoja, joita on löydetty UFOn maahansyöksyn jäljiltä. Ne on löydetty diatomi(levä)-kaivoksesta, ja ne ovat fossiloituneet.”
Maussan sanoi osanottajille, että Meksikon autonomisen kansallisyliopiston (UNAM) tutkijat olivat tutkineet niitä. He kykenivät selvittämään DNA-näytteiden iän radiohiiliajoituksella. Vertailemalla toisiin DNA-näytteisiin saatiin selville, että näytteiden DNA oli “tuntematon”, hän sanoi.
Näytteiden röntgenkuvia näytettiin myös kuulemisessa, ja asiantuntijat todistivat valan alla, että yhdellä ruumiista oli sisällään “munia”, ja molemmilla näkyi sisällään implantteja, jotka on tehty harvinaisista maametalleista, kuten osmiumista.
Näytteiden röntgenkuvat näytettiin myös kuulemisessa, ja asiantuntijat todistivat, että yhdellä ruumiista oli sisällään “munia” (kuva: Reuters)
Ryan Graves, Americans for Safe Aerospacen johtaja, oli myös mukana, hänen todistettuaan aiemmin Yhdysvaltain kongressille tunnistamattomien ilmailmiöiden uhasta Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle.
Maussan on aiemmin ollut julkisuudessa “alienväitteistään”, jotka sittemmin on osoitettu vääriksi. Näihin kuuluu Perusta vuonna 2017 löydetyt viisi muumiota, jotka myöhemmin osoitettiin olevan ihmislapsia.
”Minulla on kunnia saada esitellä näin korkealla tasolla näiden ei-inhimillisten ruumiiden anatomian tutkimuksesta saamieni analyysien tulokset. Oikeuslääkärinä, yhteistyössä biologi Jose de la Cruz Ríosin kanssa ja erilaisten tieteellisten todisteiden tulosten perusteella, kuten röntgenkuvien, tietokonetomografian, kolmiulotteisten rekonstruktioiden, makro- ja mikroskopisten analyysien, histologian, hiili-14-analyysin, oikeusantropologian, vertailevan anatomian ja DNA-analyysin, joka on oikeuslääketieteessä vertailevien tutkimusten todisteiden kuningatar, voin vakuuttaa, että nämä ruumiit eivät liity ihmisiin. Tätä varten aloitan kuvailemalla kuvia, jotka näemme seuraavaksi:
Ne ovat noin 60 cm:n pituisia ruumiita, joita peittää valkoinen jauhe, jonka elektronimikroskoopin avulla tunnistamme diatomijauheeksi, mikä mahdollistaa ruumiiden kuivumisen sekä bakteerien, sienten ja ruumiineläinten syntymisen puuttumisen. Tämän pölyn läsnäolo mahdollistaa ruumiiden täydellisen säilymisen kuivumisen avulla, mikä aiheuttaa luonnollisen säilymisprosessin ajan myötä, jonka pystyimme laskemaan soveltamalla hiili-14-testiä, joka osoitti ja ajoitti ne keskimäärin 1000 vuoden ikäiseksi. Tämän vuoksi paikka, josta ruumiit löydettiin, on ihanteellinen paikka niiden säilyttämiselle ja jonka toimesta ruumiit talletettiin tähän Perussa sijaitsevaan paikkaan.
Anatomian osalta voidaan todeta, että niillä on humanoidinen rakenne, joka koostuu päästä, vartalosta, vatsasta ja raajoista, jotka päättyvät tridaktyylisiin käsiin ja jalkoihin. Luuston rakenne näyttää meille täydellisen harmonian ja yhteisymmärryksen nivelten välillä. Kunkin luun loppuosa sopii täydellisesti sitä seuraavan luun kanssa, ja myös näiden kuluminen on havaittavissa yksilön oman biomekaniikan liikkeestä johtuen, sillä ne ovat hyvin kestäviä luita, mutta hyvin kevyitä, vahvoja, mutta kevyitä, kuten lintujen luut.
Pää on erityisen kiinnostava elementti, koska se on suhteessa suuri verrattuna kehoon, mutta kallo on pneumatiikkaan perustuva, eli siinä on tiloja, jotka mahdollistavat sen olla hyvin kevyt, mutta jäykkä ja kestävä, ja sillä on suuri kallonsisäinen ontelo, mikä osoittaa, että se oli säiliö hyvin suurille aivoille tai neurologiselle materiaalille. Samoin näemme, että silmäkuoppien tilat ovat kooltaan hyvin suuret, mikä mahdollistaisi tämän yksilön erittäin laajan stereoskooppisen näkökyvyn. Sillä on hyvin pienet sieraimet ja suuontelo, joka leukanivelen ja hampaiden puuttumisen vuoksi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että sen ravitsemus tapahtui nielemällä eikä pureskelemalla.
Kaula puolestaan on pitkä rakenne, joka yhdistyy päähän kallon keskikerroksessa, mikä on harvinaisuus, jota ei esiinny kädellisillä lajeilla, koska yhdistyminen tapahtuu takimmaisessa kerroksessa foramen magnumin kautta eikä keskellä, joka on yleensä pyöreä tai soikea, mikä on jotain ainutlaatuista, koska näissä lajeissa se on suorakulmainen ja kuutiomainen. Tämä on sopusoinnussa neljän tai viiden kaulanikaman kanssa, jotka ovat luunpaksuudeltaan pieniä, mutta joissa on hyvin leveä välilevy, mikä mahdollistaa sen, että tämä kaula voi vetäytyä kilpikonnien tapaan.
Rintakehässä on hyvin samankaltainen haarukka kuin linnuilla, mikä mahdollistaa olkanivelten jatkumisen ja erittäin laajan liikkuvuuden. Rintakehän kylkiluut ovat täydelliset ja jatkuvat, täysin pyöreät, kunnes ne yhtyvät selkärankaan, ja niiden välissä on hyvin pieni tila, ja niiden lukumäärä on 14-16.
Vatsassa on 3 munaa, jotka tomografian ansiosta pystyimme osoittamaan millimetrin tasolla, että siellä on munanjohtimia, joissa on millimetrin munia, mikä tarkoittaa, että ne olivat jatkuvassa raskaanaoloprosessissa. Lisäksi se vahvistaa 100-prosenttisesti, että ne ovat biologisia ja orgaanisia, koska näiden munien ja niiden munanjohtimessa tapahtuvan kehityksen kautta tapahtuvaa lisääntymisprosessia olisi mahdotonta väärentää.
Tomografian avulla voidaan myös havaita lihasten, jänteiden, nivelsiteiden ja verisuonten jäljet sekä mahdolliset elimet tai organellit, jotka on määriteltävä myöhemmissä tutkimuksissa. Raajoihin tultaessa voimme huomauttaa, että nivelten ja näytteen biomekaniikan kulumisen välillä on täydellinen harmonia ja sopusointu, joka päättyy tridactyl-käsiin ja jalkoihin, joissa on 5 falangia, tämä antaisi heille mahdollisuuden olla käyttämättä peukaloa, vaan pikemminkin käyttää kolmea sormea käärimällä ne asioiden ympärille ja tällä tavalla pidellä asioita.
Tässä on yksi merkittävimmistä ja merkityksellisimmistä erityispiirteistä: se, että heillä ei ole karpaali- ja tarsal-luita, falangit ovat suorassa käsivarren ja kyynärvarren luihin nähden, sen lisäksi, että ne päättyvät eräänlaiseen kynsipetiin kynsille ja että mikroskooppihavainnoinnin avulla löysimme sormenjälkiä, tätä olisi mahdotonta replikoida. Nämä sormenjäljet ovat erityisen kiinnostavia, koska useimmilla tällä planeetalla olevilla yksilöillä on syvät tai pyöreät jalanjäljet ja näiden yksilöiden sormenjäljet ovat täysin suoria ja vaakasuoraan lineaarisia.
Toinen erityispiirre on se, että joissakin näistä rungoista on metalli-implantteja, jotka on kiinnitetty täydellisesti ihon sisään ja kohti pintaa, mikä tekee niistä erittäin vaikuttavan biofunktionaalisen fuusion. Nämä implantit ovat eri metallien seoksia, joista osmium ja kadmium erottuvat edukseen, ja niitä käytetään nykyisin satelliittitietoliikenteessä.
Lopuksi haluan huomauttaa, että DNA-analyysin jälkeen, kun sitä on verrattu yli miljoonaan rekisteröityyn lajiin, olemme havainneet, että tiedossa olevien ja näiden elinten välillä on merkittävä ero. Nämä tutkimukset tehtiin useissa korkeatasoisissa laitoksissa, sekä kansallisissa että kansainvälisissä, ja tulokset osoittivat, että 70 prosenttia geneettisestä materiaalista vastaa sitä, mitä tiedetään, mutta eroa on 30 prosenttia.
Mitä merkitystä tällä on? No, jos ihmisen ero kädellisiin on alle 5 prosenttia ja bakteereihin verrattuna alle 15 prosenttia, tämä osoittaisi, että yli 30 prosentin ero on jotakin, joka on täysin parametrin ulkopuolella ja joka ei ole odotettavissa ja joka on vieras sille, mitä ihmiset asiasta tietävät tällä hetkellä.
Nämä tutkimukset ja tulokset on julkaistu, ja ne ovat kaikkien saatavilla, jotka haluavat analysoida niitä tai jatkaa niitä. Hyväksymme sen, että vielä on paljon löydettävää, ja olemme avoimia tiedeyhteisölle ja koko maailmalle, jotta voimme yhdessä määritellä, mitä meillä on edessämme ja kuinka pitkälle voimme päästä tieteellisen ja akateemisen tutkimuksen yhteistyön tuloksena.
Yhteenvetona ja kaikkien edellä esitettyjen seikkojen perusteella voimme sanoa, että nämä ruumiit ovat peräisin muusta kuin ihmislajista, niillä on kiistattomia eroja siihen, mitä Darwinin biologian ja taksonomian lajievoluutiopuussa lajeista sanotaan, ilman yhteistä tai jäljitettävissä olevaa edeltäjää tai ilman syntyperää ja evoluutiota, jota edelleen kuvaillaan. Voin siis vakuuttaa, että nämä ruumiit ovat 100-prosenttisesti todellisia, orgaanisia ja biologisia, että niissä oli aikanaan elämää ja että ne ovat itsessään kiistattomia todisteita. Edessämme on uuden lajin kuvaamisen paradigma tai mahdollisuus hyväksyä, että on ollut yhteys muihin ei-inhimillisiin olentoihin, jotka piirrettiin ja paljastettiin menneisyydessä eri kulttuureissa eri puolilla maailmaa, kuten Perussa, Egyptissä ja Meksikossa, ja että nykyään voimme hyväksyä niiden olemassaolon keskuudessamme ja kanssamme. Kiitos paljon.”
Asiat eivät ole kovinkaan hyvin UAP:iden maailmassa. Käytän tässä UFOjen uutta lyhennettä erottaakseni sen UFO-maailmasta, joka on erillinen kokonaisuus. Juuri keskiviikkoiltana republikaanien ensimmäisessä väittelyssä Chris Christieltä kysyttiin kohtaamisesta avaruusolentojen kanssa. Hänen vastauksensa oli huonosti muotoiltu, eikä se anna mitään viitteitä siitä, että monet asenteet olisivat muuttuneet, vaikka joillakin korkeilla hallitustasoilla on käyty oletettavasti myönteisiä keskusteluja.
Jotain sellaista nähtiin, kun Kirsten Gillibrand mainitsi Glens Fallsissa pitämässään puheessa UFOt. Yleisön reaktio liikkui jossain pilkan ympärillä. Naurua kuului, kun hän siirtyi UFOihin. Se saattoi johtua siitä, että hän viittasi laivaston lentäjiin ja David Grushiin nimellä jotkut lentäjät ja toinen tyyppi. En ole varma, miksi hän ei maininnut nimiä tässä yhteydessä, mutta todellinen asia oli yleisön kielteinen reaktio.
Vaikka hän näyttää uskovan AAROon ja Sean Kirkpatrickiin, joka on pätevä ja kykenevä, en ole nähnyt mitään, mikä viittaisi siihen, että hän olisi tullut areenalle puolueettomana lähteenä. Erilaisissa kuulemistilaisuuksissa ja tiedotustilaisuuksissa, joihin hän on osallistunut, hän on tarjonnut hyvin vähän tutkinnallisia todisteita. Hän vaikuttaa olevan enemmän kiinnostunut tutkinnan logistiikasta kuin todisteiden keräämisestä ja tarkistamisesta.
Pahinta tässä oli se, että hän ehdotti, että kongressi ei ehkä koskaan saisi tietää totuutta SAP:ksi kutsutuista erityisohjelmista. Vaikka Grusch oli sanonut tietävänsä niiden henkilöiden nimet, jotka olivat mukana ufo-ohjelmien luomisessa, ja että hänellä on omakohtaisten silminnäkijöiden nimiä, emme ole vieläkään kuulleet siitä paljon, ja se vähäinen tieto, joka meillä on, on jokseenkin huolestuttavaa. Vaikuttaa siltä, että suunnitelmana on pitkittää tätä kaikkea, kunnes yleisö kyllästyy siihen tai uusi hallinto voi lopettaa sen.
Vahvistus tästä tuli aiemmin tänään, kun Chris Mellon sanoi, että hänen mielestään ei ole juurikaan näköpiirissä, että edustajainhuoneen valvontakomitea järjestäisi uusia kuulemistilaisuuksia UFOista, vaikka on vielä olemassa lainsäädäntöä, joka antaa ennakkotapauksen UFO-tietojen salassapidon poistamiselle. Se saattaa olla ainoa myönteinen asia tässä asiassa.
Ohion Mike Turner, joka toimii tiedustelua käsittelevän pysyvän erityisvaliokunnan puheenjohtajana, on kuitenkin vakuuttanut edustajainhuoneen valvontavaliokunnan puheenjohtajan James Comerin siitä, että lisäkuulemiset voisivat vahingoittaa puolustusministeriön mainetta ja että lisäkuulemisia olisi vältettävä. Tämä näyttää viittaavan siihen, että aiheesta ei järjestetä lisää kuulemistilaisuuksia ainakaan lähitulevaisuudessa, ja se vaikuttaisi varmasti tietojen julkistamiseen.
Lisäksi Turner jättää Grushin lausunnon huomiotta, vaikka valiokunnan jäsenet ottavat sen vakavasti. Olen ollut huolissani siitä, että Gruschin maininta Italian UFO-onnettomuudesta, joka on ilmeisesti huijaus, saattaa heikentää Gruschin viime aikoina saamaa tukea.
Ovatkohan he saaneet salaiset tiedotustilaisuudet, joissa Grusch mainitsi nimiä ja toimitti asiakirjoja? Jos näin on, tuo todistus ei ollut kovin vakuuttava, ja asiakirjojen kanssa on täytynyt olla ongelmia. Jos noissa salaisissa tiedotustilaisuuksissa oli ongelmia, jos niitä todella pidettiin, se saattaa selittää osan haluttomuudesta tukea Gruschin ilmiantoväitteitä.
Minun pitäisi kai huomauttaa, että osa Turnerin kampanjan lahjoittajista on suuria puolustus- ja ilmailualan organisaatioita. Tämä on jotain yli satatuhatta dollaria. Tämä on saattanut vaikuttaa jonkin verran hänen ufoja koskeviin päätöksiinsä, vaikka on muitakin paljon enemmän rahaa antaneita lahjoittajia, jotka eivät luultavasti ole kiinnostuneita ufoista.
Mutta on myös hyviä uutisia. Stan Gordon, joka alkoi tutkia UFOja 1960-luvulla ja joka on vuonna 1965 tapahtuneen Kecksburgin UFO-onnettomuuden tutkimuksen takana, ylläpitää verkkosivustoa nimeltä Stan Gordon’s UFO Anomalies Zone. Se kattaa useita paranormaaleja ilmiöitä, vaikka kiinnostukseni kohdistuu UFO-havaintoihin.
Stan Gordon
Esimerkkinä voidaan mainita havainto, joka raportoitiin 3. elokuuta tänä vuonna Latroben keskustasta, Pennsylvaniasta. Todistaja, joka oli aamukävelyllä, havaitsi valosarjan, jota hän ensin luuli lentokoneeksi. Kun valo lähestyi, hän näki kiinteän tumman kolmionmuotoisen esineen.
Hän sanoi, että pohjassa oli yksi valkoinen, tasainen valo kolmion kummassakin kulmassa, ja keskellä oli yksi tasainen punainen valo. Sivuilla oli lisää valkoisia, tasaisia valoja. Hän sanoi, että alus oli noin sadasta kahteensataan jalkaa pitkä kärjestä toiseen ja lensi noin 1500 jalan korkeudessa. UFO ei pitänyt ääntä.
Niille, jotka kysyvät, miksi meillä ei ole yhtään hyvää UFO-materiaalia, koska lähes kaikilla on hyvälaatuinen digitaalikamera taskussaan, tässä on osa vastauksesta. Mies otti videon UFOsta ja näki kuvan puhelimen näytöllä. Kun hän pääsi kotiin ja yritti katsoa videota, kuvaa ei näkynyt. Hän sanoi, ettei tiennyt, miksi se ei tallentunut. Hän sanoi myös, että hän katseli esinettä noin kolme minuuttia.
Stan raportoi myös siitä, mitä hän kutsui toiminnan vilkastumiseksi 28.-30. heinäkuuta tänä vuonna. Osa raporteista liittyi isojalan metsästykseen, josta en ollut kiinnostunut. Heinäkuun 29. päivänä Gordon sai puhelinsoiton silminnäkijältä, joka kertoi nähneensä massiivisen, kolmion muotoisen esineen, joka säteili kirkasta vihertävän oranssia hehkua. UFO leijui leijuen, kun hän näki sen ensimmäisen kerran. Sitten UFO katosi vain ilmestyäkseen uudelleen. Siitä näytti lähtevän sähköinen humina.
Tämä on mielenkiintoista. Todistaja otti kuvia kännykällään. Hän pystyi näkemään UFO puhelimessa, mutta valokuvissa kuva oli epätarkka. Hän ei ymmärtänyt, miksi näin tapahtui, mutta se viittaa siihen, että kyseessä saattaa olla jonkinlainen silmälle näkymätön elektroninen päästö, joka vaikuttaa digitaalikameroihin. Ennen kuin nauratte, muistakaa, että on olemassa satoja raportteja UFOista, jotka ovat pysäyttäneet autoja ja vaikuttaneet muihin elektronisiin laitteisiin.
“Meinaat että joku erittäin älykäs olento tulee tänne 10 000 valovuoden päästä kehittyneellä teknologialla ja piiloutuu?”, Shatner sanoi NewsNationin ankkuri Elizabeth Vargasille. “Ei ole järkeä.”
Shatner sanoi, että jos avaruusolennot pääsisivät Maahan, ne tekisivät siitä “ison härdellin”.
“Jos ne tulevat niin kaukaa tänne, vaatii hyvää mielikuvitusta että ne vain piiloutuisivat ja olisivat että ‘Kukkuu, olen täällä, nyt en olekaan’”, Shatner sanoi.
Kanadalainen näyttelijä oli mukana dokumentissa nimeltä “Tear in the Sky”, jossa pohdittiin UFOja.
Shatner sanoi saaneensa kuulla, että mahdolliset todisteet UFOista ovat ”täynnä mielikuvitusta ja ihmisten haluja”.
“Tarkoitan, että mitä muutakaan me haluaisimme enempää kuin tajuta, että universumissa on toisia elämänmuotoja, joilla on samanlaisia haluja. Mitä universumi merkitsee? Mitä kuoleman jälkeen on? Tarkoitan, suuria kysymyksiä on vaikka millä mitalla, ja ne kysyisivät samoja kysymyksiä, mutta ne eivät ole täällä”, Shatner sanoi. “Jos ne olisivat täällä, ne kertoisivat läsnäolostaan.”
Roolistaan kapteeni Kirkinä “Star Trekissa” tunnettu Shatner on nyt kehittelemässä uutta yritystoimintaa. Hän liittyi mukaan Space Crystals -yhtiöön, joka tekee ihmisen DNA:ta sisältäviä kiteitä, jotka lähetetään Kuuhun.
“Yksi kide voi olla sinulla, ja toinen kide lähetetään avaruusaluksella Kuuhun. Kun se viedään Kuuhun, DNA-kide laitetaan kuunpinnalle ja se pysyy siellä ikuisuuden Armstrongin kengänjälkien kanssa”, hän selitti.
“Se on niinkuin menisi takaisin vanhaan suhteeseen. Minulla oli niin hieno hetki elämässäni sinne mentäessä, että en tiedä haluanko mennä enää takaisin avaruuteen uudelleen”, Shatner sanoi Vargasille.
Shatneria haastateltiin sen jälkeen kun lainsäätäjät ovat halunneet lisää avoimuutta UFO-asiassa. Viime viikon UFO-kuuleminen pidettiin, kun ilmavoimien entinen upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch väitti, että valtio salailee todisteita avaruusolentojen aluksesta.
Kiinnostuneille tiedoksi, että kyllä, katsoin koko UFO-, tarkoitan UAP-kuulemisen. Ja toisin kuin monet kollegani, en ollut vaikuttunut. En kuullut enkä nähnyt mitään uutta. Tiesin jo päiviä sitten, keitä todistajat olisivat, ja toivoin, että jotkut David Gruschin lähteistä paljastuisivat. Jos olisimme saaneet vihjeitä lähteistä, olisimme voineet aloittaa todentamisprosessin, mutta ilman niitä meillä on vain joitakin mielenkiintoisia tarinoita, jotka saattavat olla enemmän fiktiota kuin totta.
Kuulemistilaisuus
Seuraavassa on muutamia asioita, jotka huomasin. Paljon puhuttiin avoimuudesta, mutta vähän lähteistä, havainnoista tai tuloksista. Kansallisesta turvallisuudesta puhuttiin paljon, ja useimmat meistä ymmärsivät, mitä se tarkoitti. Ilmoitus siitä, että Yhdysvalloilla oli hallussaan avaruusolentojen avaruusaluksia, tai pikemminkin todisteet siitä, voisi varmasti vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen. Maailmanlaajuiset kilpailijamme pelkäisivät sitä, mitä saattaisimme saada selville muukalaisten avaruusalusten toiminnasta ja millaisen edun se antaisi meille.
Paneelin puheenjohtajana toiminut edustaja Glenn Grothman kysyi, ovatko todistajat sitä mieltä, että UAP:t ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle.
Kuulemisen puheenjohtaja, edustaja Glenn Grothman
Komentaja David Fravor, laivaston lentäjä, joka oli mukana tic-tac-havainnossa, sanoi: ”Kyllä, ja tässä on syy. Teknologia, jonka kohtasimme, oli paljon ylivoimaisempaa kuin mikään, mitä meillä oli… jos sinulla on sellainen ja jos olet kääntänyt sen, voit mennä avaruuteen, mennä jonnekin, pudota alas muutamassa sekunnissa ja tehdä mitä tahansa ja lähteä, emmekä voi tehdä asialle mitään.”
Grothman kysyi, millaisia tietoja salataan. Grusch, väitetty ilmiantaja, sanoi: ”Voin puhua siitä lyhyesti salassa pidettävänä asiana…”. Hän ei kuitenkaan sanonut mitään sellaista, mitä ei olisi sanonut jo aiemmin, eikä tarjonnut mitään todisteita mielipiteensä tueksi.
Grusch oli se, jota halusin kuulla, ja häneltä kysyttiin lopulta siitä, että USA:lla on UAP:ita (hän tarkoitti avaruusaluksia), ja hän sanoi: ”Ehdottomasti, haastateltuani yli 40 todistajaa neljän vuoden aikana, tiedän tarkat sijainnit, ja nuo sijainnit annettiin ylitarkastajalle… Minulla oli itse asiassa joitakin ihmisiä, joilla oli omakohtaista tietoa, jotka antoivat suojattuja tietoja ylitarkastajalle…”.
David Grusch todistamassa komitean edessä
Hän ei tietenkään kertonut meille mitään sellaista, mitä emme jo tienneet. Kuten olen toistuvasti sanonut, Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme keskustelleet ensikäden todistajien kanssa, emmekä ehdottaneet, että kyseessä olisi ollut tietoa, jota ei voitu jakaa avoimella foorumilla. Nimesimme nimiä, mainitsimme paikkoja ja meillä on jopa joitakin asiakirjoja, jotka liittyvät tähän kaikkeen.
Edustaja Tim Burchett kysyi, oliko kenellekään aiheutunut vahinkoa, ja Grusch vastasi: ”Kyllä, henkilökohtaisesti.” Vaikutti kuitenkin siltä, että hän viittasi työnsä häirintään ja esimiesten harjoittamaan kiusaamiseen. Hän sanoi: ”Se oli hyvin raakaa ja hyvin valitettavaa, jotkut taktiikat, joita käytettiin vahingoittamaan minua sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti.”
Edustaja Tim Burchett kysyy kysymyksiä
Don, Tom ja minä olemme haastatelleet monia ihmisiä, jotka ovat kertoneet tulleensa uhatuksi. Mainitsimme erityisesti Roswellin UFO-onnettomuuteen liittyvät uhkaukset, joihin osallistui armeijan jäseniä, sheriffi ja useita siviilejä. Kaikki on dokumentoitu eri kirjoissa, joissa on nimet ja päivämäärät. Juuri tässä kuussa tarkastelin yhtä näistä tapauksista, kun puhuin Tim Saundersin kanssa siitä, mitä hänen isänsä Patrick Saunders oli kertonut hänelle. Voit lukea kaiken sen täältä:
Burchett kysyi, tiesikö hän, että joku olisi murhattu. Grusch sanoi: ”Minun on oltava varovainen vastatessani tuohon kysymykseen. Ohjasin ihmiset, joilla oli kyseistä tietoa, asianomaisten viranomaisten pakeille.” Hän sanoi olevansa valmis keskustelemaan asiasta suljetussa tilassa, mutta ei antanut mitään vihjeitä siitä, kuka murhaaja olisi voinut olla, milloin murha tai murhat olisivat tapahtuneet ja missä vaiheessa tutkinta nyt on.
Grusch jatkoi tätä linjaa koko kuulemisen ajan. Häneltä kysyttiin yksityiskohtia, mutta hän ei esittänyt mitään, mutta ehdotti, että hän käsittelisi niitä suljetuissa kuulemistilaisuuksissa. Se siitä avoimuudesta.
Edustaja Jared Moskowitz kysyi, oliko Grusch tavannut ihmisiä, joilla on suoraa tietoa ei-ihmisten aluksista. Grusch sanoi, että hän oli henkilökohtaisesti haastatellut näitä henkilöitä. Don, Tom ja minä voimme sanoa samaa ja mainita tiettyjä kenraaleja ja everstejä, jotka kaikki voidaan sijoittaa asemiin, joissa he ovat nähneet näitä asioita. Puhuimme entisten vastavakoiluagenttien (myöhemmin ilmavoimien OSI-agenttien, joilla oli suoraa tietoa) kanssa. Olemme myös puhuneet siviilien kanssa, joilla oli erityistä ja suoraa tietoa, kuten Bill Brazel.
Moskowitz kysyi tämän jälkeen onnettomuuspaikoista ja onnettomuuskuvista. Grusch sanoi: ”En voi mennä sen pidemmälle kuin mitä olen jo kertonut julkisesti.” Minusta se oli hieno väistöliike kysymykselle. Tämä oli asia, joka kiinnosti minua, mutta joka kerta, kun joku oli lähestynyt yksityiskohtia, vastaus oli sama. Ei voi mennä sen pidemmälle kuin mitä hän oli jo sanonut.
Edustaja Burchett esitti tärkeän kysymyksen, joka jäi mielestäni monilta huomaamatta, ja kysyi, milloin Yhdysvallat sai tietää näistä avaruusaluksista. Grusch sanoi: ”Käytän mielelläni termiä ei-ihminen. En pidä alkuperän merkitsemisestä. Se pitää aukon auki sekä tieteellisesti että (hän keskeytti tähän eikä lopettanut ajatusta)” ja sanoi sitten: ”Kuten olen puhunut julkisesti, 1930-luvulla.”
Tämä on viittaus Italian vuoden 1933 onnettomuuteen, jota italialaiset kollegat ovat pitäneet huijauksena. Huomautan, että vaikka se olisikin totta, Yhdysvallat olisi saanut tietää siitä vasta 1940-luvun puolivälissä. Tein asiasta pidemmän kirjoituksen, ja voit lukea sen täältä:
Nyt pääsemme itse asiaan. Burchett pyysi niiden henkilöiden nimiä ja virkanimikkeitä, joilla on suoraa ensikäden tietoa onnettomuuspaikkojen etsinnöistä. Grusch vastasi: ”En voi puhua siitä julkisesti, mutta annoin nämä tiedot sekä tiedustelukomiteoille että tarkastusvirastolle.”
Tätä olin odottanut. Nimiä, organisaatioita, ehkä jopa päivämäärän tai kaksi, mutta Grusch ei antanut muuta kuin tuon epämääräisen viittauksen 1930-luvulle. Hän oli sanonut tämän kaiken ennenkin.
Vaikka Ryan Graves, toinen laivaston lentäjä, kertoi haastatelleensa kolmisenkymmentä muuta lentäjää heidän kohtaamisistaan (antamatta mitään nimiä), hän mainitsi Boeingin insinöörien ja urakoitsijoiden tekemän suuren havainnon Edwardsin ilmavoimien tukikohdassa. Mainitsen tämän vain siksi, etten halunnut jättää häntä mainitsematta. Hän oli kolmas todistaja, joka ei lisännyt paljoakaan siihen, mitä jo tiesimme hänen kokemuksistaan.
Minun pitäisi kai mainita, että olin kirjoittanut The Washington Nationals -kirjassa, joka käsittelee Washingtonin yllä tehtyjä UFO-havaintoja, tietoja lentäjien havainnoista tuohon aikaan, mukaan lukien haastattelut ilmavoimien lentäjien kanssa, jotka olivat mukana UFOjen sieppausyrityksissä. Jälleen kerran täydelliset nimet, paikat ja muu lähdeaineisto.
Ja tietenkin Project Blue Book -hankkeen tiedostot ovat täynnä lentäjien nimiä, jotka olivat ilmoittaneet UFOista. Blue Bookin päättymisen jälkeen sadat muut lentäjät ovat ilmoittaneet nähneensä UFOja. Itse asiassa haastattelin erästä miestä, joka oli ollut Air Force Onen vaihtoehtoinen lentäjä Kennedyn hallinnon aikana, ja hän kertoi minulle, että hän oli nähnyt kupolimaisen kiekon lentävän hävittäjän siivestä vuosina ennen kuin hän oli lentänyt Air Force Onea.
Lopuksi mainitsen tämän vain siksi, että se oli niin järkyttävää. Edustaja Eric Burlison ihmetteli, miten nämä alukset voivat matkustaa miljardeja valovuosia ja sitten törmätä. Hänen mielestään oli käsittämätöntä, että rotu, joka kykeni tähtienväliseen lentoon, päätyisi syöksymään Maahan. Tietenkään heidän ei todellakaan tarvinnut matkustaa miljardeja valovuosia. Maata lähin tähtijärjestelmä on vain 4,1 valovuoden päässä. Ja kyllä, teknologia, joka mahdollistaisi matkustamisen tuon matkan yli, on yhä yli kykyjemme, mutta hänen pointtinsa oli merkityksetön.
Loppujen lopuksi kuulimme enemmän avoimuudesta ja kansallisesta turvallisuudesta, ja esitettiin jopa joitakin kysymyksiä mustista budjeteista, joilla ei ollut juurikaan tekemistä kuulemisen tarkoituksen kanssa. Emme saaneet mitään yksityiskohtia, joita meillä ei jo olisi ollut, emmekä oppineet mitään sellaista, mitä emme olisi jo tienneet… paitsi että Grusch pitää kiinni vuoden 1933 Italian onnettomuudesta. Jonkun pitäisi kertoa hänelle, että se saattaa olla pelkkää huijausta ja hänen pitäisi unohtaa se.
Keskiviikkona arvostettu Yhdysvaltain entinen tiedustelupalvelun virkamies kertoi kongressin valiokunnalle, että avaruusolentoja todellakin on olemassa.
Hän puhui valan alla ja ilman epäilyksen häivääkään. Hän väitti, että Yhdysvaltain hallitus on harjoittanut salaista ohjelmaa ei-ihmisten avaruusalusten löytämiseksi 1930-luvulta lähtien. Se oli jopa noutanut ruumiita. Hän tiesi ”useista kollegoistaan”, joita olivat ”fyysisesti vahingoittaneet” sekä ei-inhimilliset toimijat että hallituksen jäsenet, jotka pyrkivät peittämään niiden olemassaolon.
Harva voi esittää tällaisia väitteitä ja tulla otetuksi vakavasti. Upseeri David Grusch on kuitenkin ilmavoimien veteraani, joka on työskennellyt Pentagonin ryhmässä, jonka tehtävänä on tutkia selittämättömiä lentäviä kohteita. Hän ei ollut itse nähnyt mitään tällaisia esineitä, saati sitten avaruusolioiden ruumiita, mutta sanoi puhuneensa 40 asiasta tietävän henkilön kanssa. Vaikka Grusch kieltäytyi vastaamasta moniin kongressiedustajien kysymyksiin vedoten salaisiin tietoihin, hän sanoi voivansa paljastaa enemmän yksityisesti.
Gruschin vasemmalla puolella istui eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor, joka kertoi, että vuonna 2004 hän ja kolme muuta henkilöä olivat kohdanneet ”40 jalan pituisen lentävän Tic Tacin” muotoisen esineen, joka liikkui nopeasti ilman näkyvää käyttövoimaa. Tämä esine uhmasi fysiikan lakeja ”niin kuin me ne ymmärrämme”, Fravor sanoi.
Grusch ja Fravor löysivät halukkaan kuulijakunnan edustajista, jotka olivat taipuvaisia epäluottamukseen Pentagonia kohtaan. ”Teimme tänään historiaa”, sanoi Tim Burchett, republikaani Tennesseestä, todistajanlausunnon päätteeksi. Demokraattien Alexandria Ocasio-Cortez korosti valiokunnan sitoutumista ilmiantajien suojelemiseen.
Niille, jotka luulevat, että meidän luonamme on käyty, Gruschin ilmaantuminen on ollut paras uutinen vuosiin. Hän vaikutti uskottavalta. ”Luulin aluksi, että minua huijattiin”, hän kertoi australialaiselle toimittajalle Ross Coulthartille aiemmassa haastattelussa. ”[Mutta] emme todellakaan ole yksin.” New Mexicon Roswellissa järjestettävän vuosittaisen UFO-festivaalin — jossa järjestetään muun muassa avaruusolioiden baarikierros — osanottajat olivat riemuissaan. Coulthart sanoo, että tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (kuten UFOja nykyään kohteliaasti kutsutaan) ovat ”aihe, jota ei enää voi pilkata tai leimata”.
Grusch jätti avoimeksi sen mahdollisuuden, että vierailijat eivät olleet varsinaisesti avaruusolentoja, vaan maallisia olentoja — jotka olivat aina eläneet kanssamme maan päällä — tai ulottuvuuksien välisiä olentoja toisesta fyysisestä ulottuvuudesta. Siitä huolimatta todisteet ei-inhimillisestä älykkyydestä (teknisesti ei-eläinälykkyydestä) olisivat massiivinen juttu, jopa suurempi kuin ilmastonmuutos tai entisen Brexit-kampanjoijan pankkiasioinnit. Coulthart sanoo, että muut lähteet ovat vahvistaneet törmäyksen palautus- ja takaisinmallinnusohjelman olemassaolon: ”Tämä on joko historian suurin tarina tai sitten on olemassa joukko korkea-arvoisia tiedusteluoperaattoreita, jotka kaikki ovat sairastuneet vakavaan mielisairauteen.”
Mahdollisiin avaruusolentoihin keskittyminen on ollut salaliittohenkisen marginaalin harrastus. Mutta tämän viikon kongressikuulustelu on merkki sen lisääntyneestä kunnioitettavuudesta. Tunnetut poliitikot — kuten edesmennyt demokraattisenaattori Harry Reid, demokraattien presidenttineuvonantaja John Podesta ja republikaanisenaattori Marco Rubio — ovat 1990-luvulta lähtien vaatineet enemmän tietoa. Vuonna 2020 Pentagon julkaisi videomateriaalia tunnistamattomista ilmailmiöistä (tai poikkeavista ilmiöistä), mukaan lukien Fravorin näkemä ”Tic Tac” -objekti. Edellisenä vuonna 33 prosenttia amerikkalaisista oli sanonut, että jotkut UFOt olivat olleet avaruusolentoja; vuoteen 2021 mennessä luku oli noussut 41 prosenttiin. Tämän vuoden toukokuussa Nasan asiantuntijapaneeli raportoi, että vaikka suurin osa UAP:ista voidaan selittää, joitakin ei vielä voida selittää. Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer ehdotti tässä kuussa toimikuntaa, jonka tehtävänä olisi vapauttaa lisää asiakirjoja salassapidosta.
Jo pitkään on erotettu toisistaan tutkijat, jotka etsivät elämää avaruudesta, ja harrastajat, jotka havaitsevat vierailijoita Maassa. Jopa tämä ero on hämärtymässä. Yksi arvostetuimmista kosmologeista, Harvardin tiedeprofessori Avi Loeb, joka toimi yhdeksän vuotta yliopiston tähtitieteen laitoksen puheenjohtajana, on ottanut käyttöön teorian avaruusolentovierailijoista. Loeb ei anna painoarvoa Gruschin todistukselle: ”Hän ei toimittanut mitään todisteita, eikä hän osoittanut väitteitä oikeiksi”, hän sanoo. ”Se on pelkkiä kuulopuheita. Tiedettä ei tehdä niin.” Loeb ei myöskään usko, että Pentagon salailee salaisuuksia: ”Jos minulta kysytään, hallitus on tieteellisissä asioissa epäpätevä.” Hän ei myöskään usko, että Pentagon varjelee salaisuuksia.
Loeb ehdottaa, että avaruusolennot ovat vierailleet aurinkokunnassamme — erityisesti ’Oumuamua-nimisen esineen muodossa, jonka reitti aurinkokuntamme läpi vuonna 2017 ei näyttänyt olevan selitettävissä auringon painovoiman avulla. Loeb väittää myös, että vuonna 2014 Papua-Uuden-Guinean lähistöllä mereen pudonnut meteoriitti saattoi olla toisesta aurinkokunnasta peräisin oleva ei-luonnollinen luomus. Tässä kuussa hän löysi merenpohjasta pieniä meteorin jäänteitä. ”Retkikunnan aikana sain Pentagonista muutaman sähköpostiviestin, jossa sanottiin ’hienoa työtä'”, hän sanoo.
Avi Loeb tutkimusmatkalla aiemmin tänä vuonna Papua-Uuden-Guinean rannikolla. . .
Akateemisessa maailmassa Loeb on poikkeusyksilö, mutta ei fantasisti: ”En pidä tieteiskirjallisuudesta. Vihaan sitä — koska se rikkoo fysiikan lakeja.” Hänen pätevyytensä on kiistaton. Useimmat hänen arvostelijoistaan ”eivät pystyisi sitomaan hänen tieteellisiä kengännauhojaan”, sanoo Manchesterin yliopiston astrofysiikan professori Michael Garrett.
Kun kerran esitti kysymyksen ”Olemmeko yksin?”, oli nopea tapa päätyä yksin. Mutta jos Gruschin ja Loebin kaltaiset uskottavat henkilöt ovat valmiita panemaan maineensa likoon tämän kysymyksen vuoksi, onko avaruusolentoja nyt lupa pohtia vakavasti?
Maan ulkopuolista elämää koskeva tieteellinen ajattelu perustuu Fermin paradoksiin. Vuonna 1950 fyysikko Enrico Fermi, joka oli avainhenkilö ydinpommin kehittämisessä, kysyi: ”Mutta missä kaikki ovat?” Jos elämä on niin todennäköistä muualla maailmankaikkeudessa, miksi emme näe siitä mitään todisteita? (Vuosi 1950 on myös joidenkin tiedemiesten valitsema vuosi antroposeenin aikakauden alkamisajankohdaksi. Ehkä maapallon tuhoamisemme ja halumme löytää merkityksiä maapallon ulkopuolelta on looginen yhteys).
Ulkoavaruudesta tulevien radiosignaalien etsinnät aloitettiin 1950- ja 60-luvuilla kylmän sodan aiheuttaman kilpailun innoittamana. Vuonna 1976 Nasa laski kaksi avaruusalusta Marsiin, mutta kumpikaan niistä ei havainnut merkkejä elämästä. Vuonna 1992 virasto aloitti 10-vuotisen, 100 miljoonan dollarin ohjelman radiosignaalien etsimiseksi, mutta kongressi perui rahoituksen seuraavana vuonna.
Elämän mahdollisuudet paranivat vuonna 1995, kun kaksi sveitsiläistä tiedemiestä löysi planeetan, joka kiertää aurinkomme kaltaista tähteä. Parempien teleskooppien ansiosta nyt on vahvistettu yli 5 000 eksoplaneettaa eli aurinkokuntamme ulkopuolista planeettaa. Tutkijat ovat myös havainneet, että elämä maapallolla voi selviytyä paljon äärimmäisemmissä olosuhteissa kuin aiemmin luultiin. Niiden ympäristöjen määrä, joissa voisi olla yksinkertaista tai älykästä elämää, on yhtäkkiä moninkertaistunut. Joidenkin arvioiden mukaan maailmankaikkeudessa on 2 triljoonaa galaksia. Voiko meidän galaksimme todella olla ainutlaatuinen?
Vuonna 2015 teknologiamiljardööri Juri Milner lupasi 100 miljoonaa dollaria Breakthrough Listen -hankkeelle, jonka tarkoituksena on muun muassa skannata 100 meitä lähintä galaksia. Nykyään muukalaiselämän etsintä ei ole pelkkää radiosignaalien etsimistä. Etsitään biosignaaleja, kuten elävien organismien tuottamia kaasuja. Tämä on aivan sen rajalla, mihin tehokkaimmat teleskooppimme, kuten James Webb -avaruusteleskooppi (JWST), pystyvät. Lisäksi etsitään teknosignaaleja eli merkkejä avaruusolentojen teknologiasta, kuten suurista rakenteista. Vaikka älyllisen elämän pitäisi loogisesti olla harvinaisempaa kuin alkukantaisen elämän maailmankaikkeudessa, se voi olla myös helpompi havaita.
”Ehkä avaruusolennot lähettävät jotakin, jonka voimme havaita, tai sitten emme”, sanoo Seth Shostak, SETI-instituutin vanhempi tähtitieteilijä. SETI-instituutti on kalifornialainen voittoa tavoittelematon järjestö, joka perustettiin vuonna 1984 ja joka käytti viime vuonna 24 miljoonaa dollaria elämän etsimiseen. ”Voidaan kuitenkin olettaa varmuudella, että jos tuolla on yhteiskuntia, ne tekevät jotain, joka muuttaa ympäristöä.”
70 vuotta kestäneiden etsintöjen jälkeen tulokset eivät ole vieläkään vakuuttavia. Kukaan ei ole löytänyt todisteita avaruusolentojen elämästä Marsista tai mistään muualtakaan. JWST on paljastanut, että yhdellä läheistä kääpiötähteä TRAPPIST-1c kiertävistä kiviplaneetoista ei ole ”paksua, CO₂-rikasta ilmakehää”, joka olisi otollinen elämälle.
Yksikään astrobiologi, jonka kanssa keskustelin, ei ilmaissut varmuutta siitä, että muukalaiselämää löytyisi. (Astrobiologia on niiden tutkijoiden yhteinen ala, jotka ovat kiinnostuneita elämän etsimisestä muualta.) ”Joskus olen skeptinen. Joskus olen optimistinen”, Garrett sanoo. Useimmiten hän on utelias. ”Koulutukseltani olen tähtitieteilijä. Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan usko, että mikään näkemäni — edes JWST:n avulla — on muuttanut täysin sitä, mitä ajattelin maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä… Tähtitiede on minusta hieman tylsää. Mutta tämä kysymys siitä, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa, on minusta täysin kiehtova.”
Lontoon yliopiston Birkbeckin professori Ian Crawford on epäileväinen. ”Todisteiden puuttuminen kertoo meille itse asiassa jotain: teknologiset sivilisaatiot ovat todennäköisesti harvinaisia”, hän sanoo. Vieraanvaraisia planeettoja voi olla monia, mutta atomien järjestäytyminen molekyyleiksi ja sitten itsereplikoiviksi soluiksi on ”todella, todella, todella monimutkainen prosessi”.
Harvardin Loeb on poikkeus. Hän on tarpeeksi luottavainen spekuloidakseen elämän olemassaolosta tuolla ulkona. Tämänvuotisella valtameriretkellään hän keräsi ainakin 50 palloa: ”Kauniita metallisia marmorikuulia”. Hänen alustavan analyysinsä mukaan ne saattavat olla paljon aurinkokuntaa vanhempia, mikä viittaa tähtienväliseen kohteeseen. Hän aikoo siirtyä tarkastelemaan, onko esine ei-luonnollinen: ”Oletetaan, että tarkistat koostumuksen ja se näyttää sulaneilta sähköpiireiltä tai puolijohteilta.”
Hän on jo kirjoittanut bestseller-kirjan (Extraterrestrial), jonka jatko-osa julkaistaan ensi kuussa. Häntä seuraa dokumenttiryhmä, ja hänestä tehdään pian näytelmä, jossa häntä verrataan Galileo Galileiin.
Astrobiologit pitävät häntä liian pitkälle ekstrapoloivana. ”Hänestä on tullut nolo Harvardin kollegoilleen ja hän on ärsyttänyt meitä muita”, sanoo yksi. He ehdottavat, että ’Oumuamua, joka on nyt liian kaukana, jotta sitä voitaisiin analysoida tarkemmin, voisi olla komeetta, jonka pyrstö koostuu sulaneesta jäästä.
”Asiantuntijat haluavat säilyttää asemansa. Ja asiantuntijan aseman voi säilyttää väittämällä, että kaikki voidaan selittää aiemmalla tiedolla”, Loeb vastaa. Hän huomauttaa, että pimeästä aineesta on myös vain vähän suoria todisteita, mutta silti tämä käsite hyväksytään helposti.
“Yritän laittaa ruumiini piikkilangan päälle, jotta seuraava sukupolvi voi kulkea sen läpi”, Loeb sanoo. Hän väittää, että hänen kilpailijoidensa selitykset Oumuamua-ilmiöstä eivät täsmää. ”Tunnen itseni kuin lapseksi Hans Christian Andersenin tarinassa ’Keisarin uudet vaatteet’, sanon, etten näe mitään vaatteita tällä keisarilla.”
Skeptikot uskovat, että hän saattaa itse asiassa asua toisessa Hans Christian Andersenin tarinassa: ”Pieni merenneito”. ”Onko merenneitoja olemassa?” Crawford kysyy. ”Miksi sitten 1600-, 1700- ja 1800-luvuilla niin monet merimiehet kertoivat nähneensä merenneitoja?”
Corbell on kertonut tavanneensa David Gruschin vuosi sitten; hän istui ex-upseerin takana tämän viikon valiokuntakuulemisessa. Tämä yhteys asettaa kysymysmerkin Gruschin uskottavuudelle. ”Uskon, että UFO-kulttuuri on vaikuttanut häneen monin tavoin”, West sanoo.
Suorien todisteiden puute on aina ollut ongelma niille, jotka ovat kiinnostuneita avaruusolennoista. Kaikki alan toimijat — myös UAP-tutkijat, epäilijät ja astrobiologit — ovat yhtä mieltä siitä, että tutkimusta on lisättävä. ”Tieteen on otettava UAP:t paljon vakavammin”, sanoo Gruschia haastatellut toimittaja Coulthart. Coulthart lisää, ettei hän ole varma, että nämä kohteet edustavat Maan ulkopuolista älykkyyttä. ”En ole vielä varmuudella perillä. Itse asiassa epäilen, ettei se ole paras selitys.”
Mutta jossain vaiheessa, alkaako todisteiden puuttuminen merkitä jotain? Crawford sanoo, että jos elämä on yleistä maailmankaikkeudessa, meidän pitäisi alkaa löytää sitä. ”Jos UAP:t todella olivat vierailevia avaruusaluksia, meidän pitäisi löytää elämää Marsista, meidän pitäisi löytää elämää kaikilta läheisiltä eksoplaneetoilta.” (Ehkä. Tai ehkäpä, jos noin vuosikymmenen kuluttua mönkijä tuo Marsista kiviä, joissa ei ole jälkiä elämästä, optimistit sanovat yksinkertaisesti, että mönkijä valitsi väärän kiven.)
Toistaiseksi ilman todisteita meidän on käytettävä logiikkaa. Miksi UFO-havainnot keskittyisivät Yhdysvaltoihin? Olisiko Yhdysvaltain hallitus todella voinut pitää säännölliset avaruusolentovierailut salassa vuosikymmeniä? Jos näin olisi ollut, miksi Pentagon antaisi nyt Gruschin todistaa? Onko Grusch sekoittanut salaisen ulkomaisen teknologian takaisinmallinnusohjelman johonkin eksoottisempaan?
Jos avaruusolennot ovat vierailleet Maassa, ne ovat teknisesti kehittyneempiä kuin me. Onko uskottavaa, kuten Grusch väittää, että Yhdysvaltain hallitus olisi kyennyt kehittämään niiden teknologiaa? ”Luolamiehelle voisi antaa sähkökirjoituskoneen, enkä usko, että hän pystyisi kääntämään sitä”, Shostak sanoo.
Britannian kuninkaallinen tähtitieteilijä Martin Rees väittää, että ihmisten ja avaruusolentojen välinen ero on todennäköisesti suuri. Monet tähdet ovat meitä miljardeja vuosia vanhempia. Tämän etumatkan ansiosta avaruusolentojen elämä on todennäköisesti siirtynyt lihan ja veren kautta elektroniseen elämänmuotoon. ”Emme pysty ymmärtämään niiden motiiveja tai aikomuksia”, Rees ja astrofyysikko Mario Livio ovat kirjoittaneet.
Lordi Rees kannattaa maan ulkopuolisen älykkyyden etsimistä. Mutta minulle hänen esittämänsä on jo nyt uskottavin ja masentavin hypoteesi avaruusolennoista. Meitä ei odota maailma, jossa on olentoja, joiden kanssa voisimme olla tekemisissä, tai uutta teknologiaa, jota voisimme käyttää ongelmiemme ratkaisemiseen. Meitä odottaa vain lisää hämmennystä.
Ehkä on vastustamatonta kysyä vakavasti, onko avaruusolentoja olemassa. Mutta jos avaruusolennot vierailisivat Maassa, ne saattaisivat ihmetellä, miksi emme tee sen sijaan asioita, jotka voisivat todella auttaa sivilisaatiotamme.
Kolme sotilasveteraania todisti keskiviikkona kongressin odotetussa UFOja koskevassa kuulemistilaisuudessa, mukaan lukien entinen ilmavoimien tiedustelu-upseeri, joka väitti, että Yhdysvaltain hallituksella on ollut salainen ”usean vuosikymmenen” mittainen ohjelma, jossa on tehty käänteistä suunnittelua talteenotetuista aluksista. Hän sanoi myös, että Yhdysvallat on löytänyt väitetyiltä putoamispaikoilta ei-ihmismäistä ”biologista materiaalia”.
Vaikka ”pieniä vihreitä miehiä” käsiteltiinkin, suuri osa keskustelusta keskittyi kuitenkin tunnistamattomien ilmailmiöiden eli UAP-ilmiöiden – armeijan termi UFOille — raportointiprosessien parantamiseen (yhä useammin UAP-ilmiöillä viitataan ”poikkeaviin” ilmiöihin eikä ”ilmailmiöihin”, jotta voidaan ottaa huomioon sekä ilmassa että vedessä tehdyt havainnot).
On myös vaadittu, että UAP-havainnoista raportoivien lentäjien leimautuminen poistetaan ja että UAP-havaintoja tutkivien hallitusohjelmien valvonta varmistetaan.
Eläkkeellä oleva majuri David Grusch, joka siirtyi Pentagonin UAP-toimikunnan jäsenyydestä ilmiantajaksi, kertoi edustajainhuoneen valvontavaliokunnan kansallisen turvallisuuden alakomitealle, että häneltä on evätty pääsy joihinkin hallituksen UFO-ohjelmiin, mutta että hän tietää Yhdysvaltojen hallussa olevien UAP:iden ”tarkat sijainnit”.
Vastauksena yleisön kiinnostukseen ja poliittiseen painostukseen liittovaltion ja armeijan virastot ovat jakaneet runsaasti tietoa selittämättömistä lentokonetapaamisista — mutta monet havainnot ovat osoittautuneet joksikin muuksi, sääilmapalloista lennokkeihin, ilmassa oleviin roskiin ja lintuihin.
Ryan Graves, Americans for Safe Aerospace -järjestön toiminnanjohtaja (vasemmalla), eläkkeellä oleva ilmavoimien majuri David Grusch ja eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor vannovat virkavalansa keskiviikkona edustajainhuoneen valvonta- ja vastuuvelvollisuusvaliokunnan UFOja käsittelevässä kuulemistilaisuudessa.
Keskiviikkona puolustusministeriön tiedottaja Susan Gough antoi lausunnon, jossa sanottiin, että Pentagonin tutkimuksissa ei ollut löytynyt ”mitään todennettavissa olevaa tietoa, joka perustelisi väitteitä siitä, että maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai käänteistä suunnittelua koskevia ohjelmia olisi ollut olemassa aiemmin tai että niitä olisi olemassa tällä hetkellä”, kuten Associated Press kertoo.
Grusch väitti myös, että Yhdysvallat on noutanut ”ei-ihmisperäistä” biologista materiaalia alusten lentäjiltä, ja lisäsi: ”Se oli niiden ihmisten arvio, joilla on suoraa tietoa [UAP]-ohjelmasta, joiden kanssa puhuin ja jotka ovat tällä hetkellä edelleen ohjelmassa.”
Vaikka hän pidättäytyi jakamasta lisätietoja julkisessa kuulemistilaisuudessa, Grusch tarjoutui paljastamaan yksityiskohtia suljettujen ovien takana.
Grusch sanoi, ettei hän ole itse nähnyt yhtään muukalaisajoneuvoa tai avaruusolentojen ruumista ja että hänen mielipiteensä perustuvat yli 40 todistajan kertomuksiin, joita hän haastatteli neljän vuoden aikana UAP:n työryhmässä.
”Todistukseni perustuu tietoihin, jotka minulle ovat antaneet henkilöt, joilla on pitkäaikainen kokemus laillisuudesta ja palveluksesta tälle maalle – monet heistä myös jakoivat vakuuttavaa todistusaineistoa valokuvien, virallisten asiakirjojen ja salassa pidettävien suullisten lausuntojen muodossa”, Grusch sanoi ja lisäsi, että todistusaineisto on tarkoituksella pidetty salassa kongressilta.
Useita kertoja kuulemisen aikana Grusch väisti lainsäätäjien kysymykset ja sanoi, että hän voisi kertoa yksityiskohtia vain SCIF-tietokannassa, joka on arkaluonteinen osastoitu tietolähde. Häneltä kysyttiin muun muassa, onko hallitus ollut yhteydessä avaruusolentoihin ja onko ketään murhattu ”maan ulkopuolista teknologiaa” koskevien tietojen salaamiseksi. Grusch sanoi, ettei hän voinut kommentoida asiaa.
Entinen tiedustelu-upseeri kertoi paneelille myös, että hän ja useat muut kollegansa ovat joutuneet ”hallinnollisen terrorismin” kohteeksi ja että hän on toisinaan pelännyt henkensä puolesta ilmoittauduttuaan asiasta.
”Se oli hyvin raakaa ja hyvin valitettavaa. Joillakin taktiikoilla he loukkasivat minua sekä ammatillisesti että henkilökohtaisesti”, hän sanoi ja lisäsi, että asiasta on tällä hetkellä vireillä tutkimus.
UAP-havainnot eivät ole harvinaisia tai yksittäistapauksia
Graves kertoi tapauksesta, jossa Virginia Beachin rannikolla oli lentävä esine vuonna 2014. Hän kertoi lentäessään F-18:lla törmänneensä lentokoneeseen, joka näytti ”tummanharmaalta tai mustalta kuutiolta kirkkaan pallon sisällä”, jonka hän arvioi olevan halkaisijaltaan 15 metristä 15 metriin ja joka ei muistuttanut mitään hänen koskaan näkemäänsä lentokonetta. Grave väitti, että UAP pystyi pysymään paikallaan hurrikaanituulesta huolimatta.
Hän kertoi lainsäätäjille, että hänen laivueensa jätti tuolloin turvallisuusraportin, mutta hän ei saanut virallista vahvistusta tapauksesta. Entisen lentäjän mukaan UAP-kohtaamiset kyseisellä alueella eivät olleet ”harvinaisia tai yksittäisiä”.
Graves on sittemmin perustanut Americans for Safe Aerospace -ryhmän, joka tukee lentäjiä, jotka ovat ilmoittaneet UAP-tapauksista. Hän totesi, että kohteet, joita sotilas- ja liikennelentäjät ovat tiettävästi nähneet, ”suorittavat manöövereitä, jotka ovat selittämättömiä nykyisen ymmärryksemme perusteella teknologiastamme ja kyvyistämme maana”.
Hän lisäsi: ”Jos kaikki voisivat nähdä todistamani anturi- ja videotiedot, kansallinen keskustelumme muuttuisi”.
”Uskomatonta teknologiaa”, jollaista meillä ei ole
Eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor kertoi paneelille oman karmivan kertomuksensa UAP:n kohtaamisesta, joka tallentui videolle vuonna 2004. (Pentagon julkisti videon vuonna 2020.)
Fravor kuvaili olleensa hämmästynyt, kun hän ja kolme muuta palveluksessa olevaa jäsentä näkivät valkoisen ”Tic Tacin” muotoisen lentävän esineen nousevan San Diegon rannikon yläpuolelle Kaliforniassa.
”Siinä ei ollut roottoreita, roottoripesua tai näkyviä ohjauspintoja, kuten siipiä”, hän kertoi UAP:stä.
Kun hän ja muut lentäjät yrittivät päästä lähemmäksi salaperäistä alusta, ”se kiihtyi nopeasti ja katosi suoraan lentokoneemme edestä”, eikä jättänyt havaittavia turbulensseja.
”Teknologia, joka meillä oli vastassamme, oli paljon parempaa kuin mikään, mitä meillä oli”, Fravor sanoi. ”En ole UFO-fanaatikko. Mutta se, mitä näimme neljällä silmäparilla — meillä ei ole mitään lähellekään vastaavaa. Se oli uskomatonta teknologiaa.”
Fravor sanoi, että kesti useita vuosia ennen kuin yksikään virkamies seurasi tuon päivän poikkeuksellisia tapahtumia, ja silloinkin, hän lisäsi, ”mitään ei tehty”.
Viereisessä tilassa haukottiin henkeä
Odotettu kuuleminen oli avoin yleisölle, ja ihmiset odottivat tuntikausia varmistaakseen paikkansa kuulemiseen.
Eräs 22-vuotias newyorkilainen, joka pyysi pysymään nimettömänä — ”koska aiheen ympärillä on edelleen leimautumista” — kertoi NPR:lle, että hän suunnitteli osallistuvansa kuulemiseen ”tietäen, että se voi olla historiallinen hetki”.
Hän seurasi noin sadan muun innostuneen katsojan seurassa, kun Grusch, Graves ja Fravor — miehet, joilla oli pitkä ura armeijassa – kertoivat kokemuksistaan.
Hän sanoi, että heidän tarinansa ”kuulostavat mielikuvituksellisilta”, mutta kun otetaan huomioon kaikkien kolmen todistajan pätevyys, hän sanoi uskovansa siihen.
Eikä hän ollut ainoa.
”Hän sanoi, että kaikki huokailivat ja olivat varmasti hieman järkyttyneitä, kun Grusch puhui ei-ihmisperäisistä biologisista materiaaleista.” Hän sanoi, että kaikki olivat hieman järkyttyneitä. Samanlainen reaktio syntyi, kun Grusch myöhemmin käsitteli miehen mukaan häntä kohdanneita henkilökohtaisia kostotoimia.
Miksi juuri nyt?
Kuulemistilaisuus on kongressin viimeisin yritys painostaa tiedustelupalveluja lisäämään avoimuutta UAP-tietojen osalta, koska ne ovat kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeitä.
”UAP:t, olivatpa ne mitä tahansa, voivat aiheuttaa vakavan uhan sotilas- ja siviililentokoneillemme, ja se on ymmärrettävä”, sanoi demokraattinen edustaja Robert Garcia Kaliforniasta. ”Meidän pitäisi rohkaista enemmän, ei vähemmän, raportoimaan UAP:ista. Mitä enemmän ymmärrämme, sitä turvallisempia olemme.”
Grusch, Graves ja Fravor toistivat samansuuntaisia näkemyksiä ja sanoivat haluavansa ”turvallisen ja avoimen” keskitetyn raportointijärjestelmän. Miehet lisäsivät toivovansa, että julkinen keskustelu on ensimmäinen askel kohti UAP-raportteihin liittyvän leimautumisen poistamista, jotta muutkin rohkaistuisivat ilmoittautumaan.
Entinen laivaston lentäjä Graves arvioi, että vain noin 5 prosenttia UAP-havainnoista ilmoitetaan All-Domain Anomaly Resolution Office -virastolle ja kansallisen tiedustelupalvelun johtajan virastolle.
”Kehotan meitä jättämään leimautumisen syrjään ja käsittelemään tämän aiheen aiheuttamaa turvallisuusongelmaa”, Graves sanoi. ”Jos UAP:t ovat ulkomaisia lennokkeja, se on kiireellinen kansallisen turvallisuuden ongelma. Jos se on jotain muuta, se on tieteellinen ongelma. Kummassakin tapauksessa tunnistamattomat esineet ovat huolenaihe lentoturvallisuuden kannalta. Yhdysvaltain kansa ansaitsee tietää, mitä taivaallamme tapahtuu. Se on jo kauan myöhässä.”
Jopa nykyaikaisen poliittisen teatterin poikkeuksellisten standardien mukaan keskiviikkona järjestetty edustajainhuoneen valvontavaliokunnan kuulemistilaisuus UFO:ista erottui edukseen.
Siellä Rayburn House Office Buildingin synkässä salissa entinen kansallisen tiedustelupalvelun virkamies kertoi vaaleilla valituille edustajille, että Yhdysvaltain hallitus suojelee avaruusolentoja.
Useat lainsäätäjät moittivat vuosikymmeniä kestänyttä tarpeetonta salailua hallituksen ohjelmissa, joissa tutkitaan selittämättömiä ilmiöitä. Tennesseen republikaanien edustaja Tim Burchett valitti ”salailua”, joka hänen mukaansa ulottui kauas puoluepolitiikan ulkopuolelle.
”Paholainen on ollut tiellämme”, Burchett sanoi luetellessaan hallituksen yksiköitä, mukaan lukien tiedusteluyhteisö ja Pentagon, jotka hänen mukaansa ovat estäneet kongressia saamasta hallituksen raportteja UFOista.
“UFOt on nousemassa tärkeäksi maailmanlaajuiseksi aiheeksi”, hän sanoi. ”Tapasin erään kaverin, joka tuli tänne Tanskasta asti osallistuakseen tähän kokoukseen. Tämä on siis valtava asia.”
Ei ole kuitenkaan selvää, että kuulemistilaisuus tarjosi Tanskan herrasmiehelle paljon enemmän kuin mitä on jo kerrottu.
Eräässä vaiheessa kaksi entistä laivaston hävittäjälentäjää, David Fravor ja Ryan Graves, kuvailivat kohtaamisia tuntemattomien esineiden kanssa — vuosikymmenen ja mantereen väliajalla – jotka heidän mukaansa kiihdyttivät niin paljon kuin kumpikaan ei ollut nähnyt mitään aiemmin. Miehet kuvailivat tapaukset ensimmäisen kerran New York Timesille vuosina 2017 ja 2018 jutuissa, jotka saivat lainsäätäjät vaatimaan enemmän avoimuutta hallitukselta.
Kumpikaan lentäjistä ei spekuloinut näkemänsä alkuperää. Havainnoista ilmoitettiin Pentagonin hämäräperäiselle Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelmalle, joka analysoi tutkatietoja, videomateriaalia ja korkeiden upseerien antamia selostuksia.
Osa Pentagonin julkaisemien videoiden esineistä on selitetty optisiksi illuusioiksi tai lennokeiksi, mutta osa on edelleen selittämättä.
Kongressin painostuksesta Pentagon ja tiedustelupalvelut ovat keränneet satoja raportteja selittämättömistä ilmiöistä. Viranomaiset ovat sanoneet, että suurin osa tapauksista liittyy ilmassa lentäviin roskiin, kiinalaisiin vakoilutoimiin tai sääilmapalloihin, eikä mikään kerätyistä videoista tai muusta aineistosta anna todisteita avaruusolentojen vierailusta.
David Grusch, entinen tiedustelu-upseeri, joka työskenteli Pentagonin toimikunnassa, joka tutkii tunnistamattomia ilmailmiöitä, kuten valtio usein UFOja kutsuu. Grusch sanoi valiokunnalle antamassaan valaehtoisessa todistuksessa, että Yhdysvaltain hallituksen pitkäaikaisilla salaisilla ohjelmilla on hallussaan ei-ihmisperäistä materiaalia, joka on otettu onnettomuuspaikoilta.
“Minulle kerrottiin virkatehtävieni yhteydessä usean vuosikymmenen ajan jatkuneesta UAP:den lento-onnettomuuksiin liittyvistä etsintä- ja takaisinmallintaohjelmista, johon minulla ei ollut pääsyä”, Grusch sanoi ja käytti lyhennettä, joka tarkoittaa tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Pentagonin tiedottaja Susan Gough sanoi lausunnossaan, että puolustusministeriön toimikunnalla ei ole mitään ”todennettavissa olevaa tietoa, joka perustelisi väitteitä siitä, että Maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai käänteistä suunnittelua koskevia ohjelmia olisi ollut aiemmin tai että niitä olisi tällä hetkellä olemassa.”
Kuulemisen aikana Burchett, joka on yksi edustajainhuoneen johtajista pyrkiessään selvittämään enemmän hallituksen UFO-ohjelmista, kysyi Gruschilta, oliko hänellä ”henkilökohtaista tietoa ihmisistä, jotka ovat vahingoittuneet tai loukkaantuneet pyrkimyksissä peitellä tai salata näitä maan ulkopuolisia teknologioita.”
Grusch vastasi myöntävästi.
Mutta kun Burchett kysyi häneltä, onko ihmisiä murhattu osana hallituksen pyrkimystä piilottaa UFO:t, hän sanoi, ettei voi puhua siitä julkisessa istunnossa.
Useimmat keskiviikon kuulemistilaisuuteen osallistuneet lainsäätäjät vaativat enemmän avoimuutta hallitukselta. Mutta myös epäilyjä esiintyi. Missourin republikaani Eric Burlison sanoi, että ”ajatus siitä, että avaruusolentojen laji on teknisesti tarpeeksi kehittynyt matkustaakseen miljardeja valovuosia ja saapuakseen tänne ja on jotenkin tarpeeksi epäpätevä, jotta se ei selviäisi poistuessaan planeetaltamme ja syöksyisi maahan, on minusta hieman kaukaa haettu.”
WASHINGTON — Jos totuus on tuolla jossain, kongressi haluaa tietää siitä.
Edustajainhuone ja senaatti on ottamassa merkittäviä askelia liittovaltion hallituksen kyvylle tarkkailla ja identifioida UFOja ja pakottaa armeija julkistamaan lisää tietoa kansalle.
Kolme entistä upseeria, jotka väittävät kokeneensa kohtaamisia UFOjen kanssa, todistavat edustajainhuoneen valvontakomission edessä keskiviikkona. Senaatissa lainsäätäjät ovat lisänneet kahden suuren puolueen yhteisen lakiehdotuksen pakolla läpi rynnittävään puolustuslainsäädäntöön, joka pakottaisi armeijan keräämään ja julkaisemaan UFOihin liittyvää informaatiota.
Nämä rinnakkaiset toimet ovat osa kasvavaa molempien puolueiden pyrkimystä tutkia ilmiötä. Todelliset uskovaiset ja skeptikot ovat yhtä mieltä siitä, että he haluavat tietää mitä nämä kohteet ovat — ja ovatko ne uhka kansalliselle turvallisuudelle.
Kongressi piti ensimmäisen julkisen UFO-kuulemisensa vuosikymmeniin viime vuonna, jossa kuultiin Pentagonin upseereita. Mutta keskiviikon kuulemisessa on ensimmäistä kertaa turvaluokittelematon todistus palvelusmiehiltä, jotka haluavat paljastaa sen mitä he uskovat omin silmin nähneensä.
“Haluan vain läpinäkyvyyttä. Mielestäni jokaisen tulisi pyytää sitä”, edustaja Tim Burchett (R-Tenn.), tämän kuulemisen johtohahmo, kertoi Timesille viime viikolla. “Jos UFOja ei ole olemassa, miksi liittovaltio käyttää niin paljon aikaa ja vaivaa kaikenlaisten kuulemisten estämiseksi niistä, ja miksi he eivät julkaise näitä tietoja joita heillä on? Jokainen näkemäni mappi on niin sensuroitu, että se näyttää reikäjuustolta.”
Laivastotiedustelun varajohtaja Scott Bray puhuu videonäytön edessä UAP-kuulemisen aikaan
Tämä ei ole “Independence Dayn” avauskohtaus. Mutta niinkuin scifielokuvissa, jossa entiset viholliset liittyvät yhteen taistelemaan avaruusolentoja vastaan, epätavallisen laaja koalitio edistysmielisistä demokraateista äärioikeiston republikaaneihin, on liittymässä yhteen Pentagonia vastaan ja he haluavat Pentagonin julkistavan lisää tietoa kongressille.
Edustaja Robert Garcia (D-Long Beach), joka on korkea-arvoisin demokraatti valvontakomissiossa kuulemista vetämässä, sanoi työskentelevänsä molempien puolueiden edustajien kanssa “varmistamaan, että meillä on vakava ja vastuullinen kuuleminen”, joka keskittyy kansalliseen turvallisuuteen.
“On paljon tietoa jota emme tiedä, ja mielestäni on tärkeää, että tämä kuuleminen on julkinen”, hän sanoo.
Kun Burchettilta kysyttiin kenen kanssa hän työskenteli tiiviimmin yhteistyössä kuulemisen parissa, hän heilutti kättään edustaja Jared Moskowitzin (D-Fla.), valvontakomission jäsenen, suuntaan.
“Tämä ei ole puoluepolitiikan ongelma. Siksi pyysin Jaredia. Hän on uskomattoman älykäs, hän on mieleltään juristi, ja luotan häneen. Hän on minun mieheni”, Burchett sanoi, asettaen kätensä Moskowitzin olkapäälle.
“Meille se on tosi yksinkertaista. Jos valtio tietää näistä UAP:sta, mitä he tietävät ja mikseivät he puhu meille?”, Moskowitz sanoi.
Moskowitzin kommentit viittaavat siihen, että ilmiö on käynyt läpi uudelleenbrändäyksen: UFOt ovat korvautuneet UAP:lla. Tieteentekijät ja valtion virkamiehet käyttävät uutta akronyymia yrittääkseen saada huomion vietyä pois stigmasta ja pieniin vihreisiin miehiin liittyvistä oletuksista, jotka tulevat aina mieleen ihmisten pohtiessa UFOja. UAP tarkoitti vielä vähän aikaa sitten “tunnistamatonta ilmailmiötä”, mutta viime vuoden puolustusbudjettilaissa termi on muuntunut muotoon “tunnistamaton anomaalinen ilmiö”, laajempaa kategoriaa.
Pentagon ja muut kansallisen turvallisuuden virastot tutkivat UAP-raporttien kasvua, jotka heidän mielestään ovat tunnistamattomia — ne voivat olla kiinalaisia vakoilukoneita, teknologisia häiriöitä tai avaruusolentojen aluksia, tai peitetermi tämänvuotiselle kiinalaiselle vakoilupallolle. Mutta kaikki eivät ole nielleet uutta nimeämiskäytäntöä.
“Tykkään kutsua niitä UFOiksi”, Burchett sanoi lehdistötilaisuudessa.
Senaattorit ovat ilmaisseet samanlaista molempien puolueiden yhteistä kiinnostusta tarkastella UAP-aihetta: senaatin enemmistöjohtaja Charles E. Schumer (D-N.Y.), senaattorit Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) ja Martin Heinrich (D-N.M.) ovat liittyneet yhteen senaattorien Marco Rubio (R-Fla.) ja Mike Rounds (R-S.D.) lisäsivät puolustuslakiin tänä vuonna, että Pentagonin on julkistettava lisää informaatiota.
Lain lisäys velvoittaisi liittovaltion virastot luovuttamaan UAP:hin liittyvät dokumentit uudelle lautakunnalle, joka kävisi läpi näiden asiakirjojen julkistamisen — ja tekisi pakolliseksi liittovaltion virastoille luovuttaa informaatio lautakunnalle 300 päivän sisällä asiakirjojen vastaanottamisesta. Ohjelma on mallinnettu vuoden 1992 lain mukaan, joka tähtäsi presidentti John F. Kennedyn salamurhaan liittyvien asiakirjojen julkistamiseen.
“Se on suuri läpimurto”, Gillibrand sanoi. “Tulee lisää läpinäkyvyyttä, lisää tilivelvollisuutta ja lisää tietoa kansalle.”
Kuten Kennedy-ohjelma, UAP-tutkimukset ovat saaneet tukea lainsäätäjiltä, jotka ovat epäileväisiä valtion salailusta, sekä skeptikoilta, joiden mielestä informaatio auttaa hälventämään salaliittoteoriat. U-kirjain UAP:ssa tarkoittaa selittämätöntä, ja monet kongressissa tukevat näitä pyrkimyksiä yksinkertaisesti siksi, koska he haluavat selityksiä.
Viime vuoden puolustusbudjettilaki perusti uuden elimen, All Domain Anomaly Resolution Office (AARO), monitoroimaan, seuraamaan ja tutkimaan mystisiä kohteita ilmassa, vedessä ja avaruudessa. Virasto tutkii parhaillaan yli 800:aa UAP-raporttia, jotka ovat peräisin vuosikymmenten takaa. Virasto on tähän mennessä tutkinut 300 raporttia, mutta se ei ole pystynyt tunnistamaan tai selittämään 171:ää niistä. Gillibrand sanoi varmistaneensa, että toimisto saa täyden rahoituksen myös tämän vuoden puolustuslakiesityksessä.
Ryan Graves on yksi kolmesta todistajasta, joiden on määrä todistaa edustajainhuoneen valvontavaliokunnan keskiviikkoisessa kuulemistilaisuudessa.
Graves, entinen laivaston lentäjä, kertoi, että sen jälkeen kun hänen laivueensa päivitti lentokoneidensa vanhentunutta tutkatekniikkaa vuonna 2014, hän ja lukuisat lentäjät, joiden kanssa hän palveli lähellä Virginia Beachia, Virginiassa, alkoivat saada säännöllisesti lukemia lentävistä esineistä, jotka eivät käyttäytyneet kuin mitään, mitä he olivat nähneet aiemmin. Nämä kohteet alkoivat näkyä muiden järjestelmien lukemissa. Sitten lentäjät alkoivat nähdä niitä. Pian sen jälkeen lentäjät ”alkoivat joutua lähes ilmatörmäyksiin näiden kohteiden kanssa”, hän sanoi.
Gravesin mukaan nuo kohteet osoittivat ”laajaa joukkoa todella selittämättömiä käyttäytymismalleja”, kuten pysyivät täysin paikoillaan suurissa korkeuksissa hurrikaanituulessa, kun taas hänen ja hänen miehistönsä lentämät hävittäjät joutuivat taistelemaan puuskia vastaan vain pysyäkseen alueella. Nämä kohteet kiihdyttivät ja liikkuivat sitten yliääninopeudella ja muuttivat suuntaa hetkessä. Osa tapaamisista tallentui videolle.
Graves on ensimmäinen, joka myöntää, että hänen näkemänsä voi olla mitä tahansa, myös kilpailevan maan kehittyneitä vakoiluvälineitä. Olivatpa ne mitä tahansa, hänen mielestään on tärkeää tutkia ja tunnistaa UAP:t.
“Mielestäni ihmisillä on oikeus tietää, että heidän lentäjänsä, sekä sotilas- että liikennelentäjät, näkevät tätä säännöllisesti”, hän sanoi. ”Emme tiedä, mitä ne ovat. Emme yritä vetää johtopäätöksiä, kun tuomme tämän huomion suuren yleisön tietoon, mutta meidän on tunnustettava, että epävarmuus ja tuntemattomat kohteet, jotka toimivat ilmatilassamme, ovat massiivinen kansallisen turvallisuuden ongelma.”
Eläkkeellä oleva laivaston lentäjä David Fravor, jonka on myös määrä todistaa keskiviikkona, on kertonut kohdanneensa UAP:ita lentäessään USS Nimitz -alukselta San Diegon rannikon edustalla.
Silmiinpistävin todistus, jonka valiokunta kuulee keskiviikkona, tulee todennäköisesti David Gruschilta, entiseltä ilmavoimien upseerilta ja tiedustelupalveluviranomaiselta, joka sanoi viime kuussa, että ohjelmat, joiden parissa hän työskenteli, hakivat talteen ”ehjiä ja osittain ehjiä kulkuneuvoja”, joista testit osoittivat, että ne oli suunnitellut ”ei-ihmisäly”.
Pentagon on vastustanut Gruschin väitteitä ja kertonut useilleuutistoimistoille, että se ”ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevaa tietoa, joka perustelisi väitteitä siitä, että Maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai takaisinmallinnusohjelmia olisi ollut olemassa aiemmin tai että niitä olisi olemassa tällä hetkellä”.
Jotkut kongressin jäsenet pyörittelivät silmiään Gruschin väitteille.
“Jos olisimme löytäneet UFOn, uskon, että puolustusministeriö kertoisi meille, koska he luultavasti haluaisivat pyytää lisää rahaa”, edustajainhuoneen puhemies Kevin McCarthy (R-Bakersfield) vitsaili viikoittaisessa lehdistötilaisuudessaan viime viikolla. ”Haluaisin siis mielelläni nähdä kaikki faktat ja tiedot, joita meillä on. Kannatan sitä, että amerikkalaiset saavat nähdä, mitä meillä on.”
Burchett, joka on johtanut edustajainhuoneen valvontakomission kuulustelua, voi kuulostaa salaliittoharrastajalta — hän on esittänyt salaliittoteorioita Jeffrey Epsteinin kuolemasta ja luonut vuosittaisen ”Isojalka-päivän” Knoxin piirikunnan pormestarina — ja hän on työskennellyt läheisimmin Floridan GOP-edustajien kanssa Matt Gaetzin ja Anna Paulina Lunan kanssa. Nämä kolme väittävät, että heitä esteltiin, kun he kävivät aiemmin tänä vuonna Eglinin ilmavoimien tukikohdassa Floridassa etsimässä tietoja UAP:ista, mikä johti sanalliseen yhteenottoon tukikohdan komentavan upseerin kanssa.
“Monet ihmiset eivät halua, että tämä tulee julki”, Burchett julisti torstaina kuulemistilaisuutta ennakoivassa lehdistötilaisuudessa. ”Me aiomme selvittää asian, himputti vie, oli totuus mikä tahansa. Me olemme kyllästyneet salailuun.”
Muut jäsenet molemmilta laidoilta tekivät selväksi, että he haluavat, että kuulemistilaisuudessa vältetään salaliittomaisia sävyjä ja keskitytään tosiasioiden paljastamiseen.
“Hänellä on oma näkökulmansa tähän asiaan, mikä on hienoa”, Garcia sanoi Burchettistä. ”Tehtäväni demokraattisen puolen listan johtavana jäsenenä on varmistaa, että meillä on vastuullinen ja vakavasti otettava kuuleminen, jossa keskitytään kansalliseen turvallisuuteen, ja aion varmistaa yhteistyössä alivaliokunnan puheenjohtajan kanssa, että pidämme juuri tällaisen kuulemisen.”
Jotkut kongressin jäsenet suhtautuvat enemmän kuin epäilevästi UFOihin — ja kollegoidensa innostukseen tutkia niitä.
“En usko niihin. En ole koskaan nähnyt sellaista. Jos olisin nähnyt, olisin ampunut sen alas”, sanoi edustaja Don Bacon (R-Neb.), entinen ilmavoimien lentäjä ja eläkkeellä oleva prikaatikenraali, nauraen.
Vaikka jotkut kongressin jäsenet saattavat naureskella asiasta, vakavasti otettavat lainsäätäjät molemmissa puolueissa katsovat, että kansallisen turvallisuuden kannalta on ratkaisevan tärkeää selvittää, mitä nämä ilmiöt ovat — ja mistä ne ovat peräisin.
Uskooko Gillibrand siis, että nämä UAP:t voisivat olla Maan ulkopuolisia? ”Minulla ei ole aavistustakaan”, hän sanoi. ”Ja se, ettei minulla ole aavistustakaan, ei ole hyväksyttävä vastaus puolustusministeriölle ja tiedusteluyhteisölle. Heidän on tiedettävä, mitä on mahdollista tietää.”
Vuosikymmeniä yhdysvaltalaiset poliitikot ovat olleet haluttomia puuttumaan UFOihin ja avaruusolentoihin.
Viime kuukausien paljastusten jälkeen republikaanit ja demokraatit näyttävät kuitenkin nyt olevan rivissä tutkimassa kysymystä Maan ulkopuolisesta elämästä, sillä maailma näyttää olevan lähempänä kuin koskaan sen selvittämistä, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa.
Ensi viikolla edustajainhuoneen valvontakomissio järjestää ensimmäisen julkisen kuulemistilaisuuden osana ufoja koskevaa tutkintaansa, viikkoja sen jälkeen, kun entinen tiedustelupalvelun virkailija tuli julkisuuteen väittäen, että hallituksella on hallussaan ”ehjiä ja osittain ehjiä” avaruusolentojen aluksia.
David Gruschin väitteet siitä, että hallitus piilottelee muukalaisaluksia — hän on sittemmin esittänyt, että Yhdysvallat on myös kohdannut ”pahansuopia” avaruusolentolentäjiä — saivat aikaan 26. heinäkuuta järjestetyn kuulemistilaisuuden, ja sen lisäksi ne näyttävät sytyttäneen palon Washingtonin johtoportaan alle.
Republikaanipuolue on johtanut alkurynnäkköä, ja se on esittänyt joukon väitteitä Maan ulkopuolisesta elämästä, joita vielä äskettäin olisi pidetty uran loppumisena.
UFO-tutkimusta johtava Tennesseen republikaanien kongressiedustaja Tim Burchett julisti heinäkuun alussa, että avaruusaluksissa on teknologiaa, joka voisi ”muuttaa meidät hiilibriketiksi”, kun taas eräs republikaanikollegansa ehdotti, että avaruusolennot voisivat itse asiassa olla muinaisen sivilisaation edustajia.
Torstaina pitämässään tiedotustilaisuudessa Burchett sanoi, että liittovaltion virkamiehet olivat pysäyttäneet hänet ja hänen tutkijakollegansa Anna Paulina Lunan, Floridasta kotoisin olevan republikaanijäsenen, kun he olivat kysyneet UFOista, ja heitä oli estetty saamasta käyttöönsä tietoja, jotka todistaisivat, että UFOja on olemassa.
”Olemme saaneet hemmetin paljon vastakaikua tästä kuulemisesta. Monet ihmiset eivät halua, että tämä tulee julki”, hän sanoi.
Burchett sanoi, että Yhdysvalloilla on todisteita teknologiasta, joka ”uhmaa kaikkia fysiikan lakeja”, ja raivostui sotilasvirkamiesten ”salailusta”.
Hän lisäsi: ”Me selvitämme tämän asian, jumalauta. Oli totuus mikä tahansa. Me olemme kyllästyneet peittelyyn.”
Viime päivinä hallitus on itse liittynyt UFO-keskusteluun. Valkoisen talon virkamies väitti, että ilmailmiöt ”ovat jo vaikuttaneet harjoitusalueisiimme”, kun taas ryhmä senaattoreita molemmista puolueista on ehdottanut uutta lainsäädäntöä ”tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä” koskevien asiakirjojen keräämiseksi ja jakamiseksi.
UFO-keskustelun oikeutusta ovat osaltaan edistäneet Yhdysvaltain sotilaslentäjien väitteet UFO-kohtaamisista sekä vuodetut sotilasvideot, joissa näkyy selittämättömiä tapahtumia taivaalla.
Näiden paljastusten jälkeen Pentagon julkaisi vuonna 2021 raportin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP, unidentified anomalous phenomena), jota jotkut asiantuntijat pitävät parempana terminä. Raportissa todettiin yli 140 tapausta, joissa UAP-kohtaamisia ei voitu selittää. Sittemmin poliitikot näyttävät päässeen eroon joistakin maan ulkopuoliseen elämään liittyvistä leimoista.
”Nyt on syntymässä jonkinlainen kriittinen massa”, sanoo Nick Pope, joka tutki 1990-luvun alussa UFOja Ison-Britannian puolustusministeriön (MoD) palveluksessa.
”Ja vaikka joitakin poliitikkoja on helppo kuvata omapäisiksi, se, että republikaanit ja demokraatit asettuvat riviin ja ovat yksimielisiä kannastaan tässä asiassa… Luulen, että olemme ylittäneet rajan.”
Grusch osallistuu kuulemiseen keskiviikkona yhdessä David Fravorin, entisen merivoimien komentajan, joka kertoi nähneensä oudon esineen taivaalla ollessaan harjoitustehtävällä vuonna 2004, ja Ryan Gravesin, eläkkeellä olevan merivoimien lentäjän kanssa, joka vuonna 2021 kertoi 60 Minutes -uutislähetyksessä nähneensä Atlantin rannikon edustalla tunnistamattomia ilmailmiöitä ”joka päivä ainakin parin vuoden ajan”.
Kun Burchett on tutkinut Gruschin väitteiden paikkansapitävyyttä, hän on alkanut tehdä joitakin omia rohkeita julistuksia. Event Horizon -podcastissa Burchettiltä kysyttiin, onko hän nähnyt ”vakuuttavia todisteita” siitä, että Yhdysvallat näkee taivaalla asioita, ”jotka eivät ehkä ole tästä maailmasta”.
”100-prosenttisesti. 100%. Ei epäilystäkään”, hän sanoi.
Burchett jatkoi väittämällä, että Yhdysvallat on salannut todisteita UFOista vuodesta 1947 lähtien, ja arveli, että avaruusalukset voisivat olla vaarallisia.
”Jos he ovat siellä, he ovat siellä, ja jos heillä on tällaista teknologiaa, he voivat tehdä meistä hiilibriketin”, Burchett sanoi.
”Ja jos ne pystyvät matkustamaan valovuosia tai näkemällämme nopeudella, ja fysiikan tuntemalla tavalla, lentämään veden alla, eivät näytä lämpöjälkiä ja muuta sellaista, niin silloin olemme valtavan kaukana niiden liigasta.”
Hän ei ole yksin.
Päiviä aiemmin Mike Gallagher, republikaanien kongressiedustaja Wisconsinista, esitti hypoteesin, että UFO-kohtaamiset ”voisivat itse asiassa olla muinainen sivilisaatio, joka on vain piileskellyt täällä ja yhtäkkiä näyttää itsensä”.
Floridan senaattori Marco Rubio, joka yhdessä demokraattien, kuten Kirsten Gillibrandin, kanssa on ollut pitkään kiinnostunut UFO-havainnoista, on ottanut asiaan kantaa, samoin kuin Donald Trumpin opetuslapsi Josh Hawley, joka väittää, että Yhdysvallat on ”vähätellyt” UFO-havaintojen määrää ”pitkän, pitkän aikaa”.
Torstaina valvontakomission tutkimuksen toinen johtaja Luna toisti Hawleyn lausunnot ja väitti, että ”Pentagon ja ilmavoimien ministeriö” olivat olleet erityisen yhteistyöhaluttomia.
”Kun otan nimellisarvona ne lukuisat esteet, joita meille on esitetty, uskon, että he todellakin salaavat tietoja”, hän sanoi.
”Odotan innolla, että saan tuoda tämän aiheen esiin ja selvittää totuuden siitä, mitä siellä todella on.”
On kyseenalaista, että keskiviikkona järjestettävä kuuleminen osoittaisi lopullisesti onko avaruusolentoja olemassa vai ei. On myös epätodennäköistä, että yleisö saa selville ovatko avaruusolennot hiillokseen kykenevine aseineen vierailleet Maassa.
Molempien puolueryhmien poliitikkojen halu puuttua UFO-keskusteluun viittaa kuitenkin siihen, että käänne on tapahtunut, ja Pope ehdotti, että republikaanien ja demokraattien halukkuus tutkia asiaa voisi merkitä sitä, että he alkavat uskoa.
”Uskon, että nämä poliitikot tekevät niin, koska he joko tietävät tai todennäköisemmin epäilevät vahvasti, että jotkin näistä asioista ovat totta”, Pope sanoi.
”En usko, että he antaisivat kaikkensa jos he eivät olisi hemmetin varmoja itsestään. Koska se ilme naamalla, jos tämä kaikki osoittautuisi droneiksi, se olisi huikea.”
