Avainsana-arkisto: John Greenwald

’UFO-romun’ väitteiden mustilla vesillä

Kirjoittanut John Greenewald, Jr. – The Black Vault – Alunperin julkaistu: helmikuun 12, 2021

UFO-somen piirit innostuneena ottivat vastaan uutiset siitä, että Pentagon on myöntänyt, että sillä on hallussaan  “UFO-romua” ja että he ovat julkistaneet testituloksia. Ainakin erään UFO-tutkijan mukaan. Useisiin UFOihin liittyviin otsikoihin törmänneenä heidän väitteensä tuntuivat vahvistavan kansan toivoa siitä, että ihmiskunta jollain tavalla oli matkalla “Paljastusmaahan” ja että vallassaolijat tulisivat tunnustamaan avaruusolentojen läsnäolo virallisesti. Ainoa ongelma on, että nuo vallassaolijat näkevät asiat todella eri silmin.

Ällistyttävät seuraamukset

Idea siitä, että Yhdysvaltain hallituksella olisi hallussaan maahansyöksynyttä avaruusolentojen teknologiaa muuttaisi pelin monella eri tasolla ihmiskunnan hyväksi. Koko konsepti muokkaisi tiedettä; se kääntäisi useat valtauskonnot mullin mallin; ja saisi lähes kaikki ihmiset miettimään paikkaansa universumissa.

UFO-romun idea on tullut esiin viimeisimpänä New York Timesin teksteissä, joka raportoi heinäkuussa 2020 erään astrofyysikon väittäneen, että on “noudettu ‘maailman ulkopuolelta tulleita aluksia, jotka eivät ole tehty planeetallamme.’”

Luis Elizondo, mies joka sanoo pyörittäneensä salamyhkäistä UFO-tutkimusohjelmaa Pentagonissa, nimeltään “Advanced Aerospace Threat Identification Program” eli AATIP,  sanoi Tucker Carlsonille vuonna 2019, että hän uskoo Yhdysvaltain hallituksella olevan hallussaan “materiaalia” UFOista. Kun häneltä tivattiin lisää, Elizondo viittasi salassapitosopimukseensa (NDA) eikä kertonut sen enempää.

Huikeita väitteitä esitetään

Vaikka vuosien mittaan on esitetty monenlaisia väitteitä, palapelissä on yksi osa joka on puuttunut keskustelusta: todisteet. Ei ole mitään testituloksia; ei artifakteja; ei virallisia valtion myönnöksiä siitä että mitään tästä on olemassa sillä tavalla kuin jotkut sanovat. Tähän mennessä meillä on ollut pelkkiä sanoja, väitteitä ja spekulaatiota. Ei mitään konkreettista.

UFO Explorations -blogin otsikko, “PENTAGON MYÖNTÄÄ ETTÄ SILLÄ ON UFON ROMUA,  JULKAISI TESTITULOKSET.” Vastaava kuva antaa mielikuvan, että kyseessä olisi analysoitu materiaali, mutta se on pelkkä leikekuva, joka on kiertänyt internetissä jo vuosikymmenen ajan. Se ei liity blogin väitteisiin.

Kuitenkin Anthony Bragalia, “UFO Explorations” -blogia pyörittävä UFO-tutkija, sanoo että hän sai Pentagonin myöntämään todellisuuden siitä että heillä on UFO-romua; sanoo että he ovat analysoineet sitä, ja sanoo että hänellä on tulokset. Viimeisimmässä blogipostauksessaan hänen otsikkonsa oli “Pentagon myöntää, että sillä on UFOn romua, julkaisi testitulokset.”

“Yhdysvaltain hallitus on tehnyt huikean myönnön, että sillä on hallussaan UFO-romua. Myöntö esitettiin vastauksena Freedom of Information Actin (FOIA) alaiseen tietopyyntöön, jonka tämän blogin kirjoittaja on lähettänyt kolme vuotta sitten”, Bragalia aloittaa blogissaan. “Vastinkirjeessään Yhdysvaltain puolustustiedustelupalvelu DIA on lopettanut vuosikymmenet kestäneen spekulaation ja varmistanut sen, että he ovat kuin ovatkin saaneet haltuunsa UFO-materiaalia.”

Kuvakaappaus Bragalian alkuperäisestä FOIA-tietopyynnöstä, jossa näkyy keltaisella kohta, johon he ovat vastanneet.

Bragalia sitten esittää alkuperäisen FOIA-tietopyyntönsä, sekä sen vastineen kokonaisuudessaan. Alkuperäinen FOIA-tietopyyntö pyysi seitsemässä kohdassa erilaisia asioita koskien UAP-“materiaalia”, joka liittyy AATIP-ohjelmaan. The Black Vaultin hänen väitteisiinsä kantaa ottavalla vastinevideolla ehdotettiin, että erityisesti yksi kohta sai heidät luovuttamaan nämä paperit, ja todennäköisesti se oli vastauksena pyynnön “materiaalia” koskettavaan kohtaan, eikä niinkään “UAP”-kohtiin. Ottaen huomioon sen, että dokumenteissa ei sanallakaan mainita sanoja “UAP,” “UFO,” “alien,” “extraterrestrial” (siten kuin artikkeli väittää), tai edes “törmäysromua“, tämä olisi looginen tapa tulkita vastausta.

Bragalia ei ole samaa mieltä: “Naiivisti oletat, että sellaiset tekniset raportit oikeasti viittaisivat avaruusolentoihin, Roswelliin jne”, Bragalia sanoi julkisesti kommentoidussa kommentissa The Black Vaultille. “Se ei toimi sillä tavalla ja ajatuksenkulkusi siitä, että raportit puhuisivat sellaisista asioista osoittaa, että sinulla ei ole mitään hajoa materiaalitieteestä tai teknisistä tutkimuksista.”

Huolimatta Bragalian kannasta, muutama seikka on tullut esiin, jotka on jätetty pois Bragalian blogipostauksessa. The Black Vaultille tämä tuli tietoon ja Pentagon on sen varmistanut myöhemmin seuraavana päivänä: Bragalian alkuperäisessä FOIA-tietopyynnössä oli liitteitä, joille kiirehdittiin dokumenttien saamista. Kun tästä kysyttiin Bragalialta, hän sitten antoi The Black Vaultille kasan sähköposteja hänen ja DIA:n välillä käydystä kirjeenvaihdosta. Se osoitti, että alkuperäistä FOIA-tietopyyntöä oli muokattu, ja se myös tukee The Black Vaultin teoriaa siitä miksi paperit lähetettiin vastaukseksi.

Tämän kirjeenvaihdon tiivistäminen muutamalla sanalla: Bragalian alkuperäiseen FOIA-tietopyyntöön liitetty liite otti alkuperäiset seitsemän kohtaa, ja pyysi aloittamaan tutkimukset yksittäisestä ainoasta kohdasta, ja sen jälkeen siirtymään seuraaviin. Liitteessä pyydettiin “Bigelow Aerospacen puolustusministeriön/Pentagonin alihankintasopimuksen alaisuudessa tuottamia UAP-materiaalien koetuloksia” käsiteltäväksi ensimmäisenä.

Tällaiset liitteet ovat yleisiä FOIA-tietopyyntöjen yhteydessä. Yhä vain kasvavien työmäärien kanssa kamppailevat viranomaiset haluavat liitteiden täsmentävän pyyntöä prosessointiajan lyhentämiseksi, arkistohakumaksuissa säästämiseksi tai vain yleisen työmäärän pienentämiseksi. Bragalian tapauksessa hän lisäsi pyyntöönsä saada materianalyysit nopeammin ja loppukohdat voitaisiin käydä läpi ja julkaista (jos niitä löytyy) myöhempänä ajankohtana (nk. “rolling release”).

Viisi DIRD-raporttia annettiin Bragalille. Tärkeä seikka, vaikkakin muiden väitteiden varjoon jäävä.

Tämän seurauksena Bragalia sai ensimmäisen lähetteen materiaalia, joka koostui 154 sivusta, ja mukana oli viisi “Defense Intelligence Reference”-dokumenttia eli DIRD:ia.

Lue lisää DIRDeistä AAWSAPin yhteydessä:

AATIP/AAWSAP: Julkisesti meille tarjolla oleva tieto Pentagonin UFO-ohjelmista

DIRD:t, joita on yhteensä 38 kappaletta, tuotettiin Advanced Aerospace Weapon System Applications Programin eli AAWSAPin yhteydessä. AAWSAPin suhde AATIPiin on aiheuttanut hämmennystä ja sekaannusta, mutta Pentagonin mukaan AAWSAP oli se osa AATIPista, joka ulkoistettiin yksityiselle sektorille. Tässä tapauksessa alihankkija oli Bigelow Aerospacen tytäryhtiö BAASS. Tämä organisaatio loi raportit ja lähetti ne takaisin DIA:lle toteuttaakseen sopimusvelvoitteet.

Bragalian saamat viisi raporttia olivat kaikki DIRDejä, jotka liittyivät “materiaaliin” jollain tavoin. Siksi The Black Vault uskoo, että vastine pyyntöön liittyi tähän sanaan jotenkin. Pyynnön “UAP”-osio muuttui sekundääriseksi ja irrelevantiksi papereita julkistettaessa, mihin syvennytään alempana.

Pentagon vastaa väitteisiin

Bragalian väitteet ei otettu hyvällä vastaan puolustusministeriössä. Pentagon kertoi The Black Vaultille, että Bragalian väitteet saamistaan dokumenteista olivat “epätarkkoja” ja “harhaanjohtavia”.

“Puolustusministeriön FOIA:n alaisuudessa julkistamissa dokumenteissa viitatut kokeet liittyivät tunnettuihin materiaaleihi. Kokeita tehtiin tutkimustarkoituksissa, jotka liittyivät Advanced Aerospace Threat and Identification Programin tehtävään perustaa kehittyneen avaruusteknologian asiantuntijakeskus”, Pentagonin edustaja Susan Gough sanoi sähköpostissaan The Black Vaultille. “Kaikki muut väitteet romuilla tehdyistä kokeista ovat epätarkkoja ja harhaanjohtavia.”

Voisivatko FOIA-tapauksen liitteet osoittaa, että Bragalia sai DIA:n myöntämään UFO-romun olemassaolon, ja että dokumentit puhuivat UAP-materiaalin analyyseista? Hän sanoo kyllä.

Bragalian mukaan DIA:n FOIA-viranomainen vahvisti hänelle, että he käsittelevät “pyyntöä UFO/UAP-testituloksiin liittyen” eikä niinkään “tunnettuihin ilmapuolustusmetalleihin liittyen niinkuin Pentagon nyt väittää.” Mutta voisiko tämä FOIA-viranomaisen lausunto käsittelystä osoittaa, että vastineena lähetetyt dokumentit liittyivät mahdollisesti avaruusolentojen aluksista jääneiden UFO/UAP-romujen testituloksiin niinkuin Bragalia väittää? Todennäköisesti ei. Tässä syy:

FOIA-tapaukset osoittavat track recordin

The Black Vault on jättänyt yli 10 tuhatta FOIA-pyyntöä viimeisen 25 vuoden aikana. Joissain noissa tapauksissa on osoitettu, että FOIA-viranomaiset usein yrittävät kovasti auttaa pyytäjää saamaan sen mitä hän haluaa, ja joskus lähettävät materiaalia joka liittyy jotenkin löyhästi pyyntöön, sen sijaan että he vastaisivat eksaktisti pyyntöön, saadakseen pyytäjän tarpeen jotenkin tyydytettyä. Vaikka tämä ei ole aina kaikkien virastojen toimintatapa, useisiin oikean elämän esimerkkeihin voidaan kuitenkin viitata.

Tässä on esimerkki dokumentista, joka on saatu USA:n armeijalta vastineena UFO-materiaalipyyntöön. Esine ei ole “tunnistamaton”, mutta se löyhästi liittyi pyyntöön, joten sitä pidetään vastineena.

The Black Vaultin USA:n armeijalle jättämässä FOIA-tapauksessa 143F-97 pyydettiin otsikossa tietoja Tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO). Vastauksena tuli suuri määrä dokumentteja liittyen Horton-veljeksiin, toisen maailmansodan aikaisen “lentolaitteen” designiin, jonka Natsi-Saksa oli suunnitellut. Tuo design oli aina tunnistettu alus, ja se ei suoraan liittynyt The Black Vaultin FOIA-pyyntöön. Kuitenkin, koska joissain piireissä designia pidetään “lentävänä lautasena”, FOIA-viranomainen siihen aikaan, Russell Nichols, lähetti tiedot vastaukseksi. Ne liittyivät löyhästi pyyntöön, mutta eivät olleet tasan tarkkaan “vastaus”.

Toinen on FOIA-case 15-0007, jonka The Black Vault lähetti Naval Research Laboratorylle. Tässä pyynnössä pyydettiin kaikkia papereita, jotka liittyivät Project Argus:n, USA:n laivaston ohjelmaan joka “räjäytti kolme fissioydinpommia 480 kilometrin korkeudessa Eteläisellä Tyynellä valtamerellä, alemman Van Allenin vyön korkeudella maanpinnasta.” Pyyntö kävi läpi yksityiskohtaisesti ydinkokeita, joista FOIA-pyyntö etsi dokumentteja.

USA:n laivastolle lähetetyssä pyynnössä pyydettiin papereita ydinkokeista, vastauksena tuli tutkimus jolla oli samankaltainen nimi. Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä miten FOIA-viranomaiset voivat ohjailla sivuun pyynnön oikeasta luonteesta ja lähettää löyhästi samankaltaisia dokumentteja pyynnön täyttämiseksi.

Vastauksena tuli dokumentti, joka liittyi Project Argukseen, mutta dokumentti oli 1960-luvulta liittyen USA:n laivaston “tiivistys- ja eristystutkimuksen” ohjelmaan. Dokumentissa ei puhuta mitään ydinvoimasta. Tässä tapauksessa FOIA-viranomainen Richard Thompson näki ohjelman nimen ja lähetti vastineeksi dokumentin. Se liittyi löyhästi nimeen, mutta ei todellakaan vastannut pyyntöön.

Nämä esimerkit, monien muiden joukossa vuosien varrelta, kertovat monien FOIA-viranomaisten avuliaisuudesta, ei niinkään sekoittamisesta. Sen johdosta jotkut tulokset voivat olla väärinymmärrettyjä, niinkuin Bragalian tapaus.

Tummilla vesillä

Tarina “UFO-romusta” on ajelehtinut tummilla vesillä, kun monet väitteet ovat tulleet esiin.

Vaikka New York Times raportoikin vuonna 2017 Bigelow Aerospacen muokanneen rakenteita sen Las Vegasin päämajassa “…varastoidakseen metallilejeerinkejä ja muita materiaaleja, joita Elizondo ja ohjelman sopimustyöntekijät sanoivat saaneensa tunnistamattomista ilmailmiöistä”, toimitusjohtaja Robert Bigelow sanoo, että heillä ei koskaan ollut mitään materiaalia.

George Knappin haastattelussa mysterywire.comille Bigelowilta kysyttiin asiasta suoraan. “NY Times raportoi, että sinä muokkasit rakennuksen rakenteita varastoidaksesi jotain siellä. Oliko sinulla jotain?”, Knapp kysyy. Bigelow vastaa, “Meillä ei koskaan ollut mitään.”

Tämä kieltäminen tuntuu lisää syövän maata jalkojen alta väitteiltä, joiden mukaan Pentagon olisi myöntänyt tutkineensa UFO-romua ja julkistaneensa tulokset, kun ottaa huomioon sen seikan, että Bigelow itse oli se henkilö, joka omisti BAASS:n, ja että hän oli vastuussa DIRD-raporttien tuottamisesta. Bigelowin tiimi ei voi analysoida sitä mitä heillä ei koskaan ollut.

Tarkkuuden ylläpitämiseksi The Black Vault tavoitteli myös tri. Hal Puthoffia, joka on AAWSAP-ohjelman johtava insinööri BAASSilla. Puthoffin mukaan hän itse oli vastuussa DIRD-raporttien aiheista.

The Black Vaultille lähetetyssä sähköpostivastauksessa tri. Puthoff  tarjoaa naulan Bragalian väitteiden arkkuun. “Viisi DIRDia, jotka meille annettiin tehtäväksi puhuivat aiheista, jotka olisivat mahdollisesti merkittäviä avaruusteknologian sovelluksissa, eivät niinkään saatavilla olevan UAP-romun analysoinnista.”

UFO-romuväitteiden epätarkkuudet ulottuvat laajemmalle kuin Bragalian viimeisin FOIA-vastine. Heinäkuussa 2020 kaksi kolmesta samoista journalisteista, jotka kirjoittivat skuupin AATIPista kolme vuotta aiemmin, palasivat astialle raportoimaan “Maan ulkopuolisista aluksista.” Alunperin New York Times raportoi, että entinen senaattori Harry Reid oli vahvistanut, että  “aluksia toisista maailmoista oli tullut ja että he olivat noutaneet materiaaleja, joita on sen jälkeen tutkittu salaa vuosikymmeniä.” Kuitenkin tämä väite vedettiin pois seuraavana päivämä, ja NYT julkaisi oikaisun, ja sitten poisti viittauksen.

Senaattori Harry Reid pakotettiin antamaan julkinen selitys sen jälkeen kun hän oli kokenut, että hänen lausuntojaan tulkitaan väärin New York Timesin alkuperäisessä artikkelissa. Tämä johti oikaisuun.

Reid jopa twiittasi vastineen tähän, mikä vahvisti myös sitä että hän ei koskaan sanonut mitään tällaista.

The Black Vault tavoitteli Bragaliaa ottamaan kantaa jutun uudempiin yksityiskohtiin, mm. Pentagonin lausuntoihin ja hänen väittämien kanssa ristiriidassa oleviin näyttöihin. Huolimatta laajasta käydystä kirjeenvaihdosta. Bragalia perui puheensa kaikista sähköposteista The Black Vaultille, ja sen sijaan viittaa verkkoon kirjoittamaansa artikkeliin. The Black Vaultin artikkeli oli juuri muokattu vastaamaan Bragalian pyyntöä.

Tästä eteenpäin

Bragalian väittää hänen uusimmassa vastineessaan, että “oikeusjuttu Pentagonia vastaan… on laitettu vireille tänään ja konsultaatiota on hankittu paljastamaan allaoleva totuus.” Vaikka hän pysyy edelleen kannassaan, hän nyt lisää tarinaan, että oli myös puhelinsoittoja DIA:n kanssa, jotka vahvistivat hänen kantaansa; tämä fakta ei myöskään ole Bragalian alkuperäisessä blogipostauksessa. Puhelinsoitot valtion virkamiesten kanssa on vaikea osoittaa todeksi suhteessa sisältöön ja kontekstiin, kun mitään ei nauhoiteta tai kirjata ylös.

Huolimatta hänen uusien väitteidensä ja evidenssin todenperäisyydestä, mitään mitä hän on sanonut ei osoita vääräksi Pentagonin tai Puthoffin sanomisia siitä, että materiaali ei suoraan liity UFOihin tai UAP:hin.

The Black Vault on pitkään ollut jonkinlaisen UFO-salailun kannalla. Tästä on todisteina tuhansia dokumentteja. Kuitenkin huikeat väitteet valtion myöntämästä UFO-romusta tulee osoittaa tosiksi jonkinlaisella näyötllä, joka on todennettavissa oikeaksi/jäljennettävissä. Yllä esitetyissä esimerkeissä, ei ainoastaan Bragalian väitteissä, vaan myös NY Timesin väitteissä, mikään ei kuitenkaan ole näin.

Jokaisen väitteen myötä, olipa se sitten printattu lehteen (ja sen jälkeen oikaistu), tai UFO-tutkijoiden tekemissä väitteissä, tai niissä jotka esiintyvät anonyymeissa lähteissä — vedet voivat muuttua mustiksi kun aletaan puhua “UFO-romusta”. “Faktat”, joita esitetään, usein hajoavat käsiin kun niitä aletaan varmentaa, ja perustus jokaiselle väitteelle murtuu kun sitä koetellaan.

Ehkäpä tämä on varjoissa toimivien lopullinen suunnitelma. Sekoittaa kansaa tarpeeksi, niin että he lankeavat epävarmuuden kuoppaan koko aiheesta, eivätkä he pääse sieltä pois.

Tai, ehkäpä “UFO-romuväitteiden” juurilla helposti uskotaan mitä tahansa ilman todisteita tai pahansuovasti eksytetään tahallaan.

Kummin päin vain, absoluuttinen totuus pysyy salassa. Ja kansa vaeltaa pimeydessä.

###

Videot

Osa 1

Osa 2

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Todellinen tarina FOIA&UFO-romutarinan taustalla

Kirjoittanut John Greenewald

On niin turhauttavaaa tehdä tällainen video, mutta kun julkisuus kasvaa eri sosiaalisen median alustoilla tarinasta, joka on tullut FOIA-tietopyynnön yhteydessä esiin, minun mielestäni video on tarpeen.

Villejä sensaatio-otsikoita ja väärintulkittuja FOIA-tietopyynnön tuloksia on reposteltu UFO-tarinassa, joka ei vain ole totta. Vaikka tätä nauhoitettaessa valtavirran median käsittely ei ole alkanut kunnolla, blogia itsessään on postattu eri puolille verkkoa, palveluihin kuten Reddit, Facebook ja Twitter; jotka kaikki ovat johtaneet moniin kysymyksiin.

Video vastaa huhuihin samalla kun käy läpi muutamia yksityiskohtia AAWSAPista, joista ette välttämättä ole tietoisia.

Linkkejä

Anthony Bragalia: PENTAGON ADMITS IT HAS UFO DEBRIS, RELEASES TEST RESULTS

DIRD-raportti

Wayback Machine: AAWSAP Bid Solicitation

Robert Bigelow – AAWSAP, the Tic Tac incident, Weird events on Skinwalker Ranch

Anthony Bragalian vastine

Tämä teksti postattiin Youtubeen. Reiluuden vuoksi twiittasin vastauksen ja halusin julkaista sen myös tässä. Vastinetta seuraa oma vastineeni sille.

John-

Tässä on Anthony Bragalia. Toivoin, että olisit kertonut minulle tekeväsi videota joka kritisoi artikkeliani. Olisin voinut vastata kaikkiin kohtiin erikseen.

Johdat harhaan katselijoita uskottelemalla heille, että DIA olisi vastannut mihinkään muuhun kuin erittäin spesifiin, selkeän rajattuun tietopyyntöön saada testituloksia UFO/UAP-materiaaleista, joita Bigelow Aerospacella on hallussaan. DIA:lta saamassani vastauksessa luvattiin tarjota minulle “yksityiskohtaisia teknisiä raportteja” huikeista materiaaleista. Huolimatta siitä mitä sinä vihjailet, se konteksti jossa dokumentit sain käsiini oli suora vastine tietopyyntöön UFO-romusta ja mahdollisesti Maan ulkopuolelta tulleen materiaalin testaamisesta. Naiivisti oletat, että sellaiset tekniset raportit oikeasti viittaisivat avaruusolentoihin, Roswelliin jne. Se ei toimi sillä tavalla ja ajatuksenkulkusi siitä, että raportit puhuisivat sellaisista asioista osoittaa, että sinulla ei ole mitään hajoa materiaalitieteestä tai teknisistä tutkimuksista.

Pyyntöni saada dokumentit oli osoitettu Advanced Aerospace Threat Identification Programille (AATIP). Mutta DIA tahallaan hämmentää asioita ja tarkoituksellisesti sekoittaa faktoja. Ohjelma toimi aiemmin toisella nimellä Advanced Aerospace Weapons Systems Applications program (AAWSA), ja dokumentit on leimattu tämän ohjelman alaisuuteen eikä AATIPin. Tämä mahdollistaa DIA:n väittää, että  tutkimukset liittyvät kehittyneisiin aseohjelmiin eikä niinkään ilmailmiöiden uhkiin ulkoavaruudesta tai lentävistä lautasista noudettuihin materiaaleihin. Olen ollut yhteydessä kahteen tutkimusten tieteentekijään ja heidän sanomisensa raportoidaan tulevassa artikkelissa. Tämä ei ole “virhe” DIA:n puolelta tarjota minulle raportteja kehittyneistä ilmapuolustusmateriaaleista UAP-materiaalien sijaan.

Vastasin pian tämän jälkeen ylläolevaan seuraavasti.

Hei Anthony,

Itse asiassa, minulla ei ollut tarvetta ottaa sinuun yhteyttä. Julkaisit FOIA-pyyntösi ja FOIA-vastauksesi, kokonaisina. Se on kaikki mitä tarvitaan.

Otin erityisesti kantaa sinun FOIA:n, sekä siihen että viides vaatimustesi kohta on todennäköisesti triggeröinyt heidät antamaan viisi vastaavaa dokumenttia niinkuin he nyt tekivät. Ei muuta. Olen työskennellyt DIA:n kanssa FOIA-juttujen parissa lähes 25 vuotta, ja olen oppinut sen miten he vastaavat pyyntöihin, mikä on monien FOIA-toimistojen tyyli. Raportit olivat lähellä viidettä kohtaasi, ja niille on annettu luokitus UNCLASS/FOUO, ne on julkaistu vastaamaan sitä kohtaa. Se, että sanoisit että tämä liittyy UAP-romuun, se on vähintäänkin harhaanjohtavaa.

Lisäksi, artikkelissasi on monia kohtia joihin en ottanut kantaa, siksi etten halua hyökätä kimppuusi millään tavalla. Sen sijaan otin kantaa  itse FOIA-materiaaliin. Kuitenkin, se että sinulla on kokonainen artikkelin kohta siitä miten raportit on julkaistu aiemmin, ja miten olit hämmentynyt siitä miten he sensuroivat asioita, se on taaskin harhaanjohtavaa ja faktisesti väärin. Et sanonut lukijoillesi, että ne olivat ilman lupaa VUODETTUA FUOU-materiaalia. Niitä ei julkaistu koskaan virallisesti, joten koko artikkelin pätkä siitä miten syyttelet ihmisiä on myös väärin. Jätin sen pois, koska en yritä antaa sapiskaa koko artikkelillesi.

Yksinkertaisesti, yksikään sivu julkaisussasi ei litty UAP:hin, UFOihin tai avaruusolentoihin tai keijukaisiin mitenkään. Ne vastaavat sitä mitä AAWSAP oli, ja otta sinulla olisi otsikko ja jotain kirjoitettavaa sisältöäkin, kuten tekstisi — se on täysin harhaanjohtavaa eikä se tee palvelusta keenellekään tällä alalla.

Muitakin faktisia virheitä artikkelissasi on, joista neuvoisin että käyt ne läpi. En ole täällä hyökkäämässä kimppuusi, vaan sen sijaan asettamassa FOIA-dokumentteja kontekstiinsa. Valitettavasti artikkelisi ei tehnyt niin. Sinulla oli hyvä tarina siitä mitä sait sieltä, mutta vääristelit sen tärkeyttä ja nyt sitä varjostaa spekulaatiot ja väärät väitteet. Se ei ole mielipiteeni vaan fakta, ja näyttämäsi dokumentit eivät osoita yhtäkään UFO-törmäyksestä noudetun romun tai analyysien tulosten väitettä todeksi.

Olen edelleen videoni kannalla…

 

Artikkelin julkaissut Black Vault

CIA:n UFO-tiedot

Taustaa

Alta löydät kokoeilman CIA:n UFO-tietoja. Black Vaultin yhteys CIA:lle näiden tietojen julkaisemiseksi ulottuu vuoteen 1996.

Alunperin CIA:n piti julkistaa arviolta 1000 sivua, jotka oli aiemmin tehty julkiseksi FOIA-tietopyyntöön liittyvässä oikeusjutussa 1980-luvulla. He eivät koskaan kommentoineet tietoja, jotka oli päivämäärätty vuosia oikeusjutun jälkeen.

Valokuva CIA:n Black Vaultille lähettämästä CD-ROMista.

Black Vault käytti vuosia tämän kanssa vääntämiseen, ja monet itedot julkaistiin 1990-luvun lopulla. Kuitenkin CIA teki CD-ROM -kokoeilman UFO-dokumenteistaan, joihin kuuluu alkuperäiset tiedot sekä ne, joista väännettiin vuosia oikeudessa.

Jotta Black Vault pysyisi ajantasaisena, ostimme 2020-vuoden puolessavälissä CD-ROMin jotta tiedot saataisiin tehtyä julkiseksi Black Vaultin käyttäjille. Tiedostot on ladattavissa alta alkuperäisessä muodssaan, sekä konvertoituina OCR-PDF:inä. (Vaikka CIA väittää, että tämä on heidän ”koko” kokoelmansa, sitä ei ole mitenkään mahdollista varmentaa. Black Vault jatkaa tutkimuksia sen selvittämiseksi olisiko CIA:lla mahdollisesti holveissaan vielä jotain muutakin.)

Koko CIA:n UFO-kokoelma CD-ROM (2,780 sivua)

Allaolevat linkit tarjoavat kahdenlaisia latauksia. Alkuperäisen CD-ROMin sisältö, sellaisena kuin se on saatu, jossa on usean sivun .tif-tiedostoja (ei etsittävissä) ja vastaavat tekstitiedostot ovat suurelta osin käyttökelvottomia.

Toinen linkki on konvertoidut tiedostot, joissa Black Vault on konvertoinut .tif-tiedostot etsittävään .pdf-muotoon. Tämä on kaikkein suosituin tapa ladata tiedot ja etsiä niistä juttuja, mutta molemmat on tässä tehty saataville.

 Alkuperäinen CIA:n UFO-kokoelma CD-ROM  [149MB] – Tämä on koko kokoelma, zipattuna, täysin prosessoimattomana. Tässä se on alkuperäisenä.

CIA UFO-kokoelma CD-ROMin sisältö  – Etsittävissä oleva PDF – [342MB] – Tässä .zip-tiedostossa on kaikki ylläolevat tiedot, mutta ne on konvertoitu etsittävään PDF-muotoon. PDF:tä EIVÄT OLE täydellisiä. Monet näistä dokumenteista on huonosti kopioitu, ja tietokoneen tekstintunnistus kykenee ainoastaan niin hyvin tunnistamaan tekstiä kuin alkuperäinen laatu on.

Yksittäiset tiedostot (etsittäviä .pdfiä)

C05515622.pdf 2021-01-07 07:26 477K
C05515624.pdf 2021-01-07 07:26 396K
C05515625.pdf 2021-01-07 07:26 385K
C05515646.pdf 2021-01-07 07:26 551K
C05515647.pdf 2021-01-07 07:26 390K
C05515648.pdf 2021-01-07 07:26 425K
C05515649.pdf 2021-01-07 07:26 382K
C05515650.pdf 2021-01-07 07:26 420K
C05515651.pdf 2021-01-07 07:26 417K
C05515652.pdf 2021-01-07 07:26 416K
C05515653.pdf 2021-01-07 07:26 394K
C05515654.pdf 2021-01-07 07:26 413K
C05515655.pdf 2021-01-07 07:26 397K
C05515656.pdf 2021-01-07 07:26 404K
C05515657.pdf 2021-01-07 07:26 406K
C05515658.pdf 2021-01-07 07:26 414K
C05515659.pdf 2021-01-07 07:26 452K
C05515660.pdf 2021-01-07 07:26 402K
C05515661.pdf 2021-01-07 07:26 427K
C05515662.pdf 2021-01-07 07:26 423K
C05515663.pdf 2021-01-07 07:26 468K
C05515664.pdf 2021-01-07 07:26 502K
C05515665.pdf 2021-01-07 07:26 425K
C05515686.pdf 2021-01-07 07:26 743K
C05515687.pdf 2021-01-07 07:26 520K
C05515688.pdf 2021-01-07 07:26 628K
C05515689.pdf 2021-01-07 07:26 544K
C05515691.pdf 2021-01-07 07:26 434K
C05515692.pdf 2021-01-07 07:26 517K
C05515694.pdf 2021-01-07 07:26 417K
C05515695.pdf 2021-01-07 07:26 432K
C05515698.pdf 2021-01-07 07:26 493K
C05515699.pdf 2021-01-07 07:26 525K
C05515701.pdf 2021-01-07 07:26 526K
C05515702.pdf 2021-01-07 07:26 422K
C05515703.pdf 2021-01-07 07:26 407K
C05515704.pdf 2021-01-07 07:26 384K
C05515705.pdf 2021-01-07 07:26 512K
C05515706.pdf 2021-01-07 07:26 402K
C05515707.pdf 2021-01-07 07:26 437K
C05515708.pdf 2021-01-07 07:26 434K
C05515709.pdf 2021-01-07 07:26 602K
C05515711.pdf 2021-01-07 07:26 451K
C05515712.pdf 2021-01-07 07:26 427K
C05515713.pdf 2021-01-07 07:26 430K
C05515714.pdf 2021-01-07 07:27 654K
C05515715.pdf 2021-01-07 07:26 436K
C05515716.pdf 2021-01-07 07:26 476K
C05515718.pdf 2021-01-07 07:26 433K
C05515719.pdf 2021-01-07 07:26 548K
C05515720.pdf 2021-01-07 07:26 423K
C05515721.pdf 2021-01-07 07:26 399K
C05515722.pdf 2021-01-07 07:26 378K
C05515724.pdf 2021-01-07 07:26 385K
C05515725.pdf 2021-01-07 07:27 383K
C05515766.pdf 2021-01-07 07:26 442K
C05515767.pdf 2021-01-07 07:27 388K
C05515768.pdf 2021-01-07 07:27 458K
C05515771.pdf 2021-01-07 07:27 513K
C05515772.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05515773.pdf 2021-01-07 07:27 383K
C05515774.pdf 2021-01-07 07:27 392K
C05515775.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05515777.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05515780.pdf 2021-01-07 07:27 392K
C05515781.pdf 2021-01-07 07:27 388K
C05515783.pdf 2021-01-07 07:27 393K
C05515784.pdf 2021-01-07 07:27 386K
C05515785.pdf 2021-01-07 07:27 395K
C05515806.pdf 2021-01-07 07:27 401K
C05515807.pdf 2021-01-07 07:27 397K
C05515808.pdf 2021-01-07 07:27 395K
C05515809.pdf 2021-01-07 07:27 395K
C05515810.pdf 2021-01-07 07:27 405K
C05515811.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05515812.pdf 2021-01-07 07:27 389K
C05515813.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05515823.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05515824.pdf 2021-01-07 07:27 381K
C05515825.pdf 2021-01-07 07:27 381K
C05515866.pdf 2021-01-07 07:27 382K
C05515867.pdf 2021-01-07 07:27 406K
C05515868.pdf 2021-01-07 07:27 384K
C05515869.pdf 2021-01-07 07:27 396K
C05515870.pdf 2021-01-07 07:27 389K
C05515871.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05515872.pdf 2021-01-07 07:27 382K
C05515873.pdf 2021-01-07 07:27 399K
C05515874.pdf 2021-01-07 07:27 388K
C05515875.pdf 2021-01-07 07:27 392K
C05515876.pdf 2021-01-07 07:27 392K
C05515877.pdf 2021-01-07 07:27 485K
C05515928.pdf 2021-01-07 07:27 409K
C05515929.pdf 2021-01-07 07:27 462K
C05515930.pdf 2021-01-07 07:27 393K
C05515931.pdf 2021-01-07 07:27 412K
C05515932.pdf 2021-01-07 07:27 1.2M
C05515933.pdf 2021-01-07 07:27 734K
C05515934.pdf 2021-01-07 07:27 411K
C05515935.pdf 2021-01-07 07:27 657K
C05515936.pdf 2021-01-07 07:27 440K
C05515937.pdf 2021-01-07 07:27 432K
C05515938.pdf 2021-01-07 07:27 634K
C05515939.pdf 2021-01-07 07:27 406K
C05515940.pdf 2021-01-07 07:27 428K
C05515941.pdf 2021-01-07 07:27 417K
C05515942.pdf 2021-01-07 07:27 416K
C05515943.pdf 2021-01-07 07:27 814K
C05515944.pdf 2021-01-07 07:27 856K
C05515945.pdf 2021-01-07 07:27 401K
C05515966.pdf 2021-01-07 07:27 507K
C05515967.pdf 2021-01-07 07:27 532K
C05515968.pdf 2021-01-07 07:27 387K
C05515969.pdf 2021-01-07 07:27 423K
C05515970.pdf 2021-01-07 07:27 453K
C05515971.pdf 2021-01-07 07:27 426K
C05515972.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05515973.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05515974.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05515975.pdf 2021-01-07 07:27 394K
C05515976.pdf 2021-01-07 07:27 409K
C05515977.pdf 2021-01-07 07:27 436K
C05515978.pdf 2021-01-07 07:27 377K
C05515979.pdf 2021-01-07 07:27 529K
C05515980.pdf 2021-01-07 07:27 397K
C05515981.pdf 2021-01-07 07:27 437K
C05515982.pdf 2021-01-07 07:27 405K
C05515983.pdf 2021-01-07 07:27 663K
C05515984.pdf 2021-01-07 07:27 394K
C05515985.pdf 2021-01-07 07:27 404K
C05515986.pdf 2021-01-07 07:27 388K
C05515987.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05515988.pdf 2021-01-07 07:27 410K
C05515989.pdf 2021-01-07 07:27 431K
C05515990.pdf 2021-01-07 07:27 1.0M
C05515991.pdf 2021-01-07 07:27 469K
C05515992.pdf 2021-01-07 07:27 440K
C05515993.pdf 2021-01-07 07:27 484K
C05515994.pdf 2021-01-07 07:27 457K
C05515995.pdf 2021-01-07 07:27 392K
C05515996.pdf 2021-01-07 07:27 453K
C05515997.pdf 2021-01-07 07:27 472K
C05515998.pdf 2021-01-07 07:27 431K
C05515999.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05516000.pdf 2021-01-07 07:27 387K
C05516001.pdf 2021-01-07 07:27 431K
C05516002.pdf 2021-01-07 07:27 424K
C05516003.pdf 2021-01-07 07:27 426K
C05516004.pdf 2021-01-07 07:27 439K
C05516005.pdf 2021-01-07 07:27 587K
C05516023.pdf 2021-01-07 07:27 548K
C05516026.pdf 2021-01-07 07:27 690K
C05516027.pdf 2021-01-07 07:27 515K
C05516028.pdf 2021-01-07 07:27 472K
C05516029.pdf 2021-01-07 07:27 400K
C05516030.pdf 2021-01-07 07:27 499K
C05516031.pdf 2021-01-07 07:27 381K
C05516032.pdf 2021-01-07 07:27 406K
C05516033.pdf 2021-01-07 07:27 417K
C05516034.pdf 2021-01-07 07:27 430K
C05516035.pdf 2021-01-07 07:27 407K
C05516036.pdf 2021-01-07 07:27 404K
C05516037.pdf 2021-01-07 07:27 426K
C05516038.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05516039.pdf 2021-01-07 07:27 405K
C05516040.pdf 2021-01-07 07:27 401K
C05516041.pdf 2021-01-07 07:27 442K
C05516042.pdf 2021-01-07 07:27 520K
C05516043.pdf 2021-01-07 07:27 402K
C05516044.pdf 2021-01-07 07:27 461K
C05516045.pdf 2021-01-07 07:27 408K
C05516046.pdf 2021-01-07 07:27 397K
C05516047.pdf 2021-01-07 07:27 379K
C05516048.pdf 2021-01-07 07:27 459K
C05516049.pdf 2021-01-07 07:27 402K
C05516050.pdf 2021-01-07 07:27 537K
C05516051.pdf 2021-01-07 07:27 396K
C05516052.pdf 2021-01-07 07:27 380K
C05516053.pdf 2021-01-07 07:27 388K
C05516054.pdf 2021-01-07 07:27 438K
C05516055.pdf 2021-01-07 07:27 467K
C05516056.pdf 2021-01-07 07:27 433K
C05516058.pdf 2021-01-07 07:27 482K
C05516059.pdf 2021-01-07 07:27 418K
C05516060.pdf 2021-01-07 07:27 591K
C05516061.pdf 2021-01-07 07:27 478K
C05516062.pdf 2021-01-07 07:27 436K
C05516063.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05516064.pdf 2021-01-07 07:27 397K
C05516065.pdf 2021-01-07 07:27 435K
C05516067.pdf 2021-01-07 07:27 440K
C05516068.pdf 2021-01-07 07:27 565K
C05516069.pdf 2021-01-07 07:27 466K
C05516070.pdf 2021-01-07 07:27 464K
C05516072.pdf 2021-01-07 07:27 388K
C05516073.pdf 2021-01-07 07:27 442K
C05516074.pdf 2021-01-07 07:27 443K
C05516076.pdf 2021-01-07 07:27 442K
C05516077.pdf 2021-01-07 07:27 386K
C05516079.pdf 2021-01-07 07:27 563K
C05516085.pdf 2021-01-07 07:27 419K
C05516086.pdf 2021-01-07 07:27 418K
C05516087.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05516088.pdf 2021-01-07 07:27 472K
C05516109.pdf 2021-01-07 07:27 387K
C05516110.pdf 2021-01-07 07:27 386K
C05516112.pdf 2021-01-07 07:27 374K
C05516113.pdf 2021-01-07 07:27 374K
C05516115.pdf 2021-01-07 07:27 907K
C05516118.pdf 2021-01-07 07:27 1.5M
C05516119.pdf 2021-01-07 07:27 684K
C05516120.pdf 2021-01-07 07:27 464K
C05516124.pdf 2021-01-07 07:27 802K
C05516125.pdf 2021-01-07 07:27 400K
C05516126.pdf 2021-01-07 07:27 1.1M
C05516128.pdf 2021-01-07 07:27 1.6M
C05516131.pdf 2021-01-07 07:27 1.3M
C05516143.pdf 2021-01-07 07:27 506K
C05516145.pdf 2021-01-07 07:27 6.4M
C05516146.pdf 2021-01-07 07:27 470K
C05516147.pdf 2021-01-07 07:27 447K
C05516149.pdf 2021-01-07 07:27 446K
C05516152.pdf 2021-01-07 07:27 586K
C05516154.pdf 2021-01-07 07:27 390K
C05516155.pdf 2021-01-07 07:27 595K
C05516157.pdf 2021-01-07 07:27 499K
C05516158.pdf 2021-01-07 07:27 567K
C05516159.pdf 2021-01-07 07:27 442K
C05516160.pdf 2021-01-07 07:27 407K
C05516165.pdf 2021-01-07 07:27 624K
C05516168.pdf 2021-01-07 07:27 601K
C05516171.pdf 2021-01-07 07:27 483K
C05516188.pdf 2021-01-07 07:27 456K
C05516189.pdf 2021-01-07 07:27 502K
C05516190.pdf 2021-01-07 07:27 460K
C05516191.pdf 2021-01-07 07:27 450K
C05516192.pdf 2021-01-07 07:27 509K
C05516194.pdf 2021-01-07 07:27 602K
C05516195.pdf 2021-01-07 07:27 419K
C05516196.pdf 2021-01-07 07:27 439K
C05516198.pdf 2021-01-07 07:27 632K
C05516200.pdf 2021-01-07 07:27 520K
C05516201.pdf 2021-01-07 07:27 391K
C05516202.pdf 2021-01-07 07:27 391K
C05516204.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05516206.pdf 2021-01-07 07:27 410K
C05516207.pdf 2021-01-07 07:27 501K
C05516208.pdf 2021-01-07 07:27 402K
C05516209.pdf 2021-01-07 07:27 458K
C05516210.pdf 2021-01-07 07:27 408K
C05516212.pdf 2021-01-07 07:27 375K
C05516214.pdf 2021-01-07 07:27 462K
C05516218.pdf 2021-01-07 07:27 434K
C05516220.pdf 2021-01-07 07:27 432K
C05516221.pdf 2021-01-07 07:27 680K
C05516222.pdf 2021-01-07 07:27 525K
C05516224.pdf 2021-01-07 07:27 636K
C05516225.pdf 2021-01-07 07:27 1.4M
C05516226.pdf 2021-01-07 07:27 588K
C05516227.pdf 2021-01-07 07:27 732K
C05516229.pdf 2021-01-07 07:27 532K
C05516230.pdf 2021-01-07 07:27 412K
C05516231.pdf 2021-01-07 07:27 491K
C05516234.pdf 2021-01-07 07:27 445K
C05516235.pdf 2021-01-07 07:27 471K
C05516237.pdf 2021-01-07 07:27 463K
C05516239.pdf 2021-01-07 07:27 488K
C05516241.pdf 2021-01-07 07:27 415K
C05516242.pdf 2021-01-07 07:27 391K
C05516243.pdf 2021-01-07 07:27 418K
C05516245.pdf 2021-01-07 07:27 427K
C05516246.pdf 2021-01-07 07:27 409K
C05516247.pdf 2021-01-07 07:27 464K
C05516248.pdf 2021-01-07 07:27 440K
C05516572.pdf 2021-01-07 07:27 496K
C05516573.pdf 2021-01-07 07:27 408K
C05516574.pdf 2021-01-07 07:27 397K
C05516575.pdf 2021-01-07 07:27 418K
C05516576.pdf 2021-01-07 07:27 451K
C05516577.pdf 2021-01-07 07:27 434K
C05516578.pdf 2021-01-07 07:27 467K
C05516579.pdf 2021-01-07 07:27 396K
C05516580.pdf 2021-01-07 07:27 429K
C05516581.pdf 2021-01-07 07:27 396K
C05516582.pdf 2021-01-07 07:27 431K
C05516583.pdf 2021-01-07 07:27 444K
C05516584.pdf 2021-01-07 07:27 403K
C05516585.pdf 2021-01-07 07:27 433K
C05516586.pdf 2021-01-07 07:27 401K
C05516587.pdf 2021-01-07 07:27 462K
C05516588.pdf 2021-01-07 07:27 2.3M
C05516589.pdf 2021-01-07 07:27 402K
C05516590.pdf 2021-01-07 07:27 429K
C05516591.pdf 2021-01-07 07:27 418K
C05516592.pdf 2021-01-07 07:27 385K
C05516593.pdf 2021-01-07 07:27 377K
C05516594.pdf 2021-01-07 07:27 373K
C05516596.pdf 2021-01-07 07:27 871K
C05516597.pdf 2021-01-07 07:27 780K
C05516598.pdf 2021-01-07 07:27 406K
C05516599.pdf 2021-01-07 07:27 837K
C05516600.pdf 2021-01-07 07:27 1.0M
C05516601.pdf 2021-01-07 07:27 873K
C05516602.pdf 2021-01-07 07:27 862K
C05516603.pdf 2021-01-07 07:27 1.0M
C05516604.pdf 2021-01-07 07:27 1.1M
C05516605.pdf 2021-01-07 07:27 945K
C05516626.pdf 2021-01-07 07:27 872K
C05516627.pdf 2021-01-07 07:28 939K
C05516629.pdf 2021-01-07 07:27 921K
C05516631.pdf 2021-01-07 07:27 704K
C05516632.pdf 2021-01-07 07:27 506K
C05516633.pdf 2021-01-07 07:27 423K
C05516634.pdf 2021-01-07 07:27 450K
C05516635.pdf 2021-01-07 07:27 464K
C05516636.pdf 2021-01-07 07:28 828K
C05516637.pdf 2021-01-07 07:28 458K
C05516639.pdf 2021-01-07 07:28 503K
C05516640.pdf 2021-01-07 07:28 579K
C05516641.pdf 2021-01-07 07:28 696K
C05516642.pdf 2021-01-07 07:28 614K
C05516643.pdf 2021-01-07 07:28 598K
C05516644.pdf 2021-01-07 07:28 382K
C05516645.pdf 2021-01-07 07:28 366K
C05516648.pdf 2021-01-07 07:28 366K
C05516649.pdf 2021-01-07 07:28 361K
C05516650.pdf 2021-01-07 07:28 367K
C05516651.pdf 2021-01-07 07:28 366K
C05516652.pdf 2021-01-07 07:28 743K
C05516653.pdf 2021-01-07 07:28 366K
C05516655.pdf 2021-01-07 07:28 640K
C05516657.pdf 2021-01-07 07:28 364K
C05516658.pdf 2021-01-07 07:28 596K
C05516659.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516660.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516661.pdf 2021-01-07 07:28 857K
C05516662.pdf 2021-01-07 07:28 944K
C05516663.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516664.pdf 2021-01-07 07:28 530K
C05516665.pdf 2021-01-07 07:28 569K
C05516666.pdf 2021-01-07 07:28 483K
C05516667.pdf 2021-01-07 07:28 477K
C05516668.pdf 2021-01-07 07:28 387K
C05516669.pdf 2021-01-07 07:28 672K
C05516670.pdf 2021-01-07 07:28 386K
C05516671.pdf 2021-01-07 07:28 637K
C05516672.pdf 2021-01-07 07:28 685K
C05516673.pdf 2021-01-07 07:28 447K
C05516674.pdf 2021-01-07 07:28 736K
C05516675.pdf 2021-01-07 07:28 906K
C05516676.pdf 2021-01-07 07:28 611K
C05516677.pdf 2021-01-07 07:28 526K
C05516678.pdf 2021-01-07 07:28 408K
C05516679.pdf 2021-01-07 07:28 971K
C05516687.pdf 2021-01-07 07:28 1.1M
C05516688.pdf 2021-01-07 07:28 585K
C05516689.pdf 2021-01-07 07:28 502K
C05516690.pdf 2021-01-07 07:28 571K
C05516691.pdf 2021-01-07 07:28 381K
C05516692.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516693.pdf 2021-01-07 07:28 864K
C05516694.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516695.pdf 2021-01-07 07:28 915K
C05516696.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516697.pdf 2021-01-07 07:28 1.1M
C05516698.pdf 2021-01-07 07:28 964K
C05516699.pdf 2021-01-07 07:28 949K
C05516700.pdf 2021-01-07 07:28 923K
C05516701.pdf 2021-01-07 07:28 801K
C05516702.pdf 2021-01-07 07:28 895K
C05516703.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516704.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05516705.pdf 2021-01-07 07:28 943K
C05516706.pdf 2021-01-07 07:28 882K
C05516707.pdf 2021-01-07 07:28 532K
C05516708.pdf 2021-01-07 07:28 920K
C05516709.pdf 2021-01-07 07:28 701K
C05516710.pdf 2021-01-07 07:28 446K
C05516711.pdf 2021-01-07 07:28 377K
C05516712.pdf 2021-01-07 07:28 432K
C05516713.pdf 2021-01-07 07:28 391K
C05516714.pdf 2021-01-07 07:28 374K
C05516715.pdf 2021-01-07 07:28 405K
C05516716.pdf 2021-01-07 07:28 452K
C05516717.pdf 2021-01-07 07:28 560K
C05516720.pdf 2021-01-07 07:28 396K
C05516721.pdf 2021-01-07 07:28 419K
C05516722.pdf 2021-01-07 07:28 435K
C05516723.pdf 2021-01-07 07:28 415K
C05516724.pdf 2021-01-07 07:28 925K
C05516725.pdf 2021-01-07 07:28 965K
C05516726.pdf 2021-01-07 07:28 540K
C05516728.pdf 2021-01-07 07:28 394K
C05516729.pdf 2021-01-07 07:28 907K
C05516730.pdf 2021-01-07 07:28 954K
C05516731.pdf 2021-01-07 07:28 436K
C05516732.pdf 2021-01-07 07:28 395K
C05516733.pdf 2021-01-07 07:28 396K
C05516752.pdf 2021-01-07 07:28 403K
C05516753.pdf 2021-01-07 07:28 394K
C05516754.pdf 2021-01-07 07:28 451K
C05516755.pdf 2021-01-07 07:28 395K
C05516756.pdf 2021-01-07 07:28 402K
C05516757.pdf 2021-01-07 07:28 493K
C05516758.pdf 2021-01-07 07:28 427K
C05516759.pdf 2021-01-07 07:28 449K
C05516760.pdf 2021-01-07 07:28 448K
C05516761.pdf 2021-01-07 07:28 403K
C05516762.pdf 2021-01-07 07:28 2.1M
C05516763.pdf 2021-01-07 07:28 521K
C05516764.pdf 2021-01-07 07:28 434K
C05516765.pdf 2021-01-07 07:28 420K
C05516766.pdf 2021-01-07 07:28 2.2M
C05516767.pdf 2021-01-07 07:28 612K
C05516768.pdf 2021-01-07 07:28 418K
C05516769.pdf 2021-01-07 07:28 416K
C05516770.pdf 2021-01-07 07:28 957K
C05516771.pdf 2021-01-07 07:28 430K
C05516772.pdf 2021-01-07 07:28 586K
C05516773.pdf 2021-01-07 07:28 597K
C05516774.pdf 2021-01-07 07:28 441K
C05516775.pdf 2021-01-07 07:28 405K
C05516776.pdf 2021-01-07 07:28 596K
C05516777.pdf 2021-01-07 07:28 589K
C05516779.pdf 2021-01-07 07:28 434K
C05516780.pdf 2021-01-07 07:28 404K
C05516781.pdf 2021-01-07 07:28 563K
C05516783.pdf 2021-01-07 07:28 614K
C05516784.pdf 2021-01-07 07:28 401K
C05516785.pdf 2021-01-07 07:28 434K
C05516786.pdf 2021-01-07 07:28 395K
C05516787.pdf 2021-01-07 07:28 591K
C05516788.pdf 2021-01-07 07:28 414K
C05516789.pdf 2021-01-07 07:28 655K
C05516790.pdf 2021-01-07 07:28 381K
C05516791.pdf 2021-01-07 07:28 714K
C05516792.pdf 2021-01-07 07:28 2.2M
C05516793.pdf 2021-01-07 07:28 369K
C05516794.pdf 2021-01-07 07:28 409K
C05516795.pdf 2021-01-07 07:28 391K
C05516796.pdf 2021-01-07 07:28 459K
C05516812.pdf 2021-01-07 07:28 2.0M
C05517113.pdf 2021-01-07 07:28 407K
C05517117.pdf 2021-01-07 07:28 587K
C05517118.pdf 2021-01-07 07:28 424K
C05517119.pdf 2021-01-07 07:28 675K
C05517120.pdf 2021-01-07 07:28 386K
C05517121.pdf 2021-01-07 07:28 431K
C05517456.pdf 2021-01-07 07:28 666K
C05517457.pdf 2021-01-07 07:28 564K
C05517458.pdf 2021-01-07 07:28 574K
C05517459.pdf 2021-01-07 07:28 516K
C05517460.pdf 2021-01-07 07:28 436K
C05517461.pdf 2021-01-07 07:28 443K
C05517462.pdf 2021-01-07 07:28 657K
C05517463.pdf 2021-01-07 07:28 409K
C05517464.pdf 2021-01-07 07:28 381K
C05517465.pdf 2021-01-07 07:28 428K
C05517466.pdf 2021-01-07 07:28 388K
C05517467.pdf 2021-01-07 07:28 396K
C05517468.pdf 2021-01-07 07:28 416K
C05517469.pdf 2021-01-07 07:28 1.7M
C05517470.pdf 2021-01-07 07:28 391K
C05517471.pdf 2021-01-07 07:28 496K
C05517472.pdf 2021-01-07 07:28 386K
C05517473.pdf 2021-01-07 07:28 597K
C05517474.pdf 2021-01-07 07:28 598K
C05517475.pdf 2021-01-07 07:28 389K
C05517476.pdf 2021-01-07 07:28 387K
C05517477.pdf 2021-01-07 07:28 395K
C05517478.pdf 2021-01-07 07:28 581K
C05517479.pdf 2021-01-07 07:28 385K
C05517480.pdf 2021-01-07 07:28 627K
C05517482.pdf 2021-01-07 07:28 672K
C05517483.pdf 2021-01-07 07:28 605K
C05517484.pdf 2021-01-07 07:28 430K
C05517485.pdf 2021-01-07 07:28 407K
C05517486.pdf 2021-01-07 07:28 424K
C05517487.pdf 2021-01-07 07:28 418K
C05517488.pdf 2021-01-07 07:28 381K
C05517489.pdf 2021-01-07 07:28 406K
C05517490.pdf 2021-01-07 07:28 414K
C05517491.pdf 2021-01-07 07:28 398K
C05517492.pdf 2021-01-07 07:28 434K
C05517493.pdf 2021-01-07 07:28 372K
C05517494.pdf 2021-01-07 07:28 382K
C05517495.pdf 2021-01-07 07:28 385K
C05517496.pdf 2021-01-07 07:28 395K
C05517497.pdf 2021-01-07 07:28 386K
C05517498.pdf 2021-01-07 07:28 407K
C05517499.pdf 2021-01-07 07:28 401K
C05517500.pdf 2021-01-07 07:28 455K
C05517501.pdf 2021-01-07 07:28 407K
C05517502.pdf 2021-01-07 07:28 390K
C05517503.pdf 2021-01-07 07:28 389K
C05517504.pdf 2021-01-07 07:28 382K
C05517505.pdf 2021-01-07 07:28 400K
C05517506.pdf 2021-01-07 07:28 395K
C05517507.pdf 2021-01-07 07:28 391K
C05517508.pdf 2021-01-07 07:28 444K
C05517509.pdf 2021-01-07 07:28 836K
C05517510.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05517511.pdf 2021-01-07 07:28 1.0M
C05517512.pdf 2021-01-07 07:29 3.3M
C05517513.pdf 2021-01-07 07:28 2.2M
C05517514.pdf 2021-01-07 07:28 1.5M
C05517515.pdf 2021-01-07 07:28 1.4M
C05517516.pdf 2021-01-07 07:28 1.1M
C05517517.pdf 2021-01-07 07:28 496K
C05517518.pdf 2021-01-07 07:28 395K
C05517519.pdf 2021-01-07 07:28 394K
C05517520.pdf 2021-01-07 07:28 417K
C05517521.pdf 2021-01-07 07:28 405K
C05517522.pdf 2021-01-07 07:28 455K
C05517523.pdf 2021-01-07 07:28 383K
C05517524.pdf 2021-01-07 07:28 409K
C05517525.pdf 2021-01-07 07:28 387K
C05517526.pdf 2021-01-07 07:28 1.4M
C05517527.pdf 2021-01-07 07:28 1.7M
C05517528.pdf 2021-01-07 07:28 416K
C05517529.pdf 2021-01-07 07:28 380K
C05517530.pdf 2021-01-07 07:28 703K
C05517531.pdf 2021-01-07 07:28 1.5M
C05517532.pdf 2021-01-07 07:28 627K
blank C05517533.pdf 2021-01-07 07:28 452K
blank C05517534.pdf 2021-01-07 07:29 1.0M
blank C05517535.pdf 2021-01-07 07:28 438K
blank C05517536.pdf 2021-01-07 07:28 597K
blank C05517537.pdf 2021-01-07 07:29 3.2M
blank C05517538.pdf 2021-01-07 07:28 941K
blank C05517539.pdf 2021-01-07 07:29 1.1M
blank C05517540.pdf 2021-01-07 07:28 391K
blank C05517541.pdf 2021-01-07 07:28 438K
blank C05517542.pdf 2021-01-07 07:29 482K
blank C05517543.pdf 2021-01-07 07:29 496K
blank C05517545.pdf 2021-01-07 07:29 875K
blank C05517546.pdf 2021-01-07 07:29 402K
blank C05517547.pdf 2021-01-07 07:29 676K
blank C05517548.pdf 2021-01-07 07:29 577K
blank C05517549.pdf 2021-01-07 07:29 608K
blank C05517550.pdf 2021-01-07 07:29 412K
blank C05517551.pdf 2021-01-07 07:29 1.4M
blank C05517552.pdf 2021-01-07 07:29 472K
blank C05517553.pdf 2021-01-07 07:29 412K
blank C05517554.pdf 2021-01-07 07:29 482K
blank C05517555.pdf 2021-01-07 07:29 479K
blank C05517556.pdf 2021-01-07 07:29 400K
blank C05517558.pdf 2021-01-07 07:29 401K
blank C05517559.pdf 2021-01-07 07:29 619K
blank C05517565.pdf 2021-01-07 07:29 644K
blank C05517566.pdf 2021-01-07 07:29 408K
blank C05517567.pdf 2021-01-07 07:29 509K
blank C05517568.pdf 2021-01-07 07:29 441K
blank C05517569.pdf 2021-01-07 07:29 427K
blank C05517674.pdf 2021-01-07 07:29 526K
blank C05517675.pdf 2021-01-07 07:29 684K
blank C05517677.pdf 2021-01-07 07:29 562K
blank C05517678.pdf 2021-01-07 07:29 2.4M
blank C05517679.pdf 2021-01-07 07:29 397K
blank C05517680.pdf 2021-01-07 07:29 422K
blank C05517681.pdf 2021-01-07 07:29 497K
blank C05517682.pdf 2021-01-07 07:29 428K
blank C05517684.pdf 2021-01-07 07:29 429K
blank C05517685.pdf 2021-01-07 07:29 427K
blank C05517686.pdf 2021-01-07 07:29 430K
blank C05517687.pdf 2021-01-07 07:29 420K
blank C05517688.pdf 2021-01-07 07:29 431K
blank C05517689.pdf 2021-01-07 07:29 389K
blank C05517690.pdf 2021-01-07 07:29 496K
blank C05517691.pdf 2021-01-07 07:29 389K
blank C05517692.pdf 2021-01-07 07:29 438K
blank C05517694.pdf 2021-01-07 07:29 445K
blank C05517695.pdf 2021-01-07 07:29 491K
blank C05517696.pdf 2021-01-07 07:29 449K
blank C05517697.pdf 2021-01-07 07:29 406K
blank C05517698.pdf 2021-01-07 07:29 422K
blank C05517699.pdf 2021-01-07 07:29 418K
blank C05517700.pdf 2021-01-07 07:29 406K
blank C05517701.pdf 2021-01-07 07:29 430K
blank C05517702.pdf 2021-01-07 07:29 425K
blank C05517705.pdf 2021-01-07 07:29 448K
blank C05517706.pdf 2021-01-07 07:29 484K
blank C05517707.pdf 2021-01-07 07:29 392K
blank C05517708.pdf 2021-01-07 07:29 455K
blank C05517709.pdf 2021-01-07 07:29 416K
blank C05517710.pdf 2021-01-07 07:29 419K
blank C05517711.pdf 2021-01-07 07:29 467K
blank C05517712.pdf 2021-01-07 07:29 481K
blank C05517713.pdf 2021-01-07 07:29 494K
blank C05517714.pdf 2021-01-07 07:29 481K
blank C05517715.pdf 2021-01-07 07:29 470K
blank C05517716.pdf 2021-01-07 07:29 502K
blank C05517717.pdf 2021-01-07 07:29 445K
blank C05517718.pdf 2021-01-07 07:29 426K
blank C05517719.pdf 2021-01-07 07:29 434K
blank C05517720.pdf 2021-01-07 07:29 508K
blank C05517721.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05517722.pdf 2021-01-07 07:29 438K
blank C05517723.pdf 2021-01-07 07:29 481K
blank C05517724.pdf 2021-01-07 07:29 436K
blank C05517725.pdf 2021-01-07 07:29 434K
blank C05517727.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05517728.pdf 2021-01-07 07:29 488K
blank C05517729.pdf 2021-01-07 07:29 432K
blank C05517730.pdf 2021-01-07 07:29 462K
blank C05517731.pdf 2021-01-07 07:29 377K
blank C05517732.pdf 2021-01-07 07:29 553K
blank C05517733.pdf 2021-01-07 07:29 463K
blank C05517734.pdf 2021-01-07 07:29 428K
blank C05517735.pdf 2021-01-07 07:29 430K
blank C05517736.pdf 2021-01-07 07:29 431K
blank C05517737.pdf 2021-01-07 07:29 448K
blank C05517740.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05517741.pdf 2021-01-07 07:29 397K
blank C05517742.pdf 2021-01-07 07:29 1.7M
blank C05517743.pdf 2021-01-07 07:29 429K
blank C05517744.pdf 2021-01-07 07:29 406K
blank C05517745.pdf 2021-01-07 07:29 495K
blank C05517746.pdf 2021-01-07 07:29 524K
blank C05517747.pdf 2021-01-07 07:29 412K
blank C05517748.pdf 2021-01-07 07:29 663K
blank C05517749.pdf 2021-01-07 07:29 403K
blank C05517751.pdf 2021-01-07 07:29 488K
blank C05517752.pdf 2021-01-07 07:29 506K
blank C05517753.pdf 2021-01-07 07:29 413K
blank C05517757.pdf 2021-01-07 07:29 403K
blank C05517758.pdf 2021-01-07 07:29 383K
blank C05517759.pdf 2021-01-07 07:29 399K
blank C05517760.pdf 2021-01-07 07:29 417K
blank C05517761.pdf 2021-01-07 07:29 421K
blank C05517762.pdf 2021-01-07 07:29 410K
blank C05517763.pdf 2021-01-07 07:29 499K
blank C05517764.pdf 2021-01-07 07:29 432K
blank C05517765.pdf 2021-01-07 07:29 394K
blank C05517786.pdf 2021-01-07 07:29 416K
blank C05517787.pdf 2021-01-07 07:29 414K
blank C05517788.pdf 2021-01-07 07:29 402K
blank C05517789.pdf 2021-01-07 07:29 411K
blank C05517790.pdf 2021-01-07 07:29 383K
blank C05517791.pdf 2021-01-07 07:29 426K
blank C05517792.pdf 2021-01-07 07:29 392K
blank C05517793.pdf 2021-01-07 07:29 396K
blank C05517794.pdf 2021-01-07 07:29 392K
blank C05517795.pdf 2021-01-07 07:29 457K
blank C05517797.pdf 2021-01-07 07:29 481K
blank C05517798.pdf 2021-01-07 07:29 438K
blank C05517799.pdf 2021-01-07 07:29 1.1M
blank C05517800.pdf 2021-01-07 07:29 611K
blank C05517801.pdf 2021-01-07 07:29 374K
blank C05517802.pdf 2021-01-07 07:29 390K
blank C05517803.pdf 2021-01-07 07:29 430K
blank C05517805.pdf 2021-01-07 07:29 470K
blank C05517806.pdf 2021-01-07 07:29 476K
blank C05517807.pdf 2021-01-07 07:29 434K
blank C05517808.pdf 2021-01-07 07:29 455K
blank C05517809.pdf 2021-01-07 07:29 457K
blank C05517810.pdf 2021-01-07 07:29 438K
blank C05517811.pdf 2021-01-07 07:29 401K
blank C05517812.pdf 2021-01-07 07:29 429K
blank C05517813.pdf 2021-01-07 07:29 484K
blank C05517814.pdf 2021-01-07 07:29 482K
blank C05517815.pdf 2021-01-07 07:29 485K
blank C05517816.pdf 2021-01-07 07:29 437K
blank C05517818.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05517819.pdf 2021-01-07 07:29 423K
blank C05517820.pdf 2021-01-07 07:29 435K
blank C05517821.pdf 2021-01-07 07:29 438K
blank C05517822.pdf 2021-01-07 07:29 478K
blank C05517823.pdf 2021-01-07 07:29 442K
blank C05517824.pdf 2021-01-07 07:29 400K
blank C05517825.pdf 2021-01-07 07:29 420K
blank C05517826.pdf 2021-01-07 07:29 494K
blank C05517828.pdf 2021-01-07 07:29 463K
blank C05517829.pdf 2021-01-07 07:29 454K
blank C05517830.pdf 2021-01-07 07:29 439K
blank C05517831.pdf 2021-01-07 07:29 420K
blank C05517832.pdf 2021-01-07 07:29 441K
blank C05517833.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05517834.pdf 2021-01-07 07:29 495K
blank C05517835.pdf 2021-01-07 07:29 447K
blank C05517836.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05517837.pdf 2021-01-07 07:29 432K
blank C05517838.pdf 2021-01-07 07:29 441K
blank C05517839.pdf 2021-01-07 07:29 403K
blank C05517840.pdf 2021-01-07 07:29 448K
blank C05517841.pdf 2021-01-07 07:29 439K
blank C05517842.pdf 2021-01-07 07:29 478K
blank C05517843.pdf 2021-01-07 07:29 518K
blank C05517844.pdf 2021-01-07 07:29 444K
blank C05517845.pdf 2021-01-07 07:29 428K
blank C05517846.pdf 2021-01-07 07:29 405K
blank C05517847.pdf 2021-01-07 07:29 423K
blank C05517848.pdf 2021-01-07 07:29 412K
blank C05517849.pdf 2021-01-07 07:29 416K
blank C05517850.pdf 2021-01-07 07:29 495K
blank C05517851.pdf 2021-01-07 07:29 418K
blank C05517852.pdf 2021-01-07 07:29 425K
blank C05517853.pdf 2021-01-07 07:29 502K
blank C05517854.pdf 2021-01-07 07:29 495K
blank C05517855.pdf 2021-01-07 07:29 443K
blank C05517856.pdf 2021-01-07 07:29 502K
blank C05517857.pdf 2021-01-07 07:29 453K
blank C05517858.pdf 2021-01-07 07:29 453K
blank C05517859.pdf 2021-01-07 07:29 440K
blank C05517860.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05517861.pdf 2021-01-07 07:29 440K
blank C05527990.pdf 2021-01-07 07:29 639K
blank C05527991.pdf 2021-01-07 07:29 433K
blank C05527992.pdf 2021-01-07 07:29 408K
blank C05527993.pdf 2021-01-07 07:29 430K
blank C05527994.pdf 2021-01-07 07:29 594K
blank C05527995.pdf 2021-01-07 07:29 498K
blank C05530814.pdf 2021-01-07 07:29 415K

Alkuperäiset julkaisut – Arkisto

Tässä on alkuperäiset julkaisut, jotka menevät vuoteen 1997 asti. Ylläoleva CD-ROM sisältää kaikki tiedot myös, mutta ne on tässä arkistoitu referenssiksi.

blank PDF File #1 (32 megaa) | blank PDF File #2 (35 megaa)

blank Central Intelligence Agency julkaisee useita dokumentteja koskien pyyntöjä, jotka on jätetty DIA:lle vuonna 2009 [65 sivua, 1.37MB] Julkaistu syyskuussa 2009 – Nämä tiedot todistavat, että CIA kerää edelleen tiedustelutietoa UFOista, ja että materiaali parilta viime vuodelta tulkitaan uhaksi kansalliselle turvallisuudellemme.

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

CIA julkaisi UFO-tietonsa! Näin lataat ne

Liittovaltion tiedusteluteknologia on sinun saatavillasi.

FOIA-tietopyynnön johdosta tuhannet CIA:n dokumentit tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO) — tai tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP), joiksi valtio niitä nimittää — on nyt ladattavissa Black Vaultista, joka on podcastaaja John Greenwald Jr:n pyörittämä sivu.

CIA väittää, että he ovat nyt antaneet kaikki tietonsa mitä heillä on UAP:sta, vaikka ei ole mitään keinoa varmistaa pitääkö väite paikkansa.

”Black Vaultin tutkimukset jatkavat selvittämistä onko CIA:lla vielä hallussaan löytämättömiä dokumentteja”, Greenwald lupaa sivuillaan lukevassa lausunnossa.

Julkistus on tehty kuukausia ennen kuin Pentagonin oli tarkoitus  briiffata kongressia kaikesta siitä mitä he tietävät UAP:sta — päivämääränä joka on ilmoitettu viimeisimmässä COVID-19 tukipaketissa, joka meni läpi joulukuussa.

Vaatimukset luovuttaa tietoja avaruusolennoista muuttuivat niin äänekkäiksi, että CIA lopulta koosti materiaalin CD-ROMille, jonka Greenwald sai haltuunsa ja latasi Black Vaultiin. Matskut on jaettu useiksi ladattaviksi PDF:iksi.

Greenwald sanoi Vicen Motherboardille että hän uskoo, että dokumentit on tehty vaikeasti parsittaviksi laskelmoiduista syistä.  “CIA on tehnyt siitä USKOMATTOMAN vaikeaa käyttää tiedostojaan millään järkevällä tavalla”, hänen puhuessaan “vanhentuneesta” tiedostomuodosta. “Minun mielipiteeni on, että tämä vanhentunut tiedostomuoto tekee siitä vaikeaa ihmisille lukea dokumentteja ja käyttää niitä tutkimustarkoituksiin.”

Greenwald oli laittanut menemään useita FOIA-tietopyyntöjä viime kahden vuosikymmenen aikana hänen tavoitellessaan salattuja tietoja UAP:ta koskien, joita liittovaltion hallitus on kerännyt vuodesta 1996 lähtien, hän sanoi tammikuun 7. päivän 2021 blogipostauksessaan. Vuonna 2020 tehdyssä haastattelussa hän kertoi Columbia Journalism Reviewille aloittaneensa CIA:lta tietojen tivaamisen jo teininä.

“Voin ottaa jotain jotain miltä kesti yli vuosikymmenen löytää tiensä postilaatikkooni ja antaa sen kaikelle kansalle vapaasti hetkessä — siksi minä teen tätä”, hän sanoi haastattelussa. “Olen varsin koukussa tähän koko tietopyyntöhommaan.”

Tietojen kaikkein kiinnostavimmat vihjeet ovat vahvasti sensuroituja dokumentteja, joista käy ilmi, että entinen CIA:n tieteen ja teknologian varajohtaja “ilmaisi kiinnostuksensa” erääseen tiettyyn nimettömään projektiin.

“Hän päätti ettei hän henkilökohtaisesti tutkisi asiaa enempää, ja sen jälkeen hän neuvoi eteenpäin menossa. Nuo neuvot ovat salaisia” Greenwald twiittasi Black Vaultin Twitter-tilillä.

Tietovuoto tulee sellaiseen ajankohtaan jolloin amerikkalaiset ovat erityisen kiinnostuneita avaruuteen liittyvästä tiedustelutiedosta, mikä näkyy tuoreissa UFO-havaintojen kasvaneissa määrissä, sekä avaruuden elämän suosiossa.

Puolustusministeriö julkisti virallisesti shokeeraavat videot, jotka laivaston pilotit olivat kuvanneet vuosina 2004 & 2015, mikä pääsi otsikoihin kun ne vuodettiin To The Stars Academylle, entisen Blink-182 rokkarin Tom DeLongen UFO-projektille, vuosina 2017 ja 2018.

Tuohon aikaan ministeriö sanoi, että kuvamateriaali “ei paljasta mitään haavoittuvuuksia tai järjestelmiä” ja että se “ei vaaranna mitään tulevia tutkimuksia.”

 

Artikkelin julkaissut New York Post

Todisteet laivaston mukanaolosta UFO-ohjelmassa on saatettu tuhota

Kirjoittanut John Greenewald, Jr. – The Black Vault – Alunperin julkaistu elokuun 24. 2020

Huhtikuussa 2020 puolustusministeriö järkytti maailmaa julkaisemalla kolme videota, joita he pitivät tunnistamattomina ilmailmiöinä eli UAP:na. Vaikka kolme videota oltiin jo vuodettu julki vuosia sitten, virallinen niiden julkistaminen edusti läpinäkyvyyden auraa, jota laivasto pitää yllä UFO-ilmiötä koskien, kun kaikki muut sotilasvoimien haarat ovat olleet asiasta hiljaa. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että läpinäkyvyys on muuttunut takaisin salaisuuden verhoksi. Sarja FOIA-tietopyyntöjä, joita Black Vault on lähettänyt, joista eräs meni valitusprosessin läpi, on saattanut täysin murskata toiveet siitä, että laivasto paljastaisi huikeaa uutta informaatiota koskien heidän yhteyksiään Pentagonin AATIP UFO-tutkimusohjelmaan. Tämä Black Vaultin kahden ja puolen vuoden vaivannäkö saattaa myös varjostaa tulevaa salailua, joka saattaa liittyä juuri ilmoitetun “UAP-toimikunnan” perustamiseen.

Viralliset puolustusministeriön / laivaston UAP-videoiden julkistukset huhtikuun 27. päivänä 2020

Laivasto ja AATIP

Laivaston mukanaolo Advanced Aerospace Threat Identification Programissa, eli AATIPissa, paljastettiin ensi kerran helmikuussa 2018. Luis Elizondon haastattelussa, miehen joka sanoo vetäneensä salaista UFO-tutkimusta, hän osoitti laivaston olevan erityisesti eräs UFO-tutkimustapausten lähteistä, joita hän tutki työskennellessään Pentagonilla.

Kuvakaappaus helmikuun 2018 haastattelusta Luis Elizondon kanssa OpenMinds TV:llä.

“AATIP saa tapauksia eri kanavia pitkin, joten siellä missä toimistomme oli puolustusministeriön yläpäässä, meillä oli monenlaisia lähestymistapoja”, Elizondo sanoi Open Minds TV:n videolla. “Joten oli, joissain tapauksissa, raportteja jotka tulisivat laivaston kanavista, toiset tapaukset tulisivat ilmavoimien kanavia pitkin, toiset taas tulisivat tiedustelupalvelujen kanavia pitkin, ja se oli keskipisteenä, niinkutsutusti, tälle toiminnalle, kaikki tiet johtavat Roomaan tässä tapauksessa. Kaikki tiet johtivat toimistoomme koskien näitä ilmiöitä.”

Käyttäen hänen todistustaan Black Vault lähetti FOIA-tietopyynnön DON-NAVY-2018-005476 maaliskuun 15. päivänä 2018 laivastolle. Muutaman viikon sisään pyyntö tuotti kiellon, että mitään papereita koskien AATIPia olisi olemassa. Kirje väitti, että yhtään valokuvaa, videota, raporttia, kirjettä tai muistiota ei ollut olemassa laivaston hallussa, joita oltaisiin tarjottu, lähetty tai vastaanotettu AATIP-ohjelmalta joka Pentagonin sisällä toimi.

Vaikka Black Vault ei lähettänyt mitään valitusta tuolloin, toinen todistekappale tuli ilmi syyskuussa 2019, jolloin ruotsalainen tutkija ja toimittaja Roger Glassel vastaanotti lausunnon laivastolta. “AATIP-ohjelmassa on mukana virastoja läpi puolustusministeriön, mm. laivasto”, edustaja Joseph Gradisher sanoi Glasselille. “Yksityiskohdat jäävät salaisiksi. Lisätietojen saamiseksi pyydämme olemaan yhteydessä puolustusministeriöön.”

Tämä lausunto oli toinen kiistämätön todiste, joka tuli laivastolta itseltään, että AATIP ja laivasto työskentelivät käsi kädessä jossain määrin ohjelman ollessa käynnissä. Joten muutama päivä Glasselin saaman lausunnon jälkeen Black Vault laittoi menemään tietopyynnön uudestaan, joka aiemmin oli evätty, johon oltiin lisätty laivaston edustajan lausunto liitteeksi todisteena siitä, että papereita on olemassa. Tämä FOIA-tietopyyntö sai tapausnumeron DON-NAVY-2019-011490.

Huolimatta todisteista, toinen tietopyyntö evättiin samalla tavoin kuin ensimmäinenkin.

Valitus

Toisella tietopyynnöllä kesti paljon kauemmin tulla evätyksi, mutta tämä pyyntö sai myös “ei tietoja”-määrityksen laivastolta. Kuitenkin tällä kertaa Black Vault lähetti valituksen päätöksestä tapausnumerolla NAVY-2020-003752.

Laivaston edustajan Gradisherin lausunto mukanaan, sekä Elizondon lisätodistus, näiden kahden välillä vaikutti olevan perustetta valitukseen siitä, että kunnollista arkistojen läpikäyntiä ei ollut tehty, ja että tietoja pitäisi löytyä.

Valitus prosessoitiin, ja aivan kuten aiemmat pyynnöt, se evättiin. Kuitenkin FOIA-valituksen suhteen eväämistä ei tehty yksinkertaisen “ei tietoja”-määrityksen perusteella. Sen sijaan he tarjosivat paljon enemmän yksityiskohtia, lainsäädäntöä ja lainauksia siitä miksi pyyntö evättiin. Tämä lisämuodollisuus johtui siitä seikasta, että seuraava askel valituksesta on oikeuteen meno, joten virastot, heidän lakimiestensä avulla, usein yrittävät tehdä hommansa hyvin kun tähän asti päästään.

Tämä on ensimmäinen sivu valituksen eväyskirjeestä. Vaikka kirje oli päivämäärällä maaliskuun 13. 2020, sitä ei oltu lähetetty kuin vasta heinäkuun 30. päivänä 2020.

Vaikka monet AATIPiin liittyvät FOIA-tapaukset ovat vetäneet vesiperän, ja monet ovat silti työn alla, tämä erityinen FOIA-valitus edustaa ensimmäistä AATIP-arkistojen läpikäyntiä, josta Black Vault on tietoinen. Sen avulla laivasto on todennäköisesti säätänyt juridisen ennakkotapauksen siitä miten tiettyjä tiedonpalasia tulee käsitellä kun ne on lähetetty puolustusministeriöön FOIA-tietopyyntötapauksessa. Ja ennakkotapaus ei tarjoa lupaavaa tulevaisuutta UAP-ongelman avoimuudelle ja läpinäkyvyydelle.

“Valituksenne on virastolle esitetty pyyntö lopullisesti määrittää asia FOIAn alaisuudessa. Alla esitetyin perustein minun tulee evätä valituksenne.” E. J. Osterhues tuomarijulkisasiamiehen oikeuskäsittelyosaston kirjeessä luki.

Tästä seurasi brutaalin kuivat yksityiskohdat sille miksi valitus oli evätty, ja nämä yksityiskohdat tekevät selväksi sen mikä on uskomattoman relevanttia tulevalle AATIPiin liittyvän informaation haulle.

Valituksen eväämisen yksityiskohdat

Kun valitus lähetetään, siinä esitetään syyt sille miksi virasto ei ole toiminut lainmukaisten tehtäviensä puitteissa ja etsinyt tietoja (on muitakin syitä miksi valittaa, vaikka ne eivät ole tässä relevantteja). Tässä tietyssä tapauksessa tätä kutsutaan valitukseksi “haun riittävyydestä”. Black Vaultin luonnosteltua Elizondon todistusta yhdessä laivaston lausunnon kanssa valituspaperiin, tuomarijulkisasiamiehen toimisto sen jälkeen kävi läpi jokaisen kohdan ja kumosi nämä pointit omassa vastauksessaan.

Ensinnä käsitelty asia oli laivaston edustajan lausunto, joka sanoi että laivastolla oli rooli AATIPissa. Osterhues väitti, että he eivät kyenneet varmistamaan lausuntoa. “Saatuani valituksenne toimistoni tutki tuon lainauksen, eikä löytänyt näyttöä Gradisherin tekemälle lausunnolle”, kirje sanoi. “Vaikka he olisivat niin tehneetkin, laivaston AATIPissa mukanaolo ei muutoin vaaranna järkevää tiedonhakua, eikä se vaadi myöskään, että laivasto oikeasti olisi lähettänyt papereita AATIPia koskien.”

Tämän omituiselta näyttävä osuus on, että laivasto ei kyennyt edes vahvistamaan sitä minkä laivasto oli jo sanonut. Jotta varmistettaisiin ettei laivaston tai puolustusministeriön kanta ole muuttunut, koska näin on käynyt aiemmin, Black Vault kirjoitti Pentagonille varmistaakseen Glasselin saaman lausunnon olevan sekä aito että nykyinen viraston kanta.

Pentagonilta otti vain pari tuntia vastata. “Vaikka Joe Gradisher onkin poissa toimistolta, voin vahvistaa että hän antoi A5-vastauksen Roger Glasselille syyskuussa 2019 ja se on oikea lausunto”, edustaja Susan Gough sanoi heinäkuun 21. päivä 2020 päivätyssä sähköpostissa.

Ei ole selvää miksi laivasto ei kyennyt tekemään samaa varmistaakseen lausuntoa, mutta niin, vaikka he olisivat sen varmistaneetkin, he selvästikin olivat sivuuttaneet sen relevanssin.

Toiseksi, he ottivat kantaa Elizondon todistukseen. Tässä laivasto kävi läpi paljon kiistetyn ja erittäin ristiriitaisen aspektin koko tässä saagaassa. Puolustusministeriö kiistää Elizondon koskaan saaneen vastuuta ohjelmassa, ja että hän ei ollut ohjelman johdossa.

“Esitätte, että Luis Elizondo, oletettu entinen AATIPin johtaja, oli sanonut organisaation saaneen papereita eri sotilasvoimien haaroilta ja siksi laivastolla täytyisi olla tietoja”, kirje esitti. “Kuitenkin, puolustusministeriö erityisesti on sanonut, että Elizondo ei koskaan ole ollut AATIPin johtaja ja että hänen lausuntonsa ovat puhdasta spekulaatiota, jotka eivät muuten olisi esteenä IDA:n tiedonhaulle.”

Vaikka tämä ei ole uusi väite puolustusministeriöltä, ja Elizondo on ottanut tähän kantaa aiemminkin, Black Vault tavoitteli Elizondoa saadakseen toisen kommentin ja reaktion. Hänen kommenttinsa on esitetty tässä, kokonaan ja muokkaamattomina, varmistaaksemme hänen kuulluksi tulemisensa asiassa:

“Olen kovasti pettynyt mutta en yllättynyt. Kun Yhdysvaltain hallituksen viimeisenä keinona on viitata yksittäiseen lähteeseen, joka on mielipideartikkeli, silloin tietää heidän asemansa olevan epätoivoinen. Tämä vastaus on selvästi Pentagonin joidenkin tahojen yritys puhdistaa epäilyksistä ja kostaa minulle sekä muille totuuden puhumisesta Amerikan kansalle. Se on epäonnistuminen kaikille oikeille journalisteille olla tunnustamatta, että tämä on kahdeksas kerta kun valtio on muuttanut kantaansa tässä asiassa viimeisen kolmen vuoden aikana; jopa ollen ristiriidassa omien aiempien lausuntojensa kanssa. On useita korkeita entisiä ja nykyisiä valtion virkamiehiä, jotka ovat esittäneet virallisen kantansa minun roolistani AATIPissa, mm. senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid (AATIP-ohjelman sponsori), puolustusministerin vara-assistentti tiedusteluasioissa Christopher Mellon, puolustusministeriön oma lehdistövastaava Dana White, useita vanhempia tieteentekijöitä, sopimustyöntekijöitä ja jopa toimikunnan nykyisiä jäseniä, muutama mainitakseni. Se mikä on kiinnostavaa on, että huolimatta ylenpalttisesta määrästä näyttöä ja dokumentaatiota, jota on olemassa sekä salaisena että julkisena, valtio jatkaa helposti varmennettavan informaation kieltämistä. Olennaisesti kaikkien näiden henkilöiden nimittäminen valehtelijoiksi on sekä halveksuttavaa että myös apinoivaa ja sen pitäisi panna miettimään onko jossain todellinen salaliitto, jolla salataan totuus siitä mistä me olemme tietoisia. Niille henkilöille, joitka jatkavat oman maineensa kiillottamista ja jotka ovat edelleen epärehellisiä, heidät tullaan lopulta asettamaan tilivelvollisiksi toimistaan.”

Tarkkuuden varmistamiseksi ja sen tarkastamiseksi, että laivasto on asianmukaisesti esittänyt nykyisen puolustusministeriön kannan, kuten huhuja on ollut liikkeellä puolustusministeriössä siitä että se olisi mahdollisesti muuttanut kantaansa koskien Elizondon roolia AATIPissa, Black Vault tavoitteli jälleen kerran Pentagonia varmistamaan.

“Koskien Elizondoa ja AATIP-ohjelmaa, ministeriön kanta ei ole muuttunut. Elizondolle ei annettu vastuuta AATIPissa kun hän oli OUSD(I)ssa”, sanoi Gough toisessa kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 31. 2020.

Laivaston oman edustajan sivuuttamisen tärkeys, sekä Elizondon todistus valituspaperissa, on asettamassa mahdollisesti tulevaisuuden juridista ennakkotapausta FOIA-pyynnöille, valituksille ja oikeusjutuille (seuraava askel FOIA-prosessissa on oikeudenkäynti valituksen jälkeen), jos jälkimmäinen koskaan tulisi toteutumaan. Tähän päivään asti ei ole käyty yhtään AATIPiin liittyvää FOIA-oikeudenkäyntiä, joka olisi tiedossa.

Kysymys muuttuu sitten siksi että jos laivasto ei aio pitää heidän nykyisen edustajan tai entisen puolustusministeriön työntekijän lausuntoa minään, joka sanoo olleensa ohjelman johdossa, kenen annetaan tarjota todistus jonka he hyväksyisivät?

Huolimatta ylläesitetystä vastauksesta valituskirjeessä on yksi läksy jonka jättää helposti huomiotta. Laivaston sivuutettua oman edustajansa ja Elizondon todistuksen samassa syssyssä, he sanovat yhden asian joka lopulta lopettaa koko yrityksen saada haltuun dokumentteja, valokuvia, videoita tai mitä tahansa mitä laivasto on AATIPille antanut.

“AATIP lakkautettiin vuonna 2012 ja täten kaikki etsimänne aineistot, jos ne ovat koskaan olleetkaan olemassa, on saatettu lopullisesti siirtää muualle, tuhota tai muuten olla IDAlta [Initial Denial Authority, alkuperäinen eväävä viranomainen] kadoksissa.”

Toisin sanoen, ottaen huomioon oletuksen siitä, että aneistot olivat olemassa perustuen valituksessa esitettyyn todistukseen — ne ovat vain kadonneet. Joko todisteet on revitty silpuksi tai sitten kaikki on siirretty salaiseen paikkaan, jota laivasto ei paljasta, ne yksinkertaisesti eivät ole olemassa FOIAn merkityksessä.

Elizondo vakuutti uudelleen tällä viikolla Black Vaultille, että laivasto kyllä, itse asiassa, antoi AATIPille jonkinlaista informaatiota, mutta lisäsi, “En voi kommentoida tai enempää käsitellä informaation luonnetta tai tyyppiä, jota AATIPille on annettu minun aikanani.”

Siirrettiinkö todistusaineisto puolustusministerin toimistolle?

Jos aineistot siirrettiin salaiseen sijaintiin, sen sijaan että kaikki kopiot olisi revitty kappaleiksi, olisiko sijainti voinut olla Pentagonissa?

Puolustusministerin toimiston organisaatiokaavio

Huolimatta Elizondon kannan taustalla olevasta sanaharkasta, eräs asia jota ei ole koskaan kiistetty on hänen työsuhteensa puolustusministeriöllä, erityisesti puolustusministerin tiedustelutoimistolla (Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence, OUSDI), joka on OSD:n komponentti. OSD:n hierarkia ja rakenne tuppaa olemaan sekava, mutta on laajalti raportoitu, että AATIP, oli se sitten UFO-tutkimusohjelma tai sitten ei, toimi OSD/OUSDI:n sisältä Elizondon siellä työskennellessä.

Miksi tämä kaikki voisi olla vihje? No, toukokuussa 2019, hieman sen jälkeen kun KLAS-TV:n tutkiva journalisti George Knapp oli vuotanut dokumentteja, joista näkyy miten Pentagonin videot oltiin “julkaistu” kansalle (joka myöhemmin osoitettiin todennäköisesti virheellisesti raportoiduksi), Black Vault lähetti pyynnön laivastolle kolmesta videosta nimeltä FLIR1Gimbal (muodossa “Gimble“) ja GoFast. Tämä FOIA-tapaus oli numerolla DON-NAVY-2019-006391.

Mikä oli laivaston vastaus kaksi viikkoa myöhemmin? Pyyntö piti lähettää OSD:lle, jotta videoihin voisi päästä käsiksi ja heiltä piti saada aineisto.

Pyyntö lähetettiin uudelleen välittömästi OSD:lle numerolla 19-F-1231.

Mikä oli OSD:n vastaus kuukautta myöhemmin? Pyyntö oli välitetty laivastolle vastattavaksi.

Executive Order 11652, jonka Richard Nixon saattoi voimaan huhtikuun 20. päivänä 1972, kuvasi “Kansallisen turvallisuuden informaation ja materiaalin salausluokitus ja julkiseksi tekeminen”, joka erityisesti nimesi “alkuperäisen salaavan viranomaisen”, johon viitattiin myös termillä “alullepanija”, jonka tuli tehdä määritys julkiseksi tekemisestä.

Puhelinsoitto Pentagoniin paljasti FOIA-ponnistelun FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoiden haltuunsaamiseksi muuttuneen pingismatsiksi, jossa palloteltiin edestakaisin kahden viraston väliä. Annettu vastaus oli, että laivastolla ei ollut videoita, ja ensimmäisen FOIA-tapauksen myötä määritettiin, että OSD:llä oli. Syy sille miksi OSD palautti bumerangina sen takaisin laivastolle oli, että OSD ei kyennyt määrittämään voitaisiinko videoita julkistaa, sillä ne eivät olleet heidän omia videoitaan. Sen sijaan OSD lähetti videot, jotka sillä oli hallussaan, laivastolle läpikäytäväksi. Tätä kutsutaan “Alkuperäiseksi salaiseksi luokitelleeksi viranomaiseksi” eli OCAksi (Original Classifying Authority). OCA on se, jonka on tehtävä päätös siitä voidaanko aineisto julkaista. Laivaston videot = laivaston päätös.

Siinä niin on eräs mahdollinen vinkki. Huhtikuussa laivaston julkaisemat kolme videota ovat laivaston videoita, ja siksi juuri laivasto julkisti ne NAVAIRin kautta. Kuitenkin se mitä alkuperäinen FOIA-tapaus DON-NAVY-2019-006391 osoitti oli, että vaikka nuo videot olivatkin laivaston aineistoa, laivastolla ei ollut niitä hallussaan. Ne oli “pysyvästi siirretty” (viittaus valituskirjeen kielenkäyttöön) OSD:lle, ja siellä ne olivat kunnes Black Vault sai Pentagonin etsimään ne käsiinsä ja lähettämään ne asianmukaiselle OCA:lle julkistamista varten. Tulisi huomauttaa — Black Bault sai lopullisen päätöksen tästä FOIA-pyyntöjen sarjasta arviolta tunnin sen jälkeen kun NAVAIR julkisti videot verkkosivuillaan. Lopputulos oli täysi myöntyminen FOIA-pyyntöön ja linkki videoihin annettiin heidän kirjeessään. Black Vault käytti lähes vuoden työskennellen näiden tapausten parissa varmistaakseen kolmen videon julkistamisen.

Teorian testaamiseksi Black Vault tavoitteli Elizondoa jälleen kerran koskien kolmea videota ja kysyi häneltä niiden käytöstä (mikäli niitä käytettiin yhtään mitenkään) AATIP-ohjelmassa.

“Kyllä ne olivat osa laivaston lähdemateriaalia, kuitenkin se luonne jolla ne saatiin alunperin haltuun jää vaille kommenttia muuten, kuin että ne tulivat virallisia kanavia pitkin.”

Vaikka Elizondo ei voinut kertoa enempää, voidaan varmaankin turvallisesti olettaa, että nuo kolme laivaston videota, jotka todennäköisesti oltaisiin todennäköisesti saatu alunperin laivastolta, on hyvä esimerkki materiaalista, joka on lähetetty OSD/OUSDI:lle, jota ei pidetä enää laivaston arkistoissa. Kun se on sinne kerran lähetetty, videot saatetaan tuhota laivastolla, mutta pitää OSD:llä, ja näin saadaan aikaan laivaston “ei tietoja”-vastaus.

Jos ylläoleva on totta — mitä muuta materiaalia on saatettu saman kohtalon alaiseksi laivastolla, mutta mikä vain odottaa löytämistämme OSD:n arkistoissa?

Black Vaultilla on useita avoimia FOIA-tietopyyntöjä OSD:lle vuodesta 2017 lähtien, mm. useita voitettuja FOIA-valituksia, jotka voivat olla roolissa tulevissa AATIP-julkistuksissa. Tästä tullaan raportoimaan myöhemmin kun niitä on saatavilla.

Lisää UAP-videoita

Huolimatta väitteestä että laivaston AATIPille lähettämä materiaali puuttuisi, Black Vault tutkaili myös “Unidentified Aerial Phenomena”-videonimitystä, joka oli annettu FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoille, paljon laajemmassa merkityksessä.

Kuvakaappaus FLIR1 UAP-videosta, joka näyttää tunnistamattoman esineen Nimitz-lentotukialuksen hävittäjän kamerassa vuonna 2004 San Diegon rannikolla.

Laivaston huhtikuun 2020 virallisen videoiden julkistamisen jälkeen Black Vault laittoi menemään FOIA-tapauksen DON-NAVY-2020-007226, jossa pyydettiin muita videoita samalla “UAP”-nimikkeellä kuin mitä laivastolla on ollut hallussaan.

Valtion arkistojen maailmassa yleinen peukalosääntö on, että jos osumia löytyy yksi (tässä tapauksessa kolme), silloin niitä on enemmän. Siksi aikomus oli löytää lisää videoita, tai listauksia niistä, jotka paljastaisivat mitä muuta löytyy.

Heidän virallinen vastauksensa oli vastaisku, joka on yksi suurimmista pulmista FOIA-prosessissa. Kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 15. päivä 2020 laivasto ampui pyynnön alas.

“Me emme kykene prosessoimaan FOIA-pyyntöänne. 32 C.F.R. § 286.5(a):n mukaisesti, pyynnön esittäjää edellytetään järkevästi kuvaamaan etsittäviä aineistoja ja tarjoamaan riittävästi yksityiskohtia, jotta henkilökunta voisi paikallistaa nuo aineistot kohtuullisessa ajassa.”

Tässä on pulma. Tiedetään, että on olemassa nimike “Unidentified Aerial Phenomena”. Black Vault paljasti sen syyskuussa 2019. Paljon ennen sitä laivasto “virallisesti julkaisi” videot, he kommentoivat vuodettuja versioita ja antoivat niille nimikkeen “UAP”. Kuitenkin laivasto sanoi, että tässä pyynnössä samalla nimikkeellä esiintyvien videoiden etsintä ei järkevästi kuvannut etsittyjä aineistoja. Ilmeisesti päivämäärä, aika, sijainti, laivaston haara jne. vaaditaan kaikki pyyntöön, jotta laivasto prosessoisi tietyn pyynnön etsiä muita UAP-videoita (tästä on laitettu menemään valitus).

Pulma on yksinkertaisesti kuvattuna seuraava: Lain mukaan sinulla on ”tiedonvapaus” tietää, mutta jos et tiedä tarkkoja yksityiskohtia, jotka saataisiin tosiasiallisesti hyödyntämällä tätä vapautta onnistuneesti ilman vastaan vänkäämistä, menetät lopulta kyseisen ”tiedonvapauden”, koska sinulla ei ole tarpeeksi tietoja päästä käsiksi informaatioon.

Tämä kaikki kuulostaa sekavalta, monimutkaiselta ja turhauttavalta, ja sitä se on.

Älä kuitenkaan liiaksi lannistu lukemastasi. Huolimatta vaikeuksista ja pulmista FOIA-prosessissa, Black Vaultin AATIP-totuuden tavoittelu ei ole lähelläkään ohi.

Black Vault on saanut kuulla, että UFOihin liittyvät dokumentit on tuhottu menneinä aikoina, ja vaikka se kestikin 17 vuotta, Black Vault lopulta löysi ne tutkimuksen, päättäväisyyden ja sen avulla, ettei koskaan sano “ei koskaan”.

AATIP-totuus tullaan saamaan selville samoin keinoin, huolimatta siitä miten kauan se saattaa kestää.

###

Valituskirje laivastolle kokonaisuudessaan

 

Lataa tästä

  Artikkelin julkaissut The Black Vault

AATIP/AAWSAP: Julkisesti meille tarjolla oleva tieto Pentagonin UFO-ohjelmista

Johdanto

Minulta kysyttiin eräänä päivänä kysymys. Se kuului ”Miten paljon virallista dokumentaatiota on saatavilla julkisesti Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) ja Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmista?” Tähän kysymykseen vastaamista varten tarvitsee tehdä lista, jonka voit lukea alta. Paljon laajempaan listaukseen sekä viitteisiin massamedian materiaaliin AATIP/AAWSAP-ohjelmista ohjaisin teidät kohti journalisti Giuliano Marinkovicin loistavaa työtä.

Elokuu 2008

Elokuun 18. päivänä 2008, Virginia Contracting Activity, joka sijaitsee Bolling-ilmatukikohdassa, Washingtonissa, julkaisi 32-sivuisen tilauslomakkeen numero HHM402-08-R-0211. Virginia Contracting Activity on puolustusvoimien tiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency, DIA) tilaustoimittaja. Tilaus oli hiukan muutettu, josta oli versiot elokuun 20 päivältä 2008 ja 22 elokuuta 2008.

Lähde: http://www.fbodaily.com/archive/2008/08-August/20-Aug-2008/FBO-01643684.htm

 

Tilauksen liite 1, jonka päivämäärä on 18. heinäkuuta 2008, luonnostelee ohjelman tavoitteet.

Lähde: http://www.fbodaily.com/archive/2008/08-August/20-Aug-2008/FBO-01643684.htm

 

”Tämän ohjelman tavoite on ymmärtää näiden sovellusten fysiikkaa ja toimintaa, sikäli kun ne soveltuvat pitkäaikaiseen ulkopuoliseen uhkaan, esim. nykyhetkestä vuoteen 2050. Pääasiallinen fokus on läpimurtoteknologioissa ja sovelluksissa jotka luovat epäjatkuvuuskohtia nykyisten teknologiatrendien evoluutioon.” Tekniset tutkimukset 12 eri alalla mainittiin, mm. työntövoima, stealth-alusten näkymättömyyden vähentäminen ja ihmisten vaikutukset.

Tarjouskilpailun viimeiset päivät olivat 5. syyskuuta 2008. Kuitenkin, huolimatta laajamittaisesta USA:n hallituksen alihankinnasta, mukaanlukien ne jotka onj listattu näissä lähteissä: Federal Business Opportunities; US Department of Defense Contracts; ja USA government spending, kukaan ei kyennyt löytämään julkista ilmoitusta yrityksestä joka oli voittanut tarjouskilpailun.

Minä kykenin, kuitenkin, paikallistamaan verkkosivun varmuuskopion päivämäärällä 12. syyskuuta 2008, jossa on listaus uramahdollisuuksista Bigelow Aerospace Advanced Space Studies -yrityksessä (BAASS), mikä sopi niihin asiantuntija-aloihin jotka on listattu DIA:n anomuksessa. Käytetty kieli työpaikkailmoituksissa sisälsi samoja käsitteitä kuin anomuksessa. Näin voidaan päätellä, että BAASS oli se joka voitti tarjouskilpailun, vaikka sitä ei kerrottu julkisesti.

Las Vegasissa asuva journalisti George Knapp haastatteli Robert Bigelowia  Coast to Coast AM:n radiolähetykseen syyskuussa 2008 BAASS:n työstä. Bigelow ei kuitenkaan maininnut että rahoitus tuli DIA:lta. Knapp vuoden 2018 radiohaastattelussa sanoi myös, että oli vain yksi muu tarjoaja sopimukselle, ja se oli Lockheed Martin.

Verkkotekstissä toukokuun 4. päivältä  2018, jonka on kirjoittanut George Knapp ja Matt Adams, sanottiin inter alia, ”Elokuussa 2008 DIA julkaisi anomuksen tarjouksille. Viikkoja myöhemmin sopimus annettiin Bigelow Aerospacelle, tuolloin hinta oli $10 miljoonaa.” Kirjoitettu teksti oli sisälsi seuraavat kuvat:

Lähde: https://www.lasvegasnow.com/news/i-team-documents-prove-secret-ufo-study-based-in-nevada/1160375205

 

Anomuksen kopiossa jonka löysin, kohdat 17a ”Toimeksiantaja” ja 26 ”Loppusumma” ovat tyhjiä. Knapp/Adams-versiossa ne on täytetty, mikä sanoisi että Knappilla/Adamsilla on sellainen osa sopimuksesta mikä sanoo, että BAASS on sopimuksen toimittaja. Kuitenkin tämä ”sopimus” ei ole kokonaisuudessaan tuotu julkisuuteen.

Tiivistelmänä, meillä on tämä dokumentti AAWSAP:sta. Kuitenkin pitää todeta, että missään kohtaa anomuksessa ei sanota että AAWSAP liittyy UFO-tutkimukseen.

24. kesäkuuta 2009

Huhtikuun kolmantena 2018 amerikkalainen tutkija John Greenwald sai sähköpostin Andricia Harrisilta, MAJ USARMY OSD PA (USA). Siinä luki ”AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle…”

Lähde: http://www.theblackvault.com/casefiles/to-the-stars-academy-of-arts-science-tom-delonge-and-the-secret-dod-ufo-research-program/#

 

Harris neuvoi Greenwaldia, että hänellä ei olisi kopiota kirjeestä hallussaan.

Ruotsalainen tutkija Roger Glassel kommunikoi myös majuri Harrisin kanssa. Vastaus sähköpostiin mainitsi myös Reidin vuoden 2009 kirjeen.  (Katso päivitys tämän postauksen lopussa.)

Kesäkuun 28. päivän 2018 KLAS TV-jutussa toimittajat George Knapp ja Matt Adams paljastivat, että heillä oli kopio kirjeestä, ja jutussa oli seuraavat kuvat:

Päätin etsiä kopiota entisen senaattori Reidin kongressidokumenteista, jotka löysin arkistoituna Nevada-Renon yliopistosta. Kirjoitin Harry Reidin arkistoijalle Ian M McGlorylle, joka sähköpostissaan päivämäärällä 31.7.2018 sanoi, että johtuen kokoelman suuruudesta ”me emme juuri nyt kykene löytämään jotain niin erityistä jota etsit.”

Onneksi 25.7.2018 toimittajat George Knapp ja Matt Adams julkistivat kokonaan neljän sivun kirjeen, joka on alla:




Esitin kirjeen koko tekstin blogipostauksessa heinäkuun 29. päivä 2018.

Lyhyesti, kirje sanoi että syyskuussa 2008 kongressi oli myötämielinen DIA:n arvioida ”pitkäaikaiset kehittyneet ilmailu-uhat”. Tämä on selkeä viittaus vuoden 2008 DIA-anomukseen AASWAPille, vaikka Reid viittaa ohjelmaan AATIP:na. Reid vihjailee puolustusministeriölle että ohjelma muutettaisiin ”Rajatun pääsyn erikoisohjelmaksi”. Tulisi huomata, että kuten DIA:n anomuksessa, ei tässäkään ole mainintaa ”UFOista”.

2009

Elokuun 7. päivänä 2018 useita asioita paljastettiin, jotka olivat olleet amerikkalaisella verkkosivuilla, mitkä liittyvät tutkimukseemme. Näiden joukossa oli sarja jpg-kuvia joissa näkyi AATIP-slaideja briiffauksesta. Näitä ei koskaan ollut aiemmin jaossa. Kirjoitin sisällöstä blogipostauksessa 9. elokuuta 2018. Slaideissa oli seuraava teksti:

** A request for the establishment of a special-access-program for specific parts of AATIP

** Tarkoittaa, että AATIP-missioon kuului ”Tarkemmin identifioida, ymmärtää ja hyödyntää erittäin kehittyneen teknologian ja periaatteiden sukupolvea…”

** ”Etukäteistodistusaineisto viittaa siihen, että USA on kykenemätön puolustamaan itseään tällaisia teknologioita vastaan…”

Näihin on viitattu vuoden 2008 DIA:n AAWSAP-anomuksessa, vaikka näissä slaideissa ohjelmaa nimitetään AATIP:ksi.

2010

Coast to Coast radio show / George Knapp haastatteli tammikuun 28. päivä 2018 tri. Eric W Davisia. Davis luonnosteli hänen alihankintaroolinsa BAASS:ssa. Eräs asioista, jonka hän ja EarthTech Internationalin kollegansa Hal Puthoff tilasivat, oli 38 asiantuntijan tutkimuksen sarja. DIA valmisteli joukon puolustustiedustelun referenssidokumentteja (Defense Intelligence Reference Documents, DIRDs) näistä tutkimuksista. DIA-dokumentit kertoivat, että nämä viittasivat AAWSAP:n. EarthTech-verkkosivulla on kuuden tällaisen dokumentin lista, joka on alla:

Lähde: http://earthtech.org/pubs/davis/

 

Internet-haku paljasti, että kaksi ylläolevaa Davisin DIA AAWSAP -dokumenttia oli verkossa jo 18. joulukuuta 2017 Corey Gooden pyörittämällä verkkosivulla.

Kolmas DIA AAWSAP DIRD tuli esiin George Knappin ja Matt Adamsin raportissa 5. toukokuuta 2018. DIRDin oli kirjoittanut EarthTechin Hal Puthoff.

Mistä me tiedämme, että nämä dokumentit olivat oikeasti AAWSAPin alaisuudessa valmisteltuja? Jokaisen kolmen DIRDin sisällä on seuraava teksti, josta tässä kuva:

Mistä me tiedämme, että Davis ja Puthoff ovat saaneet aikaan nämä dokumentit? Davis myönsi tämän brittiläiselle tutkijalle Isaac Koille sähköpostilla, ja Puthoff myönsi tämän minulle sähköpostilla.

KLAS TV:n raportissa 25 heinäkuuta 2018 toimittajat Knapp ja Adams julkaisivat kopion 38 DIRDin listasta. Lähdettä ei kerrottu, vaikka entinen AATIP-ohjelman johtaja Luis Elizondo myönsi tämän olevan aito. Analysoin listan blogipostauksessa 1. elokuuta 2018.

Lähde: https://media.lasvegasnow.com/nxsglobal/lasvegasnow/document_dev/2018/07/25/list_of_studies_1532565541010_49621331_ver1.0.pdf

 

Huomaat, että yhdessäkään näistä DIRDeistä ei mainita sanaa ”UFO”.

27. marraskuuta 2017

13. syyskuuta 2017 amerikkalainen tutkija John Greenwald lähetti FOIA-tietopyynnön puolustusministeriölle liittyen ohjelmaan jonka hän tiesi olevan nimeltään suurinpiirtein ”Department of Defense Aerospace Threat Program.” Kirjeessä 27. marraskuuta 2017 puolustusministeriö ilmoittaa, että ”mitään kuvaamanne kaltaista tallennetta ei pystytty identifioimaan”.

Lähde: http://www.theblackvault.com/casefiles/wp-content/uploads/2017/12/2017-12-16_10-58-12.jpg

 

9. huhtikuuta 2018

Ruotsalainen tutkija Roger Glassel löysi vihjeen liittyen AATIP:n Kongressin arkistosta, joka on kaikkien USA:n kongressin virallinen pöytäkirjojen ja keskusteluiden säilytyspaikka. Vuosikerta 164, numero 56, sivu H3062, päivämäärä 9. huhtikuuta 2018, sisälsi seuraavan tekstin:

”4381. Puolustusministeriön päällikön, puolustusosastojen jaoston, puolustustiedustelupalvelun päällikön kirje, joka välittää luettelon kaikista tuotteista, jotka on tuotettu puolustuksen tiedustelupalvelun Advanced Aerospace Threat Identification Program -sopimuksen nojalla asevoimaneuvostolle.”

Lähde: https://www.congress.gov/crec/2018/04/09/CREC-2018-04-09-pt1-PgH3062.pdf


Kesäkuu 2018

Kesäkuun 2018 MUFON-konferenssissa eräs puhujista oli entinen AATIP-johtaja Luis Elizondo, joka puhui AATIP:sta. Hän esitteli puheessaan useita slaideja, mm. seuraavat:





Syyskuu 2018

Amerikkalainen tutkija John Greenwald havaitsi, että Intellipedian sivu UFOista sisälsi nyt myös viittauksen AATIP:n. Kuitenkin kohta sisälsi vainoastaan julkista tietoa, eikä lisännyt mitään uutta tietoihimme.

Lopuksi

Voidaan nähdä kaikesta ylläolevasta materiaalista, että tietomme tästä ohjelmasta on tullut eri lähteistä; lähinnä journalisteilta, entiseltä AATIP:n johtajalta ja siviilitutkijoilta. Tämä yhteistoiminta, mielestäni, yhdessä sellaisten yksityisten tahojen kuten To The Stars Academyn kanssa, on se mikä jatkaa paperityön esilletuomista. Olen tietoinen siitä, että AATIP:n liittyen on jätetty useita tietopyyntöjä puolustusministeriöön, laivastoon, CIA:lle, puolustustiedustelupalveluun ja muihin virastoihin. Nämä saattavat ajan mittaan lisätä tietämystämme joistain relevanteista dokumenteista, jotka ylläolevasta jäivät sivuun. Olen iloinen saadasseni kuulla näistä tarkkanäköisiltä blogin lukijoilta.

Päivitys: 28. joulukuuta 2018

Roger Glassel sanoi minulle ettämajuri Harrisin sähköpostivastaus hänelle oli päivämäärällä 3. toukokuuta 2018. Hänen vastauksensa kuului:

”AATIP on rahoitettu heinäkuun 2008 lisäbudjetista (senaattori Reidin lisäys). Sen mandaatti, kuten on luonnosteltu vuoden 2009 kirjeessä Reidiltä DSD:lle, oli arvioida” pitkäaikaisia ulkopuolisia ilmailu-uhkia USA:lle, mm. ”anomaliatapaukset (kuten havainnot aerodynaamisten alusten äärimmäisistä liikkeistä, uniikilla fenomenologialla, jotka ovat USA:n laivaston pilottien raportoimia tai muuten uskottavista lähteistä). AATIP lakkautettiin vuonna 2012 johtuen siitä että mitään reaalista edistymistä ei oltu saatu aikaan, ja ohjelman toteuttamiskelpoisuudesta esitettiin huolestuneita mielipiteitä.”

 

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield ja julkaissut Unidentified Aerial Phenomena – scientific research