Hei, minulla on kysymys. Miten ihmeessä NASAn mönkijä ei näe näitä muinaisia älyllisen elämän merkkejä? Onko NASA:lla älyllistä elämää omassa päämajassaan? Tarkoitan, että mönkijä oli vain muutaman metrin päässä tästä oviaukolta näyttävästä rakenteesta, se on aivan päivänselvää. Ehkä emme voi syyttää heitä, ehkä he olivat kiireisiä puhelimiensa kanssa tuolloin ja heiltä jäi huomaamatta kaikki, mitä mönkijä näki sinä päivänä.
Tämä rakennelma on kuin varhaisen ihmisen talo, mutta tehty savistukkomateriaalista, jota löytyy helposti punaiselta planeetalta, koska savikin on punaista. Marsissa sitä on runsaasti. Se, mikä näyttää louhituilta lohkareilta, on itse asiassa savimaisia seiniä ja sisäänkäyntiä, jotka älykkäät olennot ovat tehneet suojautuessaan luonnonvoimilta. Niitä oli Maassa kauan sitten, ja niitä oli Marsissa kauan sitten. Älyllisten olentojen tämän rakenteen luomisen todennäköisyys… 100 %.
Scott C. Waring – UFO Sightings Daily
Huomasitko yllä olevassa kuvakaappauksessa, että reikään on asetettu tiili, jota on mahdollisesti käytetty ilmanvaihtoon? Tiili seisoo pystyssä ja on työnnetty seinän reikään ylemmän kuvakaappauksen vasemmassa reunassa.
Erikoista väitteitä tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä on herättänyt uudelleen maailmanlaajuista kiinnostusta maapallon ulkopuolista elämää kohtaan sen jälkeen, kun julkistetuista FBI:n ja Pentagonin asiakirjoista paljastui outo sotilaallinen kohtaaminen Yhdysvaltojen länsiosassa.
Hallituksen määräämien uusien avoimuustoimenpiteiden yhteydessä äskettäin julkaistujen asiakirjojen mukaan kaksi henkilöä, joiden uskotaan olevan Yhdysvaltain armeijan palveluksessa, havaitsivat hehkuvia, muotoaan muuttavia valoja suorittamassa mahdottomia ilmanliikkeitä tämän vuoden alkupuolella illalla tehdyn tiedusteluretken aikana.
Tilanne kärjistyi, kun korkealla taivaalla leijuneen yksinäisen punaisen pallon seuraksi ilmestyi nopeasti jopa kymmenen aluksen laivue, joka liikkui tarkasti synkronoidusti. Kaikkein hämmentävintä oli se, että paikalta paennut yksi silminnäkijä huomasi, että hänen perinteinen analoginen kellonsa oli mystisesti siirtynyt eteenpäin peräti 25 minuuttia, kun taas digitaaliset laitteet eivät olleet muuttuneet lainkaan.
Tunnettu Harvardin teoreettinen fyysikko Avi Loeb arvioi tämän karmivan raportin ja esitti, että poikkeama voisi johtua voimakkaista sähkömagneettisista häiriöistä, salaisista hallituksen projekteista tai mahdollisesti mullistavasta muukalaisteknologiasta.
FBI:n asiakirjoissa kuvataan kolmionmuotoisia valokuviohavaintoja
Tapaus sai alkunsa, kun kaksi henkilöä havaitsi oudon punaisen valon lännessä sijaitsevan vuorijonon huipulla. 1500-2000 metrin korkeudella taivaalla leijunut yksinäinen pallo ei pysynyt kauan yksin. Sen seuraan liittyi nopeasti kuudesta kymmeneen muuta alusta, jotka ilmestyivät suoraan heidän sijaintipaikkansa yläpuolelle, mikä muutti tavanomaisen illan hurjaksi kokemukseksi.
FBI-asiakirjojen mukaan juuri saapuneet valot ja ensimmäisenä havaittu kohde näyttivät liikkuvan synkronoidusti, ennen kuin ne suuntasivat itään ja kaakkoon. Yksi orbi syöksyi yhtäkkiä alaspäin, kun taas muut ryhmittyivät uudelleen ja katosivat yön taivaan pimeyteen.
Tarkkaillessaan tilannetta yönäkölaitteen läpi havainnoija kertoi, että jokainen punainen hehku näytti koostuvan kolmesta erillisestä valosta, jotka liikkuivat tiiviisti yhdessä kolmion tai nelikulmion muotoisessa kuvioissa. Hetkeä myöhemmin kaksi muuta salaperäistä valoa välkkyi lähellä maata vain 300 metrin päässä, ennen kuin ne katosivat näkyvistä.
Outo UFO-aikamatka hämmentää sotilashenkilöstöä
Toinen yllätys kohtasi paria sen jälkeen, kun he olivat ajaneet turvallisesti pois tapahtumapaikalta. Tarkistaessaan kellonaikaa eräs silminnäkijä – joka raportin tietojen perusteella oletettavasti oli armeijan palveluksessa – huomasi, että hänen perinteinen analoginen kellonsa oli yhtäkkiä 25 minuuttia edellä.
Tämä jyrkkä aikahyppy tapahtui, vaikka matkakumppanin digitaalikello, auton kojelaudan kello ja matkapuhelimet eivät tiettävästi olleet muuttuneet. Todistaja väitti katsoneensa kelloaan koko päivän ja yön ajan ja että se oli ollut tarkka siihen asti. Ilmoitettu kellon poikkeama lisäsi kertomukseen vielä yhden epätavallisen yksityiskohdan.
Harvardin tutkija arvioi väitteitä, jotka koskevat epäiltyä avaruusolentojen teknologiaa
Arvioidessaan hämmentävää raporttia Loeb esitti, että voimakas sähkömagneettinen vaikutus olisi voinut häiritä mekaanisen kellon toimintaa, mutta jättää digitaaliset laitteet ehjiksi. Tunnettu fyysikko esitti muutamia mahdollisia selityksiä näille ilmatilan loukkauksille.
”Jos kyseessä ovat vihamielisten maiden kehittämät teknologiat, meidän on saatava niistä tieto, sillä kyse on kansallisesta turvallisuudesta. Voi myös olla, että kyseessä on jonkinlaisia ’salaisia hankkeita’… Lopuksi se voisi olla jonkinlaisen muukalaisteknologian ilmentymä, jolloin kyseessä olisi valtava tieteellinen löytö”, Loeb totesi.
Aikapoikkeama on yksi monista karmivista kertomuksista, jotka ovat tulleet julki Donald Trumpin tuoreessa UFO-tietojen julkistamisaallossa. Toisessa järkyttävässä tapauksessa Afganistanin Bagramin lentotukikohdassa palveluksessa ollut lentäjä muisteli nähneensä vuonna 2002 kello 4.30 aamulla hiljaisen, 150 metrin mittaisen kolmion liukuvan ohi, kun tähdet yhtäkkiä katosivat. Lentäjä kertoi, että näytti siltä kuin jotain valtavaa olisi kulkenut hänen päänsä yli.
Yhdysvaltain sotaministeri Pete Hegseth totesi, että sotaministeriö on täysin samaa mieltä presidentti Trumpin kanssa UAP-ilmiöitä koskevasta avoimuudesta.
”Nämä salaisiksi luokiteltujen asiakirjojen takana piilevät tiedot ovat jo pitkään ruokkineet perusteltuja spekulaatioita, ja nyt on aika, että amerikkalaiset saavat nähdä ne omin silmin”, Hegseth totesi.
Kun liittovaltion virastot jatkavat vuosikymmenten ajan salaisina pidettyjen lentotietojen julkistamista, tutkijoihin kohdistuu yhä suurempi paine erottaa arkipäiväiset ilmakehän häiriöt todellisista teknologisista mysteereistä.
Jerome ja Benno Leuerin pihalla Hamelissa, Minnesotassa, ei tapahtunut juuri mitään 11. elokuuta 1948. Oli keskikesän keskipäivä, ja 10- ja 8-vuotiaat pojat leikkivät rauhassa, kun – kuten he myöhemmin kuvailivat – jotain yläpuolella kiinnitti heidän huomionsa. He katsoivat ylös ja jäivät suu auki.
Noin 12 jalkaa ilmaan nousi himmeän harmaa, pyöreä esine, joka oli noin 1 jalka paksu ja halkaisijaltaan 2 jalkaa, ja laskeutui hitaasti heidän välilleen. He seisoivat jähmettyneinä, kun esine laskeutui maahan ja aiheutti kolisevan äänen, joka kuulosti metallin osuessa metalliin. Esine pysyi paikallaan hetken, minkä jälkeen se alkoi pitää korkeaa viheltävää ääntä, joka poikien korviin kuulosti kuin vedenkeittimen vihellykseltä. Se pyöri paikallaan kerran, syöksyi sitten 20 jalkaa ilmaan, leijui hetken ja nousi 30 jalkaan, väistellen tiellään olevia puiden oksia ja puhelinjohtoja. Lopulta se syöksyi pois näkyvistä.
Jerome ja Benno juoksivat sisälle ja kertoivat vanhemmilleen näkemästään. Heidän isänsä ilmoitti asiasta ainoalle viranomaiselle, joka hänelle tuli mieleen: R.R. Sheridanille, paikalliselle postimestarille. Sheridan puolestaan soitti FBI:n St. Paulin kenttätoimistoon. Perheen yllätykseksi FBI lähetti paikalle agentin. Hän kuulusteli poikia ja tarkasti pihan.
“Paikka, johon väitetty ’lentävä lautanen’ oli laskeutunut, oli halkaisijaltaan noin puoli metriä ja näytti siltä, kuin sinne olisi laskeutunut tai koskettanut maata raskas esine”, luki virallisen raportin lausunnossa. ”Maaperässä oli painaumia, ja ulkonevat kivet olivat tasoittuneet.”
Pojat kasvoivat ja jatkoivat elämäänsä. Heidän salaperäisestä havainnostaan ei tullut mitään, mutta hallitus säilytti raportin siitä huolimatta ja arkistoi sen asiakirjakokoelmaan, jota se oli jo alkanut ylläpitää. Kokoelma sisälsi sekä siviilien että sotilaiden kertomuksia taivaalla ilmestyneistä, paikallaan leijuneista, vilkkuvista esineistä, jotka liikkuiin ympäriinsä, laskeutuivat toisinaan maahan ja katosivat sitten takaisin samaa reittiä kuin mistä olivat tulleetkin – aivan kuten Jeromen ja Bennon havaitsema esine. 78 vuoden ajan poikien tarina – ja satoja muita vastaavia – oli lojunut varastossa. Kunnes 8. toukokuuta 2026 presidentti Donald Trump aloitti neljän erän sarjajulkaisun, joka käsitti yli 450 virallista raporttia viime vuosisadan puolivälistä lähtien, ja määräsi ne julkaistaviksi puolustusministeriön verkkosivustolla ja saatettaviksi yleisön tarkasteltaviksi.
Vuosikymmenten salailun, leimautumisen ja toisinaan typeryyksien – kuten salaliittoteoriat, jotka koskevat Roswellissa, New Mexicossa sijaitsevalla Area 51 -nimisellä alueella löydettyjä avaruusaluksia ja avaruusolentojen jäännöksiä – jälkeen hallitus on vihdoin alkanut suhtautua asiaan vakavasti. Ilmiöitä, joita aiemmin kutsuttiin UFOiksi ja joita nykyään nimitetään asiallisemmin UAP:ksi – eli tunnistamattomiksi poikkeuksellisiksi ilmiöiksi – tutkitaan nyt perusteellisesti.
Kongressissa järjestettiin vuosina 2022 ja 2023 kuulemistilaisuuksia havaintojen alkuperästä. Vuonna 2022 perustettiin All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) ”kiinnostavien kohteiden havaitsemiseksi, tunnistamiseksi ja niiden alkuperän selvittämiseksi”. Joulukuussa 2023 silloinen presidentti Joe Biden allekirjoitti lain tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act), joka edellyttää kaikkien havaintojen ja kohtaamisten keräämistä, tarkastelua ja julkistamista.
TIMEn kansikuva
12. kesäkuuta ohjaaja Steven Spielberg – jolla on jo pitkään ollut eräänlainen seismografinen vaisto kansan mielialojen suhteen – vastasi maailmanlaajuiseen haluun saada vastauksia UAP-mysteeriin julkaisemalla uusimman elokuvansa *Disclosure Day*, jossa paljastetaan hallituksen salailu avaruusolentojen vierailuista. Elokuva tuotti maailmanlaajuisesti 94 miljoonaa dollaria pelkästään avausviikonloppunaan. Suunnilleen samaan aikaan Valkoinen talo perusti UAP-tieteellisen neuvoa-antavan neuvoston, jota johtaa Harvardin astrofyysikko ja kosmologi Avi Loeb ja jonka tehtävänä on tutkia UAP-ilmiöiden aiheuttamia kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvia riskejä.
“Minulle annettiin tehtäväksi perustaa työryhmä Valkoisen talon, AARO:n, kansallisen tiedustelupäällikön, FBI:n ja muiden asiaan liittyvien virastojen käyttöön, jotta kaikki nämä organisaatiot olisivat yhteydessä toisiinsa [UAP-ilmiöiden osalta]”, Loeb sanoo. ”Nykyisten, huomattavasti parempien anturien perusteella on selvää, että on olemassa kohteita, joita tiedusteluvirastot ja Pentagon eivät ymmärrä eivätkä pysty selvittämään.”
Tällaisen selvittämisen ei pitäisi jäädä pelkästään hallituksen, tiedemaailman ja Hollywoodin tehtäväksi. Viime vuonna perustettiin voittoa tavoittelematon Disclosure Foundation -säätiö, jota johtaa entinen puolustusministeriön tiedustelusta vastaava apulaisvaraministeri Christopher Mellon. Säätiön tavoitteena on kannustaa UAP-raporttien julkaisemiseen, edistää havaintojen tieteellistä tutkimusta, tukea ilmiantajia ja laatia UAP-ilmiöihin liittyvää politiikkaa. Tänä vuonna 25. kesäkuuta ryhmä järjesti Capitol Hillillä foorumin Russellin senaattoritoimistorakennuksen Kennedy Caucus Roomissa.
Koko päivän kestäneessä tilaisuudessa olivat läsnä muun muassa seuraavat poliitikot: edustajat Eric Burlison (republikaani, Missouri), Anna Paulina Luna (republikaani, Florida), André Carson (demokraatti, Indiana) ja Suhas Subramanyam (demokraatti, Virginia) sekä senaattori Mike Rounds (republikaani, Etelä-Dakota). Paikalla oli Loeb sekä muita asiantuntevia asiantuntijoita, jotka keskustelivat UAP-ilmiöiden teknologisista, kansalliseen turvallisuuteen liittyvistä, taloudellisista, psykologisista ja jopa uskonnollisista vaikutuksista. Puhujat myönsivät, että joissakin suhteissa he olivat paikalla omalla vastuullaan, sillä lentävistä lautasista julkisesti keskusteleminen aiheuttaa edelleen maineeseen kohdistuvia riskejä.
“Olet musta, olet muslimi, edustat erästä vaalipiiriä Indianassa”, Carson sanoi itsestään, “ja nyt haluat puhua UAP:ista?”
Mutta se, että yhä useammat vakavasti otettavat ihmiset ovat valmiita ottamaan tämän riskin, on osoitus yleisön kasvavasta kiinnostuksesta ilmiöitä kohtaan ja siitä, että todisteita siitä, että tuolla jossain on jotain, kertyy yhä enemmän. Jopa entinen presidentti Barack Obama otti kantaa aiheeseen. Helmikuussa tehdyssä haastattelussa Obamalta kysyttiin, onko avaruusolentoja olemassa, ja hän vastasi: ”Ne ovat todellisia”, ja lisäsi kiireesti: ”Mutta en ole nähnyt niitä. Niitä ei pidetä Area 51:ssä. Mitään maanalaisia laitoksia ei ole – ellei sitten ole kyseessä valtava salaliitto, jonka he ovat piilottaneet Yhdysvaltain presidentiltä.”
Yhdysvaltain edustajainhuoneen tiedustelu-, terrorismin torjunta-, vastatiedustelu- ja joukkotuhoaseiden leviämisen torjunnan alivaliokunnan avoimessa kuulemistilaisuudessa 17. toukokuuta 2022 merivoimien tiedustelupalvelun apulaisjohtaja Scott Bray esitti tämän videon, jossa Yhdysvaltain laivaston hävittäjä kohtasi tunnistamattoman poikkeavan ilmiön (UAP). Kohteen liikerata oli lyhyt, mutta ohjaamon kamera ehti tallentaa sen ennen kuin se katosi. Vasemmalla olevassa kuvassa näkyy osa hävittäjän ohjaamon katosta. kuva: Yhdysvaltain sotaministeriö (DOW)
Obama lisäsi, että hänen uskomuksensa avaruusolentojen olemassaolon todennäköisyydestä perustui osittain siihen tosiasiaan, että ”tilastollisesti katsoen maailmankaikkeus on niin valtava, että todennäköisyys sille, että siellä on elämää, on suuri”. Tämä on argumentti, johon monet uskovat vetoavat, varsinkin kun NASA:n Kepler-avaruusteleskooppi sekä muut avaruudessa ja maassa sijaitsevat observatoriot ovat löytäneet tuhansia eksoplaneettoja – eli muita tähtiä kiertäviä planeettoja – minkä perusteella tähtitieteilijät ovat päättäneet, että käytännössä jokaisen taivaalla olevan biljoonan tähden ympärillä kiertää ainakin yksi planeetta.
Kuten kaikissa asioissa, jotka liittyvät äänekkääseen, sekavaan ja moniarvoiseen demokratiaan, myös tässä asiassa yleinen mielipide vaikuttaa – ja amerikkalaiset ovat selvästi valmiita toimimaan. Disclosure Foundationin vain muutama viikko ennen Capitol Hillin foorumia tekemän kyselyn mukaan 84 % vastaajista haluaa hallitukselta lisää tietoa UAP:ista, 69 % uskoo UAP:ien olevan todellisia, 59 % kannattaa kuulemistilaisuuksia ja avoimuuslakeja, ja vain 21 % luottaa siihen, että liittovaltio kertoo täydellisen totuuden. Vastaukset ovat puolueiden rajat ylittäviä. Tilastollisesti merkityksetön 1 prosenttiyksikön ero erottaa huikeat 89 prosenttia republikaaneista ja 88 prosenttia demokraateista, jotka sanovat haluavansa lisää tietoa UAP-ilmiöistä.
”Yhdysvalloissa voisi olla ehdokkaana, jonka kampanja keskittyy yhteen ainoaan aiheeseen”, sanoo Disclosure Foundationin toiminnanjohtaja Jordan Flowers. ”Tuo yksi aihe voisi olla [UAP-] avoimuus, ja ehdokas voisi tulla valituksi pelkästään sen perusteella.”
Toisin kuin muut yksittäiset kysymykset, kuten verotus, maahanmuutto tai ilmasto, jotka jatkuvat määrittelemättömän ajan vuosikymmeniä, UAP-ilmiöiden läpinäkyvyydellä on kiinteä päätepiste. Hallitus kertoo kaiken, mitä se tietää, havainnot tutkitaan ja niiden alkuperäksi määritetään joko maallinen – erittäin kehittyneet sotilaalliset tai muut resurssit – tai, käänteentekevästi, avaruusperäinen.
”Nollahypoteesini olisi, että kyseessä ovat ihmisten rakentamat esineet, joita vihamieliset valtiot käyttävät Yhdysvaltojen strategisten kohteiden läheisyydessä”, Loeb sanoo. Entä jos ne eivät olekaan? Entä jos ne todellakin ovat peräisin… jostain muualta? ”Se olisi ihmiskunnan kaikkien aikojen suurin löytö.”
Kysymys turvallisuudesta
Yhdysvaltain senaatti ei vuokraa Kennedy Caucus -salia kenelle tahansa. Vuonna 1909 avattu sali on vaikuttava tila, jonka veistetyt marmoriseinät ovat 74 jalkaa pitkiä, 54 jalkaa leveitä ja 35 jalkaa korkeita – ja ne nousevat kohti koristeellista kattoa, jota koristavat kullatut ruusukkeet ja akanttilehdet. Huoneen ovet avautuvat Russell-rakennuksen holvattuun, marmoriseen rotundaan, joka kohoaa kolmen kerroksen korkeuteen.
Kokoushuoneessa on kirjoitettu historiaa: siellä on pidetty kuulemisia Titanicin uppoamisesta, Teapot Dome -skandaalista, Pearl Harborista, Vietnamin sodasta, Watergate-skandaalista, Iran-Contra-skandaalista ja monista muista aiheista. Sekä John että Robert Kennedy ilmoittivat siellä presidenttiehdokkuudestaan. Siksi ei ollut mikään vähäpätöinen asia, että Disclosure Foundation sai luvan käyttää tilaa 25. kesäkuuta järjestettävän huippukokouksensa pitämiseen. Yli 300 osallistujaa suhtautui tapahtumaan erittäin vakavasti. Huolimatta siitä, että keskustelun aihe oli aikoinaan pidetty epävakaana, marginaalisena ja fantastisena, tunnelma ei selvästikään ollut sama kuin Burning Manissa, Comic Conissa tai South by Southwestissä. Yksi osallistuja oli pukeutunut T-paitaan, jossa oli kuvattu suurisilmäinen avaruusolio soittamassa sähkökitaraa, mutta kaikille muille huoneessa oli pukeuduttu asiallisesti.
“Tänään tähän saliin on kokoontunut asiantuntijoita, jotka harvoin ovat samassa tilassa – fyysikoita, historioitsijoita, taloustieteilijöitä, tiedusteluammattilaisia, opettajia, toimittajia ja päätöksentekijöitä”, sanoi Mellon avauspuheenvuorossaan, “keskustelemaan aiheesta, joka oli vielä aivan äskettäin tabu.”
(vasemmalta oikealle) Ryan Graves, Americans for Safe Aerospace -järjestön toiminnanjohtaja, David Grusch, Yhdysvaltain puolustusministeriön tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden työryhmän entinen kansallinen tiedusteluvastaava, sekä eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor istuutuvat paikoilleen saapuessaan edustajainhuoneen valvontavaliokunnan kuulemistilaisuuteen, jonka otsikkona on ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: vaikutukset kansalliseen turvallisuuteen, yleiseen turvallisuuteen ja hallinnon läpinäkyvyyteen”, Capitol Hillillä 26. helmikuuta 2023 Washingtonissa, DC:ssä. Drew Angerer—Getty Images
Kaikista päivän aikana järjestetyistä paneelikeskusteluista merkittävimmän vaikutuksen teki aamupäivän istunto, jossa käsiteltiin UAP-ilmiöiden vaikutuksia turvallisuuteen ja puolustukseen. Paneelin osallistujat keskustelivat sekä laivaston lentäjien että sotilastukikohtien henkilökunnan toistuvista UAP-havainnoista, mikä herätti huolta Yhdysvaltojen aseistetun ilmatilan läpäisevyydestä. Jos esineiden alkuperä todellakin osoittautuisi avaruusperäiseksi, muukalaislajin teknologia ylittäisi reilusti kaikki lentokoneet, joita ihmiskunta on koskaan kehittänyt. Jos ne ovat maapallolta peräisin – kilpailevien maiden rakentamia ja lentämiä – ne merkitsevät asevarustelukilpailua, jonka olemme jo häviämässä.
Eläkkeellä oleva merivoimien luutnantti Ryan Graves kohtasi ensimmäisen kerran tunnistamattomia ilmiöitä (UAP) Yhdysvaltojen itärannikon edustalla 14 vuotta sitten, ja sen jälkeen vielä useita kertoja seuraavien kahden vuoden aikana. ”Palasimme vuonna 2012 operaatiosta ja aloimme päivittää tutkajärjestelmiämme”, hän kertoi TIME-lehdelle, ”ja huomasimme heti toiminta-alueellamme esineitä, joita emme olleet odottaneet. Virginia Beachin rannikon ilmatilassa oli yleensä kolmesta kuuteen kohdetta. Toisinaan ne olivat täysin paikallaan kovassa tuulessa, toisinaan ne lensivät 250–350 solmun [450–650 km/h] nopeudella.”
Gravesin mukaan esineiden halkaisija oli 1.5–4.5 metriä, ja ne näyttivät olevan kuin harmaa tai musta kuutio läpinäkyvän pallon sisällä. Ne eivät päästäneet pakokaasuja, ja niiden lentotapa – syöksyminen, nousu ja äkilliset suunnanmuutokset – olisi altistanut mahdollisen matkustajan hengenvaarallisille g-voimille. Toisinaan ne lensivät niin lähellä laivaston suihkukoneita, että lentäjien oli tehtävä vaarailmoituksia, jotta lähistöllä lentäviä muita koneita voitiin varoittaa.
”Ne olivat ulkona ja käyttäytyivät näin koko päivän”, Graves sanoo. ”Saattaa näyttää siltä, että nämä kohteet toimivat jonkinlaisen maagisen fysiikan avulla, jota emme ymmärrä.” Osana lentäjien rutiinivuorottelua he siirsivät myöhemmin toimintansa Floridan Jacksonvillen edustalle. Sielläkään he eivät saaneet rauhaa. UAP:t, sanoo Graves, ”olivat joko jo siellä tai olivat seuranneet meitä sinne, koska meillä oli yli tusina tapausta.”
Merivoimien lentäjien Virginia- ja Florida-kohtaamiset eivät suinkaan ole ainoat kokemukset, joita armeijalla on ollut tuntemattomista ilmiöistä (UAP). Yksi mielenkiintoisimmista on niin sanottu Tic Tac -tapaus, joka sattui Kalifornian rannikolla vuonna 2004. Tuona vuonna muuten rutiininomaisen operaation aikana tutkahenkilöstö havaitsi toistuvasti selittämättömän, vilkkaasti liikkuvan lentävän kohteen heijastuksen – se teki silmukoita ja syöksyi, nousi ja laskeutui sitten 25 kilometrin korkeudesta 6 kilometriin. Mysteerin selvittämiseksi joukko lentäjiä lähetettiin kiireesti ilmaan. Ilmaan noustuaan he havaitsivat arviolta 15 metriä pitkän lentävän laitteen, joka muistutti silmiinpistävästi Tic Tac -pastillia.
“Me kaikki neljä katsoimme alas ja näimme Tic Tac -muotoisen esineen liikkuvan hyvin äkillisesti veden päällä”, kertoi lentäjä David Fravor vuonna 2023 kongressin valiokunnan kuulemistilaisuudessa. “Siinä ei ollut roottoreita, ei roottorituulta eikä mitään näkyviä ohjauspintoja, kuten siipiä. Kun käänsimme koneen nokan kohti esinettä noin puolen mailin päässä siitä, se kiihtyi nopeasti ja katosi.” Ohjaamon videolla tallentui tämä kohtaaminen.
Myös maalla olevia sotilasvoimia on häiritty. Joulukuussa 2024 17 peräkkäisenä yönä Langleyn ilmavoimien tukikohta Hamptonissa, Virginiassa, joutui esineiden hyökkäyksen kohteeksi; esineet ilmestyivät taivaalle 45 minuuttia auringonlaskun jälkeen ja lensivät toistuvasti tukikohdan yli. Erään silminnäkijän – entisen astronautin Scott Kellyn, joka vuonna 2022 nimitettiin NASA:n UAP-tutkimusryhmän jäseneksi – mukaan esineet näyttivät olevan 20 jalkaa pitkiä, ja ne lentivät 3 000–4 000 jalan korkeudessa 100 mailin tuntinopeudella. Tunkeutumiset muuttuivat niin vakaviksi, että Langley peruutti yölliset harjoituslennot ja siirsi F-22-hävittäjänsä toiselle lentotukikohdalle.
Vielä dramaattisempi oli kuuden liittovaltion lainvalvontaviranomaisen raportoima havainto lokakuussa 2023 lähellä paikkaa, jota virallisessa muistossa kuvailtiin ”herkäksi kansallisen turvallisuuden kohteeksi Yhdysvaltojen länsiosassa”. Kaksi päivää peräkkäin, juuri hämärän laskeutuessa, todistajat kertoivat havainneensa ”hohtavan ’emopallon’, joka näytti tuottavan pienempiä punaisia palloja yksi toisensa jälkeen useita kertoja useiden tuntien aikana. ’Punaiset pallot’ pysyivät näkyvissä useita sekunteja ennen katoamistaan.”
19. huhtikuuta 2023 All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston johtaja Sean Kirkpatrick jakoi videon, jossa näkyy ilmeisesti hopeanvärinen, pallomainen esine, joka kulkee videosensorin näkökentän läpi. Kirkpatrickin mukaan ”metalliset pallot” ovat yleisin UAP-tyyppi, ja niitä on raportoitu ”kaikkialta maailmasta”. kuva: Yhdysvaltain sotaministeriö (DOW)
”On selvää, että olemme menettäneet ilmatilamme hallinnan. Piste”, sanoo Flowers. ”Onko kyseessä jonkinlainen ihmisen luoma älykkyys vai jotain muuta, en osaa sanoa, sillä en ole tarpeeksi luova.”
”Monet näistä kohteista eivät todellakaan ole droneja”, sanoo Luis Elizondo, entinen tiedustelu-upseeri, joka on työskennellyt hallituksen Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmassa. ”Ne ovat jostain peräisin olevaa kehittynyttä teknologiaa. Jos joudut lähettämään hävittäjiä ilmaan Langleystä, sinulla on ongelma.”
Kaikki eivät ole vakuuttuneita näistä raporteista. ”Suuret väitteet vaativat vahvoja todisteita”, sanoo AARO:n johtaja Jon Kosloski, ”eikä todisteita ole vielä esitetty.” Kelly ei vähättele tuntemattomien esineiden aiheuttamaa turvallisuusriskiä, mutta ei myöskään usko, että niiden alkuperän täytyy olla jotain poikkeuksellista. ”Tieteessä silminnäkijän todistus on eräänlainen mielipide; se ei ole dataa”, hän sanoo. ”En ole koskaan nähnyt mitään, mitä ei olisi voitu selittää.”
Kelly viittaa havaintoon, jonka hän teki ollessaan vielä sotilaslentäjä ja lentäessään Tomcat-suihkukonetta Virginian rannikon edustalla. Harjoitusten keskellä koneen takapenkillä istunut lentäjä ilmoitti yhtäkkiä: ”Ohitimme juuri jotain. Se näyttää UFOlta.”
”Mitä?” Kelly kysyi.
”Joo, ehkä se oli jonkinlainen avaruusalus tai jotain. Se näytti tosi oudolta.”
Kelly käänsi suihkukoneen ympäri vastakkaiseen suuntaan ja etsi kohdetta tuulilasin läpi. Hän näki sen todellakin kaukana, vaikka se ei näkynytkään tutkassa. Hän lähestyi sitä yhä enemmän, kunnes oli sen torjuntakurssilla, ja tuntematon kohde tuli vihdoin selvästi näkyviin.
”Se oli Bart Simpson”, Kelly sanoo. ”Se oli ilmapallo.”
Jos UAP-ilmiöiden todetaan joskus olevan peräisin avaruudesta, se merkitsee sitä, mitä Carlos Eire – Yalen yliopiston historian ja uskontotieteen professori sekä Disclosure Forumin puhujana toiminut – kutsuu ”murtumaksi” ihmiskunnan sivilisaatiossa.
”Murtuma on jotain, jonka jälkeen mikään ei ole enää entisellään”, hän sanoo. ”Se on samanlainen murtuma kuin se, joka koitui Pohjois- ja Etelä-Amerikan alkuperäiskansojen kohtaloksi, kun eurooppalaiset saapuivat.”
Kliininen psykologi Jennice Vilhauer, joka on sekä Loebin UAP-neuvoston että Disclosure Foundationin neuvoa-antavien toimikuntien jäsen, puhui 25. kesäkuuta järjestetyssä tilaisuudessa, ja hänen sanansa herättivät vakavia ajatuksia. ”Jos tämä uutinen tulisi julki huomenna”, hän sanoo, ”emme olisi lainkaan valmistautuneita siihen.”
Paniikin kaltainen tunnetartunta on aina mahdollista, mutta Vilhauer ei usko, että suurin osa ihmisistä reagoisi näin edes sellaiseen paradigmanmuutosta aiheuttavaan uutiseen kuin ei-ihmisäly. ”On tiettyjä yhteisöjä, jotka katsoisivat tätä katastrofaalisesta näkökulmasta, ikään kuin se olisi maailmanlopun tapahtuma”, hän sanoo. ”Mutta en usko, että tämä leviäisi koko väestön keskuuteen.”
Se ei tarkoita, ettei sillä olisi henkistä vaikutusta. Paljon riippuisi siitä, hän sanoo, koettaisiinko avaruusolentoja hyväntahtoisiksi, välinpitämättömiksi vai vihamielisiksi. Jopa mikrobi voisi olla vihamielinen, jos se aiheuttaisi tartuntavaaran – vaaran, jota ihmiset ovat aina varoneet. Kolmen ensimmäisen kuunlaskumission aikana paluumatkalla olevien astronauttien oli vietettävä kolme viikkoa lääketieteellisessä karanteenissa sen varalta, että he olisivat tuoneet mukanaan avaruusbakteereita – mikä oli käytännössä mahdotonta, koska mikään mikro-organismi ei voisi selviytyä kuivassa, ilmanpaineettomassa kuussa.
Taiteilijan näkemys nopeasti liikkuvasta tähtienvälisestä komeetasta Oumuamua, jota on pidetty mahdollisena tunnistamattomana ilmiönä (UAP). ESO/M. Kornmesser
Merkitystä olisi myös sillä, mitä Vilhauer kutsuu henkilökohtaiseksi merkityksellisyydeksi – eli sillä, koskiko uutinen ei-ihmiselämästä ketään suoraan. Voimakkain emotionaalinen reaktio ilmenisi ihmisissä, jotka kokevat uhkatason korkeaksi ja henkilökohtaisen merkityksellisyyden suureksi; vähäisin vaikutus olisi ihmisissä, jotka kokevat uhan vähäiseksi ja henkilökohtaisen merkityksellisyyden vähäiseksi. ”Pelkästään tiedon julkistaminen olisi valtava, ennennäkemätön tapahtuma”, Vilhauer sanoo. ”Nämä kaksi asiaa yhdessä – henkilökohtainen merkitys ja uhka – voisivat aiheuttaa todella kielteisen reaktion.”
UAP-ilmiöiden julkistaminen ei vaikuta pelkästään mielenterveyteen, vaan myös hengelliseen terveyteen. Jo 1970-luvulla teologit loivat eksoteologian käsitteen – kristillisen ajattelun haaran, joka ottaa huomioon elämän mahdollisuuden avaruudessa. Siitä voi olla hyötyä nyt. Eire uskoo, että kolmella johtavalla monoteistisella uskonnolla – kristinuskolla, juutalaisuudella ja islamilla – on eniten työtä sopeutua ei-ihmismäiseen älykkyyteen. Tämä johtuu siitä, että kaikki kolme jakavat ajatuksen siitä, että on olemassa yksi Jumala ja että hän loi kaiken, myös ihmiset. Meillä on tapana ajatella, että lajimme on hänen kruununsa – uskomus, josta on vaikeampi pitää kiinni, jos ilmestyy avaruuslaji, joka on meitä parempi, älykkäämpi ja kuntoisempi. ”Mooseksen kirja, jota juutalaiset, kristityt ja muslimit jakavat eri tavoin, esittää tämän hyvin huolestuttavan tarinan ihmisen alkuperästä”, Eire sanoo.
Eire uskoo, että kristinuskolla on edessään erityinen haaste sopeutua ajatukseen Maapallon ulkopuolisesta elämästä, koska sen opetuksen mukaan Jumala tuli ihmiseksi. Toisaalta kaikilla kolmella monoteistisella uskonnolla on jonkin verran kokemusta älykkäästä, ei-ihmismaisesta elämästä. ”Juutalaiset, kristityt ja muslimit pitävät itsestään selvänä, että ihmiset eivät ole yksin Jumalan luomakunnassa”, Eire sanoo. ”Enkeleitä on aina ollut.”
Kysymykset UAP:ista ja niistä elämänmuodoista, jotka ovat saattaneet lähettää ne tänne tai eivät, voivat osittain riippua uskosta, mutta ne riippuvat myös fysiikasta. Vaikka eksobiologit jatkavat tutkimuksiaan mikrobielämän mahdollisuudesta Marsissa ja merellisillä kuilla, kuten Jupiterin Europalla ja Saturnuksen Enceladuksella, on yleisesti hyväksyttyä, että aurinkokunnassamme on vain yksi maailma, jossa on kehittynyttä, älykästä elämää, ja se on oma planeettamme. Tämä tarkoittaa, että poikkeuksellisia olentoja on etsittävä kauempaa.
Maapallon lähin tähtijärjestelmä on Proxima Centauri, joka sijaitsee tasan 4,25 valovuoden – eli 25 biljoonan (25 miljoonan miljoonan) mailin – päässä. Matka sieltä tänne kestäisi teoriassa vähintään 4,25 vuotta, ja sekin vain, jos matkustaisi valon nopeudella – minkä Albert Einstein jo kauan sitten osoitti mahdottomaksi. Muut tähtijärjestelmät sijaitsevat tuhansien ja miljardien valovuosien päässä, mikä tarkoittaa, että matka Maasta niihin voisi kestää lähes yhtä kauan kuin maailmankaikkeuden ikä.
Silti monet tutkijat eivät sulje pois mahdollisuutta, että avaruudesta olisi saapunut vieraita. ”Arvioisin todennäköisyyden sille, että meillä on käynyt vieraita – ja määrittelisin tämän tarkoittavan tutkimusmatkaa aurinkokuntamme läpi, jonka seurauksena he ovat tulleet tietoisiksi siitä, että Maassa on elämää ja sivilisaatiota – ehkä noin 50 prosentiksi”, sanoo Jack Singal, fysiikan professori Richmondin yliopistosta. Hän arvioi, että todennäköisyys sille, että jokin viime vuosisadan aikana raportoituista UFO- tai UAP-havainnoista olisi todellakin ollut tällainen vierailu, on huomattavasti pienempi, noin 5 prosenttia. ”Mielestäni näille ilmiöille löytyy juuri tarpeeksi arkisia selityksiä”, hän sanoo.
Jonathan Miller, MIT:n koneenrakennusosaston ohjelma-insinööri ja Confronting Unknowns -nimisen akateemisen ohjelman johtaja, jossa tutkitaan UAP-ilmiöitä, ei mene yhtä pitkälle kuin Singal, mutta hän on avoin sille mahdollisuudelle, että muut sivilisaatiot eivät ole niin sidottuja Einsteinin fysiikkaan kuin luulemme niiden olevan. ”On olemassa fysiikan lait, jotka koskevat matkustamista pisteestä A pisteeseen B”, hän sanoo. ”Mutta saattaa olla vaihtoehtoisia tapoja ylittää tuo kuilu. Vedenpinnan alla on luultavasti valtava määrä mahdollisuuksia [UAP-ilmiöiden selittämiseksi].”
Jotkut näistä selityksistä voivat olla suoraviivaisia – ainakin verrattuna avaruusolentoihin. Jos on mahdollista, että jokin kilpaileva valta on kehittänyt edistynyttä teknologiaa, jolla voidaan suorittaa UAP-ilmiöiden kaltaisia akrobaattisia liikkeitä, on yhtä lailla mahdollista, että myös Yhdysvallat on tehnyt niin ja että silminnäkijät havaitsevat yksinkertaisesti kotimaista laitteistoa. Armeija on tunnetusti salamyhkäinen, ja kaikki tämä työ voitaisiin tehdä salassa – aivan kuten Manhattan-projekti, jossa kehitettiin maailman ensimmäiset ydinaseet, toimi hiljaisesti ja näkymättömästi kesäkuusta 1942 elokuuhun 1947.
On myös mahdollista, että kyseessä on jotain vielä arkipäiväisempää kuin maallinen tai avaruusolentojen avaruusteknologia. Miller puhuu ihaillen ”hyvin koulutetun lentäjän silmistä” ehkä luotettavimpana anturijärjestelmänä missä tahansa lentokoneessa – parempana kuin tutka, infrapuna tai liiketunnistimet. Mutta nuo silmät voidaan huijata – varsinkin kun otetaan huomioon sen ilmakehän lämpö-, kemiallinen ja fysikaalinen monimutkaisuus, jossa UAP:t havaitaan ja raportoidaan.
“Ilmakehä on hullu paikka”, Singal sanoo. “Siellä voi nähdä kaksinkertaisia tai kolminkertaisia sateenkaaria. Joillakin arktisilla alueilla voi nähdä auringon ilmestyvän taivaalle useita kertoja eri kulmista. Siellä voi esiintyä tornadoja, jotka nostavat ilmaan auton ja heittävät sen tai kiinnittävät lehmän puuhun. Voisiko se saada mustan kolmion liikkumaan taivaalla 10 sekunnin ajan? Sanoisin, että se voisi.”
“Merivoimien upseereilta tulee paljon ilmoituksia, enemmän kuin ilmavoimilta”, Kelly sanoo. ”Se johtuu siitä, että merivoimat lentävät veden yläpuolella, ja siellä esiintyy helposti optisia harhoja.”
Todistajat luottavat tietysti täysin omiin silmiinsä, ja Gravesin ja hänen lentäjäkollegoidensa kaltaisia havaintoja – joissa kaksi laivaston hävittäjää välissä liikkui suuria esineitä – on vaikea sivuuttaa pelkkänä valon ja ilman aiheuttamana harhakuvana.
“Pääsimme alle 50 jalan päähän johtavasta lentokoneesta”, Graves kertoo. ”Luulen, että osa näkemistämme ilmiöistä oli aitoja UAP-ilmiöitä. Tarkoitan tällä sitä, että kyseessä olivat todelliset, fyysiset ilmassa liikkuvat kohteet, joiden kyvyt ylittivät nykyisen tekniikan tason.”
Niiden ihmisten joukko, jotka uskovat tällaisiin kertomuksiin ja haluavat selvittää niiden taustat, kasvaa jatkuvasti. UAP-tiedeneuvottelukunnan puheenjohtajuuden lisäksi Loeb toimii yhtenä johtajana Harvardissa toimivassa Galileo-projektissa, joka skannaa taivasta etsiäkseen vihjeitä maapallon ulkopuolisesta teknologiasta. Galileo käyttää kolmea maassa sijaitsevaa teleskooppia – Massachusettsissa, Pennsylvaniassa ja Nevadassa – sekä infrapuna-, näkyvän valon ja radioaaltojen antureita seuratakseen liikkuvia kohteita, jotka näyttävät poikkeavan maapallon teknologian suorituskyvystä. Vuonna 2018 Loeb ja hänen kollegansa Shmuel Bialy, joka oli tuolloin tohtorintutkinnon jälkeisessä tutkimusvaiheessa, nousivat otsikoihin Astrophysical Journal Letters -lehdessä julkaistulla artikkelillaan, jossa he pohtivat ajatusta, että sikarinmuotoinen tähtienvälinen komeetta Oumuamua ”saattaa olla täysin toimintakykyinen luotain, jonka avaruusolentojen sivilisaatio on lähettänyt tarkoituksella Maan läheisyyteen”.
Vuonna 2017 kohde lensi aurinkokuntaamme, kiersi auringon ympäri kuin komeetta ja lensi takaisin ulos. Matkan paluuvaiheessa se kiihtyi, vaikka sen olisi pitänyt hidastua auringon painovoiman vaikutuksesta. Tämä viittasi siihen, että jokin propulsiojärjestelmä oli toiminnassa. Loeb ja Bialy kirjoittivat, että on mahdollista, että esine ”leijuu tähtienvälisessä avaruudessa edistyneen teknologisen laitteen jäänteenä”.
Toiset tähtitieteilijät hylkäävät tämän ajatuksen ja väittävät, että Oumuamuaa työnsi joko aurinkotuuli – aurinkosta jatkuvasti virtaava varautuneiden hiukkasten myrsky – tai auringon säteilypaine, eli se lempeä voima, jonka sähkömagneettinen energia aiheuttaa koskettaessaan esinettä. Esine on sittemmin kiitänyt takaisin avaruuden syvyyksiin ja vienyt mukanaan mahdollisuuden saada vastauksia.
Kongressi jatkaa UAP-asian käsittelyä – omalla viivyttelevällä tavallaan. Vuonna 2024 lainsäätäjät ottivat käsiteltäväkseen UAP-läpinäkyvyyslain, joka velvoittaisi kaikkien UAP-ilmiöihin liittyvien asiakirjojen salassapitoluokituksen poistamiseen. Lakiesityksestä ei ole vielä tullut lakia, ja sen mahdolliset vaikutukset ovat osittain menettäneet merkityksensä, koska Valkoinen talo on jo omasta aloitteestaan julkaissut neljä erää asiakirjoja.
Toistaiseksi UAP:t ovat edelleen arvoitus. Ne voivat olla todellisia, ne voivat olla illuusioita, tai ne voivat olla yksinkertaisesti ihmisen halujen luomia harhoja – jotain, jonka näemme, koska haluamme nähdä sen. Maailmankaikkeus, jossa on muita elämänmuotoja, on loppujen lopuksi paljon vähemmän yksinäinen kuin sellainen, jossa olemme ainoa maailma, jonka ikkunoissa palaa valo. Silminnäkijät ovat tietysti eri mieltä – he tietävät, mitä näkivät, uskovat näkemäänsä ja ovat joissakin tapauksissa muuttuneet näkemänsä vaikutuksesta. Ajan myötä – jos todisteita löytyy, jos avaruudesta löydetään biologista älykkyyttä – me kaikki saatamme muuttua samalla tavalla.
Tässä yksityiskohtaisessa analyysivideossa UFO-tutkija ja historioitsija Richard Dolan tarkastelee Valkoisen talon julkaisemaa viidettä erää UAP-asiakirjoja ja väittää, että se sisältää huomattavasti merkittävämpää aineistoa kuin monet, jotka sivuuttavat sen ”tyhjänä juttuna”. Hän arvioi sen tähän mennessä vahvimmaksi viidestä julkaisusta, mutta korostaa samalla, ettei kyseessä ole ”UFO-paljastus” – hallitus ei selitä, mitä nämä kohteet ovat. Dolan jakaa sisällön neljään temaattiseen ”näytökseen”, jotka käsittelevät nykyajan sotilaallisia kohtaamisia, toistuvia esineiden muotoja (erityisesti suuria kolmioita), lisätietoja tuoreista anturitiedoista sekä historiallisia asiakirjoja, jotka osoittavat viranomaisten pitkään jatkuneen vakavan suhtautumisen ilmiöön. Hän tuo toistuvasti esiin turhautumista puuttuvien yksityiskohtien, kuten tarkkojen koordinaattien, täydellisten telemetriatietojen ja päivämäärien, vuoksi sekä sensurointien takia, jotka haittaavat riippumatonta analyysia.
Ensimmäisessä osassa keskitytään tapauksiin, jotka viittaavat siihen, että ilmiö reagoi ihmisten havaintoihin tai toimintaan. Erityisen huomionarvoinen on 8. syyskuuta 2021 Omaninlahdella tapahtunut kohtaaminen, johon oli osallisena Yhdysvaltain erikoisjoukkojen AC-130J-taistelukone. Yöllisen ampumaharjoituksen aikana miehistö havaitsi noin metrin mittaisia ”kylmiä valopalloja” (joiden infrapunasignaali oli heikko) lähellä vedessä olevaa valosoihtua. Tiedusteluraportissa kuvataan noin 25 erillistä havaintoa kohteista, jotka liikkuivat pareittain tai kolmen ryhmissä, toisinaan koordinoidusti kuin delfiinit, arvioidulla nopeudella 250–1 300 mph, tehden aggressiivisia liikkumismaneereja ilman näkyvää työntövoimaa. Ratkaisevaa on, että kun ampuja valmistautui ampumaan 105 mm:n tykillä, kohteet kiihdyttivät pois anturien näkökentästä ennen kuin ase laukesi. Lentokoneen päävideotallennin petti ja tiedot vioittuivat; julkaistut videoleikkeet ovat peräisin miehistön jäsenen matkapuhelimella tekemästä tallenteesta infrapunakuvasta. Dolan korostaa erityisesti näkyvää reaktiota, suurta suorituskykyä, poikkeavaa lämpösignaalia ja tietojen menetystä erityisen vakuuttavina seikkoina.
Toinen merkittävä historiallinen tapaus tässä osiossa on 19. marraskuuta 1964 tapahtunut laivaston kohtaaminen, johon oli osallisena hävittäjä USS Gyatt Puerto Ricon lähellä. Tutka seurasi korkealla lentävää kohdetta, jonka nopeus oli yli 3 800 solmua (yli 4 000 mailia tunnissa), 21 minuutin ajan. Se hidasti vauhtiaan, asettui F-8 Crusader -hävittäjän lähelle, ja kun lentäjä lähestyi noin 5 mailin päähän jälkipolttimella, delta-muotoinen kohde (joka erinomaisissa kuunvalon olosuhteissa silmämääräisesti arvioitiin hävittäjän kokoiseksi) kiihdytti pois nousemalla noin 20 asteen kulmassa. Myöhemmin se lähestyi lentokonetta takaa noin 4 mailin päähän. Samanlainen suurinopeuksinen esine havaittiin viisi päivää myöhemmin. CIA:n analyysissä suljettiin pois Yhdysvaltain salaiset lentokoneet (kuten Oxcart) ja todettiin, että tuon aikakauden Neuvostoliiton tekniikalla ei voitu saavuttaa tällaista suorituskykyä. Lisämateriaali vahvistaa tunnettua 15. heinäkuuta 2019 tapahtunutta USS Omahan kohtaamista San Diegon edustalla, mukaan lukien infrapunakuva esineestä, joka näytti putoavan mereen, sekä henkilökunnan laajemman tapahtuman aikana tallentamaa hämäräkuvaa useista valaisevista esineistä.
Toisessa näytöksessä tarkastellaan toistuvia muotoja, erityisesti suuria kolmionmuotoisia kohteita, FBI:n tutkimusten ja todistajien haastatteluihin perustuvien rekonstruktioiden kautta. Tapauksiin kuuluu kesäkuussa 2002 Bagramissa, Afganistanissa, tapahtunut havainto, jossa kaksi sotilaslentäjää näki valtavan (noin 150 metriä) äänettömän, tumman tasasivuisen kolmion, joka peitti tähdet; lokakuussa 2023 Colorado Springsin yläpuolella nähty läheltä (arvioitu korkeus noin 100 metriä) läpikuultava/sumuinen kolmio, jolla oli hopeansininen takareuna ja joka suoritti epätavallisen kallistusliikkeen; havainnon tekivät entinen puolustusministeriön työntekijä ja hänen vaimonsa; vuonna 2011 havaittu suuri musta kolmio, jolla oli kirkkaat kulmavalot ja matala sykkivä humina; sekä toinen Colorado Springsin tapaus vuodelta 2023, jossa kiinteä musta kolmio ilmestyi vääristyneestä ”pikselöityneestä” pilvestä, kiihdytti nopeasti (arvioitu Mach 1–2) äänettömästi, näytti aaltomaisia vääristymiä ja jonka jälkeen puhelinkeskustelussa ilmeni ilmeistä sähköistä häiriötä. Erityisen outo, useita tunteja kestänyt tapaus Yhdysvaltain länsiosassa vuonna 2026 koski kahta todistajaa, jotka havainnoivat koordinoituja punaisia valoja ja jäsenneltyjä muodostelmia noin viiden tunnin ajan; tapahtumaan liittyi matalalla lentäviä lähestymisiä, yönäköhavaintoja sekä se, että yksi mekaaninen kello eteni 25 minuuttia, kun taas muut kellot pysyivät synkronoituna; FBI tuotti useita mallinnuksia eri vaiheista. Erityisagenttien vuonna 2026 tekemät lisähavainnot lämpö- ja radiotaajuuksilla havastavat edelleen poikkeavien kohteiden jatkuvaa virallista dokumentointia.
Kolmannessa näytöksessä esitetään tuoreempaa Central Commandin (CENTCOM) anturimateriaalia, joka vahvistaa, että ilmiö jatkuu operatiivisissa ympäristöissä. Esimerkkeinä mainittakoon vuodelta 2025 peräisin oleva elektro-optinen/infrapunavideo, jossa tiedustelualusta seuraa valkoista pallomaista kohdetta alueella, joka näyttää olevan Lähi-idän kaupunkialue, sekä vuodelta 2023 peräisin olevat infrapunaklipit, joissa näkyy tummia kohteita vuoristoisella maastolla (mahdollisesti Länsi-Iranissa tai Pohjois-Irakissa) sekä veden päällä (Persianlahdella, Omaninlahdella tai vastaavilla CENTCOMin vastuualueilla). Paikat, tarkat päivämäärät, nopeudet ja muut tiedot on suurimmaksi osaksi peitetty tai puuttuvat kokonaan, mikä rajoittaa analysointia, mutta kohteet on merkitty tuntemattomiksi, mikä osoittaa, että armeija havaitsee ja tallentaa edelleen selittämättömiä ilmiöitä ilmassa.
Neljännessä näytöksessä siirrytään historiallisiin asiakirjoihin, jotka paljastavat viranomaisten varhaisen huolen syvyyden ja joissa yksityisen vakavuuden ja julkisen vähättelyn välinen kontrasti tulee usein esiin. Vuosien 1946–47 raportissa ruotsalaisista ”kummitusraketeista” mainitaan lähes tuhat havaintoilmoitusta, joista osa (mukaan lukien erään lentäjän havainto äänettömästä, siivettömästä, sikarinmuotoisesta esineestä, joka liikkui matalalla epätasaisessa maastossa noin 650 km/h:n nopeudella) on jäänyt selittämättä; Neuvostoliittolaisia V-1/V-2-johdannaisia pidetään epäuskottavina. Merkittävä, 245-sivuinen Project Sign -kokoelma 1940-luvun lopulta osoittaa, että ilmavoimien ja ilmatarvikekomennon virkamiehet päättelivät, että jotkut lentävät esineet olivat todellisia ja selittämättömiä, eivät kotimaisia, ja jopa harkitsivat avoimesti ”toiselta planeetalta peräisin olevia aluksia”. He pyysivät RAND-tutkimuslaitokselta analyysia kokeellisten avaruusalusten ominaisuuksista, mutta suosittelivat julkisesti, että selittämättömistä tapauksista keskusteltaisiin mahdollisimman vähän ja että painopiste olisi ilmapalloissa tai tähtitieteellisissä selityksissä. Laivaston vuonna 1953 tekemässä valokuvien analyysissä, joka koski Montanassa (1950) ja Utahissa (1952) kuvattuja filmejä, todettiin, että kohteet olivat todennäköisesti itsestään loistavia valonlähteitä, eivät heijastuksia, lintuja, lentokoneita tai ilmapalloja – havainnot, jotka Robertsonin paneeli myöhemmin suurelta osin hylkäsi. Vuonna 1963 Brasilian radiossa julkaistu raportti syöksyneestä metallisesta pallosta, jonka sisältä löytyi pukuun pukeutunut ruumis, johti nopeisiin korkean tason tutkimuksiin Yhdysvalloissa (mukaan lukien Kansallinen ilmailu- ja avaruusneuvosto), ennen kuin tapaus arvioitiin todennäköisesti keksityksi.
Dolan päättelee, että tämän aineistokokonaisuuden todellinen arvo piilee sen osoittamassa jatkuvuudessa vuosikymmenten, virastojen, anturien ja todistajatyyppien yli: sama ydinongelma – selittämättömät kohteet, joilla on poikkeuksellisia ominaisuuksia – toistuu jatkuvasti. Vaikka kriittisiä tietoja pidetään edelleen salassa ja julkistukset jäävät kauas todellisesta tiedonantovelvollisuudesta, viimeaikaisten ilmeistä reaktiivisuutta osoittavien sotilasanturitapausten, FBI:n tutkimien toistuvien suurten kolmioiden havaintojen, CENTCOMin jatkuvien havaintojen sekä aihetta kiireellisenä käsittelevien varhaisten sisäisten asiakirjojen yhdistelmä tekee vaikeaksi väittää, ettei tässä ole ”mitään tärkeää”. Hän kannustaa katsojia tutkimaan itse alkuperäisiä tiedostoja (klikkaa tästä) ja muodostamaan omat mielipiteensä.
YKSINOIKEUDELLA: Presidentti Donald Trump on määrännyt liittovaltion virastoja luopumaan aiemmista salassapitosopimuksista (NDA) entisten hallituksen työntekijöiden ja urakoitsijoiden osalta, jotka tekevät yhteistyötä tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden tutkimuksissa, Fox News Digital on saanut tietää.
”Presidentti Trump määräsi äskettäin sotaministeriön ja tiedusteluyhteisön sallimaan entisten hallituksen työntekijöiden tai urakoitsijoiden, joilla on olennaista tietoa UAP-paljastuksesta, tulla tapaamaan nimettyjä hallituksen edustajia – AARO tai presidentin UAP-työryhmä, ’PURSUE’ – ja heidän aiemmat salassapitosopimuksensa kumotaan”, korkea-arvoinen hallinnon virkamies sanoi. AARO viittasi Pentagonin UFOjen ja muiden tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) tutkimiseksi perustettuun All-domain Anomaly Resolution Officeen.
Toinen korkea virkamies korosti, että kyseessä ei ollut ”salaisuuden julistamista koskeva direktiivi” ja että työntekijät saivat tulla esiin vain hallituksen kanavien kautta.
Viranomaisten mukaan vuosia kestäneet kongressin tutkimukset, ilmiantajien väitteet ja äskettäin julkistetut asiakirjat ovat herättäneet kysymyksiä siitä, ovatko useammat todistajat pysyneet vaiti siksi, että heidän mielestään aiemmat salassapitosopimukset estivät heitä tekemästä yhteistyötä hallituksen tutkimuksissa.
Yhdysvaltain Intian ja Tyynenmeren komentokeskuksen äskettäin julkaisemassa infrapunakuvassa näkyy esine, jota viranomaiset kuvailivat kuusisakaraista tähteä muistuttavaksi Keltaisenmeren yllä 1. tammikuuta 2025. (Sotaministeriö)
FBI:n esittämä silminnäkijän kuvaus ”orbeja laukaisevista orbeista”. (Sotaministeriö)
”Ihmiset, jotka uskovat pitävän hallussaan tietoa, ovat ilmaisseet haluttomuutensa tulla esiin”, virkamies sanoi. ”Olemme poistamassa tätä haluttomuuden syytä.”
Kuten muutkin valtion työntekijät ja puolustusalan urakoitsijat, joilla on pääsy turvaluokiteltuihin tietoihin tai arkaluonteisiin kansallisen turvallisuuden ohjelmiin, monet todistajat olisivat allekirjoittaneet salassapitosopimukset ehtona turvallisuusselvitysten tai rajoitetun tiedon saamiselle. Nämä sopimukset yleensä kieltävät turvaluokiteltujen tai muuten suojattujen tietojen luvattoman paljastamisen ja ovat tyypillisesti voimassa myös sen jälkeen, kun henkilö on lähtenyt valtion palveluksesta.
Entiset virkamiehet ja urakoitsijat, jotka paljastavat suojattuja tietoja ilman lupaa, voivat menettää turvallisuusluokituksensa, joutua siviilioikeudellisten seuraamusten tai joissakin olosuhteissa rikosoikeudellisen syytteen kohteeksi, jos luottamuksellisia tietoja paljastetaan väärin perustein.
Uuden prosessin mukaan entiset valtion työntekijät ja urakoitsijat, jotka uskovat pitävän hallussaan asiaankuuluvia UAP-tietoja, tapaisivat ensin virkamiehiä Pentagonin AARO-toimistossa tai presidentin UAP-työryhmässä PURSUEssa, joilla on asianmukaiset turvallisuusluokitukset. Näiden valtuutettujen keskustelujen aikana voitaisiin poiketa kaikista sovellettavista salassapitosopimuksista, jolloin todistajat voisivat jakaa tietoja pelkäämättä aiempien sopimusten rikkomista.
Prosessin kautta toimitetut tiedot tarkistettaisiin hallinnon nykyisten salassapitomenettelyjen mukaisesti.
”Kaikki UAP-mysteeriä valaisevat tiedot julkistetaan lopulta”, virkamies sanoi.
Kuvakaappaus videomateriaalista väitetystä tunnistamattomasta poikkeavasta ilmiöstä (UAP) Yhdysvaltojen koillisosassa heinäkuussa 2025. Havainnosta on kerrottu yksityiskohtaisesti DOW:n julkaisemissa ja alun perin FBI:n hankkimissa tiedostoissa. (DOW/FBI)
Virkamies sanoi, että hallinto ei tiedä, onko mahdollisilla todistajilla todellisuudessa merkittävää uutta tietoa, mutta haluaa poistaa kaikki havaitut oikeudelliset esteet, jotta tutkijat voivat selvittää, onko aiemmin julkistamatonta tietoa olemassa.
”Sitä ei tiedä, mitä ei tiedä”, virkamies sanoi.
Virkamiehen mukaan keskitytään selittämättömiin tapahtumiin, eikä niinkään tunnettuun ulkomaiseen teknologiaan, salaisiin Yhdysvaltain ohjelmiin tai luonnonilmiöihin.
Uusin direktiivi pohjautuu Trumpin hallinnon laajempaan pyrkimykseen julkistaa vuosikymmenten ajalta peräisin olevia hallituksen asiakirjoja, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin. Aiemmin on julkaistu FBI:n ja Pentagonin asiakirjoja, joissa kuvataan sotilashenkilöstön, lainvalvontaviranomaisten ja astronauttien raportoimia selittämättömiä havaintoja, mukaan lukien kertomuksia hohtavista ”emo-orbeista”, jotka silminnäkijöiden mukaan vapauttivat pienempiä esineitä arkaluonteisen Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden kohteen lähellä, sotilasoperaatioiden aikana havaituista salaperäisistä oransseista palloista sekä Apollo-aikakauden litteroinneista, joissa astronautit kuvailivat selittämättömiä valoja ja ”rosoisia, kulmikkaita palasia” ajelehtimassa avaruusaluksensa ulkopuolella.
UAP-arkistojen uusin erä sisälsi laajennettuja tietoja ja kuvia vuoden 2015 tapauksesta, johon liittyi tunnistamaton esine Pantexin ydinaselaitoksen yllä Texasissa, sekä äskettäin julkistettua infrapunakuvamateriaalia, joka näyttää salaperäisen kuusisakaraisen tähden muotoisen esineen, jota Yhdysvaltain armeijan anturi seurasi Keltaisenmeren yllä 1. tammikuuta 2025.
Virkamies sanoi, että seuraava erä tiedostoja tulee saataville ”hyvin pian”.
Direktiivi seuraa vuosien ajan lainsäätäjien ja ilmiantajien valituksia siitä, että entiset virkamiehet, joilla oli omakohtaista tietoa asiasta, olivat haluttomia tulemaan esiin salassapitovelvollisuuden vuoksi.
Yhdysvaltain sotaministeriön julkaisema taiteilijan visualisointi, joka kuvaa vuonna 2023 nähtyä ”palloja laukaisemassa muita palloja” lähellä kansallisen turvallisuuden kohdetta Yhdysvaltojen länsiosassa. (Sotaministeriö)
Ulkoministeri Marco Rubio, tuolloin senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja, sanoi vuonna 2023, että useat henkilöt, joilla oli omakohtaista tietoa asiasta, olivat ottaneet yhteyttä komiteaan, mutta epäröivät puhua julkisesti mahdollisten seurausten vuoksi.
”Jotkut näistä ihmisistä työskentelevät edelleen hallituksessa, ja rehellisesti sanottuna monet heistä ovat hyvin peloissaan – pelkäävät työpaikkansa, turvallisuusselvitystensä, uransa puolesta, ja jotkut, rehellisesti sanottuna, pelkäävät heille tapahtuvaa vahinkoa”, hän sanoi News Nationissa kesäkuussa 2023.
”Myöntäkää syytesuoja kaikille, jotka ovat jo ilmoittautuneet, ja kaikille, jotka tulevat ilmoittautumaan. Avatkaa ovi ja antakaa heidän puhua”, vaati edustaja Eric Burlison, republikaani Missourista, lehdistötilaisuudessa Capitol Hillillä 9. kesäkuuta.
Yleisön kiinnostus miehittämättömiä ilma-aluksia kohtaan kiihtyi vuonna 2017 sen jälkeen, kun The New York Times paljasti, että Pentagon oli salaa pyörittänyt salaista ohjelmaa selittämättömien ilmakohtaamisten tutkimiseksi ja julkaissut laivaston ohjaamovideoita, jotka kuvasivat epätavallisia lento-ominaisuuksia omaavia esineitä.
Sittemmin kongressi on pitänyt useita puolueiden välisiä kuulemisia asiasta, lainsäätäjät ovat painostaneet tiedustelupalveluita lisäämään läpinäkyvyyttä, ja entisen tiedustelu-upseerin David Gruschin väitteet siitä, että hallitus on salannut tiedot miehittämättömien ilma-alusten ohjelmista, toistivat vaatimukset lisätietojen paljastamisesta, vaikka hallitus kiisti hänen keskeiset väitteensä.
Samassa tapahtumassa entinen ilmavoimien tiedustelu-upseeri Grusch toisti väitteensä salaisten UAP-ohjelmien toiminnasta normaalin kongressin valvonnan ulkopuolella kutsuen sitä ”todelliseksi petos-, tuhlaus- ja väärinkäyttöongelmaksi” ja väittäen, että hänen tutkimuksensa paljasti ”miljardien dollarien vuosittaiset salarahastot näihin toimiin”.
Pentagon on kiistänyt Gruschin keskeiset väitteet, ja AARO on sanonut, ettei sen tutkimuksissa ole löydetty varmennettuja todisteita Maan ulkopuolisesta teknologiasta tai uskottavia todisteita siitä, että hallitus olisi salaa löytänyt tai takaisinmallintanut ei-inhimillistä alkuperää olevia aluksia.
Aloite oli erinomainen. Sisältö oli merkittävää. UAP-ilmiöitä käsittelevä symposiumi, jonka kansanedustajat Pierre Henriet (Horizons) ja Arnaud Saint-Martin (La France Insoumise) järjestivät maanantaina 29. kesäkuuta Ranskan kansalliskokouksessa, toi tunnistamattomien lentävien esineiden aiheen jälleen menestyksekkäästi Ranskan poliittisten instituutioiden ytimeen. Neljän tunnin keskustelu ja vilkas vuoropuhelu yleisön kanssa vastasivat haasteeseen, jossa pyrittiin samanaikaisesti tuomaan esiin Ranskan UAP-tutkimusta, osoittamaan vielä ratkaistavia tieteellisiä epävarmuustekijöitä sekä korostamaan tarvetta käsitellä aihetta, joka on paljon poliittisempi kuin miltä se saattaa vaikuttaa… Ensimmäinen askel kansanedustajille, jättiharppaus instituutiolle?
”Aihe herättää hymyjä, ja tiedämme sen”, myönsi kansanedustaja Pierre Henriet (Horizons) avauspuheenvuorossaan. ”Siinä on sitä epätavallisuuden tuntua, joka takaa hyvät otsikot. Tämän symposiumin julkistamisen jälkeen olemme seuranneet luonnollisesti seurannutta tiedotusvälineiden uutisointia: stereotypioita, kuvituksina käytettyjä pieniä lentäviä lautasia, vihjailevia silmäniskuja. Emme valita siitä – hymyilemme yhdessä teidän kanssanne.”
Tieteen ”koskemattomat”?
”Tämä aihe herättää ristiriitaisia ja kaksijakoisia reaktioita; ihmiset vaihtelevat hämmästyksen ja naurahtelun välillä”, jatkoi kansanedustaja Arnaud Saint-Martin (La France Insoumise) avauspuheenvuorossaan. Tieteen sosiologi ja CNRS:n tutkimusjohtaja (joka on tällä hetkellä parlamenttikauden ajan virkavapaalla), joka on erikoistunut avaruuden talouteen ja on itsekin harrastelijataivaantutkija, muisteli: ”’Uskotko todella siihen?’, ihmiset ovat kysyneet minulta.” ”’Miksi järjestää tällainen symposiumi?’” ”’Mitä järkeä siinä on?’” ”Meitä vainoaa amerikkalainen lähestymistapa: 89 prosenttia maailmanlaajuisista raporteista tulee Yhdysvalloista, mutta asioita tapahtuu myös Ranskassa”, totesi Arnaud Saint-Martin.
Miten viranomaiset järjestävät niiden havaintojen tutkimuksen, jotka ovat jääneet tähän päivään mennessä selittämättömiksi? Jotta tämä aihe saataisiin pois asiantuntijapiirien keskuudesta ja fantasioille tehtäisiin loppu, nämä kaksi kansanedustajaa – jotka molemmat ovat Ranskan parlamentin tieteellisen ja teknologisen arvioinnin toimiston (OPECST) jäseniä – kokosivat yhteen tutkijoita, insinöörejä, upseereita, virkamiehiä sekä niin sanottuja ”vakavasti otettavia” havainnoijia.
Heidän joukossaan oli Sigma2-komission edustaja Luc Dini. Sigma2-komissio toimi A3F:n – Ranskan ilmailu- ja avaruusalan ammattilaisten yhdistyksen – UFO-työryhmänä. Puhujien joukossa olivat myös data-analyytikko ja UAP Check -verkoston perustaja Michaël Vaillant sekä toimittaja ja voittoa tavoittelemattoman Sentinel News -järjestön perustaja Baptiste Friscourt, joka suorittaa parhaillaan tohtorintutkintoa Burgundin yliopistossa keskittyen tunnistamattomiin ilmiöihin ilmassa (UAP); tutkijat, kuten tiedesosiologi Pierre Lagrange; GEIPANin edustajat Frédéric Courtade ja Gilles Munsch sekä kaksi Ranskan ilmailu- ja avaruusvoimien edustajaa.
Maailmojen risteyskohdassa
Toimittajia, järjestöjen edustajia, asiantuntijoita ja aiheesta kiinnostuneita tavallisia kansalaisia… meitä oli läsnä auditoriossa lähes 250, ja meidät oli valittu satojen verkossa lähetettyjen ilmoittautumispyyntöjen joukosta.
Useat osallistujat olivat saapuneet Italiasta, Portugalista, Sveitsistä, Saksasta ja Espanjasta. Philippe Ailleris, yksi symposiumin puhujista, joka on toiminut Euroopan avaruusjärjestön projektipäällikkönä viimeiset kolmekymmentäviisi vuotta, oli saapunut Alankomaista.
Paikalla olleet lukuisat kamerat – mukaan lukien Arte Germanyn, parlamentin kuvausryhmien sekä riippumattomien tuotantoryhmien, kuten Et Pan! -kanavan Simon Méheustin, The Paranormal Show’n Evan ja Grégoiren sekä useiden erikoistuneiden YouTube-kanavien kamerat – loivat Victor Hugo -saliin tapahtumalle kongressin kuulemistilaisuuden kaltaisen vilkkaan ilmapiirin.
Yleisön joukosta saattoi havaita ranskalaisen elokuvantekijän Dominique Filholin, elokuvan Valensole 1965 ohjaajan, hänen tavaramerkkinään olevan lippalakkinsa alla; toimittaja Jean-Pierre Troadecin, jolla oli hopeiset hiukset (Que sais-je? -sarjan teoksen Les OVNIs kirjoittaja); Jacques Valléen pitkän siluetin; sekä merivoimien historioitsijan Alexandre Sheldon-Duplaix’n tummansinisen raidallisen solmion. Myös EuroUFO, MUFON France, SCEAU, SUAPS ja Repas Ufologiques -verkosto olivat hyvin edustettuina, ja osallistujia saapui Pariisista, Toulousesta, Marseillesta, La Turballesta ja muista kaupungeista.
Avoimia keskusteluja
Pyöreän pöydän keskusteluissa pyrittiin aluksi määrittelemään ilmiön rajat yhteiskuntatieteiden näkökulmasta ilmailutekniikan näkökulmaan. Toisessa keskustelussa keskityttiin GEIPANin tehtävien ja menetelmien selventämiseen, ja puheenvuoron saivat sen johtaja Frédéric Courtade sekä yksi sen tutkijoista, Gilles Munsch. Kolmannessa ja viimeisessä istunnossa pyrittiin ottamaan laajempi näkökulma, joka kattoi politiikan ja kansainvälisen ulottuvuuden.
Sosiologi Pierre Lagrange – joka on vuosikymmenten ajan analysoinut mekanismeja, joita hän kutsuu ”suureksi kuiluksi” joka erottaa ”viralliset” ja ”tieteelliset” tieteet ”koskemattomista”, kansanperinteisistä ja oletettavasti ”irrationaalisista” tieteistä, kuten ufologiasta ja parapsykologiasta – kertoi, kuinka salaliittoteorioita koskevat syytökset ovat noin viimeisten 25 vuoden aikana, Salaisten Kansioiden aikakaudesta lähtien, suurelta osin syrjäyttäneet aiemmat irrationaalisuutta koskevat syytökset.
Toisessa ääripäässä symposiumin tieteellisimmät puhujat korostivat tietojen tarvetta. Euroopan avaruusjärjestön (ESA) projektipäällikkö Philippe Ailleris selitti, miksi UFO-ilmiö on edelleen haaste havainnoinnin, tietojen tuottamisen ja epävarmuuden hallinnan kannalta.
Sigma2-komission puheenjohtaja ja Thalesin johtotason pomo Luc Dini päätti esityksensä kannustamalla sekä siviili- että sotilaslentäjiä ilmoittamaan havainnoistaan tutkimuksen edistämiseksi.
Saman viestin toisti myös Michaël Vaillant, Toulousessa toimiva datatutkija, joka on tehnyt yhteistyötä GEIPANin kanssa jo kolmen vuosikymmenen ajan. Hän jakoi pohdintojaan ennakoivan, oppivan tieteen – ehkä jopa kaksikäyttöisen tieteen – arvosta, joka kykenee samanaikaisesti turvaamaan kansalliset turvallisuusintressit ja säilyttämään akateemisen tutkimuksen avoimuuden. Hän korosti myös standardien tarvetta: yhteistä kehystä, jonka avulla voidaan luoda ”ilmiöiden tunnistamiseen ja niiden huomioon ottamiseen liittyviä kansainvälisiä standardeja”.
Toisin sanoen, tarvitaan määrätietoista työtä – ja riittäviä resursseja –, jos haluamme kaventaa tuntemattoman aluetta.
Jokainen esitys kesti vain viisitoista–kaksikymmentä minuuttia, ja sitä havainnollistettiin viidellä tai kuudella esitysdialla. Jokainen esitys sai yleisöltä yksimieliset suosionosoitukset.
Amerikan kysymys
Jokainen pyöreän pöydän keskustelu päättyi yleisön kanssa käytyyn kysymys- ja vastausosioon. Kysymykset olivat lyhyitä – kesto noin minuutti – jotta keskustelu pysyi liikkeessä. Moderaattorit huolehtivat myös sukupuolten tasapainosta, mikä tarjosi taktisen edun naisille, jotka nostivat kätensä. En pystynyt esittämään omia kysymyksiäni Natosta tai syntymässä olevasta maailmanlaajuisesta parlamentaarikkojen liittoumasta. Olin luultavasti liian kaukana eturiveistä – ja liian miehinenkin.
Mutta yksi ensimmäisistä, joka nousi ylös, oli Jacques Valléen naapuri. Mies, jolla oli tummansininen raidallinen solmio: merivoimien historioitsija Alexandre Sheldon-Duplaix. Hän nostaa esiin sen suuren, sanomatta jääneen asian, joka vaanii mielissämme. ”Yksi kysymys teille, arvoisat parlamentaarikot. Miksi ette ole maininneet amerikkalaisia kollegoitanne, jotka puhuivat tällä ja viime viikolla? Kontrasti on niin suuri, että se ansaitsee tulla esiin: Floridan edustaja Luna pyysi Valkoista taloa suojelemaan ilmiantajia, jotka voivat johdattaa kenet tahansa halukkaan paikoille, joissa löydettyjä aluksia säilytetään yhdessä ei-ihmisten biologisten jäännösten kanssa… Nämä ovat lainauksia Lunan sanomisista.”
Puhujakorokkeella vallitsi hetken epäröinti. Kansanedustajat ja heidän avustajansa vaihtoivat hiljaisia katseita. Sekunnit kuluivat, ja kaikki melkein pidättivät hengitystään. Osa yleisöstä oli ryhdistäytynyt istuimillaan, uteliaina ja iloisina siitä, että UFO-valtapolitiikka oli yhtäkkiä tunkeutunut keskusteluun.
Suoralla ja yksiselitteisellä kysymyksellään historioitsija oli osunut juuri ytimeen. Hän oli osoittanut tarkasti sen elefantin, mitä kukaan ei halunnut nähdä – tai tässä tapauksessa pikemminkin republikaanien kotkan. Alexandre Sheldon-Duplaix oli ottanut esille aiheen, jota ei ollut tarkoitus mainita, mutta joka oli kuitenkin kaikkien mielessä: amerikkalaistyylinen tietojen julkistaminen.
Se oli se kysymys.
Se, josta kaikki puhuivat ja joka oli vaikuttanut suuresti kahden ranskalaisen kansanedustajan poliittiseen tahtoon ottaa aihe esille. Mutta miten asiaa voitaisiin käsitellä? Miten voitaisiin välttää ylittämästä sitä punaista viivaa, joka muistutti suojakaiteita?
Parlamentaarikkojen osoittaman etäisyyden ja pidättyvyyden takana piili tabu, jonka Sheldon-Duplaix oli avoimesti rikkonut. Tuo tabu koski vuonna 2023 valan alla mainittuja biologisia näytteitä ei-ihmisistä. Se koski vuonna 1947 – tai ehkä jopa aiemmin – löydettyjen ”muukalaisalusten” takaisinmallinnusta. Nyt oli kyse kaksijalkaisten humanoidien tai ”tuntevien” (eli tietoisten) plasmoidien olemassaolosta, josta Grusch raportoi jälleen 9. kesäkuuta 2026 Yhdysvaltain kongressin portailla.
Lyhyesti sanottuna: miten välttää menemästä liian pitkälle ja eksymästä Atlantin toiselta puolelta virtaavassa, alati laajenevassa poikkeuksellisten paljastusten vyöryssä?
Keskustelun tilanne Ranskassa
Kasvavan epämukavuuden tunteen lieventämiseksi huomautettiin aluksi, että tämä aihe kuului nimenomaan kolmanteen ja viimeiseen pyöreän pöydän keskusteluun – siihen, joka oli omistettu poliittiselle keskustelulle. ”Meillä ei ole kaikkia vastauksia”, lisäsi Ranskan edustaja Saint-Martin. ”Tämän konferenssin tavoitteena on siirtää huomio Ranskaan. Se on panos, jonka olemme ottaneet, ja siitä voidaan toki kiistellä. Mutta me käynnistämme keskustelun.”
Kysymys nousi siis jälleen esiin aivan symposiumin lopussa, yhä yhtä poliittisesti epäkorrektina kuin aiemminkin. Ranskalainen pidättyvyys? Kontrasti Yhdysvaltain kongressista esiin nouseviin paljastuksiin? Suojelua UFO-ilmiantajille? Tietenkin parlamentin jäsenet olivat asian puolella, selitti Pierre Henriet, vaivalloisesti ja monia retorisia varovaisuuksia noudattaen.
Lopulta entinen Ranskan hallituksen neuvonantaja Sylvain Maisonneuve mursi jään vakuuttavalla vastauksellaan. ”Kyse on kypsyydestä. Keskustelu ei ole Ranskassa vielä saavuttanut samaa kypsyystasoa kuin Yhdysvalloissa.” Siksi ei ole toistaiseksi mitään järkeä yrittää käsitellä aiheita, jotka ovat liian poikkeuksellisia tai liian kiistanalaisia. Ranskan nykyisessä tilanteessa ja kansallisen keskustelun nykytilassa se olisi haitallista.
Paise oli vihdoin puhkaistu.
Ensiaskel parlamentin jäsenille, jättiharppaus instituutiolle…
Tämä ennennäkemätön ranskalainen kokous merkitsee ensimmäistä askelta. Se tarjoaa selkeän kehyksen UFO-aiheen ”politisoimiseksi”, joka on jäänyt Ranskassa parlamentaarisesti unohduksiin marraskuusta 2014 lähtien, jolloin OPECST:n kuulemistilaisuudet ja raportti ranskalaisten ydinvoimalaitosten ylilennoista sekä järkyttivät että herättivät viranomaiset.
Mutta senaatissa vuonna 2014 sanaa ”UFO” ei mainittu kertaakaan. Piti palata marraskuuhun 1954, jolloin Ranskan maaseudulla oli Pierre Mendès-Francen hallituskaudella levinnyt kuuluisa havaintoaalto, joka oli täyttänyt taivaan – ja toisinaan myös pellot. Juuri silloin silloinen pääministeri päätti perustaa SEMOCin, eli Salaperäisten taivaankappaleiden tutkimusyksikön. Tämä ilmavoimien alaisuudessa toiminut yksikkö oli edelläkävijä GEPANille, joka perustettiin lopulta vuonna 1977: lähes puoli vuosisataa sitten.
”Aihe on siis jo nyt, halusimmepa sitä tai emme, osa yhteiskuntapolitiikkaa”, totesi Pierre Henriet – nykyinen kansanedustaja, OPECST:n entinen puheenjohtaja, matemaatikko ja tiedefilosofi – avauspuheenvuorossaan. Entisen ministerineuvonantajan Sylvain Maisonneuven päättäjäispuhe tarjosi kansanedustajille useita mahdollisia suuntaviivoja tuleville toimille.
Niiden joukossa oli parlamentaarisen ”Mission Flash” -nimisen lyhytaikaisen tiedonkeruuvaltuuskunnan perustaminen, jota hän piti ”hyvänä ajatuksena”.
Parlamentin jäsenet ryhtyvät nyt laatimaan suosituksia.
Pierre Henriet ja Arnaud Saint-Martin viittasivat siihen, että näiden aloitteiden perässä seuraa epäilemättä muita. He vahvistivat myös, että koko konferenssi julkaistaan verkossa tallenteena lähipäivinä. ”Täällä tapahtunut julkaistaan julkisesti, täysin avoimesti. Se on meille tärkeää”, Arnaud Saint-Martin korosti loppupuheenvuorossaan.
”Tänään täällä tapahtunut julkaistaan julkisesti täysin avoimesti. Uskomme, että se on tärkeää”, Arnaud Saint-Martin korosti loppupuheenvuorossaan ennen kuin hän päätti tämän ennennäkemättömän kokoontumisen, jollaista ei ole aiemmin järjestetty Ranskan maaperällä.
– – –
Kaikki kuvat: Charles-Maxence Layet, lukuun ottamatta pääkuvaa, jonka on ottanut Francisco Mourao Correa (SUAPS)
Lainsäätäjät ja Trumpin UFO-neuvonantajat paljastavat yksityisten yritysten nimiä, joiden väitetään pyörittävän avaruusolentojen alusten talteenotto-ohjelmia — samalla kun he yrittävät vetää hallituksen alihankkijoita mukaan hallinnon pyrkimyksiin tiedon julkistamiseksi.
Trumpin UAP-tieteellisen neuvoa-antavan neuvoston johtaja Avi Loeb paljasti yllättäen kongressiedustaja Eric Burlisonin (R-MO) ”Fresh Freedom” -podcastissa, että 137 miljardin dollarin arvoisen sotilasurakoitsijan Lockheed Martinin johtaja väitti yrityksen ylläpitävän ohjelmaa, jossa kerätään pudonneita UFOja.
”Lockheed Martinin [entinen] korkean tason johtaja vieraili kotonani, ja kysyin häneltä: ’Onko näissä väitteissä mitään perää?’. Ja hän vastasi: ’Se ei ole väärin’”, Loeb paljasti podcastissa.
Harvardin astrofyysikko Avi Loeb esitti, että Trumpin hallinnon painostus tietojen julkistamiseksi saattaisi muuttaa yritysten suhtautumista asiaan. kuva: Lotem Loeb
Loeb väittää, että löydetty teknologia riittäisi todistamaan, etteivät ihmiset ole ainoita älyllisiä olentoja Maapallolla — ja uskoo, että yksityiset yritykset ovat valmiita osallistumaan Trumpin hallinnon tiedonpaljastushankkeeseen.
”Jos tällaista materiaalia on olemassa, haluaisimme mielellämme analysoida sitä. Jo yhdellä grammalla materiaalia pystymme selvittämään, onko se peräisin aurinkokunnan ulkopuolelta”, Loeb kertoi NYPostille.
”Aikaisemmin Yhdysvaltain hallitus ja sen alihankkijat eivät olleet halukkaita tekemään yhteistyötä johtavien tutkijoiden kanssa. Presidentti Trumpin ohjeistus julkistaa UAP-tietoja, jotka eivät vaaranna kansallista turvallisuutta, muuttaa tilannetta ja johtaa yhteistyöhenkiseen ajattelutapaan”, Loeb sanoi.
Entinen Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelman jäsen Hal Puthoff vihjasi samassa podcastissa, että Lockheed oli valmis siirtämään materiaalia AATIP:lle vuosina 2008–2012 — mutta CIA:n tiede- ja teknologiaosasto torjui suunnitelman.
AATIP:ssä johtavassa asemassa toiminut Luis Elizondo väitti vastaavasti kongressin kuulemisessa, että Lockheedin laboratorioissa säilytettiin tuntemattomasta alkuperästä olevaa lentokonetta, joka oli tarkoitus siirtää laivaston Pax Riverin laitokseen Marylandissa.
”Tarkemmin sanottuna PAX Riverin hangaari suunniteltiin helpottamaan tulevaa materiaalien kuljetusta sekä lentoteitse että jokiteitse. Hangaari rakennettiin nimenomaan täyttämään SAP-laitoksen vaatimukset, ja se pystyi vastaanottamaan materiaaleja kaikilla luokitustasoilla”, Elizondo sanoi ja lisäsi, että hangaarin rahoitus oli 10 miljoonaa dollaria.
Lainsäätäjät painostavat yksityisiä yrityksiä paljastamaan salaisiksi luokitellut UFO-tietonsa ja poistamaan niiden salassapitoluokituksen, jotta ne olisivat yleisesti saatavilla, kuten tämä sotaministeriön aiemmin tänä vuonna julkaisema tutkakuva. kuva: Sotaministeriö
Burlison vieraili aiemmin tänä vuonna Pax Riverissä osana kiertuettaan, jonka kohteina olivat hallituksen laitokset, joiden huhutaan kätkevän UFOja.
”Pääsin näkemään tiloja, jotka… selittävät joitakin kuulemiani tarinoita”, Burlison totesi varovaisesti Weaponized-podcastissa maaliskuussa.
Burlison kiinnitti lisäksi huomiota Northrop Grummaniin, jonka huhutaan myös ylläpitävän UFO-onnettomuuksien jälkeistä keräysohjelmaa – julkaisemalla viraaliksi nousseen meemin, jossa Indiana Fever -elokuvan tähti Sophie Cunningham esiintyy kuvatekstillä ”Minä ja Northrop Grumman”.
Kongressiedustaja Eric Burlison on lähettänyt vaatimuksia MIT:lle ja MITRE Corp.:lle ja maininnut samalla puolustusalan urakoitsijan Northrop Grummanin mahdollisena seuraavana kohteena. kuva: REUTERS
”Show Me State” -osavaltion edustaja on myös pyytänyt tiettyjä asiakirjoja sekä MIT:n Lincoln-laboratoriolta että MITRE Corporationilta, mukaan lukien videon vuodelta 1952, jossa eräs yhdysvaltalainen kenraali oletettavasti kertoi tutkijajoukolle samana vuonna Washington DC:ssä tapahtuneesta laajamittaisesta UFO-havainnosta.
Burlisonin mukaan MIT:n Lincoln-laboratorio ja MITRE Corp. näyttävät suostuvan hänen pyyntöihinsä.
”Meidän on tehtävä selväksi suurille yrityksillemme, jotka käyvät kauppaa Yhdysvaltojen kanssa, että on täysin hyväksyttävää tulla esiin. Ja mielestäni meidän on keskusteltava siitä, jos ne – jos ne tekevät käänteistä suunnittelua aineistosta, jonka ne ovat saaneet muualta kuin ihmisperäisestä tiedustelusta – meidän on varmistettava, että voimme käydä tuon keskustelun immateriaalioikeuksista”, sanoi Burlison.
”Uskomme, että ratkaisevia UAP-tietoja piilee edelleen salassapitoseinän takana ilmavoimissa, CIA:ssa, energiaministeriössä ja muualla”, Mellon sanoi Disclosure Foundationin järjestämässä tilaisuudessa.
Lockheed Martin eikä Northrop Grumman vastanneet kommenttipyyntöön.
Kansanedustaja Eric Burlisonin 17. kesäkuuta 2026 esittämä tarkistus H.R. 8800 -lakiesitykseen, eli vuoden 2027 puolustusbudjettilakiin (NDAA), perustaisi riippumattoman UAP-asiakirjojen tarkastuslautakunnan, vahvistaisi Kansallisarkiston UAP-asiakirjakokoelmaa ja kieltäisi virastoja tuhoamasta UAP-asiakirjoja. Tarkistus on toimitettu edustajainhuoneen sääntövaliokunnan käsiteltäväksi, mutta siitä ei tule lakia, ellei sen sanamuoto läpäise NDAA-lakiprosessia.
Tämä hakemus palauttaa UAP-keskustelun sinne, missä se on suurimmaksi osaksi aina käynyt: asiakirjoihin, hallussapitoon, määräaikoihin, luokitteluun ja siihen, kuka päättää, mitä yleisö saa tarkastella. Tarkistus liittyy aiempiin UFO-tutkimuksiin, nykyiseen AARO:n UAP-toimistoon sekä uuteen julkiseen arkistointiprosessiin, joka käynnistyi toukokuussa 2026 julkaistujen UFO-asiakirjojen myötä.
Lyhyesti sanottuna asia on yksinkertainen. Burlisonin esittämä tarkistus ei merkitsisi sitä, että mitkään UAP-väitteet julistettaisiin totuudellisiksi. Se velvoittaisi viranomaiset etsimään, säilyttämään, tarkastelemaan ja siirtämään UAP-asiakirjat viralliseen Kansallisarkiston kokoelmaan, ja perustettaisiin tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä olisi edistää lykättyjen asiakirjojen julkistamista.
Edustajainhuoneen sääntövaliokunnan H.R. 8800 -lakiesitystä koskevalla sivulla Burlisonin tarkistus on merkitty tarkistukseksi 1044. Sääntövaliokunnan sivulla mainitut esittäjät ovat Burlison Missourista, Crane Arizonasta, Carson Indianasta, Luna Floridasta, Moskowitz Floridasta ja Begich Alaskasta. Tarkistuksen tilaksi on merkitty ”esitetty”.
Säännöt-sivulla olevan yhteenvedon mukaan muutoksella vahvistetaan Kansallisarkiston (National Archives and Records Administration) hallinnoimaa tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) asiakirjakokoelmaa. Siinä todetaan myös, että muutoksella perustetaan riippumaton UAP-asiakirjojen tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä on tarkastella asiaankuuluvia asiakirjoja ja edistää niiden julkistamista, sekä velvoitetaan valtion virastot tunnistamaan, järjestämään ja toimittamaan kyseiset asiakirjat.
Koko PDF-tiedoston päivämäärä on 17. kesäkuuta 2026. Sen avulla NDAA:n XVII osastoon lisättäisiin uusi alaotsikko: ”Kansallisarkistossa ja asiakirjahallinnossa (National Archives and Records Administration) säilytettävä tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden aineistokokoelma”.
Asia
Mitä lakiesitys sanoo
Käytännön vaikutus
NARA-kokoelma
Arkistonhoitaja aloittaisi UAP-asiakirjakokoelman perustamisen 60 päivän kuluessa lain voimaantulosta.
UAP-tietueille olisi oma julkinen arkistopolku sen sijaan, että ne olisivat hajallaan eri virastojen järjestelmissä.
Viraston arviointi
Viranomaisten olisi tunnistettava, järjesteltävä ja valmisteltava UAP-asiakirjat lähetystä varten.
Velvollisuus siirtyy yksittäisten pyyntöjen perusteella tapahtuvasta tietojen luovuttamisesta kohti aktiivista tietojen keräämistä.
Hävitys-kielto
Lakiesityksen mukaan mitään UAP-tietueita ei saa tuhota, muuttaa tai vahingoittaa.
Säilyttäminen on ensimmäinen vaihe ennen julkistamista koskevia keskusteluja.
Arviointi-lautakunta
Yhdeksänjäseninen riippumaton lautakunta tarkastelisi asiakirjoja ja lykättyjä julkistamisia.
Viranomaiset eivät olisi ainoita tahoja, jotka päättäisivät, kuinka kauan asiakirjojen julkaisemista lykätään.
Laillinen asema
Tarkistus on toimitettu parlamentin työjärjestyksen mukaiseen käsittelyyn.
Lainsäädännössä ei tapahdu muutoksia, ellei tekstiä hyväksytä ja se läpäise NDAA-prosessia.
Mitä lakiesitys saisi aikaan
Ensimmäinen merkittävä kokonaisuus on NARA:n UAP-arkistokokoelma. Tarkistuksen mukaan kokoelmaan sisältyisivät kopiot hallituksen asiakirjoista sekä hallituksen toimittamista ja rahoittamista asiakirjoista, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, tuntemattomasta lähteestä peräisin oleviin teknologioihin ja ei-ihmismäiseen älykkyyteen, lukuun ottamatta tilapäisesti tunnistamattomia kohteita. Tämä ulottuu tavallisten havaintoilmoitusten ulkopuolelle samalle laajemmalle UAP-tutkimusalueelle, jota BAASS:n kymmenen kuukauden raportti käsittelee.
Tämä laajuus on laajempi kuin pelkkä UFO-havaintojen arkisto. Se kattaa aineistot aiheittain, rahoitusketjun ja säilytysketjun mukaan. Se velvoittaa arkistonhoitajaa myös säilyttämään aineiston fyysisen koskemattomuuden ja alkuperäisen alkuperän tai, jos alkuperä on epäselvä, varhaisimman tunnetun omistajan.
Muutosehdotuksessa pyydetään myös NARAa laatimaan ja julkaisemaan aihekohtainen opas ja hakemisto. Tämä on käytännön arkistointivaatimus. Kokoelma, josta puuttuu hakemisto, voi silti jäädä huomaamatta. Opas ja keskitetty hakemisto antavat tutkijoille mahdollisuuden nähdä, mitä aineistoa on olemassa, mitä on siirretty ja mitä on vielä lykätty.
NARA on jo ilmoittanut, että sen hallussa on UFO- ja UAP-ilmiöihin liittyviä asiakirjoja lukuisissa asiakirjaryhmissä ja kokoelmissa. Tarkistuksella mennään vielä pidemmälle perustamalla nimetty UAP-asiakirjakokoelma, johon sovelletaan uusia määräaikoja ja tarkastussääntöjä.
Muutoksen mukaan NARA:lle julkistamista varten toimitetut asiakirjat ovat nähtävillä ja kopioitavissa Kansallisarkistossa 30 päivän kuluessa niiden toimittamisesta. Siinä todetaan myös, että asiakirjojen digitaalinen saatavuus NARA:n verkkotietokannan kautta tulisi toteutua kohtuullisen ajan kuluessa, viimeistään 180 päivän kuluttua toimittamisesta.
Se on keskeisin muutos. Julkinen arkisto ei olisi enää pelkästään paikka, johon vanhemmat tiedostot lopulta päätyvät. Siitä tulisi määritellyn siirtoprosessin päätepiste.
Mitä virastot velvoitetaan säilyttämään
Muutoksella annetaan virastojen johtajille suora tehtävä. Heti kun se on käytännössä mahdollista lain voimaantulon jälkeen, kunkin valtion viraston on tunnistettava ja järjesteltävä hallussaan tai hallinnassaan olevat UAP-asiakirjat ja valmisteltava ne toimitettaviksi arkistonhoitajalle.
Siinä asetetaan myös 300 päivän tarkasteluaika. Virastojen johtajien on tarkasteltava, tunnistettava ja järjesteltävä jokainen hallussaan tai hallinnassaan oleva UAP-asiakirja julkistamista, arviointilautakunnan tarkastelua ja toimitusta NARA:lle varten.
Säilytysmääräykset ovat yksiselitteisiä. Mitään UAP-asiakirjoja ei saa tuhota, muuttaa tai vahingoittaa. Julkistettuja UAP-asiakirjoja ei saa enää salata, sensuroida, lykätä tai luokitella uudelleen. Liittovaltion hallinnon ulkopuolella laadittuja asiakirjoja ei saa salata tai sensuroida, lukuun ottamatta nimiä tai henkilöllisyyksiä, joiden käsittely tapahtuu tämän muutoksen vaatimusten mukaisesti.
Mitä arviointilautakunta tekisi
Tarkistuksella perustettaisiin Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden asiakirjojen tarkastuslautakunta (UAP Records Review Board) itsenäiseksi virastoksi. Presidentti nimittäisi yhdeksän Yhdysvaltain kansalaista, ja senaatti vahvistaisi nimitykset poliittisesta jäsenyydestä riippumatta.
Lautakunnan tehtävänä olisi helpottaa UAP:hin liittyvien hallituksen asiakirjojen tarkastelua, toimittamista arkistonhoitajalle ja julkistamista. Säädöksessä annetaan lautakunnalle myös rooli lykättyjen julkistamisten yhteydessä, mukaan lukien asiakirjat, joiden julkistamista virastot haluavat lykätä.
Yksi selkeimmistä kohdista on 25 vuoden julkistamissääntö. Tarkistuksen mukaan jokainen UAP-asiakirja on julkistettava kokonaisuudessaan ja saatettava saataville kokoelmassa viimeistään 25 vuotta asiakirjan ensimmäisen laatimisen jälkeen, ellei presidentti todista, että lykkäämisen jatkaminen on välttämätöntä, koska siitä aiheutuisi tunnistettavissa olevaa haittaa maan puolustukselle, tiedustelutoiminnalle, lainvalvonnalle tai ulkosuhteille ja että haitta on suurempi kuin julkistamisen yleinen etu.
Mitä lakiehdotus ei vielä muuta
Lain muutosehdotus ei sinänsä tuo esiin mitään uutta aineistoa. Se ei todista, että tietty havainto, löytöväite tai biologinen väite olisi totta. Se ei ratkaise yksittäistä UAP-tapausta koskevaa todistusaineistokeskustelua, jota on edelleen käsiteltävä käyttämällä samaa lähteiden erottelumenetelmää kuin UFO-havaintojen todistusaineistoluokittelussa.
Se ei myöskään tule voimaan pelkästään siksi, että se on jätetty käsiteltäväksi. Sen nykyinen asema on puhtaasti menettelyllinen. Ehdotuksen sanamuoto on saatava kuntoon, se on hyväksyttävä, sisällytettävä edustajainhuoneen hyväksymään NDAA-lakitekstiin, sen on läpäistävä senaatin ja sovittelukomitean käsittelyt, ja vasta sitten siitä tulee osa voimaan astuvaa lakia.
Tarkin tulkinta on, että kyse on ensisijaisesti asiakirjoista. Jos tarkistus hyväksytään, se muuttaisi tapaa, jolla hallitus tunnistaa, säilyttää, tarkastaa ja julkistaa UAP-asiakirjoja. Todistusaineistoa on edelleen luettava asiakirja asiakirjalta, samalla tavalla kuin uusi PURSUE-julkaisu 03 on tarkistettava sen lähdepolun ja asiakirjatyypin suhteen.
Tarkistuksessa noudatetaan aiempien tietojen julkistamista koskevien kiistojen logiikkaa: kootaan kokoelma, tunnistetaan asiakirjat, luodaan tarkastusmekanismi, rajoitetaan määräämättömän pituisia lykkäyksiä ja tarjotaan yleisölle pääsy arkistoon. Tämä on tuttua kaikille, jotka ovat seuranneet pitkään jatkuneita luokittelukiistoja.
UFO-alan sisällä yhteys ulottuu taaksepäin virallisten ohjelmien ja julkisten asiakirjojen saamiseksi käytyjen taistelujen kautta. Tämä ketju ulottuu Project Sign -hankkeesta Project Grudge -hankkeeseen, Project Blue Book -hankkeeseen, Robertsonin paneeliin ja Condonin raporttiin.
Nykyisessä UAP-työssä on otettu käyttöön uusia toimistoja, uutta raportointikieltä sekä entistä virallisempi kiista asiakirjojen hallussapidosta. Julkiseen arkistoon sisältyy nyt historiallinen AARO:n selvitys, kongressin painostus laivaston UAP-videomateriaalin suhteen sekä nykyinen kiista siitä, jäävätkö asiakirjat virastojen hallussa vai siirretäänkö ne NARA:lle.
Kielenkäyttö myös estää keskustelun keskittymisen yhteen ainoaan sensaatiomaiseen väitteeseen. Se nostaa esiin perustavanlaatuisemman institutionaalisen kysymyksen: mitä asiakirjoja on olemassa, kuka niitä hallinnoi, mitkä asiakirjat on lykätty ja millä perusteilla lykkäys päätetään?
Vuoden 2026 UAP-tietojen julkistamislaki koskee ennen kaikkea asiakirjojen säilyttämistä. Jos laki hyväksytään, se velvoittaisi virastot säilyttämään ja tunnistamaan UAP-aineiston, siirtämään asiakirjat NARA:lle sekä perustamaan virastojen ja loputtomien viivästysten väliin riippumattoman tarkastuslautakunnan. Laki ei todista asiakirjoissa esitettyjä väitteitä, vaan muuttaa prosessia, jolla nämä asiakirjat saatetaan julkisuuteen.
Viime viikolla Capitol Hillillä järjestetty UFO-tiedotustilaisuus nousi otsikoihin, mutta Joshua Golembesken mukaan kaikkein hämmästyttävin hetki ei päässyt lainkaan televisioon.
Golembeske, johtava UFO-tutkija, Gaia.comin sisältöpäällikkö ja Cosmic Disclosure -ohjelman juontaja, oli paikalla lehdistötilaisuudessa, jossa esiintyivät ilmiantaja David Grusch ja neljä istuvaa lainsäätäjää. Otin häneen yhteyttä saadakseni hänen kertomuksensa siitä, mitä todella tapahtui – ja se, mitä hän kuvaili, ylittää reilusti kaiken, mitä uutisissa kerrottiin.
“Puhuin suoraan UAP-toimikunnan entisen jäsenen kanssa, joka kertoi minulle jotain uskomatonta”, hän kertoi VICE-lehdelle. ”Hän uskoo, että hän on saattanut kohdata kaksi avaruusolentoa julkisella paikalla. Ne olivat riittävän ihmismäisiä sulautuakseen joukkoon, ja niillä oli naamioita, mutta kun ne paljastivat silmänsä, jotain oli selvästi vialla.” Hän jatkoi: ”Hän vahvisti tarinan omien kontaktiensa kautta – tietyissä paikoissa Yhdysvalloissa asuu ei-ihmisolentoja, jotka ovat riittävän ihmismäisiä voidakseen liikkua huomaamatta. Tarvitsen lisää todisteita ennen kuin voin kutsua tätä vahvistetuksi totuudeksi, mutta se on hämmästyttävä käänne.”
UFO-tutkija kertoo kuulleensa Capitol Hillin tiedotustilaisuudessa väitteitä naamioituneesta ei-ihmisälystä: ”Ihmiskunnan historian suurin uutinen”
Se tapahtui kameran ulkopuolella. Kameran edessä huoneen ilmapiiri oli Golembesken kertoman mukaan kauttaaltaan äärimmäisen vakava. ”Ilmiantajia uhkaillaan. Vanhoihin UAP-ohjelmiin liittyvät tutkijat katoavat – muun muassa kenraali McCasland. Ja nimettömät virkamiehet yrittävät aktiivisesti saada presidentti Trumpin estämään tietojen julkistamisen”, hän sanoi. ”Mielestäni tämä on ihmiskunnan historian suurin uutinen.”
Grusch, tiedustelu-upseeri, jonka vuonna 2023 kongressissa antama todistus avasi yleisen keskustelun UAP-nouto-ohjelmista, oli tiedotustilaisuuden keskeinen hahmo. Golembeske ei kiertänyt arviotaan. ”Tämä on mies, jonka tehtävänä oli toimittaa presidentille päivittäiset tiedusteluraportit. Hänen väitteitään ovat vahvistaneet useat muut ilmiantajat sekä julkisesti että kulissien takana. Mitä tahansa ajatteletkin aiheesta, David Grusch on amerikkalainen sankari, joka yrittää tehdä oikein vakavien henkilökohtaisten uhrausten hinnalla.”
Kun Gruschilta kysyttiin vuonna 2023, oliko Yhdysvallat ottanut yhteyttä muuhun kuin ihmisperäiseen älykkyyteen, hän vastasi, ettei voinut vastata julkisesti — vaan ainoastaan SCIF-tilassa. Kongressilta evättiin tämän jälkeen pääsy kyseiseen SCIF-tilaan. ”Jos vastaus olisi ollut yksinkertaisesti ’ei’, hän olisi vastannut kieltävästi heti paikan päällä”, Golembeske sanoi. ”Mutta hän ei tehnyt niin.”
Kielenkäyttö näissä tiedotustilaisuuksissa on muuttunut. Termit kuten ”ei-ihmismäinen äly” ja ”tietoinen plasmoidielämä” ovat nyt tulossa osaksi kongressin pöytäkirjoja ”kaksijalkaisen elämän” rinnalle, ja Golembeske sanoo, että tämä ero on tarkoituksellinen. ”Emme ole tekemisissä pelkästään toiselta planeetalta tulevien pienten vihreiden miesten kanssa. Samanaikaisesti tapahtuu todennäköisesti useita erillisiä ilmiöitä.”
Fyysisistä todisteista hän ei jättänyt epäselvyyttä. ”Sata prosenttia. Uskon, että hallussamme on sekä aluksia että ruumiita.” Hän mainitsi konkreettisia paikkoja – Wright-Pattersonin Ohion osavaltiossa, S-4:n Papoose-järvellä, jossa Bob Lazar väitti työskennelleensä yhdeksän ei-ihmismäisen aluksen käänteissuunnittelun parissa 1980-luvun lopulla, Dugway Proving Groundin Utahissa sekä Patuxent Riverin laivaston lentotukikohdan Marylandissa. Hän viittasi myös yksityiseen teollisuuteen. ”George Knapp todisti kongressin edessä, että Bigelow Aerospace oli tosiasiassa neuvotellut sopimuksen Lockheed Martinin kanssa hankkiakseen epätavallista materiaalia – jota kuvailtiin ’ei täällä valmistetuksi’ – joka oli varastoituna salaisessa laitoksessa Kaliforniassa. Suuret puolustusteollisuuden toimittajat ovat pysyneet täysin vaiti näistä väitteistä. Tuo hiljaisuus on oma vastauksensa.”
Kysymykseen siitä, voiko kongressi todella pakottaa tietojen julkistamiseen, Golembeske otti kantaa varauksetta. UAP Disclosure Act -lakiesitys esitettiin vuonna 2023 vakavasti otettavana lainsäädäntöaloitteena – se sisälsi riippumattoman arviointilautakunnan, pakollisen tietojen keräämisen ja jopa pakkolunastusoikeuden yksityisten ilmailu- ja avaruusteollisuuden urakoitsijoiden hallussa oleviin aineistoihin. Esitys siirtyi National Defense Authorization Act -lain neuvotteluprosessiin ja tuli sieltä ulos täysin tyhjennyttynä. ”Se on esitetty uudelleen vuonna 2024 ja jälleen vuonna 2025, ja se estetään yhä uudelleen”, hän sanoi. ”Puuttuu riippumaton arviointilautakunta, jolla on todellista valtaa – ei neuvoa-antava, ei neuvoa-antavaa lähentelevä, vaan elin, joka voi pakottaa tietojen julkistamiseen samalla tavalla kuin JFK Records Act teki.”
Hän lisäsi, että esitystä estävillä tahoilla saattaa olla suojeltavaa muutakin kuin salaisuuksia. ”He saattavat suojella itseään rikossyytteiltä.”
Golembeske ei jättänyt huomiotta sitä, että Steven Spielbergin elokuva Disclosure Day tuli teattereihin samana viikkona kuin Capitol Hillillä pidetty tiedotustilaisuus. ”Se ei tunnu sattumalta – ei kun otetaan huomioon tämän viikon lehdistötilaisuus ja puolustusministeriön julkaisemat lukuisat asiakirjat ja videot”, hän sanoi. ”Elokuva on fiktiota, mutta se perustuu todellisiin teemoihin: salaisiin teknologioihin, onnettomuuspaikoilta kerättyihin jäänteisiin, kontaktiin avaruusolentoihin ja tietoisuuteen. Aihepiiri on tarkka tavoilla, jotka menevät pidemmälle kuin mitä useimmat valtavirran tuotannot ovat käsitelleet.”
Jos täysi paljastaminen todella tapahtuu, hän odottaa sen tapahtuvan suunnitelman mukaisesti vaiheittain. Ensin virallinen tunnustus, sitten alusten kuvamateriaalia, sitten kuvamateriaalia avaruusolentojen roduista ja plasmoidi-ilmiöistä, ja lopulta kysymys, jonka hän uskoo muuttavan kaiken. ”Miksi he ovat täällä? Se on Pandoran laatikko. Kun se avautuu, mikään ei palaa entiselleen.”
(NewsNation) — Lainsäätäjät ja UAP:n ilmiantajat kokoontuvat tiistaina Yhdysvaltain pääkaupunkiin toistamaan vaatimuksia hallituksen avoimuuden lisäämisestä.
Tapahtumassa odotetaan esiintyvän entinen tiedusteluupseeri David Grusch, joka antoi NewsNationille ensimmäisen haastattelunsa ilmiantajana vuonna 2023 ja väitti, että hallitus on löytänyt ei-ihmisperäisiä ajoneuvoja. Hänen väitteensä auttoivat herättämään kongressin valvonnan siitä, kuinka liittovaltion virastot käsittelevät UAP-raportteja.
Järjestäjät sanovat, että osallistujat kehottavat kongressia ja Trumpin hallintoa julkaisemaan lisätietueita, vahvistamaan ilmiantajien suojaa ja edistämään lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on lisätä avoimuutta ”tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” tai UAP:iden, hallituksen UFO-termien, suhteen.
Hallitus sanoo, että se on läpinäkyvä UAP-asiassa, kannattajat ovat eri mieltä
Laajemman julkistamisen kannattajat väittävät, että kongressilla ja yleisöllä ei vieläkään ole pääsyä kaikkiin UAP-tutkimuksiin liittyviin hallituksen asiakirjoihin. He sanovat, että keskeiset tiedot ovat edelleen salaisia huolimatta vuosia kestäneistä kuulemistilaisuuksista, ilmiantajien todistajista ja lupauksista avoimuuden lisäämisestä.
Jotkut lainsäätäjät ovat myös syyttäneet liittovaltion virastoja tietojen salaamisesta kongressilta, syytökset virastot ovat kiistäneet. Kiista on ruokkinut laajempaa keskustelua hallituksen salassapidosta ja siitä, ovatko viranomaiset olleet täysin avoimesti siitä, mitä he tietävät sotilashenkilöstön ilmoittamista selittämättömistä havainnoista.
Kuinka David Gruschista tuli keskeinen hahmo UAP-tietojen paljastamisessa
Gruschista tuli yksi UAP-keskustelun näkyvimmistä hahmoista sen jälkeen, kun hän esitti vuonna 2023 syytökset, joiden mukaan hallitus oli salannut tietoja löydetyistä veneistä ja salaisista ohjelmista, jotka liittyvät tuntemattomiin ilmailmiöihin.
Entinen tiedusteluupseeri kertoi NewsNationille yksinoikeudella saaneensa tietää yrityksistä löytää ja tutkia ei-ihmisperäisiä ajoneuvoja työskennellessään hallituksen UAP-työryhmän kanssa.
Vaikka Gruschin väitteet auttoivat herättämään kongressin kuulemistilaisuuksia ja uutta yleistä kiinnostusta UAP:itä kohtaan, AAROn vuoden 2024 raportissa ei löydetty todennettavia todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksella olisi hallussaan Maan ulkopuolista teknologiaa tai että se käyttäisi piilotettuja ohjelmia tällaisen tekniikan takaisinmallintamiseksi.
