Avainsana-arkisto: tiedustelu

ufologia

Ufologian nykytila, osa 3

Kommentoi

kirjoittanut Tanner Boyle

Ufologiassa tapahtuu hyvin vähän muutoksia, mikä tekee siitä toisinaan mukavan aiheen. Toisinaan se on vähemmän miellyttävää. Aivan kuin vanha ystävä, se pysyy suurelta osin samana koko elämäsi ajan, toistamalla samoja tarinoita ja kiinnittymällä epämiellyttävällä tavalla tiettyihin aiheisiin tai projekteihin, joiden aika on jo ohi. ”Saamme heidät kiinni ensi kerralla”, sanot, kun ”UFO-paljastus” viivästyy jälleen kerran, ikään kuin vanha ystäväsi kärsisi kuolinvuoteen hallusinaatioista. Hän mutisee samaa asiaa kuin se olisi tapa. Olet lukenut aiheesta, joten tiedät, että se on huono merkki. Yrität piilottaa huolesi, mutta olet huolissasi hänestä. Kasvoitte yhdessä, ja hän oli keskeisiä tekijöitä kehityksessäsi ihmisenä. Mutta jotain on muuttunut. Keskustelujen sävy on muuttunut, jopa lähes huomaamattomat elementit hänen ympärillään olevassa ilmapiirissä ovat muuttuneet jotenkin kieroutuneiksi tai ylikierroksille menneiksi. Yritäpä miten tahansa, et voi kiertää suhteenne rappeutumista, sitä tunnetta, että ette enää puhu aivan samaa kieltä.

Viimeisimmän kiihkeän puheenvuoron jälkeen meillä on ollut peräti 4000 (karkea arvio) ilmiantajaa. Jatkuvan trendin mukaisesti lähes kaikki heistä ovat nykyisiä tai entisiä armeijan tai tiedustelupalvelun työntekijöitä. Heitä pidetään UFO-silminnäkijöiden eliittinä, vaikka tähän liittyykin ilmeisesti ongelmia sekä lukemattomia eturistiriitoja. Ja vaikka tämä ketju on johtanut siihen, että UFO-”todellisuus” on yleistynyt – jopa kongressin [1] ja presidentin [2] keskuudessa – satunnaiset tarkkailijat saattavat olla järkyttyneitä uutisoinnin säännöllisyydestä, kun taas kokeneemmat harrastajat siitä, kuinka vähän nämä väitetyt paljastukset ovat muuttaneet arkea. Uskon tämän johtuvan kylmästä, laskelmoidusta yrityksestä tuoda aihe valtavirtaan. Hullut kohtaamiset humanoidien kanssa ja nörttimäiset harrastajatutkijat ovat mennyttä aikaa, olemme astuneet teknologisten ja militarististen painajaisten maailmaan – jumaluuden rajalla olevat tekoälyolennot [3], tulevaisuuden ihmiset, jotka vahvistavat valta-asemaansa takautuvasti ajassa tai ulottuvuuksien ulkopuolisesti [4], vaatimukset valtavista avaruuden valvontajärjestelmistä tieteiskirjallisuuden uhkien jäljittämiseksi [5] sekä jatkuvasti lietsottu pelko siitä, että ulkomaiset viholliset pääsevät käsiksi teknologiaan, joka ylittää Amerikan villeimmätkin unelmat. [6] Erilaiset virtaukset ovat muuttuneet raivoisaksi joeksi, joka jättää kaikki aiemmat sivujoet varjoonsa. Tässä prosessissa monet olennaiset vaiheet UFO-mysteerin ratkaisemisessa jätetään väliin – nimittäin ne hauskat.

Taustalla on oletus, että totuus UFOista on (ainakin osittain) jo tiedossa, ja että kongressin tai hallituksen toimet voivat pakottaa sen päivänvaloon. Ihmetys on kuollut sukupuuttoon. Ja ihmetys on kuollut, sen tilalle on tullut orjallinen uskollisuus niille tahoille, jotka voivat saada aikaan paljastuksen – loistavan paljastuksen – jolloin kaikki epäilijät joutuvat syömään sanansa. Silmiinpistävä ongelma on se, että vain muutama vuosikymmen sitten juuri niitä samoja hallintoelimiä, joihin nyt luotetaan paljastuksen suhteen, pidettiin valehtelijoina, totuuden peittelijöinä ja yhteistyökumppaneina suuressa yhteiskunnallisessa paljastuskampanjassa, joka kohdistui vuotta 2017 edeltävään UFO-aikakauteen. Tällä suuntauksella oli jossain määrin perusteensa. Lyhyt katsaus Yhdysvaltain historiaan 1900-luvun jälkipuoliskolta lähtien sisältää lukemattomia esimerkkejä hallituksen toimivallan ylityksistä, vallankaappauksista ympäri maailmaa, epäeettisistä ihmiskokeista ja alakulttuuriryhmien laajamittaisesta valvonnasta. Jokainen tämän julkaisun säännöllinen lukija tietää, että on epätodennäköistä, etteivät nämä kehityskulut olisi vaikuttaneet UFO-kulttuuriin, etenkin kun otetaan huomioon sen jatkuva läheisyys sotilaallisiin kysymyksiin.

Kun yritän hahmotella päälinjaa kirjaprojektille, jonka olen päättänyt toteuttaa, ajattelin, että voisi olla hyödyllistä syventää hieman Getting Spookedin yleistä henkeä. En halua toistaa itseäni, joten aion sen sijaan tarkentaa julkaisun filosofiaa ja selittää sen tavalla, jonka uudet lukijat voivat ymmärtää – olemmehan kasvaneet melkoisesti kuluneen vuoden aikana! Listamuoto on tämän sivuston vitsaus, mutta se on toisinaan hyödyllinen järjestelykeino. Ufologian nykytila I:ssä tutkin taipumusta jättää sotateollisen kompleksin edut huomiotta tai ohjata ne toiseen suuntaan ufologiassa. Ufologian nykytila II tarkasteli skeptisyyden puutetta aihepiirissä; kriitikot tyytyvät yleensä tiukkapipoiseen, auktoriteettiin perustuvaan kumottamiseen sen sijaan, että analysoisivat ufologian hyödyllisyyttä laajemmille ohjaaville voimille. Nyt, Ufologian nykytila III:ssa, olen päättänyt mennä yksityiskohtaisemmin asiaan: Mitkä ovat suorat syyt UFOjen/UAP:ien leviämiselle joukkotiedotusvälineissä – ei vain nykypäivänä, vaan jo niiden alkuajoista lähtien? Miksi sotilasala nousee esiin sopivana selityksenä niin monissa tapauksissa? Miksi UFO-ilmiön avulla tapahtuva mystifiointi hyödyttäisi Yhdysvaltain puolustusministeriön eri osastoja? Viittaamalla runsaasti aiempiin artikkeleihin ja tutkimuksiin paljastuu, että UFO:t ovat suurimmaksi osaksi tilanne, jossa sotateollinen kompleksi ja länsimaiset tiedusteluelimet eivät voi hävitä.

Häiriötekijöiden aiheuttajat

UFO:t ovat myös nousseet yhdeksi monista Washingtonin suosimista huomionkääntäjistä. Erityisesti aikana, jolloin huomio yritetään jatkuvasti ohjata pois Epsteinin skandaalista tai yleisestä poliittisesta epäsuosiosta, UFO:t – aivan kuten JFK:n tai MLK:n murhia koskevat asiakirjat – tuodaan esiin näennäisesti sopivina hetkinä. Vaalipiirien äänestäjät tuntevat yhä useammin, että heidän valitsemansa johtajat laiminlyövät heitä, mutta UFO-ryhmän jäsenet saavat helposti kiitosta tutkijoilta ja harrastajilta, jotka eivät muuten olisi heidän kanssaan samalla poliittisella linjalla tai jotka ovat yleensä poliittisesti passiivisia. Kun hallituksen ”läpinäkyvyyttä” vaaditaan johdonmukaisesti ja laajasti, UFO-ilmiöistä ja vastaavista aiheista voidaan vuotaa tietoa hitaasti esiin tavalla, joka tuntuu mullistavalta, mutta joka ei todellisuudessa johda mihinkään. Edellä mainitun oletuksen vuoksi, että hallitus tietää UFO-aiheesta enemmän kuin se julkisesti myöntää, poliittinen luokka hyötyy loputtoman keskustelun jatkumisesta, joka on mukavasti kaukana kiireellisemmistä kysymyksistä.

Olipa kyseessä sitten vedenalaisten tukikohtien harrastaja Tim Burchett, tekoälyn luomien UFO-t-paitojen myyjä Nancy Mace tai ”UFO:t ovat enkeleitä” -ajatuksen levittäjä Eric Burlison, kyseessä on helppoa poliittisen hyödyn keräämistä aiheesta, johon yleisö suhtautuu kohtalaisella mielenkiinnolla, mutta josta sillä ei ole syvempää ymmärrystä. Jopa oman vaalipiirini edustaja, Summer Lee, osallistui viimeisimpään kuulemistilaisuuteen ja vertasi kyseisten UFO-”ilmiantajien” huonoa kohtelua maanläheisempien ilmiantajien kohteluun, joita hallituksen virkamiehet kohdistavat vakavammin – vaikka sanattomat erot ovatkin täysin selkeitä, kun on kyse julkisesta imagosta ja taloudellisista mahdollisuuksista. Jasmine Crockett vertasi UFO-tietojen julkistamisen välttelyä FBI:n COINTELPRO-ohjelmaa koskevan totuuden salaamiseen: ”Me kaikki tiedämme, että lähtien MLK:n ja Malcolmin murhista COINTELPRO- ja kidutusohjelmiin ja nyt UAP-ilmiöihin asti liittovaltio on pitänyt amerikkalaisen yleisön pimeässä asioista, jotka ovat valtavan yleisen mielenkiinnon kohteena.” [7] Vaikka tämä ehkä antaa ”UAP-kysymykselle” liikaa arvoa yleisen mielenkiinnon kannalta, sen vertaaminen COINTELPRO-ohjelmaan saattaa olla ovelan oivaltavaa, kuten myöhemmät esimerkit osoittavat. Koska UFOt ovat jossain määrin muuttuneet laajasti yhdistäväksi poliittiseksi aiheeksi, monet pitävät niiden jatkuvaa esiintymistä parhaimmillaankin vaarattomana. Mutta UFO-meemi on enemmän kuin pelkkä poliittista tietoisuutta ohjaava harhautus; se pyrkii kiinnittämään amerikkalaisen psyyken ennalta määrättyjen järjestelmien maailmaan, joka tekee äänestäjistä tottelevaisia.

Lisätietoja ufoista poliittisen opportunismin harhautuskeinoina löytyy täältä:

Henkinen sodankäynti

Viime vuosina aihe on osoittautunut erittäin kiinnostavaksi myös evankelikaaleille ja muille kristillisille kirkkokunnille. Tämä suuntaus tuli selvästi esiin sarjassani, joka käsitteli Chris Bledsoen elämää ja kokemuksia. Bledsoe on nykyaikainen UFO-kontaktihenkilö, joka astui julkisuuteen yhdistämällä ainutlaatuisen kristillisen mystiikan ja sotilastiedustelun kannattajat. Vaikka hän suhtautuu ilmiöön myönteisemmin (hänen mielestään Leidi on paljon enemmän enkelimäinen kuin demoninen), hän on yksi merkittävimmistä kokemuksen saaneista, jotka antavat tukea ajatukselle, että se, mitä pidämme UFOina, on kristillisen kosmologian yliluonnollisia olentoja. Monet aiemmat tutkijat ovat esittäneet, että ilmiöllä on useita vastineita eri uskonnoissa – näkemys, jota pidän vakuuttavampana – mutta jotkut uudemmista mediapersoonallisuuksista pysähtyvät heti, kun asiat alkavat saada raamatullisia piirteitä.

Tämän näkemyksen suurimman sysäyksen antoi poliittinen kommentaattori Tucker Carlson, joka vihjasi uskovansa, että UFOt ovat demonisia, The Joe Rogan Experience -ohjelmassa, joka on yksi suurimmista alustoista. Myöhemmin hän vahvisti tämän hengellisen sodankäynnin näkemyksen useissa oman podcastinsa ja talk show’nsa jaksoissa. Shawn Ryan, toinen ufologian suuri kannattaja popkulttuurissa, on samaa mieltä. Myös antikristuksesta pakkomielteinen pääomasijoittaja Peter Thiel keskustelee mielellään ufoista, ja huhujen mukaan hänellä on asiassa suurempi rooli kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää. [8] Hän puhuu myös ufologian enkelien ja demonien näkökulmasta Joe Roganin ohjelmassa. Yksinkertaisesti sanottuna tässä näkemyksessä ei ole mitään vikaa; se on pätevä tulkinta yliluonnollisesta mysteeristä. Asia muuttuu epäilyttäväksi, kun tarkastellaan näiden henkilöiden muita tavoitteita ja poliittisia päämääriä – jotka usein liittyvät läheisesti valvontavaltion ja kulttuurisen uudelleenjärjestelyn moniin militaristisiin ohjaaviin voimiin. Aivan kuten evankeliset kristityt ovat vuosikymmenten ajan pyrkineet vaikuttamaan konservatiiviseen politiikkaan, on todennäköistä, että he näkevät UFOt lähtökohtana laajemmalle hyväksynnälle alakulttuurisissa piireissä. Toisin sanoen: tule UFOjen takia, jää käännyttämisen vuoksi. Jälleen kerran auttaa se, että fundamentalistien (yleisesti ottaen) tavoitteet ovat täysin linjassa armeijan ja erilaisten kylmän sodan kannattajien kanssa – laaja kulttuurinen saartaminen.

Lisätietoja ufologian evankelisesta siivestä löytyy täältä.

Sotilaiden ja tiedusteluyhteisön nuoleskelu

Aihe, joka erottuu yhä vähemmän ufologian uskonnollisista elementeistä, korostaa myös sotilaallista auktoriteettia ja viileyttä – suuntaus, joka näkyy selvimmin Tom DeLongen suorassa tunnustuksessa yhdessä hänen lukuisista To the Stars Academy -kulttuurituotteistaan. DeLonge kirjoittaa romaanin Sekret Machines: Book One – Chasing Shadows esipuheessa, että hän otti yhteyttä suureen puolustusalan urakoitsijaan (jota kutsutaan nimellä ”Boss Man”) juuri tämän ajatuksen kanssa: ”Esitin hänelle idean, joka koski lähinnä hyväntahtoista hanketta, jonka avulla nuoret voisivat päästä eroon kyynisistä näkemyksistään hallitusta ja puolustusministeriötä kohtaan.” [9] Myöhemmin vuotaneiden DeLongen ja Hillary Clintonin vuoden 2016 vaalikampanjapäällikön John Podestan välisten sähköpostien perusteella tämä ”Boss Man” oli kenraali William N. (Neil) McCasland, entinen ilmavoimien tutkimuslaboratorion johtaja. [10] DeLonge, joko liian syvällä vedessä tai aidosti halukas yhteistyökumppani, tarjoutui poliittisten ja sotilaallisten voimien merkittäväksi edustajaksi.

Tässä oli tietysti valtava mahdollisuus. TTSA kokosi nopeasti joukon uusia ja vanhoja UFO-hahmoja, joiden joukossa oli niin laiha-kaulaisia hallintovirkamiehiä kuin lihaksikkaita erikoisjoukkojen sotilaita. Se oli yhdistelmä viihdeyritystä ja toiveikasta puolustusalan toimittajaa, joka oli päättänyt tehdä sotatieteestä, strategiasta ja salaisista operaatioista näyttäviä ja lähestyttäviä. Kun kaikki asevoimien haarat kamppailivat rekrytoinnin kanssa asevelvollisuuden päättymisen jälkeen, TTSA tarjosi varmasti houkuttelevan (vaikkakaan ei aina trendikkään) keinon potentiaalisen henkilöstön houkuttelemiseksi. Länsimaiset asevoimat ovat käyttäneet videopelejä [11] ja virtuaalitodellisuutta [12] rekrytointiin ja propagandatarkoituksiin. Koska To the Stars on kunnianhimoinen multimedia-yritys, jonka henkilöstö koostuu pääasiassa entisistä puolustusministeriön virkamiehistä ja sotilasalan alihankkijoista, on mahdollista, että sen tavoitteet olivat tai ovat suurelta osin samat. [13]

TTSA:n kaltaisten järjestöjen lisäksi ufologian ja siihen liittyvien aiheiden omaksuminen erikoisjoukkojen piirissä on johtanut entistä suurempaan päällekkäisyyteen. Kuten esimerkissä nro 2 mainitussa saarnassa, kyseessä on eräänlainen ”tule UFOjen takia, mutta jää propagandan vuoksi” -tilanne. Rogania jäljittelevät podcastit, kuten entisen Navy SEAL -sotilaan Shawn Ryanin ja Thiel Capitalin työntekijän Jesse Michelsin ohjelmat, sekä Danny Jonesin tai Julian Doreyn kaltaiset naiivit pyrkyrit, kokoavat kaikki vieraikseen joukon vakoojia, tiedustelijoita, sotilasurakoitsijoita ja erikoisjoukkojen henkilöstöä sekä tarjoavat enemmän UFO- tai paranormaaleihin keskittyvää sisältöä – jotka usein ovat yksi ja sama asia. Tämä jatkuva vuorovaikutus saa monet pohtimaan ”muna vai kana” -kysymystä, joka on epäilemättä relevantti tutkimuskohde. Onko armeijassa taipumusta uskoa UFOihin? Vai onko se istutettu ja/tai ohjattu? Vaikuttaa todennäköiseltä, että kyseessä on sekä kanan että munan yhdistelmä – itse asiassa kokonainen tehotuotantolaitos, ohjelma, joka pitää armeijan tukimittarin hyvin täytettynä joka tapauksessa.

Yksi selkeimmistä esimerkeistä tästä kunnioittavasta asenteesta on Tim Taylor, hahmo, joka esiintyy uskontotieteilijä D.W. Pasulkan ja kokemuksen saaneen Chris Bledsoen kirjoituksissa. Uskonnollisessa kosmologiassaan Taylor näkee maailmankaikkeuden olevan ”olentojen hierarkian” alaisena, jossa tiedusteluyhteisön ryhmät sijoittuvat tavallisen ihmisen yläpuolelle. [14] Myös ilmailu- ja avaruusteollisuuden johtaja sekä entinen tiedustelu- ja erikoisjoukkojen upseeri eversti Karl Nell viittasi nopeasti tähän hierarkiaan. [15] Miksi ei olisi viitannut? Kun armeijalla on suosio-ongelma ja amerikkalaisella yleisöllä on aukko hengellisessä elämässä, on itsestään selvää nostaa itsensä tuolle jalustalle.

Lisätietoja UFOista sotilasrekrytoinnin tai kunnioituksen kohteina löytyy täältä.

Kapinallisten ryhmien muodostaminen ja seuranta

Kuten muutkin marginaalikulttuurin ilmiöt, UFOja käytetään toistuvasti lähtökohtana epäilyttävämpiin ääriliikkeisiin, toisinaan eräänlaisten ufologisten ”peiteidentiteettien” avulla. Tämä suuntaus on ollut yleistä jo lentävien lautasten kulttuurin varhaisimmista vaiheista lähtien. Monien varhaisten kontaktihenkilöiden, kuten George Adamskin ja George Hunt Williamsonin, juuret voidaan jäljittää pahamaineiseen metafyysiseen fasistiin William Dudley Pelleyyn. Heidän ”veljellisten” uskomusjärjestelmiensä vaaleat, sinisilmäiset pohjoismaiset avaruusolennot ”tunnistettiin nopeasti sekä petoksen että rasismin todisteiksi”. [16] Skeptikot olivat tietysti oikeassa olettaessaan näin. Tutkija Kevin Cooganin mukaan Pelley oli ”suosittu spiritisti, josta tuli äärioikeistolainen kiihottaja”, joka etsi liittolaisia amerikkalaisista poliittisista ryhmistä, jotka tukivat ”Uutta Saksaa”, ja piti juutalaisia demonien riivaamina. [17] Pelleyn vaikutuksen jälkivaikutukset, yhdistettynä fasistisen I AM -liikkeen toimintaan, tuntuvat ääriliikkeissä vielä tänäkin päivänä. Kun tähän lisätään äärioikeiston toiveikkaiden suoraan ylläpitämät natsien UFO-myytit, kontaktien kautta syntynyt UFO- ja salaliittokulttuuri oli täynnä suoranaisia fasisteja – tosiasia, jota tutkija Martin Cannon on dokumentoinut laajalti.

”I AM” -liike, UFO-salaliittoteoriat ja Pelleyn tyylinen fasistinen metafysiikka houkuttelevat edelleen kannattajia, ja joitakin näistä elementeistä on jopa sisällytetty QAnoniin tai sen lukuisiin haaroihin. [18] Jälleen kerran näiden kehityskulkujen kautta valikoituu hyödyllinen joukko yksilöitä, ja tämän hyödyllisyyden merkitys vain korostui Q:n kuuluisuuteen nousun jälkeen. Loppujen lopuksi Ron Watkins, joka käytti nimetöntä Q-persoonaa äänitorvenaan, yritti siirtyä UFO-vuotoihin sen jälkeen, kun QAnonin suosio alkoi hiipua. [19] UFO:t (ja jälleen kerran kaikki niihin liittyvät vakiovarusteet) eivät ainoastaan muutu poliittisen motivaation välineeksi, vaan syntyvä kumouksellinen yhteisö jättää runsaasti tilaa tiedustelutoiminnalle tai soluttautuneille agenteille. Tätä käytäntöä ei pidä vähätellä, eikä sitä pidä olettaa täysin altruistiseksi lainvalvontaviranomaisten tai tiedusteluyhteisön puolelta. [20]

Lisätietoja ufologiassa vaalituista epäilyttävistä uskomuksista löytyy täältä.

Kattava tiedustelutyökalu

Koska ufologia on merkittävä alakulttuuri, johon kuuluu kumouksellisia ryhmiä, yhteisö tarjoaa jatkuvasti ainutlaatuisen tiedustelumahdollisuuden, jossa voi levittää disinformaatiota, jäljittää tietovuotoja ja hankkia tietoa taivaalla liikkuvista kohteista ihmisiltä, jotka seuraavat niitä pakkomielteisesti. Tämä näkyy selvimmin ilmavoimien erityistutkimusyksikön (Air Force Office of Special Investigation) toiminnassa, jossa UFO-tutkija Paul Bennewitziin kohdistettiin monimutkaisia psykologisia operaatioita. On kuitenkin epätodennäköistä, että koko fiaskon tarkoituksena oli pelkästään saada hänet pois edistyneiden lentokoneiden jäljiltä. Tutkija Martin Cannon on jälleen kerran kaivanut syvemmälle ja löytänyt viitteitä siitä, että kyseessä on monimutkaisempi tiedusteluverkosto. [21] Siitä lähtien, huijauksista, harhautuksista, disinformaatiosta, valheista ja väärinkäytöksistä huolimatta, UFO-yhteisön asenne hallituksen edustajia ja tiedusteluviranomaisia kohtaan ei ole muuttunut. Jos jotain, niin siteet ovat vain tiivistyneet.

Getting Spooked pyrkii säännöllisesti korostamaan sitä, että UFO-alakulttuuri on harvinainen tiedustelun leikkikenttä, koska sen osallistujat kuvittelevat olevansa eräänlaisia itseoppineita erikoisagentteja. Silmät ovat kiinnittyneinä taivaalle ja korvat maassa, ja havaintoja tai UFO-salaisuuksia koskevat huhut kiertävät kuin kuumat juorut. Monet ovat innokkaita saamaan käsiinsä minkä tahansa ”skuupin” nostaakseen profiiliaan. Sisään soluttautuneelle tiedustelu-upseerille tämä tarjoaa mahdollisuuden päästä helposti käsiksi HUMINT-tietoihin, mutta myös keinon, jonka kautta disinformaatiota voidaan levittää, olipa kohteena sitten itse yhteisö, laajempi yleisö tai ulkomaiset valtiot. Koodattua tietoa voitaisiin myös ”pestä” UFO-huhujen kautta, mikä muistuttaa epäilyksiäni usein samankaltaisesta kaukokatseluohjelmasta. Samoin monet merkittävät tapaukset, joissa aiheesta on vuotanut salaisia tietoja, voivat olla yksinkertaisesti tietoturvatestejä, joissa alttiit henkilöt ovat epäonnistuneet – mieleen tulevat esimerkiksi paljon huomiota saaneet Matthew Brownin ja Gary McKinnonin tapaukset. UFO:t ovat harhaanjohtava aihe, todisteita on tunnetusti vaikea saada, ja suuri osa perustuu uskoon. Tämä usko on olennaista, jotta tietolähteet – tietoiset ja tietämättömät – voivat toimia välineinä taustalla käytävissä peleissä, olivatpa ne sitten liittyen itse lentäviin lautasiin tai muihin tiedustelutavoitteisiin.

Lisätietoja ufoista tiedustelukeinona löytyy täältä.

Maallisten laitteiden salaiset kokeet

UFO-ilmiö (ja kaikki siihen liittyvät seikat) tarjoaa helpon tavan peitellä sotilaallisia kokeita levittämällä UFO-huhuja. Näistä peitellyistä toimista ilmeisimpiä ovat uusien lentokoneiden testaus ja käyttöönotto, aina U-2-vakoilukoneen alkuperäisistä kokeista Lockheed Blackbirdiin ja sen jälkeisiin malleihin asti. [22] UFO:t eivät kuitenkaan rajoitu vain ilmatilaan, vaan niiden läsnäolo tunkeutuu myös muihin populaarikulttuurin tietoisuuden alueisiin. Tällaisena tämä salailujärjestelmä ulottuu oletettavasti myös ei-tappavien aseiden, ydinaseiden tai lentokoneiden testaukseen, kemialliseen ja biologiseen sodankäyntiin sekä jopa MKUltra-tyyppisiin pakottamis- tai kuulustelumenetelmiin.

Getting Spooked -blogi sai alkunsa tutkimalla Inter-American Defense Collegen kääntäjän Bosco Nedelcovicin väitteitä; hän oli väitetysti todistaja, kun CIA sieppasi Antonio Villas-Boasin ja suoritti hänelle psykologisia testejä. Hän totesi, että myös muut tapaukset liittyivät CIA:han, kuten Betty ja Barney Hillin sieppaus – joidenkin oletusten mukaan he olivat UFO:n sieppaamia uhreja. [23] Muita varhaisia esimerkkejä näennäisistä avaruusolentojen sieppauksista, kuten armeijan sotilaan Gerry Irwinin outo katoaminen, leimaavat jälleen kokeelliset huumeet, muistinmenetys ja outo käyttäytyminen. Itse käsite avaruusolentojen sieppauksesta syntyi useiden tapausten kautta, jotka voitaisiin helposti katsoa kuuluvan tunnetusti häikäilemättömien tiedustelupalvelujen suorittamien ihmiskokeiden piiriin. Jos näin on, miksi puolustusviranomaiset yrittäisivät estää tapahtumien tulkitsemista UFO-näkökulmasta?

Muissa tutkimussuunnissa esiin nousee John B. Alexanderin kaltaisia henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita ei-tappavista aseista, ja heitä tukevat muut tutkijat, joiden mielestä ihmisten vuorovaikutuksessa UFOjen kanssa on havaittavissa suunnatun energian aseiden tunnusmerkkejä. Karjan silpomismysteerissä – jälleen ilmiö, joka usein liitetään UFOihin – on esitetty väitteitä salailusta, jonka takana olisi MKUltra-ohjelmaan liittyvä CIA:n tutkija, joka keskittyi kemiallisiin ja biologisiin aseisiin. Huomattava osa äänekkäimmistä UFO-asiantuntijoista on mukana jossakin uudentyyppisessä sotilaallisessa tutkimuksessa, joka on pidettävä salassa tai ainakin peiteltävä. On hulluutta luottaa varauksetta heidän vastauksiinsa UFO-kysymykseen. Suoraan esimerkkiin nro 5 liittyen alakulttuuri ei voi ainoastaan hämärtää lyhyitä vilahduksia salaisista operaatioista, vaan se voi myös myrkyttää lähteen kokonaan ja tarjota uteliaalle yleisölle salaperäisiä, vaikkakin epäsuorasti tyydyttäviä vastauksia. Samalla tutkimus ja kehitys voivat jatkua suurelta osin keskeytyksettä, jopa tilanteissa, joissa yleisön tiedonsaantitarve on kiireellisempi ja merkittävämpi kuin yliluonnolliset lentävät kiekot tai tic-tacit.

Lisätietoja salaisista testeistä löytyy useista Getting Spooked -artikkeleista, erityisesti täältä.

Sotahaukan unelmia

Koska ufologia pysyy nykyään harvoin kansallisen turvallisuuden asiantuntijoiden piirin ulkopuolella, se tarjoaa myös varsin ilmeisen keinon lietsoa kylmän sodan aikaisen vainoharhaisuuden tunteita. Tämä tosiasia tunnustettiin jo vuonna 1953 Robertsonin paneelissa, joka totesi, että UFO-ilmoitukset ja niistä seurannut hysteria olivat suurempi vaara kansalliselle turvallisuudelle kuin salaperäiset kohteet itse. [24] Vaikka jotkut ryhmittymät todennäköisesti pyrkivät välttämään tätä paniikkia, vuoden 1953 jälkeisinä vuosikymmeninä sotateollinen kompleksi sai suoria pääomavoittoja jatkuvasta sotatilasta, ja tämä ilmiö on vain voimistunut nykypäivään asti.

Suoraan esimerkkiin nro 3 liittyen on ufologian kannalta tärkeää herättää luottamusta tai kunnioitusta sotilasjohdossa, jos se aikoo hyödyntää tätä luottamusta tavoitteidensa saavuttamiseksi. UFO:t ovat siis mahdollinen keino istuttaa kylmän sodan aikaisia asenteita amerikkalaiseen väestöön, jota on toistuvasti huijattu kuvitteellisilla uhkilla ja epäsuosittujen sotien ”väistämättömyydellä”. Hahmot, kuten väitetty toimittaja Ross Coulthart [25], AATIP:n johtaja Lue Elizondo [26] ja virkamies Nick Pope [27], väittävät kaikki, että UAP-kysymys on avainasemassa kansalliselle turvallisuudelle Kiinan ja Venäjän jatkuvien uhkien vuoksi. Tähän viitataan hienovaraisesti kilpailevilla UFO-takaisinmallintaohjelmilla – väitteellä ”UFO-kuilusta”, joka muistuttaa kylmän sodan ohjuskuilua tai avaruuskilpailua. Jopa Project Blue Book -hankkeen tähtitieteilijä J. Allen Hynek, joka on aihepiirissä yleisesti kiistaton hahmo, tuomitsi vuonna 1967 Playboy-lehdessä julkaistussa artikkelissa mahdollisuuden Neuvostoliiton ylivoimasta UFO-alalla. [28]

Tähän lietsottuun vainoharhaisuuteen kietoutuu vaatimuksia lisärahoituksesta ja teknologisista kokeiluista, jotka eivät rajoitu pelkästään ilmatilaan. Suurimmalla osalla teknologiasta, joka näennäisesti hyödyttäisi laaja-alaista UFO-tutkimusta, on hyvin maallisia käyttötarkoituksia, jotka ulottuvat valvonnasta hyökkäyskykyihin ja monenlaisiin monimutkaisiin antureihin. Yksi amerikkalaisen elämän vakiintuneimmista osista on sotateollinen kompleksi, joten se, että se herättää salaa lähes uskonnollista palvontaa UFO-meemin kautta, on tarkastelun arvoinen kehitys, mutta nämä kysymykset on suurelta osin sivuutettu, koska hyvin harvat tutkijat omaksuvat ulkopuolisen näkökulman. Meidän ei pitäisi painaa metaforista punaista nappulaa maallisten uhkien vuoksi, puhumattakaan uhkista, jotka liittyvät toisesta maailmasta peräisin olevaan älykkyyteen, jota emme vielä täysin ymmärrä.

Lisätietoja UFOista kansallisen turvallisuuden paranoian välineinä löytyy täältä.

Yhteenveto

On syytä todeta, että ufologia on vain yksi äänekäs ja meluisa osa jatkuvaa alakulttuurista taustakohinaa. Tähän kohinaan osallistuvilla lukuisilla ”sirkoilla” saattaa olla samanlainen merkitys – salaliittokulttuuri, marginaalinen arkeologia ja laajemmin ottaen paranormaalit ilmiöt tuovat kaikki oman monotonisen sävelensä. Näiden alojen välinen päällekkäisyys on laajaa ja välttämätöntä koko ekosysteemin säilymiselle. Kun merkittävimmät vakiintuneet toimijat, kuten To the Stars ja Sol Foundation, tarjoavat molemmat foorumeita sotilastiedustelun edustajille, tilanne muuttuu huolestuttavammaksi, kun mukaan sekoittuvat puolustusalan urakoitsijat kuten Peter Thiel ja kaikki toistuvasti esiintyvät sotilastieteilijähahmot. Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta ufologia on suurelta osin kaapattu aihe, alakulttuuri, jossa on keulakuvia ja suuria rahasummia, eikä se ole enää harrastajien toimialaa. Muillakin aiheilla on ollut sama kohtalo: niitä käsitellään valikoiduilla, hyväksynnän piirissä olevilla areenoilla, joissa osallistujat väittävät olevansa jatkuvasti tiedon ja vallan rakenteiden uhreja, vaikka heillä onkin selkeitä etuja kulttuurisodassa. Mutta tämä käänne peittää alleen, ainakin joidenkin osapuolten keskuudessa, syvemmän ymmärryksen siitä, miten pienemmät yhteisöt ovat vuorovaikutuksessa suuremman kokonaisuuden ajattelun kanssa tai vaikuttavat siihen.

Antropologista tutkimusta käytettiin aseena koko kylmän sodan ajan keinona ”vastata sotilas- ja tiedusteluvirastojen tarpeisiin tai niiden esittämiin erityiskysymyksiin”, ja tieteenala päätyi ”tukemaan uuskolonialismia, militarismia ja laajenevaa amerikkalaista imperiumia” sekä auttamaan ”muuttamaan amerikkalaisten antropologien asenteita siten, että ne sopisivat yhteen sotilas- ja tiedusteluvirastojen yhteistyön kanssa”. [29] Ufologian ja amerikkalaisen marginaalikulttuurin kaoottisen ja monitahoisen pinnan alla piilee huolestuttava mahdollisuus: kääntyikö ”kylmän sodan antropologia” sisäänpäin keinona luoda tietty kulttuurinen valtajärjestelmä lännessä?

Kun näiden aiheiden annetaan kukoistaa ja levitä puolustusministeriön piireistä kuiskauksina ja huhuina kongressin saliin sekä miljoonien kansalaisten televisioihin ja sosiaalisen median syötteisiin, syntyy hyödyllinen poliittinen blokki: laaja kokonaisuus, jonka tarkoituksena on koota yhteen armeija, kansallisen turvallisuuden neuvonantajat, evankelikaalit ja poliittisesti motivoituneet kristityt sekä jopa aggressiivisemmat uskonnolliset ja ideologiset ristiretkeläiset. UFO:t ja marginaalikulttuuri ovat päätyneet osittain yhdistämään yhteisöjä, jotka aiemmin olivat selvästi keskenään ristiriidassa. Monia pidettiin aikoinaan kumouksellisina, mutta he sopeutuivat nopeasti aiemmin olemassa olleisiin valtarakenteisiin. Tämän suuntauksen esimerkkinä riittää mainita salaliittoteorioiden kiihottajat, kuten Alex Jones, jotka nykyaikana taipuvat nopeasti hallituksen ylivaltaan.

Lähes kaikki tämän laajan ryhmän jäsenet tukevat armeijaa sen taistelussa kotimaisia, ulkomaisia ja tähtienvälisiä voimia vastaan. He luottavat armeijan edustajiin siinä päätelmässä, että puolustusministeriön (DoD) testit tai toimet eivät ole ensisijaisesti vastuussa UFO-ilmiöistä. Olipa ilmiö sitten toisen valtion tai jonkin muun älyllisen olennon aikaansaamaa, tiedottajat ovat pelkkiä sanansaattajia, jotka toivovat ongelman ratkaisemiseen suunnattua lisärahoitusta tai resursseja. Itse asiassa se, että ilmiötä pidetään ratkaistavana ”ongelmana”, tuntuu jo sinänsä merkitykselliseltä, sillä se vie ufologian pois mysteerien selvittämisen maailmasta sotilaallisen logistiikan ja turvallisuuden maailmaan. Tämä nykypäiväinen UFO-harrastajien alaryhmä on militaristisen uusliberaalin hegemonian apinoijia, pääosin puolueiden rajat ylittävää liikettä, jonka tavoitteena on vahvistaa länsimaista ylivaltaa hinnalla millä hyvänsä. UFO-ihmiset pyrkivät näihin samoihin tavoitteisiin silloinkin, kun heidän tärkeimmät syynsä toimia näin ovat aineettomia ilmakummituksia, kylmän sodan haamuja, joka ei ole koskaan oikeasti päättynyt. Myyjät, mainostajat ja ylimmät päättäjät saavat kaikki osansa hyödyistä riippumatta siitä, mikä on UFO:iden ”totuus”. On merkityksetöntä, ovatko he aitoja uskovia vai eivät, kunhan armeijat saavat rahoitusta, ulkopolitiikan näkemykset muuttuvat kansan suosiossa suosituiksi ja amerikkalainen järjestys vakiintuu lujasti.

Tämän kehityksen tarkoituksellisuutta ei välttämättä ohjaa huolellisesti mikään paha voima. Se saattaa pikemminkin olla luontainen taipumus tietyissä Yhdysvaltain väestönosissa, jota voidaan vaalia tai hienovaraisesti ohjata – mutta ei koskaan suoraan hallita. Kyse on antropologiasta, ei kehitysmaiden rahtikulttien tai välisodan keskellä olevan alueen asukkaiden, vaan amerikkalaisen psykologian ja henkisen kehityksen antropologiasta. Ehkä UFO-pakkomielle on ollut erilaisten ryhmittymien seurannassa jo vuosikymmeniä, ja sitä on toisinaan hyödynnetty pikaratkaisuna tiedusteluvuotoon tai poliittiseen skandaaliin. On täysin mahdollista, että UFOjen hyödyllisyydestä vallitsee yleinen käsitys, joka ei näy virallisessa politiikassa, vaan puolustusministeriöön liittyvien eri organisaatioiden toiminnassa. Keskustelussa harvoin tarkastellaan tätä kulttuurista ilmiötä lintuperspektiivistä: tämän ekosysteemin kaksi pääryhmää ovat joko innokkaat etsijät ja uskovat tai dogmaattiset skeptikot ja paljastajat. Kukaan ei pysähdy hetkeksikään pohtimaan, kohdistuvatko loputtomat väittelyt oikeisiin ihmisiin. Eri organisaatiot, jotka hyötyvät UFO-innosta, eivät tarvitse olla yhtenäisiä. Niiden tarvitsee vain olla tietoisia yhdestä yksinkertaisesta temppusta: nykyisessä muodossaan UFO-meemi auttaa vakiinnuttamaan entisestään militaristista amerikkalaista hegemoniaa kulttuurissa, liike-elämässä, akateemisessa maailmassa ja mediassa.

Jätän teille yhden vaatimattoman huomautuksen: UFOt ovat todellisia. Mutta tämä tosiasia on erotettava järjestelmistä, jotka pyrkivät käyttämään sitä väärin.

Lähdeviitteet

[1] Loehrke, Janet. “Congress holds hearing on UAPs (or UFOs). What are they?” USA Today. 9 September 2025. https://www.usatoday.com/story/graphics/2025/09/09/what-are-uap-congress-hearing-ufo-sighting-map/86058021007/.

[2] Hanks, Micah. “Donald Trump Reveals He Interviewed U.S. Military Pilots Who Encountered Round UFO ‘They Cannot Explain.’” The Debrief. 20 September 2024. https://thedebrief.org/donald-trump-reveals-he-interviewed-u-s-military-pilots-who-encountered-round-ufo-they-cannot-explain/.

[3] Rees, Martin and Mario Livio. “Most Aliens May Be Artificial Intelligence, Not Life as We Know It.” Scientific American. 1 June 2023. https://www.scientificamerican.com/article/most-aliens-may-be-artificial-intelligence-not-life-as-we-know-it/.

[4] “’Aliens Invented Religion To Control Humanity!’ -Top Philosopher Jason Jorjani.” YouTube, uploaded by Jesse Michels, 27 September 2025. Link.

[5] Loeb, Avi. “A Vision for a UAP-Manhattan Project.” Medium. 4 May 2025. https://avi-loeb.medium.com/a-vision-for-a-uap-manhattan-project-9408819b6127.

[6] von Rennenkampff, Marik. “‘Technology surprise’: Are China, Russia ahead of us in UFO retrieval, research?” The Hill. 27 October 2023. https://thehill.com/opinion/technology/4277128-technology-surprise-are-china-and-russia-ahead-of-us-in-ufo-retrieval-research/.

[7] “Restoring Public Trust Through UAP Transparency and Whistleblower Protection.” YouTube, uploaded by GOP Oversight, 9 September 2025. Link.

[8] Hernbroth, Megan. “Peter Thiel’s venture fund just announced Hereticon, a conference for ‘troublemakers’ to discuss immortality, doomsday prepping, and UFOs.” Business Insider. 1 October 2019. https://www.businessinsider.com/peter-thiel-vc-firm-founders-fund-hereticon-conference-immortality-ufo-2019-10.

[9] DeLonge, Tom and A.J. Hartley. Sekret Machines, Book 1: Chasing Shadows. San Diego: To the Stars, 2016. Ebook. Page 6.

[10] Blistein, John. “Read Tom DeLonge’s Leaked Email to Hillary Clinton Campaign About UFOs.” Rolling Stone. 11 October 2016. https://www.rollingstone.com/music/music-news/read-tom-delonges-leaked-email-to-hillary-clinton-campaign-about-ufos-103832/.

[11] Schwartzburg, Rosa. “The US military is embedded in the gaming world. Its target: teen recruits.” The Guardian. 14 February 2024. https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/14/us-military-recruiting-video-games-targeting-teenagers.

[12] Chandler, Simon. “Western Militaries Are Using Virtual Reality for Propaganda and Recruitment.” Truthout. 23 August 2019. https://truthout.org/articles/western-militaries-are-using-virtual-reality-for-propaganda-and-recruitment/.

[13] A future investigation I have in mind tracks DoD interest in ARGs (alternate reality games) and how it may relate to ufology, conspiracy theory, and more subtle propagandizing ala QAnon, Serpo, the Montauk Project, and other reality-shifting play that can turn obfuscatory. For instance, the MJ-12 hoax was turned into a groundbreaking multimedia ARG, 2001’s Majestic. Dave Szulborski, a beta tester for Majestic and an ARG creator in his own right, went on to create a game for Raytheon’s BBN Technologies that was “the first evaluation of an ARG as a tool for training military personnel.” How common are implementations like this and does an ARG to DoD pipeline exist? (“US Military runs first alternate reality game.” EMS1. 7 February 2008. https://www.ems1.com/ems-products/training-tools/press-releases/us-military-runs-first-alternate-reality-game-nohr7DA96OwfR4EK/.)

[14] Pasulka, Diana Walsh. Encounters: Experiences with Nonhuman Intelligences. New York: St. Martin’s Essentials, 2023. Page 180.

[15] “The Biblical Truth of UFOs & Angels (Ft. Karl Nell & Diana Pasulka).” YouTube, uploaded by Jesse Michels, 19 December 2024. Link.

[16] Beekman, Scott. William Dudley Pelley: A Life in Right-Wing Extremism and the Occult. Syracuse: Syracuse University Press, 2005. Page 154-155.

[17] Coogan, Kevin. Dreamer of the Day: Francis Parker Yockey and the Postwar Fascist International. New York: Autonomedia, 1999. Page 92.

[18] Conner, Christopher T. “QAnon, authoritarianism, and conspiracy within American alternative spiritual spaces.” Frontiers in Sociology. 21 June 2023. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10325789/.

[19] Gault, Matthew. “Major QAnon Promoter Ron Watkins Is Starting a WikiLeaks for Aliens.” VICE. 26 May 2021. https://www.vice.com/en/article/major-qanon-promoter-ron-watkins-is-starting-a-wikileaks-for-aliens/.

[20] See: Painting, Wendy S. Aberration in the Heartland of the Real: The Secret Lives of Tim McVeigh. Walterville: TrineDay, 2016.

[21] “Aliens and espionage with Martin Cannon | Weird Reads with Emily Louise LIVE.” YouTube, uploaded by Weird Reads with Emily Louise, 27 April 2024. Link.

[22] See: Patton, Phil. Dreamland: Travels Inside the Secret World of Roswell and Area 51. New York: Villard Books, 1998.

[23] Booty, Boltzmann. “The Hill abduction as counter-insurgency (Pt. 1).” Nuts & Boltzmann. 21 August 2023. Link.

[24] Pilkington, Mark. “MIRAGE MEN 2023.” Mirage Men. 8 December 2023. https://miragemen.wordpress.com/2023/12/08/mirage-men-afterword-2023/.

[25] “War in space? Top generals sound alarm on ‘menace’ US faces from Russia, China | Reality Check.” YouTube, uploaded by NewsNation, 1 May 2024. Link.

[26] “Lue Elizondo: War with China and the future of UAP international relations.” YouTube, uploaded by The Debrief, 19 October 2019. Link.

[27] Lavelle, Daniel. “UFO expert not ruling out Russia or China links to drones seen at RAF bases.” The Guardian. 30 November 2024. https://www.theguardian.com/world/2024/nov/30/ufo-expert-not-ruling-out-russia-or-china-links-to-drones-seen-at-raf-bases.

[28] Hynek, J. Allen. “The UFO Gap.” Playboy. December 1967. Reprinted here: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP81R00560R000100010006-5.pdf.

[29] Price, David H. Cold War Anthropology: The CIA, the Pentagon, and the Growth of Dual Use Anthropology. Durham and London: Duke University Press, 2016. Page xi, 349.

Artikkelin julkaissut Getting Spooked
Muut

Pine Gap: Mysteerejä Australian autiomaassa

Kommentoi

Australian Punaisen keskuksen syrjäisessä sydämessä, lähellä ikonista Alice Springsin kaupunkia, sijaitsee yhtä arvoituksellinen kuin tärkeä laitos: Pine Gap. Virallisesti Pine Gapin yhteiseksi puolustuslaitokseksi kutsuttu laitos, joka on Yhdysvaltojen ja Australian hallitusten yhteistyöhanke, on jo pitkään ollut  spekulaatioiden kohteena, erityisesti UFOjen ja Maan ulkopuolisten teorioiden alalla.

Vuonna 1970 perustetun Pine Gapin ensisijainen tehtävä on satelliittivalvonta ja signaalitiedustelu. Sen tutkakennoista ja kehittyneistä laitteista koostuva labyrintti on keskeisessä asemassa maailmanlaajuisessa valvonnassa, mikä tekee siitä yhden maailman tärkeimmistä tiedustelulaitoksista. Laitoksen strategisen sijainnin ansiosta se voi valvoa laajaa osaa itäistä pallonpuoliskoa, mikä oli ratkaisevan tärkeää kylmän sodan aikana ja sen jälkeen.

Pine Gapia ympäröivä salaisuuden verho on luonnollisesti herättänyt UFO-harrastajien ja avaruusolentojen salaliittoteoreetikoiden huomion. Jotkut arvelevat, että laitoksen kehittynyttä teknologiaa ei käytetä pelkästään maanpäälliseen valvontaan vaan myös Maan ulkopuolisten toimintojen tarkkailuun. Teorioita on erilaisia, että laitoksessa seurataan avaruusaluksia tai että se on ihmisten ja avaruusolentojen yhteistyön salainen kohtauspaikka.

Näitä teorioita pönkittävät maailmanlaajuinen UFOjen kiehtovuus ja ikuinen pyrkimys löytää Maan ulkopuolista elämää. Pine Gapin rajoitettu pääsy ja salainen toiminta tarjoavat hedelmällisen maaperän tällaisille spekulaatioille, vaikka konkreettisia todisteita väitteiden tueksi ei olekaan.

Pine Gapin todellisuus perustuu kuitenkin enemmän strategiseen puolustukseen kuin tieteiskirjallisuuteen. Vaikka laitoksessa on epäilemättä kehittynyttä teknologiaa, jolla voidaan valvoa avaruutta, ei ole uskottavia todisteita, jotka liittäisivät sen maan ulkopuolisten tutkimukseen tai tapaamisiin. Kuten Area 51 Yhdysvalloissa, Pine Gapin viehätysvoima piilee sen salaperäisyydessä ja ihmisen taipumuksessa salaperäisyyteen ja tuntemattomaan.

Pine Gap on vakiinnuttanut paikkansa populaarikulttuurissa, ja se on innoittanut viittauksia elokuviin, kirjoihin ja televisio-ohjelmiin. Näissä usein dramatisoidaan laitoksen mahdollisia yhteyksiä UFOihin ja avaruusolentoihin, mikä lisää sen asemaa yleisessä tietoisuudessa tuonpuoleisten juonittelujen paikkana.

Pine Gap on edelleen arvoituksellinen Australian aavikolla, ja sen kupolit vartioivat hiljaa taivasta. Vaikka se on edelleen merkittävä toimija maailmanlaajuisessa valvonnassa ja tiedustelussa, sen yhteys UFOihin ja avaruusolentoihin on edelleen kiehtova sekoitus myyttejä ja mysteereitä. Tämä sekoitus pitää Pine Gapin tiukasti sekä strategisen merkityksen että yleisen mielikuvituksen piirissä, paikassa, jossa todellisuuden ja tieteiskirjallisuuden rajat hämärtyvät kiehtovalla tavalla.

Videolla käsitellyissä tiedoissa tutkitaan myös useita muita tunnettuja salaisia tai salaiseksi luokiteltuja laitoksia ja alueita eri puolilla maailmaa, joilla kullakin on oma ainutlaatuinen historiansa ja joukko teorioita tai spekulaatioita:

  1. Jiangsun kansallinen turvallisuuskoulutusmuseo, Kiina: Tämä ulkomaisilta vierailijoilta suljettu museo on omistettu Kiinan tiedustelun ja vakoilun historialle. Siellä on esillä vakoiluvälineitä, työkaluja ja tarinoita vakoilusta, johon Kiina liittyy, ja se korostaa näiden käytäntöjen merkitystä kansalliselle turvallisuudelle.Ezoic
  2. Metro 2, Venäjä: Väitetään, että se rakennettiin Stalinin aikana hätäpoistumisreittejä ja strategisia sotilaskuljetuksia varten. Venäjän hallitus ei ole vahvistanut eikä kieltänyt sen olemassaoloa.
  3. Area 51, USA: Yhdysvaltain ilmavoimien erittäin salainen laitos Nevadassa, joka on pitkään yhdistetty UFO- ja avaruusolentojen salaliittoteorioihin. Sen salamyhkäinen luonne ja ilmailu- ja asetestaushistoria ovat ruokkineet näitä teorioita, vaikka se on todennäköisesti keskittynyt sotilasteknologiaan.
  4. The Greenbrier Bunker, USA: Länsi-Virginiassa sijaitsevan Greenbrier Resort -lomakeskuksen alla sijaitseva piilotettu bunkkeri, joka oli tarkoitettu Yhdysvaltain kongressin suojaksi ydiniskun aikana. Bunkkeri pidettiin salassa vuoteen 1992 asti, ja nykyään se toimii tietovarastona ja retkikohteena.
  5. Mariaanien hauta: Maapallon valtamerten syvin tunnettu kohta, jossa elää ainutlaatuisia lajeja ja joka on tärkeä tieteellisen tutkimuksen kannalta. Se tarjoaa tietoa elämän ja syvänmeren ekosysteemien rajoista.
  6. Mount Weather Emergency Operations Center, USA: Virginiassa sijaitseva laitos, joka on tarkoitettu Yhdysvaltain hallituksen ja armeijan virkamiehille kansallisen katastrofin sattuessa. Se varmistaa hallituksen toiminnan jatkuvuuden ja on johtanut erilaisiin salaliittoteorioihin sen kyvykkyyksistä….

Kullakin näistä paikoista tai ilmiöistä on omat mysteerinsä ja spekulaationsa, joita usein ruokkii niiden salaperäinen tai saavuttamattomissa oleva luonne. Joidenkin ilmiöiden taustalla on todennettuja tosiasioita, kun taas toiset ovat teorioiden ja arvailujen kohteena, eikä niistä ole vankkaa näyttöä.

Uutiset

Totta se on: Suomeen perustetaan uusi Gestapo

Kommentoi

Sellaisetkin uutiset, jotka vielä vuosi pari sitten olisivat näyttäneet täysin kummallisilta ja epäuskottavilta, eivät ole enää niin yllättäviä, kun mielessä on iso kuva, johon ne loksahtelevat paikoilleen. Eräs sellainen on Suomen hallinnon ilmoitus uuden salaisen valtionpoliisin perustamisesta.

Suomeen on perusteilla salainen valtionpoliisi (saksaksi Geheime Staatspolizei eli lyhyemmin Gestapo). Kuten kaikki kyseenalaiset hankkeet, tämäkin alkaa viattoman näköisesti enemmän tai vähemmän hyvin tekosyin ja rajoitetussa laajuudessa. Ja sitten kun on saatu jalka ovenrakoon, voidaankin pikkuhiljaa edetä.

Toistaiseksi ei esimerkiksi esitetä erillisen organisatoorisen yksikön perustamista, vaan pelkästään sitä, että jo olemassa oleviin yksiköihin voitaisiin rekrytoida henkilöitä julkisuudelta salassa. Mutta ei tarvitse olla katsonut kovin monta tuhatta elokuvaa ja tv-sarjaa ymmärtääkseen, miten juoni tulee jatkossa etenemään. Ja jos on vielä sattunut oppimaan historiasta jotain, niin aina parempi…

Valtamedioista ainakin Yle on uutisoinut asiasta. Hallituksen tänään antama esitys poliisihallintolain muuttamiseksi tulee olemaan luettavissa Finlexin sivulla hyvässä lykyssä jo huomenna. Tätä kirjoitettaessa sivustoa on viimeksi päivitetty eilen.

On varmastikin pelkkä sattuma, että tämä uutinen osuu samalle päivälle kuin valtion budjetin julkistaminen, jossa luvataan joulukuuksi ylimääräistä lapsilisää sekä sähkön arvonlisäveron alentamista.

Valtioneuvoston tiedote

Valtioneuvosto kertoo tänään 1.9. julkaistussa tiedotteessaan:

”Suojelupoliisin tietyt virat voitaisiin jatkossa täyttää ilman julkista rekrytointia, jos tehtävän luonne niin välttämättä edellyttää. Vastaavasti voitaisiin menetellä myös tiettyjen keskusrikospoliisin ja paikallispoliisin virkojen rekrytoinneissa. Valtioneuvosto antoi 1.9. hallituksen esityksen eduskunnalle laiksi poliisin hallinnosta annetun lain muuttamisesta.”

Edelleen tiedotteessa kerrotaan seuraavaa:

”Ei-julkinen menettely koskisi ainoastaan niitä suojelupoliisin virkoja, joissa olisi erityinen tarve suojata tehtävää ja sen hoitajan henkilöllisyyttä alusta lukien. Myös keskusrikospoliisin ja paikallispoliisin virka tai virkasuhde, jossa tehtäviin kuuluu tietolähdetoiminta-, valeosto-, peitetoiminta- tai todistajansuojelutehtäviä, voitaisiin täyttää ilman julkista hakuprosessia, jos tehtävän luonne sitä välttämättä edellyttää.

Suojelupoliisin tehtävien hoitamista voidaan turvata ei-julkisella rekrytoinnilla

Suojelupoliisi muuttui 1.6.2019 voimaan tulleen siviilitiedustelulainsäädännön myötä entistä selkeämmin tiedustelu- ja turvallisuuspalveluksi. Sen vuoksi kerrotaan olevan tarve tarkistaa suojelupoliisin henkilöstön rekrytointiin liittyviä säännöksiä.

”Tiettyjä tehtäviä suorittavien virkamiesten rekrytointi ja virkatehtävien suorittaminen vaikeutuvat merkittävästi tai estyvät kokonaan, mikäli henkilöä koskeva tieto on julkinen.”

Tehtävien ja toimintaympäristön muuttumisen takia suojelupoliisin henkilöstön toimintakykyä tehtäviensä hoitamiseksi tulee valtionhallinnon mukaan turvata nyt ”eri keinoin”, joista yksi on ei-julkisten rekrytointien mahdollistaminen. Muutoksilla varmistetaan hallituksen mukaan tiedustelulainsäädännön tehokas ja asianmukainen soveltaminen.

Poliisin ”muuttunut toimintaympäristö” aiheuttaa suojaustarpeen

Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa. Muun muassa keskusrikospoliisin ja paikallispoliisin ”muuttunut toimintaympäristö”, rikollisuuden kansainvälistyminen ja ammattimaistuminen ovat aiheuttaneet valtionhallinnon mukaan välttämättömän tarpeen suojata määriteltyihin tehtäviin rekrytoitavaa henkilöstöä, menetelmiä ja tietoja.

Pääsääntö virkojen täyttämisessä on julkinen hakumenettely

Rekrytointi ilman julkista hakumenettelyä on jo nyt mahdollista eräissä valtionhallinnon tehtävissä. Pääsääntö virkojen täyttämisessä on kuitenkin julkinen hakumenettely, valtionhallinto kuitenkin lupailee. Ehdotettu laki on tarkoitettu tulemaan voimaan alkuvuonna 2023.

Toimittaja: Janne Kejo
UMV/UVM, 1.9.2022
Lähteet: Valtioneuvosto, Yleisradio

 

Artikkelin julkaissut uvmedia.org

Uutiset

Pine Gap: Australian oma Area 51

Kommentoi

Huippusalainen Keski-Australian Pine Gapin vakoilutukikohta on saanut suuremmat kyvyt kerätä tiedustelutietoa, kertoo usean tunnetun tiedusteluasiantuntijan raportti. Vuosikymmenten ajan USA:n ja Australian yhteinen laitos Pine Gap on ollut sekä Australian että Amerikan tiedustelupalvelujen käytössä tukikohtana CIA:n kehittämille signaalitiedustelusatelliiteille, jotka sieppaavat ballististen ohjusten koetelemetriaa ja mikroaaltokommunikaatiota. Pine Gapin laajentaminen “yleiskäyttöiseksi tiedustelun megakeskukseksi” kertoo Australian tiedusteluverkostojen ja henkilöstön tärkeydestä satelliitti- ja sähköisen viestinnän keräämisessä.

Pine_Gap_edited.jpg

Australian ’Area 51’

Pine Gap, 19 kilometriä lounaaseen Keski-Australian Alice Springsistä, on pitkään ollut mielenkiinnon ja väärän informaation kohde. Se on saanut lempinimen ‘Australian Area 51’, ja siitä kiertää vakoilu- ja UFO-havaintotarinoita. Vuonna 1970 valmistunut laitos on ollut maiden pakkolunastuksen ja rakentamisen johdosta monenmoisen kiistan kohteena. Sen rooli ja toimiala on muuttunut monta kertaa ja siitä on tullut keskeinen komponentti kotimaan ja kansainälisen satelliittidatan keräämisessä osana “Five Eyes”-allianssia (FEVY). “Five Eyes”-tiedusteluverkostoon kuuluu Australia, USA, Britannia, Kanada ja Uusi-Seelanti, ja se mahdollistaa yhteisen tiedonjakamisen jäsenvaltioiden kesken. Snowdenin vuotamien dokumenttien myötä paljastui, että jäsenvaltiot keräävät informaatiota omista kansalaisistaan ja jakavat dataa muiden FEVY-jäsenten kesken, näennäisesti kiertääkseen kotimaan reformeja, joiden tarkoitus on parantaa kansalaisten tietoturvan asemaa liialta valtion valvonnalta. Yhteinen Australian-Britannian-Kanadan raportti otsikolla ”Laajennettu kommunikaatiosatelliittien valvonta ja tiedustelutoiminta käyttäen monisädeantennijärjestelmiä”, jonka on kirjoittanut Desmond Ball, Duncan Campbell, Bill Robinson ja Richard Tanter, ilmaisee huolensa Pine Gapin laitoksen “perustavanlaatuisesta transformaatiosta”, jota heidän mukaansa  “ei ole uudelleenarvioitu julkisesti”. Pine Gapin laitos, vaikkakin yhteiskäytössä, on Yhdysvaltain National Reconnaissance Officen (NRO) hallinnoima ja siellä on National Security Agencyn (NSA) internet-servereitä. NSA:n servereillä säilyttämää dataa pidetään viraston omaisuutena, ja näin se on Yhdysvaltain lainsäädännön alaista, mm. Patriot Actin. Pine Gapin kaltaisten laitosten välinen yhteistoiminta,  verkkoviestinnän ‘troolaaminen’ ja tiedustelutietojen jakaminen  “Five Eyes”-allianssin kesken on sekä sopimatonta että huolestuttavaa. Vuonna 2013 silloinen varjoviestintäministeri Malcolm Turnbull huomautti PRISM-ohjelman ja “ulkomaan kansalaisten laajamittaisen valvonnan ja tietojen keruun ilman oikeuden lupaa” olevan erityisen huolestuttavaa suurten teknojättiläisten taholta.

Pine Gap: “CIA:n tärkein tekninen tiedustelutiedon keräämiskeskus maailmassa”

Pine Gapin laajentuminen  “erittäin erikoistuneesta”  “yleiskäyttöiseksi tiedustelun megakeskukseksi” ilman virallista Australian valtion puoltoa tulisi olla huolenaihe sekä kansalle että Australian lainsäätäjille. Erittäin salainen paikka on harvaan asutulla alueella Alice Springsin lounaisosassa, ja sen laitamilla näkyy suuria kylttejä joissa lukee “AUSTRALIAN LIITTOVALTION KIELLETTYÄ ALUETTA – EI LÄPIKULKUA, EI VALOKUVAAMISTA, EI ASEITA” ja joissa uhataan seitsemän vuoden vankeudella niitä, jotka tunkeutuvat turvallisen tilan viereiselle alueelle. Ballin, Campbellin, Robinsonin ja  Tanterin raportti käyttää Snowdenin vuotamaa julkisesti saatavilla olevaa informaatiota ja yksityiskohtia, sekä visuaalisia havaintoja, valokuvia ja graafeja selittämään Pine Gapin kapasiteetin ja koon kasvua. Raportti on täynnänsä epätarkkoja ilmaisuja kuten “tämä oli mahdollisesti”, “vaikuttaa olevan”, “mahdollisesti liittyy”. Nämä approksimaatiot eivät johdu huonoista tutkimusmenetelmistä tai räikeistä yleistyksistä, vaan tarkasti kuvaavat informaatiovakuumia, joka ympäröi laitosta ja siellä tapahtuvaa toimintaa. Kuten kaikkien huippusalaisten laitosten kanssa, rakennukset ja operaatiot ovat luottamuksellisia, mutta se miten paljon australialaiset kansana, edes Australian virkamiehet, pidetään pimennossa on yhä vain huolestuttavampaa. USA-Australian yhteispuolustuskeskus Pine Gapissa jatkaa erittäin erikoistuneiden funktioidensa kehittämistä, ja tarkempaa syynäystä tulisi suorittaa siitä väistämättä aiheutuvista lopputulemista ja seuraamuksista. Vuonna 2013 paljastui, että datankeruu Pine Gapin laitoksessa tapahtuu geopaikannustarkoituksiin ja dronen sotilaskäyttöä varten suvereeneja valtioita kuten Yemeniä ja Pakistania vastaan. Vaikka näennäisesti droneja käytetäänkin työkaluina terrorisminvastaisessa sodassa, amerikkalaisten drone-iskut ovat aiheuttaneet siviilikuolonuhreja ja johtaneet YK:n ihmisoikeustarkkailijoiden nuhteisiin dronenkäytön “läpinäkyvyyden esteistä”  ja patistaneet Yhdysvaltoja “selkiyttämään kantaansa juridisissa ja faktuaalisissa ongelmissa… paljastamaan… informaatiota, joka on relevanttia sen maan aluerajojen ulkopuolisille terrorismin vastaisille operaatioille; ja julkaisemaan omat datansa kauko-ohjattavilla aluksilla tuotetuista siviilikuolonuhrien määristä…”.

Muutoksen aikaansaaminen

Pine Gapin laitosten datankeruu mahdollistaa kyseenalaisen dronkenkäytön, datan säilömisen suuressa mittakaavassa ja satelliittikommunikaation keruun, joista mitään näistä ei valvota eikä kukaan ole vastuullinen oikeusistuimille, suvereeneille valtioille, journalisteille tai Australian kansalle. Ballin ym. luovuttama raportti alleviivaa Pine Gapin tärkeyttä Yhdysvaltain ympäri maailmaa kohdistuvien tiedusteluoperaatioiden keskuksena, Itä-Venäjältä Lähi-Itään ja Itä-Afrikkaan ottamalla käyttöön monikäyttöisiä kyvykkyyksiä. Vaikka Australian valtiolla on pitkäänjatkunut vaitiolon politiikka tiedusteluasioissa, entinen puolustusministeri Stephen Smith sanoi, että Pine Gap toimii Australian hallituksen ”täydellä tiedolla ja suostumuksella”, suostumus tarkoittaa että Australian valtio hyväksyy toiminnan läsnäolon tai tarkoituksen Australiassa mutta ”se ei tarkoita, että Australia hyväksyy kaiken tehdyn toiminnan”.

Pine Gapin tulevaisuus pysyy, paljon kuten sen olemassaolokin, mysteerinä. Sillä aikaa Australian sydämessä sijaitseva salamyhkäinen laitos jatkaa operaatioitaan Australian kansalaisten silmiltä piilossa ja aiheuttaen kaikenlaista Australian rajojen ulkopuolella.

 

Artikkelin julkaissut Young Australians in International Affairs

PSYOP

PALJASTETTU: Salainen USA:n suunnitelma käyttää alienien hyökkäyksen pelkoa PSYKOLOGISEEN SODANKÄYNTIIN

2 kommenttia
Järkyttävän suunnitelman yksityiskohdat on haudattu keskustiedustelupalvelun (CIA) UFO-tietoihin jotka on julkaistu viraston verkkosivuilla. Tieteellisen tiedustelun apulaisjohtaja Marshall Chadwellin CIA:n keskustiedustelun johtaja kenraali Walter Bedell Smithille lähettämässä muistiossa puhuttiin potentiaalisesta aseesta. Kirje lähetettiin lokakuussa 1952, jolloin CIA oli syvästi mukana UFOjen ja lentävien lautasten tutkimuksessa, kun niitä oltiin nähty suurin joukoin taivaalla.
Muistio lähetettiin kylmän sodan kireimpään aikaan, ja siinä pohdittiin mikäli UFO-havaintojen lukumäärää voitaisiin ennustaa tai kontrolloida, tai pahaenteisemmin, jopa ”käyttää psykologisen sodankäynnin tarkoituksiin, joko hyökkäys- tai puolustustarkoituksessa”. Siinä sanottiin, että tutkimukset olivat näyttäneet kansan olevan huolissaan, ei ainoastaan USA:ssa vaan laajemmin, ilmiöstä joka oli niin voimakas, että monet ihmiset ovat mahdollisesti ehdollistettuja hyväksymään kaikenlainen uskomaton todeksi maailmassa. Muistio lisää, että uutiset potentiaalisesta avaruuslentojen aktiviteetista saattavat saada aikaan massahysterian ja paniikin. Vuodesta 1947 eteenpäin ilmatekniikan tiedustelukeskus oli vastaanottanut 1500 virallista havaintoraporttia, ja siihen päälle kansalaisten ja lehdistön raportit.
Heinäkuussa 1952 tehtiin 250 havaintoa, ja kaikista havainnoista 20 prosenttia pysyy edelleen selittämättömänä. Kun niin monta havaintoa tehdään, on vaarana hälytyskellojen sointi vääristä syistä kun Neuvostoliitto on oikeasti hyökkäämässä, tai vieläkin pahempaa, todellinen hyökkäys tulkittaisiin väärin UFOjen ”haamuksi”, muistiossa lukee. Raportti lisää: ”Välittömiin toimiin on ryhdyttävä parantamaan sekä visuaalisten että sähköisten haamuilmiöiden tunnistamista, jotta hyökkäyksen tapauksessa välitön ja positiivinen tunnistus vihollisten lentokoneista tai ohjuksista voidaan tehdä. ”Tutkimus tulisi tehdä tavalla, joka määrittää mitä, jos mitään, käyttöä näillä ilmiöillä olisi Yhdysvaltain psykologisen sodankäynnin suunnittelijoille.” Kylmän sodan paranoia käy selväksi muistiosta, joka puhuu neukkujen pelottavasta suunnitelmasta käyttää UFOjen pelkoa amerikkalaisia vastaan. Muistio lisää, että sen tarvitsee selvittää “mitä, jos mitään, puolustuskeinoja tulisi suunnitella neukkujen suunnitelmaa vastaan käyttää niitä”.
Chadwell jatkaa: ”Muita tiedusteluongelmia, jotka vaativat määrittämistä, ovat: mahdolliset neuvostoliittolaisten aikeet ja kyvykkyydet käyttää näitä ilmiöitä Yhdysvaltain turvallisuusintressejä vastaan.” Muistio pyytää myös tutkimusta siitä miten paljon Neuvostoliitolla oli tietoa UFOista, ja syytä sen taustalla miksi avaruusolennoista ja lentävistä lautasista ei ollut koskaan mitään mainintaa venäläismediassa. Chadwell lopettaa muistion lisäämällä: ”Pidän tätä ongelmaa niin tärkeänä, että se pitäisi tuoda kansallisen turvallisuuden neuvoston tietoon, jotta koko yhteisön laajuinen koordinoitu pyrkimys kohti ratkaisua voitaisiin saattaa alulle.” Julkaisusta ei käy ilmi mitä työtä tämän jälkeen tällä alalla on tehty, mutta yhtään tapausta ei ajatella olevan tiedossa USA:ssa tai Venäjällä UFO-pelkojen käyttämisestä minkään muotoisessa hyökkäyksessä, puolustuksessa tai psykologisessa sodankäynnissä. Kuitenkin UFO-paljastus tulee todennäköisesti liekittämään salaliittoteorioita, jotka väittävät USA:n armeijan ja tiedustelupalveluiden pitävän aihetta edelleen tärkeänä.   Artikkelin julkaissut express.co.uk
Eksopolitiikka

Paljastus tulossa? Tiedustelujohtaja: ’On paljon enemmän havaintoja kuin kansalle kerrotaan’

Kommentoi

Entinen korkea tiedusteluviranomainen nosti odotuksia perjantaina tulevalle Yhdysvaltain hallituksen UFO-paljastukselle.

John Ratcliffe, joka on toiminut kansallisen tiedustelun johtajana presidentti Donald Trumpin alaisuudessa, vastasi Fox Newsilla Maria Bartiromon esittämään kysymykseen siitä mitä hän tietää tunnistamattomista lentävistä esineistä, jotka ovat olleet kiehtoneet ihmisiä vuosikymmenet.

”On paljon enemmän havaintoja kuin mitä kansalle kerrotaan”,  Ratcliffe sanoi. ”Jotkut noista on tehty julkisiksi. Ja kun me puhumme havainnoista, me puhumme kappaleista joita laivasto tai ilmavoimien pilotit ovat nähneet, tai joita on havaittu satelliittikuvissa, ja jotka ovat tehneet temppuja joita on vaikea selittää. Liikkeitä joita on vaikeaa toisintaa, joihin meillä ei ole teknologiaa. Tai matkata nopeuksilla, jotka ylittävät äänivallin ilman sen rikkomisesta tulevaa ääntä.”

Sanottuaan, että havaintoja on tehty kaikkialla maailmassa, Ratcliffe intti, että raportit ”tunnistamattomista ilmailmiöistä”, jotka on jo tehty julkisiksi, ovat vain pieni osa suurempaa kuvaa.

”Kun me puhumme havainnoista, toinen asia minkä kerron teille on, että kyse ei ole vain pilotin tai satelliitin näkemästä tai jostain tiedustelukokoelmasta”, Ratcliffe sanoi. ”Yleensä meillä on useita sensoreita, jotka havaitsevat näitä asioita, ja … näitä selittämättömiä ilmiöitä, ja niitä on itse asiassa paljon enemmän kuin kansalle on kerrottu.”

Paljastuksen odotetaan tapahtuvan jossain kohtaa nykyhetken ja ensimmäisen päivän kesäkuuta välissä, Bartiromo sanoo. Eli $2.3 biljoonan koronaviruspakettia on kiittäminen, joka sisälsi senaatin tiedustelukomitean Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2021:n, jossa oli  ”komitean kommenttiosio”, joka käsitteli ”tunnistamattomia ilmailmiöitä”

Paneelin direktiivi vaarii, että raportin tulee identifioida, muun muassa, kaikki tunnistamattomien ilmailmiöiden aiheuttamat uhat ja sen voidaanko ne liittää vihollisvaltioihin.  ”Raportti tulee jättää salaamaatomana, mutta se voi sisältää salaisia liitteitä”, komitea kirjoitti.

Office of the Director of National Intelligence vahvisti Snopesille että COVID-19 -tukipaketin lainsäädäntö laittoi käyntiin 180 päivän lähtölaskennan puolustusministerin ja kansallisen tiedustelun johtajan toimittamalle raportille kongressin tiedustelu- ja asevoimakomitealle siitä mitä Yhdysvaltain valtio tietää UFOista.

Ratcliffe, joka toimi kansallisen tiedustelun johdossa toukokuusta 2020 tammikuun 20. päivään 2021, valvoi Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöä, ja hän sanoo että viranomaiset etsivät ”uskottavaa selitystä” mutta usein sellaista ei vain ole.

”Sää voi aiheuttaa häiriöitä, visuaalisia häiriöitä. Joskus me mietimme onko vihollisillamme teknologiaa, joka on meitä edellä mitä emme vielä ole tajunneet”, hän sanoi. ”Mutta on tapauksia, jolloin meillä ei ole hyvää selitystä sille mitä me olemme nähneet.”

Avril Haines on nyt kansallisen tiedustelun johdossa Bidenin hallinnossa.

Puolustusministeriö ilmoitti syyskuussa, että tuolloinen varapuolustusministeri David Norquist hyväksyi Unidentified Aerial Phenomena Task Forcen luomisen elokuun 4. päivä,  ja että laivasto johtaisi valtion ryhmittymää tiedustelu- ja turvallisuusministerin alivaltiosihteerin ”tiedon alaisuudessa.

Laivaston videot julkaistiin viime vuonna FOIA-tietopyynnön myötä, joissa näkyi UFOja liikkumassa uskomattomalla nopeudella ja tekemässä mahdottomalta näyttäviä ilmaliikkeitä. Yksi videoista oli kuvattu marraskuussa 2004; toiset kaksi oli kuvattu tammikuussa 2015. Kolme videota kulkevat koodinimillä “FLIR1,” “Gimbal,” ja “GoFast.”

Vuoden 2015 videoissa laivaston pilotit kuullaan ilmaisemassa ääneen heidän epäuskoaan. Kaikki kolme UFO-videota on kuvattu laivaston  F/A-18 Super Horneteilla.

Videot tehtiin julkisiksi ja julkaistiin johtuen New York Times ponnisteluista, sekä myöskin To The Stars Academyn, jonka on perustanut Tom Delonge, bändien Blink-182 ja Angels & Airwaves muusikko.

Ratcliffe sanoi, että se olisi ”tervettä” tehdä tästä informaatiosta julkista niin paljon kuin mahdollista. Hän myös halusi itse saada tämän informaation ”julki” ennen hänen lähtöään virastaan, mutta huomautti: ”Me emme kyenneet saamaan sitä tarpeeksi nopeasti ei-salaiseen formaattiin, josta me olisimme voineet puhua.”

Ratcliffe ei ole ainoa entinen USA:n tiedusteluyhteisön jäsen, joka on viime kuukausina puhunut UFOista.

Entinen CIA-johtaja John Brennan sanoi amerikkalaisekonomisti Tyler Cowenin podcastilla joulukuussa, että laivaston pilottien videot ovat  ”silmäkulmia nostattavia kun niitä katsoo.”

Brennan sanoi myös, että hänen mielestään ”osa ilmiöistä, joita me tulemme näkemään pysyy selittämättömänä ja saattaa, itse asiassa, olla jonkinlainen ilmiö joka on seurausta jostain mitä me emme vielä ymmärrä ja johon voi liittyä sellaista toimintaa mikä joidenkin mielestä voisi olla toinen elämänmuoto.”

 

Artikkelin julkaissut Washington Examiner

Muut

COINTELPRO paljastui murtautumalla FBI:n toimistoon

Kommentoi

Tämä on allaolevan videon haastattelun puhtaaksikirjoitus. Videon voi katsoa artikkelin lopusta.

AMY GOODMAN: 50 vuotta tällä viikolla ryhmä aktivisteja lavasti erään kaikkein huikeimmista Vietnamin sodan aikaisista teoista. Maaliskuun 8. päivänä 1971 kahdeksan aktivistia, mm. taksikuski, päivähoidon johtaja, kaksi professoria, murtautuivat FBI:n tiloihin Mediassa, Pennsylvaniassa, ja varastivat kaikki löytämänsä dokumentit. He halusivat dokumentoida sen miten FBI-johtaja J. Edgar Hoover vakoili omia kansalaisiaan ja aktiivisesti tukahdutti toisinajattelua. Murto tapahtui kun suurin osa kansakunnasta oli nenä kiinni telkkarissa katsoen Muhammed Alin ja Joe Frazierin välistä ottelua, jota pidettiin “Vuosisadan otteluna”. Murtovarkaiden identiteetti pysyi tuntemattomana yli 40 vuoden ajan.

Pian dokumenttien varastamisen jälkeen aktivistit, jotka kutsuivat ryhmäänsä nimellä Citizens’ Commission to Investigate the FBI, alkoi vuotaa järkyttäviä yksityiskohtia FBI:n väärinkäytöksistä mediaan. Dokumentit paljastivat COINTELPRO:n, FBIn salaisen vastatiedusteluohjelman (Counterintelligence Program), globaalin, salaisen, epäperustuslaillisen yhteiskunnalliseen toimintaan kuten mielenosoituksiin, yhteiskunnan muuttamiseen ja toisinajatteluun erikoistuneiden ryhmien valvonnan, soluttautumisen ja häirinnän. Kohteisiin kuului pastori Martin Luther King, Mustat Pantterit, Amerikan intiaaniliike, Young Lords, sotaa vastustavat ryhmät, mustia kirjakauppiaita ja muita ryhmiä. Vuodetut dokumentit saivat aikaan kongressin tutkinnan, lisäsivät valvontaa ja lopulta johtivat Foreign Intelligence Surveillance Actiin.

FBI ei koskaan tiennyt ketkä murrossa olivat mukana kunnes vuonna 2014 useat murtovarkaista tekivät identiteettinsä tunnetuiksi kirjan The Burglary julkaisun myötä, jonka on kirjoittanut Washington Post entinen toimittaja Betty Medsger, joka oli raportoinut dokumenttien vuodosta vuonna ’71. Vuonna 2014 Betty Medsger oli haastateltavana Democracy Now!:ssa

BETTY MEDSGER: Yksi asia jonka muistan noista tiedostoista oli se todella ilmiselvä afroamerikkalaisten valvonta, joka niissä kuvattiin. Se oli Philadelphiassa, mutta se oli myös koko maan kattavaa. Ja se oli varsin hämmentävää. Ensin siinä kuvattiin valvonta. Sitä tehtiin joka paikassa jossa ihmiset kokoontuivat — kirkoissa, kouluissa, lähikaupoissa, kaikkialla. Mutta oli myös erityisesti säädetty, että FBI-agentilla piti olla vasikka, sellainen jonka pakeilla käytiin parin viikon välein ja hänelle puhuttiin siitä mitä tämä oli nähnyt muiden mustien tekevän. Ja Washington DC:ssa tuohon aikaan oli kuusi vasikkaa jokaista FBI-agenttia kohden, jotka vasikoivat mustista. Valvonta oli niin laajalle levinnyttä, että se sai useat ihmiset, varsin tyynet ihmiset kongressissa ja muualla, vertaamaan toimintaa Stasiin, pelättyyn Itä-Saksan valtionpoliisiin.

AMY GOODMAN: Kolme murtovarasta tuli Democracy Now!:n vuonna 2014 eräässä ensimmäisistä yhteishaastatteluista. Keith Forsyth oli tiirikoitsija murrossa. Hän toivoi murron vauhdittavan Vietnamin sodan loppumista.

KEITH FORSYTH: Sota oli kiihtymässä eikä laantumassa. Ja mielestäni se mikä minua todella häiritsi oli, että pian Kamputsean valloituksen jälkeen neljä opiskelijaa tapettiin Kent Statessa ja kaksi muuta Jackson Statessa. Ja — olen pahoillani, minun pitäisi pystyä käsittelemään tätä näiden vuosien jälkeen. Ja se todella sai minut raivon partalle, että oli aika tehdä enemmän kuin — kuin vain protestoida ja marssia kylttien kanssa.

AMY GOODMAN: John Raines oli yksi murtovarkaista. Murron aikaan hän oli uskontotieteen professorina Temple Universityssa.

JOHN RAINES: Ongelmana oli, että J. Edgar Hoover oli koskematon. Hän oli kansallinen ikoni. Tarkoitan, että oli presidenttejä jotka pelkäsivät häntä. Ihmiset, jotka valittiin vlavomaan J. Edgar Hooverin FBI:a olivat joko hänen pauloissaan tai pelkäsivät häntä. Kukaan ei vaatinut häntä tilille. Ja se tarkoitti, että jonkun piti saada käsiinsä puolueetonta todistusaineistoa siitä mitä FBI teki. Ja tämä johti ideaan, jota Bill Davidon ehdotti meille: Murtaudutaan FBI:n toimistoon, otetaan paperit mukaan ja saadaan todisteet siitä mitä he tekevät heidän omalla mustaa valkoisella.

AMY GOODMAN: Tuossa John Raines puhui Democracy Now!ssa vuonna 2014. Hän kuoli vuonna 2017. Rainesin vaimo Bonnie Raines auttoi häntä murtautumaan FBI-toimistoon Mediassa, Pennsylvaniassa, 50 vuotta sitten. Murron aikaan Johnilla ja Bonniella oli kolme nuorta lasta. Hän on nyt kanssamme hänen kotoaan Philadelphiasta käsin. Mukana on myös Paul Coates, Black Classic Pressin ja BCP Digital Printingin perustaja ja omistaja. Hän on entinen Mustien Panttereiden jäsen ja kapteeni Baltimoressa. Mustana kirjakauppiaana FBI oli ottanut hänet COINTELPROn kohteeksi. Ja kyllä, hän on myös tunnetun kirjailijan Ta-Nehisi Coatesin isä.

Me toivotamme tervetulleiksi molemmat Democracy Now!:n. Bonnie, sinä olit se joka oli tutkinut paikkaa — pitääkö paikkansa? — joka meni näihin FBI:n toimistoihin — Mediassa, Pennsylvaniassa — etukäteen hankkimaan jotain hajua näistä kahdesta huoneesta.

BONNIE RAINES: Juuri niin. Tarkoitan, että me olimme käyneet tutkimassa rakennusta ulkoa, joten me tiesimme keitä poliisipartiot olivat. Mutta piti mennä sisälle toimistoihin jotta näkisimme oliko siellä hälytysjärjestelmiä ja mikä sisustuksen pohja-asettelu oli, missä ne ovet olivat minkä läpi meidän piti tulla. Ja niin minun piti soittaa ja sanoa että olen Swarthmore Collegen opiskelija, joka tekee tutkimusta naisten mahdollisuuksista FBI:ssa, ja mietin että olisiko haastattelulle mahdollisuutta toimiston johtajan kanssa. Ja he antoivat minulle tapaamisajan varsin hyväntahtoisesti. Ja minä yritin näyttää joltain aivan muulta kuin minä normaalisti arkisin näytän. Piilotin ulkomuodostani niin paljon kuin vain suinkin kykenin. Mutta he olivat suopeita ja antoivat minulle noin puoli tuntia aikaa. Ja se antoi minulle mahdollisuuden nähdä sijoittelun sisältä, nähdä että siellä ei ollut hälyttimiä, että kaapit eivät olleet edes lukittuja, ja tarkastaa myös mahdollisen toisen murron yönä läpi mentävän oven.

JUAN GONZÁLEZ: Ja, Bonnie, kerroit Will Bunchille The Philadelphia Inquirerin haastattelussa että “Viisikymmentä vuotta sitten me olimme rikollisia, ja nyt me olemme sankareita.” Voisitko puhua siitä miten — päätöksestäsi mennä tähän mukaan? Tuohon aikaan olit 29-vuotias, kolmen lapsen äiti.

BONNIE RAINES: No, aviomieheni ja minä, me olimme olleet mukana värväyksen vastaisessa liikkeessä, niinkutsutussa katolisessa vasemmistossa, aiemmin, ja menimme kutsuntapaikkoihin keskellä yötä ja veimme kutsuntapaperit tuhotaksemme ja yritimme häiritä värväysjärjestelmää. Joten, tykkäämme sanoa että opimme murtotaitomme nunnilta ja papeilta.

Mutta kun kaikki nunnat ja papit Vietnamin sodassa eivät merkanneet juuri mitään ja me tajusimme, että valtio valehteli kansalaisilleen sodasta, meidän mielestä meidän piti ottaa toisenlainen — erilainen askel kansalaistottelemattomuudessa ja päästä näyttämään mitä FBI-agentit tekivät Philadelphian alueella, niitä asioita jotka olivat epäperustuslaillisia, epämoraalisia ja laittomia. Ja ainoa tapa tehdä niin oli saada käsiimme papereita, niin että se näytti rationaaliselta asialta tehdä saadaksemme totuuden julki Amerikan kansalle.

JUAN GONZÁLEZ: Ja haluaisin tuoda Paul Coatesin keskusteluun ja kysyä sinulta, Paul: Sinun perspektiivistäsi, sinun mukanaolosi Mustissa Panttereissa tuohon aikaan, miltä ryhmä näytti ja mikä tämän murron vaikutus oli, näiden paljastuksien COINTELPROsta, sinuun ja teidän organisaatioon?

PAUL COATES: Tiedätkö, suurin impakti, mielestäni, tuohon aikaan oli — me tiesimme jo että meidän joukkoomme soluttaudutaan. Me tiesimme mitä provokaattorit olivat. Me tiesimme jo, että FBI piti meitä jatkuvan valvonnan alaisina. Mutta en usko että kukaan meistä tuohon aikaan todellakaan tiesi koko COINTELPRO-ohjelman laajuutta. Me näimme valvonnan, me näimme häirinnän ja teot joita valtio, sen laajassa merkityksessään, teki. Mutta murto oli itse asiassa, minä tykkään pitää sitä, se mikä antoi lihan luiden päälle sille mikä tultiin tuntemaan myöhemmin COINTELPROna. Ja he tekivät sen tavalla — kaipa siten kuin he aikoivatkin sen tehdä, niinkuin he tekivät FBI:n omien dokumenttien kanssa. He nimesivät ihmisiä. He nimesivät paikkoja. Ja dokumentaatio palveli meitä sekä silloin, että se palvelee meitä nyt — se jatkaa meidän palvelemistamme. Ja mielestäni se on se suuri impakti. Se teki näkyväksi sen mitä me tiesimme olevan olemassa jo, mutta mitä me emme oikeasti kyenneet näkemään.

AMY GOODMAN: Meinaan, että itse asiassa, tämä oli ensimmäinen kerta — eikö ollutkin? — kun COINTELPRO tehtiin tunnetuksi, Bonnie, nämä dokumentit jotka julkaisit kaikkialle. Ja sitten, Paul, tämä koko tarina sekä FBIn sodasta Black Power -liikettä vastaan, mutta erityisesti — ja tämä on osoitettu suoraan sinulle — mustien omistamia kirjakauppoja vastaan, miksi he näkivät sinun omistamasi kaltaiset mustien kirjakaupat uhkana?

PAUL COATES: Kyllä, se on totta, Amy. Mielestäni paljon siitä liittyy FBI:n historiaan tiettyjen sosialistiryhmien valvonnassa ja tiedetään, että kirjakaupat ovat kriittisiä informaatiokeskuksia, niinkuin ne olivat minunkin yhteisössäni. Ja meidän perustamamme kauppa todellakin oli, koska se oli sen tarkoitus. Sen tarkoitus oli olla infopaja, erityisesti ihmisille — ei pelkästään Panttereille, vaan ihmisille jotka olivat vankilassa, vapautumassa vankilasta ja muuttumassa osaksi yhteiskuntaa. Meidän mielestämme sellaista informaatiota tarvitaan.

Ja toki, me saimme niskoillemme paljon — paljon painetta FBI:lta, paljon painetta valtiolta ja kaupungilta samaan aikaan, joiden mielestä tämä oli uhka. Pelkkä ajatus informaatiosta, pelkkä ajatus tiedosta, saattoi antaa ihmisille paremman mahdollisuuden yhteisössä ja asioiden tekeminen yhteisössä oli heille uhka.

AMY GOODMAN: Joten, Juan, tämän tarinan alussa me puhuimme kohteina olleista ihmisistä — Mustat Pantterit, sodan vastainen liike, rauhanaktivistit ja Young Lords. Sinä olet yksi Young Lordsien perustajista. Voitko vähän puhua ajatuksistasi tuohon aikaan?

JUAN GONZÁLEZ: No, mielestäni se mitä Paul sanoo, me ymmärsimme että organisaatioissamme oli agentteja, mutta me emme koskaan ymmärtäneet miten systemaattista ja laajalle levinnyttä se oli. Ja muistan, erityisesti — tämä on vuosi ennen murtoa FBI-toimistoon Mediassa, Pennsylvaniassa — matkasin toisen Young Lord -jäsenen kanssa, me luulimme että salaa, Puerto Ricoon tutkailemaan uusien paikallisjärjestöjen perustamista. Ja me olemme lentokoneessa matkalla San Juaniin. Yhtäkkiä me näemme nuoren afroamerikkalaisen asianajajan, jonka me tunsimme Itä-Harlemin lakituesta. Ja hän tuli luoksemme, istui alas, alkoi vitsailla. Ja me sanoimme hänelle, “No, Bobby, mitäs teet? Olet lakituessa. Miksi menet Puerto Ricoon?” Hän sanoi, “No, en enää työskentele lakituessa, työskentelen USA:n oikeusministeriölle. Ja minulle on annettu teidän tapauksenne. Ja haluan teidän tietävän” — hän katsoi meitä suoraan silmiin ja sanoi, “haluan teidän tietävän, että jokaikinen sekunti mitä olette Puerto Ricossa, teidän perässänne on CIC:n agentit.” Se on Puerto Ricon vastine Red Squadille. “Ja minne tahansa menettekin Puerto Ricossa, me tulemme olemaan siellä.” Ja, kumma kyllä, he sekä seurasivat aina meitä että haastattelivat ketä tahansa me saatoimme siellä puhutellakin, koska heille se oli tarpeellista että he näyttäytyivät jokapaikassa.

Ja minä haluan kysyä Paulilta, koska ihmiset eivät tajua sen psykologista impaktia näihin organisaatioihin että pitää tietää että on agentteja niissä mutta ei tiedetä keitä agentit ovat. Ja usein ihmiset olivat kohteina, jotka olivat syyttömiä, mutta joita väärin perustein luultiin agenteiksi, ja todelliset agentit olivat edelleen antamassa tietojaan tasaiseen tahtiin ja luomassa eripuraa ryhmiin.

PAUL COATES: Kyllä, Juan, olet niin oikeassa. Niin oikeassa. Se oli kuin kaksiteräinen miekka, yhtäältä oli agentteja jotka tekivät itsensä tunnetuksi, ja silloin tiesi että oli paljon muitakin agentteja jotka olivat tuntemattomia, mutta sitä vain oli — sanotaan, että olit vaikka tekemässä tänään jotain, informaatio siitä lähetettäisiin monin tavoin seuraavana päivänä, ja niin tiesi että joku tiesi sisäpuolella siitä.

Ja, Juan, mahdollisesti sinullakin oli tämä kokemus myös. COINTELPROlla oli vaikutuksensa tapahtumiin kun niitä oli. Mutta nyt me puhumme 50 vuotta sen jälkeisestä ajasta, viisi vuosikymmentä, Juan, ja me edelleen yritämme pohtia sitä ketkä olivat tuon aikaisia agentteja. On pakko — käynnissä olevat asiat, mutta myös meidän liikkeelle laittamamme huhut, ihmisten identifiointi joita ei ollut — niinkuin sanot, ketkä eivät olleet agentteja, mutta heidät leimattiin agenteiksi. Tänäkin päivänä, Pantteripuolueen toverien kesken, on keskusteluja joissa joku nimi tulee esiin, ja sitten sanot että “no, hän oli vasikka, etkö tiennyt? Tai hän oli agentti, etkö tiennyt?” Vaikka se ei välttämättä pidä ollenkaan paikkaansa. Me käymme edelleen läpi niitä huhuja jotka melkein oikeasti hajottivat liikkeen kahtia tuohon aikaan. Me edelleen käymme läpi niitä huhuja nyt, ja ne edelleen repivät meitä.

AMY GOODMAN: Joten, haluan tuoda myös mukaan Bonnie Rainesin puhumaan viimeisimmästä Media 8:n jäsenestä, murtovarkaista, joka oli juuri tullut esiin tekstillä San Francisco Chroniclessa, “50 vuotta FBI-toimiston murron jälkeen, sanrafaelilainen mies paljastaa roolinsa.”

Ja siinä lukee, “Kauan ennen Pentagonin papereita, ennen Wikileaksia, ennen Edward Snowdenin NSA-tietoja, kahdeksan ihmisen Vietnamin sotaa protestoinut ryhmä liittyi yhteen murtautuakseen varastamaan FBI:n papereita Pennsylvanian toimistosta.” Ja se jatkuu, “Ralph Daniel puristautui ovista läpi ja katseli ympärilleen pimeään huoneeseen. He olivat käyneet läpi tämän pienen FBI-toimiston Philadelphian Mediassa kuukausia ennen. Nyt hän oli sisällä. Paperipinojen hyllyt kutsuivat. Tämä oli hetki jota kahdeksikko oli suunnitellut. He olivat pitkään epäilleet FBI:n mädännäisyyttä ja olivat vakuuttuneita siitä, että nämä paperit osoittaisivat sen todeksi.” Daniel oli 26 tuolloin, “aukaisi ensimmäisen metallikabinetin oven, nappasi käsiinsä papereita ja tunki ne matkalaukkuun. Hänen hanskoitetut kätensä tärisivät. Murtautujien piti kiirehtiä. He olivat valinneet maaliskuun 8:nnen 1971, koska Muhammed Alin mestaruusottelu Joe Frazieria vastaan Madison Square Gardenissa pitäisi suurimman osan maata ja maailmaa — ja kaikkein tärkeimpänä, FBI-agentteja ja poliisia — liimautuneina telkkariin ja radioon muutaman tunnin ajan. Yksi tunkeutujista kykeni kuulemaan lähetyksen läheisistä asunnoista.”

Joten, he ajattelivat että matsin äänet peittäisivät teot, eikö niin, Bonnie? Ja olitko yllättynyt nähdessäsi Ralph Danielin astuvan esiin?

BONNIE RAINES: Olin ilahtunut että Ralph teki niin. Hän oli keskeisessä roolissa murrossa. Ja hän oli vastahakoinen kertomaan osuudestaan aiemmin, koska hän pelkäsi että se vaikuttaisi hänen uraansa. Mutta hän on aina ollut meidän kanssamme yhteyksissä, vuodesta 2014 lähtien. Ja on hienoa että hän on mukana kertomassa tarinaa nyt, mikä on merkittävää.

Me kaivoimme jokaisen dokumentin, varmaankin jotain tuhat dokumenttia. Me emme jättäneet mitään jälkeemme. Ja palaten siihen mistä puhuttiin aiemmin, yksi löytämistämme muistioista, dokumentti sanoi siitä että agenttien tulisi lisätä paranoiaa vasemmiston keskuudessa niin, että he uskoisivat että FBI-agentti vaanii jokaisen postilaatikon takana. Niin he halusivat antaa kuvan siitä, että kaikki kaikkialla olivat valvonnan alla ja ettei kukaan voisi uskoa perustuslaillisten oikeuksiensa olevan suojeltuja.

JUAN GONZÁLEZ: Ja, Bonnie, meillä on arviolta 30 sekuntia jäljellä, mutta voisitko kertoa — tämän päivän opit, Black Lives Matter -liikkeelle ja muille aktivisteille, tästä COINTELPROn ajasta?

BONNIE RAINES: No, me olemme päässeet juuri Trumpin ajasta, ja mielestäni me näimme läpinäkymättömyyden ja vastuuttomuuden vaikutukset. Ja nyt me joudumme todella vaatimaan, että vallassaolijat olisivat läpinäkyviä ja tilivelvollisia. Ja että tavallisen kansalaisen tulee huomioida, olla tietoinen ja olla valppaana, ja sitten kutsua vallassaolijoita vastaamaan teoistaan.

AMY GOODMAN: Me jätämme asian nyt tähän. Ja kiitos niin paljon mukanaolosta, Bonnie Raines, yksi vuoden 1971 murtovarkaista FBI:n toimistoon Mediassa, Pennsylvaniassa, sekä Paul Coates, Black Classic Pressin perustaja ja johtaja. Minä olen Amy Goodman, ja mukana on myös Juan González.

 

 

Artikkelin julkaissut Democracy Now