Avainsana-arkisto: Valkoinen talo

Uutiset

Valkoinen talo ei vastannut kysymyksiin UFOn alas ampumisesta

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp – 26. syyskuuta 2026

Jos Valkoisen talon pyrkimykset paljastaa UFO-tietoja päättyvät tähän, tiedonvälittäjät voivat huokaista helpotuksesta.

Suuri osa PURSUE-ohjelman puitteissa julkaistuista kuvista on edelleen liian epäselviä, jotta niiden herättämät kysymykset voitaisiin ratkaista, mikä jättää runsaasti tilaa verkkokeskusteluille.

Monet muista asiakirjoista on nähty jo aiemmin.

Minkään mullistavan kuvamateriaalin julkaisemista on estetty.

Kaksi videota, joiden väitetään esittävän 100-footin kokoista kolmionmuotoista ufoa Coloradon sotilastukikohdan yläpuolella, oli kuulemma ilmavoimien erityistutkintatoimiston hallussa. Lähteet ilmoittivat New York Postille videoiden arkistointinumeroiksi IRR1669S015524 ja IRR1669S005024.

Pentagonin mukaan kyseistä videomateriaalia ei kuitenkaan löydy. Lehdistöavustaja Joel Valdez kirjoitti X:ssä:

”Tarkastettuaan arkistot perusteellisesti sotaministeriö ei löytänyt mitään videomateriaalia, joka liittyisi kyseessä olevaan väitettyyn havaintoon.”

Heinäkuusta lähtien sotaministeriö ei ole antanut konkreettista vastausta Liberation Timesin kysymyksiin, jotka koskivat väitettyä operaatiota, jonka tarkoituksena oli houkutella UFOja – eli niin sanottuja tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) – Yhdysvaltojen salaiselle testauslaitokselle.

Toimittaja Ross Coulthart meni vielä askeleen pidemmälle.

Hän väitti, että presidentti Trump oli valtuuttanut sotaministeriön puuttumaan ufoihin ja että ministeriö oli ampunut alas esineitä Yhdysvalloissa sekä Meksikon Juárezissa – El Pason vastapäätä rajan toisella puolella.

Liberation Times esitti tämän väitteen sotaministeriölle. Virkamies vastasi seuraavasti:

“Presidentti Trumpin antamia määräyksiä, ohjeita tai valtuutuskysymyksiä koskevissa asioissa pyydämme teitä ottamaan yhteyttä Valkoiseen taloon.”

Liberation Times esitti Coulthartin väitteen suoraan Valkoiselle talolle. Kysyimme:

‘Onko presidentti Trump, armeijan ylipäällikkönä, antanut minkäänlaista käskyä, ohjeistusta tai lupaa, joka sallisi Yhdysvaltain armeijan henkilöstön ampua alas UAP:ita, UFOja, tunnistamattomia ”palloja” tai muita tunnistamattomia ilmassa liikkuvia kohteita?’

Kysyimme myös, oliko hallitus toteuttanut operaation UAP:n houkuttelemiseksi.

Tiistaina 22. syyskuuta Valkoisen talon lehdistötoimisto tiedusteli artikkelin toimitusmääräaikaa. Asetimme määräajaksi perjantain 25. syyskuuta klo 17.00 itärannikon aikaa. Huolimatta lähettämistämme seurantasähköposteista emme ole saaneet vastausta määräajan umpeuduttua.

Tämä ei ole ainoa turhauttava seikka, huolimatta Valkoisen talon lupauksesta avoimuudesta.

Yhdysvaltain viranomaiset pyysivät Harvardin yliopiston professoria Avi Loebia perustamaan UAP-tieteellisen neuvoa-antavan neuvoston.

Sen tehtävänä on neuvoa hallitusta UAP-tutkimuksessa ja analysoida julkisia todisteita.

Kuten POLITICO kuitenkin kertoo, neuvosto ei ole saanut hallitukselta merkittävää tietoa. Loeb saattaa arvioida tilannetta uudelleen, jos tilanne ei muutu vuoden 2026 loppuun mennessä.

POLITICO-artikkelissa mainitaan lähteiden perusteella CIA:n olevan virasto, joka vastustaa eniten UAP-tietojen julkaisemista.

Tiedusteluyhteisön lähde kertoi Liberation Timesille, että virasto jatkaa lähteidensä, tiedonkeruumenetelmiensä ja analyysityökalujensa suojaamista. Näitä valmiuksia hyödynnetään monissa tiedustelutehtävissä UAP-analyysin lisäksi.

Lähteen mukaan asiaankuuluvat tiedot voivat olla peräisin avaruuteen sijoitettavista järjestelmistä tai merialustoilta, ja asiaan osallistuvat muun muassa NRO, CIA ja DIA. Heidän mielestään on epätodennäköistä, että CIA julkaisee tällaisia tietoja ennen kuin niiden keräämiseen käytetyt järjestelmät ovat vanhentuneet.

Mutta viraston puolustukseksi lähde väitti, että CIA on julkaissut UFO-aiheisia asiakirjoja salassapitoa koskevien aikataulujen mukaisesti.

Miten tämä vaikuttaa pyrkimyksiin saada UFO-tietoja julkisuuteen?

Kansanedustajat Tim Burchett ja Eric Burlison ovat syyttäneet liittovaltion virastoja UFO-asiakirjojen salaamisesta ja Valkoisen talon pyrkimysten estämisestä niiden julkaisemiseksi.

Valkoinen talo ei kuitenkaan ole vastannut Liberation Timesin kysymyksiin väitetystä houkutteluoperaatiosta tai Coulthartin väitteestä, jonka mukaan presidentti Trump olisi antanut armeijalle luvan puuttua tunnistamattomiin kohteisiin.

Useita selityksiä on edelleen mahdollisia.

Hallinto ei ehkä ole sitoutunut kattavampaan tiedonantoon. Mahdolliset houkuttelu- ja ampumistoimet ovat saattaneet johtaa tahattomiin seurauksiin. Trump ei ehkä pysty saamaan virastoja yhteistyöhön. Tai ehkä hän pidättelee tietoja suuremman ilmoituksen vuoksi. Liberation Timesin tietojen mukaan jotkut Trumpin lähipiiristä uskovat, että hänestä tulee ”paljastusten presidentti”.

Toistaiseksi väitetyt UAP-kohteiden ampumiset ovat edelleen vahvistamattomia.

Jos Yhdysvaltain asevoimat ovat tekemisissä tunnistamattomien kohteiden kanssa, kuka päättää, mitä ne ovat ja ammutaanko niitä? Millaiset suojatoimenpiteet turvaavat siviililentokoneita?

El Pason ja White Sandsin läheisyydessä dokumentoidut drone-torjuntatoimet ja ilmailutapahtumat osoittavat, miksi nämä kysymykset ovat tärkeitä.

Seuraavassa on aikajana merkittävistä tapahtumista, jotka liittyvät White Sandsiin, El Pasoon ja UFOihin vuoden 2025 lopusta lähtien. Ne muodostavat mielenkiintoisen kuvan:

  • Loppuvuosi 2025: Eräässä tunnistamattomassa yhdysvaltalaisessa testauslaitoksessa korkea-arvoinen tiedusteluviranomainen, helikopterin miehistö ja maahenkilökunta ilmoittivat nähneensä hohtavia palloja helikopterin ja hävittäjälentokoneiden lähellä. FBI kuulusteli myöhemmin kyseistä viranomaista. Laitosta ei ole virallisesti tunnistettu White Sandsiksi, eikä väitettä siitä, että kohteet olisi houkuteltu sinne tarkoituksella, ole vielä vahvistettu

  • 8–10 helmikuuta – havaintoja raportoitu El Pasossa: Enigma Labs kirjasi kolme silminnäkijäkertomusta El Pasosta, White Sandsin eteläpuolelta. Niissä kuvailtiin nopeasti liikkuvia hohtavia palloja, suurta paikallaan leijuvaa esinettä sekä neljää hitaasti liikkuvaa pyöreää esinettä.

  • 10–11 helmikuuta – El Pason ilmatila suljettiin: Yhdysvaltain ilmailuhallinto (FAA) keskeytti lennot El Pason kansainvälisellä lentokentällä, White Sandsin eteläpuolella, ja ilmoitti aluksi kymmenen päivän kestävästä lentokiellosta. Se kumosi sulun noin kahdeksan tunnin kuluttua. Hallinto mainitsi syyksi kartellien käyttämät lennokit ja ilmoitti samalla tunnistaneensa turvallisuusriskejä, jotka liittyvät läheisessä sijaitsevaan lennokkien torjuntaan tarkoitettuun laserlaitteeseen.

  • 19 helmikuuta 2026 – Trump ilmoittaa UFO-tietojen läpikäynnistä: Presidentti Trump sanoi, että hän antaisi ministeri Pete Hegsethille ja muille virastoille tehtäväksi kartoittaa ja julkistaa hallituksen asiakirjat, jotka koskevat ufoja, tunnistamattomia ilmiöitä (UAP) ja maapallon ulkopuolista elämää

  • 26 helmikuuta – toisen rajan ilmatila suljettiin: Sotilaallinen drone-torjuntajärjestelmä ampui alas tulli- ja rajavartiolaitoksen dronen Fort Hancockin lähellä, noin 50 mailia El Pasosta kaakkoon ja kauempana White Sandsista. FAA rajoitti lentotoimintaa alueella

  • 27 helmikuuta – laserohjelman entinen johtaja katoaa: Ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraalimajuri Neil McCasland ilmoitettiin kadonneeksi kotinsa läheltä Albuquerquessa. Hän oli johtanut ilmavoimien avaruuslaserohjelmaa ja toiminut myöhemmin teknologiajohtajana Applied Technology Associates -yrityksessä, kun se esitteli LOCUST-järjestelmän – droonien torjuntaan tarkoitetun laserin, joka mainittiin El Pason sulkemista koskevissa uutisissa. Applied Technology Associates liitettiin osaksi BlueHaloa vuonna 2020, ja se siirtyi AeroVironmentin alaisuuteen, kun tämä osti BlueHalon vuonna 2025.

  • 7–8 maaliskuuta – laserturvallisuuskokeita White Sandsissa: Armeija ja FAA testasivat dronejen torjuntaan tarkoitettuja lasereita ampumaradalla

  • 10 huhtikuuta – uusi lasersopimus: White Sandsin testien jälkeen FAA ja Pentagon ilmoittivat päässeensä sopimukseen droonien torjuntaan tarkoitettujen laserien käytöstä lounaisrajalla

  • 6 toukokuu – Fort Bliss valittu laserpilottiin: White Sandsissa suoritettujen drone-torjuntalasertestien jälkeen sotaministeriö valitsi Fort Blissin yhdeksi viidestä tukikohdasta, joissa toteutetaan suunnatun energian drone-torjunnan pilottiohjelmaa. Ilmoituksessa ei täsmennetty, mitä laserlaitetta kussakin tukikohdassa käytettäisiin.

  • 8 toukokuuta 2026 – PURSUE käynnistyy: Sotaministeriö aloitti UAP-asiakirjojen julkaisemisen presidentin alaisessa UAP-havaintojen salassapitovelvollisuuden poistamis- ja raportointijärjestelmässä (PURSUE) kansallisen tiedustelupäällikön toimiston tuella.

  • 14 toukokuuta – kuolemaan johtanut onnettomuus White Sandsin GPS-ohjeistusalueella: Lääkintälentokone syöksyi maahan Ruidoson lähellä, vuoriston koillispuolella, ja onnettomuudessa kuoli neljä ihmistä. Koneen miehistö oli ilmoittanut GPS-yhteyden katkeamisesta samaan aikaan, kun sotilaallinen GPS-häirintä oli käynnissä alueella, jonka keskipisteenä oli White Sands.

  • 19 kesäkuuta – havainto raportoitu El Pasossa: Yksi silminnäkijä White Sandsin eteläpuolella kertoi nähneensä kirkkaan, kiekkomaisen valon, joka näytti liikkuvan nopeasti ja katoavan

  • 23 kesäkuuta – Hegseth käyttää LOCUSTia White Sandsissa: Ammuntaradalla pidetyn aseiden esittelyn aikana puolustusministeri Pete Hegseth käytti LOCUST-laseria ja ampui alas droonin, valmistajan mukaan

  • 9 elokuuta 2026 – Coulthart väittää, että UAP:ta on ammuttu alas: Toimittaja Ross Coulthart väitti, että presidentti Trump olisi antanut sotaministeriölle luvan toteuttaa operaation, jonka tarkoituksena oli pysäyttää tunnistamattomia esineitä White Sandsin alueella. Hän kertoi lähteidensä kertoneen, että esineitä oli pudotettu Yhdysvalloissa sekä Ciudad Juárezin lähellä Meksikossa, El Pason vastapäätä rajan toisella puolella.

  • 2 syyskuuta – Armeija tilaa lisää LOCUST-järjestelmiä: AeroVironment ilmoitti saaneensa armeijalta 464,8 miljoonan dollarin arvoisen sopimuksen kymmenien LOCUST X3 -laserien toimittamisesta. Yhtiön mukaan sopimus solmittiin LOCUST-laitteiden White Sandsissa suoritettujen testien ja niitä seuranneen FAA:n ja Pentagonin välisen turvallisuussopimuksen perusteella.

  • 6 syyskuuta – El Pason havaintoväite: White Sandsin eteläpuolella ollut silminnäkijä kertoi nähneensä sykkivän valon ja sanoi, että pallomainen valoilmiö oli liikkunut kohti Ciudad Juárezia. Kertomuksen yhteydessä levitettiin videota, mutta väitettyä pallomaista valoilmiötä oli tiettävästi nähty jo ennen videon kuvaushetkeä.

  • 9–19 syyskuuta – GPS-häirintäneuvo: FAA varoitti lentäjiä White Sandsin alueella järjestettävistä testauksista, jotka saattavat heikentää GPS-signaalien luotettavuutta tai estää niiden vastaanoton laajalla alueella

Liberation Times on aiemmin uutisoinut väitteistä, jotka koskevat Golden Domes -nimistä ohjelmaa. Eräs lähde väitti, että ohjelmassa käytettiin elektronisia ja laserpohjaisia järjestelmiä lähteen mukaan ”eksoottisten, ei-ihmisten luomien alusten” pudottamiseen. Lähteen mukaan ohjelmaa valvoivat entinen kansallinen tiedustelupäällikkö James Clapper ja hänen pääapulaisensa Stephanie O’Sullivan.

O’Sullivan toimi myös puheenjohtajana CIA:n lautakunnassa, joka tutki dokumentoitua ohjelmaa, johon liittyi lentokoneiden alasampumisia.

CIA:n ylitarkastajan raportissa on kirjattu useita alasampumisia, jotka tapahtuivat Yhdysvaltojen tukemassa ”Airbridge Denial Program” -ohjelmassa Perussa, mukaan lukien yksi 23. maaliskuuta 1997. Raportissa esitetään varoitukset ja valtuutukset, joita vaaditaan ennen ampumista huumekaupasta epäiltyihin lentokoneisiin, ja todetaan, että näitä menettelyjä ei ole toistuvasti noudatettu. O’Sullivanin johtokunta suositteli myöhemmin hallinnollisia seuraamuksia 16 virkamiehelle.

Maaliskuussa 1997 tapahtunut alasampuminen sattui suunnilleen samaan aikaan, kun entinen merijalkaväen sotilas Jonathan Weygandt väittää kohdanneensa talteen otetun UFOn ollessaan komennuksella Perussa ”Operation Laser Strike” -operaatiossa, joka oli tähän liittyvä huumeiden torjuntaoperaatio.

Virheellisen alasampumisen seuraukset kävivät selväksi 20. huhtikuuta 2001.

Virheellisen ampumisen seuraukset kävivät selväksi 20. huhtikuuta 2001.

Perun ilmavoimien hävittäjä erehtyi tunnistamaan siviililähetyssaarnaajien lentokoneen huumausaineita kuljettavaksi koneeksi ja avasi tulen sitä kohti, jolloin nainen ja hänen pikkutyttärensä saivat surmansa.

Yhdysvaltojen tuki ilmatilan valvontatoimille Perussa ja Kolumbiassa keskeytettiin.

Tapaus muistuttaa siitä, että virheet lentokoneiden tunnistamisessa tai turvatoimenpiteiden noudattamatta jättäminen voivat maksaa viattomien ihmisten hengen.

Siksi Valkoisen talon tulisi vastata siihen, onko Yhdysvaltain asevoimille annettu valtuudet hyökätä tunnistamattomien kohteiden kimppuun, ja jos on, millaiset turvatoimenpiteet suojaavat siviililentokoneita.

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Uutiset

4 isoa UFO-kysymystä Valkoiselle talolle

Kommentoi

kirjoittanut Ross Douthat

Yksi este sen selvittämiselle, miksi juuri eräät osat Yhdysvaltain hallituksesta ovat kehittäneet oudon kiinnostuksen ”tunnistamattomiin ilmailmiöihin” ja ”ei-inhimilliseen älykkyyteen” — eli yksinkertaisesti sanottuna UFOihin ja avaruusolentoihin — on toimittajien hämmennys, joka liittyy aiheesta suoraan kyselemiseen. Ellei toimittajat ole täysin sitoutuneita ja vapaita kunniallisuuden velvoitteista, heidän on vaikea käsitellä tätä kiireellisenä asiana, jossa he voivat oikeutetusti (eikä vain silmäniskuin) vaatia vastauksia samalla tavalla kuin hyökkäyksestä Iraniin, maahanmuuttopolitiikasta tai jopa Jeffrey Epsteinin tapauksesta.

kuva: Bettmann / Getty

Mutta katsokaa, mitä muutama suora kysymys voi saada aikaan. Viime viikolla YouTuber ja podcast-juontaja Brian Tyler Cohen kysyi Barack Obamalta avaruusolioista, ja entinen presidentti viittasi niiden olemassaoloon, mutta kiisti tietävänsä mitään henkilökohtaista tietoa avaruusolioiden salaisuuksista. Tämä johti Obaman myöhempään selvennykseen, että hän tarkoitti vain, että avaruusolioita on todennäköisesti jossain olemassa. (Maailmankaikkeus on suuri!)

Mutta dominoefekti oli jo käynnistynyt. Valkoisessa talossa pidetyssä lehdistötilaisuudessa Karoline Leavittilta kysyttiin verkossa liikkuvista huhuista, joiden mukaan Donald Trumpilla olisi valmiina puhe avaruusolennoista (hän kiisti tietävänsä asiasta). Sitten Fox Newsin Peter Doocy kysyi Trumpilta itseltään Obaman avaruusolentoja koskevista kommenteista, mikä johti outoon väitteeseen, että entinen presidentti olisi paljastanut salaisia tietoja, ja sitten, sosiaalisen median kautta, Trumpin lupaukseen julkistaa kaikki, mikä liittyy ”näihin erittäin monimutkaisiin, mutta äärimmäisen mielenkiintoisiin ja tärkeisiin asioihin”.

Veikkaisin, että tämä oletettu paljastaminen ei tuota muuta kuin paljon voimakkaasti sensuroituja vihjeitä. Mutta nyt, kun lehdistö on lämmennyt aiheelle, on syytä esittää todellisuuteen perustuvia kysymyksiä, joiden ratkaisemisessa salassapitovelvollisuuden poistaminen voisi auttaa ja joista hallituksen virkamiehiä voidaan kohtuudella painostaa.

Ensinnäkin, onko Yhdysvaltain armeijalla hallussaan lisää salaisia ilmakuvia, kuten tämän sanomalehden vuonna 2017 julkaisemat videot Yhdysvaltain laivaston hävittäjistä, jotka käynnistivät nykyisen kiinnostuksen aallon outoja aluksia kohtaan taivaalla ja merellä? Jos on, kuinka paljon lisää? Onko hallitus nykyään vakuuttuneempi kuin aiemmin näiden mysteerien paljastamisyrityksistä ja optisten harhojen selityksistä? Vai onko edelleen yleisesti vallitseva näkemys, että ne ovat todisteita ”tekniikoista, joita meillä ei ole ja joita emme suoraan sanottuna pysty torjumaan”, kuten entinen kansallinen tiedustelupäällikkö ja nykyinen CIA:n johtaja John Ratcliffe totesi vuonna 2021 antamassaan haastattelussa?

Toiseksi, miksi kansallinen turvallisuusvaltio on tuottanut tasaisen virran potentiaalisia ilmiantajia, jotka väittävät kohdanneensa jonkinlaisen salaisen ”perintöohjelman”, joka on omistettu yhteydenpitoon ei-inhimillisen älykkyyden kanssa? Ovatko nämä henkilöt valehtelijoita? Ovatko he itseään pettäviä, ehkä jonkinlaisen väärinkäsityksen kautta normaaleista salaisista ohjelmista? Onko kyseessä vain entisen senaatin enemmistöjohtajan Harry Reidin ja hänen Pentagonin sisällä perustamansa salaisen UFO-tutkimusryhmän ympärillä liikkuvien huhujen levittäminen? Onko mahdollista, että hallituksessa on olemassa pysyvä disinformaatioapparaatti, jonka tarkoituksena on edistää virkamiesten vääriä UFO-uskomuksia? Ja jos on, onko se osa jatkuvaa pyrkimystä harhauttaa myös kansalaisia?

Kolmanneksi, miksi merkittävät Yhdysvaltain senaattorit, johtanaan vähemmistöjohtaja Chuck Schumer ja päättäväinen Etelä-Dakotan republikaani Mike Rounds, ovat toistuvasti käyttäytyneet ja toisinaan puhuneet ikään kuin he uskoisivat, että kansallinen turvallisuusviranomainen salaa valituilta virkamiehiltä tähän aiheeseen liittyviä tietoja tai materiaalia? Mikä on konkreettinen motiivi Roundsin ja Schumerin toistuvasti ja toistaiseksi tuloksettomasti esittämälle toimenpiteelle, jolla kannustetaan paljastamaan ”tunnistamattomat ilmailmiöt”? Miksi Rounds seisoi senaatin salissa ja näytti harkitsevan mahdollisuutta, että ”talteenotetut UAP-aineistot tai biologiset jäänteet” olisivat yksityisen sektorin tahojen hallussa?

Neljänneksi, onko totta, että valtion virastot tai virkamiehet ovat yhteydessä henkilöihin, jotka nimittävät itseään UFO-kokemuksen kokeneiksi, tai tutkivat muita paranormaaleja ilmiöitä? Jatkuuko tiedustelupalvelujen kylmän sodan aikainen tutkimus paranormaaleista ilmiöistä? Jos jatkuu, mikä selittää tai oikeuttaa tämän toiminnan?

Viidenneksi, miten kaikki tämä liittyy nefilimien kuvauksiin Mooseksen kirjassa ja ”valvojien” kuvauksiin apokryfisessä Eenokin kirjassa, ja… no, ehkä minulla onkin vain neljä todellisuuteen perustuvaa kysymystä.

Mutta neljä riittää asettamaan kohtuullisen riman Trumpin hallinnon paljastamiselle. Jos se ratkaisee vain osan näistä kysymyksistä kohtuullisella ja proosallisella tavalla, se on tehnyt palveluksen yleisölle – vaikka se ei tyydyttäisikään kaikkia teoreetikoita ja vaikka monet yksityiskohdat jäävätkin salaisiksi tai syvävaltion salaisuuteen käärittyinä. (Henkilökohtaisesti olisin tyytyväinen keskittymään mieluummin Piilaaksosta kuin taivaasta tai merestä mahdollisesti nousevaan ei-inhimilliseen älykkyyteen.)

Jos se ei pysty tai halua ratkaista mitään näistä ongelmista, se vain vahvistaa käsitystäni siitä, että osa hallituksestamme, jostain tuntemattomasta syystä, on erittäin tyytyväinen kannustamaan amerikkalaisia vaeltamaan oudossa ja kummittelevassa sumussa.

 

Artikkelin julkaissut New York Times