Avainsana-arkisto: törmäysnoudot

Uutiset

Valkoinen talo ei vastannut kysymyksiin UFOn alas ampumisesta

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp – 26. syyskuuta 2026

Jos Valkoisen talon pyrkimykset paljastaa UFO-tietoja päättyvät tähän, tiedonvälittäjät voivat huokaista helpotuksesta.

Suuri osa PURSUE-ohjelman puitteissa julkaistuista kuvista on edelleen liian epäselviä, jotta niiden herättämät kysymykset voitaisiin ratkaista, mikä jättää runsaasti tilaa verkkokeskusteluille.

Monet muista asiakirjoista on nähty jo aiemmin.

Minkään mullistavan kuvamateriaalin julkaisemista on estetty.

Kaksi videota, joiden väitetään esittävän 100-footin kokoista kolmionmuotoista ufoa Coloradon sotilastukikohdan yläpuolella, oli kuulemma ilmavoimien erityistutkintatoimiston hallussa. Lähteet ilmoittivat New York Postille videoiden arkistointinumeroiksi IRR1669S015524 ja IRR1669S005024.

Pentagonin mukaan kyseistä videomateriaalia ei kuitenkaan löydy. Lehdistöavustaja Joel Valdez kirjoitti X:ssä:

”Tarkastettuaan arkistot perusteellisesti sotaministeriö ei löytänyt mitään videomateriaalia, joka liittyisi kyseessä olevaan väitettyyn havaintoon.”

Heinäkuusta lähtien sotaministeriö ei ole antanut konkreettista vastausta Liberation Timesin kysymyksiin, jotka koskivat väitettyä operaatiota, jonka tarkoituksena oli houkutella UFOja – eli niin sanottuja tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) – Yhdysvaltojen salaiselle testauslaitokselle.

Toimittaja Ross Coulthart meni vielä askeleen pidemmälle.

Hän väitti, että presidentti Trump oli valtuuttanut sotaministeriön puuttumaan ufoihin ja että ministeriö oli ampunut alas esineitä Yhdysvalloissa sekä Meksikon Juárezissa – El Pason vastapäätä rajan toisella puolella.

Liberation Times esitti tämän väitteen sotaministeriölle. Virkamies vastasi seuraavasti:

“Presidentti Trumpin antamia määräyksiä, ohjeita tai valtuutuskysymyksiä koskevissa asioissa pyydämme teitä ottamaan yhteyttä Valkoiseen taloon.”

Liberation Times esitti Coulthartin väitteen suoraan Valkoiselle talolle. Kysyimme:

‘Onko presidentti Trump, armeijan ylipäällikkönä, antanut minkäänlaista käskyä, ohjeistusta tai lupaa, joka sallisi Yhdysvaltain armeijan henkilöstön ampua alas UAP:ita, UFOja, tunnistamattomia ”palloja” tai muita tunnistamattomia ilmassa liikkuvia kohteita?’

Kysyimme myös, oliko hallitus toteuttanut operaation UAP:n houkuttelemiseksi.

Tiistaina 22. syyskuuta Valkoisen talon lehdistötoimisto tiedusteli artikkelin toimitusmääräaikaa. Asetimme määräajaksi perjantain 25. syyskuuta klo 17.00 itärannikon aikaa. Huolimatta lähettämistämme seurantasähköposteista emme ole saaneet vastausta määräajan umpeuduttua.

Tämä ei ole ainoa turhauttava seikka, huolimatta Valkoisen talon lupauksesta avoimuudesta.

Yhdysvaltain viranomaiset pyysivät Harvardin yliopiston professoria Avi Loebia perustamaan UAP-tieteellisen neuvoa-antavan neuvoston.

Sen tehtävänä on neuvoa hallitusta UAP-tutkimuksessa ja analysoida julkisia todisteita.

Kuten POLITICO kuitenkin kertoo, neuvosto ei ole saanut hallitukselta merkittävää tietoa. Loeb saattaa arvioida tilannetta uudelleen, jos tilanne ei muutu vuoden 2026 loppuun mennessä.

POLITICO-artikkelissa mainitaan lähteiden perusteella CIA:n olevan virasto, joka vastustaa eniten UAP-tietojen julkaisemista.

Tiedusteluyhteisön lähde kertoi Liberation Timesille, että virasto jatkaa lähteidensä, tiedonkeruumenetelmiensä ja analyysityökalujensa suojaamista. Näitä valmiuksia hyödynnetään monissa tiedustelutehtävissä UAP-analyysin lisäksi.

Lähteen mukaan asiaankuuluvat tiedot voivat olla peräisin avaruuteen sijoitettavista järjestelmistä tai merialustoilta, ja asiaan osallistuvat muun muassa NRO, CIA ja DIA. Heidän mielestään on epätodennäköistä, että CIA julkaisee tällaisia tietoja ennen kuin niiden keräämiseen käytetyt järjestelmät ovat vanhentuneet.

Mutta viraston puolustukseksi lähde väitti, että CIA on julkaissut UFO-aiheisia asiakirjoja salassapitoa koskevien aikataulujen mukaisesti.

Miten tämä vaikuttaa pyrkimyksiin saada UFO-tietoja julkisuuteen?

Kansanedustajat Tim Burchett ja Eric Burlison ovat syyttäneet liittovaltion virastoja UFO-asiakirjojen salaamisesta ja Valkoisen talon pyrkimysten estämisestä niiden julkaisemiseksi.

Valkoinen talo ei kuitenkaan ole vastannut Liberation Timesin kysymyksiin väitetystä houkutteluoperaatiosta tai Coulthartin väitteestä, jonka mukaan presidentti Trump olisi antanut armeijalle luvan puuttua tunnistamattomiin kohteisiin.

Useita selityksiä on edelleen mahdollisia.

Hallinto ei ehkä ole sitoutunut kattavampaan tiedonantoon. Mahdolliset houkuttelu- ja ampumistoimet ovat saattaneet johtaa tahattomiin seurauksiin. Trump ei ehkä pysty saamaan virastoja yhteistyöhön. Tai ehkä hän pidättelee tietoja suuremman ilmoituksen vuoksi. Liberation Timesin tietojen mukaan jotkut Trumpin lähipiiristä uskovat, että hänestä tulee ”paljastusten presidentti”.

Toistaiseksi väitetyt UAP-kohteiden ampumiset ovat edelleen vahvistamattomia.

Jos Yhdysvaltain asevoimat ovat tekemisissä tunnistamattomien kohteiden kanssa, kuka päättää, mitä ne ovat ja ammutaanko niitä? Millaiset suojatoimenpiteet turvaavat siviililentokoneita?

El Pason ja White Sandsin läheisyydessä dokumentoidut drone-torjuntatoimet ja ilmailutapahtumat osoittavat, miksi nämä kysymykset ovat tärkeitä.

Seuraavassa on aikajana merkittävistä tapahtumista, jotka liittyvät White Sandsiin, El Pasoon ja UFOihin vuoden 2025 lopusta lähtien. Ne muodostavat mielenkiintoisen kuvan:

  • Loppuvuosi 2025: Eräässä tunnistamattomassa yhdysvaltalaisessa testauslaitoksessa korkea-arvoinen tiedusteluviranomainen, helikopterin miehistö ja maahenkilökunta ilmoittivat nähneensä hohtavia palloja helikopterin ja hävittäjälentokoneiden lähellä. FBI kuulusteli myöhemmin kyseistä viranomaista. Laitosta ei ole virallisesti tunnistettu White Sandsiksi, eikä väitettä siitä, että kohteet olisi houkuteltu sinne tarkoituksella, ole vielä vahvistettu

  • 8–10 helmikuuta – havaintoja raportoitu El Pasossa: Enigma Labs kirjasi kolme silminnäkijäkertomusta El Pasosta, White Sandsin eteläpuolelta. Niissä kuvailtiin nopeasti liikkuvia hohtavia palloja, suurta paikallaan leijuvaa esinettä sekä neljää hitaasti liikkuvaa pyöreää esinettä.

  • 10–11 helmikuuta – El Pason ilmatila suljettiin: Yhdysvaltain ilmailuhallinto (FAA) keskeytti lennot El Pason kansainvälisellä lentokentällä, White Sandsin eteläpuolella, ja ilmoitti aluksi kymmenen päivän kestävästä lentokiellosta. Se kumosi sulun noin kahdeksan tunnin kuluttua. Hallinto mainitsi syyksi kartellien käyttämät lennokit ja ilmoitti samalla tunnistaneensa turvallisuusriskejä, jotka liittyvät läheisessä sijaitsevaan lennokkien torjuntaan tarkoitettuun laserlaitteeseen.

  • 19 helmikuuta 2026 – Trump ilmoittaa UFO-tietojen läpikäynnistä: Presidentti Trump sanoi, että hän antaisi ministeri Pete Hegsethille ja muille virastoille tehtäväksi kartoittaa ja julkistaa hallituksen asiakirjat, jotka koskevat ufoja, tunnistamattomia ilmiöitä (UAP) ja maapallon ulkopuolista elämää

  • 26 helmikuuta – toisen rajan ilmatila suljettiin: Sotilaallinen drone-torjuntajärjestelmä ampui alas tulli- ja rajavartiolaitoksen dronen Fort Hancockin lähellä, noin 50 mailia El Pasosta kaakkoon ja kauempana White Sandsista. FAA rajoitti lentotoimintaa alueella

  • 27 helmikuuta – laserohjelman entinen johtaja katoaa: Ilmavoimien eläkkeellä oleva kenraalimajuri Neil McCasland ilmoitettiin kadonneeksi kotinsa läheltä Albuquerquessa. Hän oli johtanut ilmavoimien avaruuslaserohjelmaa ja toiminut myöhemmin teknologiajohtajana Applied Technology Associates -yrityksessä, kun se esitteli LOCUST-järjestelmän – droonien torjuntaan tarkoitetun laserin, joka mainittiin El Pason sulkemista koskevissa uutisissa. Applied Technology Associates liitettiin osaksi BlueHaloa vuonna 2020, ja se siirtyi AeroVironmentin alaisuuteen, kun tämä osti BlueHalon vuonna 2025.

  • 7–8 maaliskuuta – laserturvallisuuskokeita White Sandsissa: Armeija ja FAA testasivat dronejen torjuntaan tarkoitettuja lasereita ampumaradalla

  • 10 huhtikuuta – uusi lasersopimus: White Sandsin testien jälkeen FAA ja Pentagon ilmoittivat päässeensä sopimukseen droonien torjuntaan tarkoitettujen laserien käytöstä lounaisrajalla

  • 6 toukokuu – Fort Bliss valittu laserpilottiin: White Sandsissa suoritettujen drone-torjuntalasertestien jälkeen sotaministeriö valitsi Fort Blissin yhdeksi viidestä tukikohdasta, joissa toteutetaan suunnatun energian drone-torjunnan pilottiohjelmaa. Ilmoituksessa ei täsmennetty, mitä laserlaitetta kussakin tukikohdassa käytettäisiin.

  • 8 toukokuuta 2026 – PURSUE käynnistyy: Sotaministeriö aloitti UAP-asiakirjojen julkaisemisen presidentin alaisessa UAP-havaintojen salassapitovelvollisuuden poistamis- ja raportointijärjestelmässä (PURSUE) kansallisen tiedustelupäällikön toimiston tuella.

  • 14 toukokuuta – kuolemaan johtanut onnettomuus White Sandsin GPS-ohjeistusalueella: Lääkintälentokone syöksyi maahan Ruidoson lähellä, vuoriston koillispuolella, ja onnettomuudessa kuoli neljä ihmistä. Koneen miehistö oli ilmoittanut GPS-yhteyden katkeamisesta samaan aikaan, kun sotilaallinen GPS-häirintä oli käynnissä alueella, jonka keskipisteenä oli White Sands.

  • 19 kesäkuuta – havainto raportoitu El Pasossa: Yksi silminnäkijä White Sandsin eteläpuolella kertoi nähneensä kirkkaan, kiekkomaisen valon, joka näytti liikkuvan nopeasti ja katoavan

  • 23 kesäkuuta – Hegseth käyttää LOCUSTia White Sandsissa: Ammuntaradalla pidetyn aseiden esittelyn aikana puolustusministeri Pete Hegseth käytti LOCUST-laseria ja ampui alas droonin, valmistajan mukaan

  • 9 elokuuta 2026 – Coulthart väittää, että UAP:ta on ammuttu alas: Toimittaja Ross Coulthart väitti, että presidentti Trump olisi antanut sotaministeriölle luvan toteuttaa operaation, jonka tarkoituksena oli pysäyttää tunnistamattomia esineitä White Sandsin alueella. Hän kertoi lähteidensä kertoneen, että esineitä oli pudotettu Yhdysvalloissa sekä Ciudad Juárezin lähellä Meksikossa, El Pason vastapäätä rajan toisella puolella.

  • 2 syyskuuta – Armeija tilaa lisää LOCUST-järjestelmiä: AeroVironment ilmoitti saaneensa armeijalta 464,8 miljoonan dollarin arvoisen sopimuksen kymmenien LOCUST X3 -laserien toimittamisesta. Yhtiön mukaan sopimus solmittiin LOCUST-laitteiden White Sandsissa suoritettujen testien ja niitä seuranneen FAA:n ja Pentagonin välisen turvallisuussopimuksen perusteella.

  • 6 syyskuuta – El Pason havaintoväite: White Sandsin eteläpuolella ollut silminnäkijä kertoi nähneensä sykkivän valon ja sanoi, että pallomainen valoilmiö oli liikkunut kohti Ciudad Juárezia. Kertomuksen yhteydessä levitettiin videota, mutta väitettyä pallomaista valoilmiötä oli tiettävästi nähty jo ennen videon kuvaushetkeä.

  • 9–19 syyskuuta – GPS-häirintäneuvo: FAA varoitti lentäjiä White Sandsin alueella järjestettävistä testauksista, jotka saattavat heikentää GPS-signaalien luotettavuutta tai estää niiden vastaanoton laajalla alueella

Liberation Times on aiemmin uutisoinut väitteistä, jotka koskevat Golden Domes -nimistä ohjelmaa. Eräs lähde väitti, että ohjelmassa käytettiin elektronisia ja laserpohjaisia järjestelmiä lähteen mukaan ”eksoottisten, ei-ihmisten luomien alusten” pudottamiseen. Lähteen mukaan ohjelmaa valvoivat entinen kansallinen tiedustelupäällikkö James Clapper ja hänen pääapulaisensa Stephanie O’Sullivan.

O’Sullivan toimi myös puheenjohtajana CIA:n lautakunnassa, joka tutki dokumentoitua ohjelmaa, johon liittyi lentokoneiden alasampumisia.

CIA:n ylitarkastajan raportissa on kirjattu useita alasampumisia, jotka tapahtuivat Yhdysvaltojen tukemassa ”Airbridge Denial Program” -ohjelmassa Perussa, mukaan lukien yksi 23. maaliskuuta 1997. Raportissa esitetään varoitukset ja valtuutukset, joita vaaditaan ennen ampumista huumekaupasta epäiltyihin lentokoneisiin, ja todetaan, että näitä menettelyjä ei ole toistuvasti noudatettu. O’Sullivanin johtokunta suositteli myöhemmin hallinnollisia seuraamuksia 16 virkamiehelle.

Maaliskuussa 1997 tapahtunut alasampuminen sattui suunnilleen samaan aikaan, kun entinen merijalkaväen sotilas Jonathan Weygandt väittää kohdanneensa talteen otetun UFOn ollessaan komennuksella Perussa ”Operation Laser Strike” -operaatiossa, joka oli tähän liittyvä huumeiden torjuntaoperaatio.

Virheellisen alasampumisen seuraukset kävivät selväksi 20. huhtikuuta 2001.

Virheellisen ampumisen seuraukset kävivät selväksi 20. huhtikuuta 2001.

Perun ilmavoimien hävittäjä erehtyi tunnistamaan siviililähetyssaarnaajien lentokoneen huumausaineita kuljettavaksi koneeksi ja avasi tulen sitä kohti, jolloin nainen ja hänen pikkutyttärensä saivat surmansa.

Yhdysvaltojen tuki ilmatilan valvontatoimille Perussa ja Kolumbiassa keskeytettiin.

Tapaus muistuttaa siitä, että virheet lentokoneiden tunnistamisessa tai turvatoimenpiteiden noudattamatta jättäminen voivat maksaa viattomien ihmisten hengen.

Siksi Valkoisen talon tulisi vastata siihen, onko Yhdysvaltain asevoimille annettu valtuudet hyökätä tunnistamattomien kohteiden kimppuun, ja jos on, millaiset turvatoimenpiteet suojaavat siviililentokoneita.

Artikkelin julkaissut Liberation Times

UFOt

Ruumiita, aluksia ja tiedettä: Sukellus UFOjen nouto-ohjelmaan

Kommentoi

Tutkija Leonard Stringfield väitti, että UFO-törmäysnoutonarratiivi ei alkanut kuuluisasta Roswellin tapauksesta. Sen sijaan hän jäljitti sen sarjaan aikaisempia tapahtumia, jotka näyttivät huomattavan samanlaisilta, ja jatkoi myöhempiä tapauksia, jotka viittasivat maailmanlaajuiseen salassa toimimiseen.

Alla on useita merkittäviä tapauksia ja todistuksia, joista voidaan päätellä, että UFO-onnettomuudet ovat olleet yleisempiä ja laajempia kuin tässä luetellut rajoitetut esimerkit.

Raportteja ennen Roswellia (1940–1945) 

1940-luvulla tuotettiin useita tarinoita, joissa käsiteltiin kiekon muotoisia veneitä ja haltuunsaatuja UFO-matkustajia, vuosia ennen kuin Roswell nousi otsikoihin.

1941 – Cape Girardeau (USA): Kiekon muotoinen alus saatu haltuun ei-ihmisruumiilla (Charlotte Mannin todistus).

1941 – Carolinas (USA): Armeijan toiminnan keskeytti luokiteltu tehtävä, johon liittyy metallikiekkoja ja ruumiita.

1942 – Georgia (USA): Väitetään, että pieni pyöreä alus noudettiin neljällä pienellä humanoidilla, jotka kuolivat myöhemmin.

Roswell ja noutojärjestelmän muodostuminen (1947–1954) 

1947 – Roswell (Yhdysvallat): Armeija vahvistaa ensin ”lentävän kiekon” löytymisen, mutta peruu myöhemmin kertomuksensa.

1948 – Toimintamalli tunnistettu: Stringfield uskoi, että nyt oli käytössä järjestelmä: onnettomuus → armeijan sulku → todistajien hallinta → kuljetus Wright-Pattersonin lentotukikohtaan

1948 – Laredo/Meksikon raja: Kiekko löydetty ruumiiden kanssa; Yhdysvaltain armeija tiettävästi mukana.

1950-luvun alkupuolella Stringfield väitti, että talteenotto-ohjelma oli kehittynyt hyvin koordinoiduksi operaatioksi.

Vuoden 1953 lounaisklusteri. Useat raportit vuodelta 1953 vaikuttavat liittyvän toisiinsa: 

1953 – Fort Monmouthin video: Tutka-asiantuntija näytti materiaalia pienestä kiekosta + ruumiista, myöhemmin kerrottiin, että se oli ”huijausta”.

1953: Kingman, Arizona: 10-metrinen kiekko, pieni oviluukku, metrin mittainen matkustaja — silminnäkijä Arthur Stansel. Silmät sidottu metallurgi.

1953: Wright-Pattersonin asiantuntija lennätettiin aavikolle; sanoo, että metalli ei ollut maanpäällistä. Laatikot Wright-Pattersonissa.

1953: Kolmessa laatikossa kerrottiin olevan pieniä humanoidiruumiita. Wright-Pattersonin ruumiit.

1953–1954: Teknikko väittää, että tukikohtaan on tallennettu kolmetoista ruumista.

Noutonarratiivi muuttuu globaaliksi (1965–nykyaika) 

Kylmän sodan alkamisen jälkeen noutoraportit levisivät Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelle:

1965 – Kecksburg (USA): tammenterhomainen alus; sotilaallinen piiri; huhuttiin kuljetus Wright-Pattersoniin.

1967 – Shag Harbor (Kanada): Laivastoyksiköiden jäljittämä vedenalainen UAP.

1973 – Coyame (Meksiko): törmäys ilmassa; Yhdysvaltain joukkueen väitetään löytäneen aluksen.

1986 – Dalnegorsk (Neuvostoliitto): Metallipallon törmäys; epätavallinen materiaalianalyysi.

1996 – Varginha (Brasilia): Raportteja biologisista olennoista; armeija osallisena.

1997 – Needles (USA): Maahansyöksy lähellä Colorado Riveriä; havaittu helikopterin nouto.

2002 – Mirny (Venäjä): Erikoisyksiköiden huhutaan noutaneen aluksen.

Eteläafrikkalaiset Kalahari/Lesotho-kolaritarinat nousivat uudelleen esiin 1990-2000-luvuilla, ja ne liittyvät usein Yhdysvaltojen ja Etelä-Afrikan väliseen yhteistyöhön.

UFOista UAP:iin — Paljastuksen aika (2010–2020-l) 

Viimeaikaiset ilmiantajien todistukset ovat siirtäneet huomion pois julkisista onnettomuuspaikoista kohti erittäin salaisia ilmailu- ja avaruusohjelmia.

Eric Davisin muistiinpanot (julkaistu 2020): Mainitsee historialliset pelastustoimet ja ”Maapallon ulkopuolella valmistetut avaruusalukset”.

David Grusch (2023): Väittää, että vuosikymmeniä kestäneet pelastustoimet ja takaisinmallinnusohjelmat ovat koskeneet sekä aluksia että ei-ihmisen ruumiita.

Transmedium-pelastus: Vuoden 2017 jälkeen UAP-tutkimus laajenee vedenalaisiin ja monialaisiin pelastusyrityksiin.

Kokonaisuutena aikajana viittaa pysyviin salaisiin infrastruktuureihin, jotka kykenevät paikantamaan, turvaamaan, kuljettamaan ja analysoimaan eksoottisia aluksia ja ei-ihmismäisiä matkustajia, samalla kun ne toimivat julkisuuden ulottumattomissa yli 80 vuoden ajan.

Jos tämä on totta, näistä onnettomuuksista talteen otetut materiaalit ja propulsiojärjestelmät edustaisivat yhtä modernin historian suurimmista teknologisista aarteista, mutta ne pysyvät edelleen salaisina ilmailu- ja avaruusohjelmien sekä erityisluokiteltujen hankkeiden sisällä.

Nykyinen paljastusten aalto viittaa siihen, että osa tästä salailusta saattaa olla murtumassa.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

 

Uutiset

Jason Sands: Ilmavoimien UFOjen noutoryhmä haki matkustajat talteen

Kommentoi

Yhdysvaltain ilmavoimien ilmiantaja Jason Sands paljasti järkyttäviä yksityiskohtia kokemuksistaan UFOjen talteenottojoukoista ja UFO-tutkimuksista.

Sands väitti, että häntä lähestyttiin liittymään ryhmään, jonka tehtävänä oli hakea talteen maahan syöksyneitä avaruusaluksia. Hän kuului Red Team -nimiseen valvovaan ryhmään, jonka tehtävänä oli valvoa tutkijoita ja estää kaikki tieto- ja viestintärikkomukset, mikä tekee tästä vielä hullumpaa.

Recovered UFOs told in detail by Jason Sands fmr USAF.

Huolimatta kiehtovasta tarjouksesta liittyä joukkueeseen Sands kieltäytyi siitä ”törkeän” syyn vuoksi. Tuo syy oli noutoprosessi, johon liittyi Maan ulkopuolisen ruumiin noutaminen. Hän paljasti tiedot X:n (entinen Twitter) spaces-keskustelussa.

Ajatus siitä, että Yhdysvaltain ilmavoimissa on UFO-onnettomuuksien tutkimiseen erikoistunut ryhmä (punainen ryhmä), on sekä jännittävä että salaperäinen. Jason Sandsin kertomus valottaa salaperäistä maailmaa, josta monet ovat vain spekuloineet. Se, että tällaisia operaatioita saattaa olla olemassa, ruokkii UFO-harrastajien mielikuvitusta ja uteliaisuutta kaikkialla maailmassa. Irish Starin mukaan hänen tehtäviinsä kuului yrittää ymmärtää ”ei-ihmisälyltä” saatua teknologiaa, mikä on mieletöntä.

Jason Sands, joka oli USA:n ilmavoimien entinen jäsen yli kahden vuosikymmenen ajan, väittää, että hänellä oli yksinoikeus päästä käsiksi erittäin salaisiin tietoihin palvelusaikanaan. Sandsin mukaan hänen tehtäviinsä kuului käsitellä Maan konflikteista kaapattua kehittynyttä teknologiaa ja erikoistua vihamielisten ryhmittymien ja kansakuntien käyttämien aseiden neutralointiin.

Sandsin väitetty osallistuminen vihamielisten asejärjestelmien purkamiseen ja torjuntaan osoittaa, kuinka paljon omistautumista ja asiantuntemusta tarvitaan planeettamme suojelemiseksi mahdollisilta uhkilta. Tällaiset paljastukset korostavat Sandsin kaltaisten henkilöiden ratkaisevaa roolia maailmanlaajuisen turvallisuuden ja vakauden ylläpitämisessä.

 

Artikkelin julkaissut ufosfootage.uk

ufologia

Jake Barber: UFO-etsintätoiminnan ilmiantaja

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Viime lauantai-iltana (18. tammikuuta) NewsNation esitti Jake Barberin, joka väitti nähneensä ”ei-inhimillisen” munanmuotoisen lentokoneen ja tulleensa rekrytoiduksi hallituksen huippusalaiseen maahansyöksyneiden UFOjen nouto-ohjelmaan. Toisin kuin David Grusch, joka kertoi kuulleensa tällaisista asioista uskottavista mutta nimeämättömistä lähteistä, Barber sanoi osallistuneensa noutoihin.

Minun pitäisi varmaan huomauttaa tässä yhteydessä, että kumpikaan näistä ”ilmiantajista” ei ollut ensimmäinen, joka esitti väitteitä osallisuudesta jonkinlaiseen hallituksen UFO-onnettomuuksien nouto-ohjelmaan. Ensimmäisten joukossa oli Clifford Stone, armeijan keskitason aliupseeri, joka väitti olleensa mukana useissa tällaisissa operaatioissa ja jopa nähneensä ”avaruusolentojen ruumiinavaustiedoston”, ei kauan sen jälkeen kun hän oli liittynyt armeijaan. Mainitsen tämän siksi, että Stonen paljastukset olivat vain keksintöjä, joiden tueksi ei ollut minkäänlaisia riippumattomia todisteita.

Edesmennyt Cliff Stone, joka väitti olevansa sisäpiirissä;
salaisessa ohjelmassa, joka liittyy onnettomuuksien etsintään.

 

NewsNationin mukaan, joka oli tarkistanut Barberin tiedot, hän oli lahjakas lentokonemekaanikko, joka oli lähetetty useisiin presidentin tukitehtäviin. Hänet oli rekrytoitu ilmavoimien Elite Combat Control -yksikköön, mikä viittaa siihen, että hän oli helikopterilentäjä (joskin on epäselvää, oliko hän ollut sotilaslentäjä), vapaapudotuksen laskuvarjohyppääjä, asiantuntijaampuja ja Naton huippusalaisen, Cosmic Top Secret -nimisen turvallisuusselvityksen saanut sekä palvellut Bosniassa, mistä hän sai tuntemattoman urhoollisuuspalkinnon. He eivät paljasta, mikä palkinto se voisi olla. Stonesin asiakirjoista ei löytynyt vahvistusta hänen kertomuksilleen.

Barber sanoi osoittaakseen, että löydöt olivat Maan ulkopuolisia: ”Jo pelkästään visuaalisesti katsomalla esinettä maassa, voit kertoa, että se oli poikkeuksellinen ja poikkeava. Se ei ollut ihmisen.” Alus oli metallinen, helmiäisvalkoinen ja noin maasturin kokoinen.

Normaalisti suhtaudun epäilevästi tällaisiin väitteisiin, ja uskon, että meidän kaikkien pitäisi olla myös epäileviä. Omat kokemukseni sekä ilmavoimien että armeijan tiedustelupalvelussa viittaavat kuitenkin siihen, että niissä saattaa olla jotain perää.

Koska minulla oli asema armeijassa, eli tiedustelu-upseerina, ja koska jotkut tiesivät kiinnostuksestani UFOihin, sain silloin tällöin tiedonmurusia UFO-tapauksista, joita ei ole raportoitu tai jotka eivät ole kiinnostaneet armeijaa juuri lainkaan. Bob Cornett ja minä saatoimme olla ensimmäisten joukossa, jotka pääsivät tutustumaan Project Blue Book -hankkeen tietoihin, kun ne vielä sijaitsivat Maxwellin ilmavoimien tukikohdassa ja kun niitä ei ollut vielä redusoitu, jolloin todistajien nimet oli poistettu.

Bob Cornett tarkastelee UFO-levyjä erään lehden toimeksiannosta 1970-luvulla.

 

Yksi ensimmäisistä tapauksista, jotka halusimme nähdä, oli marraskuulta 1953 ja koski ilmavoimien hävittäjän katoamista. Sinisen kirjan tiedostossa oli vain kaksi sivua, ja siinä todettiin, että kyseessä oli pikemminkin lento-onnettomuus kuin UFO-raportti. Kinrossin lentotukikohtaan sijoitetun ilmavoimien everstin mukaan marraskuussa 1953 suihkuhävittäjä lähetettiin pysäyttämään tuntematonta kohdetta, eli UFOa, Soo Locksin yläpuolella Superior-järvellä. Torjuntaa seurattiin tutkasta, ja kaksi merkkiä, eli UFO ja suihkukone, yhdistyivät, mutta eivät koskaan eronneet toisistaan. Yksittäinen kohde lensi pois tähtäimestä ja katosi kaukaisuuteen. Yhdistymispisteestä lähtien ei ollut enää yhteyttä hävittäjään. Suihkukonetta ei koskaan löydetty. Eversti kertoi minulle, että oli ollut kaksi koulukuntaa. Toinen oli, että UFO oli siepannut suihkukoneen ja toinen, että se oli syöksynyt järveen.

Uskon, että David Grusch kuuli juuri tällaisia asioita puhuessaan UFO-onnettomuuksista. Ihmiset, jotka olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan tietääkseen jotain enemmän kuin suuri yleisö, antoivat tätä tietoa. Eversti uskoi, että suihkukone oli siepattu, tai hänen sanojensa mukaan ufo vei sen. Minä en ollut paikalla, mutta lähde oli ollut. Tunsin hänet ja hän oli uskottava, mutta mistäs sitten tuollaisen tarinan kanssa. Jos se on erittäin salainen, miten minä, siviilinä nyt, murtaudun tuon esteen läpi. Sitä paitsi yritykset saada tietää siitä enemmän kuin arkipäiväistä ja turvaluokittelematonta, ovat epäonnistuneet. Minua osoitetaan takaisin niihin tietoihin ja asiakirjoihin, jotka minulla jo oli.

Haastattelimme Don Schmittin kanssa erästä kenraalia Pentagonissa. No, haastateltava on ehkä liioiteltu lausunto. Hän suostui tapaamaan meidät välipalabaarissa yhdellä alimmista kerroksista. Pöydät olivat noin vyötärönkorkeudella tai korkeammalla, joten ihmisillä oli paikka, johon he saattoivat asettaa lautasen, mutta jakkaroita ei ollut. Se oli paikka, josta pääsee sisään, saa ruokansa, syö sen ja lähtee ulos.

Halusimme puhua Roswellin tapauksesta. Don oli ilmeisesti jutellut hänen kanssaan jossain vaiheessa ja selittänyt, mitä me etsimme, eli tietoa Roswellista. Siihen mennessä olimme puhuneet monien onnettomuuden silminnäkijöiden kanssa ja tiesimme siitä enemmän. Olimme hylänneet ilmapallovastauksen ja jopa haastatelleet kolmea niistä, jotka olivat olleet kenraali Rameyn toimistossa 8. heinäkuuta 1947.

Olimme Pentagonissa noin viisitoista tai kaksikymmentä minuuttia. Kenraali ei näyttänyt hermostuneelta. Hän vain kertoi meille, että Pentagonissa oli alue, jonne hänellä ei ollut pääsyä. Hän sanoi, että Roswellin tietomme olivat siellä. Hän ei kertonut tarkemmin. Hän vain vihjasi, että Roswellia koskevia erittäin salaisia tietoja oli tuolla alueella, ja että sinne pääsevien henkilöiden oli saatava erityinen pyyntö, ja heidän aikansa siellä oli rajoitettu. Myöhemmin puhuin erään toisen miehen kanssa, joka oli sanonut nähneensä Project Blue Bookin salaisen version ja kuvaillut sitä minulle. Hän sanoi nähneensä joitakin kuvia pudonneista UFOista ja suoritetuista talteenotto-operaatioista. En tiedä, kuuluivatko nämä salaiset Blue Book -tiedostot siihen Pentagonin osastoon, johon kenraali oli viitannut.

Olen myös puhunut erään toisen kenraalin kanssa, joka sanoi tuntevansa Roswellin ruumiita kuvanneen valokuvaajan, mutta ei antanut siitä kovin paljon tietoa. Minun on huomautettava, että kun tiedot päätyivät minulle, ne olivat kolmannen käden tietoja. Kenraali ei ollut nähnyt kuvia, hän oli vain puhunut yhden kuvan ottaneen miehen kanssa.

Pitäisi kai mainita eläkkeellä oleva MSGT, joka sanoi, että hän oli toimittanut Roswellin selitykselle rawin-kohteen. Hän oli sanonut Cornettille ja minulle, että hän oli vienyt ilmapallon alueelle näyttääkseen silminnäkijöille, mitä he olivat nähneet. Tämä tapahtui ennen kuin olin puhunut Irving Newtonin kanssa, sääupseerin, joka tunnisti hylyn Fort Worthissa. Hän sanoi, että heillä ei ollut FWAAF:lla rawin-kohteita, mutta tiesivät, mistä sellaisen saisi, jos sitä tarvittaisiin.

MSGT oli varovainen sen suhteen, mitä hän kertoi meille, mutta hän antoi ymmärtää, että hän oli vienyt ilmapallon Roswellin alueen ympäri. Olen olettanut, että se oli osa vuoden 1947 peittelyä, mutta kun Bob ja minä puhuimme hänelle, kumpikaan meistä ei tiennyt paljon Roswellin tapauksesta. Olin lukenut Frank Edwardin naurettavan kuvauksen Roswellin tapauksesta teoksessa Flying Saucers – Serious Business, mutta siinä ei ollut paljon muuta tietoa kuin että tapaus sattui Roswellin lähellä ja ilmavoimat olivat selittäneet sen Edwardin sanoin piirakkapellillä, joka oli koukussa leijaan.

Kaikki nämä ovat tapauksia, joissa olin jossain määrin mukana. Kuten ne, joista tänään puhutaan, ne viittaavat siihen, että näitä noutoja tapahtuu. Joskus tieto on rajallista, ja meidän on pääteltävä, mihin se on menossa. Joskus se on selkeämpää. Se, mitä ne vahvistavat, on se, että salailu tapahtui silloin, ja se jatkuu edelleen.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

UFOt

Needlesin UFO-maahansyöksy Kaliforniassa 2008

Kommentoi

Daily Mailin artikkeli: https://www.dailymail.co.uk/news/article-12838131/Secrets-Area-51-Metallic-egg-shaped-UFO-1980s-whistleblower-claims.html#comments

Brittiläinen uutissivusto Daily Mail kirjoitti mielenkiintoisesta asiasta, munanmuotoisesta UFOsta Area 51:llä 80-90 -lukujen taitteessa. Laitan linkin ylle niin että voitte lukea sen. Se ei ole vain huhu, se on totta.

Olen kuulut siitä monesti ja kirjoittanut moneen otteeseen. Munanmuotoinen UFO syöksyi maahan vuonna 2008 Needlesissa, Kaliforniassa. Sinisen esineen nähtiin tippuvan alas aavikolle ja silminnäkijät raportoivat, että 30 minuutin päästä he näkivät helikopterien saapuvan ja noutavan sen Area 51:lle. Sanon Area 51, koska samaan aikaan kaksi huippusalaista Janet-konetta laskeutui Needlesin lentokentälle. Sellaisesta ei ole kuultukaan, koska Needles on pienenpieni kunta.

Vuoden 2008 UFO-maahansyöksy on saattanut tapahtua oikeasti siellä, tai sitten se on jotain mikä on lentänyt harhaan Area 51:llä tehdystä kokeilusta. Laitan alle kolme videota. UFO-tutkija George Knapp teki hyvää työtä niitä tutkiessaan.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

UFOt

John Lear vahvistaa: avaruusaluksia noudettiin 12-15 kappaletta vuonna 1987

Kommentoi

Tunnistamattomat lentävät esineet eli UFOt ovat aina olleet aihe, joka on herättänyt kiehtovuutta, epäilyksiä ja usein myös kiivaita keskusteluja. Kun UFOt, joita kutsutaan myös tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi (Unidentified Aerial Phenomena, UAP), on viime vuosina hyväksytty yhä enemmän vakavasti otettavaksi tutkimusaiheeksi, tämä mysteeri on saanut varsin jännittävän käänteen. Keskustelufoorumit ovat täynnä mielipiteitä ja spekulaatioita — voisivatko ne olla kehittynyttä sotilasteknologiaa? Ovatko ne todisteita maan ulkopuolisista sivilisaatioista? Vai kenties tuntemattomien tahojen kehittynyttä psykooppia?

Yksi näissä keskusteluissa toistuvista aiheista on puolustusministeriön ja sotateollisen kompleksin (DoD/MIC) väitetty salainen operaatio. Salaliittolaisten mielestä verkkofoorumien käyttäjien lisäksi myös kongressi on vedetty mukaan tähän suureen temppuun, mikä johtaa teorioihin mahdollisista salaisista kehittyneistä projekteista (SAP). Mielenkiintoista on, että vaikka tällaiset väitteet saattavat vaikuttaa kaukaa haetuilta, ne saavat Kiinan ja muut maailmanvallat arvioimaan uudelleen strategisia suunnitelmiaan Yhdysvaltoja kohtaan.

John Lear, UFO-yhteisön kiistelty hahmo, väitti vuonna 1987, että Yhdysvaltain hallituksella oli kätkössä ainakin tusina avaruusolentojen avaruusalusta. Mielenkiintoista on, että tuoreempi ilmiantaja David Grusch kertoi samanlaisesta määrästä talteen otettuja aluksia. Tällaiset näennäisesti toisiaan tukevat lausunnot johtavat luonnollisesti syvällisempiin spekulaatioihin — onko näissä väitteissä totuuden siemen? Vai onko tämä kaikki huolellisesti rakennettu kertomus, jolla mahdollisesti pyritään disinformaatioon tai harhaanjohtamiseen?

Joidenkin henkilöiden keskuudessa vallitsee yleinen yksimielisyys siitä, että monet vuosien varrella esiin tulleista ilmiantajista, kuten Bob Lazar, Wolff ja Schneider, puhuivat itse asiassa totta. He olivat mahdollisesti perehtyneet salaisiin hankkeisiin ja kohtasivat kokemuksia, jotka eivät ylitä valtavirran ymmärrystä.

Kiehtovaa on myös näiden väitettyjen avaruusolentokohtaamisten ympärillä olevien kertomusten välinen kahtiajako. Toisaalta John Lear esittää, että merkittävä osa näistä avaruusolennoista on vihamielisiä. Toisen merkittävän alan vaikuttajan, tohtori Steven Greerin, vastakohtana on, että kaikki tällaiset olennot ovat hyväntahtoisia ja että tiedotusvälineet tai false flag -operaatiot tekevät niistä uhkia.

Ja vaikka keskustelu vaihtelee synkistä spekulaatioista ihmisiä syövistä avaruusolennoista koomisiin viittauksiin Twilight Zonen jaksoon To Serve Man, perustellumpi näkökulma viittaa siihen, että Maan ulkopuolisen elämän mahdollisuus ei ole enää marginaalinen uskomus. Kun otetaan huomioon nopea teknologinen edistyksemme ja kosmoksen laajuus, on tilastollisesti uskottavaa, ettemme ole yksin.

Kasvavasta hyväksynnästä ja kiehtovista todistuksista huolimatta alalla on kuitenkin myös epäilijöitä. Monet vaativat kiistattomia todisteita ja ovat väsyneitä perustelemattomiin väitteisiin. Kuten eräs käyttäjä toteaa: ”Haluan kerrankin todellisia todisteita, jotain kiistatonta.”

Loppujen lopuksi tämä suuri kosminen mysteeri jatkuu edelleen arvoituksellisella tavallaan. Jokaisella paljastuksella, väitteellä tai vastaväitteellä syvennymme syvemmälle tähän labyrinttiin, aina vain lähemmäs totuutta, mutta emme kuitenkaan koskaan aivan saavuta sitä. Etsintä jatkuu, ja joka päivä raja tieteiskirjallisuuden ja mahdollisen tieteellisen tosiasian välillä näyttää hämärtyvän hieman enemmän.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

UFOt

Kolme UFO-törmäysnoutoa selityksineen

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Blogger’s Note: Ajoittain tunnen tarvetta tuhota itseni ufologisesti. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että viittaus joihinkin uusimpiin UFOja käsitteleviin aineistoihin ärsyttää minua, koska uskon, että minulla on ratkaisu mainittuihin tapauksiin. Viime päivinä minulta on kysytty kysymyksiä tietyistä UFO-maahansyöksy-/noutotapauksista, joista minulla on sisäpiirin tietoa. Tai ehkä on paremmin ilmaistu, että tutkimuksiini kuuluu paikalla oleminen, todistajien haastattelut ja sellaisten asiakirjojen tarkastelu, jotka viittaavat ratkaisuun, jonka muut ovat sivuuttaneet.

Ensimmäisenä esityslistalla on raportti Aurorasta, Teksasista, huhtikuussa 1897 tapahtuneesta onnettomuudesta. Saatoin olla yksi ensimmäisistä nykyisistä tutkijoista, jotka todella kävivät siellä ja puhuivat joidenkin asukkaiden kanssa, jotka olivat vielä elossa vuonna 1971, kun tein matkan. Olen käsitellyt tätä tapausta useaan otteeseen tässä blogissa, ja voit lukea nämä analyysit täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2005/03/aurora-texas-story-that-wont-die.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/04/aurora-texas-again.html

Aurorasta käytävässä keskustelussa jätetään usein huomiotta kolme seikkaa. Ensinnäkin Wise County Historical Societyn mukaan (Aurora sijaitsee Wide Countyssa) seuraavalla vuosikymmenellä kirjoitettiin kaksi piirikunnan historiikkia. Kumpikaan ei sisältänyt selostusta UFO-onnettomuudesta. Koska historiikit kirjoitettiin niin lähellä tapahtuma-aikaa, olisi ollut saatavilla monia silminnäkijöitä, mutta yhtäkään ei löytynyt… no, se ei ole aivan oikein. Niitä ei löytynyt, koska tapaus on huijaus.

Aurora, Teksas. kuva: Kevin Randle

 

Toiseksi, vuonna 1971 tekemissäni haastatteluissa puhuin Brawley Oatesin kanssa, jonka kädet olivat pahasti epämuodostuneet. Hän kertoi minulle tuolloin, että onnettomuutta ei ollut tapahtunut. Nyt meille kerrotaan, että muut, jotka eivät koskaan puhuneet Oatesin kanssa, mutta jotka haastattelivat hänen leskeään, ovat raportoineet alueelta radioaktiivisuudesta.

Kolmanneksi meille kerrotaan kaikista muista aikakauden ilmalaivaraporteista. Olen käynyt läpi kirjaimellisesti satoja niistä. Ilmalaiva laskeutui eri paikkoihin ja miehistöjä haastateltiin. Jotkut sanoivat, että he olivat matkalla pommittamaan espanjalaisia, koska Espanjan ja Amerikan sota ei ollut kaukana. Oli tarinoita salaisista ilmalaivatesteistä, jotka pian paljastettaisiin maailmalle, mutta joita ei koskaan tehty.

Ilmalaivasta on kymmeniä kuvituksia ja yksi valokuva. Ilmalaiva oli laskeutunut Waterloohon, Iowaan, kun miehistön johtaja putosi laidan yli ja hukkui Cedar-jokeen. Myöhemmin kaikki myönnettiin huijaukseksi.

Waterloon ilmalaiva, 1897.

 

Puhutaan seuraavaksi Del Rion, Teksasin, UFO-onnettomuudesta. En mene tässä syvälle, koska olen antanut paljon enemmän tietoa tutkimuksistani ja muista tapaukseen liittyvistä näkökohdista. Kyseessä on yhden todistajan kertomus, jonka antoi mies, joka valehteli asepalveluksestaan, joka muutti toistuvasti tietoja onnettomuudesta ja joka allekirjoitti valaehtoisen todistuksen CUFOS:lle. Olen vakuuttunut siitä, että hänen nimensä oli Robert Willingham, mutta lähes kaikki muu hänen sanomansa oli valheellista.

Mainitsin muuttuvan päivämäärän. Löysin ensimmäisen viittauksen onnettomuuteen Skylookista, MUFONin alkuperäisestä julkaisusta. Siinä sanottiin:

Eversti R. B. Willingham, CAP-laivueen komentaja, on ollut innokkaasti kiinnostunut UFOista jo vuosia, vuodesta 1948 lähtien, jolloin hän johti F-94-suihkukoneiden laivuetta lähellä Meksikon rajaa Teksasissa ja sai radiosta tiedon, että kolme ”muodostelmassa lentävää” UFOa oli lähellä. Hän havaitsi ne lentokoneensa tutkalla ja sai kuulla, että yksi UFOista oli syöksynyt maahan muutaman kilometrin päässä hänestä Meksikossa. Hän meni onnettomuuspaikalle, mutta Meksikon viranomaiset estivät häntä tekemästä tutkimusta tai tulemasta 60 jalkaa (20 metriä) lähemmäksi. Tuosta näköalapaikasta katsottuna hylky näytti koostuvan ”lukuisista metallipaloista, jotka olivat kiillotettuja ulkopuolelta ja hyvin karheita sisäpuolelta”.

Huomaa, että yhdessä viimeisimmistä tätä koskevista raporteista päivämäärä on 6. joulukuuta 1950. Kun haastattelin Willinghamia, hän sanoi, ettei hän muista tarkkaa päivämäärää, mutta se oli joko 1954 tai 1955. Willingham kertoi Noe Torresille ja Ruben Uriatelle, että hän oli palvellut Koreassa syksyllä 1950. Tämän tarinan perusteella hänen olisi ollut mahdotonta lentää hävittäjiä Yhdysvalloissa silloin, kun hän oli Koreassa.

Willingham CAP-univormussaan. Hän ei koskaan palvellut ilmavoimien upseerina eikä ollut hävittäjälentäjä.

 

Huomautan, ettei ole olemassa mitään virallisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että Willingham olisi koskaan ollut Yhdysvaltain asevoimien upseeri. Hän palveli siviili-ilmailupartiossa, mikä ei ole sama asia. Niille, jotka ovat kiinnostuneita tästä surullisesta tarinasta, löytyy kaikki tiedot täältä:

http://kevinrandle.blogspot.com/2014/04/eisenhower-briefing-document-mj-12-and.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2014/04/eisenhower-briefing-document-mj-12-and.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/07/del-rio-ufo-crash-and-mj-12.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2012/02/willingham-1978-interview.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/roswell-festival-part-two.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2018/06/mj-12-and-cognitive-dissonance.html

On muitakin artikkeleita, mutta niissä toistetaan usein samoja tietoja. Jos haluat tutkia niitä kaikkia, kirjoita hakukoneeseen ”Willingham” ja selaa artikkeleita. Huomautan, että jotkut kommentit muuttuvat mielenkiintoisiksi.

Viimeisenä Kingmanin UFO-onnettomuus on nostanut taas ruman päänsä. Tämä oli yksi ensimmäisistä onnettomuuksista/noudoista, jotka saivat jonkin verran vetoapua. Alkuperäinen tarina juontaa juurensa Arthur Stanseliin, jota teini-ikäiset Jeff Young ja Paul Chetham haastattelivat. Haastattelun aikana Stansel kertoi 21. toukokuuta 1953 tapahtuneesta UFO-onnettomuudesta Kingmanin lähellä Arizonassa.

Kingman, Arizona. kuva: Kevin Randle

 

Hän kertoi, että hänet vietiin bussilla Nevadassa sijaitsevasta tukikohdastaan onnettomuuspaikalle, jossa hän käytti insinööritaustaansa hyödyksi. Hän kertoi, että bussin ikkunat oli pimennetty ja että bussissa olleet eivät saaneet kertoa mitään tietoja itsestään, mukaan lukien nimensä. Mutta kun he saapuivat onnettomuuspaikalle, heidän nimensä huudettiin, kun he poistuivat bussista. Siinä ei todellakaan ole mitään järkeä.

Sen sijaan, että kävisin tämän kaiken läpi, viittaan vain erääseen sarjaan viestejä, jotka ovat täällä tarkistettavana.

http://kevinrandle.blogspot.com/2015/10/the-decline-and-fall-of-ufology.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/05/kingman-ufo-crash.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2011/05/kingman-ufo-crash-really.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/03/kingman-rises-from-dead.html

Tässä on kaksi huomautusta. Ensinnäkin Stansel sanoi toistuvasti, että kun hän joi, hänellä oli tapana keksiä tarinoita. Hän kertoi Youngille ja Chethamille, että hän oli juonut haastattelua edeltävänä lauantai-iltapäivänä.

Hänen allekirjoittamastaan valaehtoisesta lausunnosta oli puhuttu paljon. Ongelmana on se, että se oli tehty Fritz Wernerin nimellä, mikä tietysti mitätöi valaehtoisen todistuksen, koska se ei ollut hänen oikea nimensä ja se oli valhe.

Ongelma on se, että näissä kolmessa tapauksessa on selvää näyttöä huijauksesta. Näistä seikoista ei useinkaan raportoida täysimääräisesti. Filosofiani on aina ollut kertoa vain olennaiset tosiasiat ja antaa lukijan päättää, mihin hän uskoo. En yritä rakentaa tapausta avaruusolentojen vierailun puolesta, raportoin vain tarkasti siitä, mitä olin saanut tietää. Usein olen tutkinut tapauksia itse yrittäessäni selvittää totuuden.

Nämä ovat vain kolme UFOjen maahansyöksy/noutotarinaa, joita nykyään levitetään maailmalla. Jos onnettomuuksia olisi tapahtunut niin paljon kuin jotkut ovat väittäneet, meillä olisi nyt eri keskustelu. Toivon tässä yhteydessä, että tarjoan erilaisen näkökulman joihinkin meneillään oleviin kertomuksiin UFO-maahansyöksyistä. Liian monissa tapauksissa uskomisen halu on uskottavan tutkimuksen tiellä.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

Eksopolitiikka

Pentagonin tiedottaja kommentoi Corbellin avaruusalusväitteitä

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp

Tutkiva journalisti ja elokuvantekijä Jeremy Corbell on kertonut Liberation Times -lehdelle, että Yhdysvalloilla ja puolustusalan urakoitsijoilla on hallussaan useita vahingoittumattomia ja toimivia ei-ihmisten aluksia.

Corbell kommentoi:

”Voin vahvistaa teille suorien tietojeni perusteella, että meillä on useita tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevia ohjelmia käynnissä. Osa niistä on periytynyt aiemmista perintöyrityksistä, ja jokaisella on erikoistunut toimeksianto, joka liittyy ei-ihmisälyihin.

“Nämä ovat tällä hetkellä puolustusministeriön, useiden amerikkalaisten ja liittolaisten yhteisten tiedustelupalvelujen sekä puolustusalan alihankkijoiden, kuten Lockheed Martinin ja Northrop Grummanin, alaisuudessa.

“Näillä organisaatioilla on hallussaan useita vahingoittumattomia, toimivia ei-ihmisten aluksia, ja ne ovat olleet niillä jo pitkään. Ne ovat hyötyneet niistä johdannaisteknologioiden muodossa ja ne ovat asettaneet etusijalle Yhdysvaltain asekehityksen.”

Tämä on ensimmäinen kerta, kun Corbell viittaa Northrop Grummaniin tällaisten väitettyjen ohjelmien yhteydessä. Liberation Times on ottanut yhteyttä yhtiöön kolmeen eri otteeseen sen mahdollisesta tietämyksestä tällaisista ohjelmista, mutta vastausta ei ole saatu.

Vastauksena väitteisiin Pentagonin ja sen UAP-toimiston, joka tunnetaan nimellä All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), tiedottaja Susan Gough toisti ministeriön aiemman linjan:

“Tähän mennessä AARO ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevia tietoja, jotka tukisivat väitteitä siitä, että Maan ulkopuolisten materiaalien hallussapitoa tai takaisinmallinnusta koskevia ohjelmia olisi ollut aiemmin tai että niitä olisi tällä hetkellä olemassa.”

Liberation Timesin lähteet ovat todenneet, että AARO on ”koordinoinut tuntemattomasta lähteestä peräisin olevan materiaalin keräämistä ja analysointia”.

Puolustusministeriö ei pysty kiistämään tätä Liberation Timesin toistuvista pyynnöistä huolimatta.

Liberation Times kysyi Pentagonilta myös, onko puolustusministeriössä tai jossakin sotilashaarassa tai taistelua tukevassa virastossa käytössä mitään tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP) liittyviä ohjelmia.

Susan Gough kommentoi:“AARO hyödyntää tietoja koko puolustusministeriöstä ja sen yksiköistä.

“Monet organisaatiot ja joukko-osastot tukevat suoraan tai epäsuorasti AAROn pyrkimyksiä havaita, tunnistaa ja ratkaista väärinkäytökset.”

Kuten Gough totesi, muut organisaatiot tukevat AAROa epäsuorasti tai suoraan, vaikka ei ehkä tiedetä, onko jokin sotilashaara tai tukivirasto perustanut erityisen UAP-ohjelman.

Liberation Times ymmärtää, että Gough ei viitannut väitettyihin salaisiin ja laittomiin ohjelmiin, jotka liittyvät muihin kuin ihmismateriaaleihin.

On myös tärkeää korostaa, että sekä AARO että tiedusteluyhteisön ylitarkastaja tutkivat parhaillaan väitteitä salaisista ja laittomista talteenotto- ja takaisinmallinnusohjelmista, jotka koskevat muita kuin ihmisperäisiä aluksia ja biologisia materiaaleja. Viime viikolla tiedusteluyhteisön ylitarkastaja Thomas Monheimin kanssa pidetyn tiedotustilaisuuden jälkeen edustajainhuoneen valvontavaliokunnan jäsenet keskittyvät parhaillaan ottamaan asiat omiin käsiinsä.

Sen sijaan, että valiokunta luottaisi siihen, että AARO antaa tietoja väitetyistä UAP-ohjelmista, se pyrkii itsenäisiin toimiin ja järjestää esityslistalla mahdollisia julkisia kuulemistilaisuuksia, myös kenttäkuulemisia, joissa UAP:n todistajia kuullaan.

AARO on tällä hetkellä ilman johtajaa tohtori Sean Kirkpatrickin lähdettyä. Gough kuitenkin vahvisti, että entinen johtaja jatkaa toimintaansa palkattomana konsulttina.

“Virasto hyödyntää jatkossakin tohtori Kirkpatrickin asiantuntemusta (tarpeen ja saatavuuden mukaan) palkattomana konsulttina.”

Vaikka Kirkpatrickin korvaajasta ei ole saatu virallista vahvistusta, Liberation Times on ymmärtänyt, että virkaatekevä johtaja Timothy Phillips on valmis keskustelemaan enemmän UAP-uskovaisten kanssa, ehkä vastauksena laajalle levinneeseen kritiikkiin, joka kohdistui tohtori Kirkpatrickiin ja hänen suhtautumiseensa ilmiantajiin.

Liberation Times on saanut tietää, että lukuisat ilmiantajat, joilla on tietoa väitetyistä laittomista nouto- ja takaisinmallinnusohjelmista, joihin liittyy ei-ihmisolentoja, epäröivät tulla AARO:lle kertomaan todistuksistaan.

Heidän varauksensa johtuivat epäluottamuksesta tohtori Kirkpatrickia ja hänen esimiehiään kohtaan, huolista koskien muiden UAP-todistajien kohtelua ja luottamuksen puutteesta AARO:n salamyhkäisen teknisen neuvoa-antavan ryhmän (Senior Technical Advisory Group, STAG) jäseniä kohtaan.

On raportoitu, että STAG:n jäsenten epäillään suhtautuvan vihamielisesti UAP-ilmiantajiin. Liberation Times pyysi puolustusvoimille osoittamassaan tiedustelussa vahvistusta STAG:n jäsenten lukumäärälle sekä organisaatioiden ja virastojen edustukselle. Puolustusministeriö kuitenkin kieltäytyi pyynnöstä vedoten turvallisuus- ja yksityisyydensuojasyihin. Gough kertoi Liberation Timesille:

“Perustamisestaan lähtien yksi AAROn tärkeimmistä tavoitteista on ollut tiukan, tieteellisen ja tietoon perustuvan analyyttisen kehyksen luominen UAP-tapausten ratkaisemiseksi, mukaan lukien tulosten vertaisarviointi.

“Tekninen neuvoa-antava asiantuntijaryhmä (STAG) on teknisten ja analyyttisten asiantuntijoiden ryhmä, joka tukee tätä tavoitetta tarkastelemalla AAROn työtä ja siihen liittyviä puolustus-, tiedustelu- ja siviilikysymyksiä.

“Ryhmä suorittaa myös AAROn analyyttisen kehyksen vertaisarviointiprosessin analyyttisen luotettavuuden varmistamiseksi. Henkilöstön turvallisuuteen ja yksityisyyden suojaan liittyvistä syistä emme kommentoi STAG-ryhmään osallistuvia henkilöitä.”  

Useat tietovuotajat ovat valinneet kantelun tiedusteluyhteisön päätarkastajalle ja ohittaneet AARO:n, ja jotkut ovat tehneet niin STAGiin kohdistuvan epäluottamuksensa vuoksi.

Kun Goughia pyydettiin vastaamaan näihin huolenaiheisiin, hän totesi, että STAGilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että entiset ja nykyiset hallituksen työntekijät toimittavat tietoja AARO:lle.

Gough sanoi:

“STAG ei osallistu prosessiin, jossa nykyiset tai entiset valtion työntekijät toimittavat tietoja AARO:lle. AARO valvoo henkilökohtaisesti tunnistettavia tietoja liittovaltion lainsäädännön ja puolustusministeriön politiikan mukaisesti. AAROlle tietoja luovuttavien henkilöiden henkilöllisyys on suojattu.”

Gough vahvisti myös, että AARO:n toimeenpaneva neuvosto korvattiin varainhoitovuoden 2023 kansallista puolustusta koskevan valtuutuslain hyväksymisen jälkeen. Gough lisäsi, että AAROa valvova apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks ja kansallisen tiedustelupalvelun päävarajohtaja Stacey Dixon tapaavat rutiininomaisesti keskustellakseen AAROsta ja tapaavat myös ”muita UAP-sidosryhmiä tarpeen mukaan”.

Pentagonin edustaja kommentoi:

“Heinäkuussa 2022 perustettu AARO:n toimeenpaneva neuvosto korvattiin joulukuussa 2022 budjettikauden 2023 kansallisen puolustuksen valtuutuslain 1673 §:llä, jossa edellytetään AARO:n suoraa valvontaa apulaispuolustusministeriltä ja kansallisen tiedustelupalvelun varajohtajalta.

“Apulaissihteeri Hicks ja johtava apulaissihteeri Dixon tapaavat rutiininomaisesti AAROa ja tarvittaessa muita UAP:n sidosryhmiä.”

AAROn odotetaan joutuvan tänä vuonna kohtaamaan kasvavia paineita.

Edustajainhuoneen valvontakomitean tulevien julkisten kuulemisten ohella David Grusch on valmis julkaisemaan mahdollisesti räjähdysherkän mielipidekirjoituksen. Myös senaatin keskeisten UFO-uskovaisten uskotaan olevan päättäväisempiä kuin koskaan UAP-salaisuuksien paljastamisen puolesta.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Eksopolitiikka

Moondust ja Bluefly — AFOSIn raportteja UFOjen maahansyöksyistä

Kommentoi

Entinen armeijan kersantti Clifford Stone on sanonut, että Yhdysvallat on yrittänyt hiljentää tietoja siitä mitä Pennsylvaniassa tapahtui vuonna 1969.

”Olin mukana tilanteissa, joissa maahansyöksyneitä lautasia noudettiin. Joissain maahansyöksytapauksissa paikalta löytyi myös ruumiita. Jotkut näistä olivat myös elossa”, hän sanoi. ”Meidän suorittaessa operaatioita me kerroimme amerikkalaisille, että siinä ei ollut mitään ihmeellistä. Me kerroimme maailmalle että siinä ei ollut mitään ihmeellistä.”

”On olemassa henkilöitä, jotka näyttävät aivan meidän kaltaisiltamme, jotka kävelevät keskuudessamme eikä eroa edes huomaa”, hän sanoi.

Stone väitti luetteloineensa 57 eri avaruusolentojen lajia.

Kirjoittanut Clifford E. Stone rense.comille

Huomaathan, että nämä tapaukset ulottuvat aina 1950-luvulle ja 1960-luvun alkuun. Minulle on useita dokumentteja Moondustista ja Blueflysta useilta valtion viranomaisilta aina 1980-luvulle. Huomaathan myös, että Yhdysvaltain ilmavoimat (USAF) epäsivät kirjeessään pyyntöni saada tietoja, joita heillä on hallussaan. Pyyntöni evättiin syyllä, että informaatio oli turvaluokiteltua. Alle puoli vuotta kirjeen jälkeen he kertoivat kongressiedustajille, että kaikki tallenteet Moondustiin ja Bluefly:n liittyen oli tuhottu. Nämä kaksi ohjelmaa ovat olemassa edelleenkin tänä päivänä. Koodinimet on muutettu ohjelmien suojelemiseksi.

Osa yksi

 

Osa kaksi

 

Osa kolme

 

Osa neljä

 

Osa viisi

 

5. lokakuuta 1960

 

2. joulukuuta 1960

 

USAF:n kirje 25. heinäkuuta 1990

 

Artikkelin julkaissut rense.com

Eksopolitiikka

Tarina maahan syöksyneiden UFOjen noutamisesta, sen salaamisesta ja paljastuksesta

Kommentoi

Joulukuun 16. päivä 2017 New York Times julkaisi jutun, joka käynnisti nykyisen UFO-kuumeen. Juttu paljastaa AATIP:n (Advanced Aerospace Threat Identification Program) olemassaolon, salaisen Pentagonin UFO-havaintoja tutkivan ohjelman. Samana päivänä julkaistu toinen juttu käy läpi USA:n laivaston pilottien kohtaamisia UFOn kanssa vuonna 2004, kun he olivat harjoituksissa Baja Californian rannikolla Meksikossa. Pilotin todistusta tukee armeijan silminnäkijät, tutkahavainnot ja videot. Sen jälkeen julkaistut artikkelit käsittelivät armeijan UFO-videoiden yksityiskohtia. Heinäkuun 23. päivänä New York Times julkaisi huikean kolumnin jossa luki:

hän [fyysikko, Eric Davis] piti salaisen briiffauksen puolustusministeriön virastolle jo maaliskuussa “Maan ulkopuolelta tulleiden alusten noudoista.”

Ja tämän jälkeen:

“Davis sanpo pitäneensä salaisen briiffauksen selittämättömien esineiden noutamisista senaatin asevoimakomitealle lokakuun 21. päivä 2019, ja senaatin tiedustelukomitean jäsenille kaksi päivää myöhemmin.”

Artikkelin toinen kirjoittaja Ralph Blumenthal, hyvämaineinen journalisti, joka on kirjoittanut New York Timesiin 45 vuoden ajan, kävi läpi tuoreessa verkkohaastattelussa, että Pentagon briiffasi korkea-arvoisia upseereita maahansyöksyneiden UFOjen noudoista.

Haastattelija: Uskotko, että avaruusolentojen aluksia on noudettu? “Se mitä me uskomme on vähemmän tärkeää kuin mitä olemme kirjoittaneet. Se mitä olemme kirjoittaneet on, että kongressin työntekijöitä ja korkea-arvoista puolustusministeriön tiedustelujohtoa on briiffattu maahansyöksyneiden UFOjen törmäysnoudoista. Se jo itsessään on aika iso sensaatiomaista. Henkilökohtainen uskomukseni on irrelevantti. Selvästikin me pidimme tuota informaatiota uskottavana.”

Leslie Kean, toinen kirjoittaja, vastasi:

“Briiffaukset ovat äärimmäisen tärkeitä; se seikka, että niitä yleensäkään on pidetty. He eivät briiffaisi korkea-arvoisia upseereita ellei asialla olisi jotain merkitystä. Ja niinpä, meidän mielestämme näiden briiffausten pitäminen, josta meillä on eniten lähteitä jotka tästä jotain tietävät, sekä se että meillä on briiffausten dokumentaatiota — todella kertovat siitä että nämä asiat ovat oikeasti tapahtuneet.” 

Project Unityn YouTube-haastattelu NYT:n toimittajien Ralph Blumenthal & Leslie Kean kanssa

Miksi kaikkein vaikutusvaltaisin uutislähde maailmassa kirjoittaisi UFO-maahansyöksyistä ja asettaisi maineensa naurunalaiseksi, ellei heillä olisi faktoja joilla tukea tarinaa? Artikkelin kirjoittajat olivat äärimmäisen varuillaan törmäysnoutojen elementistä tarinassa, sillä he hautasivat johtolangan artikkelissa ja olivat asiasta muutenkin aika hiljaa haastattelussa. On mielenkiintoinen valinta puskea törmäysnoutojen tarinaa ilman että asiaa viedään varsinaisesti eteenpäin.

Blumenthal esitti haastattelussa, että tarina kävi läpi useita muokkauksia “lukemattoman” monella toimitustasolla ja kaikki se mikä lopulta julkaistiin on se mitä voidaan osoittaa todeksi. Tämä viittaa siihen, että NYT:n päätoimittajat ovat vahvasti muokanneet tarinaa, mutta että samaan aikaan ovat hyväksyneet sensaatiomaisen paljastuksen maahansyöksyneiden UFOjen haltuunotoista.

Jos UFO-törmäyksistä puhutaan tänä aikana, me voimme vain pohtia sitä mitä muuta tullaan paljastamaan ja mistä tullaan kirjoittamaan tulevaisuudessa.

Vaikka tärkeät julkaisut käsittelevätkin mahdollisuutta Yhdysvaltain hallituksen olla noutanut talteen UFO-hylyn ja että poliitikkoja briiffataan siitä, silti väitetystä salaamisesta on edelleen avoimena kysymyksiä. Törmäysnoutoyksikköjen roolin selittäminen sekä sen selittäminen miten ne ovat toimineet tulevat lisäämään tekstuuria ja kontekstia tarinaan, josta NYT on kirjoittanut.

Vuosikymmenten ajan Yhdysvaltain sotavoimilla on ollut resursseja suorittaa puhdas törmäysnouto-operaatio. Tätä tehtävää varten valitut erityiset joukkueet ovat historiallisesti ottaneet tehtäväkseen käydä lentotukikohdasta noutamassa huippusalaista lentokoneen romua, kotimaassa ja ulkomailla. Viime vuosisadan aikana kerätty romu on virallisesti tunnustettu neuvostoliittolaisten teknologiaksi ja amerikkalaisten kokeellisiksi lentokoneiksi. Testikoneiden hajoaminen on valitettavasti jättänyt pitkän sarjan hyvin dokumentoituja tapauksia. Huippusalaiset maahansyöksyneiden UFOjen nouto-operaatiot eivät valitettavasti olleet niin läpinäkyviä. Siitä huolimatta tietovuotajien ja julkisiksi tehtyjen dokumenttien kautta meillä on idea siitä miten ne ovat toimineet.

Ilmavoimien säädös 200–2 (1954) huomauttaa, että 460. lentotiedustelulaivue (4602nd Air Intelligence Service Squadron, AISS), jonka tukikohta on Fort Belvoir Virginiassa, oli erittäin hyvinkoulutettujen erikoisjoukkojen laivue, jonka tehtävänä oli ilmakehäämme saapuneiden kappaleiden nouto-operaatiot. Julkistus tarjoaa yksityiskohtia erittäin liikkuvaisesta yksiköstä, ja painottaa valmiinaolemisen tärkeyttä minä hetkenä hyvänsä. Se identifioi tavoitteeksi kerätä ja pitää tallessa materiaalia tieteellistä tutkimusta varten.

Eläkkeelle jääneet henkilöt, jotka väittävät olleensa osana näitä nouto-operaatioita, kuvaavat miten puolustustiedustelun upseerit aloittavat briiffaukset ja kasaavat ryhmän noudon koordinoinnin alkuvaiheeseen. Operaatio tapahtuu aalloissa, joissa ydinenergia-, kemiallinen ja biologinen tiimi tulee paikalle kera pienen ryhmän korkea-arvoisia upseereita Fort Belvoirista. Kaksi törmäysnoutotiimiä saapuu kahden tunnin sisään toisistaan ja alue eristetään sotilailla läheisestä linnakkeesta. [1] Sanotaan, että noutoyksiköitä on olemassa useampia, ja niiden päätehtävä on noutaa hylky parempaan talteen heti kuin mahdollista. Talteen saadut materiaalit ovat melkein varmasti säilötty huippusalaisiin laitoksiin ja uskotaan, että yksityisen sota- ja ilmailualan teollisuuden yritykset pääsevät niihin myös käsiksi. Siirtämällä materiaalia ja tietoa yksityisen teollisuuden käsiin he välttävät FOIA-tietopyynnöt ja heillä on mahdollisuus salata asioita enemmän.

Tapahtuman silminnäkijät hiljennetään ja heitä kiristetään. Palvelusmiehet ja salaamiseen osallistuneet joutuvat kuulusteluihin, heille maksellaan voitelurahoja ja joskus jopa siirretään toisiin tehtäviin toiselle puolelle maailmaa.

Roswell Daily Recordin etusivu, missä kerrotaan Roswellin ilmatukikohdan siepanneen UFOn heinäkuun 8. päivänä 1947

Yhdessä julkiseksi tehdyssä salaisessa muistiossa kuvataan törmäysnouto-operaatio, Project Moondust, jonka tuli noutaa avaruusromua Santa Cruzista, Boliviasta. Jotkut uskovat kerätyn romun olevan avaruusolennoilta, mutta perinteisempi selitys sanoo niiden olevan ihmisten tekemiä. Tässä tapauksessa on tärkeää, että valtion törmäysnouto-operaatio ulottuu toiseen maahan. Tämä kertoo uskomattomasta kyvystä liikkua ennätysajassa.

On huomionarvoista, että Yhdysvalloilla on ollut logistinen kyvykkyys suorittaa törmäysnouto-operaatioita, ilmeisesti yhtä tehokkaasti kuin mistä mediassa kerrotaan. Meillä ei ole absoluuttisia todisteita siitä, että nämä törmäysnouto-operaatiot olisivat myös keränneet “Maan ulkpuolelta tulleita aluksia”, mutta meillä on nyt mielikuva siitä miten UFO-romua on voitu kerätä, olettaen että NYT:n kertomukset pitävät paikkansa.

NYT:n törmäysnouto-artikkeli on relevantti UFO-paljastukselle useammalla kuin yhdellä tavalla. Vuoden 2017 juttu pääsi NYT:lle koska UFO-videoita oltiin tekemässä julkisiksi (joista heidän artikkeleissa puhuttiin), ja NYT halusi skuupin itselleen eikä vain katsella vierestä. Kolme vuotta tuon jälkeen vaikuttaa siltä kuin Timen journalistit olisivat solmineet suhteet Elizondoon, joka järjesteli videoiden julkaisun. Elizondo, joka työskenteli Pentagonin UFO-tutkimusohjelmassa itse, on tärkeä UFO-paljastushahmo, mutta hän on myös linkki NYT:n ja heidän kaikkein arvokkaimpien lähteiden välillä.

Silmiemme alla käynnissä olevan paljastusprosessin yksityiskohdat eivät välttämättä koskaan tule tietoomme. Ja kuitenkin me voimme parsia kasaan informaatiota keskeisistä pelureista ja vetää itse johtopäätökset.

NYT:n päälähde heinäkuun 2020 jutulle ja mies, joka briiffasi kongressin työntekijöitä “Maan ulkopuolelta tulleista aluksista” on fyysikko tri. Eric Davis. The Institute of Advanced Studies Austinissa, Teksasissa sanoo Davisin erikoistuneen tutkimuksessaan muunmuassa uraauurtavaan voimanlähdefysiikkaan, säde-energiatyöntövoimaan, kehittyneeseen avaruusydinvoimaan ja suunnattuihin energia-aseisiin. Davis on ollut tiedustelu-upseeri, tutkija ja armeijan neuvonantaja 1990-luvun puolivälistä lähtien, ja hänellä on hyvät yhteydet tiedustelu- ja ilmailualaan. Viimeisimpänä hän oli konsultti AATIP:lle ja hän kirjoitti tieteellisiä papereita Maan ulkopuolisista voimanlähdejärjestelmistä.

Vuoden 2018 haastattelussa tutkivan journalistin George Knappin kanssa Davis vihjaisi, että sadat kohtaamiset UFOjen ja USA:n laivaston sekä ilmavoimien välillä ovat johtaneet asevoimien vastausten etsintään. On mahdollista, että UFO-kohtaamiset ovat olleet niin yleisiä, että sotilasjohto on alkanut pyytää pääsyä mustan budjetin salattuihin erikoisohjelmiin, jotka on piilotettu syvälle “sotateollisen kompleksin” ytimeen, ja kun heiltä evättiin pääsy, he pyrkivät painostamaan muilla keinoin, mm. käyttäen median vaikutusvaltaa hyväksi ja tuomaan asiaa kongressin tietoon. Tämä voi selittää nykyisen UFO-paljastusliikkeen alkuperän, joka on saanut tuulta purjeisiinsa mediassa ja kongressissa. On syytä huomauttaa motivaatiosta UFO-paljastuksen taustalla, joka on mahdollisesti vastauksien etsintä armeijan pilottien UFO-kohtaamisiin ja kehittyneen teknologian tavoittelu salaisissa ohjelmissa, eikä välttämättä niinkään aikomus kertoa kansalle tästä ja sovitella menneet valtion pimitykset.

Satelliittikuva Area 51:sta

Toinen mahdollisuus on, että UFO-salailun vanha liitto, jonka juuret ulottuvat 1940-luvulle, on vetäytynyt ja eläköitynyt ja uusi liitto ei ole niin kiihkeästi salailun puolella. Voidaan olettaa, että vuosien mittaan vanhan liiton salailijoita on jäänyt pois ja uusia liittynyt ruotuun, mutta vanhan liiton salailun vaikutus on jäänyt pitkään päälle heidän poistumisensa jälkeen. Se seikka, että yksityinen teollisuus on osa yhtälöä ainoastaan laajentaa niiden mahdollista vaikutusvaltaa, jotka ovat saattaneet katsoa salailua läpi sormien. Ehkäpä ajan kuluessa salailun huippuajoista, milloin ne sitten olivatkaan, UFO-salailuun suhtautuminen on pehmentynyt. Itse asiassa, spekuloin että niiden lukumäärä jotka ovat osallistuneet salailuun on huomattavasti pienentynyt. Mikä tahansa UFO-romu täten on mitä todennäköisimmin piilotettu ja sitä tutkitaan äärimmäisen siiloutuneeseen tapaan. Nämä erittäin salaiset ohjelmat on piilotettu minkäänlaiselta järkevältä valvonnalta ja niitä kontrolloi kourallinen ihmisiä.

Tämä ei mahdollisesti ole ensimmäinen kerta kun voimakkaat armeijan faktiot ovat kilpailleet keskenään. Ja vaikka en olisi yllättynyt mikäli salailu lopulta voittaisi avoimuuden, tämä prosessi voi olla käynnissä pitkällisenä taisteluna raastuvassa, jossa salailua puolustavat ryhmittymät hitaasti hiljentävät paljastuksen.

Mutta kuka itse asiassa ajaakaan UFO-paljastusta? Me emme välttämättä koskaan saa tietää organisaatioelintä, joka ajaan UFO-paljastusta Pentagonissa, mutta selvästikin liikkeelle löytyy julkiset kasvot.

TTSA:n perustaja Tom Delonge sekä Chris Mellon, Lue Elizondo, Steve Justice, Hal Puthoff, & Jim Semivan

Elizondo, joka erosi protestina Pentagonista koska UFO-uhkaa ei otettu tarpeeksi vakavasti, joka uskoi että se olisi pitänyt ottaa, on UFO-paljastusliikkeen eräs keskeisistä hahmoista. TTSA on ryhmä tieteentekijöitä, insinöörejä ja entisiä tiedustelu-upseereita, jotka ovat omistautuneet UFO-mysteerille. Skeptikot uskovat, että entiset tiedustelu-upseerit yhtäkkiä ottamassa kantaa paljastukseen julkisesti täytyy tarkoittaa, että heillä on käynnissään disinformaatiokampanja jotain kamalaa tavoitetta varten. Ja vaikka aika näyttää tämän, TTSA on ollut tekemässä paljastusta tähän mennessä.

Lisäksi meidän tulee toivoa, että median tyypit, jotka lähtevät journalistisesti käsittelemään UFOja eivät ajautuisi harhaan. Menestyksekäs paljastusprosessi riippuu liikemäärästä ja näkyvyydestä mediassa. Lumipallo lähtee rullaamaan vasta jos tietyt asiat ovat kunnossa, esim. lisää armeijan kuvaamaa videota julkaistaan (paremmalla laadulla) tai lisää sisäpiiriläisiä astuu esiin kertomaan tarinansa. UFO-keskustelua normalisoidaan joka kerta kun näin tapahtuu. Julkinen mielipide UFOista tulee kääntymään vasta kun julkaistaan enemmän paljastusraportteja. Tärkeät julkaisut (joista jotkut käyttäisivät nimeä “skeptinen”) kuten Popular Mechanics ja Scientific American ovat jo näyttäneet vihreää valoa UFO-tutkimukselle, siinä missä aihetta aiemmin ei voitu käsitellä.

Vaikutusvaltaisten ihmisten kaikkien siirtäessä huomionsa faktoihin spekulaatioiden sijaan on syntymässä oleva kaava, joka on kohottanut keskustelun siihen pisteeseen että UFOja saatetaan alkaa käsitellä avoimesti ilman pilkkaa tai pelkoa vaikutuksista ammattiin. Ja kuitenkin huolimatta henkeäsalpaavista NYT:n paljastuksista kansan mielipide on ollut kädenlämpöinen. Pääasiallinen pointti on, että UFOille on annettu hiljainen hyväksyntä, mutta ei suoraa vahvistusta. Jos viimeaikaiset paljastukset ottaa sellaisinaan, tulee tulokseen että UFOja on syöksynyt aiemmin historiassa maahan. Ja tämän informaation perusteella olisi aika pohtia niitä tuhansia dokumentoituja havaintoja ja tapahtumia kuten Roswell, maailman kuuluisin UFO-maahansyöksy.

Artikkelin julkaissut UFO Intelligence Study