kirjoittanut Ross Douthat
Yksi este sen selvittämiselle, miksi juuri eräät osat Yhdysvaltain hallituksesta ovat kehittäneet oudon kiinnostuksen ”tunnistamattomiin ilmailmiöihin” ja ”ei-inhimilliseen älykkyyteen” — eli yksinkertaisesti sanottuna UFOihin ja avaruusolentoihin — on toimittajien hämmennys, joka liittyy aiheesta suoraan kyselemiseen. Ellei toimittajat ole täysin sitoutuneita ja vapaita kunniallisuuden velvoitteista, heidän on vaikea käsitellä tätä kiireellisenä asiana, jossa he voivat oikeutetusti (eikä vain silmäniskuin) vaatia vastauksia samalla tavalla kuin hyökkäyksestä Iraniin, maahanmuuttopolitiikasta tai jopa Jeffrey Epsteinin tapauksesta.
Mutta katsokaa, mitä muutama suora kysymys voi saada aikaan. Viime viikolla YouTuber ja podcast-juontaja Brian Tyler Cohen kysyi Barack Obamalta avaruusolioista, ja entinen presidentti viittasi niiden olemassaoloon, mutta kiisti tietävänsä mitään henkilökohtaista tietoa avaruusolioiden salaisuuksista. Tämä johti Obaman myöhempään selvennykseen, että hän tarkoitti vain, että avaruusolioita on todennäköisesti jossain olemassa. (Maailmankaikkeus on suuri!)
Mutta dominoefekti oli jo käynnistynyt. Valkoisessa talossa pidetyssä lehdistötilaisuudessa Karoline Leavittilta kysyttiin verkossa liikkuvista huhuista, joiden mukaan Donald Trumpilla olisi valmiina puhe avaruusolennoista (hän kiisti tietävänsä asiasta). Sitten Fox Newsin Peter Doocy kysyi Trumpilta itseltään Obaman avaruusolentoja koskevista kommenteista, mikä johti outoon väitteeseen, että entinen presidentti olisi paljastanut salaisia tietoja, ja sitten, sosiaalisen median kautta, Trumpin lupaukseen julkistaa kaikki, mikä liittyy ”näihin erittäin monimutkaisiin, mutta äärimmäisen mielenkiintoisiin ja tärkeisiin asioihin”.
Veikkaisin, että tämä oletettu paljastaminen ei tuota muuta kuin paljon voimakkaasti sensuroituja vihjeitä. Mutta nyt, kun lehdistö on lämmennyt aiheelle, on syytä esittää todellisuuteen perustuvia kysymyksiä, joiden ratkaisemisessa salassapitovelvollisuuden poistaminen voisi auttaa ja joista hallituksen virkamiehiä voidaan kohtuudella painostaa.
Ensinnäkin, onko Yhdysvaltain armeijalla hallussaan lisää salaisia ilmakuvia, kuten tämän sanomalehden vuonna 2017 julkaisemat videot Yhdysvaltain laivaston hävittäjistä, jotka käynnistivät nykyisen kiinnostuksen aallon outoja aluksia kohtaan taivaalla ja merellä? Jos on, kuinka paljon lisää? Onko hallitus nykyään vakuuttuneempi kuin aiemmin näiden mysteerien paljastamisyrityksistä ja optisten harhojen selityksistä? Vai onko edelleen yleisesti vallitseva näkemys, että ne ovat todisteita ”tekniikoista, joita meillä ei ole ja joita emme suoraan sanottuna pysty torjumaan”, kuten entinen kansallinen tiedustelupäällikkö ja nykyinen CIA:n johtaja John Ratcliffe totesi vuonna 2021 antamassaan haastattelussa?
Toiseksi, miksi kansallinen turvallisuusvaltio on tuottanut tasaisen virran potentiaalisia ilmiantajia, jotka väittävät kohdanneensa jonkinlaisen salaisen ”perintöohjelman”, joka on omistettu yhteydenpitoon ei-inhimillisen älykkyyden kanssa? Ovatko nämä henkilöt valehtelijoita? Ovatko he itseään pettäviä, ehkä jonkinlaisen väärinkäsityksen kautta normaaleista salaisista ohjelmista? Onko kyseessä vain entisen senaatin enemmistöjohtajan Harry Reidin ja hänen Pentagonin sisällä perustamansa salaisen UFO-tutkimusryhmän ympärillä liikkuvien huhujen levittäminen? Onko mahdollista, että hallituksessa on olemassa pysyvä disinformaatioapparaatti, jonka tarkoituksena on edistää virkamiesten vääriä UFO-uskomuksia? Ja jos on, onko se osa jatkuvaa pyrkimystä harhauttaa myös kansalaisia?
Kolmanneksi, miksi merkittävät Yhdysvaltain senaattorit, johtanaan vähemmistöjohtaja Chuck Schumer ja päättäväinen Etelä-Dakotan republikaani Mike Rounds, ovat toistuvasti käyttäytyneet ja toisinaan puhuneet ikään kuin he uskoisivat, että kansallinen turvallisuusviranomainen salaa valituilta virkamiehiltä tähän aiheeseen liittyviä tietoja tai materiaalia? Mikä on konkreettinen motiivi Roundsin ja Schumerin toistuvasti ja toistaiseksi tuloksettomasti esittämälle toimenpiteelle, jolla kannustetaan paljastamaan ”tunnistamattomat ilmailmiöt”? Miksi Rounds seisoi senaatin salissa ja näytti harkitsevan mahdollisuutta, että ”talteenotetut UAP-aineistot tai biologiset jäänteet” olisivat yksityisen sektorin tahojen hallussa?
Neljänneksi, onko totta, että valtion virastot tai virkamiehet ovat yhteydessä henkilöihin, jotka nimittävät itseään UFO-kokemuksen kokeneiksi, tai tutkivat muita paranormaaleja ilmiöitä? Jatkuuko tiedustelupalvelujen kylmän sodan aikainen tutkimus paranormaaleista ilmiöistä? Jos jatkuu, mikä selittää tai oikeuttaa tämän toiminnan?
Viidenneksi, miten kaikki tämä liittyy nefilimien kuvauksiin Mooseksen kirjassa ja ”valvojien” kuvauksiin apokryfisessä Eenokin kirjassa, ja… no, ehkä minulla onkin vain neljä todellisuuteen perustuvaa kysymystä.
Mutta neljä riittää asettamaan kohtuullisen riman Trumpin hallinnon paljastamiselle. Jos se ratkaisee vain osan näistä kysymyksistä kohtuullisella ja proosallisella tavalla, se on tehnyt palveluksen yleisölle – vaikka se ei tyydyttäisikään kaikkia teoreetikoita ja vaikka monet yksityiskohdat jäävätkin salaisiksi tai syvävaltion salaisuuteen käärittyinä. (Henkilökohtaisesti olisin tyytyväinen keskittymään mieluummin Piilaaksosta kuin taivaasta tai merestä mahdollisesti nousevaan ei-inhimilliseen älykkyyteen.)
Jos se ei pysty tai halua ratkaista mitään näistä ongelmista, se vain vahvistaa käsitystäni siitä, että osa hallituksestamme, jostain tuntemattomasta syystä, on erittäin tyytyväinen kannustamaan amerikkalaisia vaeltamaan oudossa ja kummittelevassa sumussa.
Artikkelin julkaissut New York Times
