Avainsana-arkisto: William Pullin

Tutkivia organisaatioita? Ei ilman dataa

Tervehdys. UFO-alakulttuurissa on lukuisia ”tutkintaorganisaatioita”, sosiaalisessa mediassa toimivia ryhmiä, jotka väittävät tekevänsä tutkimuksia, tai jotka yksinkertaisesti käyttävät tätä nimitystä ryhmänsä kuvauksena. Onko yksikään näistä ”tutkintajärjestöistä” nimensä tai kuvauksensa arvoinen?

Katsotaanpa tilannetta, millainen se oli ja millainen se on nyt….

Vuoden 1975 Allen Hynekin ja Jacques Valleen yhdessä kirjoittama ”A Progress Report on Unidentified Flying Objects” sisältää suorasukaisen keskustelun yksityisistä UFO-tutkimusjärjestöistä, ja Hynek ja Vallee esittävät joukon suorasukaisia kommentteja harrastajaryhmien ponnisteluista, erityisesti National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP) ja Aerial Phenomena Research Organization (APRO).

Nämä kaksi herrasmiestä esittävät useita näkökohtia, joita kaikkia on syytä tarkastella tässä yhteydessä:

1. Yksityiset organisaatiot eivät jaa tietoja avoimesti julkista tarkastelua ja kulutusta varten. Tietoja pidetään salassa, jotta voidaan säilyttää kiinnostus siihen, mitä on mahdollisesti tulossa.

2. Yksityiset organisaatiot eivät kykene kouluttamaan kenttätutkijoitaan asianmukaisesti, mikä hidastaa mahdollisia toimia. Minkä tahansa laillisen tutkijan koulutus vie aikaa ja vaivaa, eikä se todellakaan tapahdu muutaman päivän aikana.

3. Yksityiset organisaatiot eivät suurimmaksi osaksi saa mitään julkaistua tieteellisissä ammattilehdissä. Itse asiassa useimmat yksityiset järjestöt eivät edes yritä sitä, mikä kertoo niiden tieteellisen pätevyyden ja ammatillisen uskottavuuden puutteesta.

4. Melko monilla sosiaalisessa mediassa toimivilla ryhmillä, jotka käyttävät termiä ”tutkintaorganisaatio”, ei ole edes henkilökuntaa, vaan niitä johtaa pääasiassa yksi henkilö. Joissakin ryhmissä ei ole lainkaan jäseniä, ja ryhmän sivu tai foorumi on yhden henkilön omaisuutta, eikä kukaan muu ole mukana. Se ei ole varsinaisesti ”organisaatio”.

5. Mitään tieteellisesti arvokasta ei koskaan julkaista tai jaeta suurelle yleisölle. Jotkin järjestöt julkaisevat lehtiä, mutta ne sisältävät vain päivityksiä järjestöstä ja sen jäsenmääristä, anekdoottisia kertomuksia väitetyistä UFO-tapahtumista ja päivityksiä tulevista tapahtumista tai festivaaleista. Mitään tieteellisiä tietoja, todisteita tai todisteita ei koskaan jaeta tai tuoteta.

Nykyisessä ympäristössä Mutual UFO Network on liittynyt mukaan, osallistuu UFOjen markkinointiin, mutta ei julkaise mitään tieteellisesti hyödyllistä tietoa. Lisää samoja hyödyttömiä pyrkimyksiä.

Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki tutkivat organisaatiot olisivat täyttä ajanhukkaa, mikään ei voisi olla kauempana totuudesta, mutta UFO-alakulttuurin on pidettävä epäilevästi silmällä sitä, mitä todella tehdään, mainostetaan, julkaistaan ja saavutetaan. Johdetaanko UFO-ihmisiä harhaan? Ovatko tällaiset ”järjestöt” vain jonkun yritys saada mainetta tai uskottavuutta? Minulla ei ole vastauksia, ja pyydän sitä vilpittömästi anteeksi.

Tohtori Hynekin ja Valleen keskustelu yksityisistä organisaatioista on ”The Edge of Reality” -kirjan sivujen 222 ja 227 välissä. Se on paljastavaa luettavaa, ja suosittelen sitä lämpimästi.

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

Itseään ylläpitävä UFOjen kaikukammio

kirjoittanut William Pullin

Tervehdys. UFO-aihe on tieteellisen tutkimuksen arvoinen. Edesmennyt Carl Sagan sanoi niin, ja aihe on edelleen oikeutetun tieteelliseen tarkasteluun. Tällaisessa tutkimustyössä, kuten kaikissa muissakin tutkimuksissa, tehdään erilaisia johtopäätöksiä, jotka riippuvat konkreettisten todisteiden, pätevien asiakirjojen ja täsmällisen tiedon saatavuudesta. Jotkin selitykset ovat luonteeltaan arkipäiväisiä, kun taas toiset saattavat olla vähemmän arkipäiväisiä. Jotkin selitykset vahvistavat aiemmin omaksuttuja uskomuksia ja mielipiteitä, kun taas monet muut ovat täysin vastoin ennakkoasenteita ja kantoja. Tällainen on tilanne tutkimuksissa, riippumatta siitä, mitä asiaa tarkastellaan.

UFO-ilmiön osalta tilanne on olennaisesti erilainen, ja yritän olla ystävällinen (mikä on vastoin luontoani). UFO-ongelmaa tutkitaan objektiivisesti vain harvoin, ja uskottavien arkistonhoitajien, tutkijoiden ja tutkijoiden määrä on verrattavissa afrikkalaisten mustien sarvikuonojen maailmanlaajuiseen populaatioon. Kaikilla ihmisillä on jonkinasteinen subjektiivinen puolueellisuus, mutta uskottavat UFO-alan työntekijät pystyvät seuraamaan todistusaineistoa loogiseen johtopäätökseen, riippumatta siitä, mihin kohtaan selitystaulukkoa arvio osuu. Suurin osa UFO-tutkijoista ei noudata näin tiukkoja standardeja, mikä kertoo heidän ammatillisen rehellisyytensä puutteesta, mutta muutamat noudattavat niitä. Ufologian mustat sarvikuonot: Jeff Knox, Jack Brewer, David Marler, Erica Lukes, Steve Long, Jan Aldrich, Venus Pullin, Kevin Randle, James Clarkson, Barry Greenwood ja muutamat muut, jotka eivät ole tässä kirjoittaessani enää hämärässä muistissani, liputtavat ylpeästi uskottavuuden ja ammatillisen rehellisyyden lippua UFO-tutkimusyhteisössä. He kaikki ansaitsevat täyden tukemme ja tunnustuksemme.

UFO-ongelmasta käytävän objektiivisen keskustelun sijaan alakulttuuri on lukittunut itseään ylläpitävään kaikukammioon, ja avain on heitetty UFOjen kaninkoloon, eikä sitä enää koskaan nähdä. Jimmy Churchin ”Fade to Black” -ohjelman äskettäisessä lähetyksessä useat aiheen ”tutkijat” puhuivat pitkään UFOista. Puhuiko kukaan heistä historiallisista huijauksista? Ei. Tarjosiko kukaan heistä mahdollisuuksia, jotka olisivat jotain muuta kuin Maan ulkopuolisia tai ei-maapallolta luonteeltaan? Ei. Esittikö kukaan heistä ”tutkimustensa” tuloksia? Ei. Huomaatko kaavan?

Keitä olivat edellä mainitut ”tutkijat”? Jason Quitt, Billy Carson, Scott Wolter, Danny Sheehan, Richard Dolan, Christina Gomez, Whitley Strieber ja yksi ufologian pyhistä lehmistä, Linda Moulton Howe. Esitys muistutti suurta enemmistöä muista esityksistä, luennoista ja esitelmistä; täysin subjektiivisia, ahdasmielisiä kaikukammioita, joissa ei ole mitään todisteita. Jos ohjelmassa olisi ollut vain hieman enemmän väärää tietoa tai perustelematonta hölynpölyä, olisin luullut kuuntelevani Dave Scottin halveksittavaa ”Spaced Out Radio” -ohjelmaa. Paskanjauhantamittari on täydessä vauhdissa UFO-alakulttuurissa.

Ovatko väitetyt UFOjen silminnäkijät viattomia sivullisia? Ehdottomasti eivät, sillä he ahmivat innokkaasti ja silmää räpäyttämättä järjetöntä sisältöä. He ovat lukittuneet samaan kaikukammioon, eivätkä haluaisi sitä toisin. Kaikki on avaruusolentoa. Mitään ei koskaan huijata tai tunnisteta väärin. Kaikki todistajanlausunnot hyväksytään sellaisenaan ja hyväksytään totena. Punaiset liput jätetään huomiotta. Kysymyksiä ei koskaan esitetä. Ihmiset, jotka ovat varovaisia ja epäileviä, mustamaalataan ja heitä murhataan. Minulla itselläni on ollut tilaisuus saada kuulla monia vähemmän kohteliaita nimityksiä, vaikka on todettava, että muutamat minua kohtaan heitetyistä leimoista ovat täysin paikkansapitäviä. Jos joku huutaa ”Kusipää!” tai ”Skeptikko!”, vastaukseni on aina ”Niin? Voinko auttaa?”. Vuosikymmeniä UFO-ongelmaa tutkiessani en ole koskaan kuullut UFO-ongelman todistajan sanovan: ”Luulen, että tunnistin väärin dronen tai tähden, mitään avaruusolentoa ei tapahtunut.” Kuulen kuitenkin versioita seuraavista lausunnoista: ”Tiedän, mitä näin”, ”Näin UFOn, avaruusaluksen” tai ”Näin jotain, mitä en osaa selittää, joten sen täytyy olla avaruusolentoja”. Miten helvetissä joku voi sanoa nähneensä UFOn, tunnistamattoman lentävän esineen, ja sitten ilmoittaa, että se mitä hän näki, oli jotain Maan ulkopuolista. Se hämmentää mieltä. Kun niin monet ihmiset esittävät näin epäloogisia lausuntoja, se asettaa lajimme älylliset kyvyt vahvasti kyseenalaisiksi. Tutkijat etsivät jatkuvasti älyllistä elämää maailmankaikkeudesta, mutta onko älyllistä elämää täällä Maapallolla? Ehdottomasti, mutta kun on kyse Homo sapiensista, tuomaristo ei ole varma.

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

Miksi skeptisyys on tärkeää

kirjoittanut William Pullin

Tervehdys. Skeptisyyttä ei pidetä suosittuna toimintatapana suurimmassa osassa UFO-alakulttuuria, itse asiassa sitä usein parjataan tai se leimataan virheellisesti debunkkaamiseksi. Pyrkimys esittää kysymyksiä ja tiedustella väitteiden, todisteiden ja tietojen paikkansapitävyyttä on olennaisen tärkeää ja ehdottoman välttämätöntä, jos uskottavia ja laillisia tutkimuksia halutaan tehdä.

Huolimatta siitä, mitä monet UFO-maailman edustajat näyttävät uskovan, ihmiset tunnistavat ilmiöitä, joita heillä on tilaisuus havaita, väärin. Näin tapahtuu koko ajan, eikä vain väitetyille UFO-silminnäkijöille. Kysykää keneltä tahansa lainvalvontaviranomaiselta tai piirisyyttäjältä. He valittavat usein täsmälleen samaa tilannetta; ihmiset eivät useinkaan kykene antamaan tarkkoja kertomuksia ja havaintoja. Tämä on ensisijainen syy siihen, miksi rikospaikkatutkijat tekevät paljon työtä selvittääkseen kaikkien käytettävissään olevien anekdoottisten tietojen paikkansapitävyyden tai sen puutteen. Tällaisten tietojen sokea hyväksyminen on epäviisasta, huolimatonta, epäammattimaista ja johtaa usein umpikujaan tai valheisiin.

Kuitenkin suurimmassa osassa tapauksia ihmiset ovat niin avoimia ja rehellisiä kuin on inhimillisesti mahdollista kertoessaan näkemästään. Valehtelijat ja huijarit eivät ole yleisiä, ainakaan suuressa määrin, mutta heitä on olemassa. Pyrkimys tutkia anekdoottisen tiedon kaikkia näkökohtia ja sisältöä tarjoavia henkilöitä poistaa harhaanjohtavat väitteet ja paljastaa tällaiset ihmiset sellaisina kuin he ovat, epärehellisinä valehtelijoina. Ilman tällaisia ponnisteluja harhaanjohtavasta ja/tai epätarkasta tiedosta voi tulla osa kätköä, osa kertomusta, ja tämä vaikuttaa siten, että koko aihe joutuu epäilyksen pilven peittoon. Jos emme pysty erottamaan oikeaa ja väärää, olemme suurissa vaikeuksissa.

Terveen skeptisyyden ylläpitäminen on looginen lähestymistapa kaikkiin tuntemattomiin tai vastaamattomiin kysymyksiin. Kysymykset ovat järkeviä, kyselyt ovat tärkeitä, laadukas tutkimus on välttämätöntä, ja niiden kaikkien tarkoituksena on löytää lisätietoa ja vahvistaa jo massojen saatavilla olevan tiedon paikkansapitävyys. Tervettä skeptisyyttä ei ole tarkoitettu välineeksi, jolla halutaan mustamaalata henkilöitä tai kumota tapauksia ja/tai väitteitä. Se on yksinkertaisesti osa tutkimusprosessia, väline, jota käytetään laadukkaan tiedon löytämiseen ja epäpätevien tietojen hylkäämiseen. Siinä kaikki.

Mitä tulee UFO-ongelmaan, skeptisen lähestymistavan puute ei johda mihinkään, vaan anekdoottisia todistuksia pidetään sokeasti totena ilman minkäänlaista tutkimusta. Ihmisiä leimataan kokijoiksi, vaikka heidän tarinoidensa paikkansapitävyyttä tai paikkansapitämättömyyttä selvittävää tutkimusta ei ole lainkaan tehty. MUFONin paikallisosastot tarjoavat usein kokijoille tilaisuuden puhua tarinoistaan, mutta mitään tutkimuksia ei koskaan yritetä tehdä, ja jos tällaisia harjoituksia todella tehdään, mainittujen tutkimusten tulokset eivät koskaan tule julki. Anekdoottinen tieto ei riitä, varsinkaan jos tällaista tietoa ei todenneta tai vahvisteta todeksi objektiivisen tarkastelun jälkeen.

Terve skeptisyys ei ole vihollinen, vaan tahallinen tietämättömyys, ja meidän kaikkien on vältettävä sen sudenkuoppia.

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

Lisää sanoja ilman todisteita

kirjoittanut William Pullin

Tervehdys. Sanoja, sanoja ja lisää sanoja.

Tämä on se, mitä UFO-alakulttuurilla on käytettävissään loputtomissa yrityksissään todistaa, että avaruusolennot ovat vierailleet täällä. Todellisuudessa alakulttuuri ei yritä mitään sellaista, sillä heidän kollektiivinen mielipiteensä on jo valmiiksi lukkoonlyöty, ja he uskovat horjumattomasti vahvistamattomiin ja perustelemattomiin asioihin. Väitteitä avaruusolentojen sieppauksista, vierailuista, törmäyslentojen palautuksista, talteen otetusta ei-maallisesta teknologiasta ja ei-maallisesta orgaanisesta materiaalista on esitetty jo vuosikymmeniä, mutta missä ovat todisteet? Ei missään, sillä sellaisia todisteita ei ole koskaan tullut esiin, mutta sanat jatkavat kiemurteluaan UFOjen tiellä. Todistajanlausunnot hallitsevat ufoilua, niitä pidetään suuressa arvossa ja suuri enemmistö UFO-alan toimijoista pitää niitä todisteina, mutta onko tällainen sisältö todistusaineistoa? Lyhyesti sanottuna ei. Tällainen sisältö on anekdoottista, eikä mitään muuta. Se on New York Postin Steven Greenstreetin sanoin UFO-uskonto.

Monet UFO-ihmiset uskovat, että ammattipätevyys merkitsee korkeaa uskottavuutta, mutta tämä oletus on virheellinen. Aina on ollut valta-asemassa olevia ihmisiä, jotka ovat antaneet lausuntoja avaruusolentojen vierailujen todellisuuden puolesta, mutta yksikään näistä edellä mainituista lausunnoista ei ole koskaan perusteltu konkreettisilla, fyysisillä, kumottavissa olevilla todisteilla. Ei mitään. Tohtori Sean Kirkpatrickia lainatakseni todelliset uskovaiset eivät ole vain hallituksen ulkopuolella, vaan jotkut ovat hallituksen sisällä, ja heidän asemansa antaa uskottavuutta, vaikka sitä ei ole ansaittu. Tarvitaan todisteita, ei lisää tarinoita riippumatta siitä, mistä ne ovat peräisin. Vaikka todistukset kelpaavatkin oikeudessa, kyse ei ole intohimorikoksesta tai taloudellisesta harkitsemattomuudesta, vaan tieteellisestä tuntemattomasta asiasta. Tieteellistä menetelmää olisi sovellettava, ja kun sitä noudatetaan asianmukaisesti, anekdootit ovat alhaisin ja epäluotettavin tietolähde. Mustia aukkoja, galaktisia vuorovaikutuksia ja gravitaatioaaltoja ei vahvistettu tuomioistuimissa, vaan ilmiöt vahvistettiin tieteellisellä areenalla tieteellistä menetelmää hyödyntäen. UFO-alakulttuuri ei ymmärrä tätä todellisuutta, eikä todennäköisesti tule koskaan ymmärtämäänkään.

Nyt meillä on Karl E. Nell, hiljattain eläkkeelle jäänyt armeijan eversti ja nykyinen ilmailu- ja avaruusalan johtaja, joka oli armeijan yhteyshenkilö UAP-toimikunnassa vuosina 2021-2022 ja työskenteli David Charles Gruschin kanssa organisaatiossa. Nell luonnehtii Gruschia ”moitteettomaksi”, mikä oli yritys lisätä uskottavuutta, mutta se ei lisää mitään todisteita, ei yhtään mitään. Sama vanha väsynyt laulu ja tanssi.  Nell antoi hiljattain seuraavan lausunnon, ja lainaan sitä: ”Eli ei-inhimillinen älykkyys on olemassa, ei-inhimillinen älykkyys on ollut vuorovaikutuksessa ihmiskunnan kanssa. Tämä vuorovaikutus ei ole uutta, ja se on jatkunut, ja hallituksen vaaleilla valitsemattomat ihmiset ovat tietoisia siitä.” Lisää sanoja ilman todisteita niiden tueksi. Kuuluu UFOjen kulkuun. Bogey.

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

UFO-sekopäät keskellämme

kirjoittanut William G. Pullin

Tervehdys. Jokaisella ihmisyhteisön osa-alueella on osansa ”tavallisuudesta poikkeavia” yksilöitä. Tällaiset ihmiset voivat olla, ja usein ovatkin, erittäin älykkäitä ja oivaltavia yhteiskuntamme jäseniä, jotka yksinkertaisesti ajattelevat laatikon ulkopuolelta ja joilla on kyky käyttää aktiivista mielikuvitustaan loogisesti, tieteellisesti ja harkitusti. Toisinaan kuitenkin esiintyy myös muita, jotka esittävät hieman vähemmän uskottavia lausuntoja, jotka valaisevat heidän ajatusprosessejaan tai niiden puutetta.

Yksi Facebook-ryhmistäni, jonka nimi on ”Dr. Sean Kirkpatrick: Bigotry and the Dearth of Evidence”, sai hiljattain jäsenyyspyynnön eräältä henkilöltä, joka jätti seuraavan lausunnon:

”Avaruusolennot ovat täällä ja ovat olleet täällä, ja voin todistaa sen, ja pelkurimainen hallituksemme tietää tämän. He varastavat Maapallon ilmaista energiaa, jota se tuottaa luonnostaan. Ilmiö, jota kutsutaan pietsosähköisyydeksi, pietsosähköisyys on sähkövarausta, joka kerääntyy tiettyihin kiinteisiin materiaaleihin — kuten kiteisiin, tiettyihin keraamisiin aineisiin ja biologiseen aineeseen, kuten luuhun, DNA:han ja erilaisiin proteiineihin — vasteena mekaaniselle rasitukselle. Sana pietsosähköisyys tarkoittaa paineesta ja piilevästä lämmöstä johtuvaa sähköä. Vahvin virta syntyy suoraan asuntoni alla. Jumala on auttanut minua oppimaan kaiken tämän ja pyytänyt minua auttamaan häntä ja ihmiskuntaa. Taloni alla on tarpeeksi sähkövirtaa todistamaan, että maailma saa ilmaista sähköenergiaa ikuisesti. Mutta avaruusolennot keräävät sitä ja vievät sen omille planeetoilleen. Se tuottaa myös taajuutta, joka kykenee nostamaan ilmaan suuria esineitä, siksi pyramidit ja muut suuret kiviesineet on rakennettu.

Avaruusolennot tulivat tänne tuhansia vuosia sitten vakuuttaakseen meidät rakentamaan pyramidit kertomalla meille, että ne olivat keino saada fyysiset kehomme (lihamme) taivaalle, taivaan tähtiin. He saivat meidät sijoittamaan ne tähtiin. Sitten laitoimme ruumiimme (ihmiset) hautojen sisälle sinne, minne he pyysivät. Pyramidit suunniteltiin keräämään sähkövirtaa, jota maa tuotti pyramidien alla, ja kun tarpeeksi sähkövirtaa oli pidetty sisällä, he vapauttivat sen ampumalla sen suoraan ylös omille planeetoilleen omaan käyttöönsä. Prosessin aikana se höyrysti ihmisruumiit ja ihmiset saatiin uskomaan, että ruumiit siirrettiin taivaaseen taivaan tähtiin. Paskapuhetta. Avaruusolennot varastivat sen, minkä Jumala, taivaan ja maan luoja, oli tarkoittanut ihmisille: vapaan energian maailmanlaajuisesti. Hallituksemme on sallinut tämän tapahtua, koska se pelkää, mitä tapahtuu, jos poljemme jalkaa ja sanomme ei enää. Syntyisi suuri avaruusolentojen ja ihmisten välinen galaksisota. Se tapahtuu hyvin, hyvin pian siitä huolimatta, koska Jumala on saanut tarpeekseen. Meidän, ihmisrodun ja maittemme hallitusten maailmanlaajuisesti, on puolustettava itseämme ja varmistettava ihmisrodun ja Jumalan vihreän maapallon selviytyminen. Avaruusolennot valmistautuvat eliminoimaan ihmisrodun ja valtaamaan Maapallon omakseen.

Taajuus, joka tällä pietsosähköisellä ilmiöllä tuotetaan on se, jolla UFOt toimivat. Jos käyttäisimme tätä teknologiaa, meidän teknologiaamme, se poistaisi fossiilisten polttoaineiden käytön maailmanlaajuisesti. Puhdas liikenne antaisi luonnolle, puille, ruohoille, kaikelle, mikä kasvaa, hiilimonoksidia ja tuotettaisiin happitasoja ja ylläpidettäisiin niitä ennennäkemättömissä määrin. Ihmisten elinajanodote kaksinkertaistuisi, sairaudet ja taudit olisivat lähes kokonaan poissa.

MAAPALLO ON HYVIN, HYVIN HYVIN KYKENEVÄ TARJOAMAAN PUHDASTA JA ILMAISTA LIIKENNETTÄ JA ILMAISTA SÄHKÖENERGIAA JOKAISELLE KOTITALOUDELLE JA YRITYKSELLE MAAILMANLAAJUISESTI IKUISIKSI AJOIKSI, JOS NOUSEMME YLÖS JA TAISTELEMME SEN PUOLESTA, MIKÄ ON JO MEIDÄN. Auttakaa minua, auttakaa Jumalaa, levittäkää tätä viestiä niin paljon ja niin kauas kuin voitte valmistautuessanne, sillä helvetti maan päällä on tulossa, jos emme ala valmistautua. Se on tulossa hyvin, hyvin pian riippumatta siitä, miten reagoimme. Tehkää tämä Jumalan, esi-isienne, perheenne tulevan sukupolven puolesta, sillä teidän perheenne hyötyy siitä ikuisesti. JAKAKAA TÄMÄ JUMALALLE JA KAIKELLE HYVÄLLE, MITÄ HALUATTE NÄHDÄ. Rakastan teitä kaikkia ja Jumala siunatkoon.”

Columbia Cityssä Indianassa asuvan Kerry Rentschlerin jättämä kommentti puhuu paljon, eikä se ole tieteellisesti puolustettavissa. Rouva Rentschlerin kommentit eivät ole sarja mielipiteitä, vaan pikemminkin sarja julistuksia, jotka ovat täysin vailla vahvistavia todisteita. Tämä on tyypillistä UFO-alakulttuurille, mutta se ei ole kovinkaan epätavallista ihmisille, jotka uskovat niin sanottuihin ”marginaalisiin aiheisiin”. Jotkut ihmiset uskovat Bigfootiin ja Loch Nessin hirviöön ilman minkäänlaisia todisteita. Jotkut uskovat, että Maapallo on litteä, että Elvis Presley elää ja voi hyvin ja että Apollo-kuulaskut olivat väärennettyjä. Kaikki ovat hölynpölyä, tai Bigfootin ja Loch Nessin hirviön tapauksessa niitä ei ole vielä todistettu tai vahvistettu todellisuudeksi. Ei siis ole kovinkaan yllättävää, että UFO-alakulttuurissa on kukoistava joukko ihmisiä, jotka uskovat asioita, jotka eivät yksinkertaisesti ole totta.

Jos lajimme on saapunut historian sellaiseen pisteeseen, jossa perustelemattomia väitteitä pidetään arvokkaina ilman minkäänlaisia todisteita, tulevaisuus on todella synkkä ja masentava tie pohdittavaksi. Yhtä hyvin voisin röyhkeästi julistaa, että Maapallo on suorakulmio, että Kuussa asuu vihreitä lehmiä (Dave Scott saattaa uskoa tuon) ja että Mutual UFO Network on tutkimusjärjestö. Todisteita ei tarvita, eikö niin? Kaikki puhuvat totta, kukaan ei tunnista väärin mitään havaitsemaansa, kukaan ei tee virheitä. Lausunnot ovat todisteita. Hölynpölyä!

”Dr. Sean Kirkpatrick: Bigotry and the Dearth of Evidence” löytyy Faceboookista: https://www.facebook.com/groups/382803167935945/

Kiitos ajastanne ja suopeudestanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

hybridikeskus

Valehtelun yleisyys

kirjoittanut William Pullin

Tervehdys. UFO-teeman vuosikymmeniä kestäneessä historiassa on huomattava määrä ihmisiä, joiden on osoitettu levittäneen valheita, disinformaatiota ja väärää tietoa. Lista on pitkä ja kurja.

Richard Doty, kuvassa yllä, on ehkä tunnetuin valehtelija UFO-piireissä, mutta Doty ei todellakaan ole ainoa jäsen pahamaineisessa valehtelijoiden kerhossa, johon kuuluvat myös David Adair, Bob Lazar ja Corey Goode.

Edesmennyt Clifford Earl Stone (2. tammikuuta 1949 – 10. helmikuuta 2021) oli toinen pahamaineisen valehtelijakerhon perustajajäsen. Clifford Stone palveli kunniakkaasti Yhdysvaltain armeijassa yli 20 vuoden ajan hallinto- ja oikeusasiantuntijana. Hän palveli Vietnamin sodan aikana ja oli sijoitettuna useisiin sotilaallisiin laitoksiin, kuten Fort Bliss, Fort Campbell, Hanau, Keesler AFB ja New Mexico Military Institute. Tuona aikana hän sai seuraavat mitalit ja palkinnot: M16 Expert Badge, Overseas Service Ribbon with Bars, Meritorious Unit Citation, Republic of Vietnam Gallantry Cross Unit Citation with Palm, Noncommissioned Officers Professional Development Ribbon, National Defense Service Medal, Army Good Conduct Medal, Army Commendation Medal, Bronze Star Medal ja Meritorious Service Medal. Hänen sotilaspalveluksensa Yhdysvalloille on perusteltu, mutta hänen UFO-väitteensä ovat kokonaan toinen asia.

UFO-aiheeseen liittyen Stone esitti jatkuvasti täysin perusteettomia väitteitä ja julistuksia, jotka kaikki olivat täysin vailla minkäänlaisia vahvistavia todisteita tai asiakirjalähteitä. Väitteitä yli neljästäkymmenestä planeetalla vierailevasta Maan ulkopuolisesta lajista, väitteitä siitä, että hän on ollut suoraan mukana maahansyöksy-/nouto-ohjelmissa ja kenttäoperaatioissa jne. jne. jne. jne…… Ei todisteita. Ei todisteita. Tuleeko kenellekään UFO-alakulttuurin edustajalle koskaan mieleen, että kun henkilö julkaisee väitetysti salaista tietoa suurelle yleisölle, sama henkilö rikkoo salassapitovalaistaan? Stonen valintojen oikeudellisten ja moraalisten seurausten lisäksi, miksi häntä ei koskaan asetettu syytteeseen valansa rikkomisesta? Ehkä siksi, että hänellä ei ollut tällaista oikeudellista velvoitetta. Ehkä siksi, että hänen väitteensä olivat kaikki vääriä. Ehkä siksi, että hän valehteli. UFO-alakulttuuri uskoi ja uskoo edelleen Stonen perusteettomiin väitteisiin ikään kuin ne olisivat kiveen hakattuja, todennettuja ja todisteiden perusteella perusteltuja. Valitettavasti herra Stone ei koskaan todistanut väitteitään esittämällä todistusaineistoa, mikä ei haittaa UFO-alakulttuurin amatöörimäisen sakeita lampaita, mukaan lukien jotkut ”tutkijat”. Tyypillistä.

Nyt meillä on David Charles Grusch. Hiljattain julkaistut asiakirjat, jotka on hankittu John Greenewald Jr:n sankarillisten ponnistelujen ansiosta tiedonvapauslain kautta, ovat lopullisesti osoittaneet, että Grusch on antanut joitakin julkisia lausuntoja, jotka eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa, mikä asettaa loput hänen kierrätetyistä, toisesta kädestä peräisin olevista väitteistään epäilyttävään valoon. Kuten kävi ilmi, Grusch antoi valheellisia lausuntoja valan alla viime kesänä Yhdysvaltain kongressin kuulemistilaisuuksissa UAP:ista ja on esittänyt vääriä väitteitä väitetystä vuorovaikutuksestaan AARO:n ja tohtori Sean Kirkpatrickin kanssa. Tämän täytyy olla huolestuttavaa, mutta ei todennäköisesti UFO-alan vähemmän uskottaville toimijoille. Juuri eilen illalla John Greenewald Jr. lähetti pitkän ja huolellisen videotarkastelun koko tilanteesta, joka liittyy Gruschin virheellisiin lausuntoihin. Suosittelen lukijoitani tutustumaan kaikkeen informaatioon, se puhuu paljon. Linkki ohjelmaan on saatavilla osoitteessa https://youtu.be/3GNITLBj0hM?si=XqWNNk6GekMsCYVV

Kaikki tämä vääristely, kaikki nämä perusteettomat väitteet, kaikki nämä valheet. Ne sotkevat UFO-vedet, ja se on haitaksi koko UFO-tutkimusyhteisölle.

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

UFO-kulttuurin kyvyttömyys

kirjoittanut William G. Pullin

Tervehdys. UFO-alakulttuuri. Löyhästi toisiinsa kytkeytynyt ihmisjoukko, jolla kaikilla on omat motiivinsa, jotkut ovat maanläheisiä ja etsivät vastauksia, jotkut etsivät mainetta ja taloudellista hyötyä. Yksi huolestuttava osa alakulttuuria on sen taipumus hylätä pyrkimys kriittiseen pohdintaan UFO-ongelmasta ja sen tarjoamista mahdollisuuksista tutkimuspöydällä.

Tutkimusprosessi edellyttää suurta objektiivisuutta ja tiukkaa sitoutumista lähestymistapaan, jossa kriittinen ajattelu asetetaan kaikkien muiden toimintatapojen yläpuolelle. Ovatko UFO-alakulttuurin massat omaksuneet tämän vaatimuksen? Useimmiten sitä ei ole omaksuttu, itse asiassa sitä usein parjataan tai vähätellään. Vaikka ufo-ongelman tutkimiseen ja selvittämiseen osallistuu joitakin erittäin omistautuneita ja ammattitaitoisia ihmisiä, he eivät suinkaan ole enemmistö. Jack Brewer, Barry Greenwood, David Marler, Kevin Randle, James Clarkson, John Greenewald ja monet muut vähemmän tunnetut tutkijat ovat keskittyneet tiukasti käsillä olevaan ongelmaan, ja he kaikki ansaitsevat täyden tukemme ja kiitoksemme. Valitettavasti heidän harkittu, tietoon perustuva äänensä hukkuu UFO-areenan julkkisten meteliin. Tällainen on tilanne tällä hetkellä.

Tilanteen tekee entistäkin ongelmallisemmaksi tapa, jolla UFO-alakulttuuri suhtautuu aiheeseen. Paljon todennäköisemmät selitykset jätetään syrjään ja suositaan paljon epätodennäköisempiä vastauksia, toisin sanoen avaruusolentoja, avaruusolentoja, avaruusolentoja. Loogisuus ja terve järki eivät juuri koskaan ole osa ajatteluprosessia, kuten ei myöskään varovainen harkinta siitä, mitä tarjotaan julkiseen kulutukseen. Kun tutkijat näkevät ”punaisia lippuja”, massat jättävät nuo samat ”punaiset liput” huomiotta. Jos todistajalla on rikosrekisteri, se jätetään huomiotta ja sivuutetaan, eikä siitä enää koskaan keskustella. Todistajien lausuntoja ei useinkaan kyseenalaisteta, eikä tarinoita kertovien henkilöiden taustoja tutkita tyydyttävässä määrin. Kun uusi tarina nousee esiin tai uusi ”ilmiantaja” paljastuu, UFO-ihmiset usein omaksuvat sokeasti sen, mitä heille kerrotaan, näennäisesti silmää räpäyttämättä. Ei epäilyjä, ei kysymyksiä, ei kriittistä ajattelua. Ei mitään.

Juuri tänään julkaisin Facebook-blogissani lainauksen edesmenneeltä Charles Hicksonilta. Hicksonin sitaatti kuuluu seuraavasti: ”Pää näytti tulevan suoraan hartioihin, ei kaulaa, ja jotain nenää muistuttavaa tuli ulos noin kahden tuuman pituiseksi kärjeksi. Pään kummallakin puolella, suunnilleen korvien kohdalla, oli jotain nenää muistuttavaa. Suoraan nenän alla oli suuta muistuttava rako. Kädet olivat jotakuinkin ihmisen kädet, mutta pitkät suhteessa vartaloon; kädet muistuttivat lapasia, ja niihin oli kiinnitetty peukalo. Jalat pysyivät yhdessä, ja jalat näyttivät jotakuinkin norsun jaloilta. Koko keho oli ryppyinen ja harmaanvärinen. Silmät olisivat voineet olla, mutta nenän yläpuolinen alue oli niin ryppyinen, etten pystynyt sanomaan.” Herra Hickson ja edesmennyt Calvin Parker ovat herrat, jotka todistivat väitetyistä kokemuksistaan Pascagoulan tapauksen aikana 11. lokakuuta 1973. Postaukseen jätetyt kommentit ovat varsin paljastavia ja viittaavat siihen, että ufo-alakulttuuri ei ole taitava tutkimaan tuntemattomia loogisesti tai objektiivisesti.

Osa kommenteista on seuraavanlaisia:

”Katsoin sen Netflixistä eilen illalla. Heidät todellakin siepattiin.”

”Tämä on minusta yksi parhaista sieppaustapauksista.”

”katsoin dokumentin ..aikuiset miehet eivät keksi tällaista paskaa!!.se on totta ja he tietävät sen!”

”Dvd:llä oleva dokumentti tästä on erinomainen. Ei mitään hypeä, pörröisyyttä tai hölynpölyä.”

”Minulla ei ole aavistustakaan, mitä heille tapahtui, mutta uskon heitä, kun he sanovat, että jotain tapahtui. He eivät mielestäni valehtele.”

”He eivät valehdelleet kokemuksistaan ”,…”

Kaikki on subjektiivista, kaikki perustuu mielipiteisiin, eikä todistajanlausuntoja tukevia konkreettisia todisteita ole. UFO-ihmiset tekevät jatkuvasti subjektiivisen päätöksen uskoa todistajia, mikä ei ole tieteellinen menetelmä eikä esimerkki kriittisestä ajattelusta. Se on yksinkertaisesti mielipide, eikä mitään muuta. Lisäksi jos todistajan todetaan puhuvan totta, se ei välttämättä tarkoita, että todellinen avaruusolentojen sieppaus olisi tapahtunut. Ihmiset eivät ole täydellisiä ja kykenevät tekemään virheitä ja ymmärtämään väärin sen, mitä he ovat saattaneet kokea. Tällaisia virheellisiä tunnistuksia tapahtuu jatkuvasti. Lisää polttoainetta tähän kielteiseen UFO-ongelmaan tuo se, että UFO-ongelman osalta ei ole olemassa mitään todisteiden standardia, ja tämä koskee koko alakulttuuria, niin maallikoita kuin tutkijoitakin.

Todellisuudessa suuri osa UFO-alakulttuurin edustajista on siis tehnyt kollektiivisen päätöksensä. Kyse on avaruusolennoista, vaikka mitään todisteita tällaisen kestämättömän kannan tueksi ei olekaan. Se ei ole kriittistä ajattelua eikä loogista, mutta se on tyypillistä ihmisille. Henkilökohtaisesti totean, että omat kantani UFO-ongelmaan perustuvat puhtaasti mielipiteeseen, sillä minulla ei ole mitään todisteita kantani todistamiseksi. Kunnes fyysisiä todisteita saadaan esiin, ihmislajin ajatukset tunnistamattomien lentävien esineiden arvoituksesta pysyvät tiukasti mielipiteiden, oletusten ja spekulaatioiden maailmassa. Näin se vain on.

Linkki kyseiseen blogikirjoitukseen on osoitteessa https://www.facebook.com/share/p/iXcWX3CXdcJAKuS4/?mibextid=oFDknk

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com