Avainsana-arkisto: UFO-kulttuuri

Eksopolitiikka

Kulttuurisodat haittaavat UFO-paljastusta

Kommentoi

kirjoittanut Ed Komarek

55 vuoden aikana, jonka olen tutkinut kohtaamisia avaruusolentojen kanssa, minulle on käynyt selväksi, että luonnonlait pätevät paitsi Maapallolla myös koko maailmankaikkeudessa. Missä tahansa luonnossa katsommekin, näemme kilpailun ja yhteistyön vuorovaikutuksen. Maapallolla saalistajat pyrkivät saamaan saaliin ja saaliseläimet pyrkivät välttämään saalistusta, joten miksi sama ei pätisi muuallakin maailmankaikkeudessa? Kun ymmärrämme lukuisista avaruusolentojen kohtaamistapauksista, miten avaruusolennot toimivat Maapallolla, huomaamme, että avaruusolentoja on Maapallolla lukuisia, ne ovat monimuotoisia ja vaihtelevat erittäin saalistavista erittäin altruistisiin.

Saalistaja-saalis-suhteiden ytimessä on se, että saalistajat pyrkivät rajoittamaan saaliin tilannetietoisuutta, kun taas saalis pyrkii rajoittamaan saalistajan tilannetietoisuutta. Heti kun ihminen pääsee siihen pisteeseen, että hän ymmärtää jotain avaruusolentojen todellisuudesta, hän pystyy ymmärtämään, että UFO- ja avaruusolentojen salailu suosii saalistavia avaruusolentojen rotuja Maapallolla ja haittaa ei-saalistavaa toimintaa Maapallolla. UFO- ja ET-salailun lopettaminen on ihmiskunnalle suuri askel eteenpäin, jotta se voi selviytyä vapaana ja itsenäisenä lajina.

Se, mikä aikoinaan oli salainen taistelu ihmiskunnan vapaudesta ja selviytymisestä, voi kuitenkin peittelyn jälkeen kärjistyä avoimeksi taisteluksi, jopa kuumaksi sodaksi Maapallolla toimivia saalistajalajeja vastaan, ja siinä meitä avustavat saalistajia olemattomat avaruusolentojen liittolaisemme. Ihmiskunnan on ymmärrettävä, että kulttuurisodat ja muut yhteiskuntamme sisäiset konfliktit rajoittavat tilannetietoisuuttamme, aivan kuten ne tekisivät minkä tahansa muun saalislajin kohdalla, ja kallistavat vaakaa saalistajien eduksi. En olisi yllättynyt, jos selviäisi, että salailu on kestänyt niin kauan juuri siksi, että saalistajien edun mukaista on pitää ihmiskunta jakautuneena ja ristiriitaisena, mikä helpottaa heidän salaisia saalistustoimiaan.

Vaikka salailu onkin päättynyt, perustavanlaatuinen kysymys – eli se, hallitsevatko avaruusolentojen saalistajat ihmiskunnan tilannetietoisuutta – säilyy edelleen, mutta tilanne vaikeutuu ja tasapaino alkaa kääntyä Maapallolla toimivien eettisten avaruusolentojen eduksi. Selailin juuri vanhoja tiedostoja ja löysin 30 vuotta vanhan raportin kohtaamistapauksista, joissa olin itse mukana. Ystävilläni, joilla oli kontakteja, oli yhteyksiä kahteen eri ihmismäiseen avaruusolentojen rotuun. Molemmat tekivät ympäristötutkimuksia, ja toinen tutki myös Maapallon historiaa omalla alueellani. Nämä ystäväni kertoivat minulle, että heidän avaruusolentoystävänsä eivät hyväksyneet sitä, mitä vähemmän hyväntahtoiset rodut tekivät täällä, mutta he eivät voineet puuttua asiaan, koska se olisi käynnistänyt avoimen sodan heidän ja saalistajarotujen välillä.

Tämä herättää sitten kysymyksen: jos salailu päättyy ja ihmiskunta saa takaisin riittävän tilannetietoisuuden erottaakseen ystävät vihollisista ja aloittaakseen puolustautumisen, häiritseekö se avaruusolentojen rotujen välistä kylmän sodan tasapainoa? Voisiko se, mikä on nyt salainen kylmä sota Maapallolla, muuttua nopeasti kuumaksi sodaksi (esim. Ukraina, Iran)? Toivotaan, ettei niin käy, sillä silloin me ja Maapallo voisimme tuhoutua prosessin aikana. Ihmiskunnan ja sen avaruusolentojen liittolaisten paras toimintatapa on kehittää tilannetietoisuutta ja tehdä saalistaville avaruusolennoille liian vaikeaksi jatkaa toimintaansa Maapallolla rankaisematta.

 

Artikkelin julkaissut komarek.weebly.com

ufologia

Matkalla Roswelliin: Adam Gorightlyn haastattelu

Kommentoi

kirjoittanut Thomas Horn

Kirjoittajan huomautus: Tämä on kuudes osa Raiders News Networkin erikoissarjassa, joka keskittyy 60 vuotta sitten, vuonna 1947, New Mexicon Roswellissa tapahtuneeseen UFO-tapaukseen. Tom Hornin vieraana on Adam Gorightly, joka kuvailee itseään ”hulluksi historioitsijaksi” ja on kirjoittanut teoksen The Shadow Over Santa Susana: Black Magic, Mind Control, and ”The Manson Family” Mythos. Adam puhuu tänä vuonna (2007) Roswellin UFO-festivaalilla.

HORN: Adam, kiitos, että suostuit tähän haastatteluun. Sain käsiini joitakin vielä julkaisemattomia ja hämmästyttäviä tutkimusmateriaalejasi, joista on tarkoitus keskustella tämän vuoden Roswell-festivaalilla. Odotan innolla kuulevani, mitä sinulla on sanottavaa näistä aiheista, mutta ensin haluaisin kysyä, miksi sinua kutsutaan ”hulluksi historioitsijaksi”?

GORIGHTLY: Lähestymistapani salaliittopolitiikan, paranormaaleiden ilmiöiden ja outojen tapahtumien tutkimiseen ja kirjoittamiseen on aina ollut sellainen, että suuri annos huumoria on olennainen osa prosessia. Joten kutsumalla itseäni ”hulluksi historioitsijaksi” halusin vain pitää hauskaa ja olla ottamatta itseäni liian vakavasti, sillä usein kun ihmiset tutkivat näitä aiheita, he menettävät perspektiivinsä ja uppoutuvat niin UFO-tutkimukseen, salaliittotutkimukseen tai omaan lempiteoriaansa – mikä se sitten lieneekin – että he unohtavat välillä ottaa askeleen taaksepäin ja tarkastella tilannetta laajemmin: että elämä on ennen kaikkea hauskaa seikkailua. Minulla on myös taipumus kirjoittaa outoista ja mielenkiintoisista ihmisistä, jotka elävät marginaalissa – ”hulluista”, parempaa termiä puuttuessa. Mutta tietysti jotkut kutsuisivat minua myös hulluksi. Siinä se. Otan tekemäni työn vakavasti, mutta en niin vakavasti, ettenkö olisi valmis pilkkaamaan myös itseäni.

HORN: Olen siteerannut John Keeliä ja superspektrin käsitettä jo vuosien ajan. Äskettäin sanoin Art Bellille Coast to Coast AM -ohjelmassa, että en voi sivuuttaa puhtaina hallusinaatioina niiden ihmisten kertomuksia, jotka ovat ilmoittaneet nähneensä UFOja ja avaruusolentoja hallusinogeenisten huumeiden vaikutuksen alaisena. Sanoin näin, koska oletan, että voi olla olemassa menetelmiä, jopa tahattomia, joilla avataan ulottuvuuksien välisiä ovia tuntemattomaan. Sitten luin lähettämäsi materiaalin ja olin yllättynyt joistakin samankaltaisista havainnoistasi. Selitä kuulijoille, mikä superspektri on.

GORIGHTLY: Superspektriteoria liittyy niin kutsuttuihin ”UFO-ikkunoihin” tai ”UFO-pesäkkeisiin”, joissa esiintyy UFOja ja muita outoja havaintoja. Keelin teorian mukaan superspektri esiintyy juuri näissä ”UFO-ikkunoissa”. UFOja kuvataan usein väriä vaihtaviksi, mikä sai Keelin ajattelemaan, että UFOt ovat jonkinlaista energiaa, joka liikkuu näkyvän valon spektrin läpi. Superspektriteoria väittää, että UFOt ovat olemassa näkyvän valon taajuuksien ulkopuolella, mutta että ne voivat myös säätää taajuuttaan ja laskeutua sähkömagneettiseen spektriin – aivan kuten radiossa voi kääntää säätönuppia ylös ja alas radiofrekvenssien asteikolla. Kun UFOn taajuus lähestyy näkyvän valon taajuutta, se näkyy ensin purppuranpunaisena läiskänä. Kun se liikkuu asteikolla alaspäin, se muuttuu siniseksi, sitten sinivihreäksi ja niin edelleen, kunnes lopulta muuttuu valkoiseksi. Näin monet UFO-havainnot etenevät. Keelin teorian mukaan UFOt ovat siis eri taajuuden energioita. Kuten radiota virittäessä, vastaanotat ja vahvistat vain signaalin, joka tulee tietyssä pisteessä tai taajuudella sähkömagneettisessa spektrissä. Silmäsi ovat myös vastaanottimia, jotka on viritetty hyvin tiettyihin aallonpituuksiin, samoin kuin aivosi ovat vastaanottimia.

Paranormaaleja ilmiöitä tutkivat henkilöt käyttävät usein infrapunatunnistusjärjestelmiä, jotka paljastavat muuten näkymättömän toiminnan. Muuttuneet tilat – kuten rituaalimagian tai tajuntaa muuttavien huumeiden käytön aiheuttamat tilat – ovat muita mahdollisia tapoja nähdä superspektriin, mikä on verrattavissa siihen, kun joku käyttää yöllä infrapunalaseja nähdäkseen sen, mitä paljaalla silmällä ei näe. Tämä on pohjimmiltaan sitä, mitä meediot väittävät tekevänsä. He ovat yksinkertaisesti hienosäätäneet tämän kyvyn havaita aaltoja ja taajuuksia, joita ”normaalit” ihmiset eivät näe. Kun nämä aallot tai taajuudet suodatetaan henkilön tietoisuuden ja uskomusjärjestelmän läpi, tuloksena voi olla enkeli, jos henkilö on uskonnollinen, tai lentävissä lautasissa matkustavat avaruusolennot tai mikä tahansa, mitä uskomusjärjestelmämme suodattimet meille näyttävät. Joten pohjimmiltaan nämä olennot näyttävät olevan väliaikaisia energian manipulointeja. Keel käyttää mielellään sanaa ”transmogrifikaatio” kuvaamaan niitä. Transmogrifikaatio muistuttaa sitä, mitä Amerikan alkuperäiskansat kutsuivat muodonmuuttajaksi tai mitä tiibetiläiset kutsuvat tulpaksi. Olentoja, jotka voivat muuttaa muotoaan ja ulkomuotoaan. Ja näin minä näen UFO-ilmiön: älykkyytenä, joka voi ottaa monia muotoja ja käyttää monia naamioita.

HORN: Vuosia sitten tiedemies Vic Tandy kokeili infraäänitaajuuksia ihmisen kuuloalueen alapuolella ja sai pimeydestä peräänsä jonkin, joka näytti avaruusolennolta tai aaveelta. Hänen tutkielmansa ”Ghosts in the Machine” julkaistiin Journal of the Society for Psychical Research -lehdessä. Hän oli tiedemies ja skeptikko, joka uskoi kaiken olevan vain hänen päässään – taajuuksien ja silmämunan resonanssien temppu. Mutta olen vuosien varrella miettinyt, oliko hän vain sattumalta keksinyt uuden tavan, kenties hallusinogeenisten huumeiden käytön, kurkistaa johonkin, mitä hän ei voinut ymmärtää tai kenties hyväksyä. Oletko pitänyt hänen tutkimustaan ​​superspektrin tukena?

GORIGHTLY: En tunne Vic Tandyn työtä. Hänen kokemuksensa, kuten kuvailit niitä, tuntuvat kuitenkin olevan linjassa teoriani kanssa: että joskus – joko tietoisesti tai tietämättämme – pystymme nostamaan verhon ja näkemään sen, mikä on aina läsnä; sen, mikä on valveillaolon transsin peittämä. Kuten Gurdijeff ehdotti, me kaikki olemme vain käveleviä zombeja, eksyksissä itse luomassamme transsissa, usein täysin tietämättömiä siitä, mitä ympärillämme, aivan nenämme edessä, tapahtuu, sen, minkä voimme ”nähdä” vain, kun avaamme itsemme – otamme silmälaput pois, vai mitä? Lapset tietenkin tunnetaan siitä, että he näkevät asioita, joita aikuiset eivät näe, ja heillä on mielikuvitusystäviä ja muita vastaavia. Ehkä he todella näkevät muihin ulottuvuuksiin tai toiseen todellisuuden osaan, mitä Castaneda kutsui ”erilliseksi todellisuudeksi”. Mutta sitten, kun lapset kasvavat, aikuisuuteen, verho vedetään, suljetaan näiltä ”kuvitteellisilta maailmoilta”, kun yhteiskunta ehdollistaa meitä enemmän; kun todellisuuskarttamme määritellään selkeämmin. Mielestäni konsensustodellisuus on kuitenkin vain yksi pimennysverho tietoisuutemme ylle, joka vie meidät pois ja etäännyttää meidät siitä, keitä meidän todella pitäisi olla: omien todellisuuksiemme luojia.

HORN: On myös dokumentoituja tapauksia sähkömagneettisista vaikutuksista paranormaalien ilmiöiden yhteydessä. Usein elokuvissa, kuten ”Poltergeist”, näemme sähkölaitteiden ja valaisinten reagoivan aavemaisten ilmestysten läsnäoloon. Samasta on raportoitu joissakin avaruusolentojen ja UFOjen tapauksissa. Onko sinulla teoriaa tästä?

GORIGHTLY: No, koko ilmiö näyttää liittyvän Maan sähkömagneettiseen kenttään. UFO-ikkunat ovat kenties paikkoja, joissa magneettikentässä on heikkouksia tai poikkeamia, jotka mahdollistavat pääsyn lentävien lautasten ja olentojen sekä outojen ilmiöiden luo. Ja samaan aikaan nämä magneettikentän heikot kohdat oletettavasti aiheuttavat elektronisten laitteiden toimintahäiriöitä. Tunnen psyykkisesti lahjakkaita ihmisiä, joilla on aina ongelmia elektronisten laitteiden kanssa, koska heidän omat aurakenttänsä – tai ihmisen energia – näyttävät vaikuttavan elektronisiin laitteisiin. Ja niin voitaisiin teoretisoida, että tietyt ihmiset ovat itse asiassa näiden outojen sähkömagneettisten vaikutusten aiheuttajia lähettämänsä energian vuoksi – tai se voisi olla yhdistelmä ihmisen värähtelyjä yhdistettynä planeetan magneettikentän heikkoihin kohtiin, sekä outoja olentoja, jotka ilmestyvät näihin UFO-keskittymiin ja saavat elektroniset laitteet vikaantumaan tai menemään sekaisin – kumulatiivinen vaikutus, eikö niin, eri energioiden kilpaileessa keskenään. Kuten auringonlaskun aikaan, kun tuulet laskeutuvat vuorilta laaksoon ja täydentävät toisiaan aiheuttaen epäsäännöllisiä tuulia, jotka pyörivät ja muuttavat suuntaa, kunnes aurinko laskee ja vuorokausivaihtelu on valmis. Ehkäpä juuri näin tapahtuu, kun kaikki nämä energiat ovat vastakkain. Mitä mieltä olet pitkästä vastauksesta? Mietin vain ääneen… Toisin sanoen, minulla ei ole aavistustakaan.

HORN: Paljastamatta liikaa Roswell-esitystäsi, kerro meille okkultisti Aleister Crowleystä ja hänen pyrkimyksistään avata taikaportti toiseen ulottuvuuteen.

GORIGHTLY: Vuonna 1918 Crowley suoritti maagisen rituaalin nimeltä Amalantrah Working. Tätä varten hän oletettavasti loi maagisen portaalin, jonka kautta ultradimensionaaliset olennot pääsivät sisään, ja erityisesti Lam-niminen toismaailmallinen olento, joka näyttää silmiinpistävän samankaltaiselta kuin Whitley Strieberin teoksen Communion kannessa oleva harmaa avaruusolento.

HORN: Luuletko todella, että Crowley onnistui avaamaan tämän maagisen portaalin? Jos, niin miksi?

GORIGHTLY: Epäilen todella, että Crowley jollain tasolla sai aikaan suuren muutoksen. En voi varmasti sanoa, avasiko hän maagisen portaalin toisiin ulottuvuuksiin. Olipa asia miten tahansa, hän oli todellakin planeetan aivojen muutoksentekijä. Vaikka Crowleyta ei tunneta laajalti nykyään – tai edes elinaikanaan – hänellä on ollut syvällinen vaikutus yhteiskuntaan ja kulttuuriin, vaikka useimmilla ihmisillä ei ole aavistustakaan kuka hän on. Tai jos he kuulevat hänen nimensä, he ovat vain tietoisia tästä valheellisesta legendasta, joka ympäröi Crowleyta lapsia uhranneena satanistina. Ehkä hän olikin. Ja ehkä hän oli yksi planeetan historian suurimmista uskonnollisista opettajista. Tai täydellinen huijari. Tai kaikki edellä mainitut. Crowleyn motiiveja ja todellista saavutusta on vaikea määrittää. Pidän täysin mahdollisena, että hän on todellakin avannut tähtiportin tai maagisen portaalin. Mutta rehellisesti sanottuna en tiedä mitään varmasti.

HORN: Lähes kolme vuosikymmentä Amalantrah-rituaalin jälkeen Crowleyn oppilaat Jack Parsons (rakettitieteilijä ja Jet Propulsion Laboratoryn perustajajäsen) ja hänen ystävänsä L. Ron Hubbard (Scientology-kirkon perustaja) suorittivat toisen rituaalin, ”Babalon Working”, yrittäessään avata uudelleen Crowleyn luomaa porttia. Mutta nämä kaverit eivät tavoitelleet audienssia Lamin luona. He halusivat Babylonin hengen, arkkityyppisen jumalallisen feminiinisen olennon, kulkevan portaalin läpi ja inkarnoituvan ihmiseen. Monet enokkilaisen magian ja Ordo Templi Orientiksen kannattajat uskovat onnistuneensa ja että hän – Babylonin huora – vaeltaa maan päällä tänäkin päivänä. Onko sinulla ajatuksia tästä?

GORIGHTLY: Tiedäthän, rehellisesti sanottuna, minulla ei ole aavistustakaan. Minun on myönnettävä, etten ole koskaan harrastanut rituaalimagiaa, ainakaan tietoisesti, enkä todellakaan pysy ajan tasalla siitä, mitä OTO/Thelema-skenessä tapahtuu. Tiedän, että on ihmisiä, jotka väittävät sellaisia ​​asioita: että Babylonin huora on reinkarnoitunut tai että Lamiin on otettu yhteyttä viime vuosina. Mutta en oikeastaan ​​tiedä suuntaan tai toiseen, onko näissä väitteissä mitään perää. Vaikka Babylonin huora tulisi ja istuisi syliini tai jos Lam puhaltaisi korvaani, en silti tietäisi, mitä ajatella tai uskoa. Oliko se mielikuvitustani? Olivatko nämä olennot jotain, jonka loihdin, jotka olivat itse asiassa vain energiamuotoja, jotka olen muokannut vastaamaan omia odotuksiani? Ovatko ne demoneja, ovatko ne enkeleitä, ovatko ne vain valveilla olevaa unta? Todellinen kysymys on mielestäni ”Mikä on totta?”, ja kuinka paljon olemme mukana luomassa omaa todellisuuttamme. Melko suuria toimijoita, epäilen.

HORN: 17. kesäkuuta 1952 Jack Parsons räjäytti itsensä. Luuletko, että hänen kuolemassaan oli enemmän kuin virallinen versio kertoo?

GORIGHTLY: Kyllä, uskon. Yksi suosituimmista ”hulluista” teorioista viittaa siihen, että Parsons suoritti maagisen rituaalin luodakseen homunculuksen, elävän olennon, ja se räjähti kirjaimellisesti hänen kasvoilleen. Muut teoriat viittaavat murhaan – että Parsons oli räjähteiden asiantuntija eikä olisi koskaan voinut räjäyttää itseään sillä tavalla kuin hän teki. Minulla on ystävä, joka on tutkinut Parsonsin kuolemaa ja hän uskoo, että se liittyy Parsonsin todistukseen, jonka hän antoi 1940-luvulla Los Angelesissa pidetyssä korkean profiilin oikeudenkäynnissä. Kyseisessä oikeudenkäynnissä Parsons kutsuttiin räjähteiden asiantuntijatodistajaksi, ja juuri hänen todistuksensa paljasti rikollisjärjestön, jolla oli syvät yhteydet LAPD:hen. Joka tapauksessa, ystäväni uskoo, että Parsonsin todistus johti hänen lopulliseen tuhoonsa. Internetissä on myös käsikirjoitus nimeltä Jack Parsons and the Curious Origins of the American Space Program, jossa vihjataan peitellyllä kielellä, että edesmennyt televangelisti tohtori Gene Scott oli osallisena Parsonsin murhassa. Nämä ovat vain joitakin teorioita, joihin olen törmännyt tutkimukseni aikana.

HORN: Entä miehet kuten George Adamski ja George Van Tassel? Mitä mieltä olet heidän tarinoistaan koskien vuorovaikutusta avaruusolentojen kanssa?

GORIGHTLY: ”Vakavat” UFO-tutkijat pitävät Adamskia huijarina ja luultavasti luokittelevat Van Tasselin samaan kategoriaan. Minusta se on kuitenkin liian helppo selitys, että he keksivät kohtaamisensa avaruusveljien kanssa tyhjästä. Erityisesti Van Tassel, joka vanhoissa haastatteluissa vaikuttaa vilpittömältä ja järkevältä mieheltä. Kuten luennossani huomautan, Adamski ja Van Tassel osoittivat monia rituaalisen magian piirteitä lähestyessään avaruusveljiä. Erityisesti Van Tassel käytti kanavointia ottaakseen yhteyttä avaruusolentoihin, samoin kuin George Hunt Williamson, joka kehitti Ouija-laudan kaltaisen välineen kanavoimaan avaruusolentojen viestejä. Kuten vuosisadan vaihteen spiritismi-liike, myös UFO-kontaktit olivat sekoitus vilpittömiä uskovia ja opportunistisia huijareita, ja joskus on vaikea erottaa todellisia uskovia huijareista. Joka tapauksessa minusta tuntuu, että joillakin kontaktihenkilöillä oli aitoja kokemuksia, mikä ei tarkoita, että he välttämättä olisivat olleet yhteydessä toiselta planeetalta tulleisiin olentoihin, tai ainakaan fyysisiin olentoihin, jotka saapuivat maahan pähkinä- ja pulttialuksilla. Teoriani mukaan näiden varhaisten UFO-todistajien kohtaamat olennot ovat samankaltaisia kuin Vallee kuvaili teoksessaan Passport to Magonia, eli ilmiö voi ottaa monia muotoja: Raamatun enkeleistä kelttiläisen perimätiedon haltijoihin ja keijuihin, Fatiman ihmeeseen ja modernin ajan UFOihin. Se on kaikki sama asia, joka on suodatettu tietoisuutemme läpi ja värittynyt uskomusjärjestelmämme mukaan.

HORN: Annoin vuosia sitten radiohaastattelun UFOista ja Sirius-kultin mahdollisuudesta Yhdysvaltain hallituksessa ja armeijassa. En ollut ajatellut sitä viime aikoina, mutta huomasin sitten joitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia lähettämissäsi tiedoissa. Haluaisitko puhua siitä tässä foorumissa?

GORIGHTLY: Se on aihe, jota en käsittele kovin syvällisesti Roswell-luennollani, vaikka mainitsenkin sen ohimennen, erityisesti huhun, jonka mukaan Palomar-vuorella olisi toiminut sotilasyhteyksiä omaava Sirius-kultti, joka suoritti rituaaleja. Teoria on peräisin edesmenneeltä salaliittotutkijalta James Shelby Downardilta. Mitä löysit tästä aiheesta?

HORN:Ennen traagista kuolemaansa Burning Man -festivaalilla vuonna 1999 Jim Keith kirjoitti tästä UFOjen ja Siriuksen okkulttisesta yhteydestä teoksessaan ”Saucers of the Illuminati”. Downardin essee ”Sorcery, Sex, Assassination and the Science of Symbolism” väitti, että Sirius-kultti on olemassa Yhdysvaltain sotilastiedustelun korkeimmilla tasoilla ja että Palomarin observatoriota käytetään sen rituaaleihin, jotka suoritetaan koirantähden teleskooppisesti fokusoimalla valolla. Uskon, että David Ovasonin kirja ”The Secret Architecture of our Nation’s Capitol” ja muutamat muut vastaavat teokset ovat yhdistäneet vapaamuurariuden okkultistiseen Sirius/Lucifer-esitykseen.

Mutta siirryn nyt toiseen kysymykseen. Vuosina 1948–1958 tohtori Andrija Puharich johti Round Table Foundation -säätiötä, joka tutki ihmismieltä, telepatiaa ja vastaavia ilmiöitä. Eräänä hetkenä hänen tutkimuksensa oli tiettävästi yhteydessä yhdeksään älykkyyteen – ”Yhdeksään”. Mitä voit kertoa tästä ja miksi se olisi tärkeää ufologialle?

GORIGHTLY: No, Puharichin tutkimus liittyy moniin asioihin, joista puhun luennollani. Hänen toiminnassaan Round Table Groupin kanssa on paljon yhteisiä piirteitä, jotka ovat samankaltaisia kuin varhaisen UFO-kontaktihenkilöiden liikkeen toiminta avaruusolentojen kanavoinnin suhteen – jo vuodesta 1948 lähtien ja ennen kontaktihenkilöiden kulta-aikaa. Puharichin toiminta muodostaa sillan vanhan ja uuden koulukunnan kontaktihenkilöiden välillä, sillä hän jatkoi tätä työtä useiden vuosikymmenien ajan yhdistelemällä useita uusia menetelmiä yhteyden luomiseksi Toiseen. Jotkut näistä varhaisista kokeista sisälsivät kärpässieniä, jolla on outoja ennustamisen voimia, kuten hänen kirjassaan The Sacred Mushroom on dokumentoitu. Vaikka monet muistavat psyykkisen supertähden Uri Gellerin henkilönä, joka vietti aikansa esittämällä ilmeisiä salonkitemppuja – taivuttamalla lusikoita ja pysäyttämällä kelloja – Gellerillä oli useita outoja kohtaamisia ilmeisesti toisesta maailmasta tulevien olentojen kanssa aikana, jolloin hän työskenteli tiiviisti Puharichin kanssa. Geller väitti myös olleensa yhteydessä ”Yhdeksän neuvostoon”, joka oli perustana tutkimusryhmälle nimeltä ”Lab Nine”. Ryhmään kuului monia huippututkijoita sekä Star Trek -sarjan luoja Gene Roddenberry, joka kirjoitti aikoinaan ”Yhdeksään” perustuvan käsikirjoituksen, jonka hän oli suunnitellut tuottavansa. Näin voi nähdä, kuinka suuri vaikutus Puharichilla ja hänen ryhmällään oli yleiseen tietoisuuteen.

HORN: Ennen kuin siirrymme liian kauas Crowleystä ja hänen avaruusolentoa muistuttavasta ”Lamista”, sinulla on mielenkiintoisia ajatuksia Crowleyn Lain kirjasta ja sanansaattaja Aiwassista.

GORIGHTLY: Kyllä. Vaikka Lam näyttää saavan nykyään melko paljon huomiota tietyissä UFO-tutkimuksen piireissä, Aiwass ansaitsee ehdottomasti tunnustuksensa. Aiwass oli toinen Crowleyn vuosia ennen Lamia saama yhteys toiseen maailmaan. Ja juuri Aiwass saneli kuuluisan Lain kirjan, Crowleyn uskonnon, Theleman, raamatun. UFO-tutkija Allen Greenfield väittää, että Lain kirja on itse asiassa koodattu kirja, joka sisältää ohjeet yhteydenpitoon näiden toisesta maailmasta olevien olentojen kanssa, ja että tietyt taikuuden taitajat ovat todellakin purkaneet kirjan koodin ja käyttävät sitä nyt juuri tähän tarkoitukseen.

HORN: Tänä vuonna on kulunut 60 vuotta Roswellin UFO-tapauksesta. Olen keskustellut useaan otteeseen Jesse Marcelin ja Stanton Friedmanin kanssa, ja molemmat uskovat, että vuonna 1947 tapahtui todella jotain epätavallista. Mitä mieltä sinä olet?

GORIGHTLY: Arvelen, että kyseessä oli jonkinlainen hallituksen disinformaatiokampanja, jossa käytettiin avaruusolentojen onnettomuutta peittämään jonkinlaisia hallituksen salaisia operaatioita, mutta tämä on vain spekulaatiota, sillä en ole koskaan perehtynyt Roswellin tapaukseen kovin syvällisesti.

HORN: Milloin ja missä ihmiset voivat kuulla luentosi Roswellissa tänä vuonna?

GORIGHTLY: 8. heinäkuuta 2007 klo 11.30 pidän puheen Roswellin museo- ja taidekeskuksessa. Kuulin, että se on hieno, moderni tila, jossa on hyvät audiovisuaaliset laitteet, mikä on tärkeää, koska minulla on melko monimutkainen PowerPoint-esitys, jota käytän esityksen tukena. Tule siis paikalle ja tule moikkaamaan.

HORN: Kiitos, että keskustelit tästä kanssani. Minusta tämä on erittäin mielenkiintoista hullulle historioitsijalle.

 

Artikkelin julkaissut American Chronicle

Eksopolitiikka

CIA hyökkäsi muilla uutistoimistoilla National Enquirerin kimppuun UFO-asiassa

Kommentoi

Tämä selittää todella paljon National Enquirer -lehdestä. Muistatteko kaikki ne UFO- ja avaruusolentojutut 1970-1990-luvuilla? Muistan varmasti, se sai minut jopa ostamaan muutaman lehden saadakseni uusimmat UFO-uutiset kauan sitten.

Tohtori Steven Greer sanoo, että CIA yritti tietoisesti käyttää muita uutistoimistoja häpäistäkseen National Enquirerin, joka oli tuolloin ainoa UFOja ja avaruusolentoja käsittelevä lehti maailmassa. CIA siis halusi yleisön menettävän kiinnostuksensa UFO-tarinoita kohtaan… mikä tarkoittaa, että monet niistä olivat 100-prosenttisesti todellisia, mutta uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

ufologia

Pelkoa ja inhoa Pennsylvanian MUFONissa

Kommentoi

kirjoittanut Tanner Boyle

Pohdintoja ensimmäisestä UFO-konferenssistani, Länsi-Pennsylvania MUFON 2024

Ensimmäinen UFO-konferenssini ei mennyt niin sujuvasti kuin odotin. Eräs veteraanitutkija kehotti minua käymään paranormaalien ryhmien kokouksissa, jotta ymmärtäisin paremmin ympäristöä, ja päätin osallistua Pittsburghin 16. vuotuiseen MUFON-konferenssiin, joka oli lähimpänä kotiani. Vaikka saatan vaikuttaa jonkinlaiselta UFO-/paranormaalihörhöltä, en oikeastaan paneudu aiheeseen kovin paljon tutkimukseni ulkopuolella (jossa yritän olla enemmänkin utelias tarkkailija) ja keskusteluissa valikoidun ystäväpiirin kanssa. Olen luonnostani hieman introvertti, mutta konferenssikokemusta en vältellyt, vaan se oli pikemminkin jotain, jota en aktiivisesti etsinyt. On myös se tosiasia, että vaikka en pidä itseäni kovinkaan suurena debunkkerina, monet konferenssin osanottajista pitäisivät minua varmasti sellaisena, jos he olisivat sattumalta lukeneet työtäni. Lähestyin tapahtumaa aikeenani olla kärpäsenä katossa, mutta en vältellyt keskustelua, jos sitä syntyisi.

Kuukausia ennen tilasin liput netistä. Kun tajusin, että illalla järjestettävä illallinen, jossa puhujien kanssa kysytään ja vastataan kysymyksiin, oli erillinen lippu, lähetin sähköpostia ja kysyin, pitäisikö minun maksaa yhdistetty lippu vai tilata illallislippu erikseen. Minulle kerrottiin — melko lyhyissä vastauksissa, joissa ei juurikaan selitetty asiaa — että voisin ostaa liput illalliselle itse tapahtumapäivänä käteisellä. Heräsin lauantaiaamuna aikaisemmin kuin 9-17-työaikaan sopeutunut kehoni halusi, ja lähdin 45 minuutin matkalle Westmoreland Community Collegeen Youngwoodiin, Pennsylvanian osavaltioon. Minulla ei ollut mitään ongelmia verkkolipun kanssa, ja olin valmis pääsemään lähes 7 tuntia kestäville luennoille. Lippupöydässä istuva henkilö kertoi minulle kuitenkin, että ”John” oli ilmoittanut heille, että illallislippuja ei ollut enää jäljellä. Ei ollut paras alku, kun jo muutama minuutti saapumisen jälkeen jouduin pettymään, mutta luulin, että siitä tulisi täysi päivä siitä huolimatta. Buffet-illallinen ja kysymys- ja vastauspuheenvuorot eivät olleet iso juttu.

John, joka oli ilmoittanut henkilökunnalle, etten saisi ateriakorttia, oli John Ventre, MUFONin entinen Pennsylvanian osavaltion johtaja — entinen on tässä yhteydessä tärkeä sana. Ventre sai valtakunnallista huomiota vuonna 2018, kun erityisen rasistinen Facebook-kirjoitus sai aikaan huomattavan siirtymän pois UFO-tutkimusjärjestöstä, jossa hän tuomitsi Netflixin näyttävän sarjaa, joka ”edistää valkoisten kansanmurhaa”. [1] Hän sisällytti postaukseensa rasistisia ajattelutapoja, jotka eivät olleet minulle aiemmin tuttuja, kehottaen lukijoita: ”Googleta serotoniini rodun mukaan, ÄO rodun mukaan ja väkivaltarikollisuus rodun mukaan ja vertaa niitä sitten siihen F’ing (sic) viestiin, jota media esittää.” [2] Kuten edesmennyt ystäväni Jimmy Falun Gong sanoisi, Ventre on hemmetin lähellä sitä, että hän ”ottaa mittatikun esiin”, kun kyse on hänen järjettömästä rasismistaan. Tästä historiasta huolimatta John Ventre on edelleen tämän MUFONin osaston vuotuisen konferenssin tärkein toimija ja järjestäjä — joidenkin Twitterissä olevien hämmennykseksi. Olen kuullut puskaradion kautta, että hän antaa järjestölle liikaa rahaa, jotta se voitaisiin lakkauttaa kokonaan, vaikka hän oli vastuussa siitä, että ”tutkijoiden aalto (…) otti etäisyyttä” MUFONiin. [3] Hän oli täynnä energiaa koko konferenssin ajan, tapahtuma selvästi merkitsi hänelle paljon. Hän näytti olevan henkilö, joka hallitsi täysin koko tapahtuman kulkua, antaen puhujien tietää, milloin jatkaa, ja toimi eräänlaisena juontajana. Vaikka maailma, johon olin astunut, oli outo — jopa itselleni — otin paikkani ja kehotin itseäni olemaan optimistinen.

Ensimmäinen puhe, joka pidettiin kello 9.15 aamulla, oli kuin skitsofreeninen adrenaliinipiikki. Puhuja, James Krug, käsitteli laajaa aihepiiriä sensaatiomaisen ”Invasion of the Body Snatchers”-otsikon alla — joka liittyy vain osittain samannimiseen elokuvaan. Se alkoi oudolla suoralla vertailulla mielenhallintaa harjoittavien loishyönteisten ja opioidikriisin välillä ja muuttui pian salaliittoharhailuksi. Perustasolla kyse oli erilaisista hypoteettisista humanoidiroduista, joilla on intressi piiloutua ihmiskunnan joukkoon ja käyttää heitä omiin tarkoituksiinsa. Krug paljasti esityksensä aikana, että hän oli työskennellyt MUFONin kenttätutkijana John Ventren alaisuudessa ja kirjoittanut luvun yhteen Ventren kirjoista. Hän on päivisin Pennsylvanian Altoonan lukion tähtitieteen opettaja, ja hänen esitystyylissään oli kaikki tämän ammatin tunnusmerkit. Hän piti luentonsa ammattimaisesti ja ymmärrettävästi, mutta hänen aikansa oli tiukilla, kun konferenssi alkoi 15 minuuttia myöhässä. Tämä ei olisi ollut ongelma, ellei aiheiden kirjo olisi ollut liian suuri ja hänen johtopäätöksensä ei-aina-niin-kristallinkirkkaita. Jotta lukija saisi viitteitä siitä, millä aaltopituudella tämä puhe toimi, merkitsin muistiin Krugin viittaukset seuraaviin: Aleister Crowley & LAM, globalistinen eugeniikka, Georgian kivipaadet, avaruusolentojen sieppaukset, Bariskan kaltaiset indigolapset, Donald Marshall, MKULTRA, Vril-seura, mustasilmäiset lapset ja mustasilmäkerho. Minua kiinnosti erityisesti hänen viittauksensa sieppaustutkija David Jacobsiin, jota on viime vuosina arvosteltu siitä, että hän on esittänyt johdattelevia kysymyksiä hypnoosisessioiden aikana ja että hänen käytöksensä siepattujen kanssa on kyseenalaista. Erityisesti erästä potilasta, Emma Woodsia, kehotettiin käyttämään siveysvyötä ja antamaan Jacobsille hänen käytetyt alusvaatteensa, muka todisteeksi ET-sieppauksesta. [4] Jacobs yritti jopa hypnoosilla vihjata Woodsille, että hänellä ”oli moninainen persoonallisuushäiriö huonosti suunnitellun, mutkikkaan ja melko epäuskottavan suunnitelman aikana, jonka tarkoituksena oli huijata (avaruusolennon/ihmisen) hybridejä”, joiden väitettiin sieppaavan ja vainoavan häntä. [5] Krug mainitsi Jack Brewerin tärkeän kirjan The Greys Have Been Framed hyökkäyskirjana Jacobsia vastaan mainitsematta yhtään tapausta Jacobsin vakavista rikkomuksista. Ei ole hyvä sävy aloittaa päivää, kun jätetään huomiotta sieppaustutkijan huono käytös, jotta voidaan ylläpitää rönsyilevän foliohypoteesin pyhyyttä.

William J. ”Bill” Birnes, kiistellyn UFO-klassikon The Day After Roswell toinen kirjoittaja, piti yhtälailla käänteentekevän luennon Hillin sieppauksesta, eversti Philip J. Corson hurjista väitteistä siepatusta avaruusolentojen teknologiasta sekä JFK:n ja Marilyn Monroen salamurhista. Birnes on toinen entinen opettaja, eikä hänellä ollut valmista diaesitystä, vaan hän kertoi pitkän ja monimutkaisen tarinan viihdyttävällä rehellisyydellä pelkän muistin varassa — eikä melkein minkään väitteiden oikeellisuutta voi osoittaa. Robert Skvarla kuuli Birnesiltä samanlaisen tarinan Bucksin piirikunnan paranormaalikonferenssissa, jossa oli joitakin yksityiskohtia, jotka eivät päässeet Pittsburghin versioon: Birnes väitti, että ”Amerikka voitti itsenäisyytensä avaruusolentojen väliintulon ansiosta”, ja tarkensi, että ”Valley Forgessa Washington puhui valkoisiin, virtaaviin kaapuihin pukeutuneen avaruusolennon kanssa, joka laati hänelle taistelusuunnitelman”. [6] Konferenssissani esitetty tarina oli (hieman) maanläheisempi, ja siihen liittyi metamfetamiiniriippuvainen JFK, joka murhattiin, koska hän oli kertonut Marilynille totuuden Roswellin takaisinmallinnetusta lentävästä lautasesta. Vaikka Birnesin tarina kerrottiin innokkaasti, monet ovat epäilleet sitä sen jälkeen, kun The Day After Roswell julkaistiin vuonna 1997. Corso, hänen kanssakirjoittajansa, oli aiemmin toiminut amerikkalaisena yhteyshenkilönä natsirottien [7] kanssa ja levittänyt disinformaatiota, joka ”yhdisti Oswaldin ja Rubyn kommunisteihin” JFK:n salamurhan jälkimainingeissa. Peter Dale Scott kirjoittaa, että Corso ”oli (…) CIA:n vihollinen oikeistossa” ja Pennsylvaniasta käsin toimivan ”salaisen oikeistoryhmän, ‘Shickshinnyn’ Maltan ritarit’” jäsen. [8] Ritarit ”tarjosivat kodin toisinajatteleville eläkkeellä oleville sotilasupseereille, jotka olivat tyytymättömiä CIA:n kansainvälisyyteen”, ja he käyttivät ”yhteyksiään virallisen tiedustelumaailman sisällä” lietsoakseen kommunisminvastaista kiihkoa. [9] Mutta Corson väitteisiin suhtaudutaan harvoin hänen kovan oikeiston suuntautuneisuuttaan huomioon ottaen, erityisesti Bill Birnesin toimesta, ja nämä ufologiset yhteydet oikeistolaisten salaisiin järjestöihin näyttävät pysyvän vahvoina nykypäivään asti. Birnes oli tämän konferenssin suuri vetonaula, mikä on osoitus siitä, että ufologia on saanut järkyttävän vähän suosiota yli kahdessa vuosikymmenessä.

William J. Birnes hämmästyttää yleisöä 16. vuotuisessa Pittsburghin UFO-konferenssissa tarinallaan, joka käsittelee pudonneita lautasia, avaruusolentojen sieppauksia ja poliittisia salamurhia. (En ole valokuvaaja, antakaa anteeksi.)

Tapahtuman järjestäjä John Ventre, joka oli varustautunut temppeliritarikaavulla, kohtalon keihäällä ja punaisella ”Make Ufology Great Again” -hatulla, piti esitelmän otsikolla ”Hitlerin riivaus” — varmasti huolestuttava otsikko, kun otetaan huomioon hänen uskottavuutensa uusnatsien valkoisen kansanmurhan myytille. [10] Paksulla itärannikon aksentilla Ventre puhui Hitlerin olevan demonisesti riivattu, koska hän oli koko elämänsä ajan tekemisissä okkultismin kanssa. Hän käsitteli Ahnenerbea ja erilaisia muita salaseuroja — Vril-myytti mukaan lukien — ennen kuin hän lopulta päätyi siihen, että suurin osa avaruusolentojen sieppauksista, karjan silpomisista ja jopa nykyisistä UFO-havainnoista on armeijan tekosia. Kuten muutkin tapahtuman puhujat, kaikkea muuta ET/humanoidi-ilmiöihin liittyvää pidettiin demonisena tai saatanallisena. Hänen YouTube-kanavaltaan löytyy esityksen varhainen versio, jossa on näennäisesti vain vähän muutoksia, joten on hyvä tietää, että sain arvoa 29 dollarin edestä.

Vielä huolestuttavampaa on, että Ventren esitystä, josta olen kuullut paljon muista lähteistä, varjosti poliittinen paasaaminen. Hän väitti jo varhain, että hän oli kyllästynyt siihen, että kristityt kääntävät toisen poskensa, ja sen sijaan hän halusi heidän omaksuvan ”kristillisen soturin” persoonan. Hän tuomitsi Pennsylvanian poliittisen vallanpitäjän likaiset temput, jotka estivät häntä asettumasta tehokkaasti ehdolle ”enemmän Trumpia kuin Trumpia” edustavana republikaanina. Hän on aiemmin tehnyt useita epäonnistuneita poliittisia kampanjoita käyttäen iskulauseenaan sanontaa ”Never Socialist”. Hän jopa ”rahoitti mainostaulun Route 119:n varrella nimimerkillä (…) yli vuoden ajan osoittaakseen tukensa” Donald Trumpille hävittyään vuoden 2020 vaalit. [11] Suokaa anteeksi, että suhtaudun varauksellisesti tällaisen henkilön viestiin, joka MUFON-esityksensä aikana huomauttaa, että maahanmuuttajat valtaavat Euroopan, ja joka samalla ylpeänä esittelee ristiretkeläisten haarniskaa. [12] Yhteys nykyajan ristiretkeläisten ja uusnatsien välillä ei ole aivan salattu. [13] Hieman rohkaisevaa oli, että monet yleisön nuoremmista jäsenistä eivät voineet olla nauramatta, kun hän väitti, että ”nykylapset eivät tee töitä”, että evoluutiosta ei ole mitään todisteita ja että nykyajan edistysmielisellä liikkeellä on pakanallisia piirteitä — mitä se sitten tarkoittaakin. En ole varma, kuuliko Ventre naurua tai tiesikö hän sen syitä. Esitys jäi lopulta melko hajanaiseksi siinä määrin, että siitä on vaikea kirjoittaa. Vielä räikeämpää on se, että joskus kolmen ensimmäisen neljänneksen aikana kirjoitin muistiinpanoihini ”onko tässä edes kyse UFOista?”.

UFO/ET-kohtaamisten demonisen selityksen trendiä jatkoi Joe Jordan, CE4-tutkimusryhmän toinen perustaja. Jordan tunnusti muuttuneensa ”agnostisesta humanistista” New Age -harrastajaksi ennen kuin hän päätyi lähestymään UFO-aihetta kristillisestä näkökulmasta. Tutkimustensa kautta hän on ilmeisesti havainnut, että avaruusolentojen sieppaukset voidaan estää huutamalla Jeesuksen Kristuksen nimeen. Jordanin esitys vaikutti sydämelliseltä huolimatta omista varauksistani käsitellä sieppausilmiöitä hengellisesti, mutta hänen lähestymistapansa ei ole tieteellinen eikä aidosti tutkiva — hän pyytää vain kokemuskertomuksia niiltä, jotka todistavat hänen teesinsä. Tästä huolimatta Jordanin kristillisesti sävytetty saarna erosi Ventren saarnasta tärkeillä tavoilla: Siinä ei ollut hetkiä, joissa olisi ollut epäolennaista poliittista höpinää, siinä korostettiin kokijoita ja aiempien tutkijoiden havaintoja, ja esitelmän aiheena olivat oikeastaan UFOt. Ostin kopion Jordanin kirjasta Piercing the Cosmic Veil, koska siinä luvattiin lukemattomia kokemustodistuksia. Uskonko, että hänen lukemansa on oikea — että avaruusolentojen sieppaukset ovat tapauksia, joissa riivaajat riivaavat? En. Jordanin oletettu menestys sieppausten estämisessä Jeesukseen Kristukseen vetoamalla saattaa kuitenkin olla osoitus amerikkalaisessa elämässä vallitsevasta hengellisestä puutteesta.

Tutkijatoveri Robert Skvarla kirjoitti Contingent Magazine -lehteen artikkelin kokemuksistaan huomattavan samankaltaisessa konferenssissa, Bucks Countyn ensimmäisessä Para-Conissa.  Monet puhujat olivat samoja kuin Pennsylvanian MUFONin konferenssissa, kuten James Krug ja Bill Birnes, ja Skvarlan johtopäätökset heijastavat monella tapaa minun johtopäätöksiäni. ”Tapahtuma, joka näennäisesti oli katsaus kaikkeen karmivaan (…), oli itse asiassa välähdys paranormaalin Amerikan kosmisista riiteistä”, hän kirjoittaa. ”Amerikka on nopeasti muuttumassa maaksi, jossa palvomme outoja jumalia. ” [14] Olin todellakin yllättynyt siitä, miten paljon minulle saarnattiin, kun odotin aitoa tutkimusta, jota voisi löytää MUFONin käsikirjasta. Enemmänkin näiden tutkimussuuntausten mukaisesti olivat kaksi esitystä, joista pidin eniten — Teri Lynge-Kehlin ja tohtori Raymond A. Kellerin (alias Cosmic Ray) esitykset.

Lynge-Kehl kertoi suhteellisen suorasukaisesti, kuinka hänet paransi spontaanisti höyhenpeitteinen reptiliaani, joka käytti hänen vatsaansa kaksipiikkistä instrumenttia, joka näytti mustekalan lonkerolta. Tämä omituinen tekniikka lievitti hänen vatsakipujaan, jotka olivat vaivanneet suuren leikkauksen jälkeen. Vaikka hän uskoi kokemuksensa olevan hengellisesti merkityksellinen, hänen puheensa näytti keskittyvän selvemmin kohtaamisen yksityiskohtiin ja sitä seuranneeseen tutkimukseen — tutkimustapaan, joka on mielestäni hedelmällisempi ja helpommin lähestyttävä. Luotanko nyt siihen, että MUFONin johtama laboratorio kertoo minulle tarkasti, oliko hänen kohtaamisestaan saadussa näytteessä jättiläisteguliskon DNA:ta vai ei… Se on kokonaan toinen asia.

Cosmic Ray oli räjähdys kontaktien menneisyydestä, kun hän piti luennon kontaktihenkilö Howard Mengerin elämästä ja hänen yhteyksistään Valiant Thoriin, Frank E. Strangesin kirjassa Stranger at the Pentagon esiintyneeseen Venuslaiseen. Keller on Bill Birnesin tavoin entinen professori, ja hänen eläväinen esityksensä sisälsi vaikuttavaa lähdeaineistoa, kuten kirjeitä ja valokuvia, jotka olivat peräisin lukuisilta kontaktihenkilöiltä. Arkistomateriaali puuttui varsin kipeästi muista luennoista. Vaikka en pitäisikään itseäni uskovaisena siihen, että hyväntahtoiset olennot Venuksesta olisivat vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa maan päällä, tohtori Keller on helvetinmoinen lähettiläs. Juttelin hänen kanssaan lyhyesti aulassa, ja hänellä on runsaasti tietoa 50- ja 60-luvun hämärämmistä kontaktitapauksista. Puhuimme hänen uudesta artikkelistaan Mitchellin sisaruksista, st.louisilaisista sisaruksista, joilla oli Maan ulkopuolisia poikaystäviä Venuksesta ja Marsista, ja hän näytti minulle fyysisen nauhan George Adamskin puheesta. Cosmic Ray oli pehmeä mutta äärettömän ystävällinen henkilö, ja hän tarjosi minulle koko konferenssin parhaan keskustelun.

Kun tapahtuma oli päättymässä ja tapahtuman järjestäjät lukivat arpajaisten voittajat, isännät kiittivät kaikkia tulosta ja pyysivät kättä ylös, jos joku osallistuisi puhujan kysymys- ja vastaustilaisuuteen ja buffet-illalliselle — kuulemma parmesaanikanaa. Kunnollinen määrä ihmisiä, ehkä noin 40, nosti kätensä ylös. ”Ah”, ajattelin. ”Ei ihme, etten saanut lippua ovella.” Sitten kuulin järkyttyneenä ilmoituksen: Kolme illallislippua oli jäljellä, jos joku halusi yhden. Olin tässä vaiheessa päivää jo väsynyt, enkä todellakaan halunnut mennä sinne, missä minua ei (mahdollisesti) haluttu, joten pysyin hiljaa. Kyseessä olisi helposti voinut olla organisaatiovirhe tai väärinkäsitys. Muistin kuitenkin, mitä lipunmyyjä oli sanonut minulle, että ”John” oli sanonut, ettei illallislippuja ollut enää jäljellä. Tiedän, että minulla on taipumusta vainoharhaisuuteen, enkä halua liioitella mainettani, mutta ehkä Ventre oli katsonut lipunmyyjien nimet eikä pitänyt seurastani.

Edellä mainittu Jack Brewer oli aiemmin todennut, että Ventre ”kuului ‘sisäpiirin’ MUFONin avustajien ‘korkean tason’ ryhmään”, jolla oli ”taipumus järkiperäistää kiihkoilun puhumista roskasakiksi”. [15] Brewerin tutkimuskumppani Expanding Frontiers Researchissa, Erica Lukes, esiintyy myös Newsweekin artikkelissa, joka käsitteli Ventren ”syrjäyttämistä” Pennsylvanian MUFONin palveluksesta, ja hän muistelee omia kokemuksiaan seksismistä organisaatiossa ja johdon vastatoimien puutteesta. Chaz of the Deadin artikkelista Paranormality Magazinessa:

(Ylin johto) ei tehnyt mitään, kun Utahin entinen MUFONin osavaltion johtaja Erica Lukes joutui jäsentovereidensa seksistisen kiukuttelun kohteeksi. Tämä toimettomuus johti siihen, että hän jätti ryhmän ja perusti oman ryhmän. Kymmenet entiset MUFON-tutkijat seurasivat häntä. Mies, joka jätti hänet huomiotta, oli Jan Harzan. Harzan oli ohjelman johtaja ja äänitorvi useiden vuosien ajan. Näin oli heinäkuuhun 2020 asti, jolloin Harzan pidätettiin, koska hän yritti saada seksiä peitetehtäviin osallistuneelta poliisilta, jonka hän uskoi olevan 13-vuotias tyttö. [16]

Ennen kuin tämä kauhea käytös tuli julki, Harzan antoi myös (eräänlaisen) vastauksen Ventren tapaukseen ja yritti esittää molempia puolia, mikä näytti olevan selkeä syy paheksuntaan. Newsweekin Andrew Whalen kirjoitti: ”Sen sijaan, että hän olisi tuominnut Ventren sanat, Harzan syytti kiistasta ‘uutta sosiaalisen median maailmaa, jossa nyt elämme’ ja vaati avointa vuoropuhelua kirjoittaen: ’Vihassa ei ole oikeutta, riippumatta siitä, millä puolella aitaa olet. Siitä me kaikki voimme olla samaa mieltä.” [17] MUFONiin liittyvien ongelmien kauhistuttava luonne yhdistettynä näennäiseen haluttomuuteen muuttua on tehnyt organisaatiosta alttiin kaikenlaiselle kritiikille, niin sisä- kuin ulkopuolelta. Vaikka en ole koskaan kommentoinut MUFONin ongelmia, olen ollut yhteydessä joihinkin, jotka ovat kommentoineet niitä, mukaan lukien Expanding Frontiers Researchin lannistumattomat Lukes ja Brewer. Oliko vaikeuksissa oleva tapahtuman järjestäjä tietoinen tästä ja oletti, että esittäisin epämiellyttäviä kysymyksiä illallisella? Ehkä. Tietysti myös puutteet konferenssin järjestämisessä voisivat selittää tämän. Tai niinkin vanhassa yhteisössä kuin tämä on yleensä (olin yksi varmaan 25:stä alle 50-vuotiaasta) on myös mahdollista, että he eivät halunneet nuorta verta äijäkerhoonsa.

Mutta oli toinenkin rikottu lupaus, joka oli mielestäni räikeämpi: Entinen tiedustelupalvelun virkamies ja To the Stars Academyn  Christopher K. Mellon oli mainittu konferenssin verkkosivustolla ja muualla ”erityisvieraana”. Mellon kuuluu vaikutusvaltaiseen Mellonien pankkisukuun, joka asuu Pittsburghin alueella lähellä konferenssin pitopaikkaa. En kuitenkaan nähnyt Chris Mellonia kertaakaan. En auditoriossa, en aulassa enkä rakennuksessa. Jopa eräs osallistuja, jonka kanssa ystävystyin, vaikutti hämmentyneeltä poissaolosta ja totesi, kuinka lyhyt matka Mellonilla olisi ollut. Ehkä hän yritti välttää taas kiusallista valokuvausta natsitähden kanssa ja rajoittaa konferenssiesiintymisiä — mutta Marina Seren ei ollut edes paikalla tässä tilaisuudessa! Ehkä hän osallistui vain illallisbuffetiin.

John Ventren Facebook-postauksessa esitellään konferenssin kokoonpano ja mainostetaan Christopher Mellonin erityisesiintymistä, joka ei toteutunut.

Päiväni MUFONilla oli sekalainen — näin kuvailin sitä ystävilleni, jotka kysyivät. On jotakin luonnostaan miellyttävää osallistua tapahtumaan, jossa kaikki ovat kiinnostuneita marginaalisista aiheista, jotka aina pyörivät päässäni, mutta yhteisöllisyys ei riitä pitkälle. MUFON on vanha järjestö, se on ollut olemassa vuodesta 1969 lähtien, ja osallistujien keski-ikä kertoo tästä. Vielä huolestuttavampaa on kuitenkin tuoreiden ideoiden puute, sillä useimmat esitykset eivät koskaan poikkea ilmiön Maan ulkopuolisesta tai demonisesta tulkinnasta. Myös sotilas- ja tiedusteluhenkilöstöä kunnioitettiin, mitä kohtaan tunnen jatkuvasti levottomuutta: Erittäin epäilyttävää Philip J. Corsoa kohdeltiin piilotettuna totuudenpuhujana useammassa kuin yhdessä esityksessä, ja (poissaoleva) Chris Mellon oli merkittävä vetonaula. Organisaatiolle, joka väittää antaneensa ”ainutlaatuisia ja tärkeitä panoksia” ufologian alalle ”kauemmin kuin kukaan muu”, on todettava, että nämä panokset eivät ole enää ainutlaatuisia eivätkä ole olleet tärkeitä vuosikymmeniin tai kauemmin. [18] Tutkimusalueella, jota pommittaa niin paljon outoilu ja sotilaallinen sekoilu, on pettymys, että useimmat puhujat ilmaisivat varmuuden siitä, että ilmiöt ovat todistettavasti todellisia ja sopivat suoraviivaisesti johonkin laatikkoon — joko Maan ulkopuoliseen tai demonologiseen, mutta lähes aina kristillisessä kehyksessä. Kun tähän keittoon lisätään vielä oikeistopoliittisia paasauksia, saadaan ateria, joka johtaa halkeilevaan päänsärkyyn, jota Mellonin perillinen tai parmesaanikana eivät pysty parantamaan.

Lähdeviitteet

[1] Whalen, Andrew. “What If Aliens Met Racists? MUFON Resignations Highlight Internal Divisions in UFO Sightings Organization.” Newsweek. 29 April 2018. https://www.newsweek.com/ufo-sightings-mufon-2018-john-ventre-alien-extraterrestrial-905060.

[2] Ibid.

[3] Ibid.

[4] Brewer, Jack. “The Woods/Jacobs Tapes and the ’Oral History’ Falsehood.” The UFO Trail. 8 February 2014. http://ufotrail.blogspot.com/2014/02/the-woodsjacobs-tapes-and-oral-history.html.

[5] Ibid.

[6] Skvarla, Robert. “A Postcard From The First Annual Bucks County Para-Con.” Contingent Magazine. 5 April 2024. https://contingentmagazine.org/2024/04/05/a-postcard-from-the-first-annual-bucks-county-para-con/.

[7] Recluse. “The JFK Assassination: A Strange and Terrible Saga Part VI.” VISUP. 14 December 2013. https://visupview.blogspot.com/2013/12/the-jfk-assassination-strange-and_14.html.

[8] Scott, Peter Dale. Deep Politics and the Death of JFK. Berkeley: University of California Press, 1993. Page 214.

[9] Ibid., page 214-216.

[10] Whalen, Andrew. “What If Aliens Met Racists? MUFON Resignations Highlight Internal Divisions in UFO Sightings Organization.” Newsweek. 29 April 2018. https://www.newsweek.com/ufo-sightings-mufon-2018-john-ventre-alien-extraterrestrial-905060.

[11] Pierce, Paul. “Hempfield resident John Ventre announces bid for Pa. governor.” TribLive. 30 June 2021. https://triblive.com/local/westmoreland/hempfield-resident-john-ventre-announces-bid-for-pa-governor/.
[12] Republicinsanity. “Fanatical Republican Extremist of the Day: John Ventre.” Daily Kos. 11 September 2022. https://www.dailykos.com/stories/2022/9/11/2122290/-Fanatical-Republican-Extremist-of-the-Day-John-Ventre.
[13] Jones, Dan. “What the Far Right Gets Wrong About the Crusades.” TIME. 10 October 2019. https://time.com/5696546/far-right-history-crusades/.
[14] Skvarla, Robert. “A Postcard From The First Annual Bucks County Para-Con.” Contingent Magazine. 5 April 2024. https://contingentmagazine.org/2024/04/05/a-postcard-from-the-first-annual-bucks-county-para-con/.
[15] Brewer, Jack. “Sheriff’s Office Releases Records on Ramtha Compound.” Expanding Frontiers Research. 28 September 2023. https://www.expandingfrontiersresearch.org/post/sheriff-s-office-releases-records-on-ramtha-compound.
[16] Chaz of the Dead. “Is it time to move on from MUFON?” Paranormality Magazine. 10 October 2022. https://paranormalitymag.com/is-it-time-to-move-on-from-mufon/.
[17] Whalen, Andrew. “What If Aliens Met Racists? MUFON Resignations Highlight Internal Divisions in UFO Sightings Organization.” Newsweek. 29 April 2018. https://www.newsweek.com/ufo-sightings-mufon-2018-john-ventre-alien-extraterrestrial-905060.
[18] Chaz of the Dead. “Is it time to move on from MUFON?” Paranormality Magazine. 10 October 2022. https://paranormalitymag.com/is-it-time-to-move-on-from-mufon/.

 

Artikkelin julkaissut tannerfboyle.substack.com

ufologia

UFO-sekopäät keskellämme

Kommentoi

kirjoittanut William G. Pullin

Tervehdys. Jokaisella ihmisyhteisön osa-alueella on osansa ”tavallisuudesta poikkeavia” yksilöitä. Tällaiset ihmiset voivat olla, ja usein ovatkin, erittäin älykkäitä ja oivaltavia yhteiskuntamme jäseniä, jotka yksinkertaisesti ajattelevat laatikon ulkopuolelta ja joilla on kyky käyttää aktiivista mielikuvitustaan loogisesti, tieteellisesti ja harkitusti. Toisinaan kuitenkin esiintyy myös muita, jotka esittävät hieman vähemmän uskottavia lausuntoja, jotka valaisevat heidän ajatusprosessejaan tai niiden puutetta.

Yksi Facebook-ryhmistäni, jonka nimi on ”Dr. Sean Kirkpatrick: Bigotry and the Dearth of Evidence”, sai hiljattain jäsenyyspyynnön eräältä henkilöltä, joka jätti seuraavan lausunnon:

”Avaruusolennot ovat täällä ja ovat olleet täällä, ja voin todistaa sen, ja pelkurimainen hallituksemme tietää tämän. He varastavat Maapallon ilmaista energiaa, jota se tuottaa luonnostaan. Ilmiö, jota kutsutaan pietsosähköisyydeksi, pietsosähköisyys on sähkövarausta, joka kerääntyy tiettyihin kiinteisiin materiaaleihin — kuten kiteisiin, tiettyihin keraamisiin aineisiin ja biologiseen aineeseen, kuten luuhun, DNA:han ja erilaisiin proteiineihin — vasteena mekaaniselle rasitukselle. Sana pietsosähköisyys tarkoittaa paineesta ja piilevästä lämmöstä johtuvaa sähköä. Vahvin virta syntyy suoraan asuntoni alla. Jumala on auttanut minua oppimaan kaiken tämän ja pyytänyt minua auttamaan häntä ja ihmiskuntaa. Taloni alla on tarpeeksi sähkövirtaa todistamaan, että maailma saa ilmaista sähköenergiaa ikuisesti. Mutta avaruusolennot keräävät sitä ja vievät sen omille planeetoilleen. Se tuottaa myös taajuutta, joka kykenee nostamaan ilmaan suuria esineitä, siksi pyramidit ja muut suuret kiviesineet on rakennettu.

Avaruusolennot tulivat tänne tuhansia vuosia sitten vakuuttaakseen meidät rakentamaan pyramidit kertomalla meille, että ne olivat keino saada fyysiset kehomme (lihamme) taivaalle, taivaan tähtiin. He saivat meidät sijoittamaan ne tähtiin. Sitten laitoimme ruumiimme (ihmiset) hautojen sisälle sinne, minne he pyysivät. Pyramidit suunniteltiin keräämään sähkövirtaa, jota maa tuotti pyramidien alla, ja kun tarpeeksi sähkövirtaa oli pidetty sisällä, he vapauttivat sen ampumalla sen suoraan ylös omille planeetoilleen omaan käyttöönsä. Prosessin aikana se höyrysti ihmisruumiit ja ihmiset saatiin uskomaan, että ruumiit siirrettiin taivaaseen taivaan tähtiin. Paskapuhetta. Avaruusolennot varastivat sen, minkä Jumala, taivaan ja maan luoja, oli tarkoittanut ihmisille: vapaan energian maailmanlaajuisesti. Hallituksemme on sallinut tämän tapahtua, koska se pelkää, mitä tapahtuu, jos poljemme jalkaa ja sanomme ei enää. Syntyisi suuri avaruusolentojen ja ihmisten välinen galaksisota. Se tapahtuu hyvin, hyvin pian siitä huolimatta, koska Jumala on saanut tarpeekseen. Meidän, ihmisrodun ja maittemme hallitusten maailmanlaajuisesti, on puolustettava itseämme ja varmistettava ihmisrodun ja Jumalan vihreän maapallon selviytyminen. Avaruusolennot valmistautuvat eliminoimaan ihmisrodun ja valtaamaan Maapallon omakseen.

Taajuus, joka tällä pietsosähköisellä ilmiöllä tuotetaan on se, jolla UFOt toimivat. Jos käyttäisimme tätä teknologiaa, meidän teknologiaamme, se poistaisi fossiilisten polttoaineiden käytön maailmanlaajuisesti. Puhdas liikenne antaisi luonnolle, puille, ruohoille, kaikelle, mikä kasvaa, hiilimonoksidia ja tuotettaisiin happitasoja ja ylläpidettäisiin niitä ennennäkemättömissä määrin. Ihmisten elinajanodote kaksinkertaistuisi, sairaudet ja taudit olisivat lähes kokonaan poissa.

MAAPALLO ON HYVIN, HYVIN HYVIN KYKENEVÄ TARJOAMAAN PUHDASTA JA ILMAISTA LIIKENNETTÄ JA ILMAISTA SÄHKÖENERGIAA JOKAISELLE KOTITALOUDELLE JA YRITYKSELLE MAAILMANLAAJUISESTI IKUISIKSI AJOIKSI, JOS NOUSEMME YLÖS JA TAISTELEMME SEN PUOLESTA, MIKÄ ON JO MEIDÄN. Auttakaa minua, auttakaa Jumalaa, levittäkää tätä viestiä niin paljon ja niin kauas kuin voitte valmistautuessanne, sillä helvetti maan päällä on tulossa, jos emme ala valmistautua. Se on tulossa hyvin, hyvin pian riippumatta siitä, miten reagoimme. Tehkää tämä Jumalan, esi-isienne, perheenne tulevan sukupolven puolesta, sillä teidän perheenne hyötyy siitä ikuisesti. JAKAKAA TÄMÄ JUMALALLE JA KAIKELLE HYVÄLLE, MITÄ HALUATTE NÄHDÄ. Rakastan teitä kaikkia ja Jumala siunatkoon.”

Columbia Cityssä Indianassa asuvan Kerry Rentschlerin jättämä kommentti puhuu paljon, eikä se ole tieteellisesti puolustettavissa. Rouva Rentschlerin kommentit eivät ole sarja mielipiteitä, vaan pikemminkin sarja julistuksia, jotka ovat täysin vailla vahvistavia todisteita. Tämä on tyypillistä UFO-alakulttuurille, mutta se ei ole kovinkaan epätavallista ihmisille, jotka uskovat niin sanottuihin ”marginaalisiin aiheisiin”. Jotkut ihmiset uskovat Bigfootiin ja Loch Nessin hirviöön ilman minkäänlaisia todisteita. Jotkut uskovat, että Maapallo on litteä, että Elvis Presley elää ja voi hyvin ja että Apollo-kuulaskut olivat väärennettyjä. Kaikki ovat hölynpölyä, tai Bigfootin ja Loch Nessin hirviön tapauksessa niitä ei ole vielä todistettu tai vahvistettu todellisuudeksi. Ei siis ole kovinkaan yllättävää, että UFO-alakulttuurissa on kukoistava joukko ihmisiä, jotka uskovat asioita, jotka eivät yksinkertaisesti ole totta.

Jos lajimme on saapunut historian sellaiseen pisteeseen, jossa perustelemattomia väitteitä pidetään arvokkaina ilman minkäänlaisia todisteita, tulevaisuus on todella synkkä ja masentava tie pohdittavaksi. Yhtä hyvin voisin röyhkeästi julistaa, että Maapallo on suorakulmio, että Kuussa asuu vihreitä lehmiä (Dave Scott saattaa uskoa tuon) ja että Mutual UFO Network on tutkimusjärjestö. Todisteita ei tarvita, eikö niin? Kaikki puhuvat totta, kukaan ei tunnista väärin mitään havaitsemaansa, kukaan ei tee virheitä. Lausunnot ovat todisteita. Hölynpölyä!

”Dr. Sean Kirkpatrick: Bigotry and the Dearth of Evidence” löytyy Faceboookista: https://www.facebook.com/groups/382803167935945/

Kiitos ajastanne ja suopeudestanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com

ufologia

UFO-kulttuurin kyvyttömyys

Kommentoi

kirjoittanut William G. Pullin

Tervehdys. UFO-alakulttuuri. Löyhästi toisiinsa kytkeytynyt ihmisjoukko, jolla kaikilla on omat motiivinsa, jotkut ovat maanläheisiä ja etsivät vastauksia, jotkut etsivät mainetta ja taloudellista hyötyä. Yksi huolestuttava osa alakulttuuria on sen taipumus hylätä pyrkimys kriittiseen pohdintaan UFO-ongelmasta ja sen tarjoamista mahdollisuuksista tutkimuspöydällä.

Tutkimusprosessi edellyttää suurta objektiivisuutta ja tiukkaa sitoutumista lähestymistapaan, jossa kriittinen ajattelu asetetaan kaikkien muiden toimintatapojen yläpuolelle. Ovatko UFO-alakulttuurin massat omaksuneet tämän vaatimuksen? Useimmiten sitä ei ole omaksuttu, itse asiassa sitä usein parjataan tai vähätellään. Vaikka ufo-ongelman tutkimiseen ja selvittämiseen osallistuu joitakin erittäin omistautuneita ja ammattitaitoisia ihmisiä, he eivät suinkaan ole enemmistö. Jack Brewer, Barry Greenwood, David Marler, Kevin Randle, James Clarkson, John Greenewald ja monet muut vähemmän tunnetut tutkijat ovat keskittyneet tiukasti käsillä olevaan ongelmaan, ja he kaikki ansaitsevat täyden tukemme ja kiitoksemme. Valitettavasti heidän harkittu, tietoon perustuva äänensä hukkuu UFO-areenan julkkisten meteliin. Tällainen on tilanne tällä hetkellä.

Tilanteen tekee entistäkin ongelmallisemmaksi tapa, jolla UFO-alakulttuuri suhtautuu aiheeseen. Paljon todennäköisemmät selitykset jätetään syrjään ja suositaan paljon epätodennäköisempiä vastauksia, toisin sanoen avaruusolentoja, avaruusolentoja, avaruusolentoja. Loogisuus ja terve järki eivät juuri koskaan ole osa ajatteluprosessia, kuten ei myöskään varovainen harkinta siitä, mitä tarjotaan julkiseen kulutukseen. Kun tutkijat näkevät ”punaisia lippuja”, massat jättävät nuo samat ”punaiset liput” huomiotta. Jos todistajalla on rikosrekisteri, se jätetään huomiotta ja sivuutetaan, eikä siitä enää koskaan keskustella. Todistajien lausuntoja ei useinkaan kyseenalaisteta, eikä tarinoita kertovien henkilöiden taustoja tutkita tyydyttävässä määrin. Kun uusi tarina nousee esiin tai uusi ”ilmiantaja” paljastuu, UFO-ihmiset usein omaksuvat sokeasti sen, mitä heille kerrotaan, näennäisesti silmää räpäyttämättä. Ei epäilyjä, ei kysymyksiä, ei kriittistä ajattelua. Ei mitään.

Juuri tänään julkaisin Facebook-blogissani lainauksen edesmenneeltä Charles Hicksonilta. Hicksonin sitaatti kuuluu seuraavasti: ”Pää näytti tulevan suoraan hartioihin, ei kaulaa, ja jotain nenää muistuttavaa tuli ulos noin kahden tuuman pituiseksi kärjeksi. Pään kummallakin puolella, suunnilleen korvien kohdalla, oli jotain nenää muistuttavaa. Suoraan nenän alla oli suuta muistuttava rako. Kädet olivat jotakuinkin ihmisen kädet, mutta pitkät suhteessa vartaloon; kädet muistuttivat lapasia, ja niihin oli kiinnitetty peukalo. Jalat pysyivät yhdessä, ja jalat näyttivät jotakuinkin norsun jaloilta. Koko keho oli ryppyinen ja harmaanvärinen. Silmät olisivat voineet olla, mutta nenän yläpuolinen alue oli niin ryppyinen, etten pystynyt sanomaan.” Herra Hickson ja edesmennyt Calvin Parker ovat herrat, jotka todistivat väitetyistä kokemuksistaan Pascagoulan tapauksen aikana 11. lokakuuta 1973. Postaukseen jätetyt kommentit ovat varsin paljastavia ja viittaavat siihen, että ufo-alakulttuuri ei ole taitava tutkimaan tuntemattomia loogisesti tai objektiivisesti.

Osa kommenteista on seuraavanlaisia:

”Katsoin sen Netflixistä eilen illalla. Heidät todellakin siepattiin.”

”Tämä on minusta yksi parhaista sieppaustapauksista.”

”katsoin dokumentin ..aikuiset miehet eivät keksi tällaista paskaa!!.se on totta ja he tietävät sen!”

”Dvd:llä oleva dokumentti tästä on erinomainen. Ei mitään hypeä, pörröisyyttä tai hölynpölyä.”

”Minulla ei ole aavistustakaan, mitä heille tapahtui, mutta uskon heitä, kun he sanovat, että jotain tapahtui. He eivät mielestäni valehtele.”

”He eivät valehdelleet kokemuksistaan ”,…”

Kaikki on subjektiivista, kaikki perustuu mielipiteisiin, eikä todistajanlausuntoja tukevia konkreettisia todisteita ole. UFO-ihmiset tekevät jatkuvasti subjektiivisen päätöksen uskoa todistajia, mikä ei ole tieteellinen menetelmä eikä esimerkki kriittisestä ajattelusta. Se on yksinkertaisesti mielipide, eikä mitään muuta. Lisäksi jos todistajan todetaan puhuvan totta, se ei välttämättä tarkoita, että todellinen avaruusolentojen sieppaus olisi tapahtunut. Ihmiset eivät ole täydellisiä ja kykenevät tekemään virheitä ja ymmärtämään väärin sen, mitä he ovat saattaneet kokea. Tällaisia virheellisiä tunnistuksia tapahtuu jatkuvasti. Lisää polttoainetta tähän kielteiseen UFO-ongelmaan tuo se, että UFO-ongelman osalta ei ole olemassa mitään todisteiden standardia, ja tämä koskee koko alakulttuuria, niin maallikoita kuin tutkijoitakin.

Todellisuudessa suuri osa UFO-alakulttuurin edustajista on siis tehnyt kollektiivisen päätöksensä. Kyse on avaruusolennoista, vaikka mitään todisteita tällaisen kestämättömän kannan tueksi ei olekaan. Se ei ole kriittistä ajattelua eikä loogista, mutta se on tyypillistä ihmisille. Henkilökohtaisesti totean, että omat kantani UFO-ongelmaan perustuvat puhtaasti mielipiteeseen, sillä minulla ei ole mitään todisteita kantani todistamiseksi. Kunnes fyysisiä todisteita saadaan esiin, ihmislajin ajatukset tunnistamattomien lentävien esineiden arvoituksesta pysyvät tiukasti mielipiteiden, oletusten ja spekulaatioiden maailmassa. Näin se vain on.

Linkki kyseiseen blogikirjoitukseen on osoitteessa https://www.facebook.com/share/p/iXcWX3CXdcJAKuS4/?mibextid=oFDknk

Kiitos ajastanne ja huomiostanne.

 

Artikkelin julkaissut williamgpullin.blogspot.com