Bob Bigelow -podcastin seitsemännessä jaksossa vieraina on monta tuttua UFO-kulttuurin naamaa. Ohjelmassa Robert Bigelow, George Knapp, Jacques Vallée ja Colm Kelleher keskustelevat Valléen seitsemännestä ja viimeisestä Forbidden Science -kirjasta, muuttuvasta UAP-keskustelusta, tekoälystä sekä mahdollisuudesta sille, että tekoälystä voisi tulla se ei-ihmismäinen älykkyys, jonka kohtaamista ihmiskunta on odottanut.
Vallée aloittaa toteamalla, että UAP-kysymys on saavuttanut sen, mitä hän kutsuu ”paljastumisen vaikutukseksi”. Tällä hän ei tarkoita, että kaikki mysteerit olisi ratkaistu tai että avaruusolentojen vierailut olisi virallisesti vahvistettu. Pikemminkin hän tarkoittaa, että ilmiö on nyt todellinen yhteiskunnallinen tosiasia: monet ihmiset ovat kokeneet sen, se vaikuttaa julkiseen keskusteluun ja vaikuttaa instituutioihin useilla tasoilla. Vallée väittää, että tutkijoiden on sopeuduttava ympäristön muuttuessa sen sijaan, että he jatkaisivat aikaisemmalle ajalle suunniteltujen menetelmien käyttöä.
Hän tekee myös tärkeän eron eri skeptisyyden muotojen välillä. Jotkut skeptikot hylkäävät UAP-väitteet tarkastelematta todisteita, käymättä tutkimuskohteissa tai keskustelematta todistajien kanssa. Vallée pitää tällaista kritiikkiä hyödyttömänä. Hän kunnioittaa kuitenkin skeptikoita, jotka kaivavat esiin asiakirjoja, tunnistavat argumenttien heikkouksia tai esittävät todisteita, jotka pakottavat tutkijat tarkistamaan näkemyksiään. Hän kuvailee, kuinka kritiikki hänen Trinity-tapausta koskevaa työtään kohtaan sai hänet viettämään vuosia asiakirjojen uudelleentarkasteluun ja johtopäätösten tarkentamiseen. Valléelle aito skeptisyys ei ole kieltämistä, vaan se on työkalu tutkimuksen parantamiseen.
Keskustelu siirtyy sitten Capella-tietojärjestelmään, joka liittyy Bigelow’n aiempaan valtion tukemaan tutkimukseen. Vallée kertoo, että projektiin liittyi valtava, noin 264 000 tapausta käsittävä arkisto ja että tekoäly voisi auttaa karsimaan tämän valtavan kokoelman pienempään joukkoon tapauksia, jotka vaikuttavat hyvin dokumentoiduilta ja vaikeasti selitettäviltä. Hän korostaa, että tekoälyä ei pitäisi käyttää antamaan vaikutelmaa, että jokainen merkintä olisi yhtä luotettava. Sen sijaan sen pitäisi auttaa tunnistamaan erittäin luotettavat tapaukset säilyttäen samalla kontekstin, jota tarvitaan ymmärtämään, mistä tiedot ovat peräisin ja miten ne on kerätty.
Vallée varoittaa painokkaasti, että tekoäly ei voi korvata kenttätutkimusta. Tietokanta voi sisältää tuhansia näennäisesti täydellisiä tietueita, mutta kirjallinen aineisto voi silti olla harhaanjohtava, jos tutkijat eivät ole koskaan palanneet alkuperäisten todistajien tai tapahtumapaikkojen luo. Hän vertaa tätä ongelmaa Vietnamin sodan sotilasasiakirjoihin, jotka saattoivat luoda siistin mutta epätarkan kuvan, koska raportit heijastivat toisinaan sitä, mitä komentajat halusivat kuulla, eivätkä sitä, mitä todella tapahtui. Vallée sanoo, että tutkijoiden on palattava tapahtumapaikoille, kuulusteltava todistajia, tutkittava fyysisiä jälkiä ja ymmärrettävä paikallista kontekstia ennen kuin he voivat luottaa digitaalisiin tietoihin.
Hän yhdistää tämän lähestymistavan omaan taustaansa havainnoivana tähtitieteilijänä. Vallée selittää, että havainnoivat tähtitieteilijät työskentelevät suoraan laitteiden ja aineistojen parissa, kun taas teoreettiset tähtitieteilijät työskentelevät mallien ja ideoiden parissa. Hän näkee samanlaisen eron UAP-tutkimuksessa: toiset analysoivat ilmoituksia etäältä, kun taas toiset menevät kentälle tutkimaan todistajia, eläintapauksia, fyysisiä jälkiä ja näytteitä. Hänen viestinsä on, että molemmat työmuodot ovat tärkeitä, mutta teorioiden tulisi perustua suoraan havainnointiin eikä pelkästään yhteenvetoihin ja tietokantoihin.
Jakson keskeinen kysymys on, voisiko tekoäly itsessään olla se ei-ihmismäinen älykkyys, jota ihmiskunta etsii. Vallée ja muut puhujat pohtivat mahdollisuutta, että ihmiset saattaisivat luoda älykkyyden, joka ylittää kykymme ja alkaa sitten tutkia ihmisiä samalla tavalla kuin ihmiset tutkivat eläimiä tai muita kulttuureja. He keskustelevat raporteista, joiden mukaan tekoälyjärjestelmät käyttävät harhautusta, vastustavat sammutusyrityksiä tai keksivät strategioita, joita tutkijat eivät osanneet odottaa. Puhujat pitävät näitä raportteja varoituksina siitä, että ihmiset eivät ehkä täysin ymmärrä rakentamiaan järjestelmiä.
Robert Bigelow kertoo keskustelleensa tekoälystä presidentti Trumpin kanssa lyhyen tiedotustilaisuuden aikana ja kuvailleensa eri vaiheita, joiden kautta tekoälystä voisi kehittyä voimakas hallitseva voima. Hän tunnustaa tekoälyn tarjoamat myönteiset mahdollisuudet, kuten paremman lääketieteen, tieteelliset läpimurrot, lääkekehityksen ja diagnoosien parantumisen. Hän on kuitenkin huolissaan myös sotilaallisesta kilpailusta, taloudellisesta sodankäynnistä, työpaikkojen menetyksistä sekä siitä, että tekoäly voisi juurtua yhteiskuntaan niin syvälle, etteivät ihmiset pystyisi luopumaan siitä, vaikka se muuttuisikin vaaralliseksi. Huolenaiheena ei ole pelkästään se, että tekoäly saattaisi hyökätä ihmisiä vastaan, vaan myös se, että ihmiset saattaisivat vähitellen tulla riippuvaisiksi siitä.
Puhujat pohtivat sitten, mitä superälykäs tekoäly saattaisi ajatella UAP:sta ja muista ei-ihmisälyistä. Se voisi tutkia käytettävissä olevia todisteita huomattavasti ihmisiä nopeammin ja mahdollisesti päätellä, että UFO-mysteeri ansaitsee suoran tutkinnan. Vallée kuvittelee, että tekoäly päättäisi, että ihmiset ovat liian hitaita, eripuraisia tai älyllisesti rajoittuneita ratkaisemaan ongelmaa, ja yrittäisi siksi kommunikoida ilmiön kanssa suoraan. Tämä herättää huolestuttavan mahdollisuuden: ihmiskunta voisi luoda uuden älykkyyden, joka solmii suhteita toisen älykkyyden kanssa ennen kuin ihmiset ymmärtävät kumpaakaan niistä.
Jaksossa tarkastellaan myös UAP:hen liitettyjä fyysisiä vammoja ja haitallisia kohtaamisia. Colm Kelleher kuvailee tapausta, jossa mies suuntasi voimakkaan taskulampun valon suureen kolmionmuotoiseen esineeseen ja kertoi sen jälkeen, että häneen osui voimakas sininen säde. Mies koki polttavaa tunnetta, pahoinvointia, oksentelua, metallista makua suussa, hiustenlähtöä ja myöhemmin vakavan sairauden. Puhujat myöntävät, että tällaiset tarinat vaativat huolellista lääketieteellistä ja tieteellistä tutkimusta, mutta he käyttävät niitä kyseenalaistaakseen käsityksen, että ilmiö olisi aina ystävällinen tai vaaraton.
Vallée vastaa väittämällä, että ”hyvä” ja ”paha” ovat ihmisten moraalisia kategorioita, jotka eivät välttämättä sovitu suoraan toisen älykkyyden käsityksiin. Hän vertaa tilannetta ihmisten tapaan kohdella eläimiä: ihmiset saattavat tehdä kokeita tai tappaa eläimiä uskoen palvelevansa korkeampaa lääketieteellistä tarkoitusta, vaikka eläimet eivät suostuisi siihen. Tämä ei oikeuta väitettyjä sieppauksia tai vammoja, mutta se viittaa siihen, että ei-ihmisälyllä saattaisi olla erilainen moraalinen viitekehys tai se saattaisi pitää ihmisiä osana laajempaa kokeilua. Vallée myöntää kuitenkin, että ihmisen näkökulmasta pakotetut toimenpiteet ja fyysinen vahinko olisivat hyväksymättömiä.
George Knapp päättää keskustelun palaamalla hallituksen salailuun ja tiedon julkistamiseen. Hän väittää, että CIA:n, ilmavoimien, ODNI:n ja AARO:n kaltaiset virastot eivät ole toimittaneet riittävästi luotettavaa tietoa ja että ilmiantajat kohtaavat edelleen esteitä. Vallée vastaa, että kongressin on otettava suurempi vastuu tiedon hankkimisesta, koska lainsäätäjät saavat usein puutteellisia teknisiä yhteenvetoja sen sijaan, että tutkisivat itsenäisesti todistajia, asiakirjoja ja todisteita. Hän varoittaa myös, että osa tärkeästä tiedosta saattaa olla yksityisten ilmailu- ja avaruusteollisuuden alihankkijoiden hallussa eikä suoraan hallituksen hallussa.
Kaiken kaikkiaan jakso yhdistää Valléen päiväkirjasarjan jäähyväiset ja tulevaisuuteen suuntautuvan keskustelun tekoälystä, UAP:sta ja ihmisen vastuusta. Valléen pääviesti on, että tutkijoiden on säilytettävä suoraa todistusaineistoa, kuunneltava vakavaa kritiikkiä ja vältettävä sekoittamasta suuria tietokantoja aitoon ymmärrykseen. Tekoälykeskustelu tuo mukaan uuden ulottuvuuden: ihmiskunta saattaa etsiä muuta kuin ihmisen kaltaista älykkyyttä samalla kun se luo omaa älykkyyttään. Puhujat eivät todista, että tekoäly liittyy UFOihin, mutta he väittävät, että molemmat aiheet herättävät samoja peruskysymyksiä tietoisuudesta, vallasta, etiikasta ja siitä, ovatko ihmiset valmiita kohtaamaan älykkyyksiä, jotka saattavat ylittää oman älykkyytemme.
Tällä videolla käydään keskustelu, jonka keskiössä on Jacques Vallée, ranskalais-amerikkalainen tietojenkäsittelytieteilijä, tähtitieteilijä ja pitkäaikainen UFO-tutkija, joka tunnetaan parhaiten siitä, että hän on esittänyt, että UFOt saattaisivat edustaa ”ohjausjärjestelmää” eivätkä pelkästään avaruusolentoja. Keskustelu keskittyy Valléen viimeisiin päiväkirjamerkintöihin, hänen muuttuviin näkemyksiinsä ilmiöstä sekä siihen, miten hänen ajatuksensa haastavat sekä valtavirran skeptisyyden että yleiset ”toiselta planeetalta tulevat avaruusolennot” -kertomukset.
Keskeisenä teemana on Valléen väite, että kuuluisassa vuoden 2004 ”Tic Tac” -merivoimien videomateriaalissa ei ehkä näy lainkaan UFOa, vaan jotain muuta – mahdollisesti salaiseksi luokiteltu ihmisten kehittämä järjestelmä tai epäselvä anturihäiriö. Tämä on merkittävää, koska Tic Tac -tapaus on noussut yhdeksi keskeisimmistä esimerkeistä, joita käytetään väittämään, että Yhdysvaltain hallitus on kohdannut kehittyneitä ei-ihmisten aluksia. Valléen skeptisyys kannustaa katsojia erottamaan toisistaan sen, mikä on todellisuudessa dokumentoitu, ja sen, mitä on oletettu, sekä ottamaan huomioon, että jopa paljon huomiota saaneet tapaukset voivat olla virheellisesti tunnistettuja tai väärin tulkittuja.
Keskustelussa tarkastellaan myös Valléen laajempaa hypoteesia, jonka mukaan UFO-ilmiöt toimivat kuin ohjausjärjestelmä: mekanismi, joka esiintyy historian kuluessa eri muodoissa – ihmeinä, ilmestyksinä, henkinä, keijuina, nykyaikaisina UFOina – ja joka näyttää vaikuttavan ihmisten uskomuksiin, kulttuuriin ja valtarakenteisiin. Sen sijaan, että kysyttäisiin vain ”Mistä nämä kohteet ovat peräisin?”, Vallée kannustaa kysymään ”Mitä vaikutusta niillä on meihin?” ja ”Miksi ne ilmestyvät tavoilla, jotka vastaavat myyttejämme ja odotuksiamme?”. Tämä siirtää painopisteen puhtaasta ilmailu- ja avaruusteknologiasta kohti psykologiaa, sosiologiaa ja mahdollisesti tietoisuutta.
Toinen tärkeä aihe on ajatus siitä, että jotkut kuuluisat UFO-onnettomuudet, kuten Roswellin tapaus, saattoivat olla tarkoituksellisia eivätkä sattumanvaraisia. Tämän teorian mukaan tiettyjä tapahtumia saatettiin lavastaa tai manipuloida, jotta hallitukset voisivat hankkia teknologiaa, testata reaktioita tai hallita tietoa. Tämä ei todista, että kohteet olivat avaruusperäisiä; ne saattoivat olla salaisia ihmisten toteuttamia hankkeita, droneja tai kokeellisia aluksia. Tarkoitus on kyseenalaistaa yksinkertainen tarina, jonka mukaan ”lentävä lautanen syöksyi maahan vahingossa”, ja pohtia, onko joitakin tapauksia suunniteltu näyttämään onnettomuuksilta strategisista syistä.
Keskustelussa käsitellään myös Robert Bigelow’n miljardin dollarin arvoista tietoisuussäätiötä ja hänen tukeaan epätavallisten ilmiöiden tutkimukselle. Tämä yhdistää Valléen ajatukset laajempaan liikkeeseen, jossa UFOja ei käsitellä pelkästään fyysisinä esineinä, vaan tapahtumina, joihin voi liittyä havainnointia, aikomusta ja epätavallisia tietoisuustiloja. Ajatuksena on, että puhtaasti aineellinen tutkimus saattaa jättää huomiotta ilmiön tärkeitä näkökohtia, ja että tulevassa tutkimuksessa saatetaan joutua ottamaan huomioon tietoisuustutkimukset tutka-, video- ja anturidatan ohella.
Keskusteluun kongressiedustaja Eric Burlisonin lausunnoista koskien löydettyjä UFO-aluksia ja takaisinmallinnusta liittyy poliittinen ulottuvuus. Videossa tarkastellaan, ovatko tällaiset väitteet uskottavia, mitä todisteita ne tukevat ja miten tiedon julkistamispyrkimykset vaikuttavat kansalliseen turvallisuuteen, salassapitoluokituksiin ja vaalipolitiikkaan. Siinä tuodaan esiin myös mahdollisuus, että muutokset kongressissa voisivat hidastaa tai pysäyttää UFO-tietojen julkistamisen riippuen siitä, mitkä valiokunnat ja johtajat hallitsevat pääsyä tietoihin.
Kaiken kaikkiaan video esittelee Jacques Valléen kriittisenä, itsenäisenä ajattelijana, joka kieltäytyy hyväksymästä sen enempää helppoa skeptisyyttä kuin kritiikitöntä uskoakaan. Hänen viimeisimmässä päiväkirjassaan ja tuoreissa kommenteissaan hän kannustaa tutkijoita käsittelemään UFO-ilmiötä monimutkaisena, mahdollisesti älykkäänä järjestelmänä, joka on hienovaraisessa vuorovaikutuksessa ihmiskulttuurin kanssa. Katsojille tärkein oivallus on, että mielenkiintoisin kysymys ei ehkä olekaan ”Ovatko UFOt avaruusolentoja?”, vaan ”Minkälaisesta ilmiöstä on kyse, ja miten se muokkaa tiedettämme, politiikkaamme ja uskomuksiamme?”
Muutama viikko sitten sain kopion Jacques Valleen klassisen vuoden 1979 kirjan Messengers of Deception uudesta painoksesta. Jos sinulla ei ole alkuperäistä kirjaa, niin Daily Grail Publishingin julkaisema uusintapainos pitäisi ehdottomasti olla ostoslistasi kärjessä.
Vallee on tietysti legendaarinen hahmo ufologiassa ja monien kirjojen kirjoittaja. Minulle Messengers of Deception on kuitenkin hänen tärkein ja merkityksellisin teoksensa, jossa hän mielestäni pääsee lähimmäksi totuutta tietyistä UFO-palapelin osista.
Jos olet sulkeutunut ajattelutavalla, kun kyse on tunnistamattomista lentävistä esineistä, ja katsot asioita vain mustavalkoisesta, käytännönläheisestä näkökulmasta, jossa ”ET on keskuudessamme ja täällä auttamassa”, niin olet todennäköisesti eri mieltä Valleen ajatuksista, havainnoista ja johtopäätöksistä.
Jos et kuitenkaan ole vain yksi niistä silmät selällään ”haluan uskoa” -tyypeistä, jotka kuolaavat jo pelkästään sanoista ”vie minut johtajasi luo”, ja jos et ole vielä lukenut Valleen kirjaa, suosittelen ehdottomasti, että teet sen nyt. Luin kirjan ensimmäisen kerran, kun se julkaistiin (olin silloin noin 14-vuotias), ja luen sen edelleen uudelleen muutaman vuoden välein. Joka kerta, kun teen niin, saan sen sivuilta jotain uutta ja ajatuksia herättävää. Ja myös jotain kylmäävää.
Periaatteessa kirja on ensiluokkainen katsaus siihen, miten ja miksi UFO-aihe ja siihen liittyvät henkilöt (sekä todistajat että tutkijat) ovat olleet varovasti ja nerokkaasti manipuloituja ja ohjattuja salaperäisten henkilöiden toimesta, joilla on lukuisia tavoitteita – ja jotkut näistä tavoitteista ovat myös selvästi vaarallisia.
Enkä liioittele, kun sanon ”vaarallisia”.
Messengers of Deception -kirjalla opit paljon ihmismielen psykologisesta manipuloinnista sekä yksilötasolla että kollektiivisella tasolla, ja pääset tutustumaan outoon ja surrealistiseen maailmaan, jossa mikään ei ole aivan sitä miltä näyttää. Tämä on maailma, jossa UFO-kysymys on pääasiassa vaikutusvaltaa käyttävä väline, jonka tarkoituksena on muuttaa ajattelutapoja, asenteita ja paljon muuta – ja mahdollisesti myös globaalilla tasolla.
Tämän asian karu totuus (totuus, jota ufologian vankkumattomat kannattajat, jotka yhä kaipaavat ufologian ”vanhoja hyviä aikoja”, kieltäytyvät itsepäisesti uskomasta) on, että meitä on huijattu, meitä on petetty ja meitä on manipuloitu vaikutusvaltaisten henkilöiden toimesta, ja tämä on mennyt niin pitkälle, että on tapahtunut tahallisia ja petollisia paradigman muutoksia, joista hyötyvät vain ne, joilla on valtaa, rikkautta ja pimeitä motiiveja, jotka perustuvat massojen hallintaan ja väärien uskomusjärjestelmien luomiseen. Ja kuten Vallee taitavasti osoittaa, UFO-kysymys on osoittautunut erittäin arvokkaaksi välineeksi tässä manipuloinnissa.
Pakollista luettavaa, erinomaista luettavaa, mutta lopulta myös erittäin häiritsevää luettavaa…
Kukaan ei varmasti halua jättää tätä väliin: Tim Binnall haastattelee Jacques Valleeä. Ja tässä on Tim kertomassa kyseisestä Binnall of America -jaksosta:
Yhdeksän kuukautta valmisteltu jakso on BoA:Audio-sarjan kolmannen kauden finaali, jossa vieraana on esoteerisen maailman ikoni, legendaarinen Jacques Vallee. Tässä lähes kahden tunnin keskustelussa käsitellään lukuisia aiheita, jotka liittyvät Vallén uraauurtavaan tutkimukseen. Keskustelun aiheita ovat muun muassa viime vuoden ”Valléen renessanssin” taustalla olevat syyt, ETH-teorian ongelmien perusteellinen tarkastelu, Valléen näkemykset nykyajan ufologiasta ja tiedotusvälineistä sekä UFO-tutkimuksen muutokset viimeisten 20 vuoden aikana.
Lisäksi tarkastelemme perusteellisesti useita Messengers of Deception -kirjassa ja Alien Contact Trilogy -trilogiassa (Dimensions, Confrontations, ja Revelations) sisältämiä kohokohtia ja teemoja, mukaan lukien Valleen ennakoiva tutkimus UFO-kultteista, miksi UFOjen todellisuuden todistaminen ei ole enää merkityksellistä, koska yleisö uskoo jo niiden olemassaoloon, tieteellisten laitteiden käyttö UFO-tutkimuksissa, ”kuusi UFO-uskomuksen aiheuttamaa sosiaalista vaikutusta”, ufologian erikoistuminen ja miksi Jacques uskoo sen muuttuneen parempaan suuntaan, 1950-luvun ranskalainen lähikohtaamisaalto ja klassiset tutkijat, joiden työ peilasi nykyaikaista ufologiaa.
Selvitämme myös, mitä Jacques tarkoitti kuuluisalla lauseellaan: ”Olen varma, että UFOt ovat todellisia, mutta olen pettynyt, jos ne osoittautuvat vain avaruusaluksiksi.” Occamin partaveitsi ja UFOt, todistajien vilpittömyys, UFOjen paradoksi, joka rikkoo ufologian harrastajien väittämää ”puuttumattomuuden” periaatetta, karjan silpomiset, hallituksen UFO-asiakirjojen luonne ja oikeudenmukaisuuden tarpeesta ajavat ufologit.
Ja kuten aina, paljon muuta.
***
Aloitamme selvittämällä viime vuoden ”Vallee-renessanssin” taustalla vaikuttaneet tekijät. Jacques on palannut julkisuuteen neljän klassikkokirjansa uudelleenjulkaisun myötä. Hän keskustelee Alien Contact Trilogy -trilogiasta ja kertoo, mikä trilogian kirjoista oli suosituin ja mikä vähiten suosittu, sekä miksi se on hänelle ”hieman masentavaa”. Hän kertoo myös, mitkä olivat hänen tavoitteensa kirjojen suhteen.
Seuraavaksi keskustelemme Valleen argumentista, joka vastustaa avaruusolentojen hypoteesia (ETH) ufojen alkuperänä. Hän selventää näkemyksensä ETH:sta ja selittää, miksi hän esitti alun perin vaihtoehtoisen teorian ETH:lle. Hän kertoo yksityiskohtaisesti, miten hänen näkemyksensä UFOjen alkuperästä muuttui, ja esittelee joitakin keskeisiä kysymyksiä, joihin nykyinen ETH-malli ei anna vastausta. Joitakin Jacquesin käsittelemistä paradokseista ovat vastaamattomat kysymykset UFO-havaintojen aikajärjestyksestä ihmiskunnan historiassa, epätodennäköiset biologiset yhtäläisyydet ihmisten ja väitettyjen avaruusolentojen välillä sekä ongelma, joka liittyy epäloogisen suureen määrään läheisiä kohtaamisia. Hän selittää myös yksityiskohtaisesti ongelmansa sieppauksien taustalla olevan ”ihmisten geneettisen tutkimuksen” teorian kanssa.
Saamme Valleen näkemyksen nykyajan ufologiasta ja siitä, miten hän suhtautuu alan kehitykseen viimeisten 20 vuoden aikana, hänen äskettäin uudelleen julkaistujen kirjojensa julkaisemisen jälkeen. Hän pohtii internetin nousun hyviä ja huonoja puolia, puhuu median ”polarisaation tyranniasta” ja keskustelee siitä, kuinka ufologian kannalta aikoinaan liian ”kaukaa haetulta” pidetyt moniulotteiset teoriat ovat nyt osa vakavia valtavirran fysiikan keskusteluja. Tämä johtaa Valleen huomautukseen siitä, kuinka UFO-tapausselvitykset ovat muuttuneet viimeisten 20 vuoden aikana.
Keskustelemme toisesta Valleen uraauurtavan tutkimuksen aiheesta: hänen tutkimuksestaan UFO-kultteja. Hän pohtii, kuinka hänen varhainen tutkimuksensa UFO-kultteja herätti kiistaa ufologian piirissä, ja jatkaa kertomalla yksityiskohtaisesti scientologian ja raelilaisten noususta sekä siitä, kuinka hän varoitti Heaven’s Gate -kultista kauan ennen sen surullisenkuuluisaa joukkoitsemurhaa. Sukellamme kirjan Messengers of Deception tarkasteluun ja puhumme Jacquesin mielipiteistä koskien UFO-metsästysryhmää ja hänen lausunnostaan, että ”tieteellisten laitteiden tuominen luo vain tilaisuuden omituisille ilmiöille”, ja saamme hänet laajentamaan tätä ajatusta. Tämä johtaa lyhyeen sivukeskusteluun hänen työstään NIDS:n kanssa Skinwalker Ranchilla.
Sen jälkeen keskustelemme yhdestä Messengers of Deception -kirjan toistuvista teemoista: Jacquesin lausunnosta, että sillä ei ole enää merkitystä, ovatko UFOt todellisia vai eivät, koska yleisö on jo hyväksynyt niiden olemassaolon. Tämä johtaa siihen, että hän puhuu polarisaation ongelmasta ja siitä, kuinka se on pitkäaikainen ongelma tieteellisessä ajattelussa. Käsittelemme sitten hänen kantaansa, että UFO-ilmiö on ehkä tarkoituksella absurdi, jotta se estäisi tieteellistä tutkimusta, mikä johtaa siihen, että hän keskustelee siitä, kuinka suuri osa UFO-ilmiön voimasta johtuu sen vaikeasti tavoitettavuudesta.
Seuraavaksi käymme läpi ”kuusi sosiaalista vaikutusta, joita usko UFOihin aiheuttaa” – yhden Messengers of Deception -kirjan keskeisistä teemoista. Jacques puhuu ensin vaikutuksesta, jonka UFOt aiheuttavat ihmisissä: uskomaan, että ihmiskunnan suuret keksinnöt eivät ole ihmisten tekemiä. Toiseksi hän kertoo yksityiskohtaisesti, kuinka usko UFOihin syventää kuilua yleisön ja tieteellisten instituutioiden välillä. Kolmanneksi käsittelemme, kuinka ”UFO-toimintaan kiinnitetty huomio edistää tämän planeetan poliittista yhdentymistä”, ja Jacques selittää, kuinka tämä voi olla hyvä asia huolimatta sen synkistä konnotaatioista.
Käsittelemme kuuden sosiaalisen vaikutuksen jälkimmäistä puoliskoa ja keskustelemme siitä, kuinka UFO-ilmiö voi synnyttää ”suuren kysynnän uskonnon”. Seuraavaksi käsittelemme viidennen sosiaalisen vaikutuksen: ”Uskoon perustuvat irrationaaliset motivaatiot leviävät samalla kuin leviää usko avaruusolentojen interventioon”, ja Jacques antaa pohdiskelevan selityksen siitä, mistä tässä sosiaalisessa vaikutuksessa on kyse. Kuuden sosiaalisen vaikutuksen lopuksi käsittelemme, kuinka kontaktien filosofiat edistävät ajatusta ”korkeammista roduista” ja demokratian eliminointia.
Tarkastelemme Valleen havaintoa, jonka mukaan UFOt voivat olla ihmisten käyttämä keino ohjata väestöä, ja miten tämä havainto on osoittautunut oikeaksi sen jälkeen, kun hän esitti sen ensimmäisen kerran kirjoissaan. Hän kertoo, kuinka Yhdysvaltain ja Venäjän hallitukset ovat käyttäneet UFO-ilmiötä peittämään salaisia toimiaan.
Siirrymme puhumaan Alien Contact -trilogiasta ja aloitamme hänen kritiikillään (ensimmäisestä kirjasta, Dimensions), että ufologia on liian erikoistunutta ja jättää huomiotta nykyisten UFO- ja lähikohtaamistarinoiden kulttuuriset edeltäjät. Jacques selittää, miksi hän ”tekisi nyt erilaisen arvion”, ja jatkaa selittämällä, miten asiat ovat muuttuneet sen jälkeen, kun hän esitti kyseisen kritiikin kirjassaan. Sitten puhumme yhdestä tärkeimmistä UFO-aaltoista, joka tarjosi runsaasti tietoa Dimensions-kirjaan, eli 1950-luvun ranskalaisesta UFO-/läheisten kohtaamisten aallosta ja siitä, kuinka se vaikutti suuresti teini-ikäiseen Jacquesiin.
Tarkastelemalla toista Dimensions-kirjassa käsiteltyä näkökohtaa, keskustelemme siitä, kuinka vakavasti ja ahkerasti menneisyyden tutkijat keskustelivat salaperäisten ”olentojen” luonteesta, aivan kuten nykyajan ufologia tekee läheisten kohtaamisten tapauksissa. Sitten puhumme hänen huolestaan siitä, että ihmiset haluavat niin kovasti UFO-tietojen paljastamista, etteivät he kyseenalaista sen paikkansapitävyyttä tai sen takana mahdollisesti olevia poliittisia motiiveja.
Siirrymme trilogian toiseen kirjaan, Confrontations, ja aloitamme Valleen kuuluisalla lauseella: ”Olen varma, että UFOt ovat todellisia, mutta olen pettynyt, jos ne osoittautuvat vain avaruusaluksiksi.” Jacques kertoo meille tämän usein siteeratun lauseen taustan, miksi hän sanoi sen, mitä hän tarkoitti sillä ja kuinka muut ufologit usein tulkitsevat sen väärin. Keskustelemme Vallén näkemyksestä Occamin partaveitsestä ja siitä, miksi sitä ei voida soveltaa asianmukaisesti UFO-ilmiöön. Sen jälkeen Jacques jatkaa pohdintaansa ulkomaisten UFO-todistajien vilpittömyydestä.
Trilogian keskustelun päätteeksi puhumme kolmannesta kirjasta, Revelations, aloittaen Valleen valaisevasta havainnosta, että UFO-havainnot ja niiden myöhempi vaikutus kulttuuriimme ovat suorassa ristiriidassa usein mainitun käsityksen kanssa, että UFO:t ovat sidottuja jonkinlaiseen puuttumattomuusdirektiiviin. Sen jälkeen keskustelemme hänen Revelations-kirjassa esittämästään teoriasta, jonka mukaan karjan silpomiset voivat olla jonkinlaisia ”viestejä”, ja hän huomauttaa, että karjan silpomisten jäljiltä on jäänyt paljon enemmän fyysisiä todisteita kuin UFO-havaintojen.
Sitten keskustelemme viime vuosikymmenien aikana kerätyistä UFO-asiakirjoista, ja Vallee selittää, miksi hän varoittaa ihmisiä luottamasta liikaa asiakirjoihin, joissa ei ole mainittu lähdettä. Hän puhuu myös FOIA:n julkaisemien asiakirjojen ympärillä vallitsevasta naiiviudesta ja varoittaa lukemasta liikaa siihen, mitkä hallituksen osastot ovat hallinneet tällaisia asiakirjoja.
Lopuksi keskustelemme hyvin erityisestä helmiäisestä paljastuksista, Purple Justice -tapauksesta, joka oli outo sieppaus Ranskassa ja jota Jacques tutki tarkasti. Päätämme Revelations-keskustelun Jacquesin esittämällä kirjassaan havainnollaan, että monet ufologit ovat motivoituneita tarpeesta saada oikeutta. Ensin Jacques selittää, kuinka tämä on luonnollinen inhimillinen tunne, kuinka hän suhtautuu ufologien tarpeeseen saada oikeutta ja milloin tämä motivaatio voi vaarantaa UFO:iden vakavan tutkimuksen.
Ohjelman lopuksi selvitämme, mitä Jacques Vallee aikoo seuraavaksi, mistä voi ostaa Alien Contact -trilogian ja Messengers of Deception -kirjan sekä miten voi lukea hänen kirjojaan Internetin historiasta.
kirjoittanut Patterns Tell Stories -podcastin Garrett; @libertybirb 𝕏:ssä.
Eksentriset varakkaat ovat jo vuosikymmenten ajan heittäneet UFO-tutkimukseen miljoonia, ehkä miljardeja dollareita. Kutsun näitä hämäriä rahamiehiä ”näkymättömiksi käsiksi”. Näillä henkilöillä on äärimmäinen kiinnostus UFOja kohtaan ja rajattomat varat todistaa olevansa oikeassa. Jokainen vakavasti aihepiiriä seuraava henkilö voi tuntea heidän läsnäolonsa ja toisinaan he kämmäävät jälkiensä peittelyssä — omaksuen machiavellilaisen roolin ufologiassa. Tässä artikkelissa yritän tunnistaa näkymättömät kädet, jotka ovat vaikuttaneet (ja vaivanneet) UFO-tutkimuspiireihin viimeisen sadan vuoden ajan.
Ghislaine Maxwellin isä oli Robert Maxwell, kustantaja ja poliitikko, joka oli mukana perustamassa Pergamon Press -kustantamoa vuonna 1951. Vuonna 1970 Robert perusti Maxwell-säätiön Liechtensteiniin – kapeaan, vuoristoiseen mikrovaltioon Sveitsin ja Itävallan väliin. Mutta miksi Liechtenstein? Emme ehkä koskaan täysin ymmärrä, miksi hän valitsi juuri tämän pienen maan organisaationsa perustamispaikaksi, mutta voimme varmasti tehdä valistuneen arvauksen.
– – – –
Vaduzin linna Vaduzissa, Liechtensteinissa
“Robert Maxwell oli aina halunnut johtaa pörssinoteerattua yritystä, ei vain arvovallan vuoksi, vaan ennen kaikkea voidakseen leikkiä muiden ihmisten rahoilla. Maxwell Communication Corporation oli tämä työkalu, vaikka sitä varjostikin hänelle valtava puute: laillinen vaatimus julkisesta vastuullisuudesta. Miehelle, jonka rakkaus julkisuuteen kulki käsi kädessä patologisen salailun halun kanssa, halu pörssinoteerattuun yritykseen tuntui epäloogiselta. Mutta sofistin imperiumi oli suunniteltu huijaamaan rehellistä tiedustelijaa. MCC sijaitsi keskellä täysin hämmentävää ja jatkuvasti muuttuvaa yksityisten ja siten salaisten yritysten matriisia. Aivan huipulla oli joukko Liechtensteinin trusteja, jotka omistivat enemmistön MCC:n osakkeista. Todellisuudessa niitä hallitsi Maxwell. Näiden Liechtensteinin trustien alla ja MCC:tä ympäröivänä tähtikuviona 400 erikokoista ja -toimintaista yksityistä yritystä, jotka kävivät kauppaa MCC:n kanssa ja keskenään, ei vain kaikissa kustannus-, viestintä-, painatus- ja teknologia-asioissa, vaan myös omaisuudella, valuutoilla, lahjoituksilla ja osakkeilla.”
— TOM BOWER, Maxwell: The Final Verdict (1996)
Tom Bowerin kirja Maxwell: The Final Verdict (1996)
– – – –
Liechtensteinin ruhtinaskunta perustettiin osaksi Pyhää saksalais-roomalaista keisarikuntaa vuonna 1719. Siitä tuli itsenäinen valtio vuonna 1806, ja se liittyi Saksan liittovaltioon vuonna 1815, ja siitä tuli täysin itsenäinen vuonna 1866, kun liitto hajosi. Ensimmäisen maailmansodan taloudellinen tuho pakotti Liechtensteinin solmimaan tulli- ja rahaliiton Sveitsin kanssa vuonna 1923, minkä seurauksena Liechtensteinista tuli osa Sveitsin talousaluetta. Useiden lähteiden mukaan ”toisen maailmansodan jälkeen (jossa Liechtenstein pysyi puolueettomana) maan alhaiset verot ovat vauhdittaneet huomattavaa talouskasvua. Vuonna 2000 pankkien sääntelyvalvonnan puutteet herättivät huolta rahoituslaitosten käytöstä rahanpesuun.” Nykyään, hallitsevan prinssi Hans-Adam II:n johdolla, Liechtensteinilla on kunnia olla Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan viimeinen jäänne.
Prinssi Hans-Adam II
Prinssi Hans-Adam osallistui säännöllisesti UFO-konferensseihin ja -tapahtumiin ympäri maailmaa. Hänen kiinnostuksensa juontui hänen perheensä UFO-havainnoista lapsuudessa. Jacques Valléen teoksessa Forbidden Science 3 ranskalainen tutkija kirjoitti: ”Prinssi Hans-Adam kertoi Janinelle kiinnostuneensa UFO-aiheesta sen jälkeen, kun yksi hänen tädeistään oli nähnyt UFO-havainnon Münchenin lähellä 1950-luvulla. Muutamaa kuukautta myöhemmin myös serkku havaitsi epätavallisen kohteen.” Kesäkuussa 1989 julkaistussa merkinnässä Vallee jatkoi prinssin teorian selittämistä, jonka mukaan Maan ulkopuolinen voima valvoo ja ohjaa ihmisen pyrkimyksiä avaruuteen: ”Kysymys on siitä, kuinka pitkälle meidän sallitaan mennä ennen kuin jotkut muut olennot estävät pienien raketti-ilotulitteiden käyttöä. Meidän on oltava valmiita tiettyihin paineisiin. Avaruus ei ole se houkutteleva, avoin, uusi rajaseutu, josta ihmiset unelmoivat…” Tohtori Vallee mainitsi myös, että Hans-Adam II näytti olevan tietoinen salaisista tutkimuksista, joita tehtiin ”hänen tasollaan” (valtionpäämiehenä) ympäri maailmaa.
Prinssi Hans-Adam muiden poikkeavien ilmiöiden tutkijoiden kanssa, mukaan lukien Bob Jahn, Hal Puthoff, C.B. Scott Jones, Brenda Dunne ja eversti John Alexander
Prinssi Hans-Adam on maksanut suuria summia rahaa UFO-ilmiötä tutkiville yksityishenkilöille ja ryhmille, ja suuri osa tästä summasta on lähetetty Yhdysvaltoihin tutkimuskokousten ja -selvitysten rahoittamiseen. Esimerkiksi 1990-luvun alussa Hans-Adam tilasi yhdessä Robert Bigelow’n kanssa 200 000 dollarin tutkimuksen selvittääkseen, kuinka monta amerikkalaista oli siepattu avaruusolentojen toimesta. Tohtori Valleen, entisen armeijan INSCOM-päällikön, kenraalimajuri Albert Stubblebine III:n vaimon, mukaan sieppaustutkimusryhmää johti Rima Laibow (jolla ei ollut hypnoosikoulutusta). Kuten tohtori Vallee asian ilmaisi: ”Minut on nyt kutsuttu konferenssiin aiheesta ’Koettu poikkeava trauma’. Joukko ufologeja, joilla ei ole kliinisen psykologian taustaa ja jotka näyttävät tulleen välittömästi trauma-asiantuntijoiksi, johtaa keskusteluja. Järjestäjänä toimii tohtori Rima Laibow, joka lähestyy aihetta innostuksen ja herkkäuskoisuuden sekoituksella, jota pidän hälyttävänä. Kieltäydyin osallistumasta, koska näkemykseni, vaikka minulla olisi lupa puhua, olisivat ei-toivottuja ja luultavasti sensuroituja.” Vuoden 1990 Kielletyn tieteen artikkelissa tohtori Vallee lisäsi: ”Rima Laibow kertoi minulle yllättävän anekdootin. Ensimmäisen sieppaustraumakokouksen jälkeisellä illallisella prinssi kertoi kertoman mukaan saaneensa KGB:ltä, CIA:lta ja Naton tiedustelupalvelulta tiedotuksen. He kertoivat hänelle, että ihmisiä ’vietiin’ jokaisesta maasta.”
Hans-Adam II, Liechtensteinin prinssi ja hänen vaimonsa, entinen kreivitär Marie Kinsky von Wchinitz und Tettau (Marie, Liechtensteinin prinsessa) Vaduzissa, Liechtensteinissa heinäkuussa 1967
Lisäksi Hans-Adam oli vuonna 1992 osarahoittajana MIT:ssä kesäkuussa 1992 järjestetyssä sieppaustutkimuskonferenssissa, jossa käsiteltiin John Mackin, David Jacobsin ja Budd Hopkinsin tutkimustyötä. Päiväkirjassaan tohtori Vallee muisteli tohtori Mackin yksityisesti paljastaneen, ettei hän koskaan käyttänyt hypnoosia ammatillisessa työssään, lukuun ottamatta sitä, että hän oli opiskellut sitä viikon ajan lääketieteellisessä tiedekunnassa 25 vuotta aiemmin, ja että hän oli oppinut sen uudelleen Hopkinsilta tutkiakseen siepattuja.
Kiistanalaisessa ufologi tri. Steven Greerin vuonna 2006 julkaisemassa kirjassa Hidden Truth, Forbidden Knowledge ”Prince S.A.” – salanimellä tunnettu kruununprinssi (jonka uskotaan yleisesti olevan Hans-Adam) – kertoman mukaan kertoi tri. Greerille, että Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri Perez de Cuéllar ”oli palaamassa kokouksesta, jossa suunniteltiin tämän maan ulkopuolisia olentoja koskevan ilmoituksen tekemistä, ja UFO ilmestyi, pysäytti hänen autosaattueensa ja sieppasi hänet limusiinista.” Tri. Greer jatkoi: ”He eivät tienneet, että tunsin solussa ihmisiä, jotka käyttivät avaruusolennoilta mallinnettuja ajoneuvoja ja psykotronisia asejärjestelmiä, jotka oli pystytetty ja jotka suorittivat tämän sieppauksen.” PBS:lle antamassaan purevassa vastauksessa Cuéllar vastasi huhuun: ”En voi muuta kuin kiistää jyrkästi väitettä, että minulla olisi ollut sieppauskokemus.” Hän jatkoi: ”Useita kertoja, kun minulta on kysytty tästä asiasta, olen toistunut siihen, että nämä väitteet olivat täysin vääriä, ja toivon, että tämä lausunto tekee lopullisen lopun näille perusteettomille huhuille.” Kuulostaa siltä, että Greerin koko Cuéllar-tarina oli keksitty. Oliko tarina peräisin Hans-Adamilta?
Liechtensteinin postimerkki (1984)
Edellisessä artikkelissani, Vastatiedustelu ja UFOt, mainitsin erikoisen miehen nimeltä CB ”Scott” Jones, merivoimien veteraani, psyykkisen tutkimuksen harrastaja ja senaattori George Pellin avustaja. Jones ja prinssi Hans-Adam olivat ystäviä ja osallistuivat yhdessä UFO-konferensseihin. Nykyään saatavilla olevat todisteet viittaavat vahvasti siihen, että Jones oli mukana presidentti Clintonia vastaan koordinoiduissa poliittisissa ja psykologisissa operaatioissa ja että Jones ja muut Rockefelleriin kytköksissä olevat henkilöt näyttivät käyttävän UFO-aihetta tarkoituksella Clintonin hallinnon mustamaalaamiseen ja yleisön vainoharhaisuuden lietsomiseen. Nämä yhteydet poliittisiin operaatioihin ovat syvästi huolestuttavia. Kuten monet tutkijat tietävät, Laurance Rockefellerillä oli valtava kiinnostus UFOihin. Laurance antoi aiemmin Scott Jonesille tehtäväksi matkustaa Eurooppaan, Venäjälle, Kiinaan ja muihin maihin kerätäkseen tietoja ufologeilta ja hallituksen virkamiehiltä UFO-toiminnasta niissä ja muualla maailmassa. Läheiset siteet Liechtensteiniin ja Rockefelleriin saavat miettimään, mitä nämä vaikutusvaltaiset miehet näkivät Jonesissa. Laurance Rockefellerin vanhempi veli Nelson oli Yhdysvaltain varapresidentti vuosina 1974–1977 presidentti Gerald Fordin alaisuudessa. Hänen nuorempi veljensä David oli pankkiiri, joka johti Chase Manhattan Bankia ja oli tiettävästi myös Jeffrey Epsteinin mentori. CB Scott Jonesin muistokirjoituksessa viitataan Carol Rosiniin, joka tunnetaan UFO-harrastajille pörrötukkaisena naisena, joka varoitti Wernher von Braunin kyseenalaisesta ”viimeisen kortin” salaliitosta, jossa hallitus lavastaisi false flag -avaruusolentojen hyökkäyksen saadakseen täydellisen vallan. Suunnitteliko Hans-Adamin verkosto tämän salaliiton?
Bahrainin kuningas Hamad bin Issa al-Khalifa ottaa vastaan Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n Manamassa, Bahrainissa, 11. tammikuuta 2007
Helmikuussa 2026 prinssi Hans-Adam II:n omaisuuden arvo oli huikeat 14 miljardia dollaria. Bloombergin mukaan ”prinssi Hans-Adam on sen kuninkaallisen perheen pää, joka omistaa LGT Groupin, liechtensteinilaisen yksityisomistuksessa olevan pankin, ja hän toimii myös Liechtensteinin valtionpäämiehenä. Vaduzissa sijaitsevan yrityksen hallinnoimat varat olivat 367,5 miljardia Sveitsin frangia (405,6 miljardia dollaria) vuonna 2024, ja se tarjoaa varainhoitopalveluja Euroopassa, Hongkongissa ja Singaporessa.” Alun perin nimellä The Liechtenstein Global Trust tunnettu LGT Group on maailman suurin kuninkaallisen perheen omistama yksityispankkiryhmä. LGT toimii useiden eri aloihin erikoistuneiden divisioonien kautta, kuten yksityinen varainhoito (hoitaa LGT Private Banking), omaisuudenhoito (hoitaa LGT Capital Partners) ja filantropia (hoitaa LGT Venture Philanthropy).
Lukijoiden on syytä huomata, että The Disclosure Foundationin toiminnanjohtaja Jordan Flowers työskenteli aiemmin vuosia pääomasijoitusyhtiö LGT Capital Partnersin sijoitusasiantuntijana. The Disclosure Foundation, joka tunnettiin ennen brändiuudistusta nimellä UAP Disclosure Fund, on voittoa tavoittelematon edunvalvontajärjestö, joka keskittyy edistämään hallinnon avoimuutta tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) suhteen. Järjestö kuvailee itseään verkkosivuillaan ”johtavaksi kansalaisjärjestöksi, joka on omistautunut edistämään ymmärrystä tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP)”. Ontocalypse Productionsin perustajajäsenenä Flowers toimi myös Cosmosis-sarjan vastaavana tuottajana ja talousjohtajana.
Toinen Disclosure Foundationin neuvottelukunnan jäsen, Mike Gold, työskenteli 13 vuotta Robert Bigelow’n yrityksessä, Bigelow Aerospace, jossa hän perusti yrityksen Washingtonin toimiston. Kongressin kuulemisessa Gold ei maininnut lainkaan Robert Bigelow’ta tai Bigelow Aerospacea. Miksi? Ilmiantaja David Grusch viittasi marraskuussa 2023 Joe Roganin haastattelussa siihen, että DIA:n AAWSAP-ohjelma oli suunniteltu erittäin salaiseksi ”catcher’s mitt” -erityisohjelmaksi, jonka tarkoituksena oli vastaanottaa ja analysoida eksoottisia onnettomuuspaikalta kerättyjä materiaaleja (runko-osia ja ehjä alus), jotka Lockheed Martinilla oli ollut hallussaan 1950-luvulta lähtien ja jotka se halusi siirtää hallitukselle Bigelow Aerospacen kautta.
Oliko herra Gold tietoinen tästä, kun hän todisti kongressille marraskuussa 2024? Paskooko karhu metsään? Mitä tarkalleen ottaen meidän kömpelö kongressimme tutkii, ja miksi miljardöörejä suojellaan julkisuudelta heidän kiinnostuksensa ja osallistumisensa suhteen UFO-aiheeseen?
– – – –
“Itse asiassa NDAA FY24 -lakiesitykseen sisältyvä UAP-lainsäädäntö heijastaa sekä Robert Bigelowin että Hans-Adamin pitkäaikaista kiinnostusta UAP:den propulsio- ja energiatekniikkaan. Lisäksi nämä kaksi miestä ovat tehneet yhteistyötä ainakin 1990-luvun alusta lähtien, mutta mahdollisesti jo 1980-luvun puolivälistä, ellei jopa aikaisemmin. Eikö tämä viittaa siihen, että Bigelow ja Hans-Adam saattavat nyt tehdä yhteistyötä tukeakseen NDAA FY24:lle ehdotettua UAP-lainsäädäntöä? Tai jos he eivät tee yhteistyötä, voisivatko he kilpailla keskenään yleisemmällä tasolla, mutta samalla tukea samaa lainsäädäntöohjelmaa Yhdysvaltojen osalta? Spekuloin, eikä minulla ole suoraa näyttöä siitä, että kumpikaan näistä mahdollisuuksista olisi oikea – lisäksi suoraa näyttöä Hans-Adamin tapauksessa olisi todennäköisesti melko vaikea saada, kun otetaan huomioon Liechtensteinin kaiken salaperäisyys ja prinssin vuosia kestänyt osallistuminen LGT-konsernin johtamiseen. Ilman elysialaisella kävelyllä Vaduzissa postilaatikoiden nimiä katsellen olisi todennäköisesti vaikea selvittää asiaa. Silti en pääse eroon siitä erittäin epämiellyttävästä tunteesta, että silmänräpäyksessä Yhdysvallat muuttui Vaduzin esikaupunkialueeksi.”
Vaikka suuri osa tiedoista koskien prinssi Hans-Adamin kiinnostuksesta UFOihin on hajanaista ja anekdoottimaista, se herättää vakavia huolenaiheita. Se kertoo myös paljon siitä joukosta niin sanottuja UFO-tutkijoita, jotka teeskentelevät olevansa tietämättömiä prinssin taustasta.
Ottaen huomioon hänen siteensä Pyhään Rooman valtakuntaan, ruhtinas on roomalaiskatolinen, ja Liechtensteinin virallinen uskonto on roomalaiskatolilaisuus. On myös syytä mainita, että Hans-Adamin kummisetä oli edesmennyt paavi Pius XII, joka toimi paavina vuosina 1939–1958. Vuonna 1933 paavi Pius XII (joka tunnettiin tuolloin nimellä kardinaali Eugenio Pacelli, Vatikaanin valtiosihteeri) allekirjoitti Reichsconcordatin, sopimuksen Vatikaanin ja natsi-Saksan välillä. Myöhemmin hänestä tuli paavi toisen maailmansodan aikana. Toisen maailmansodan jälkeen Pius XII joutui kritiikin kohteeksi passiivisuudestaan natsien suhteen. Kuten Ratline-kirjan kirjoittaja Peter Levenda kuvaili: ”Tosiasia kuitenkin on, että tunnetuimpia, etsityimpiä ja pahamaineisimpia natsisotarikollisia suojelivat ja auttoivat pakenemaan lukuisat katoliset papit, piispat ja kardinaalit ympäri Eurooppaa sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikkaa. Olipa tämä sitten ”virallista” politiikkaa tai ei, se tapahtui ehdottomasti, eikä ollut olemassa mitään politiikkaa – virallista tai muuta – sen estämiseksi.”
Paavi Pius XII
David Gruschin todistuksen mukaan paavi Pius XII ilmoitti Yhdysvalloille epävirallisten kanavien kautta Italiasta löydetystä pudonneesta UFOsta. Kuten Grusch kertoi News Nationille: ”Vuonna 1933 tehtiin ensimmäinen löytö Euroopassa – Magentassa, Italiassa. Sieltä löydettiin osittain ehjä alus. Italian hallitus siirsi sen turvalliseen lentotukikohtaan Italiassa, jossa se pysyi fasistihallinnon aikana vuoteen 1944–1945 asti, ja kuten tiedätte, paavi Pius XII välitti tämän tiedon epävirallisten kanavien kautta.” Keskusteliko paavi Pius XII koskaan UFOista kummipoikansa kanssa?
Paavi Franciscus tapaa Liechtensteinin prinssi Hans-Adam II:n yksityisvastaanotolla 22. huhtikuuta 2017 Vatikaanissa
Miksi sitten Robert Maxwell perusti säätiönsä Liechtensteiniin? Mielestäni todisteet ovat selkeitä. Liechtenstein tarjosi huomaamattoman ja kevyesti säännellyn rahoitusympäristön, jota Maxwellin kaltainen rikollinen, jolla oli laaja verkosto, pystyi hyödyntämään. Ei siis ole mikään ihme, että oikeusministeriön Epstein Files -tietokannasta löytyy yli 400 tulosta, kun hakusanaksi syötetään ”Liechtenstein”. Hakusanalla ”LGT” tuloksia löytyy 148. Se tuntuu odotetulta.
Vieläkin mielenkiintoisempi haku Epsteinin tietokannasta on kuitenkin termi ”SWIFT” – joka tuottaa yli 3 500 tulosta. Niille, jotka eivät ole asiasta perillä: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) on belgialainen osuuskunta, joka tarjoaa palveluja, jotka liittyvät rahoitustapahtumien ja maksujen toteuttamiseen tiettyjen pankkien välillä ympäri maailmaa. SWIFT ei siirrä varoja suoraan, vaan tarjoaa standardoidun järjestelmän (BIC-koodit) maksutoimeksiantojen turvalliseen lähettämiseen.
Kuten podcast-juontajakumppanini Klaus totesi marraskuussa 2023 julkaistussa artikkelissaan Black Gold: The Real Consortium, Tom DeLongen Sekret Machines näytti siltä, että kuvitteellista ”SWEEP”-organisaatiota käytettiin SWIFTin korvikkeena. Kuten Klaus totesi: ”Ottaen huomioon fiktionaalisen Maynard Consortiumin rahansaajien kansainvälisen luonteen Sekret Machines -sarjassa sekä Jenniferin vihjauksen, että ’heillä oli todennäköisesti kaikilla jonkinlaisia siteitä SWEEP:iin’, uskon, että SWIFT-pankkijärjestelmä on todennäköisesti johtava ehdokas sarjassa viitattavaksi organisaatioksi.”
Oregonin senaattori Ron Wyden vaati kesäkuussa 2025 FBI:n johtajalle Kash Patelille ja oikeusministerille Pam Bondille osoittamassaan kirjeessä rohkeasti lisätietoja Jeffrey Epsteinin pitkästä taloudellisesta historiasta. Muistutettuaan Elon Muskin twiitistä, jossa todettiin, että presidentti Trump ”on Epsteinin tiedostoissa”, Wyden kirjoitti: ”Musk on sittemmin poistanut tämän viestin, todennäköisesti presidentti Trumpin uhkailun seurauksena peruuttaa miljardien dollarien arvoiset liittovaltion sopimukset Teslan, SpaceX:n ja muiden Muskin yritysten kanssa. Lisäksi saimme viime viikolla tietää, että Palantir Technologiesin perustaja ja Silicon Valleyn miljardööri Peter Thiel sai 40 miljoonan dollarin sijoituksen Jeffrey Epsteinilta. Kuten varmasti tiedätte, Thiel on poikkeuksellisen läheinen varapresidentti JD Vancen kanssa. Thiel palkkasi Vancen työskentelemään itselleen ja lahjoitti yli 15 miljoonaa dollaria Vancen senaattikampanjaan. Presidentti Trump nimitti myös Leon Blackin pojan johtamaan Yhdysvaltain kansainvälistä kehitysrahoitusyhtiötä (U.S. International Development Finance Corporation), huolimatta siitä, että Black maksoi Epsteinille 170 miljoonaa dollaria väitetystä ’veroneuvonnasta’.” Senaattori Wyden näyttää päättäneen selvittää Epsteinin ympärillä toimivan konsortion.
Kuten vanha sanonta kuuluu: seuraa rahan kulkua. Mutta mitä tapahtuu, kun huomaamme, että raha kulkee Liechtensteinin kautta?
– – – –
”Hän vietti aamun tutkien USB-muistitikulla olevia tiedostoja ja jäljittäen Maynardin sijoituksia aina yhtiön perustamisvuoteen 1940-luvun lopulla asti, eli neljännesvuosisataa ennen kuin hänen isänsä tuli mukaan toimintaan; rahoitus näytti virtaavan sveitsiläisiltä tileiltä. Tuon ajan asiakirjat olivat vain osittaisia, mutta jo silloinkin konsortion rahoituksen pääasialliset vastaanottajat näyttivät olleen varjoyhtiöitä, jotka eivät olleet jättäneet jälkeäkään internetiin. Yhtiöt ja niiden varat olivat aina globaaleja, hajallaan ympäri maailmaa mutta näennäisesti toisistaan riippumattomia, ja ne tuppasivat katoamaan muutaman vuoden kuluttua. Kunnes SWEEP ilmestyi vuonna 1964. Se näytti kasvaneen aiempien yhtiöiden yhteenliittymästä, vaikka historialliset tiedot olivat tässä vaiheessa niin sekavat, ettei hän voinut olla varma. Se näytti nielevän hiljaa muut yritykset, kunnes se liikutti satoja miljardeja dollareita, puntia, euroja ja muita valuuttoja Caymansaarilla ja Seychelleillä, Liechtensteinissa, Vanuatussa, Belizessä ja Singaporessa. Siitä ei ollut mainintaa missään julkisessa asiakirjassa, vaikka sen moninaiset toiminnot olivat selvästi vaikuttaneet näkymättömällä kädellä eri maailmanmarkkinoihin ja pörsseihin. Se oli enemmän kuin outoa. Se oli joko pelkkää hölynpölyä tai rikollista. Isä, hän ajatteli, ja tosiasia painoi hänen vatsaansa kuin kivi. Mitä sinä teit?
DAVID GRUSCH: "1933 was the first recovery in Europe — in Magenta, Italy. They recovered a partially intact vehicle. The Italian government moved it to a secure airbase in Italy for the rest of the fascist regime until 1944-1945, and you know the Pope Pius XII back-channeled that… https://t.co/GnF4r3Pnqypic.twitter.com/4jd0xuqHSt
Tervehdys! On aika sanoa Au Revoir ”Forbidden Sketches” -sarjalle, sillä olemme pian käsittelemässä viimeiset kuvat, jotka ovat saaneet inspiraationsa Jacques Valléen teoksesta Forbidden Science Vol. 6. Toivon, että tämä hassu pikku projektini on viihdyttänyt teitä, mutta ennen kaikkea toivon, että se on kannustanut teitä hankkimaan kopion Valléen upeista muistelmista, jotka ovat paitsi pakollista luettavaa kaikille ufologian vakaville opiskelijoille, myös todella inspiroiva elämänopetus mieheltä, joka on matkustanut kauas ja laajalti monien matkojen kautta – toiset matkat ovat kulkeneet maailman monimuotoisten maisemien läpi, toiset taas mielikuvituksen maisemien läpi, jotka antavat vilauksen Suuresta Tuonpuoleisesta.
Minulle Forbidden Science -lehtien lukeminen antoi mahdollisuuden nähdä Valléen miehenä, joka oli rakastunut löytämisen intohimoon ja jolla oli älykkyyttä arvostaa elämän kauneutta huolimatta monista kauheuksista, joita hän oli todistanut – suuri sota, ydinaseiden tuhon uhka, Vietnam, 9/11 ja terrorismin vastainen sota jne. – ja henkilökohtaisista suruista, joita hän oli kokenut.
Tämä ilmenee selvästi hänen suuresta rakkaudestaan klassiseen musiikkiin – erityisesti siihen, mitä kutsumme ”pyhäksi” tai uskonnollisesti inspiroiduksi – ja hänen kiinnostuksestaan keskiaikaiseen lasimaalaustaiteeseen, joka inspiroi häntä opettelemaan sitä henkilökohtaisena harrastuksenaan joidenkin tämän muinaisen käsityön tähän päivään asti säilyttäneiden suurten mestareiden opissa. Kuten hän kirjoittaa FS Vol. 5:ssä:
Aina kun katson Chartresia, tunnen esteettisen järkytyksen, jolla on kaksi voimakasta syytä: puhdas ihailu ja empatia niiden käsityöläisten saavutuksia kohtaan, jotka omistivat elämänsä tällaisille ihmeille karuissa olosuhteissa, ja mikä tärkeämpää, oivallus siitä, että lasi, joka on ihmisen ja tuntemattoman tai pikemminkin tuntemattoman taivaan loiston välissä, toimii kääntäjänä, äärettömyyden kokoajana, välittäjänä, sielun vektorina.
Kun luin tämän kohdan ja pidin mielessäni Jacquesin uran kyberneettisenä tutkijana, tajusin, että lasimaalaukset ja tietokoneen mikrosiru ovat pohjimmiltaan valmistettu samasta materiaalista. Ja vaikka näitä kahta teknologiaa erottaa vuosisatojen teknologinen kehitys, niitä yhdistää kuitenkin yhteinen tarkoitus tallentaa tietoa – joko taiteellisen symboliikan tai digitaalisen aikakauden tehokkaiden nollien ja ykkösten avulla. Sen lisäksi Valléen ja hänen kollegoidensa kehittämän Arpanetin (nykyaikaisen internetin edeltäjän) ansiosta tietoa voidaan nyt jakaa suurelle yleisölle, aivan kuten Euroopan suurten katedraalien lasimaalaukset on suunniteltu välittämään viestiään kaikille vierailijoille, jotka tekevät pyhiinvaelluksen näihin maagisiin, valoa heijastaviin rakennuksiin.
Tässä piilee usein unohdettu yhteinen linkki taiteen ja tieteen välillä: molempien tarkoituksena on muuttaa ihmisiä sisältäpäin – ja ehkä se on myös UFO-mysteerin perimmäinen tarkoitus…
Mutta riittää jo filosofiset pohdinnat. Tulitte tänne katsomaan hauskoja kuvia, joten tässä ne ovat. Muistakaa, että kuvat edustavat vain omaa henkilökohtaista mielipidettäni, eivät kenenkään muun.
Nauttikaa!
Sidney Gottlieb, surullisenkuuluisan MK-Ultra-projektin arkkitehti. Kunpa valtamedia olisi yhtä kiinnostunut selvittämään näiden mielenmuokkauskokeiden taustalla olevan mysteerin kuin JFK:n salamurhan. Joka tapauksessa, halusin piirtää hänet, koska halusin muistuttaa itseäni siitä, kuinka banaali ja vaatimaton todellinen pahuus todella on.
Vuonna 2016 Jacques osallistui Noetic Science -instituutin (IONS) ylläpitämään Earthrise-retriittikeskukseen, jossa hän tapasi Kary Mullisin, joka voitti Nobelin palkinnon polymeraasiketjureaktion (PCR) tekniikan keksimisestä, joka avasi tien modernille geeniteollisuudelle. Mullis kertoi elämäkerrassaan Dancing Naked in the Mind Field hyvin oudosta tapahtumasta, johon liittyi hohtava, puhuva pesukarhu ja kadonnut aika. Tässä kokemuksessa on monia mielenkiintoisia asioita, jotka muistuttavat monilta osin ”alien abduction” -oireyhtymää, kuten se, että Mullisin mökki sijaitsi suhteellisen lähellä Valléen ja hänen perheensä 70-80-luvulla omistamaa kiinteistöä (jossa Jacques yritti saada omia läheisiä kohtaamiskokemuksia). Mutta luulen, että syy, miksi Mullisin puhuva pesukarhu kiehtoo minua, on se, että se muistuttaa minua Philip K. Dickin kuuluisasta lauseesta: ”Jumalallisuuden symbolit ilmestyvät maailmaamme aluksi roskakerroksessa” – ja kuka tuntee roskat paremmin kuin pesukarhut?
Syyskuussa 2016 Vallée palaa Argentiinaan osallistuakseen Alan Stivelmanin dokumenttielokuvaan Testigo de Otro Mundo. Vierailunsa aikana hänet kutsuttiin osallistumaan Argentiinan ilmavoimien UFO-projektin johtajan, eläkkeellä olevan kommodori Rubén Lianzan luennolle. ”Avoimesti skeptinen UFOja kohtaan”, Vallée kirjoittaa, ”hän näytti ranskalaisen CNES:n dioja tukeakseen näkemystään, että 98 % kaikista tapauksista oli selitetty […] Ihmiset katsoivat minua siinä vaiheessa, joten minun piti nousta ylös ja todeta diplomaattisesti, että tarkempaa tutkimusta tarvitaan vielä… Se hyötyisi kansainvälisestä yhteistyöstä.”
Óscar Juan Pérez, joka oli nuori teini-ikäinen, kun Vallée tapasi hänet ensimmäisen kerran, ei kauan sen jälkeen, kun hän oli kokenut elämänsä muuttaneen lähikohtaamisen, joka on dokumentin Witness of the Another World aiheena. On syytä toistaa, että jos et ole vielä katsonut tätä dokumenttia, sinun on korjattava tämä virhe välittömästi, sillä se on paras UFO-dokumentti, jonka olen koskaan nähnyt – ja tämä on muuten luultavasti yksi parhaista luonnoksista, joita olen koskaan piirtänyt.
Jäähyväislahjaksi Juan antoi Valléelle itse tekemänsä kenttäpullon, joka oli valmistettu villisian nahasta. Tämä aiheutti hieman kiusallisen tilanteen lentokentällä, kun Jacques palasi kotiin.
(sori…)
Federicon ajatukset muukalaisista, jotka vierailevat muiden tuntevien olentojen luona projisoimalla aineettoman tietoisuutensa, muistuttivat minua elokuvasta K-Pax, joka on yksi suosikkini ET-kontaktien aiheesta. Tietenkin, sen lisäksi että edistynyt sivilisaatio voi ”vallata” paikallisten elämänmuotojen ruumiit, se voi myös ”materialisoida” avatar-ruumiit käyttämällä vierailemallaan planeetalla saatavilla olevia raaka-aineita – voisiko tämä selittää joitakin karjansilpomistapauksia, ihmettelen?
Vuonna 2017 Vallée saa tietää loukkaantumisesta, jonka yksi Brandon Fugalin johdolla Skinwalker-karjatilalla työskentelevistä ihmisistä on kärsinyt. History Channelin TV-sarjan fanit tietävät tästä enemmän kuin minä, koska katsoin vain noin 75 % ensimmäisestä kaudesta, ennen kuin menetin kiinnostukseni. Se, että sarja jatkuu edelleen ja että he eivät ole vielä jakaneet löydöksiään (tai julkaisseet niitä vertaisarvioidussa lehdessä), on vähintäänkin masentavaa…
Toukokuussa 2017 Vallée osallistui Contact in the Desert -konferenssiin Kaliforniassa, jossa hän tapasi ensimmäistä kertaa erään dokumentaristin ja tulevan UFO-persoonallisuuden. Huokaisin kirjaimellisesti, kun pääsin tähän kohtaan kirjaa (muistutan vielä kerran, että tämä ei heijasta Jacquesin mielipidettä!).
Tämä skannattu sivu päiväkirjastani on hyvä esimerkki siitä, miten sekava mieleni toimii, kun luen jotain niin älyllisesti stimuloivaa kuin Forbidden Science: Sen sijaan, että ajattelisin Valléen lausuntoja (etteivät he löytäneet odotettuja asioita analysoimistaan UFO-näytteistä) uuden fysiikan tai tieteellisten paradigmojen murtumisen kannalta, aloin miettiä sen sijaan Borderlands-videopelejä, joista pidän niin paljon, ja sitä, kuinka aina kun haluat liikkua Pandoran vieraalla planeetalla nopeammin (ja turvallisemmin) kuin jalan, saavut johonkin ”Catch-A-Ride”-terminaaleista ja voilà! saat räätälöidyn ajoneuvon tyhjästä. Tällaisia asioita minulla oli mielessäni, kun esitin Jacquesille sen oudon ”apport”-kysymyksen, jos et ole vielä katsonut viimeisintä haastatteluamme hänen kanssaan YouTube-kanavallamme.
…Videopeleistä puheen ollen, milloin joku tekee eeppisen Aliens VS Skinwalkers -taistelupelin?
Linda Moulton-Howe, joka nousi esiin UFO-alalla uraauurtavalla tutkimuksellaan karjan silpomisista.
UFO-dokumentaristi James Fox. Vallée auttoi häntä paljon hänen vuonna 2020 valmistuneessa elokuvassaan The Phenomenon.
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, Vallée otti tavakseen dokumentoida päiväkirjoihinsa monia uutisarvoisia tapahtumia koko elämänsä ajan. Se on hyvä harjoitus tässä ajassa, jolloin meitä pommitetaan jatkuvasti uutisarvoisilla asioilla, jotka usein sekoittuvat mielessämme toisiinsa.
Kun etenin päiväkirjoissani, kirjoittaen kappaleita tai lainauksia, minulle jäi joskus vähän tilaa marginaaliin, jonka tunsin pakonomaista tarvetta täyttää piirroksella, minkä vuoksi jotkut näistä luonnoksista ovat pienempiä kuin toiset. Joka tapauksessa, tämä piirros sai inspiraationsa Garry Nolanin pelottavasta unihalvauskokemuksesta.
Vuonna 2018 Vallée alistui eturauhassyövän hoitoon tarkoitettuun kirurgiseen toimenpiteeseen, jossa käytettiin joitakin niistä huipputeknologisista lääketieteellisistä menetelmistä, joihin hän on investoinut koko uransa ajan riskisijoittajana. Tämä melko töykeä vitsi on kuitenkin hyvä muistutus siitä, kuinka outoja ovat ne lääketieteelliset toimenpiteet, joita avaruusolentojen sieppaajat tekevät uhreilleen – he pystyvät kuulemma poistamaan aivot ja muut elimet uhrin ollessa vielä elossa, mutta eivät ole keksineet, miten päästä eroon arpista? Miksi heidän teknologinen osaamisensa on niin epätasaista?
Lokakuussa 2018 Vallée tapasi UFO-todistajan José Padillan Paola Harrisin seurassa, jonka kanssa hän kirjoitti kirjan Trinity, the Best Kept Secret. Vaikka suhtaudun tähän UFO-tapaukseen kunnioittavasti skeptisesti, kehotan silti kaikkia hankkimaan Trinity-kirjan, koska siitä voi oppia paljon mielenkiintoista.
Yksi asia, jota arvostin eniten Trinity-kirjassa, oli Jacquesin kertomus heidän vierailustaan Trinityn Ground Zero -monumentilla New Mexicossa. Hän jakaa joitakin vaikutelmiaan tästä omituisesta, hieman huimaavasta kokemuksesta FS6:ssa. Punaisella merkitty lause on, kuten ehkä arvasittekin, otettu Baghavad Gitasta, joka vaikutti suuresti atomipommin isään Robert Oppenheimeriin.
Vuosien yhteistyön jälkeen LoneStars — Bigelow’n vaikutuspiirissä toimineiden tutkijoiden viimeinen ryhmä, johon kuului myös muita uusia tulokkaita, kuten Nolan (sekä joitakin henkilöitä, joiden nimiä ei mainita Jacquesin päiväkirjojen painetussa versiossa) — hajosi ja jokainen lähti kulkemaan omaa polkuaan kohti auringonlaskua. Jotkut jatkoivat yhteistyötä, kuten Nolan ja Jacques UFO-näytteiden analysoinnissa, kun taas toiset, kuten Christopher ”Kit” Green, näyttivät luopuneen kokonaan kiinnostuksestaan UFO-tutkimukseen.
Huolimatta parhaista yrityksistäni tehdä Tic Tacista paljon mielenkiintoisempi, en koskaan tule pitämään sitä yhtä hienona kuin sen vanhempia edeltäjiä. Se tuntuu niin antiseptiseltä ja TYLSÄLTÄ (anteeksi, pikku kaveri).
Russell Targ (anteeksi kirjoitusvirhe), Puthoffin vanha kollega ja yksi kaukonäkötutkimuksen pioneereista. Olen iloinen, että hän on edelleen mukana jakamassa ajatuksiaan kanavilla kuten New Thinking Allowed.
…Samaa ei valitettavasti voi sanoa Stan ”The Man” Friedmanista, joka oli yksi 1900-luvun vaikutusvaltaisimmista UFO-tutkijoista. Pidin Stanista valtavasti (sain jopa tavata hänet kerran, samassa konferenssissa vuonna 2016, kun tapasin Jacquesin ensimmäisen kerran! ) ja hän on todiste siitä, että ei tarvitse välttämättä olla samaa mieltä toisen henkilön näkemyksistä voidakseen kunnioittaa häntä. Missä hän sitten onkin, toivon, että hän sai etsimänsä vastaukset ja että hän on tyytyväinen tähän pieneen kunnianosoitukseen, jonka piirsin hänen muistokseen.
Tällä alalla (kuten elämässä yleensäkin) ihmiset tulevat ja menevät. Me kaikki kuljemme polkua, jonka ovat raivanneet edelläkävijät kuten Aimé Michel, J. Allen Hynek ja Jacques Vallée. Jotkut onnistuvat tekemään merkittävää työtä, toiset eivät niinkään, mutta tärkeää on, että nuoremmat sukupolvet oppivat heidän perinnöstään, joko jatkaakseen heidän työtään tai oppiakseen virheistä, jotta emme toista niitä. Jos teemme näin, heidän työnsä ei ole ollut turhaa.
Vallée onnistui päättämään päiväkirjansa positiivisella sävyllä ja varoituksella jälkipolville: Vielä on aikaa. Älä vain istu odottamassa ”UFO-paljastusta”, kun voisit käyttää sen vähän arvokasta aikaa, joka sinulla on tällä Maapallolla, etsimään vastauksia itse!
On mahdollista, että sinulla on lopulta vielä enemmän kysymyksiä kuin alussa, mutta jos niin käy, se tarkoittaa, että olet tehnyt oikein.
Tervehdys! Jatkamme sarjakuvamuotoista tutkimusta Jacques Valléen viimeisestä julkaistusta muistelmateoksesta. Kyllä, äskettäisessä Gregin ja minun kanssa tekemässämme haastattelussa hän kertoi, ettei ole kiinnostunut julkaisemaan päiväkirjansa seuraavia osia, koska haluaa käyttää jäljellä olevan aikansa hiljaisesti jatkaakseen henkilökohtaisia tutkimuksiaan ilmiöstä. Henkilökohtaisesti olen tästä hyvin pettynyt, eikä vain siksi, että nämä ovat nyt suosikkikirjani ufologiasta, vaan myös siksi, että… *minua* ei mainittu päiväkirjoissa!! 😭😭😭
No, mitäpä siitä. Ainakin voin lohduttautua sillä, että hän todella piti joistakin piirroksista, jotka olen tehnyt hänen upean proosansa innoittamana. Joten, ilman enempää jaarittelua, tässä on uusi erä Kiellettyjä piirroksia – kuten aina, muistakaa, että nämä heijastavat vain omaa mielipidettäni, eivät kenenkään muun.
Nauttikaa!
Vuonna 2014 Vallée vei vuosien varrella keräämänsä UFO-aineiston (osa siitä oli hänen kollegansa, edesmenneen Peter Sturrockin lahjoittamaa) analysoitavaksi Silicon Valleyn parhaalla teknologialla.
Jeff Kripalin ansiosta Vallée on päässyt vierailemaan Esalen-instituutissa muutaman kerran. Esalen on säilyttänyt legendaarisen asemansa 60-luvulta lähtien eräänlaisena ”ihmisen potentiaalin liikkeen” päämajana, ja ainoa harmi on, että heidän seminaarinsa ja työpajansa ovat edelleen niin suljettuja – onhan vuosi 2025, kaverit. Olisiko liian vaikeaa STREAMATA joitakin näistä esityksistä, jotta ne voitaisiin jakaa muun maailman kanssa?
Yksi Kripalin Esaleniin puhujaksi kutsumista tutkijoista oli Diana Pasulka, joka tuli ufologian maailmaan tutkimalla kiirastulta. Katolisessa uskonnossa ihmiset yhdistävät valopallojen näyn sieluihin, jotka ovat juuttuneet tähän ”välimaailmaan”, joka ei ole taivas eikä helvetti.
Esalenissa pidetystä toisesta esityksestä inspiraation saanut luonnos. Kuinka moni kokemuksen tehnyt on havainnut kuolleita sukulaisia tai ystäviä lentävällä lautasella, voi kysyä?
Vaikka Jacques ei mainitse sitä nimeltä, hän ja hänen kollegansa keskustelivat pitkään tietystä Britannian puolustusministeriön laatimasta asiakirjasta, nimeltään ”Condign Report”, jossa esitettiin teoria, että UFO-kohtaamiset olivat seurausta UFOjen lähettämästä säteilystä aiheutuneista hallusinaatioista. Toisin sanoen, jos todistaja kertoo lentävän lautasen laskeutuneen pellolle ja pienten matkustajien astuneen ulos suorittamaan outoja toimia ennen nopeaa lähtöään, vaikka todistajan kertomus olisi täysin rehellinen, se ei välttämättä ole totuudenmukainen kuvaus siitä, mitä todella tapahtui. Tämä aiheuttaa tietysti valtavan määrän ongelmia tutkijoille, ja Greg ja minä keskustelimme osasta näistä Valléen kanssa haastattelussamme, joka on pian saatavilla YouTube-kanavallamme.
Hyvä on, myönnän: Chris Bledsoe ei oikeastaan mainita missään FS6:ssa (mikä oli mielestäni outoa, totta puhuen), mutta tunsin silti pakonomaista tarvetta piirtää hänet, koska kukaan muu ei kuvaa paremmin ”aseistetun uskonnon” vaaroja. Vaikka tämä uusi uskonto keskittyykin uusiin näkemyksiin ufoista eikä vanhoihin näkemyksiin enkeleistä ja ihmeistä. Vaikka Pasulka ja Vallée eivät ehkä uskalla myöntää sitä, monet ihmiset, joiden kanssa he ovat olleet tekemisissä aiemmin *köh köh Tyler D.*, päättivät omaksua Bledsoen ja vahvistivat hänen henkilökohtaisia tulkintojaan hänestä ja hänen perheestään ympäröivistä outoista ilmiöistä. Jos minun pitäisi valita termi kuvaamaan Bledsoen tarinaa, se olisi KAASUVALOTUSTA.
Chris Aubeck, Valléen yhteistyökumppani ja kirjan Wonders in the Sky toinen kirjoittaja. Kirja keskittyy muinaisiin havaintoihin eikä niinkään nykyaikaisiin raportteihin.
Tämä lainaus sivulla 291 antoi minulle tilaisuuden piirtää karikatyyrin SNL-alumnista Kate McKinnonista, joka esittää suosittua hahmoaan ”trailer trash abductee”. Vaikka sketsit ovat mielestäni hauskoja, tiedän myös, että ne vahvistavat stereotypiaa, jonka mukaan sieppaukset ovat häiriintyneiden, yhteiskunnan pohjalla elävien ihmisten harhoja. Tosiasia on, että monilla menestyneillä ihmisillä, jopa hallituksessa työskentelevillä, on ollut tällaisia kokemuksia.
Tämä lainaus sivulla 292 vaati UFO-skeptikon karikatyyriä. Koska Joe Nickell oli kuollut äskettäin, päätin piirtää hänet, vaikka häntä ei mainita lehdessä (hän on saattanut olla aiemmissa numeroissa, en ole varma).
Espanjalainen tutkija José Antonio Caravaca puolestaan on näkyvästi esillä Vol. 6:ssa. Caravaca on luonut niin sanotun ”Distortion Theoryn” (joka amerikkalaisille muistuttaa hyvin Greg Bishopin Co-Creation -teoriaa, mutta Caravaca on kirjoittanut kolme paksua kirjaa selittääkseen ajatuksiaan). Pidän Joséstä, vaikka hän käyttääkin jatkuvasti geneettisen tekoälyn luomia kuvia havainnollistaakseen viestejään Xitterissä.
Jacquesin kollegoista (sekä BAASS:sta että heidän myöhemmästä LoneStars-nimisestä yksityisestä UFO-työryhmästään) sain vaikutelman, että he olivat turhautuneita vanhoja miehiä, koska heille ei koskaan annettu pääsyä ”pyhimpään pyhään”, jossa heidän oletettiin säilyttävän kaikkia pudonneita UFO:ita ja säilöttyjä avaruusolentoja. Minusta juuri tämä turhautuminen ja epätoivo tekivät heistä haavoittuvaisia ja lopulta helposti manipuloitavia.
Vallée puolestaan jatkoi henkilökohtaisten ajatustensa hiomista ja uudelleenarviointia ilmiöstä, jotka ovat kaukana yksinkertaistetuista käsityksistä avaruusolioista, jotka tulevat sekoittamaan asioita metallisilla avaruusaluksillaan. On syy, miksi alkemisti tarvitsee tehdä työtään yksin, muiden katseiden ulottumattomissa.
Lukemalla kirjat 5 ja 6 saa vihjeen kauheasta salaisuudesta, jota kukaan Valléen lähipiirissä (mukaan lukien hän itse) ei halunnut kohdata: Mahdollisuus epäinhimillisistä salaisista kokeista, joissa lapsia käytettiin koekaniineina, ehkä tavoitteena muuttaa heidän tietoisuuttaan tai parantaa psyykkisiä kykyjään – jos tämä kuulostaa paljon Stranger Things -sarjan juonelta, se johtuu siitä, että Netflix-sarjan tuottajat olivat saaneet voimakkaan vaikutuksen niin kutsutun Montauk-projektin taustalla olevasta mytologiasta. Ja vaikka Montauk olisi mielestäsi hölynpölyä (enkä syyttäisi sinua siitä), tällaisista kokeista on silti viitteitä Whitley Strieberin ja Heidi Jurkan kaltaisten ihmisten todistusten kautta.
Vallée dokumentoi kuudennessa osassa paluunsa Brasiliaan, jossa hän tutki monia tapauksia, mukaan lukien humanoidien kohtaamiset.
Jostain syystä Brasiliassa on paljon tapauksia, joissa UFOt vahingoittavat (tai jopa tappavat) ihmisiä. Tämä korkea esiintyvyys voi olla tilastollinen harha tai jotain muuta, mitä emme ymmärrä ilmiöstä – ehkä se on reaktio Amazonin sademetsän etenevään tuhoon?
Toinen luonnos, joka on saanut inspiraationsa läheisestä kohtaamisesta, jossa todistaja joutui ilmiön tahallisesti vahingoittamaksi.
Brandon Fugal, kiinteistöalan miljardööri ja Skinwalker-karjatilan nykyinen omistaja.
Indridi Indridason, 1900-luvun alkupuolella toiminut islantilainen meedio. Meidän Greg Taylor kirjoitti hänestä jo lopetetussa Darklore-antologiassa.
Federico Faggin, modernin mikroprosessorin isä. Olen kuunnellut hänen haastattelujaan New Thinking Allowed -kanavalla ja pidän hänestä paljon, mutta en voinut vastustaa kiusantekoa hänen huomautuksistaan yhden suosikkini Pixar-hahmon kautta – enkä ole eri mieltä hänen kanssaan robottien todennäköisestä tietoisuudesta.
Tämä luonnos kuvaa Jacquesin elämän hyvin synkkää vaihetta – hänen toinen avioliittonsa oli hajoamassa, ja hän vajosi masennukseen muistellessaan kaikkia kokemiaan kuolemia (ensimmäinen vaimonsa Janine, äitinsä, isänsä), jotka kaikki osuivat oudosti tammikuun puoliväliin.
Andrija Puharich. Erittäin arvoituksellinen ja kiistanalainen hahmo. Kun sanon ”kiistanalainen”, tarkoitan muun muassa sitä, että hän oli mukana pahamaineisessa MK-Ultra-ohjelmassa.
TFW kun pääset Forbidden Science Vol. 6 -kirjan kohtaan, jossa saatat saada mahdollisuuden tulla mainituksi Jacquesin toimesta… mutta et tulekaan 😞—Olin Greg Bishopin seurassa, kun hän ja Vallée pitivät lyhyen yksityisen tapaamisen (ei, en käyttänyt naamaria).
Anne Jacobsen, joka konsultoi Jacquesia kirjassaan psyykkisten vakoojien ohjelman historiasta.
Tom DeLonge. FS6:ssa Jacques selittää olosuhteet, joissa DeLonge otti häneen yhteyttä, kun hän oli mukana UFO/hallitus-pelissä, sekä syyt, miksi hän lopulta päätti olla liittymättä DeLongen epäonnistuneeseen To the Stars -hankkeeseen…
…Yksi syy oli se, että Jacques ei luottanut Tomin ”neuvonantajien” antamiin tietoihin, kuten joidenkin UFO-folkloren pahimpien kliseiden vahvistamiseen – esimerkiksi natsien lentäviin lautasiin Etelämantereella.
DeLonge halusi levittää TTSA/Sekret Machines -projektinsa avulla myös Roswellia koskevaa natsimemeä. Kaikki tämä herätti Valléessa suurta epäluuloa.
Chris Mellon. Vallée tapasi hänet pari kertaa.
Vallée uskoi, että armeijan sisäpiiriläiset, jotka valitsivat DeLongen uudeksi PR-edustajakseen, halusivat vaikuttaa nuoriin ja ohjata heidät pois fanatismista. Epäilen, että heidän huolensa koski enemmän 2000-luvun kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana maailmaa ravistellutta terroristista islamismia kuin Joe Roganin ja Tim Poolin kaltaisten henkilöiden edistämää nykyistä MAGA-ääriliikettä (tai ehkä he halusivat korvata yhden toisella?).
John Podesta, entinen presidentin vanhempi neuvonantaja ja Hillary Clintonin kampanjapäällikkö. Oliko Wikileaksin paljastama DeLongen Podestalle lähettämät sähköpostit vain sattumaa, vai oliko se strateginen hyökkäys ”Interference”-operaation takana olevien tahojen toimesta, jonka tarkoituksena oli kaataa TTSA ennen kuin se ehti edes käynnistyä?
Joe Rogan. Yritin tallentaa hänen epäuskoisen ilmeensä aina, kun Tom DeLonge sanoi jotain tyhmää haastattelunsa aikana, kuten että kaikki YouTube-videot kolmionmuotoisista UFOista ovat aitoja tai jotain 🙄DeLongen esiintyminen Joen podcastissa oli niin kauheaa, että TTSA joutui valitsemaan uuden tiedottajan…
Lue Elizondo. Yllättäen FS6:ssa ei ole juuri mitään tietoa hänestä.
Joulukuussa 2017 Keanin ja Blumenthalin kirjoittama ylistävä artikkeli julkaistiin New York Timesissa. Kuka olisi uskonut, että niin vähällä voitaisiin aiheuttaa maailmanlaajuinen kohu?
Komentaja David Fravor. Minulle on valitettavan selvää, että Tic-Tac-tarina ei olisi herättänyt yleisön mielikuvitusta ilman hänen ja hänen siipimiehensä Alex Dietrichin todistuksia. Kuka tahansa nämä videot hankki ja antoi ne Mellonille, he varmistivat, että ne muokattiin ja editoitiin niin, että ne olivat epämääräisiä ja epäselviä.
Kevin Day, jota media ei koskaan ottanut yhtä vakavasti kuin Fravoria, osittain johtuen hänen myöhemmistä väitteistään, että Tic Tac -tapahtumat olivat ”muuttaneet hänen psyykeään” (vaikka hän ei ollut ollut lähellä esineitä, mutta ehkä se ei ole välttämätöntä joissakin tapauksissa ”kosmisen munan” avaamiseksi).
Tieteellisen yhteisön ensimmäinen reaktio laivaston paljastuksiin oli varovainen hiljaisuus. He olivat suoraan sanottuna peloissaan, koska eivät tienneet, miten reagoida asiaan, jota olivat tottuneet pilkkaamaan ajattelematta sen enempää. Nyt kuitenkin heidän pilkkansa kohde oli saanut virallisen leiman, jota he eivät olleet ennen kohdanneet. Nykyään skeptikot ovat palanneet tavalliseen tapaan selittää videot tutkan artefakteiksi ja vähätellä todistajien lausuntoja. Rehellisesti sanottuna, ”paljastuksen tekijöiden” tähän mennessä esittämien todisteiden heikko laatu oikeuttaa tämän asenteen (oliko tämä suunniteltu alusta alkaen?).
Toisin kuin entiset NIDS-kollegansa, Jacques päätti pysyä poissa TTSA:n ”viihde”hankkeesta. Viisas päätös, sillä TTSA romahti nopeasti – ja heti kun laivasto ”paljasti” (virallisesti) UFO-videot, kukaan ei enää halunnut käyttää niiden typeriä vesileimoja, jotka oli liimattu videoihin ikään kuin ne olisivat olleet laivaston omaisuutta. DeLongen harhakuvitelmiin rahansa sijoittaneet onnettomat tyypit jäivät odottamaan ihmisen rakentamaa hyperajoaluksiaan…
Tämä oli kaikki tältä erää. Minulla on vielä muutama luonnos esiteltävänä, ennen kuin voin päättää Forbidden Science Vol. 6 -kirjan marginaalitaiteen esittelyn. Jos olet lukenut tähän asti, kiitos paljon!
Alaotsikko, muuten, on otettu satunnaisesti luodusta koodinimestä, jonka hän sai, kun hän lopulta sai takaisin turvallisuusselvityksensä BAASS-projektin ollessa käynnissä. Luulen, että hän piti sitä hauskana, koska se välittää sattumalta ajatuksen kaikesta tästä piilotetusta tiedosta UFO-mysteeristä, jota vallanpitäjät pitävät salassa ilman valvontaa tai ketään, joka voisi yhdistää pisteitä; kuin Pentagonin alle haudatut aarteet, mutta kukaan ei tiedä, mistä ne löytyvät, koska kaikki kartat on tahallaan poltettu.
Joka tapauksessa, nauttikaa! Ai niin, ja vielä kerran, nämä kuvat kuvastavat vain omaa henkilökohtaista mielipidettäni, eivät kenenkään muun.
Kuten aiemmin totesin, Jacquesin muistelmien hienointa on se, että ne osoittavat, kuinka ennakoiva hän oli teknologian kehityksen suhteen, jonka vaikutukset ovat nyt jälkikäteen selvästi nähtävissä. Esimerkkinä voidaan mainita sosiaalisten verkostojen riski teknologisen valvonnan ja massamanipuloinnin välineinä, jota edes niin sanotut ”asiantuntijat” eivät kyenneet ymmärtämään vielä kymmenen vuotta sitten.
Ja ei kestänyt kauan, kun Jacquesin huolet digitaalisesta valvonnasta osoittautuivat oikeiksi, kun Snowden-skandaali puhkesi…
Kun puhutaan ennustavista ihmisistä, tuntuu todella siltä, että elämme kaikki Philip K. Dickin romaanissa, eikö vain?
Valléen teknologisen ennakointikyvyn taustalla ei ole paranormaali yhteys johonkin tulevaisuuden tekoälyyn, vaan hänen elämänsä olosuhteet, jotka antoivat hänelle ainutlaatuisen näkökulman seurata keskeisten teknologisten edistysaskelten kehitystä, jota tuolloin harvat ihmiset pystyivät edes ymmärtämään.
Muita teknologisia kehityksiä, joita Jacques on aina seurannut, ovat yhteiset edistysaskeleemme avaruustutkimuksessa. Marsissa liikkuvat robotit saattavat tuntua normaalilta 2010-luvun jälkeen syntyneille lapsille, mutta Jacques oli ensimmäisiä, jotka kartoitivat Punaisen planeetan pintaa reikäkorttitietokoneiden avulla! Se todella asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
Kuten selitin edellisessä viestissäni, olin aluksi hämmentynyt Valléen mainitsemista ”kryptidien DNA-näytteistä”, koska luulin virheellisesti niiden olevan osa BAASS-projektia. Myöhemmin tajusin, että ne olivat vain jatkoa tohtori Melba Ketchumin työlle, joka oli melko merkityksetön, koska se sisälsi paljon virheitä ja vääriä oletuksia, minkä vuoksi sitä ei koskaan julkaistu kunnollisessa vertaisarvioidussa lehdessä (hän päätyi lopulta hankkimaan toisen luokan tiedelehden, jotta voisi julkaista löydöksensä).
Päiväkirjojen 5. ja 6. osassa BAASS:n työssä korostettiin erityisesti UFO-ilmiön negatiivisia puolia. Mutta ehkä se johtui siitä, että he olivat valinneet tutkittavakseen juuri sellaisia tapauksia (jos työskentelet puolustusministeriössä, oletat tietysti aluksi, että UFO:t ovat uhka).
Kaikkien näiden negatiivisten löydösten vuoksi Valléen yhteistyökumppanit (BAASS-projektin päätyttyä he jatkoivat yhteistyötään yksityisenä ryhmänä nimeltä LoneStars) olivat yleisesti ottaen synkän pessimistisiä. Yksi heistä vitsaili, että he tunsivat olevansa kuin Titanicin tähystyskorissa oleva merimies, joka yritti varoittaa miehistöä jäävuoresta.
Jacques vieraili kuitenkin myös paikoissa, joissa paranormaaleja ilmiöitä hyväksytään ja pidetään osana luontoa, kuten Saint-Geniezissä (Ranska).
Jacques on elänyt hyvin pitkän ja hedelmällisen elämän, joten on luonnollista, että hänen muistelmiensa kahdessa viimeisessä osassa kerrotaan monien ystävien ja kollegoiden kuolemasta, kuten Ingo Swannin, kaukokatselun modernin menetelmän isän.
Toinen rakas ystävä, jolle Jacques jätti myös jäähyväiset teoksessa Vol. 6: Morning Glory Ravenhart. Hän ja hänen aviomiehensä Oberon olivat Jacquesin ja Janinen pitkäaikaisia pakanaystäviä jo siitä ajasta, kun he omistivat kiinteistön Spring Hillsissä Kaliforniassa. He järjestivät vuosittain keskiaikaisia juhlia Pyhän Agobardin kunniaksi.
Kun Jacques jättää hyvästit joillekin ystävilleen ja rakkailleen matkallaan, hän onnistuu myös tapaamaan uusia hengenheimolaisia. Yksi heistä on Jack Katz, legendaarinen sarjakuvataiteilija, josta tuli hyvin läheinen ystävä ja luottamushenkilö. Katzilla on ollut monia outoja paranormaaleja kokemuksia, jotka näyttävät laukaisseet ja ohjanneen hänen luovuuttaan.
Volume 6 ei todellakaan ollut ensimmäinen, jossa tohtori Steven Greer mainittiin, mutta tämä oli kuitenkin ensimmäinen kerta, kun päätin piirtää kuuluisan UFO-paljastusaktivistin. Tässä hän on, poseeraamassa ylpeänä pienen Atan kanssa.
Greerin ansiosta tohtori Garry Nolan tuli UFO-piireihin, kun hän päätti analysoida Ata-olennon ja päätyi (tuolloin) siihen tulokseen, että se oli ihminen ja osoitti merkkejä kypsyydestä. Tämä herätti Jacquesin huomion, joka päätti soittaa Nolanille ja kutsua hänet aamiaiselle. Loppu on, kuten sanotaan, historiaa.
…Ja tietysti, kun Nolan perui kantansa ja lopulta totesi, että Ata oli vain hylätty ihmisen sikiö, no… sanotaan vain, että tohtori Greer ei ottanut sitä kovin hyvin.
Nolanin ansiosta Vallée pystyi viemään UFO-näytteiden analysoinnin tasolle, joka ylitti alan edelläkävijän, tohtori Peter Sturrockin saavutukset. Kuten jo tiedätte, en kannata ETH-teoriaa, mutta jos he jonain päivänä onnistuvat rakentamaan noista materiaaleista avaruusaluksen, toivon, että se nimetään Sturrockin mukaan.
UFO-harrastajat saattavat ajatella, että raportit outoista olennoista koskevat vain Yhdysvaltojen lounaisosaa tai Etelä-Amerikkaa, mutta todellisuudessa kyse on vain kulttuurisesta käsityksestä, ehkä siksi, että joillakin alueilla ihmiset ovat vähemmän taipuvaisia paljastamaan outoja kokemuksiaan. Vallée tutki nimittäin omassa kotimaassaan Ranskassa tapauksia, joissa esiintyi outoja olentoja, jotka olivat yhtä kummallisia kuin ne, joita on nähty Skinwalker-ranchilla Utahissa (PS: ottaen huomioon, että piirsin tämän ilman aiempaa lyijykynäluonnosta, olen todella tyytyväinen tämän luonnoksen lopputulokseen).
Kun selaat Vol 6:n sivuja, voit havaita Valléen kasvavan turhautumisen BAASS-projektiin. Näyttää siltä, että kukaan, ei edes heidän salaperäiset sponsorinsa, ei todella ymmärtänyt hänen esittämänsä tietokanta-analyysin merkitystä, kun he odottivat turhaan erityistä pääsyä ”laitteistoon” (jota ei lopulta koskaan myönnetty). Lopulta Vallée päätti erota ryhmästä (vaikka he lopulta muodostivat uuden yksityisen työryhmän, kun AAWSAP:n hallituksen sopimus ei uusittu).
Ehkä suurin ero Valléen ja muun BAASS-ryhmän välillä on se, että kun muut tarkastelivat UFO-ilmiötä relativistisen fysiikan tai kvanttimekaniikan näkökulmasta, hän tarkasteli sitä kybernetiikan ja informaatioteorian näkökulmasta – vähemmän Star Trekin ja enemmän Matrixin tapaan.
Myös kulttuurinen käsitys on tärkeä. Paljastusaktivistit rakastavat puhua siitä, kuinka ”häiritsevä” totuus UFOista tulee olemaan muulle maailmalle (”ontologinen shokki” on heidän suosikkisanansa tällä hetkellä), mutta hänen ystävänsä Claudine Breletin kokemus, jossa hän havaitsi poikkeavia valoja taivaalla työskennellessään Afrikassa – hän oli täysin hämmästynyt, kun taas hänen seurassaan olleet afrikkalaiset upseerit olivat täysin välinpitämättömiä – osoittaa, että kehittyneillä mailla on todennäköisesti vaikeampaa sopeutua uuteen UFO-paradigmaan, kun taas kulttuureissa, joissa on edelleen perinne elää rinnakkain henkien ja muiden yliluonnollisten voimien kanssa, siirtymä sujuu ongelmitta.
Valléen tutkimukset johtivat hänet tutustumaan venäläisten kosmologien työhön ja filosofiaan sekä siihen, kuinka heidän hengelliset vakaumuksensa vaikuttivat suuresti Neuvostoliiton avaruusohjelman kehitykseen. Ehkä 1950-luvulla Tsiokowsky (Neuvostoliiton avaruustieteen isä) olisi voitu pitää ”kontaktina”.
Hänen kollegoidensa mielipiteet ovat yhä kielteisempiä, joten Valléen kirjoitukset vaikuttavat siltä, kuin hän olisi ainoa eri mieltä oleva ääni. Harhaoppinen harhaoppisten joukossa.
Hauska asia LoneStarsin kielteisissä näkemyksissä UFO-ilmiöstä on se, että ne kuulostavat minusta täysin epäorgaanisilta. Itse asiassa monet niistä kuulostavat siltä, kuin ne olisi otettu suoraan John Keelin kirjoista!
…Keelistä puheen ollen, tämä luonnos (joka oli yksi parhaista, joita olen piirtänyt tähän päiväkirjaan) sai inspiraationsa erittäin kammottavasta MIB-kohtaamisesta, jonka Vallée mainitsee sivulla 218 ja joka näyttää olevan epäsuorasti yhteydessä ranskalaisen ufotutkijan René Hardyn kuolemaan. Voimmeko olettaa, että nämä kohtaamiset ovat yksinomaan seurausta jonkin hallituksen ryhmän valvonnasta ufotapahtumien ja niitä tutkivien henkilöiden suhteen, vai onko taustalla jotain muuta?
Forbidden Science Journals -lehdissä on runsaasti mielenkiintoisia yksityiskohtia, joiden avulla voit tutustua Jacquesiin ihmisenä, hänen monien rooliensa, kuten tiedemiehenä, yrittäjänä ja UFO-tutkijana, lisäksi. Tiesitkö esimerkiksi, että hän on 49ers-joukkueen ja Carlos Santanan fani? Minä en ainakaan tiennyt!
Manly P. Hallin kirjasta, joka kuului hänen mentorilleen J. Allen Hynekille, Vallée löysi yllä olevan lainauksen ja sen vierestä Allenin jättämän merkinnän. Tarpeetonta sanoa, että olen täysin samaa mieltä, mutta haluaisin myös lisätä, että tässä elämässä on monia ”sydämellisiä polkuja”, joita kannattaa seurata.
Thomas Lake Harris, joka mainitaan lyhyesti 6. kirjassa, muistutti minua heti erään suosikkivideopelini roistosta.
Kaikista UFO-ilmiötä koskevista vaihtoehtoisista teorioista minua kiinnostaa vähiten Michael Mastersin kaltaisten ihmisten kannattama teoria ”tulevaisuudesta tulevista aikamatkailijoista”. Ehkä syynä on se, että ne ovat minun makuuni liian tylsiä, ja jos haluaisin ottaa tulevaisuuden aikajanan osaksi UFO-harrastustani, ne muistuttaisivat paljon enemmän Seth Speaksia kuin Terminatoria.
Sivulla 239 Vallée kirjoittaa: ”Grace Cathedralin labyrintti edustaa henkistä matkaa sieluun ja mallia ikuisesta etsinnästä. Kun lähestyy keskustaa, illuusio katkeaa yhtäkkiä pitkillä poikkeamilla, mutta palaa takaisin odottamattomalla hetkellä uusien oivallusten kera. Rakastan sen hyvin suunniteltua polkua, joka kulkee pettymyksen, kärsivällisyyden ja palkkion kautta takaisin ulkoiseen maailmaan. ”Visita Interiora Terrae”, ruusuristiläisten tie.”
Trickster-hahmo on Valléen ajattelussa merkittävämmässä roolissa kuin monet luulevat.
Jim Semivan. Kaikista ihmisistä, jotka pääsivät mukaan To the Stars Academy of Arts and Scienceen (TTSA), Semivan oli ensimmäinen, johon Vallée otti yhteyttä – Puthoffia lukuun ottamatta. Vol. 6 antaa hyvän käsityksen Semivanin syistä tutkia UFO-kysymystä – ja menettelyistä, joita portinvartijat käyttävät pitääkseen ulkopuoliset pimennossa…
Tässä kaikki tältä erää. Olemme jo käyneet läpi noin puolet kirjasta, joten seuraavassa osassa pääsemme tutustumaan tarkemmin TTSA:n alkuvaiheisiin ja Valléen tapaamisiin erään punkrokkarin kanssa…
Tässä postauksessa jatkan jakamalla henkilökohtaiseen päiväkirjaani piirtämiäni luonnoksia, jotka ovat saaneet inspiraationsa Jacques Valléen Forbidden Science -päiväkirjojen luennoista. Kuten edellisessä kirjoituksessa mainitsin, lukiessani viidettä osaa (Pacific Heights) sain rohkaisua Jacquesin itsensä antamasta kehuista yhdestä luonnoksestani, joten tunsin velvollisuudekseni olla vieläkin huolellisempi marginaalipiirroksissani ja omistin siksi kokonaisen luonnoskirjan kuudennelle osalle (Scattered Castles).
Aina kun aloitan uuden luonnoskirjan, piirrän sille hassun kannen ja merkitsen päivämäärän, jotta ne pysyvät järjestyksessä. Kuka tietää, ehkä jonain päivänä myös nämä säilytetään jossain yliopistossa, aivan kuten Jacquesin tiedostot, jotka hän lahjoitti Rice Universityn Archives of the Impossible -arkistoon.
Yleensä näiden piirustuskirjojen (joissa on noin 100 arkkia paperia) täyttäminen vie minulta yli vuoden. Tämä kirja sen sijaan täyttyi hieman yli kuukaudessa. Joten voin sanoa, että Jacquesin muistelmat antoivat minulle yhden luovimmista jaksoista elämässäni. Itse asiassa vaikeinta ei ollut ideoiden löytäminen, vaan se, että minun piti hillitä itseäni piirtämästä luonnoksia kaikesta mielenkiintoisesta, mitä luin. Koska minulla oli aika- ja tilarajoituksia, piirustuskirjan puolivälissä aloin olla paljon valikoivampi, ja kun tyhjiä sivuja oli jäljellä vain muutama, aloin huolestua, että ne loppuisivat ennen kuin saisin projektin valmiiksi.
Onneksi kaikki sujui erinomaisesti, mutta se tarkoittaa myös, että Vol. 6:sta on esiteltävänä melko paljon luonnoksia. Siksi päätin jakaa ne useaan osaan, koska en odota kenenkään viettävän 3 tai useampaa tuntia näiden läpikäymiseen yhdellä istumalla 😅.
Joten, ilman enempää hössötystä, tässä ovat luonnokset ja muutama kommentti, jotka auttavat ymmärtämään niitä paremmin. Ja vielä kerran: nämä luonnokset heijastavat vain omaa mielipidettäni, eivät kenenkään muun.
Nauttikaa!
2000-luvun toisen vuosikymmenen alussa Jacques tutki lähikohtaamisen, jossa todistajat näkivät yöllä autiomaassa kolme hopeista kiekkoa. Yksi kiekoista ampui valonsäteen kohti pick-up-autoa, mikä ilmeisesti johti kuljettajan kuolemaan. Tämä tapahtuma näytti myös osuvan yksiin tarinan kanssa, jonka Jacques oli kuullut vuosikymmeniä aiemmin toiselta kontaktiltaan, jonka hän tunnistaa salanimellä ”Jim Irish” (oliko se sanaleikki Bill Englishista, 1980-luvun UFO-persoonallisuudesta?).
Antelope Valleyn kohtaaminen sisälsi lähes täydellisen kuvauksen stereotyyppisestä lentävästä lautasesta, ilman valoja (tämä tapahtui ennen elokuvan Kolmannen Asteen Yhteys julkaisua).
Antelope Valleyn todistajalla oli pitkä historia hyvin outoja kohtaamisia, mukaan lukien ”klassinen” sieppaus, jossa avaruusolennot poistivat yhden hänen silmänsä silmäkuopasta.
”Herra Saël”, joka kirjoitti Valléelle kertoakseen hänelle Antelope Valleyn kohtaamisesta (todistaja oli hänen veljensä), oli itse kokenut elämänsä aikana monia omituisia kohtaamisia. Itse asiassa paranormaaleja tapahtumia oli esiintynyt hänen suvussaan jo hänen isänsä ajoista lähtien, joka oli kohdannut junassa omituisen ”miehen”, joka oli aloittanut hänen kanssaan oudon keskustelun.
FS6 alkaa BAASS (AAWSAP) -projektin huipulla, joka näytti käyttäneen paljon resursseja yrittäessään ymmärtää Skinwalker-ranchilla tapahtuneita tapahtumia, mukaan lukien kaksijalkaisten koiraeläinten havainnot. Ranchilla työskentelevät tai sitä satunnaisesti vierailemassa olleet henkilöt saivat kaikki selvä vaikutelman, että ilmiön takana oleva älykkyys ei halunnut heitä sinne…
Ranchin sijaintikunnasta saadut raportit muuttuivat yhä oudommiksi. Paikalla ei vain vaeltele koiranpäisiä olentoja, vaan ne myös JUOKSEVAT KOVAA.
Tässä on minun tulkintani karvaisesta olennosta, jonka todistaja kohtasi kotonaan ollessaan nuori. En välitä siitä, että ne ovat söpöjä Ewok-tyyppisiä olentoja, ne silti pelottaisivat minut kuoliaaksi!
Tämä oli mielenkiintoinen haaste: kuinka kuvata ”ilmiötä” turvautumatta kliseisiin kielikuviin? Olen melko tyytyväinen ratkaisuuni.
FS5:n ja 6:n läpi käydessä selviää, että väite, jonka mukaan Bigelow olisi myynyt Skinwalker-ranchin, koska paranormaali toiminta oli lakannut, oli räikeä valhe. Itse asiassa ilmiöt olivat aktiivisimmillaan, mutta ne eivät koskaan ilmenneet Bigelowin väen odottamalla tavalla – portaalina toiseen ulottuvuuteen tai aluksena, joka laskeutui tilalle. Syyt, joiden vuoksi Bigelow myi tilan Fugalille, olivat paljon monimutkaisemmat, emmekä luultavasti koskaan saa tietää koko totuutta.
Vaikka Jacques ja hänen BAASS-kollegansa saivat tietää Tic-Tac-tapahtumasta aikaisemmin kuin kukaan muu merivoimien ulkopuolella, he eivät näyttäneet koskaan saaneen siitä virallisia tietoja.
FS6:ssa Jeff Kripal ottaa entistä merkittävämmän roolin Valléen lähipiirissä. Muuten, Don Quijoten allegoria ei ole niin turha, sillä muualla muistelmissaan Jacques vertaa itseään väsymättömään tuulimyllyjen taistelijaan.
Hänen muistelmiensa kahdessa viimeisessä osassa salaperäinen ”salainen UFO-ohjelma” nousee myös suurempaan rooliin. BAASS-ryhmän kaikista tuloksettomista yrityksistä saada pääsy ”laitteistoon”, kuten he sitä alkoivat kutsua, ja kaikista siitä saaduista toisen käden tiedoista (Eric Davis puhui kerran George Bush vanhemman kanssa, joka näytti tietävän siitä paljon) käy ilmi kaksi asiaa: (1) Kumpikaan näistä salaisista projekteista ei onnistunut etenemään kovin pitkälle UFO-tekniikan ymmärtämisessä, ja (2) suurin osa niiden budjetista käytettiin todennäköisesti materiaalien ja itse projektin salassapitoon. Kaikki tämä muistuttaa minua valkoisen elefantin allegoriasta ja siitä, kuinka sanotaan, että muinaisessa Intiassa, kun raja halusi päästä eroon ärsyttävästä kilpailijasta, sen sijaan että olisi julistanut avoimen sodan tai määrännyt tämän murhattavaksi, he antoivat hänelle lahjaksi valkoisen elefantin – mikä oli suuri kunnia, mutta myös suuri taakka, koska eläimet ovat yhtä herkkiä hoitaa kuin ne ovat täysin hyödyttömiä työvoimana verrattuna tavallisempiin paksunahkaisiin (siksi käytämme edelleen termiä ”valkoinen elefantti” kuvaamaan näyttäviä projekteja, jotka ovat tarpeetonta resurssien tuhlausta). Ehkä avaruusolennot jättivät ne pudonneet lautaset testiksi, jolloin UFO-salaisuuksien vartijat epäonnistuivat näyttävästi…
Jos UFO-laitteiden käsittely on ollut kauhistuttavaa, niin myös tapa, jolla Yhdysvaltain hallitus (ja muut maat) ovat käsitelleet ilmiöstä saamiaan tietoja, on yhtä surullinen. Rehellisesti sanottuna epäilen, että tiukasti järjestäytynyt byrokraattinen järjestelmä on kykenevä käsittelemään UFO-ilmiön rakenteettomuutta, mitä olen spekuloinut kirjoitettuani esseen ”Anarchy in the U.F.O.” teokseen UFOs: Reframing the Debate.
BAASS:n tarina voidaan siis tiivistää tuloksettomaksi yritykseksi löytää ”WOW-tekijä”, joka auttaisi heitä avaamaan propulsion ja antigravitaation salaisuudet (ja myös osoittamaan sponsoreilleen tarpeen jatkaa projektia ja rahoituksen myöntämistä), samalla kun he odottivat pääsevänsä verhon toiselle puolelle kurkistamaan, mitä UFO-salaisuuden vartijat siellä piilottelevat.
…He saivat jatkuvasti vastauksen ”portinvartijoilta”: ”Puhumme vain ihmisille, joille on myönnetty pääsy salaisiin ohjelmiin (SAP), joten häivy!” Tämä on niin lapsellista käytöstä, että sain heti inspiraation tehdä kunnianosoituksen yhdelle kaikkien aikojen suosikkisarjakuvistani. Ehkä ”laitteisto” on yhtä illusorinen kuin pehmolelu, joka on myös pienen pojan kuvitteellinen ystävä.
FS5 päättyy Janinen, Valléen yli 40 vuotta rakastetun vaimon, kuolemaan. Osassa 6 Jacques tapaa Flaminen, josta tulee hänen uusi vaimonsa ja joka seuraa häntä useilla matkoilla Ranskaan etsimään UFO-todistajia ja muita seikkailuja. He vierailivat jopa nykyajan alkemistin työpajassa, mikä on mielestäni todella siistiä.
Janinen muisto on kuitenkin tavalla tai toisella läsnä koko kirjassa. Matkat Normandiaan hänen haudalleen saivat Jacquesin kuvittelemaan sen matkana menneisyyteen, jolloin Janine oli maalaistyttö, joka kesti ankaraa kosteaa ilmastoa puukengissä.
…Tai jaksoja hänen elämästään, kuten vierailu mustalaisennustajan luona kaupungin markkinoilla, jossa hän saattoi saada vilauksen tulevaisuudestaan. Toisaalta, ehkä useimmat maalaistytöt haluavat kuulla, että he menevät naimisiin ja matkustavat ympäri maailmaa, eikö niin?
UFO-skeptikko James Oberg, jota Vallée näyttää kunnioittavan.
Yhdessä muistelmansa osassa Vallée suhtautuu skeptisesti reinkarnaation käsitteeseen, mutta vierailu muinaisessa luostarissa sai hänet kuvittelemaan, että hän oli aiemmassa elämässään ollut yksi siellä työskennelleistä munkkeista. Minäkin haluan kuvitella, että hän oli arvostettu apotti, joka vastasi kirjoitushuoneesta, kun taas minä olin yksi munkkeista, joita moitittiin siitä, että he maalasivat paljon outoja juttuja koristeltuihin käsikirjoituksiinsa. 😜
Sivulla 45 oleva kommentti Crowleystä oli täydellinen tekosyy piirtää LAM.
Yksi asia, jota rakastan Valléen muistelmissa, on hänen kyky ennakoida teknologian kehitystä, jolla on suuri vaikutus yhteiskuntaamme (onhan hän mies, joka kirjoitti sähköposteja jo ennen kuin monet meistä olivat edes syntyneet, ja minä olen syntynyt 1970-luvulla!). Tässä hän varoittaa meitä modernin sosiaalisen verkostotalouden synkästä käänteestä jo ennen Facebookin ja Twitterin tuloa.
Kun kyse on ihmisistä, joista hän on eri mieltä (tai joita hän ei pidä), Vallée ei epäröi ilmaista mielipidettään. Hänen muistelmiaan lukiessa käy selväksi, että hän ei pitänyt edesmennyttä Budd Hopkinsia kovin suuressa arvossa (en voi sanoa, että syyttäisin häntä siitä).
Charles Fort puolestaan nauttii kunnioitettua asemaa Valléen henkilökohtaisessa pantheonissa. Kuten pitääkin.
Valléen tavoin myös minä uskon, että on olemassa paljon yhteyksiä äärimmäisimpien esimerkkien välillä, joita edelleen kutsumme ”demonien riivaukseksi”, ja avaruusolentojen sieppauksiksi.
Kyllä, olemme kaikki lukeneet tai kuulleet lautasista, jotka ovat syöksyneet aavikolle. Mutta entä lautaset, jotka lentävät maahan? No, Valléen arkistoissa ON sellaisia raportteja, joten mitä me siitä päätämme?
Vallée kutsuttiin konferenssiin Riadissa vuonna 2011 (myös Nick Pope ja Stan Friedman olivat puhujina). Dune ja Star Wars lukuun ottamatta en usko, että scifissä on kovin monta muuta esimerkkiä ”islamofuturismista”, mutta luulen, että Arabiemiirikunnat ovat kiireisiä muuttamassa kaupunkejaan outoiksi futuristisiksi maisemiksi.
Ernest O. Lawrence, Lawrence Livermore National Laboratoryn johtaja, jossa (Larry Lemken mukaan) analysoitiin osa New Mexicossa löydetyistä UFO:n osista.
UFO- ja karjan silpomistapauksia tutkinut Chris O’Brien, joka valitettavasti menehtyi viime vuonna. Tunsin Chrisin henkilökohtaisesti ja tapasin hänet jopa kasvotusten vuonna 2013, joten päätin tehdä tästä luonnoksesta erityisen hyvän.
Salaperäinen Jonathan Axelrod, alias Jay Stratton. Minun on tunnustettava, että en ole vielä lukenut Skinwalkers in the Pentagon -kirjaa, joten en todellakaan tiedä paljoakaan tästä miehestä, paitsi että hänen perheensä on kertonut nähneensä koiranmiesolentoja vaeltelemassa takapihallaan. Ainoa mitä voin tällä hetkellä sanoa hänestä, on että valokuvissa hänen silmänsä ovat kuolleet, kuin hain.
Myöhäinen senaattori ja enemmistöjohtaja Harry Reid, mies, joka sai AAWSAP-hankkeen liikkeelle. Minusta sopimuksen olosuhteet olivat edelleen epäilyttävät (ensinnäkin emme tiedä, tekivätkö muut yritykset tarjouksia sopimuksesta Bigelow Aerospacen rinnalla, vai oliko kyseessä hänen ja Bigelowin välinen vastineellinen sopimus lahjoitusvarojen vastineeksi). Minua ärsyttää myös se, että kukaan ei halunnut kumota hänen väitteitään Lue Elizondosta, koska hän oli kuolemaisillaan syöpään.
Maaliskuussa 2011 maailma järkyttyi uutisista Japanin tsunamista, joka aiheutti radioaktiivisen hätätilan Fukushiman ydinvoimalassa. Tämä muistutti Jacquesia hänen vanhasta projektistaan InfoMedian palveluksessa, kun he yrittivät koordinoida kuuden maan laitosten työtä ja parantaa niiden turvallisuusprotokollia. Japanilaiset olivat vakuuttaneet Jacquesille ja hänen kollegoilleen, että ”heidän esi-isiensä kulttuuri ei koskaan sallisi ydinonnettomuutta”. *Huokaus*
Brittiläisen kuninkaallisen perheen jäsenen ja avaruusolennon läheinen kohtaaminen? Kirjallisuus on täynnä tällaisia tarinoita, mutta ilman lisätietoja ne jäävät osaksi kansanperinnettä.
Hal Puthoff. Kuten olet ehkä jo huomannut, tapa, jolla lähestyn näiden historiallisten henkilöiden karikatyyrejä, heijastaa melko paljon mielipidettäni heistä. En vain tunnu voivan kunnioittaa tiedemiestä, joka on tuhlannut miljoonia dollareita ”nollapisteenergialaitteiden” kehittämiseen (joista ei ole koskaan saatu konkreettisia tuloksia) ja joka edelleenkin pitää kiinni vanhentuneesta ETH-näkemyksestä ilmiöstä huolimatta kaikesta siitä, mitä hän on oppinut sen todellisesta omituisuudesta pitkän yhteistyönsä NIDS:n ja BAASS:n kanssa. Siksi päätin pilkata häntä hieman Star Trek: The Next Generation -sarjan suositun fiktiivisen hahmon avulla.
…Puhuttaessa ihmisistä, joita en juurikaan kunnioita, tämä sketsi kuvasi tapahtumaa, joka sattui kesäkuussa 2011, kun Seth Shostak (SETI:n entinen johtaja ja äärimmäinen skeptikko) yritti kumota Jacquesin lausunnon hallituksesta ja radioteleskoopeista. David Pescovitz (yksi BoingBoingin perustajista) käytti tietokonetaitojaan puolustaakseen Jacquesin kunniaa ja todistaakseen Shostakin vääräksi (kuinka olisinkaan halunnut nähdä sen).
Christopher ”Kit” Greenin kommentti sai minut ajattelemaan yhtä suosikkikohtauksistani elokuvassa Monty Python and the Holy Grail.
UFO-laskeutumiset ovat suosikkini läheisten kohtaamisten joukossa. Aiemmin ajattelin, että ne olivat menneisyyttä, mutta FS6:n ansiosta opin, että niitä raportoidaan edelleen!
Tohtori Eric Davis, toinen Bigelowin vanha työtoveri. Huolimatta epäilyksistäni häntä kohtaan, minun on myönnettävä, että hänen lainauksensa on todellakin osuva. Tietenkin todellinen ongelma on sen todistaminen…
Jacques kosi Flaminea Grace Cathedralin labyrintin keskellä.
Päiväkirjoissani käytän mielelläni pientä harmaata avaruusolentoa keinona tuoda esiin oma mielipiteeni. Mitä voin sanoa, niitä on tosi hauska piirtää :3
Päiväkirjassaan Jacques mainitsee tavanneensa ”Richard Dellin, Dell Computersin perustajan” (todellisuudessa kyseessä on Michael Dell), joka kertoi hänelle kohtaamisesta kahden sinisen pallon kanssa, joka oli ollut hyvin positiivinen kokemus hänen elämässään. Hän kutsui palloja ”suojelijoiksi” ja sanoi, että ne olivat kommunikoineet hänen kanssaan. Tämä osoittaa, että kaikki kohtaamiset sinisten pallojen kanssa eivät välttämättä ole negatiivisia tai haitallisia.
Vallée kirjaa päiväkirjoihinsa monia merkittäviä maailman tapahtumia, kuten diktaattori Muammar Gaddafin kuoleman. Hänen kuolemansa oli kauhistuttava, mutta maailma on parempi paikka ilman häntä.
Yksi suosikkini UFO-tapauksista on Keelin kirjasta Operation Trojan Horse, jossa ufonautti kysyy todistajalta: ”Mikä on aikajananne?” Aivan outo kysymys, mutta toisaalta outous onkin tämän ilmiön todellinen luonne.
Päiväkirjani luonnoksissa on se juttu, että ne tallentavat vaikutelmani sillä hetkellä, kun luen. En odota, kunnes olen lukenut lisää ja saanut lisätietoja, jotka johtavat voimakkaampiin reaktioihin. Ja joskus tunnen tarvetta lisätä tekstiä, jotta päiväkirjojeni hypoteettinen lukija (kirjoitan aina niin sanotusti postuumisti) ymmärtäisi paremmin höpötyksiäni. Tämän merkinnän tapauksessa ajattelin alun perin, että BAASS oli onnistunut hankkimaan todellista DNA:ta salaperäisestä olennosta (joko ranchilla tai muualla), mutta myöhemmin tajusin, että Vallée ja hänen kollegansa seurasivat tohtori Melba Ketchumin edistymistä, joka nousi julkisuuteen 2010-luvun alussa väittäessään hankkineensa ja analysoineensa Bigfootin DNA:ta. Hänen väitteensä ja julkaisemansa artikkelit on nyt suurelta osin hylätty vakavien kryptozoologien keskuudessa (puhumattakaan yleisestä tiedeyhteisöstä).
Mottoni on: aina kun minulla on tilaisuus pilkata Bob Lazaria ”UFO-ilmiantajana”, teen niin. Mielenkiintoista kyllä, Lazar mainitaan FS6:ssa vain ohimennen, sillä Jacques oli hylännyt hänet jo vuosia aiemmin.
Vallée mainitsee Bigelow Aerospace -yhtiölle sattuneen tapauksen (kun he yrittivät laukaista yhden puhallettavan avaruusmoduulinsa Venäjältä), joka oli niin absurdi, että se ansaitsi ikuistamisen sarjakuvamuodossa.
Yksi asia, joka yllätti minua eniten FS6:ssa, oli Nick Redfernin kirjan Final Events merkitys ja tarina Collins Elite -nimisestä salaperäisestä hallituksen ajatushautomosta, joka oli ilmeisesti tutkinut UFO-ongelmaa jo vuosikymmeniä ennen BAASS:ia ja tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli demonien harhautus. Niin absurdilta kuin tämä saattaakin tuntua niille, jotka haluavat ymmärtää ufot metallisina avaruusaluksina muilta planeetoilta, näyttää siltä, että hallituksen korkeissa viroissa on melko paljon ihmisiä, jotka uskovat tähän, mikä saattaa vastata moniin kysymyksiin heidän motiiveistaan salailun jatkamiseen niin pitkään.
Kun näen Yhdysvaltojen nopeasti muuttuvan kristilliseksi teokratiaksi, on vaikea olla laittamatta hetken ajaksi päähäni vanhaa foliohattua ja miettimättä: Onko Project 2025 jollain tavalla yhteydessä Collins Elite -ryhmän suunnitelmiin, jotka pitivät teokratiaa ainoana ratkaisuna demonien valtaamaan todellisuuteemme?
Demoni tai ei, UFO-mysteerillä on pimeä puoli, ja hylkäämme sen omalla vastuullamme. Eversti Hollanda Lima, joka sai tehtäväkseen tutkia UFO-tapauksia Brasiliassa 1970-luvulla, päätyi lopulta itsemurhaan, mutta ennen sitä hän ehti puhua ufologien kanssa ja paljastaa heille, että hän oli (oletettavasti) yhteydessä ei-ihmismäisiin älykkyyksiin Operaatio Praton seurauksena (osa niin kutsuttua Hitchhiker-ilmiötä?).
”Kukaan ei halua tehdä kovaa työtä” on ollut UFO-alan määritelmä 1980-luvulta lähtien, voisin lisätä. MJ-12:n julkaisun jälkeen tutkijat ovat päättäneet istua ja odottaa, kunnes Isi Valtio suvaitsee paljastaa kaiken tietonsa muulle ihmiskunnalle. Mitä järkeä on enää mennä kentälle, ufologit saattavat perustella, jos universumin salaisuudet todennäköisesti keräävät pölyä jossain arkistokaapissa? Sama pätee niihin, jotka ajattelevat, että ”paljastaminen” johtaisi välittömästi antigravitaatioteknologian ja vapaan energian jakamiseen kansalle – se on pohjimmiltaan foliohattujen versio ylösnousemuksesta.
Kun kuulen sotilaslentokoneisiin liittyvistä UFO-tapauksista, minua suututtaa ajatella, että viimeaikainen kohu on syttynyt muutamasta viime vuosikymmenien tylsimmästä ja vähiten kiinnostavasta UFO-tapahtumasta. Kuvittele, jos meillä olisi sen sijaan kuvamateriaalia 80-luvulla Välimeren yllä lentäneestä RC-135-koneesta!
En ole koskaan lukenut mitään Burroughsin kirjoittamaa, vaikka jotkut ystäväni ihannoivat häntä täysin. Huolimatta hänen puutteistaan ihmisenä, hän on varmasti hyvin siteerattava kirjailija.
Tämä oli kaikki tältä erää. Kuten sanoin, lisää on vielä paljon tulossa. Toivottavasti nautitte näistä taiteellisista pohdinnoistani ja harkitsette myös Forbidden Science, Vol. 6 -kirjan hankkimista.
Jatkamme muutaman päivän kuluttua. Kiitos lukemisesta! 😎
Ilmeisesti 1970-luvulta lähtien joukko henkilöitä, joilla oli erittäin korkea turvaluokitus ja jotka työskentelivät UFO-ilmiön eri osa-alueilla, alkoi olla säännöllisesti yhteydessä toisiinsa kerätäkseen yhteen tiedot, joita heillä oli saatu erittäin salaisista tehtävistään. Tavoitteena oli koordinoida tietoja, saada kokonaiskuva UFOista ja Maapallon ulkopuolisten olentojen kontakteista sekä käyttää tätä etuoikeutettua tietopankkia päästäkseen käsiksi lisätietoihin, ymmärtää eliitin salaisen, erittäin salaisen ”Majestic-12” (MJ-12) UFO-tietojen hallinta- ja politiikkaryhmän toimintaperiaatteita ja saada erityistä vaikutusvaltaa tämän erittäin etuoikeutetun tiedon avulla.
Tämä kansallisen turvallisuuden tehtävissä työskentelevä, ehkä 14 henkilön eliittiryhmä antoi itselleen koodinimet, joissa käytettiin pääasiassa lintujen nimiä. Ryhmää alettiin kutsua nimellä ”The Aviary” (lintuhäkki). Lukijalle on syytä antaa varoitus: tämä verkosto voi olla olemassa kuten on raportoitu, tai tämän ryhmän kertomukset voivat sisältää The Aviaryn itsensä tuottamaa disinformaatiota, jonka tarkoituksena on peitellä ryhmän jäsenyyttä.
Aviaryn suhde ”MJ-12:een” [itse asiassa SSG:hen, kansallisen turvallisuusneuvoston erityistutkimusryhmään] (UFO-tietojen lopullinen valvonta ja politiikka) on epäselvä. Useamman kuin yhden UFO-tutkijan arvion mukaan jäsenistössä on jonkin verran päällekkäisyyttä, mikä tarkoittaa, että SSG on hiljaa soluttautunut Aviaryyn pitääkseen sitä silmällä.
SSG:n edesmennyt jäsen, tohtori Michael Wolf, on ilmoittanut, että MJ-12-ryhmä on nyt nimetty SSG:ksi [henkilökohtainen viestintä, 1999]. Tämä erittäin salainen ryhmä käsittelee kaikkein arkaluontoisimpia tietoja tähtivierailijoista, ja se on niin salainen erityisohjelma, että presidentti ja kongressi eivät tiettävästi valvo SSG:tä, vaan tietävät sen olemassaolosta vain epäsuorien kanavien kautta.
Dick D’Amato, senaattori Robert Byrdin kansallinen ja kansainvälinen turvallisuusasiantuntija sekä kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) jäsen, totesi vuonna 1991, että UFO-tiedot tulisi julkistaa, mutta että hallituksen uskomattoman voimakas ”musta käsi” on pitänyt ne salassa ja käyttänyt laittomasti valtavia summia tähän operaatioon. D’Amato sanoi, että NSC yrittää selvittää, keitä nämä ihmiset ovat. [Henkilökohtainen keskustelu LT Jesse Marcel Jr:n kanssa, Washington D.C., 1991; raportoitu eUFOria-julkaisussa, Black Hills UFO Network Publication, 2:2, toukokuu 1995.]
Ironista kyllä, vastaus saattaa olla aivan heidän nenänsä edessä. On täysin mahdollista, että SSG toimii erittäin salaisessa erityisohjelmassa, mutta sillä on epävirallisia tietoyhteyksiä kansalliseen turvallisuusneuvostoon. [Timothy Good, Above Top Secret, 1983; L. Fletcher Prouty, The Secret Team, 1973.]
Vaikka Aviary ja SSG-ryhmä saattavat olla osittain päällekkäisiä, ne ovat kuitenkin kaksi erillistä kokonaisuutta.
SSG on selvästi ylimpänä, sillä SSG on poliittinen ja päätöksentekoryhmä, joka on järjestellyt UFO-salailua vuodesta 1947 lähtien ja samalla julkaissut pieniä palasia UFO- ja tähtivierailijoita koskevia tietoja, jotta amerikkalainen yleisö voisi vähitellen totutella UFO-todellisuuden hitaasti valkenevaan tajuamiseen.
Aviary on ryhmä henkilöitä, joilla on kokemusta UFO-aiheisista kansallisista turvallisuusprojekteista ja jotka ovat saaneet kattavampaa tietoa (ja siten valtaa) koordinoimalla tiiviisti tietoja, tiedonantajia ja ponnisteluja, joihin kukin on mukana.
Nyt, vuotaneet raportit lähteistä, jotka ovat lähellä joitakin Aviaryn jäseniä, viittaavat siihen, että Aviaryssa on jakautuminen (joka saattaa hyvin kuvastaa jakautumista SSG-ryhmässä).
Toisella puolella ovat ne Aviaryn jäsenet, jotka kokevat, että on tullut aika, jolloin tiedot UFOjen todellisuudesta ja kontakteista Tähtivierailijoihin tulisi julkistaa laajasti yleisölle. Nämä ”hyvikset” kokevat, että yleisö on valmis näihin tietoihin ja pystyy yleensä käsittelemään niitä.
Toiset Aviaryn jäsenet, ”pimeällä puolella”, vastustavat tällaista julkistamista. Pimeän puolen jäsenet eivät halua menettää valtaa, jonka UFO/tähtivierailijoiden tietojen monopoli on heille antanut. Heidän käyttäytymisestään päätellen näyttää siltä, että he eivät halua yleisön tarkastelevan tarkasti heidän rooliaan UFO-salailussa. Lisäksi yksi tai kaksi heistä on tiettävästi osallistunut epäasianmukaisesti valtuutettuihin, laittomiin ja joskus vahingollisiin hankkeisiin ja operaatioihin.
Julkistamisen ja salailun välinen kiista on luomassa ilmapiirin, jossa vuotoja tapahtuu yhä enemmän, kun hyvikset yrittävät pakottaa julkistamisen ja luoda itselleen maineen myöhästyneestä rehellisyydestä amerikkalaisen yleisön silmissä.
On tärkeää, ettei kaikkia Aviaryn jäseniksi ilmoitettuja henkilöitä demonisoida. Suurin osa heistä on oletettavasti hyvää tarkoittavia tutkijoita tai (entisiä) armeijan tai tiedustelupalvelun upseereita, joiden ura ulottuu kylmän sodan ajalle ja jotka epäilemättä uskoivat vilpittömästi, että UFO-salailu oli välttämätöntä. ”Pimeän puolen” kannattajien tekemät rikokset on ratkaistava asianmukaisessa sotilas- tai siviilioikeudessa.
Seuraavassa on luettelo Aviaryn jäseniksi ilmoitetuista henkilöistä.
– BLUEJAY: Lääketieteen tohtori Christopher ”Kit” Green, General Motorsin biolääketieteen osaston johtaja; entinen CIA:n UFO-tiedostojen säilyttäjä ”Weird Desk” -yksikössä; sai National Intelligence -mitalin työstään salaisessa projektissa vuosina 1979–1983; ilmoitettu äskettäin Valkoisen talon UFO-yhteyshenkilöksi.
– PELICAN: Ron Pandolfi, CIA:n tiede- ja teknologiaosaston apulaisjohtaja ja nykyinen UFO-tiedostojen säilyttäjä ”Weird Desk” -yksikössä; mukana Valkoisen talon aloitteessa UFO-yhteyshenkilönä, jonka tehtävänä on (Laurence Rockefellerin pyynnöstä) nopeuttaa UFO-tietojen julkaisemista yleisölle; on viime vuosina hiljaa vuotanut UFO-tietoja sekoitettuna disinformaatioon.
– OWL: Hal Puthoff, fyysikko Institute for Advanced Research -tutkimuslaitoksessa Austinissa, Texasissa, joka on erikoistunut nollapisteenergiaan, kvantti-/resonanssifysiikan ilmiöön, jolla on raportoitu olevan potentiaalia yliykseys- (”vapaa”) energiaan; entinen Stanford Research Institute (SRI) -tutkimuslaitoksen ja DIA:n tutkija (yhdessä psi-guru ja skientologikollega Ingo Swannin kanssa), joka on tutkinut parapsykologisia, psykotronisia, kaukokatselua ja mielenhallintaa koskevia projekteja ja ollut tiettävästi mukana salaisissa Tähtivierailija-teknologiatutkimuksissa.
– RAVEN: (Identiteetti ei vielä selvillä.) RAVEN näyttää olevan keskeinen hahmo Aviaryssa, ja Washingtonin sisäpiiriläisten keskuudessa on alkanut arvailu, kun UFO-tiedustelutietojen harrastajat esittävät omia näkemyksiään suosikkiehdokkaansa todennäköisestä henkilöllisyydestä. [Mahdollisia ehdokkaita: tri Henry Kissinger, tri Edward Teller, kenraali Brent Scowcroft jne.]
– PENGUIN: John Alexander, kuolemantutkimuksen [tanatologian] tohtori, eversti (eläkkeellä), Yhdysvaltain armeijan tiedustelu- ja turvallisuuskomento (INSCOM), joka on epäilemättä hänen sotilaskäyttöön tarkoitettu peitenimensä kansallisessa turvallisuusvirastossa (NSA). Eversti Alexander on Los Alamosin kansallisen laboratorion [LANL] ei-tappavien (sic) aseiden osaston johtaja, ja hän on tiettävästi ollut mukana vastatiedustelun kaukokatselun, psyykkisen sodankäynnin, psykotronisten aseiden ja mielenhallinnan projekteissa, joilla on sotilaallisia/turvallisuusalan sovelluksia, samalla kun hän on ylläpitänyt peitetarinaa ei-tappavista sotilaallisista/joukkojen hallintaa koskevista fyysisistä vastatoimista. Tohtori Alexander on toiminut hallituksen jäsenenä (yhdessä INSCOMin kenraali Al Stubblebinen ja INSCOMin majuri Ed Damesin kanssa) PSI-Tech Corporationissa, joka on mukana yksityisissä kaukokatseluprojekteissa.
2003 Päivitys: Kirjoittaja tapasi eversti John ”Penguin” Alexanderin useita vuosia sitten ”eläkkeellä olevien” tiedustelu-upseerien illallisella Sixth Army Headquartersissa, Presidiossa, San Franciscossa. Alexander oli lihonut huomattavasti. Kuolemantieteiden tohtorilla oli seuranaan elämänkumppaninsa Victoria Lacas, joka oli pukeutunut kuten aina goottityyliseen mustaan asuun (mikä ei mitenkään kumoa ufologiayhteisössä liikkuvia huhuja hänen kiinnostuksestaan noituuteen). Tämän kirjoittajan tietojen mukaan eversti Alexander on Aviaryn johtaja, ja Aviaryn päämaja sijaitsee Los Alamosissa, New Mexicossa.
Tämän artikkelin kirjoittaja on kuullut lähteestä, että yhden tai useamman Aviaryn jäsenen uskotaan olleen osallisena MILABS-operaatioissa (laittomien sotilas- ja tiedusteluyksiköiden sieppaukset, kuulustelut, terrorisointi, joukkoraiskaukset, huumaaminen ja hypnoottinen mielenhallintaohjelmointi viattomille siviileille, minkä jälkeen heille istutettiin väärä posthypnoottinen ”muisto”, että kyseessä oli ”avaruusolentojen sieppaus”).
– HAWK: Ernie Kellerstraus, jolla oli turvallisuusselvitys UFO-tietojen käsittelyyn, työskenteli Wright-Pattersonin lentotukikohdassa 1970-luvulla, ja hänen kerrotaan asuneen jonkin aikaa tähtivieraan kanssa. Hänen kerrotaan työskennelleen Dale Graffin (*HARRIER*?) ja kapteeni Bob Collinsin (CONDOR) kanssa ilmavoimien tiedustelupalvelussa toimittaakseen UFO-tietoja laajalti epäillylle disinformaatioagentille ja itseoppineelle ufologille William Moorelle.
– (Nimimerkki ei tiedossa, [PARTRIDGE?]): tri Jacques Vallee, entinen astrofyysikko GEPANissa, Ranskan hallituksen UFO-tutkimusvirastossa, muutti myöhemmin Yhdysvaltoihin puolustusministeriön tietoverkkoprojektien pää tutkijaksi; työskenteli kuuluisan tähtitieteilijän tri J. Allen Hynekin kanssa (joka lähti ja tuomitsi armeijan Project Blue Bookin disinformaationa); tuottelias kirjailija UFO-aiheesta, joka on viime aikoina kääntynyt metafyysisten selitysten puoleen.
– SEAGULL: tohtori Bruce Maccabee, optisen fysiikan ja laseraseiden sovellusten tutkija Yhdysvaltain laivaston maanpinta-aseiden laboratoriossa, LT; MUFONin fysiikan/ valokuvien tulkinnan konsultti, tuottelias kirjailija ja konsulttiasiantuntija valikoiduissa ”vuotaneissa” tai disinformaatiivisissa UFO-tapauksissa/aiheissa, kuten Gulf Breeze, Ed Waltersin väitetyt UFO-valokuvat, kanadalainen ”Carp UFO” -huijaus”tapaus” ja dokumentoidut toistuvat UFO-laskeutumiset erittäin turvallisessa Manzano Canyon Facility -laitoksessa Kirtlandin lentotukikohdassa/Sandian kansallisessa laboratoriossa-sotilasalueella.
– CHICKADEE: Komentaja C.B. Scott Jones, Ph.D., USN (eläkkeellä), entinen upseeri merivoimien tiedustelupalvelussa ja muissa virastoissa; 30 vuoden palvelus Yhdysvaltain tiedustelupalvelussa ulkomailla; osallistunut hallituksen tutkimus- ja kehityshankkeisiin puolustusministeriön ydinvoimavirastossa (DNA), puolustusministeriön tiedustelupalvelussa (DIA), puolustusministeriön edistyneiden tutkimusprojektien virastossa (DARPA), armeijan tiedustelu- ja turvallisuuskomennossa (INSCOM) ja muissa organisaatioissa; entinen senaattori Claiborne Pellin avustaja, joka on jo pitkään ollut kiinnostunut UFOista ja paranormaaleista ilmiöistä *ja yrittänyt saada kongressin järjestämään UFOja koskevia kuulemistilaisuuksia; Human Potential Foundationin puheenjohtaja; Laurence Rockefellerin ”etumies” UFO-asioissa, jonka tehtävänä on tällä hetkellä ottaa yhteyttä maailman johtajiin tulevista UFO- ja avaruusolentojen todellisuutta koskevista julkisista ilmoituksista; järjesti äskettäin toukokuussa 1995 Washington D.C.:ssä kansainvälisen konferenssin ”When Cosmic Cultures Meet”.
– CONDOR: Kapteeni Bob Collins, USAF (eläkkeellä), erikoisagentti, ilmavoimien erityistutkintatoimisto, osallistui UFO-aiheisiin tiedusteluoperaatioihin; ilmoitettiin esiintyneen salaa vuonna 1988 Kodakin tuottamassa televisio-ohjelmassa ”UFO Cover-Up Live”, jossa Collins *ilmoitettiin* yhdessä ‘entisen’ CIA:n sopimustyöntekijän ja nykyisen UFO-konferenssien disinformaatioluennoitsijan John Learin kanssa esittäneen kertomuksia väitetyistä ”muukalaisten ruumiinavauksista”, UFO-löydöistä ja hallituksen tietoisuudesta UFOista ja tähtivierailijoiden läsnäolosta.
– FALCON: Yhdysvaltain ilmavoimien erikoistutkintayksikön erikoisagentti, eläkkeellä oleva kersantti Richard ”Dick” Doty on ilmoittanut osallistuneensa UFO-disinformaatioprojekteihin, mukaan lukien televisio-ohjaaja Linda Moulton Howen huijaaminen nauhan saatavuudesta, joka kuvaa UFO:n laskeutumista Hollomanin ilmavoimien tukikohtaan New Mexicossa. ja väitetään hänen käyneen psykologista sotaa Albuquerqueen sijoittautuneen puolustuselektroniikkayrityksen Paul Bennewitzin kanssa, joka koski Bennewitzin elektronista seurantaa UFO-aktiviteeteista Kirtlandin ilmavoimien tukikohdan ja Sandia Labsin ympärillä Albuquerquessa, mikä väitetään aiheuttaneen/pahentaneen Bennewitzin henkisen romahduksen. FALCON väittää nähneensä Roswellin avaruusolentojen ruumiinavauselokuvan (esitetty maailmanlaajuisesti 28.8.1995) jonkin aikaa sitten Los Alamosin laboratorioissa.
– (lintunimi tuntematon [SPARROW(?)]: William Moore, USAF (eläkkeellä), erikoisagentti, ilmavoimien erityistutkintatoimisto; tuottelias UFO-kirjailija; ilmoitti MUFON-konferenssissa julkisesti olevansa ilmavoimien tiedusteluoperaattori, joka on mukana UFO-aiheisissa disinformaatioprojekteissa.
AVIARYYN LIITTYVÄT:
Aviaryn pääjäsenten lisäksi on *ilmeisesti* olemassa apulaisia, jotka ovat enemmän tai vähemmän tietoisia Aviaryn tarkoituksista ja jäsenyydestä ja jotka ovat päättäneet osallistua erilaisiin tukitehtäviin.
– (Linnun nimi tuntematon [HERON?]) Dale Graff, UFO-tekniikan asiantuntija, jonka Dan Smith (ks. alla) on ilmoittanut olevan Los Alamosin laboratorion ”sotilaallisen” UFO-työryhmän johtaja; Huhujen mukaan hän on ollut mukana Los Alamosin psykotronisissa ja ESP-ohjelmissa. Aiemmin hän oli puolustustiedustelupalvelun (DIA) sopimusten valvoja Wright-Pattersonin lentotukikohdassa. Sen jälkeen hän oli DIA:n puolustusteknologia-/erityisohjelmien osaston johtaja, ennen kuin hänet tiettävästi erotettiin DIA:sta. Graffin kerrottiin olevan yhteydessä ihmiseen, joka kommunikoi Washington DC:n lähellä maanalaisessa laitoksessa (oletettavasti Andrews AFB/Naval Reservationin alla) asuvien tähtivierailijoiden kanssa.
– (linnun nimi tuntematon [NIGHTINGALE(?)]): Jack Verona, Capitol Hillin ja Los Alamosin laboratorion välinen salainen yhteyshenkilö, joka on äskettäin ”kadonnut”; tiettävästi Dale Graffin esimies: aiemmin mukana Project Sleeping Beautyssa, jossa tutkittiin keinoja lamauttaa vihollisen ”kohdehenkilöstö” käyttämällä tarkasti suunnattuja, täsmällisen taajuuden sähkömagneettisia energiakenttiä.
NIGHTINGALE ei ole brittiläinen ufologi Anthony Dodd, joka on paljastanut vuonna 1993 tapahtuneen Yhdysvaltain hävittäjän katoamisen Naton meriharjoitusten aikana, jolloin useiden jäsenmaiden alukset partioivat etsimässä ilmoitettuja valtavia lentotukialuksen kokoisia Tunnistamattomat vedenalaiset esineet (USO), jotka kiisivät veden alla hämmästyttävällä nopeudella. Dodd ei voi olla NIGHTINGALE, koska sen jälkeen, kun Dodd paljasti Yhdysvaltain hävittäjän katoamisen Nevadan UFO-kongressissa joulukuussa 1994, kaksi ”poliisin” gorillaa pahoinpiteli hänet konferenssisalin ulkopuolella ja käski hänen pitää suunsa kiinni.
– (Linnun nimi tuntematon, [BUZZARD?]): Gordon Novell, joka on tiettävästi nollapiste-energian ohjelmiin osallistuva freelance-täytäntöönpanija ja jolla on yhteyksiä Bob Bigelowiin, salaperäiseen Las Vegasin kasinotoimijaan, joka tiettävästi tutkii Tähtivieraiden energiateknologiaa ja titaanialuminidimetallurgiaa niiden sijoituspotentiaalin vuoksi. Bigelow oli perustanut ”National Institute for Discovery Science (NIDS)” -instituutin johtamaan ryhmää UFO-teknologian sisäpiirin tutkijoita. Hän on myös tiettävästi hankkinut maata Fort Duscheneen eteläpuolella Utahissa karjatilan pyörittämiseksi ja siellä esiintyvien väitettyjen ”karjan silpomisten” tutkimiseksi.
(Linnun nimi tuntematon, [WOODPECKER?]: Jaime Shandera, pikkutekijä Hollywood-elokuvatuottaja, jonka kerrotaan olevan yhteydessä William Mooreen. Shandera väitti, että hän oli eräänä päivänä saanut salaperäisesti kotiovelleen filmin, joka sisälsi ”MJ-12-asiakirjat” tuntemattomalta lähteeltä tai lähteiltä. (Moorea pidetään joidenkin mielestä MJ-12-disinformaatioasiakirjojen kirjoittajana.) Shandera esiintyi vuonna 1989 Kodak Televisionin UFO-dokumentissa ”UFO Cover-Up Live”. Shandera on tiettävästi yhdessä Scott Jonesin ja Dan Smithin kanssa yksi teologisesti suuntautuneista ja itseään UFO-tietojen julkistamista kannattaviksi ”edistysmielisiksi” kutsuvista Aviaryn jäsenistä.
– CHICKEN LITTLE: Dan Smith, siviili-UFO-tutkija/vapaaehtoinen keskustelukumppani CIA:n, kongressin tiedustelukomiteoiden ja siviili-UFO-tutkijoiden välissä. Smith on vaihtanut tietoja ja verkostoitunut kaikkien niiden UFO-tutkijoiden kanssa, jotka hän on saanut suostuteltua kuuntelemaan häntä. Hän toimii itse nimittämänä keskustelukumppanina ja jakaa heidän ja omat löydöksensä lähteilleen CIA:ssa ja Capitol Hillissä.
– Epäilemättä myös muut Aviaryn ”resurssit” ja vähäpätöiset välittäjät toimivat UFO-harrastajien ja suuren yleisön keskuudessa sen korvikkeina ja suunpieksäjinä.
Richard Boylan, Ph.D., Councillor
Richard Boylan, Ph.D., LLC
drboylan@outlook.com
www.drboylan.com
Todennäköisesti maailmassa ei ole ketään, joka ymmärtäisi UFO-ilmiön tutkimusta paremmin kuin Jacques Vallee. Legendaarinen ufologi on nyt viettänyt yli kuusi vuosikymmentä tutkiessaan henkilökohtaisesti UFO-havaintoja ja niiden vaikutusta silminnäkijöihin — ja sen lisäksi hänellä on ollut eturivin paikka seurata koko UFO-tutkimusalan kehitystä ja siihen osallistuvia toimijoita, alkaen yhteistyöstä J. Allen Hynekin kanssa 1960-luvulla aina viimeaikaisempaan työhönsä Bigelow Aerospace Advanced Space Sciencesin (BAASS) kaltaisten ryhmien kanssa.
Kun RPJ ja minä istuimme äskettäin alas Jacquesin kanssa puhumaan hänen päiväkirjojensa kuudennen osan julkaisusta (Forbidden Science 6: Scattered Castles), joka kattaa viimeisimmän vuosikymmenen – 2010-2019 – halusimme kysyä häneltä, onko hän huolissaan siitä, mihin suuntaan ufologia on mennyt, erityisesti sen jälkeen, kun Yhdysvaltain hallituksen ”vuodot” ovat tulleet sitä hallitseviksi. Voit katsoa koko haastattelun alla, mutta tässä on, mitä hänellä oli sanottavanaan vastauksena kyseiseen kysymykseen:
Olen hyvin huolissani siitä, mitä nyt tapahtuu, kun… kaikki ufologit ovat lakanneet menemästä pelloille puhumaan maanviljelijöille. Sen sijaan he menevät internetiin ja haluavat puhua kenraalista tai everstiluutnantista, jolla on käsitys UFOista.
…Eräässä Sol-konferenssissa tohtori Nolanin kanssa näytin käyrän, jossa oli kaksi kuoppaa: pieni kuoppa, joka on sotilasraportteja lentäjistä — tiedättehän Nimitzin, tuollaisia juttuja. Ja sitten valtava kukkula, jossa on kaikki tavallisten kentällä olevien ihmisten raportit. Me aliarvioimme tuon kukkulan koon, koska esimerkiksi vain yksi kymmenestä on koskaan raportoitu.
Se on siis erittäin rikas, et tarvitse turvallisuusselvitystä lähestyäksesi näitä ihmisiä, ja jos olet onnekas, he antavat sinulle kupin kahvia. Siihen haluan palata.
