Erikoista väitteitä tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä on herättänyt uudelleen maailmanlaajuista kiinnostusta maapallon ulkopuolista elämää kohtaan sen jälkeen, kun julkistetuista FBI:n ja Pentagonin asiakirjoista paljastui outo sotilaallinen kohtaaminen Yhdysvaltojen länsiosassa.
Hallituksen määräämien uusien avoimuustoimenpiteiden yhteydessä äskettäin julkaistujen asiakirjojen mukaan kaksi henkilöä, joiden uskotaan olevan Yhdysvaltain armeijan palveluksessa, havaitsivat hehkuvia, muotoaan muuttavia valoja suorittamassa mahdottomia ilmanliikkeitä tämän vuoden alkupuolella illalla tehdyn tiedusteluretken aikana.
Tilanne kärjistyi, kun korkealla taivaalla leijuneen yksinäisen punaisen pallon seuraksi ilmestyi nopeasti jopa kymmenen aluksen laivue, joka liikkui tarkasti synkronoidusti. Kaikkein hämmentävintä oli se, että paikalta paennut yksi silminnäkijä huomasi, että hänen perinteinen analoginen kellonsa oli mystisesti siirtynyt eteenpäin peräti 25 minuuttia, kun taas digitaaliset laitteet eivät olleet muuttuneet lainkaan.
Tunnettu Harvardin teoreettinen fyysikko Avi Loeb arvioi tämän karmivan raportin ja esitti, että poikkeama voisi johtua voimakkaista sähkömagneettisista häiriöistä, salaisista hallituksen projekteista tai mahdollisesti mullistavasta muukalaisteknologiasta.
FBI:n asiakirjoissa kuvataan kolmionmuotoisia valokuviohavaintoja
Tapaus sai alkunsa, kun kaksi henkilöä havaitsi oudon punaisen valon lännessä sijaitsevan vuorijonon huipulla. 1500-2000 metrin korkeudella taivaalla leijunut yksinäinen pallo ei pysynyt kauan yksin. Sen seuraan liittyi nopeasti kuudesta kymmeneen muuta alusta, jotka ilmestyivät suoraan heidän sijaintipaikkansa yläpuolelle, mikä muutti tavanomaisen illan hurjaksi kokemukseksi.
FBI-asiakirjojen mukaan juuri saapuneet valot ja ensimmäisenä havaittu kohde näyttivät liikkuvan synkronoidusti, ennen kuin ne suuntasivat itään ja kaakkoon. Yksi orbi syöksyi yhtäkkiä alaspäin, kun taas muut ryhmittyivät uudelleen ja katosivat yön taivaan pimeyteen.
Tarkkaillessaan tilannetta yönäkölaitteen läpi havainnoija kertoi, että jokainen punainen hehku näytti koostuvan kolmesta erillisestä valosta, jotka liikkuivat tiiviisti yhdessä kolmion tai nelikulmion muotoisessa kuvioissa. Hetkeä myöhemmin kaksi muuta salaperäistä valoa välkkyi lähellä maata vain 300 metrin päässä, ennen kuin ne katosivat näkyvistä.
Outo UFO-aikamatka hämmentää sotilashenkilöstöä
Toinen yllätys kohtasi paria sen jälkeen, kun he olivat ajaneet turvallisesti pois tapahtumapaikalta. Tarkistaessaan kellonaikaa eräs silminnäkijä – joka raportin tietojen perusteella oletettavasti oli armeijan palveluksessa – huomasi, että hänen perinteinen analoginen kellonsa oli yhtäkkiä 25 minuuttia edellä.
Tämä jyrkkä aikahyppy tapahtui, vaikka matkakumppanin digitaalikello, auton kojelaudan kello ja matkapuhelimet eivät tiettävästi olleet muuttuneet. Todistaja väitti katsoneensa kelloaan koko päivän ja yön ajan ja että se oli ollut tarkka siihen asti. Ilmoitettu kellon poikkeama lisäsi kertomukseen vielä yhden epätavallisen yksityiskohdan.
Harvardin tutkija arvioi väitteitä, jotka koskevat epäiltyä avaruusolentojen teknologiaa
Arvioidessaan hämmentävää raporttia Loeb esitti, että voimakas sähkömagneettinen vaikutus olisi voinut häiritä mekaanisen kellon toimintaa, mutta jättää digitaaliset laitteet ehjiksi. Tunnettu fyysikko esitti muutamia mahdollisia selityksiä näille ilmatilan loukkauksille.
”Jos kyseessä ovat vihamielisten maiden kehittämät teknologiat, meidän on saatava niistä tieto, sillä kyse on kansallisesta turvallisuudesta. Voi myös olla, että kyseessä on jonkinlaisia ’salaisia hankkeita’… Lopuksi se voisi olla jonkinlaisen muukalaisteknologian ilmentymä, jolloin kyseessä olisi valtava tieteellinen löytö”, Loeb totesi.
Aikapoikkeama on yksi monista karmivista kertomuksista, jotka ovat tulleet julki Donald Trumpin tuoreessa UFO-tietojen julkistamisaallossa. Toisessa järkyttävässä tapauksessa Afganistanin Bagramin lentotukikohdassa palveluksessa ollut lentäjä muisteli nähneensä vuonna 2002 kello 4.30 aamulla hiljaisen, 150 metrin mittaisen kolmion liukuvan ohi, kun tähdet yhtäkkiä katosivat. Lentäjä kertoi, että näytti siltä kuin jotain valtavaa olisi kulkenut hänen päänsä yli.
Yhdysvaltain sotaministeri Pete Hegseth totesi, että sotaministeriö on täysin samaa mieltä presidentti Trumpin kanssa UAP-ilmiöitä koskevasta avoimuudesta.
”Nämä salaisiksi luokiteltujen asiakirjojen takana piilevät tiedot ovat jo pitkään ruokkineet perusteltuja spekulaatioita, ja nyt on aika, että amerikkalaiset saavat nähdä ne omin silmin”, Hegseth totesi.
Kun liittovaltion virastot jatkavat vuosikymmenten ajan salaisina pidettyjen lentotietojen julkistamista, tutkijoihin kohdistuu yhä suurempi paine erottaa arkipäiväiset ilmakehän häiriöt todellisista teknologisista mysteereistä.
Lainsäätäjät ja Trumpin UFO-neuvonantajat paljastavat yksityisten yritysten nimiä, joiden väitetään pyörittävän avaruusolentojen alusten talteenotto-ohjelmia — samalla kun he yrittävät vetää hallituksen alihankkijoita mukaan hallinnon pyrkimyksiin tiedon julkistamiseksi.
Trumpin UAP-tieteellisen neuvoa-antavan neuvoston johtaja Avi Loeb paljasti yllättäen kongressiedustaja Eric Burlisonin (R-MO) ”Fresh Freedom” -podcastissa, että 137 miljardin dollarin arvoisen sotilasurakoitsijan Lockheed Martinin johtaja väitti yrityksen ylläpitävän ohjelmaa, jossa kerätään pudonneita UFOja.
”Lockheed Martinin [entinen] korkean tason johtaja vieraili kotonani, ja kysyin häneltä: ’Onko näissä väitteissä mitään perää?’. Ja hän vastasi: ’Se ei ole väärin’”, Loeb paljasti podcastissa.
Harvardin astrofyysikko Avi Loeb esitti, että Trumpin hallinnon painostus tietojen julkistamiseksi saattaisi muuttaa yritysten suhtautumista asiaan. kuva: Lotem Loeb
Loeb väittää, että löydetty teknologia riittäisi todistamaan, etteivät ihmiset ole ainoita älyllisiä olentoja Maapallolla — ja uskoo, että yksityiset yritykset ovat valmiita osallistumaan Trumpin hallinnon tiedonpaljastushankkeeseen.
”Jos tällaista materiaalia on olemassa, haluaisimme mielellämme analysoida sitä. Jo yhdellä grammalla materiaalia pystymme selvittämään, onko se peräisin aurinkokunnan ulkopuolelta”, Loeb kertoi NYPostille.
”Aikaisemmin Yhdysvaltain hallitus ja sen alihankkijat eivät olleet halukkaita tekemään yhteistyötä johtavien tutkijoiden kanssa. Presidentti Trumpin ohjeistus julkistaa UAP-tietoja, jotka eivät vaaranna kansallista turvallisuutta, muuttaa tilannetta ja johtaa yhteistyöhenkiseen ajattelutapaan”, Loeb sanoi.
Entinen Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelman jäsen Hal Puthoff vihjasi samassa podcastissa, että Lockheed oli valmis siirtämään materiaalia AATIP:lle vuosina 2008–2012 — mutta CIA:n tiede- ja teknologiaosasto torjui suunnitelman.
AATIP:ssä johtavassa asemassa toiminut Luis Elizondo väitti vastaavasti kongressin kuulemisessa, että Lockheedin laboratorioissa säilytettiin tuntemattomasta alkuperästä olevaa lentokonetta, joka oli tarkoitus siirtää laivaston Pax Riverin laitokseen Marylandissa.
”Tarkemmin sanottuna PAX Riverin hangaari suunniteltiin helpottamaan tulevaa materiaalien kuljetusta sekä lentoteitse että jokiteitse. Hangaari rakennettiin nimenomaan täyttämään SAP-laitoksen vaatimukset, ja se pystyi vastaanottamaan materiaaleja kaikilla luokitustasoilla”, Elizondo sanoi ja lisäsi, että hangaarin rahoitus oli 10 miljoonaa dollaria.
Lainsäätäjät painostavat yksityisiä yrityksiä paljastamaan salaisiksi luokitellut UFO-tietonsa ja poistamaan niiden salassapitoluokituksen, jotta ne olisivat yleisesti saatavilla, kuten tämä sotaministeriön aiemmin tänä vuonna julkaisema tutkakuva. kuva: Sotaministeriö
Burlison vieraili aiemmin tänä vuonna Pax Riverissä osana kiertuettaan, jonka kohteina olivat hallituksen laitokset, joiden huhutaan kätkevän UFOja.
”Pääsin näkemään tiloja, jotka… selittävät joitakin kuulemiani tarinoita”, Burlison totesi varovaisesti Weaponized-podcastissa maaliskuussa.
Burlison kiinnitti lisäksi huomiota Northrop Grummaniin, jonka huhutaan myös ylläpitävän UFO-onnettomuuksien jälkeistä keräysohjelmaa – julkaisemalla viraaliksi nousseen meemin, jossa Indiana Fever -elokuvan tähti Sophie Cunningham esiintyy kuvatekstillä ”Minä ja Northrop Grumman”.
Kongressiedustaja Eric Burlison on lähettänyt vaatimuksia MIT:lle ja MITRE Corp.:lle ja maininnut samalla puolustusalan urakoitsijan Northrop Grummanin mahdollisena seuraavana kohteena. kuva: REUTERS
”Show Me State” -osavaltion edustaja on myös pyytänyt tiettyjä asiakirjoja sekä MIT:n Lincoln-laboratoriolta että MITRE Corporationilta, mukaan lukien videon vuodelta 1952, jossa eräs yhdysvaltalainen kenraali oletettavasti kertoi tutkijajoukolle samana vuonna Washington DC:ssä tapahtuneesta laajamittaisesta UFO-havainnosta.
Burlisonin mukaan MIT:n Lincoln-laboratorio ja MITRE Corp. näyttävät suostuvan hänen pyyntöihinsä.
”Meidän on tehtävä selväksi suurille yrityksillemme, jotka käyvät kauppaa Yhdysvaltojen kanssa, että on täysin hyväksyttävää tulla esiin. Ja mielestäni meidän on keskusteltava siitä, jos ne – jos ne tekevät käänteistä suunnittelua aineistosta, jonka ne ovat saaneet muualta kuin ihmisperäisestä tiedustelusta – meidän on varmistettava, että voimme käydä tuon keskustelun immateriaalioikeuksista”, sanoi Burlison.
”Uskomme, että ratkaisevia UAP-tietoja piilee edelleen salassapitoseinän takana ilmavoimissa, CIA:ssa, energiaministeriössä ja muualla”, Mellon sanoi Disclosure Foundationin järjestämässä tilaisuudessa.
Lockheed Martin eikä Northrop Grumman vastanneet kommenttipyyntöön.
Onko meillä kosmisia naapureita? Selvittääksemme vastausta voimme käyttää tehokkaita teleskooppeja ja etsiä etänä kaukaisten Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden teknisiä havaintomerkkejä sähkömagneettisten signaalien, keinovalojen, teollisuuden saasteiden tai megarakenteiden muodossa. Vaihtoehtoisesti voimme tarkistaa, onko postilaatikkoomme toimitettu paketteja. Yhdysvaltain hallituksen tiedot voivat auttaa meitä edistymään toisessa vaihtoehdossa.
Tällä viikolla Valkoinen talo rekisteröi kaksi uutta Yhdysvaltain hallituksen verkkotunnusta: alien.gov ja aliens.gov julkisesti saatavilla olevien liittovaltion tietojen mukaan. Nämä alueet eivät liity maahanmuuttopolitiikkaan vaan pikemminkin presidentti Trumpin kuukausi sitten antamaan ilmoitukseen: ”Osoitetun valtavan kiinnostuksen perusteella määrään sotaministerin ja muut asiaankuuluvat ministeriöt ja virastot aloittamaan prosessin, jossa tunnistetaan ja julkaistaan hallituksen tiedostoja, jotka liittyvät avaruusolentojen elämään, tunnistamattomiin ilmailmiöihin (UAP) ja tunnistamattomiin lentäviin esineisiin (UFO) sekä kaikkiin muihin näihin erittäin monimutkaisiin, mutta äärimmäisen mielenkiintoisiin ja tärkeisiin asioihin liittyviin tietoihin.” Pian tämän jälkeen sotaministeri Pete Hegseth totesi, että Pentagon alkoi aktiivisesti työskennellä presidentti Trumpin käskyn parissa.
”Meressä on paljon kalaa.” ”Olemmeko yksin?” on tieteen romanttisin kysymys. Tämä Webb-teleskoopin avulla saatu kuva näyttää tähtien lastenhuoneen, Tarantula-sumun, jossa on kymmeniä tuhansia nuoria tähtiä, jotka ovat peittyneet kosmiseen pölyyn. (kuva: ESA/NASA)
Valkoisen talon tiedottaja Anna Kelly vastasi eri toimittajille samalla sähköpostiviestillä: ”Pysy kuulolla!” Hänen lausuntonsa sisälsi saman alien-emojin, jota ministeri Hegseth käytti sosiaalisessa mediassa julkaisessaan Trumpin ohjeen viime kuussa.👽
Kahta uutta hallituksen verkkotunnusta ei ole vielä yhdistetty aktiivisiin verkkosivustoihin, joilla on sisältöä. Mitä ne voisivat sisältää tulevaisuudessa?
Parhaassa tapauksessa yleisö saattaisi saada käsiinsä korkean resoluution kuvia tai videoita, jotka esittävät kohteita, joiden käyttäytyminen tai ulkonäkö viittaavat kiistattomasti ei-ihmisen luomiin teknologioihin. Pahimmassa tapauksessa saamme käyttöömme epäselviä tietoja, joiden perusteella ei voida tehdä mitään johtopäätöksiä niiden luonteesta. Pettymyksen tuottava julkaisu voisi sisältää asiakirjoja, joista kaikkein paljastavimmat tiedot on peitetty. Pahin skenaario ruokkisi salaliittoteorioita, mutta ei edistäisi realistista arviointia siitä, onko kyseessä ilmiö, jolla on ominaisuuksia, jotka saattaisivat mullistaa tieteen sellaisena kuin sen tunnemme – joko paljastamalla uutta fysiikkaa tai tarjoamalla uuden näkökulman paikkaamme maailmankaikkeudessa.
Yhdysvaltain hallituksen anturit tarkkailevat Maapalloa jatkuvasti kansallisen turvallisuuden nimissä, ja ne saattaisivat havaita ensimmäisinä harvinaisia kohteita, jotka edustavat muuta kuin ihmisen luomaa teknologiaa. Tällaisessa tapauksessa asiaan liittyvät tiedot pidettäisiin salaisina, jos niiden alkuperää ei tunneta. Tutkijana haluaisin mielelläni auttaa Yhdysvaltain hallitusta selvittämään tällaisten tietojen merkityksen. UAP-ilmiöiden luonteen selvittäminen on tärkeää sekä lentoturvallisuuden että kansallisen turvallisuuden kannalta. Mutta mikä tärkeintä, se voisi johtaa seuraavaan kopernikaaniseen vallankumoukseen.
Aiemmin keskustelua UAP-ilmiöistä haittasivat väärät tiedot ja perusteettomat väitteet. Tämä esti valtavirran tutkijoita ottamasta aihetta vakavasti. Viime vuosina aihe on kuitenkin saanut lisää uskottavuutta, sillä hallituksen käyttämät anturit ovat ennennäkemättömän laadukkaita ja niiden paljastamat poikkeamat ovat vaikea sivuuttaa.
UAP-ilmiöitä tutkiessa on tärkeää pitää mielessä, mitä Nobel-palkittu fyysikko Richard Feynman sanoi:
“Ongelmana on, että ihmiset ovat saaneet juuri sen verran koulutusta, että he uskovat sen, mitä heille on opetettu, mutta eivät tarpeeksi koulutusta kyseenalaistamaan mitään siitä, mitä heille on opetettu.”
Galileo Project alaisuudessani kerää uutta tieteellistä dataa UAP:den löytämiseksi sen kolmesta käytössä olevasta observatoriosta. Galileo-tutkimusryhmän jäsenet tietävät, että he voivat soittaa minulle keskellä yötä, jos he havaitsevat kiistattomasti tunnistamattoman lentävän esineen (UAP) niiden miljoonien kohteiden joukosta, joita observatoriomme tarkkailevat.
Eilen esittelin Galileo-hankkeen viimeisimmät edistysaskeleet fysiikan ja tähtitieteen seminaarissa, johon liittyi yleisöluento ja kirjan signeeraus Notre Damen yliopistossa Indianassa.
Avi Loeb Notre Damen yliopistossa, taustalla Neitsyt Marian patsas Golden Somen huipulla. (Kuva: professori Laszlo Forro; 18. maaliskuuta 2026)
12 päivän kuluttua minulla on ohjelmassa toinen julkinen luento Frost-planetaariossa Miamissa, Floridassa.
Mitä sisältöä uudella aliens.gov-verkkosivustolla tullaan julkaisemaan?
Ehkä paras on vielä edessä. On tärkeää pysyä optimistisena, koska elämä on toisinaan itsensä toteuttava ennustus, varsinkin jos suhtaudumme siihen nöyryydellä oppimiskokemuksena. Ei ole mitään syytä olettaa, että olemme kosmologisessa mielessä ravintoketjun huipulla.
Piilotteleeko NASA tähtienvälisen vierailijan 3I/ATLAS:n todellista luonnetta? Matalan resoluution kuvat ja epämääräiset selitykset herättävät vakavia kysymyksiä.
NASA on vihdoin julkaissut kauan odotetut kuvat 3I/ATLAS:sta, ja monille tulokset olivat suuri pettymys. Avaruusjärjestö toisti jälleen kerran kertomuksensa, jonka mukaan kohde on ”normaali” komeetta, ja esitti samalla erittäin huonolaatuisia, epäselviä kuvia, jotka herättivät enemmän kysymyksiä kuin antoivat vastauksia.
Uusimmat kuvat tähtienvälisestä vierailijasta, jotka on otettu useilla avaruusaluksilla, satelliiteilla ja teleskoopeilla, julkistettiin 19. marraskuuta 2025 NASA:n lehdistötilaisuudessa, joka oli ensimmäinen Yhdysvaltain hallituksen sulkemisen jälkeen. NASA korosti, että kahdeksan eri observatoriota oli osallistunut tietokannan kokoamiseen.
Yksi odotetuimmista kuvista oli Mars Reconnaissance Orbiter -luotaimen HiRISE-kameralla otettu kuva (katso kuva yllä), joka oli otettu harvinaisesta näkökulmasta vain 19 miljoonan mailin päässä 3I/ATLAS-komeetasta. Kuitenkin lopullinen tulos, joka esitettiin yleisölle, oli epäselvä mustavalkoinen tahra, josta puuttuivat merkitykselliset yksityiskohdat. NASA väitti, että kyseessä on vain suuri avaruuskivi, ja torjui väitteet, joiden mukaan 3I/ATLAS suorittaisi manööverejä tai käyttäytyisi tavalla, joka ei ole tyypillistä komeetalle.
Verkossa NASA:n ”suuri paljastus” pilkattiin vitsinä. Monet väittivät, että virasto pidätti selkeämpiä kuvia ja vähätteli kohteen poikkeavuuksia. Amatööriastronauttien ottamat valokuvat, jotka on otettu 5 000–10 000 dollarin arvoisilla kaukoputkilla, näyttävät paljon terävämmiltä ja informatiivisemmilta kuin mikään NASA:n esittämistä kuvista, huolimatta viraston miljardien dollarien arvoisista laitteista, avaruusaluksista, henkilöstöstä ja infrastruktuurista.
Kuten geofyysikko Stefan Burns vertailuarviossaan totesi, viraston paras kuva 3I/ATLAS:sta näyttää sumuisena päivänä kadunvalolta.
Samaan aikaan Harvardin astrofyysikko Avi Loeb on tunnistanut vähintään 12 selittämätöntä poikkeamaa, jotka liittyvät 3I/ATLAS-kappaleeseen, mikä on lisännyt spekulaatioita. NASA:n nopea hylkääminen kaikista vaihtoehtoisista tulkinnoista on vain vahvistanut verkossa leviäviä teorioita, joiden mukaan virasto yrittää tukahduttaa kaiken keskustelun maapallon ulkopuolisista mahdollisuuksista.
Lopulta NASA:n pitkään viivästynyt 3I/ATLAS-paljastus ei tehnyt moniin tarkkailijoihin vaikutusta, ja rehellisesti sanottuna, mitä muuta voimme odottaa? Matalan resoluution kuvat vain vahvistavat kasvavaa tunnetta, että jotain tästä tähtienvälisestä vierailijasta ei ole täysin selitetty tai näytetty. Toisin sanoen tuntuu siltä, että NASA jälleen kerran pitää objektin todellisen luonteen salassa.
Joka tapauksessa, emme tarvitse NASA:ta vastausten saamiseksi. Kun 3I/ATLAS lähestyy maata eniten 19. joulukuuta 2025, on olemassa paljon luotettavampia lähteitä, jotka voivat vahvistaa, onko kyseessä vain outo tähtienvälinen komeetta vai jotain avaruudesta peräisin olevaa, joka on todellisella renessanssimissiolla.
Harvardin tähtitieteilijä ja avaruusolentojen metsästäjä Avi Loeb on esittänyt rohkean uuden idean legendaarisesta ”Wow-signaalista”. Äskettäisessä blogikirjoituksessaan hän ehdotti, että tähtienvälinen objekti 3I/ATLAS, joka kulkee parhaillaan aurinkokuntamme läpi, saattoi olla lähde salaperäiselle radiosignaalille, jonka Ohio State Universityn Big Ear -teleskooppi havaitsi 15. elokuuta 1977.
Wow-signaali rekisteröitiin oikeassa nousussa (RA) = 19h25m = 291 astetta ja deklinaatiossa (Dec) = -27 astetta.
Wow-signaali rekisteröitiin oikeassa nousussa (RA) = 19h25m = 291 astetta ja deklinaatiossa (Dec) = -27 astetta.
Lähes samaan aikaan, 12. elokuuta 1977, 3I/ATLAS oli noin 600 astronomista yksikköä (AU) päässä Maasta, mikä on noin 600 kertaa Maa–Aurinko-etäisyys tai noin 3 päivän valonmatka-aika. Sen sijainti oli silloin RA 19h40m (295°astetta), Dec -19 astetta.
Mielenkiintoinen seikka on, että vain kolme päivää ennen signaalin havaitsemista ATLAS oli liikkunut lähes samassa avaruuden osassa. Ero oli vain noin 4 astetta RA:ssa ja 8 astetta Dec:ssa, joten yhdenmukaistumisen todennäköisyys oli vain 0,6 %.
Jos signaali todella tuli 31/ATLAS:lta, sen lähettimen olisi tarvinnut ydinreaktorin teho, joka säteilisi suoraan 1420 MHz:n vetylinjalla, taajuudella, jota usein kutsutaan ”kosmiseksi käyntikortiksi”.
Vaikka voi tuntua kaukaa haetulta, että 3I/ATLAS olisi voinut lähettää Wow-signaalin, kohteen epätavallinen käyttäytyminen tähän mennessä tarkoittaa, että mitään ei voida täysin sulkea pois. Ehkäpä 3I/ATLAS:n radioaaltojen skannaaminen olisi syytä.
Ajan myötä saamme todennäköisesti paljon enemmän tietoa siitä, onko 3I/ATLAS vain outo tähtienvälinen komeetta vai jotain paljon kehittyneempää, joka voisi yllättää meidät.
Harvardin astrofyysikko, professori Avi Loeb, on ehdottanut kunnianhimoista suunnitelmaa tutkia äskettäin löydettyä tähtienvälistä objektia, joka tunnetaan nimellä 3I/ATLAS ja joka kulkee tällä hetkellä epätavallista reittiä aurinkokuntamme läpi. Loeb uskoo, että objektin nopeus, lentorata ja ainutlaatuiset ominaisuudet voivat viitata johonkin muuhun kuin pelkkään luonnolliseen komeettaan – ja jopa viitata siihen, että kyseessä on muukalaisteknologia.
3I/ATLAS on herättänyt huomiota erittäin epätavallisen lentoratansa vuoksi. Se liikkuu liian nopeasti ollakseen auringon painovoiman vaikutuksen alaisena ja poikkeaa komeettojen ja asteroidien tyypillisistä kiertoradoista. Loeb huomauttaa, että kohteen lentorata on huomattavan yhdenmukainen Maan kiertoradan kanssa ja sen saapumisaika on epätavallisen tarkka, sillä se ohittaa useita planeettoja – mukaan lukien Jupiterin, Marsin ja Venuksen – tavalla, joka on tilastollisesti epätodennäköinen.
Loebin mukaan tällaisen kohdistuksen esiintymisen todennäköisyys luonnossa on uskomattoman pieni – noin 1/500 kiertoradan osalta ja 1/20 000 ajoituksen osalta. Tämä harvinainen yhdistelmä herättää kysymyksiä siitä, onko kohteen rata voitu suunnitella tietoisesti.
Vaikka Loeb korostaa, että lopullisten johtopäätösten tekemiseen tarvitaan lisää tietoa, hän ehdottaa, että 3I/ATLAS:n ominaisuudet voisivat olla yhdenmukaisia keinotekoisen alkuperän kanssa. Hän esitteli aiemmin tähtienvälisille kohteille ”Richter-asteikon” käsitteen, jossa ne luokitellaan asteikolla 0 (täysin luonnollinen) – 10 (selvästi suunniteltu). Tällä hetkellä hän sijoittaa 3I/ATLAS:n jonnekin keskivaiheille, kunnes lisähavainnot ovat saatavilla.
”Tieteen tekemisen hauskuus”, Loeb selitti, ”on siinä, että voi ensin esittää kysymyksiä ja sitten vastata niihin tietojen avulla.”
Yksi suurimmista haasteista tällaisten nopeasti liikkuvien tähtienvälisten vierailijoiden tutkimisessa on niiden pysäyttämisen vaikeus. Kun 3I/ATLAS saavuttaa lähimmän pisteensä Aurinkoon nähden, se liikkuu Maapallon liikkeen vastaiseen suuntaan, mikä tekee laukaisun maasta epäkäytännölliseksi.
Loeb näkee kuitenkin mahdollisuuden NASA:n Juno-avaruusaluksessa, joka kiertää tällä hetkellä Jupiteria ja on lähestymässä tehtävänsä loppua. Alun perin Juno oli tarkoitus lähettää Jupiterin ilmakehään syyskuussa 2025, mutta sen reittiä voitaisiin muuttaa. Loebin mukaan oikealla ohjausliikkeellä se voisi siepata 3I/ATLASin maaliskuussa 2026, kun kohde ohittaa Jupiterin suhteellisen läheltä.
Tämä antaisi ihmiskunnalle mahdollisuuden tutkia kohdetta läheltä ja kerätä mahdollisesti korkean resoluution dataa, jonka avulla voitaisiin määrittää, onko se luonnollista vai teknologista alkuperää.
Idea on jo herättänyt Yhdysvaltain lainsäätäjien huomion. Kongressiedustaja Anna Paulina Luna on kirjoittanut NASA:lle kannustaen virastoa tutkimaan Junon käytön soveltuvuutta tällaisessa tehtävässä.
Vaikka päätöstä ei ole vielä tehty, ehdotus kuvastaa kasvavaa kiinnostusta – sekä tieteellistä että poliittista – tutkia aktiivisesti tunnistamattomia tähtienvälisiä kohteita sen sijaan, että ne jätettäisiin huomiotta ilman suoraa tutkimusta.
Jos hanke hyväksytään, se voisi olla ensimmäinen tarkoituksellinen lento tähtienvälisen kohteen luo, joka tarjoaisi ennennäkemättömän mahdollisuuden tutkia aurinkokuntamme ulkopuolelta peräisin olevaa materiaalia. Olipa 3I/ATLAS sitten luonnollinen ilmiö tai merkki Maapallon ulkopuolisesta tekniikasta, sen tuottamat tiedot voisivat muuttaa käsitystämme kosmisista vierailijoista.
Kuten Loeb totesi, tällaisten kohteiden tutkiminen ei ole vain tieteellistä uteliaisuutta, vaan myös potentiaalisten riskien arviointia ja valmistautumista tuleviin kohtaamisiin.
Mysteerinen tähtienvälinen objekti, joka kiitää aurinkokuntamme läpi, on juuri antanut tutkijoille lisää todisteita siitä, että se saattaa olla alus toisesta galaksin osasta.
Harvardin astrofyysikon Avi Loebin mukaan 3I/ATLAS-niminen objekti näyttää tuottavan omaa valoa, kuten ajoneuvo, joka kytkee ajovalot päälle, mutta sen lähde on tällä hetkellä mysteeri.
Järkyttävä paljastus tuli esiin kuvasta, jonka tähtitieteilijä otti 3I/ATLAS-kappaleesta Hubble-avaruusteleskoopilla 21. heinäkuuta.
Hubblen kuvassa 3I/ATLAS-kappaleen valo näkyi hehkuvana alueena, joka keskittyi auringonpuoleiselle puolelle. Se ei ollut valokeilan tavoin ulos ammuttu säde tai laser, eikä se ollut koko pintaa peittävä tasainen hehku.
Tähän asti vallitsevana teoriana on ollut, että nopeasti liikkuva esine on noin 12 mailia pitkä jättikomeetta, joka ohittaa Maan lähimmillään 17. joulukuuta.
Uudessa raportissaan Loeb sanoi, että tämä hehku saattaa johtua pölystä, joka irtoaa esineen pinnalta sen kuumentuessa auringon lämmössä.
Hohteen kirkkaus kuitenkin heikkenee jyrkästi etäisyyden kasvaessa, mikä ei vastaa tyypillisten komeettojen käyttäytymistä, kun ne heijastavat auringonvaloa.
Loebin mukaan tämä on lisännyt vielä yhden mahdollisen vihjeen siitä, että 3I/ATLAS saattaisi olla keinotekoinen ja sisältää voimakkaan energialähteen, joka kykenee tuottamaan valoa, jonka näemme miljoonien kilometrien päästä.
Uusi raportti tähtienvälisestä kohteesta 3I/ATLAS on havainnut, että se saattaa jollain tavalla tuottaa omaa valoa, mikä todistaa, ettei se ole komeetta.
”3I/ATLAS voi olla ydinenergialla toimiva avaruusalus, ja sen etupinnalta lähtevä pöly voi olla sen pinnalle kertynyttä likaa, joka on kertynyt sen matkalla tähtien välillä”, Loeb kirjoitti lausunnossaan.
”Tätä ei voida sulkea pois, mutta sen todentamiseksi tarvitaan parempia todisteita”, hän lisäsi.
Normaalisti komeetat loistavat, koska niiden ympärillä oleva pöly ja kaasu heijastavat auringonvaloa. Tämä valo leviää yleensä tasaisemmin eikä himmene yhtä nopeasti, kun etäännytään komeetan ytimestä.
Tutkijat odottivat 3I/ATLASin kirkkauden seuraavan samanlaista kaavaa, mutta sen sijaan se heikkenee jyrkästi, mikä viittaa siihen, että valo saattaa tulla jostakin aivan muusta.
3I/ATLAS (ympyröity) lähestyy maata eniten 17. joulukuuta 2025.
Löytö oli kuin seisoisi kirkkaan taskulampun lähellä. Valo on voimakas läheltä, mutta kun kävelee pois, se himmenee nopeasti.
Loeb ja hänen kollegansa Eric Keto ehdottivat, että jos 3I/ATLAS tuottaa omaa valoa, oletettu komeetta voisi olla paljon pienempi kuin tutkijat alun perin ajattelivat, eli 12 mailia.
Jos se tuottaa omaa valoaan, Loeb arvioi, että 3I/ATLAS voisi olla vain 300 jalkaa pitkä, ja sen kirkkaus voisi hämätä teleskooppimme, kunnes se lähestyy Maata.
Tämä sijoittaisi 3I/ATLAS:n samankokoiseen luokkaan kuin Oumuamua, joka oli ensimmäinen tähtienvälinen objekti, jonka havaittiin kulkeneen aurinkokunnan läpi vuonna 2017.
Professori Avi Loeb sanoi, että valo saattaa peittää kohteen todellisen koon, joka olisi samanlainen kuin vuonna 2017 havaittu tähtienvälinen kohde Oumuamua (kuvassa).
Loeb on pysynyt vakaasti kannassaan, että 3I/ATLAS-tutkimuksessa on jotain outoa. Uusi löytö viittaa mahdollisesti ydinvoimalla toimivaan energialähteeseen, joka tuottaa valoa.
Aivan kuten 3I/ATLAS-tutkimuksessa, Loeb on pysynyt vakuuttuneena siitä, että Oumuamua oli keinotekoisesti luotu avaruusalus, joka lähetettiin tutkimaan aurinkokuntaamme.
Tuolloin tiedemies huomasi, että Oumuamua osoitti outoa kykyä kiihtyä ilman painovoiman vaikutusta matkustaessaan avaruudessa.
3I/ATLAS:n avulla tutkijat ovat jo havainneet outoja kuvioita, kuukausia ennen kuin kohde lähestyy maata joulukuussa.
Heinäkuussa Loeb ja hänen tiiminsä havaitsivat, että 3I/ATLAS oli erittäin epätavallisella kurssilla, joka veisi sen lähelle kolmea eri planeettaa: Venusta, Marsia ja Jupiteria.
Astrofyysikko ja UFO-tutkija selitti, että kohteen lentorata oli niin harvinainen, että luonnollisen avaruuskiven satunnaisen lentämisen todennäköisyys tällaisella radalla oli alle 0,005 prosenttia.
Astronomit ovat myös havainneet, että 3I/ATLASilla ei näytä olevan kaasun ja pölyn pilveä, joka tyypillisesti ympäröi komeettoja.
Loeb on aiemmin sanonut, että tämä viittaa siihen, että jättimäinen esine ei voi olla komeetta, sillä komeetan ydin olisi pienempi ja sen pitäisi osa suurempaa tähtienvälisten esineiden joukkoa.
Loeb tutki useita muita ideoita tämän valon selittämiseksi. Yksi mahdollisuus on, että objekti haihduttaa jäähiukkasia lähestyessään aurinkoa, mikä voisi selittää hehkun ja hännän puuttumisen.
Muut luonnolliset selitykset, kuten tähtien räjähdyksen jäänne tai avaruusmateriaalia vasten hankautumalla kuumentunut objekti, vaikuttavat kuitenkin epätodennäköisiltä, koska ne eivät sovi tutkijoiden tähän mennessä keräämiin tietoihin.
Musta aukko tai radioaktiivinen materiaali eivät tuottaisi tarpeeksi valoa, jotta teleskoopit voisivat nähdä sen. Avaruudessa ei myöskään ole tarpeeksi materiaalia aiheuttamaan kitkan aiheuttamaa kuumenemista.
Tutkijat toivovat saavansa parempia kuvia, kun 3I/ATLAS ohittaa Marsin 3. lokakuuta.
Nämä uudet kuvat voivat auttaa selvittämään, onko 3I/ATLAS luonnollinen avaruuskivi vai jotain epätavallisempaa, kuten pala muukalaisteknologiaa.
Aikakaudella, jolloin taivas ei ole enää rajana, kiehtova tapahtuma on herättänyt sekä yleisön mielikuvituksen että tutkijoiden mielenkiinnon: mahdollinen tunnistamaton lentävä esine (UFO) on havaittu presidentti Joe Bidenin Air Force Onen lähellä. Tämä korkean profiilin tapaus on herättänyt keskusteluja ja väittelyjä kaikkialla maailmassa, ja tunnettu Harvardin luonnontieteiden professori, tohtori Avi Loeb, on esittänyt asiantuntijanäkemyksensä.
Presidentti Bidenin lähtiessä varainkeruumatkalle Los Angelesiin silminnäkijät LAX-lentoaseman lähistöllä raportoivat epätavallisesta havainnosta — valkoisesta tai hopeanvärisestä keihäänmuotoisesta esineestä, joka leijui lähellä presidentin lentokonetta. Kyseessä ei ollut jokapäiväinen ilmaliikenne; se oli jotain, joka ei vaatinut välitöntä selitystä, havainto, joka kuiskaa ikivanhan kysymyksen: olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?
Tohtori Avi Loeb, arvostettu fyysikko ja maan ulkopuolisen älykkyyden etsimisen edelläkävijä, tarjoaa tieteellisen mutta ennakkoluulottoman lähestymistavan tähän mysteeriin. Tohtori Loeb, jonka ura on omistettu kosmoksen salaisuuksien selvittämiselle, ehdottaa, että vaikka peruskysymys onkin, onko esine ihmisen vai maan ulkopuolinen, meidän on aluksi oletettava, että se on maanpäällinen, ja sitten todistettava toisin. Hän korostaa, että lopullisia johtopäätöksiä varten tarvitaan parempia tietoja ja tieteellisiä mittalaitteita sen sijaan, että luotetaan pelkkiin havaintoihin.
Mahdollisia selityksiä tälle UFOlle on niin paljon kuin maailmankaikkeus itsessään, aina ihmisen tekemästä maan ulkopuoliseen. Tohtori Loeb puhuu lukuisista kohteista, joita on seurattu Harvardin yliopiston Galileo-hankkeen observatoriossa, ja korostaa huolellisen analyysin tärkeyttä, jotta voidaan erottaa toisistaan luonnonilmiöt ja jotakin todella tuonpuoleista. Hän ei hylkää ajatusta siitä, että jopa yhdellä ainoalla Maan ulkopuolisella esineellä, jos se varmistuu, olisi syvällisiä vaikutuksia ihmiskunnalle.
Ymmärryksen tavoittelu ei lopu pelkkään spekulointiin. Tohtori Loebin tieteelliset pyrkimykset, kuten tähtienvälisistä esineistä peräisin olevien materiaalien etsiminen merestä, osoittavat vankkumattoman sitoutumisen totuuden selvittämiseen. Ainutlaatuisten, ennennäkemättömien materiaalien löytyminen tähtienvälisen meteorin reitin läheltä viittaa siihen, että universumistamme ja mahdollisesti sen sisällä olevista naapureistamme on vielä paljon opittavaa.
Vaikka Air Force One -lentokoneen lähellä sattunut tapaus on edelleen mysteerin peitossa, se on muistutus siitä, että tuntematon kiehtoo meitä jatkuvasti. Tohtori Loebin ja muiden tutkijoiden jatkaessa valppaasti vastausten etsimistä meitä muistutetaan paikastamme valtavassa kosmoksessa. Jokainen havainto, jokainen poikkeama, tuo meidät lähemmäksi sen ymmärtämistä, onko Maan tarina ainutlaatuinen vai vain yksi monista galaktisessa kudoksessa.
Loppujen lopuksi presidentti Bidenin Air Force Onen lähistöllä tehty havainto avaa muutakin kuin vain taivaan; se avaa mielemme äärettömille mahdollisuuksille, jotka sijaitsevat sinisen planeettamme ulkopuolella. Kun sukellamme tuntemattomaan, muistakaamme, että maan ulkopuolisen elämän etsimisessä ei ole kyse vain muiden löytämisestä, vaan myös siitä, että ymmärrämme, keitä me olemme maailmankaikkeuden suuressa kokonaisuudessa.
Pidä siis katseesi taivaalla ja mielesi avoinna loputtomille ihmeille yläpuolella. Seuraava UFO-havainto saattaa määritellä uudelleen paikkamme kosmoksessa.
Amerikkalainen kirjailija ja dokumentaristi Brian Dunning sanoi Fox News Digitalin haastattelussa, että UFOihin ”uskovia” ohjaavat mediahuomio ja sensaatiohakuisuus tieteen sijaan.
Dunningin kohteena oli äskettäinen kongressin kuulemistilaisuus UFOista, joita kutsutaan myös tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi (UAP), koska siinä esiteltiin kolme todistajaa, jotka ”ovat puhuneet UFO-konferensseissa jo vuosia”. Entinen laivaston lentäjä Ryan Graves, entinen laivaston komentaja David Fravor ja entinen Yhdysvaltain tiedustelupalvelun upseeri David Grusch todistivat heinäkuussa edustajainhuoneen ufoihin keskittyneelle alakomitealle.
”He ovat ensin UFOihin uskovia ja sitten vasta veteraaneja”, Dunning sanoi ja lisäsi, että ”on hyvin helppoa löytää UFOihin uskovia veteraaneja”. Dunning isännöi voittoa tavoittelematonta ”Skeptoid”-podcastia, joka tutkii urbaanien legendojen taustalla olevaa tiedettä.
Americans for Safe Aerospace -järjestön perustaja Ryan Graves ei vastannut Fox News Digitalin kommenttipyyntöön.
Amerikkalainen dokumentaristi Brian Dunning antoi Fox News Digitalin haastattelussa sapiskaa UFO-”uskovaisille”, jotka hänen mielestään tavoittelevat vain mediahuomiota ja sensaatiomaisuutta eivätkä tieteellistä lähestymistapaa. (Fox News Digital / Prof. Avi Loeb)
Kun Dunningilta kysyttiin, miksi kongressin suuret vaikuttajat ovat vaatineet liittovaltion hallitusta luovuttamaan kaikki sen hallussa olevat tiedot UFOista, hän sanoi, että heidät oli helppo saada vakuuttuneiksi.
”Kongressissa on ihmisiä, jotka eivät ole tieteellisesti suuntautuneita, jotka eivät tunne hyvin astrobiologian ja astrofysiikan kaltaisia aiheita. Kun heille kerrotaan, että ’hei, tässä on joitakin sotilaslentäjiä, joilla on UFO-raportteja’, he ottavat sen hyvin vakavasti, kuten uskoakseni useimmat ihmiset ottaisivat”, hän sanoi.
Dunningin mukaan tämän keskustelun taustalla oli kuitenkin ”perusta uskolle avaruusolentojen vierailusta”.
Hän jatkoi: ”On hyvin helppoa ottaa seuraava askel ja sanoa, että meidän on parasta haastatella näitä ihmisiä ja ottaa asia vakavasti. Se ei tarkoita, että sillä olisi mitään tosiasioihin perustuvaa tai tieteellistä pohjaa”.
Dunning väitti, että UFO-kuulemiset kongressin edessä ja useat New York Timesin artikkelit ”ovat kaikki olleet saman UFOihin uskovien ydinryhmän vetämiä sen jälkeen, kun he saivat ensimmäisen suuren PR-menestyksensä julkaisemalla artikkelinsa New York Timesissa vuonna 2017”, minkä hän sanoi ajaneen yleisön uskomuksen avaruusolentoihin noin 50 prosenttiin joidenkin kyselyjen mukaan.
”On todella hämmästyttävää, miten helppoa UFO-ihmisten on ollut tavallaan ohjata yleisön uskoa tähän aiheeseen”, Dunning sanoi.
Entinen laivaston lentäjä Ryan Graves, entinen laivaston komentaja David Fravor ja entinen tiedustelu-upseeri David Grusch todistamassa edustajainhuoneen alakomitealle UFOista
Kun Dunningilta kysyttiin joistakin tiedeyhteisön tunnetuimmista fyysikoista ja maan ulkopuolisen elämän puolestapuhujista, hän arvosteli erityisesti Harvardin professori Avi Loebia.
”Avi Loebin kaltaisia tyyppejä esiintyy lehdissä ja televisiossa kaikkialla. Harvardin fyysikko”, hän sanoi. ”Ja se kuulostaa hyvin vaikuttavalta. Mutta he eivät mainitse, että hän on täysin yksin uskomusjärjestelmänsä kanssa. Käytännössä kukaan muu koko astrofysiikan alalla ei ole samaa mieltä hänen sanomisistaan. Tätä näkökulmaa ei koskaan esitetä televisiossa, koska se ei ole kiehtova. Se ei ole sensaatiomaista.”
Dunning sanoi, että vaikka ”tähtitieteilijöiden ylivoimainen yksimielisyys” on, että muualla maailmankaikkeudessa on ”todennäköisesti elämää”, se ei ole sama asia kuin sen määrittäminen, onko tämä elämä saapunut Maahan.
Professori Loeb kertoi Fox News Digitalille, ettei hän ole ainoa, joka tutkii maan ulkopuolisen elämän mahdollisuutta. ”Johtamaani Galileo-hankkeeseen kuuluu noin sata tutkijaa, joten tuskin olen yksin tutkimassa, voisiko jokin Maan lähellä olevista kohteista olla teknologisesti Maan ulkopuolelta peräisin.”
”Se, että on mahdollista, että poikkeava tähtienvälinen kohde on teknologista alkuperää, ei ole villiä spekulaatiota, kun otetaan huomioon, että olemme lähettäneet Voyager 1 ja 2, Pioneer 10 ja 11 sekä New Horizonsin tähtienväliseen avaruuteen viimeisten viiden vuosikymmenen aikana, mikä on sadasmiljoonasosa Auringon ikään verrattuna”, hän sanoi. ”Pelkästään Linnunradan galaksissa on satoja miljardeja Auringon kaltaisia tähtiä, ja useimmat niistä ovat syntyneet miljardeja vuosia ennen Aurinkoa. Voyagerin kaltaiselta luotaimelta kestää alle miljardi vuotta ylittää koko Linnunradan kiekko puolelta toiselle. Siksi on ylimielistä ja epäviisasta väittää, että olemme yksin.”
Dunning esitti suoraan kysymyksen Maan ulkopuolisesta elämästä ja yhteydestä Maahan.
”Ovatko avaruusolennot vierailleet Maassa?” hän kysyi. ”Kaikki tuntemamme matematiikka, kaikki tuntemamme fysiikka ja kaikki meillä olevat todisteet viittaavat siihen, että ei, se ei luultavasti ole koskaan mahdollista, eikä sitä ole ainakaan ennen tapahtunut. Se ei ole mahdollista.”
Dunning, jota pidetään ”tieteellisenä skeptikkona”, koska hän kannattaa empiiristen todisteiden hankkimista ennen johtopäätösten tekemistä, sanoi kannattavansa ”tieteellisen menetelmän soveltamista uusiin uskomuksiin tai uusiin väitteisiin tai epätavallisiin havaintoihin, joita ihmiset tekevät”.
”Kun siis puhumme esimerkiksi avaruusolentojen vierailusta, skeptinen näkökulma olisi, että asiat ovat luultavasti niin kuin fysiikan lait sanovat, ellei löydy todisteita siitä, että avaruusolennot ovat vierailleet maapallolla. Toistaiseksi emme ole löytäneet. Ja niinpä pysymme oletusolettamuksessa, joka on, että ei, asiat ovat niin kuin fysiikan lait kertovat meille, että ne todennäköisesti ovat, eikä meillä ole vierailtu.”
Keskiviikkona arvostettu Yhdysvaltain entinen tiedustelupalvelun virkamies kertoi kongressin valiokunnalle, että avaruusolentoja todellakin on olemassa.
Hän puhui valan alla ja ilman epäilyksen häivääkään. Hän väitti, että Yhdysvaltain hallitus on harjoittanut salaista ohjelmaa ei-ihmisten avaruusalusten löytämiseksi 1930-luvulta lähtien. Se oli jopa noutanut ruumiita. Hän tiesi ”useista kollegoistaan”, joita olivat ”fyysisesti vahingoittaneet” sekä ei-inhimilliset toimijat että hallituksen jäsenet, jotka pyrkivät peittämään niiden olemassaolon.
Harva voi esittää tällaisia väitteitä ja tulla otetuksi vakavasti. Upseeri David Grusch on kuitenkin ilmavoimien veteraani, joka on työskennellyt Pentagonin ryhmässä, jonka tehtävänä on tutkia selittämättömiä lentäviä kohteita. Hän ei ollut itse nähnyt mitään tällaisia esineitä, saati sitten avaruusolioiden ruumiita, mutta sanoi puhuneensa 40 asiasta tietävän henkilön kanssa. Vaikka Grusch kieltäytyi vastaamasta moniin kongressiedustajien kysymyksiin vedoten salaisiin tietoihin, hän sanoi voivansa paljastaa enemmän yksityisesti.
Gruschin vasemmalla puolella istui eläkkeellä oleva laivaston komentaja David Fravor, joka kertoi, että vuonna 2004 hän ja kolme muuta henkilöä olivat kohdanneet ”40 jalan pituisen lentävän Tic Tacin” muotoisen esineen, joka liikkui nopeasti ilman näkyvää käyttövoimaa. Tämä esine uhmasi fysiikan lakeja ”niin kuin me ne ymmärrämme”, Fravor sanoi.
Grusch ja Fravor löysivät halukkaan kuulijakunnan edustajista, jotka olivat taipuvaisia epäluottamukseen Pentagonia kohtaan. ”Teimme tänään historiaa”, sanoi Tim Burchett, republikaani Tennesseestä, todistajanlausunnon päätteeksi. Demokraattien Alexandria Ocasio-Cortez korosti valiokunnan sitoutumista ilmiantajien suojelemiseen.
Niille, jotka luulevat, että meidän luonamme on käyty, Gruschin ilmaantuminen on ollut paras uutinen vuosiin. Hän vaikutti uskottavalta. ”Luulin aluksi, että minua huijattiin”, hän kertoi australialaiselle toimittajalle Ross Coulthartille aiemmassa haastattelussa. ”[Mutta] emme todellakaan ole yksin.” New Mexicon Roswellissa järjestettävän vuosittaisen UFO-festivaalin — jossa järjestetään muun muassa avaruusolioiden baarikierros — osanottajat olivat riemuissaan. Coulthart sanoo, että tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (kuten UFOja nykyään kohteliaasti kutsutaan) ovat ”aihe, jota ei enää voi pilkata tai leimata”.
Grusch jätti avoimeksi sen mahdollisuuden, että vierailijat eivät olleet varsinaisesti avaruusolentoja, vaan maallisia olentoja — jotka olivat aina eläneet kanssamme maan päällä — tai ulottuvuuksien välisiä olentoja toisesta fyysisestä ulottuvuudesta. Siitä huolimatta todisteet ei-inhimillisestä älykkyydestä (teknisesti ei-eläinälykkyydestä) olisivat massiivinen juttu, jopa suurempi kuin ilmastonmuutos tai entisen Brexit-kampanjoijan pankkiasioinnit. Coulthart sanoo, että muut lähteet ovat vahvistaneet törmäyksen palautus- ja takaisinmallinnusohjelman olemassaolon: ”Tämä on joko historian suurin tarina tai sitten on olemassa joukko korkea-arvoisia tiedusteluoperaattoreita, jotka kaikki ovat sairastuneet vakavaan mielisairauteen.”
Mahdollisiin avaruusolentoihin keskittyminen on ollut salaliittohenkisen marginaalin harrastus. Mutta tämän viikon kongressikuulustelu on merkki sen lisääntyneestä kunnioitettavuudesta. Tunnetut poliitikot — kuten edesmennyt demokraattisenaattori Harry Reid, demokraattien presidenttineuvonantaja John Podesta ja republikaanisenaattori Marco Rubio — ovat 1990-luvulta lähtien vaatineet enemmän tietoa. Vuonna 2020 Pentagon julkaisi videomateriaalia tunnistamattomista ilmailmiöistä (tai poikkeavista ilmiöistä), mukaan lukien Fravorin näkemä ”Tic Tac” -objekti. Edellisenä vuonna 33 prosenttia amerikkalaisista oli sanonut, että jotkut UFOt olivat olleet avaruusolentoja; vuoteen 2021 mennessä luku oli noussut 41 prosenttiin. Tämän vuoden toukokuussa Nasan asiantuntijapaneeli raportoi, että vaikka suurin osa UAP:ista voidaan selittää, joitakin ei vielä voida selittää. Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer ehdotti tässä kuussa toimikuntaa, jonka tehtävänä olisi vapauttaa lisää asiakirjoja salassapidosta.
Jo pitkään on erotettu toisistaan tutkijat, jotka etsivät elämää avaruudesta, ja harrastajat, jotka havaitsevat vierailijoita Maassa. Jopa tämä ero on hämärtymässä. Yksi arvostetuimmista kosmologeista, Harvardin tiedeprofessori Avi Loeb, joka toimi yhdeksän vuotta yliopiston tähtitieteen laitoksen puheenjohtajana, on ottanut käyttöön teorian avaruusolentovierailijoista. Loeb ei anna painoarvoa Gruschin todistukselle: ”Hän ei toimittanut mitään todisteita, eikä hän osoittanut väitteitä oikeiksi”, hän sanoo. ”Se on pelkkiä kuulopuheita. Tiedettä ei tehdä niin.” Loeb ei myöskään usko, että Pentagon salailee salaisuuksia: ”Jos minulta kysytään, hallitus on tieteellisissä asioissa epäpätevä.” Hän ei myöskään usko, että Pentagon varjelee salaisuuksia.
Loeb ehdottaa, että avaruusolennot ovat vierailleet aurinkokunnassamme — erityisesti ’Oumuamua-nimisen esineen muodossa, jonka reitti aurinkokuntamme läpi vuonna 2017 ei näyttänyt olevan selitettävissä auringon painovoiman avulla. Loeb väittää myös, että vuonna 2014 Papua-Uuden-Guinean lähistöllä mereen pudonnut meteoriitti saattoi olla toisesta aurinkokunnasta peräisin oleva ei-luonnollinen luomus. Tässä kuussa hän löysi merenpohjasta pieniä meteorin jäänteitä. ”Retkikunnan aikana sain Pentagonista muutaman sähköpostiviestin, jossa sanottiin ’hienoa työtä'”, hän sanoo.
Avi Loeb tutkimusmatkalla aiemmin tänä vuonna Papua-Uuden-Guinean rannikolla. . .
Akateemisessa maailmassa Loeb on poikkeusyksilö, mutta ei fantasisti: ”En pidä tieteiskirjallisuudesta. Vihaan sitä — koska se rikkoo fysiikan lakeja.” Hänen pätevyytensä on kiistaton. Useimmat hänen arvostelijoistaan ”eivät pystyisi sitomaan hänen tieteellisiä kengännauhojaan”, sanoo Manchesterin yliopiston astrofysiikan professori Michael Garrett.
Kun kerran esitti kysymyksen ”Olemmeko yksin?”, oli nopea tapa päätyä yksin. Mutta jos Gruschin ja Loebin kaltaiset uskottavat henkilöt ovat valmiita panemaan maineensa likoon tämän kysymyksen vuoksi, onko avaruusolentoja nyt lupa pohtia vakavasti?
Maan ulkopuolista elämää koskeva tieteellinen ajattelu perustuu Fermin paradoksiin. Vuonna 1950 fyysikko Enrico Fermi, joka oli avainhenkilö ydinpommin kehittämisessä, kysyi: ”Mutta missä kaikki ovat?” Jos elämä on niin todennäköistä muualla maailmankaikkeudessa, miksi emme näe siitä mitään todisteita? (Vuosi 1950 on myös joidenkin tiedemiesten valitsema vuosi antroposeenin aikakauden alkamisajankohdaksi. Ehkä maapallon tuhoamisemme ja halumme löytää merkityksiä maapallon ulkopuolelta on looginen yhteys).
Ulkoavaruudesta tulevien radiosignaalien etsinnät aloitettiin 1950- ja 60-luvuilla kylmän sodan aiheuttaman kilpailun innoittamana. Vuonna 1976 Nasa laski kaksi avaruusalusta Marsiin, mutta kumpikaan niistä ei havainnut merkkejä elämästä. Vuonna 1992 virasto aloitti 10-vuotisen, 100 miljoonan dollarin ohjelman radiosignaalien etsimiseksi, mutta kongressi perui rahoituksen seuraavana vuonna.
Elämän mahdollisuudet paranivat vuonna 1995, kun kaksi sveitsiläistä tiedemiestä löysi planeetan, joka kiertää aurinkomme kaltaista tähteä. Parempien teleskooppien ansiosta nyt on vahvistettu yli 5 000 eksoplaneettaa eli aurinkokuntamme ulkopuolista planeettaa. Tutkijat ovat myös havainneet, että elämä maapallolla voi selviytyä paljon äärimmäisemmissä olosuhteissa kuin aiemmin luultiin. Niiden ympäristöjen määrä, joissa voisi olla yksinkertaista tai älykästä elämää, on yhtäkkiä moninkertaistunut. Joidenkin arvioiden mukaan maailmankaikkeudessa on 2 triljoonaa galaksia. Voiko meidän galaksimme todella olla ainutlaatuinen?
Vuonna 2015 teknologiamiljardööri Juri Milner lupasi 100 miljoonaa dollaria Breakthrough Listen -hankkeelle, jonka tarkoituksena on muun muassa skannata 100 meitä lähintä galaksia. Nykyään muukalaiselämän etsintä ei ole pelkkää radiosignaalien etsimistä. Etsitään biosignaaleja, kuten elävien organismien tuottamia kaasuja. Tämä on aivan sen rajalla, mihin tehokkaimmat teleskooppimme, kuten James Webb -avaruusteleskooppi (JWST), pystyvät. Lisäksi etsitään teknosignaaleja eli merkkejä avaruusolentojen teknologiasta, kuten suurista rakenteista. Vaikka älyllisen elämän pitäisi loogisesti olla harvinaisempaa kuin alkukantaisen elämän maailmankaikkeudessa, se voi olla myös helpompi havaita.
”Ehkä avaruusolennot lähettävät jotakin, jonka voimme havaita, tai sitten emme”, sanoo Seth Shostak, SETI-instituutin vanhempi tähtitieteilijä. SETI-instituutti on kalifornialainen voittoa tavoittelematon järjestö, joka perustettiin vuonna 1984 ja joka käytti viime vuonna 24 miljoonaa dollaria elämän etsimiseen. ”Voidaan kuitenkin olettaa varmuudella, että jos tuolla on yhteiskuntia, ne tekevät jotain, joka muuttaa ympäristöä.”
70 vuotta kestäneiden etsintöjen jälkeen tulokset eivät ole vieläkään vakuuttavia. Kukaan ei ole löytänyt todisteita avaruusolentojen elämästä Marsista tai mistään muualtakaan. JWST on paljastanut, että yhdellä läheistä kääpiötähteä TRAPPIST-1c kiertävistä kiviplaneetoista ei ole ”paksua, CO₂-rikasta ilmakehää”, joka olisi otollinen elämälle.
Yksikään astrobiologi, jonka kanssa keskustelin, ei ilmaissut varmuutta siitä, että muukalaiselämää löytyisi. (Astrobiologia on niiden tutkijoiden yhteinen ala, jotka ovat kiinnostuneita elämän etsimisestä muualta.) ”Joskus olen skeptinen. Joskus olen optimistinen”, Garrett sanoo. Useimmiten hän on utelias. ”Koulutukseltani olen tähtitieteilijä. Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan usko, että mikään näkemäni — edes JWST:n avulla — on muuttanut täysin sitä, mitä ajattelin maailmankaikkeudesta ja paikastamme siinä… Tähtitiede on minusta hieman tylsää. Mutta tämä kysymys siitä, olemmeko yksin maailmankaikkeudessa, on minusta täysin kiehtova.”
Lontoon yliopiston Birkbeckin professori Ian Crawford on epäileväinen. ”Todisteiden puuttuminen kertoo meille itse asiassa jotain: teknologiset sivilisaatiot ovat todennäköisesti harvinaisia”, hän sanoo. Vieraanvaraisia planeettoja voi olla monia, mutta atomien järjestäytyminen molekyyleiksi ja sitten itsereplikoiviksi soluiksi on ”todella, todella, todella monimutkainen prosessi”.
Harvardin Loeb on poikkeus. Hän on tarpeeksi luottavainen spekuloidakseen elämän olemassaolosta tuolla ulkona. Tämänvuotisella valtameriretkellään hän keräsi ainakin 50 palloa: ”Kauniita metallisia marmorikuulia”. Hänen alustavan analyysinsä mukaan ne saattavat olla paljon aurinkokuntaa vanhempia, mikä viittaa tähtienväliseen kohteeseen. Hän aikoo siirtyä tarkastelemaan, onko esine ei-luonnollinen: ”Oletetaan, että tarkistat koostumuksen ja se näyttää sulaneilta sähköpiireiltä tai puolijohteilta.”
Hän on jo kirjoittanut bestseller-kirjan (Extraterrestrial), jonka jatko-osa julkaistaan ensi kuussa. Häntä seuraa dokumenttiryhmä, ja hänestä tehdään pian näytelmä, jossa häntä verrataan Galileo Galileiin.
Astrobiologit pitävät häntä liian pitkälle ekstrapoloivana. ”Hänestä on tullut nolo Harvardin kollegoilleen ja hän on ärsyttänyt meitä muita”, sanoo yksi. He ehdottavat, että ’Oumuamua, joka on nyt liian kaukana, jotta sitä voitaisiin analysoida tarkemmin, voisi olla komeetta, jonka pyrstö koostuu sulaneesta jäästä.
”Asiantuntijat haluavat säilyttää asemansa. Ja asiantuntijan aseman voi säilyttää väittämällä, että kaikki voidaan selittää aiemmalla tiedolla”, Loeb vastaa. Hän huomauttaa, että pimeästä aineesta on myös vain vähän suoria todisteita, mutta silti tämä käsite hyväksytään helposti.
“Yritän laittaa ruumiini piikkilangan päälle, jotta seuraava sukupolvi voi kulkea sen läpi”, Loeb sanoo. Hän väittää, että hänen kilpailijoidensa selitykset Oumuamua-ilmiöstä eivät täsmää. ”Tunnen itseni kuin lapseksi Hans Christian Andersenin tarinassa ’Keisarin uudet vaatteet’, sanon, etten näe mitään vaatteita tällä keisarilla.”
Skeptikot uskovat, että hän saattaa itse asiassa asua toisessa Hans Christian Andersenin tarinassa: ”Pieni merenneito”. ”Onko merenneitoja olemassa?” Crawford kysyy. ”Miksi sitten 1600-, 1700- ja 1800-luvuilla niin monet merimiehet kertoivat nähneensä merenneitoja?”
Corbell on kertonut tavanneensa David Gruschin vuosi sitten; hän istui ex-upseerin takana tämän viikon valiokuntakuulemisessa. Tämä yhteys asettaa kysymysmerkin Gruschin uskottavuudelle. ”Uskon, että UFO-kulttuuri on vaikuttanut häneen monin tavoin”, West sanoo.
Suorien todisteiden puute on aina ollut ongelma niille, jotka ovat kiinnostuneita avaruusolennoista. Kaikki alan toimijat — myös UAP-tutkijat, epäilijät ja astrobiologit — ovat yhtä mieltä siitä, että tutkimusta on lisättävä. ”Tieteen on otettava UAP:t paljon vakavammin”, sanoo Gruschia haastatellut toimittaja Coulthart. Coulthart lisää, ettei hän ole varma, että nämä kohteet edustavat Maan ulkopuolista älykkyyttä. ”En ole vielä varmuudella perillä. Itse asiassa epäilen, ettei se ole paras selitys.”
Mutta jossain vaiheessa, alkaako todisteiden puuttuminen merkitä jotain? Crawford sanoo, että jos elämä on yleistä maailmankaikkeudessa, meidän pitäisi alkaa löytää sitä. ”Jos UAP:t todella olivat vierailevia avaruusaluksia, meidän pitäisi löytää elämää Marsista, meidän pitäisi löytää elämää kaikilta läheisiltä eksoplaneetoilta.” (Ehkä. Tai ehkäpä, jos noin vuosikymmenen kuluttua mönkijä tuo Marsista kiviä, joissa ei ole jälkiä elämästä, optimistit sanovat yksinkertaisesti, että mönkijä valitsi väärän kiven.)
Toistaiseksi ilman todisteita meidän on käytettävä logiikkaa. Miksi UFO-havainnot keskittyisivät Yhdysvaltoihin? Olisiko Yhdysvaltain hallitus todella voinut pitää säännölliset avaruusolentovierailut salassa vuosikymmeniä? Jos näin olisi ollut, miksi Pentagon antaisi nyt Gruschin todistaa? Onko Grusch sekoittanut salaisen ulkomaisen teknologian takaisinmallinnusohjelman johonkin eksoottisempaan?
Jos avaruusolennot ovat vierailleet Maassa, ne ovat teknisesti kehittyneempiä kuin me. Onko uskottavaa, kuten Grusch väittää, että Yhdysvaltain hallitus olisi kyennyt kehittämään niiden teknologiaa? ”Luolamiehelle voisi antaa sähkökirjoituskoneen, enkä usko, että hän pystyisi kääntämään sitä”, Shostak sanoo.
Britannian kuninkaallinen tähtitieteilijä Martin Rees väittää, että ihmisten ja avaruusolentojen välinen ero on todennäköisesti suuri. Monet tähdet ovat meitä miljardeja vuosia vanhempia. Tämän etumatkan ansiosta avaruusolentojen elämä on todennäköisesti siirtynyt lihan ja veren kautta elektroniseen elämänmuotoon. ”Emme pysty ymmärtämään niiden motiiveja tai aikomuksia”, Rees ja astrofyysikko Mario Livio ovat kirjoittaneet.
Lordi Rees kannattaa maan ulkopuolisen älykkyyden etsimistä. Mutta minulle hänen esittämänsä on jo nyt uskottavin ja masentavin hypoteesi avaruusolennoista. Meitä ei odota maailma, jossa on olentoja, joiden kanssa voisimme olla tekemisissä, tai uutta teknologiaa, jota voisimme käyttää ongelmiemme ratkaisemiseen. Meitä odottaa vain lisää hämmennystä.
Ehkä on vastustamatonta kysyä vakavasti, onko avaruusolentoja olemassa. Mutta jos avaruusolennot vierailisivat Maassa, ne saattaisivat ihmetellä, miksi emme tee sen sijaan asioita, jotka voisivat todella auttaa sivilisaatiotamme.
