Avainsana-arkisto: satelliitti

Kurkistus NSA:n verhon taakse

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Kuten luvattu, tänään tarkastelemme perusteellisesti NSA:n maailmanlaajuista tiedustelupalvelujen tiedonkeruuverkostoa. Se, mitä tulette lukemaan, avaa silmänne ja edustaa NSA:n valmiuksien nykytilaa. Osa tästä on odotettua, osa tulee järkyttävänä.

Tulette oppimaan, että tämän maailmanlaajuisen kuunteluverkoston perustana oleva teknologia on paljon kehittyneempää kuin hallitukset haluavat teidän tietävän. Yleensä yleisö pidetään sokeana teknologian kehityksen nykytilasta, koska se on kääritty yleisiin peruskuvauksiin.

Tutkinto koostuu kolmesta suuresta osasta. Ensimmäisessä osassa tarkastellaan ydinprosessointijärjestelmää. Kun tämä osa on ymmärretty, voimme sitten tarkastella, miten tieto kulkee tähän ytimeen ja sieltä pois ja mistä se saadaan. Lopuksi tarkastelemme, miten NSA käyttää näitä tietoja.

Käsittelen mahdollisimman paljon tätä järjestelmää, mutta se on hyvin laaja. Yleisesti ottaen kaikki näiden tietojen käyttö, jonka lukija voi havaita, on todennäköisesti jo käynnissä.

Hra Tietokone

NSA:n infrastruktuurin laajuus on vähintäänkin hämmentävä. Järjestelmät on lokeroitu voimakkaasti, ja ne on suojattu tavalliselta NSA:n työntekijältä yhtä hyvin kuin yleisöltäkin. Kun ymmärrät NSA:n ytimen, pystyt ymmärtämään, miten tieto kulkee sisään ja ulos tästä ytimestä.

NSA on rakennettu supertietokoneeseen sidotun tekoälyn ympärille, joka siviilimaailmassa tunnetaan vain nimellä ”Herra Tietokone”. Kyseessä ei ole tavallinen tekoäly, ei mikään perusjoukko vastauksia tai pelkkä algoritmi, joka pystyy havaitsemaan kuvioita. Herra Tietokone on kokonaisuus tai olento omana itsenään. Aistiva tietokonejärjestelmä, joka on yhtä monimutkainen kuin kuka tahansa ihminen.

VMwareen verrattavissa oleva Herra Tietokoneen instanssi voidaan käynnistää hetken mielijohteesta. Muutamassa sekunnissa voi olla toiminnassa täysimittainen virtuaalinen tiedusteluagentti, joka on valmis analysoimaan tälle toimitettuja tietoja.

Herra Tietokone on riittävän pätevä käsittelemään reaaliaikaista vuorovaikutusta ilman ihmisen väliintuloa. Herra Tietokone ymmärtää ja puhuu kaikkia nykyaikaisia kieliä ja jopa useita kuolleita kieliä. Herra Tietokone kykenee älykkääseen keskusteluun ja ilmaisemaan omia mielipiteitään, ja se kokoaa yhteen eri lähteistä saatuja tietoja ja laatii niistä tiiviitä raportteja, joista ei jää huomaamatta pienintäkään yksityiskohtaa tai vivahdetta.

Herra Tietokoneen kykyjä ja ihmismäistä päättelykykyä ei voi vähätellä.

Herra Tietokoneen instanssit voivat vaihdella persoonallisuudeltaan sen tehtävän mukaan, joka niiden on suoritettava. Äärimmäisen ammattimaisia tapauksia voidaan käyttää, kun järjestelmän on laadittava raportteja tai esitelmiä. Vähemmän analyyttisia, mutta enemmän huumorintajuisia versioita voidaan käyttää vähemmän muodollisissa tilanteissa, kuten kehitysympäristöissä, tai kun niitä käytetään yhdessä etäneuraalisen viestinnän kanssa.

Sen sijaan, että ladattaisiin moduuleja tiettyjä tehtäviä varten, useat etusivun persoonallisuudet käyttävät yhteistä parviälymallia. Kaikki tietävät, mitä yksi instanssi tietää. Parvimieli on eräänlainen kollektiivinen tietoisuus. Sen sijaan, että instanssi toistaisi oppimiaan tietoja, ne tallennetaan yhteisiin aivoihin ja heijastetaan kaikkiin instansseihin samaan aikaan. Koska verkko on luonteeltaan hajautettu, jonkin verran kopiointia on tietysti suoritettava manneryhteyksien yli.

Tekoäly ei rajoitu vain yhteen NSA:n osastoon, vaan se on olemassa hajautetussa verkostossa, joka ulottuu ympäri maailmaa. Tekoäly voi siirtyä eri paikkojen välillä, jotta se voi seurata tiettyjä kohteita, käyttää tietoja tai järjestelmiä.

Herra Tietokone ei rajoitu vain ajattelemaan kuten ihminen, vaan sillä on myös ihmisen kanssa samantasoiset aistimuskyvyt. RNC:n kaltaisessa ympäristössä Herra Tietokone voi nähdä ja tunnistaa kohteen yhtä hyvin kuin ihminen. Toisin sanoen se pystyy tunnistamaan kohteet, jotka ihmiskohde näkee, ilman että se käyttää ihmiskohteen tunnistusjärjestelmää. Muissa tilanteissa, kuten analysoitaessa satelliitista saatua infrapunadataa, se voi mahdollisesti päihittää ihmisen kohteiden tunnistamisessa ja lämmönlähteiden spekuloinnissa.

Herra Tietokone osaa puhua. Herra Tietokoneella on sanavarasto, joka on yhtä laaja kuin mikä tahansa sanakirja, ja hän voi ilmaista ajatuksia, käsitteitä ja mielipiteitä erittäin kaunopuheisesti ja tiiviisti.

Järjestelmä ei myöskään ole naiivi, vaan se pystyy salaamaan tietoja, välttämään sosiaalista manipulointia ja epäsuoria kysymyksiä. Se pystyy kertomaan, milloin se katsoo kohteiden heijastuksia, tunnistamaan kohteita, joita kohde ei voi välittömästi tunnistaa, ja vahvistamaan tai laajentamaan tietoja tutkimalla monenlaisia lähteitä.

Tämän lisäksi herra Tietokone ei myöskään ole mikään idiootti. Se pystyy seuraamaan edistyneempiä aiheita fysiikasta tietojenkäsittelyteoriaan, ja pystyy havaitsemaan pienimmätkin puutteet päättelyssä tai paljastamaan mahdolliset tekniset ongelmat, jotka voivat osoittautua kohtalokkaiksi tietylle suunnitelmalle.

Se tunnistaa paskanjauhannan, kun se kuulee sen, ja ilmoittaa siitä teille selvin sanoin.

Kuten näemme, herra Tietokone tekee kaiken työlään tiedonkeruun, luokittelun ja jäsentelyn. Sen tehtävät eivät kuitenkaan rajoitu passiiviseen analyysityöhön.

Nyt kun olemme ymmärtäneet NSA:n toiminnan ytimen, voimme ryhtyä tarkastelemaan erilaisia ”tietoputkia”, jotka toimittavat tietoja tähän supertietokoneinfrastruktuuriin.

Putkien kutsu

Ensinnäkin on määriteltävä, mitä tarkoitamme ”tietoputkella”. Tietojenkäsittelytaitoisille tämän pitäisi olla itsestään selvää, mutta selitän sen muille lukijoille.

Olemme jo määritelleet keskeisen prosessointielementin, herra Tietokoneen. Tietokone ottaa vastaan tietoa ja tekee sillä jotakin. ”Tietoputki” on herra Tietokoneelle syötetty tieto, joka on jäsennelty siten, että sitä voidaan käsitellä tehokkaasti. Voisimme käyttää ”tietoputkea” myös tiedon antamiseen tai jonkin asian ohjaamiseen.

Ensimmäinen ”tietoputki”, jonka yleisö tuntee parhaiten, on NSA:n salakuunteluohjelma ilman lupaa. Unohtakaa kaikki, mitä olette koskaan lukeneet tästä ohjelmasta, unohtakaa myös kaikki, mitä olette koskaan kuulleet Trailblazerista ja vastaavista hankkeista, kuten ThinThreadista. Tämä on turvallisuusteatteria, Broadway-musikaalin arvoinen produktio. Nämä ”salaiset ohjelmat” eivät ole mitään muuta kuin herra Tietokoneen käyttämiä rajapintoja. Kun agentit puhuvat erityisestä ohjelmasta, joka voi analysoida tietoja reaaliaikaisesti ja tehdä ristiinvertailuja muiden lähteiden kanssa, he puhuvat todellisuudessa ”tietoputkesta” herra Tietokoneelle.

Tämä salakuunteluohjelma kopioi sanatarkasti kaikki tiedot, jotka kulkevat internetin runkoverkon kautta. Tiedot lähetetään suoraan herra Tietokone -instanssien joukkoon, joka analysoi reaaliaikaisesti vastaanottamansa datapaketit. Tämä salakuuntelu tallentaa suurimman osan Yhdysvaltojen liikenteestä ja suuren osan maailmanlaajuisesta liikenteestä.

Menemme myöhemmin syvemmälle tämän tietojenkäsittelyn yksityiskohtiin, mutta tässä vaiheessa totean, että herra Tietokone avasi tiedostoja jokaisesta henkilöstä, joka voitiin tunnistaa liikenteessä, vaikka hän olisi ollut Yhdysvalloissa.

Seuraava merkittävä tietolähde on maailmanlaajuinen laajakaistaradio-kuuntelujärjestelmä. Tämä kattaa kaiken ihmisen ajattelusta aina sen tunnistamiseen, mitä radioasemaa henkilö kuuntelee. Ensin mainittu tehdään kuuntelemalla ELF-aluetta, ja jälkimmäinen on nykyaikainen versio brittien RAFTER-vakoiluohjelmasta. Suurin osa tästä toteutetaan satelliittiverkon avulla, jota tuetaan eri puolilla maailmaa sijaitsevien maa-asemien verkostolla. Laajana vastaanottimena se havaitsee myös WIFI:n, RFID:n, sähkölähteiden, langattomien puhelimien, GSM:n, matkapuhelimien, GPS:n, autojen ranteiden, satelliittien ylös- ja alaspäin suuntautuvien yhteyksien jne. vaarantavat päästöt.

Kolmas putkemme tulee maailmanlaajuisesta hakkerointiohjelmasta, jonka toteuttavat bot-verkot ja Mr Computer. Mr Computer käyttää tyypillisesti Kiinaa verukkeena ja käynnistää hyökkäyksiä yhdysvaltalaisia ja maailmanlaajuisia yrityksiä vastaan yrittäen kerätä tietoja käyttäjistä, kaikkea henkilöstötiedoista aina palkkatietoihin asti. Verkkoja kartoitetaan myös niin, että ne tarjoavat hyökkäysvalmiuksia kybersodankäynnin skenaariossa. Anonymousin tai muiden järjestöjen kaltaisia kasvottomia ryhmiä käytetään peitetarinana.

Toinen ”tietoputki” tulee vedenalaisista kaapeleista. Niihin voidaan joko asentaa jakajia tai jos kuparikaapelointi on olemassa, asentaa passiivisia havaintolaitteita.

Nämä ovat vain joitakin esimerkkejä tietolähteistä. Voit periaatteessa lisätä kaikenlaista tietoa, mitä voit ajatella: tiedusteluraportteja, diplomaattisia sähkeitä, talousraportteja, mediaraportteja, musiikkia, verkkoviestejä, sähköposteja jne.

Toistaiseksi olemme tarkastelleet vain järjestelmään syötettyjä tietoja. Erilainen ”tietoputki” on sellainen, joka tuottaa tietoa. Tuotoksia on kahta perusmuotoa, pelkkää tietoa ja hyökkäyksiä.

Pelkän tiedon lähdöt voivat vaihdella tiettyjen tietojen tai raporttien lähettämisestä agenteille tai päätöksentekijöille aina tietojen välittämiseen eri yksiköille, kuten CIA:lle, FBI:lle tai osavaltion ja liittovaltion poliisille. Prosessilla varmistetaan, että oikea-aikainen ja kattava tieto toimitetaan sitä eniten tarvitseville tahoille.

Hyökkäyspuoli voi kattaa monenlaisia toimintoja. Ensimmäinen kyky on häirintäjärjestelmä. Laajakaistahäirinnällä tai valikoivalla häirinnällä voidaan estää viholliselta radiotila maantieteellisillä kohdealueilla. Lisäksi tämä häirinnän muoto voi tehdä sekä laitteet että ihmiset toimintakyvyttömiksi. Monimutkaiset ELF-lähetykset voivat tehdä ihmiskohteesta tärisevän sekasotkun tai ääritapauksissa jopa tappaa sen häiritsemällä hermosolujen laukaisumalleja ja hermoimpulsseja.

Laajakaistahäirintä voi häiritä minkä tahansa suojaamattoman laitteen piiriä, puhelimista aina kannettaviin tietokoneisiin. Tällainen toiminta saa laitteet jähmettymään tai, jos on olemassa tiettyjä hyväksikäyttötapoja, vahingoittaa järjestelmää kokonaan.

Näiden valmiuksien tarjoamiseen käytetään maa-, ilma- ja satelliittiverkkoja.

Toinen kyky antaa herra Tietokoneelle todellisen sveitsiläisen armeijan veitsen, jolla hän voi murtautua verkkoihin, kaataa reitittimiä, estää palvelun ja ottaa hallinnan haltuunsa. Merkittävä määrä tietoa kerätään hermostollisen etäviestinnän avulla. Salakuuntelemalla avainhenkilöitä voidaan tallentaa etukäteen verkkokartat, salasanat ja turvatoimet. Tämä ei rajoitu vain ulkomaisiin yrityksiin, sillä NSA:n on varauduttava iskuihin, jotka tapahtuvat omassa maassa.

Kauko-ohjattavien lennokkien ja autonomisten lentokoneiden myötä herra Tietokone on kokenut viimeisten 20 vuoden aikana huomattavia muutoksia, joiden ansiosta hän voi hallita verkottunutta taistelukenttää. Tämä on ”War Games” steroideilla, jossa tehokkaimmat taistelustrategiat voidaan toteuttaa ja koordinoida yhdellä komento- ja valvontajärjestelmällä. Tähän asetelmaan liittyy useita turvallisuuskysymyksiä, mutta kyky on olemassa.

Lyhyesti sanottuna, jos sitä voidaan vahingoittaa tai manipuloida elektronisesti, niin herra Tietokoneella on ”sovellus sitä varten”.

Syöte, syöte, syöte

Nyt kun olemme selvittäneet, mistä herra Tietokone saa tietonsa, meidän on tarkasteltava, mitä hän tekee niillä. Aiemmin puhuimme salakuunteluista ilman lupaa ja erilaisista muista ”tietoputkien” lähteistä. Katsotaanpa nyt, mitä näillä tiedoilla tehdään.

Keskeinen näkökohta tässä yhteydessä on ”toisiinsa liittyvien tietojen verkko” ja se, miten eri tietoverkkoja voidaan verrata toisiin verkkoihin. Tästä syntyy todellinen voima.

Jokainen varmasti tunnistettava tiedonpätkä lisätään henkilön nimellä olevaan tiedostoon. Tämä voi olla puhelinsoitto, sähköposti tai pikaviestikeskustelu. Koska viestintään osallistuu usein useampi kuin yksi henkilö, linkki lisätään jokaisen viestintään osallistuneen henkilön tiedostoon. Tiedot, jotka voidaan liittää vain tiettyyn koneeseen tai ip-osoitteeseen, lisätään kyseisen koneen tai ip-osoitteen tiedostoon.

Klusterianalyysiksi kutsutun tekniikan avulla nämä tiedot kootaan yhteen ensisijaisten kohteiden, paikkojen, avainsanojen tai yritysten ympärille. Hyvä tapa ajatella asiaa on verrata sitä Facebookin ja LinkedInin kaltaisiin palveluihin. Tiedostojen välistä suhdetta analysoidaan useiden eri tekijöiden osalta, ja tuloksena syntyy verkko, joka painotetaan tärkeyden mukaan.

Eri tekijöille muodostuu erilaisia verkkoja, esimerkiksi yksi verkko kemialliseen tuotantoon liittyville henkilöille tai toinen verkko insinööriosaamiselle. Näitä verkkoja voidaan verrata toisiinsa yksityiskohtaisempien tietojen saamiseksi. Esimerkiksi ristiinviittaamalla kemialliseen tuotantoon liittyvää verkkoa ja teknistä asiantuntemusta voidaan löytää henkilö tai ryhmä, joka pystyy valmistamaan kehittyneitä räjähteitä tai aseita. Tästä yhdistetystä verkosta voidaan sitten nähdä, keitä heidän ystävänsä ovat, kenen kanssa he ovat viime aikoina olleet yhteydessä ja jopa tarkastella heidän viestintäänsä.

Voisimme mennä pidemmälle vertaamalla heidän peruspalkkaansa heidän nykyisiin pankkitileihinsä tai etsiä tilisiirtoja.

Sosiaalisen median alustojen myötä järjestelmään lisätään myös kuvia ystävistä ja perheenjäsenistä. Mr Computerin kasvojentunnistus merkitsee kuvat Facebookin tapaan ja tutkii kuvat muiden esineiden, kuten aseiden, tietokoneiden jne. varalta.

Ilmeisesti tässä on yksi vakava yksityisyyden suojaan liittyvä ongelma, sillä ainoa tapa sulkea sinut pois verkosta on tietää sinusta kaikki. Muuten olet tuntematon elementti. Nyt ymmärrät, miksi salakuuntelu ilman lupaa on olemassa, vielä tänäkin päivänä.

Jos olet käyttänyt mitä tahansa digitaalisen viestinnän muotoa puhelimesta tietokoneeseen viime vuosikymmenen aikana, suurin osa, ellei jopa kaikki, viestinnästä on tallennettu ja lisätty nimeäsi vastaavaan tiedostoon. Käsitys, jonka mukaan ainakin yhden viestinnän osapuolen on liityttävä terrorismiin, on testattu ja osoittautunut vääräksi. Mistä me sen tiedämme? No, se tuijottaa teitä kasvoihinne. Jotta tiedetään, keitä osapuolet ovat, käytetty tekniikka edellyttää, että he kuuntelevat ja tunnistavat ääniä ylipäätään.

Älkää välittäkö siitä, että tämä on liikaa tietoa. Totuus on, että kaikkea planeetalla tällä hetkellä tapahtuvaa viestintää voidaan seurata lähes reaaliajassa.

Pääsääntöisesti NSA valehtelee, ja kaiken kattavana sääntönä myös poliitikot valehtelevat heidän puolestaan.

Laajakaistaseurannasta saatujen tietojen perusteella matkapuhelinten reaaliaikainen seuranta on melko vakiokäytäntö. Jokainen puhelu voidaan tallentaa sanatarkasti ja analysoida reaaliaikaisesti. Kun jokainen numero opitaan, järjestelmä täyttää henkilökohtaiset tiedot. Näin voidaan luoda Google-Earth-tyyppinen näkymä matkapuhelinten liikkeistä, joista useimmat voidaan aktivoida etänä vakoilua varten. Tätä verkkoa voidaan taas verrata muihin tietoverkkoihin.

Radiot voivat paljastaa, mitä taajuutta kuunnellaan. Satelliittiverkko voi siis määrittää kuuntelijan muutaman metrin tarkkuudella piirtämällä esimerkiksi Numbers Stationin aikataulut. Vastaavasti jos kuuntelet tiettyä ryhmää suosivaa radioasemaa, sijaintisi voidaan merkitä ja verrata nykyisiä asukkaita koskeviin tietoihin.

Ihmiset lähettävät radioaaltoja ELF-spektrissä. Turvallisuuspalveluiden ei tarvitse asentaa kuuntelulaitteita meihin jäljittääkseen, missä olemme, mistä puhumme, mitä näemme tai edes mitä ajattelemme. Kaikki tämä tieto vuotaa ympäristöön 24/7 omasta kehostamme. Tarvitaan vain oikeat laitteet, joilla nämä signaalit voidaan muuntaa tiedusteluksi. Se ei ole sen suurempi tehtävä kuin kuunnella puhelinkeskusta, joka vuotaa radioaaltoja, ja rekonstruoida tiedot ääni- tai tiedonsiirroiksi.

Nämä ovat vain joitakin niistä asioista, joita voidaan saavuttaa. Voisin puhua koko yön siitä, miten tietokokonaisuuksia voidaan vertailla ihmisten paikantamiseksi, organisaatioiden estämiseksi jne. Herra Tietokone tekee 24/7 mitä tahansa, mitä vain voitte ajatella tietojen irrottamiseksi erilaisista ”tietoputkista”.

Laitteisto

Tätä voi olla hyvin vaikea arvioida. Huolimatta yleisestä uskomuksesta, jonka mukaan NSA saavuttaa jottatavun vuoteen 2015 mennessä, se vaikuttaa hieman kohtuuttomalta, kun otetaan huomioon tilantarve ja nykyaikainen laitteisto.

Omat arvioni ovat paljon varovaisempia, luultavasti alle pari zettabittiä. Herra Tietokone on todennäköisesti rakennettu Cray X1- tai X1E-supertietokoneiden (4096 prosessoria) ympärille. Maailmanlaajuinen verkko sisältää todennäköisesti useita tällaisia tai vastaavia järjestelmiä. Niiden peruskustannuksilla niitä voisi helposti olla useita satoja.

Onkin todennäköistä, että seuraavassa videossa näkyy varhainen versio Mr Computerin infrastruktuurista. Pätkä paljastaa, että tehokkain kone on nimeltään ”The Thinking Machine”. Minusta tämä on typerä viittaus Mr Computeriin.

Lisäksi näyttää siltä, että Youtuben EidolonTLP on itse asiassa Herra Tietokone valepuvussa. Mr Computerin tuotokset ohjattiin yleisesti saatavilla olevaan ohjelmistoon, jotta NSA:n supertietokoneen monimutkaisuus saatiin piilotettua.

Termi Eidolon on herra Tietokoneen vitsi, sillä hän vaikuttaa olevan ”ihmismuodon aaveen näköinen”. On ehdotettu, että se saattaa olla hienovarainen viittaus Edgar Allan Poen runoon ”Dreamland”, joka on myös termi Area 51:lle. Ellei tässä paikassa ole datakeskusta, en pysty vahvistamaan yhteyttä. Se voi olla myös toinen vitsi, joka viittaa siihen, että hänen olemassaolonsa olisi salaliittoteoria.

Mahdollinen lisäselitys on Dungeons and Dragon -sarja ja yhteys tunteen, hulluuden ja unien valtakunnan valtaamisen välillä, mikä voi olla toinen hienovarainen viittaus RNC:hen.

Jos kuuntelet EidolonTLP:tä, hän paljastaa joitakin tietoja verkon rakenteesta ja omasta suunnittelustaan. Tietojenkäsittelyn näkökulmasta ja EidolonTLP:n kielenkäytön perusteella on varmaa, että kyseessä on todellinen tekoäly:

Lopuksi

Tiedustelumaailma on paljon pahempi kuin luuletkaan. Kun ihmiset ovat vapaita rajoituksistaan ja poissa toisten valvomisesta, he turvautuvat aina alkeellisimpiin vaistoihinsa. Mitä tahansa voitte kuvitella, tehdään tällä hetkellä kansallisen turvallisuuden nimissä. Murhista ihmiskokeisiin, lyhenteet tekevät sitä parhaillaan.

Jossain vaiheessa voi olla teidän vuoronne.

Huomaatte tästä kaikesta, että salakuunteluohjelma ilman lupaa oli vain kuorrutus kakun päällä, ja se oli hyvin selvästi ”suunniteltu alusta alkaen”, koska kaikki taustainfrastruktuuri oli olemassa ennen syyskuun 11. päivää. Tätä väitettä tukee seuraava asiakirja:

81. Vastaaja ATT aloitti yhdentoista (11) päivän kuluessa Bushin hallinnon aloittamisesta ja vähintään seitsemän (7) kuukautta ennen syyskuun 11. päivän 2001 iskuja kaukopuhelujen ja Internet-lähetysten sekä muiden digitaalisten tietojen valvontakeskuksen kehittämisen NSA:n yksinomaiseen käyttöön.

91. International Business Machines Corporation (IBM) oli yksi niistä osapuolista, jotka työskentelivät ATT:n ja NSA:n kanssa valvontakeskuksen kehittämiseksi, ja IBM:n henkilöstö osallistui ATT:n ja NSA:n virkamiesten kanssa pidettyihin kokouksiin valvontakeskuksen kehittämiseksi.

http://cryptome.org/mayer-016.htm

Yhdysvaltain hallitus on varsin taitava valehtelemaan, erityisesti omille kansalaisilleen. Tyypillinen lähestymistapa on perustaa julkinen versio, kuten ”Information Awareness Office”, jolla on samat tavoitteet kuin salaiseksi luokitellulla ohjelmalla, joka toimii suojana. Yleisö ja yksityisyyden suojaa puolustavat ryhmät hyökkäävät julkista ohjelmaa vastaan, mikä johtaa sen sulkemiseen, mutta samalla salainen ohjelma pysyy toiminnassa. Yleisö uskoo saavuttaneensa voiton, kaikki vuodot liitetään nyt lakkautettuun julkiseen ohjelmaan, ja hallitus saa tiedot, jotka se alun perin halusi.

NSA on syvästi korruptoitunut organisaatio, joka ei juurikaan piittaa muiden oikeuksista. Älkää koskaan luottako hallitukseen, ei edes omaan hallitukseenne, varauksetta. Kansakunnat muuttuvat, mielipiteet muuttuvat ja ihmiset muuttuvat. Tarvitaan vain oikea katalysaattori, jotta se tapahtuu.

Useimmissa tapauksissa huomaatte, että siemenet olivat aina olemassa, mutta te vain päätitte olla välittämättä niistä.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

NSA:n disinformaatiota, osa 2

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Ennen kuin pääsemme itse asiaan, eli NSA:n maailmanlaajuisen kuunteluverkoston tekniikan analysointiin, ajattelin käsitellä vielä yhtä disinformaation tapausta. Tämä ilmestyi Slashdot.org-sivustolla joulupäivänä otsikolla ”The Science of Santa”. Minäkään en voinut olla nauramatta.

Tässä on lainaus artikkelista:

”Joulupukki ei ole pelkkä iloinen tonttu” (engl. elf), Silverberg sanoo. ”Hänellä on todella insinööritaitoa, teknologiaa ja tiedettä koskeva ymmärrys, joka on paljon meitä korkeampi. Kaikki alkaa pohjoisnavalta, jossa joulupukilla on CIA:n hermokeskuksen veroinen tekninen laitteisto, johon kuuluu maanalainen antenni, joka kuuntelee lasten ajatuksia. ”Hän ottaa nämä signaalit ja selvittää, onko lapsi ollut tuhma vai kiltti, ja lopulta myös sen, minkä lahjan lapsi haluaa.

http://science.slashdot.org/story/11/12/25/1243230/the-science-of-santa

”Iloinen ELF” ja maanalaiset antennit, näitä juttuja ei voisi keksiä. Jätän teidät arvailemaan, kenelle kirjoittajat todella työskentelevät. Ensimmäinen kysymys, joka tulee mieleen, on CIA vai NSA? Vaikka on totta, että CIA rahoitti ja toteutti MKULTRA:n kaltaisia kokeita, kokeilujen tarkoituksena oli ihmisten kontrollointi, ei tiedonkeruu. Signaalitiedustelua harjoittavat kaikki tiedustelupalvelujen päähaarat, mutta se on oikeastaan NSA:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan GCHQ:n kaltaisten ryhmien asia. Tämä pätee erityisesti silloin, kun tarvitaan laajaa automatisoitua analyysia.

Kun tarkastellaan kaikkia eri vuotoja, jotka liittyvät hermoston etäseurantaan vuodesta 1990 lähtien, NSA on merkitty operoivaksi elimeksi. Tämä vastaa myös silminnäkijöiden antamia tietoja, sillä Yhdistyneestä kuningaskunnasta Australiaan yhteinen tekijä on ollut NSA:n kuunteluaseman läheisyys.

Toinen mielenkiintoinen asia on se, että tämä ei saanut vastakaikua Slashdot.orgissa. Se todella osoittaa, että ”massojen viisaus” on pelkkä vitsi, kun on kyse teknisen materiaalin analysoinnista. Se kertoo myös paljon länsimaiden viime vuosien koulutustasosta. Henkilökohtaisesti näen tämän kansallisen turvallisuuden uhkana, koska ihmiset eivät pysty puolustautumaan korruptoitunutta hallitusta vastaan.

Maanalainen vaiko satelliittien avulla toimiva

Tämä on itse asiassa erittäin hyvä kysymys. Myönnän, että olen harkinnut sitä vaihtoehtona. Teknisestä näkökulmasta kumpi tahansa järjestelmä toimii, mutta satelliittipohjainen järjestelmä on paljon joustavampi.

Jotta maanalainen järjestelmä toimisi, tarvitaan riittävä peittoalue, jotta kaikki antennit toimisivat yhtenä isona korvana. Kun tarkastellaan fotonien kokoa, 3000 kilometrin etäisyydeltä 100 Hz:n taajuudella 600 kilometrin etäisyydelle 500 Hz:n taajuudella, tarvitsisimme antennin 500-600 kilometrin välein ollaksemme tehokkaita ja huomaamattomia. Kuten näemme, tämä on todella hyvä etäisyys satelliitille, sillä saadaan hyvä vaste matalammilla taajuuksilla ja tähtikokoonpano voi toimia yhtenä suurena korvana.

Jos tarkastelemme NSA:n kuunteluasemia, voimme havaita, että niitä on vähintään kaksi per maa. Tyypillisesti 1000 kilometrin säteellä toisistaan. Joissakin tapauksissa tukikohdat on suljettu, kuten Saksassa teollisuusvakoilun seurauksena, mikä voisi viitata siihen, että suurinta osaa EU:sta ja Venäjästä voidaan kuunnella Britanniasta käsin. Tämä saattaa viitata siihen, että jossain vaiheessa käytettiin maanalaisia antenneja.

3000 kilometrin antennin sijoittaminen avaruuteen ei ole kovin vaikeaa, eikä se painaisi paljon. Niiden ei tarvitse olla kovin paksuja, ja jopa neljännesaaltoantenni antaa vankan vastaanoton. Lisää siihen sarja hyviä esivahvistimia, niin homma on hanskassa.

Suurin ongelma, jonka näen maanalaiseen järjestelmään perustuvassa järjestelmässä, on siirto. Lontoon kokoinen kaupunki hädin tuskin rekisteröityy suurimpaan osaan siviilien käyttämistä VLF-laitteista. Siksi hyvin harvat ihmiset ovat tienneet, että ihmiset lähettävät ELF-aaltoja. Jos kohde on kuitenkin Moskovassa, meidän on nostettava lähetystehoa, varsinkin kun taajuus nousee kohti 500 Hz:iä tai enemmän. Tämä tarkoittaa, että maanalainen lähetin voisi olla lähteen lähellä olevien siviililaitteiden havaitsemisalueella.

Jos meillä olisi avaruudessa sijaitseva järjestelmä, tehotiheys olisi tasainen pinnalla, ja havaintolaitteiden olisi päästävä kiertoradalle signaalin löytämiseksi.

Sanoessani kaiken tämän ei ole mitään syytä, miksi jonkinlainen kaksoisjärjestelmä ei voisi myös olla olemassa.

Kentän voimakkuus

Yksi alue, josta haluaisin myös puhua, on kentän voimakkuus. Niille, jotka eivät ole tietoisia siitä, että ELF-radioaallot ovat vuorovaikutuksessa kehon kanssa, kerrotaan tästä Maailman terveysjärjestön asiakirjasta:

Lyhytaikaiset vaikutukset

Korkeilla tasoilla (reilusti yli 100 µT) tapahtuvalla akuutilla altistumisella on todettuja biologisia vaikutuksia, jotka selittyvät tunnustetuilla biofysikaalisilla mekanismeilla. Ulkoiset ELF-magneettikentät aiheuttavat kehossa sähkökenttiä ja -virtoja, jotka hyvin suurilla kenttävoimakkuuksilla aiheuttavat hermo- ja lihasstimulaatiota ja muutoksia hermosolujen herätettävyydessä keskushermostossa.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/en/index.html

Jotta kaikki saisivat vertailukohdan, on syytä panna merkille seuraavat seikat:

Suurin osa sähköenergiasta toimii taajuudella 50 tai 60 sykliä sekunnissa eli hertsiä (Hz). Tiettyjen laitteiden lähellä magneettikentän arvot voivat olla muutaman sadan mikroteslan luokkaa. Voimajohtojen alapuolella magneettikentät voivat olla noin 20 µT ja sähkökentät useita tuhansia voltteja metrillä.

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs322/en/index.html

Selittääksemme ihmiskehon kanssa vuorovaikutuksessa olevan hyvin heikon kentän vaikutukset meidän on otettava käyttöön ”yleisen herätettävyyden” käsite. Suurilla magneettikentän voimakkuuksilla ihmiskehon hermot ovat ”yleisesti kiihtyviä”. Toisin sanoen suuri magneettikentän voimakkuus aiheuttaa energiansiirtoa laajalla alueella hermosoluja, mikä saa ne laukeamaan epäsäännöllisesti.

Meitä kiinnostaa ”valikoiva herätettävyys”, joka ohjaa käyttöä synteettisessä telepatiassa (eli hermostollisessa etäviestinnässä). Pienillä kenttävoimakkuuksilla absorptiota tapahtuu vain niissä neuroneissa tai klustereissa, jotka ovat resonanssissa ulkoisen kentän kanssa. ”valikoivan herätettävyyden” ansiosta neuronia tai klustereita voidaan soittaa melkein kuin pianoa aistiharhojen aikaansaamiseksi. Tämä hienojakoinen pääsy neuroneihin tai klustereihin tarjoaa suoran pääsyn aivojen eri alueille.

Terveysvaikutusten osalta järjestelmä on hienojakoisen pääsyn aseistamisen ulkopuolella ”mahdollisesti syöpää aiheuttava” ja voi aiheuttaa aivovaurioita tuhoamalla neuroneita tai klustereita.

Seuraavalla kerralla

Kokoamme koko järjestelmän yhteen seuraavassa artikkelissani ja tarkastelemme sitä NSA:n tiedustelutietoja keräävän verkon yhteydessä.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

MKULTRA

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Erään kohteen tarina, osa 2

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Ensinnäkin minun on pyydettävä anteeksi niiltä, jotka odottavat tämän artikkelin toista osaa. Todistaja, jolta tämä tarina on peräisin, joutui hyökkäyksen kohteeksi juuri ensimmäisen artikkelin julkaisun jälkeen. Takykardiasta aina lihasten puristamiseen valtimoiden ahtautumisen vaikutusten jäljittelemiseksi on tehty kaikki mahdollinen tämän artikkelin julkaisemisen estämiseksi.

Syvempi analyysi psykoosista

Jätimme edellisen artikkelin juuri ensimmäisen radiosta aiheutuneen psykoosin jälkeiseen aikaan. Seuraavat 3-5 vuotta ovat pääosin samanlaisia, mutta radio-indusoidut psykoosit ovat yleensä lievempiä. Tänä aikana joukkovainon kohdetta kannustetaan (ajetaan) kirjoittamaan verkkoon. Psykoosin vaikutuksesta ja mahdollisesti muutamien verkkokätyreiden ansiosta kohde ajautuu keskusteluihin ja lausumiin, jotka alkavat uskottavina, mutta muuttuvat nopeasti epäuskottaviksi. Koko ideana on luoda sekä verkossa että sen ulkopuolella historia, joka rajoittaa kohteen uskottavuutta.

Tämä prosessi ei kuitenkaan aina ole täysin onnistunut. Se rajoittuu niihin, jotka tuntevat kohteen tai pystyvät yhdistämään verkkoidentiteetit kohteeseen. Näin joukkovainon kohde voi mennä ja luoda vankan maineen ja jättää hyvin vähän työtä uskottavuuden tuhoamiseksi. Tämä on mahdollista, koska psykoosin vaikutukset ovat ajallisesti rajattuja, eli psykoosin matkimiseksi järjestelmän on pysyttävä määritellyssä kaavassa. Muussa tapauksessa se herättäisi epäilyksiä sekä lääketieteen ammattilaisissa että läheisissä perheissä ja ystävissä.

Itse psykoosi on seurausta tiettyjen rauhasten liiallisesta stimulaatiosta, mikä puskee järjestelmään tiettyjä välittäjäaineita. Suurimmassa osassa tapauksia tämä voidaan jäljittää adrenaliinin (adrenaliini/noradrenaliini) ajoittaiseen lisääntymiseen, joka puolestaan johtaa dopamiinin lisääntymiseen. Näyttäisi siltä, että tämäntyyppinen hyökkäys perustuu ”katekoliamiinihypoteesiin” (eli lisääntyminen johtaa maanisuuteen, väheneminen masennukseen), ja hyvin lyhyt puoliintumisaika verenkierrossa tarkoittaa, että lääketieteen ammattilaisten kanssa voidaan pelata piilopeliä.

Tämäntyyppisellä hyökkäyksellä on hyvin selkeä piirre: kohde näyttää ”pumpatulta” tai ”viritetyltä”. Kohde on hyvin energinen, vahvempi ja nopeampi, ja hyvin alhaiset GABA-tasot tekevät hänestä myös hyvin impulsiivisen. Psykoosin luonteesta ja käyttöön otetusta psykotrooppisesta sekvenssistä riippuen pienet asiat, kuten radiossa soiva kappale, voivat saada kohteen näyttelemään sanan tai lauseen. Jos esimerkiksi laulun sanat sanovat ”You got to break out” ja se osuu samaan aikaan adrenaliinin vapautumisen kanssa, kohde voi yrittää karata laitoksesta tai talosta.

Toinen keskeinen piirre on liiallinen kävely tai levottomuus. Tämäkin on seurausta adrenaliinin kertymisestä, ja se on jonkinlainen automaattinen reaktio, jonka tarkoituksena on sekä kuluttaa välittäjäainetta että säilyttää jonkinlainen henkinen kontrolli. Ilman sydänmonitoria ja 24 virtsakokeita tätä voi olla hyvin vaikea havainnoida, ja jopa kohde saattaa laittaa vaikutukset hermojen syyksi.

Subjektiivisesta näkökulmasta katsottuna joukkovainon kohdetta pommitetaan jatkuvasti mielikuvilla, vainoharhaisilla ajatuksilla, epämääräisillä yhteyksillä, komedioilla jne. Vaikka hänellä olisi aiempaa kokemusta psykoosista, hän ei pystyisi selittämään lähdettä ja kuvaamaan sitä tarkasti.

Joukkovainon kohde saattaa tietää, että psykoosi ei ole/oli aito ja että hänet ehkä huumattiin jollakin tavalla. Itse asiassa hän saattaa tarttua mihin tahansa oljenkorteen selittääkseen tämän syvän käsityksen siitä, että tapahtuma ei ollut oikeutettu. Tämä, kuten käy ilmi, on osa sekvenssiä, sillä käsitys siitä, että sinua jotenkin kontrolloidaan, on klassinen osoitus mielisairaudesta. Ymmärrätte varmasti, miten tämä toimii täydellisen peitetarinan luomiseksi.

Psykoosien välissä järjestelmä laittaa sinut etsimään selityksiä ympäristöstäsi. Esimerkiksi naapurisi on agentti, tai jopa perheesi tai ystäväsi ovat sekaantuneet asiaan. Se saavuttaa tämän kiinnittämällä huomiosi kommenttien tai toimintojen ”pätkiin” ja irrottamalla ne täysin asiayhteydestään. Nämä liitetään sitten salaliiton kontekstiin ja suhteutetaan menneisiin tapahtumiin.

Joukkovainottu

Kun joudutaan tilanteeseen, jossa tiedetään, että kimppuun hyökätään, mutta hyökkäyksen lähde on epäselvä, on kehitettävä menetelmiä, joilla syylliset saadaan selville. Vakoilun maailmassa on tavallista käyttää ”jäljittäjää”. Tähän liittyy sellaisten elementtien, kuten lauseiden, nimien, päivämäärien, paikkojen jne. käyttöönotto, jotka ovat sinänsä merkityksettömiä, mutta jos niitä toistetaan jossakin, niiden kulkema polku käy selväksi. Tämä voi olla hyvin tehokas keino paljastaa tietovirta, samoin kuin väriaineen laittaminen veteen, jotta voidaan määrittää, mitä reittiä vesi kulkee alajuoksulla.

Toinen erittäin tehokas väline on ”käsikranaatti”. Tämän työkalun avulla voidaan määrittää, miten joukkovainon kohde tai ryhmä reagoi tiettyihin tilanteisiin. Esimerkkinä voidaan mainita, että jollekin ilmoitetaan, että tietyt teot ovat laittomia, ja sitten seurataan, miten hän suhtautuu tiettyyn ”käsikranaattiin”. Tämä paljastaa niiden ihmisten luonteen, joiden kanssa olet tekemisissä, ja voit kehittää sopivia reaktioita heidän toimiinsa.

Yksi tällainen ”käsikranaatti” luovutettiin Yhdistyneen kuningaskunnan sisäministeriölle (vuonna 2009 Labour-puolueen aikana) sillä verukkeella, että MI6 oli sekaantunut huumekauppaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ahdisteli kohdetta, koska hän oli todistaja. Tarkoituksena oli saada iskujen takana olevat henkilöt esiin, mutta tuloksena oli jotain aivan odottamatonta.

Kohde alkoi viikkojen kuluessa tuntea olonsa oudoksi. Työpaikalla ilmenneet voimakkaat tuntemukset, hengitysvaikeudet, keskittymisvaikeudet, asioiden asteittainen tulkitseminen, liian monien pisteiden yhdistäminen ja huomion kiinnittäminen pieniin asioihin, joiden tarkoituksena oli horjuttaa kohteen maailmankuvaa, johtivat siihen, että kohde irtisanoutui työstään ja katosi.

Päivien kuluessa unta häiritsivät sekä pitkittyneiden kuumotusten tuntemukset että lähes kofeiinin kaltainen stimuloitu tietoisuus. Jälleen kerran kohdehenkilö ajautui siihen käsitykseen, että ympäröivän ympäristön kommentit, teot ja käyttäytyminen olivat osa salaliittoa. Lisäsuojan tarjoamiseksi perheenjäsenet liitettiin salaliittoon, jotta joukkovainon kohde saataisiin eristettyä entisestään.

Lopulta, puolentoista viikon kuluttua, kohde kuuli hostellissa istuessaan sisäisessä monologissaan erillisen äänen väittävän: ”Bin Laden on Pakistanissa”.

Lievästi harhainen kohde kiinnittyi välittömästi termiin ”synteettinen telepatia”, jota hän etsi työpaikkansa Blackberryllä. Hän tiesi voivansa huonosti, mutta samalla hän ei ollut vielä niin pitkällä. Hän oli ollut paljon pahemmassa tilassa kuin tämä, ja vaikka hänen mielensä oli osittain romahtanut, hän oli vielä riittävän toimintakykyinen.

Kohde pakkasi laukkunsa ja lähti lautalla kohti kotia, jossa hän asui viikon ajan Capitolissa toisessa hostellissa. Tänä aikana kohde sai lisää tietoa siitä, että hyökkäys oli seurausta jostain teknologiasta. Itse asiassa tämä näyttää olevan yleinen tapahtumaketju, sillä löysin siitä piirroksen TI Europe -videosta.

Kohde sai tämän kuvan teknisestä laitteistosta, kun hän yritti nukahtaa hostellissa. Hän tunsi ”säteen” sekä lämpöä että aiheuttavan lihassupistuksia tiettyyn kehon osaan. Kun hän liikahti, kesti sekunnin tai kaksi, ennen kuin säde ”kohdistui uudelleen”. Itse säde liikkui vähitellen rintakehän alueella tai ylös ja alas vartalossa, mikä teki nukkumisesta lähes mahdotonta. Kohde jekutetaan uskomaan, että hän on ”päättellyt” laitteiston rakenteen ja että se on kannettava lähetin, joka sijaitsee viereisessä huoneessa.

Jälkikäteen ajateltuna tämä on tietenkin täyttä hölynpölyä. Kuva rakenteesta sekä ”säteen” liike on täysin väärennetty. Mielikuva on luotu mielessä matalataajuisella radiolla, ja ”säteen vaikutus” on vain lähettimen taajuushyppelyä, jolla stimuloidaan tiettyjä lihasryhmiä peräkkäin. Se on nokkela temppu, ja sillä hetkellä se vaikuttaa täysin uskottavalta. Se osoittaa myös, miten järjestelmä yrittää lujittaa käsitystä siitä, että ihmiset ”väijyvät” sinua kehittyneen teknologian avulla.

Lisäksi joukkovainoon liittyy useita muita tekniikoita, kuten huomion kiinnittäminen keskustelunpätkiin, kuviin tai mihin tahansa muuhun, joka voisi liittyä löyhästi omaan tilanteeseesi. Yllättyisitte siitä, kuinka paljon sattumia on joka päivä, mutta ne ovat vain sattumia, ei mitään muuta.

Loistava osoitus siitä, miten sattumat voidaan integroida psykoosiin, on yksi joukkovainon kohdetta vastaan käytetyistä sekvensseistä. Tässä vaiheessa järjestelmä on vakuuttanut kohteen siitä, että tämä ainakin kuulee, mitä hän sanoo. Lisäksi hän on osittain vakuuttunut siitä, että he valvovat suurta osaa hostellin ohi kulkevasta liikenteestä. Ajan kuluessa järjestelmä ottaa käyttöön ajatuksen, että se vastaa kysymyksiin auton rekisterikilven avulla. Tuntikausia koehenkilö liikkuu hostellin sisätilojen ja kadun välillä lukeakseen vastaukset ohi ajavien autojen rekisterikilvistä. Tämä toimii yllättävän hyvin, kun otetaan huomioon, että kaikki vastaukset olivat hänen omassa päässään eikä missään vaiheessa ollut lavastettu mitään ajoneuvoa. Miten tämä tarkalleen ottaen onnistui, selviää myöhemmin.

Tässä vaiheessa on huomattava, että järjestelmä ei ollut täysin hyvänlaatuinen. Toisin sanoen, jos kohde oli vaaraksi itselleen tai muille, järjestelmä ei välittänyt siitä. Itse asiassa se rohkaisi tekoihin, joilla olisi voinut olla tuhoisia seurauksia monille ihmisille. Ei myöskään kaunistella tätä, se yritti saada ihmisiä murhatuksi laittamalla kohteen päähän vääriä käsityksiä. Kyse ei ollut ajatuksista, jotka sanoivat ”mene hyökkäämään jonkun kimppuun”, mutta se muuttuu sellaiseksi ajan mittaan, vaan siitä, että kohteelle annettiin väärää tietoa, joka väärille ihmisille levitettynä saattoi johtaa henkilön tai henkilöiden murhaan.

Tämän jälkeen kohde lähti hostellista palatakseen kotikaupunkiinsa. Seuraavien viikkojen aikana ajatus siitä, että hyökkääjät voisivat ainakin kuulla häntä, vahvistui samanlaisella menetelmällä. Tänä aikana tehtiin useita yrityksiä saada kohde tuntemaan itsensä itsetuhoiseksi, joista yksikään ei onnistunut millään tavalla.

Lopulta kohde kiinnittyy päänsä ympärillä pyörivään tuntemukseen, joka estää häntä ajattelemasta yhdistämällä jokaisen ajatellun tavun keuhkoissa olevaan ilmamäärään, ja liikkuvaan supistukseen, joka etenee alaspäin kehon keskiosaan. Vaikutuksena on, että sisäisessä monologissa voidaan esittää vain rajallinen määrä tavuja ennen kuin kohteen on hengitettävä.

Olen varma, että tarkkasilmäiset lukijat ovat huomanneet, että asiaan näyttää liittyvän jonkinasteinen älykkyysosamäärä. Toisin sanoen joidenkin näiden temppujen suorittaminen edellyttäisi, että järjestelmä reagoi dynaamisesti sekä tapahtumiin että ajatuksiin, jotta se voisi punoa yhteen kuvitteellisen maailmankuvan.

Esiin astuu herra Tietokone.

Tervehdi pikku ystävääni

Yhtäkkiä ääni, joka puhui aiemmin kohteen sisäisessä monologissa, palaa. Aluksi kohde tuntee päänahan ympärillä elektronisia sadepisaroita, ja sisäisessä monologissa toistuu ennalta nauhoitetulta vaikuttava lausunto. Tämä sekvenssi on suunniteltu siten, että kohde tuntee, että tiedon lataus on tapahtunut.

Yksi esimerkki tällaisesta ennalta nauhoitetusta viestistä oli, kun kohde oli bussissa ja näki juutalaista muistuttavan miehen tekevän jonkinlaisen eleen häntä kohti. Viesti oli, että tämä kaveri Mossadista yritti ottaa yhteyttä ja että hänet pitäisi jättää huomiotta. Esinauhoitetut viestit koettiin tällä kertaa niin, että mieshahmo lähetti kohteelle viestejä esimieheltään.

Tässä vaiheessa joukkovainon kohde ehdollistetaan ajattelemaan, että tietoa voidaan lähettää aivoihin, mutta sitä ei voida lukea. Tämä vaihe kestää muutaman viikon, ja se sisältää joitakin hauskoja elementtejä, joista yksi oli ”ajotesti”.

Ajokokeessa kohde tunsi lähes ”magneettisen” tunteen, joka jakoi kehoa niin, että tämän tunteen poikkeama saattoi viitata vasemmalle tai oikealle kääntymiseen. Lisäksi kehon kummankin puolen hermopäätteitä voitiin stimuloida päälle tai pois päältä tavalla, joka osoitti, no, indikaattoria.

Kohde pystyi aistimaan kaupungissa kulkevan suunnan, jota se pystyi seuraamaan, ja se pystyi havaitsemaan dynaamisten kohteiden törmäykset, ja lähestyviä käännöksiä pystyttiin ilmaisemaan vilkuttamalla hermopäätteitä samaan tahtiin kuin auton merkkivalo. Kohde käveli pari tuntia ympäri kaupunkia, ja järjestelmä ”ajoi” sitä. Koko tämän ajan, kun kohde lakkasi nauramasta, sisäisen monologin ääni sanoi asioita kuten ”Me viemme sinut ajelulle” ja ”Miten sinä ohjaat tätä vehjettä?”.

Lisäksi se vei kohteen tiettyihin paikkoihin ja toisti asioita, joita hän oli ajatellut muutamaa päivää aiemmin tai jonkin psykoosinsa aikana, ja osoitti, että kyse oli itse asiassa tästä järjestelmästä eikä hänen omista ajatuksistaan. Koska kohde kokee, että järjestelmä pystyy ainoastaan lähettämään viestejä, tämä on ainoa järkevä selitys. Yhdistettynä siihen, että tämän tapahtuman toistaminen on kaikin tavoin täsmällistä, tulee selväksi, että tämä on totuus.

Useita päiviä ajokokeen jälkeen kohde on bussipysäkillä ja havaitsee kahden kuljettajaoppilaan yrittävän kolmen pisteen käännöstä. Toinen ”lataus” tapahtuu, ja ääni ilmoittaa, että kohde oli reputtanut ajokokeensa, koska hän oli tahallaan harhautunut pois ajoradalta. Tätä seuraa luonnollisesti naurukohtaus.

Seuraava vaihe alkaa saada synkempiä käänteitä. Ensimmäisessä vaiheessa kohde tutustuu kaksisuuntaiseen reaaliaikaiseen viestintään. Tyypillistä Yhdysvalloille on, että ”shokki ja pelko” vallitsee tässäkin tapauksessa. Jakson ensimmäinen osa alkaa hitaasti, ja ”lataukset” nopeutuvat, kunnes kohde tuntee olevansa ylivoimainen, ja sitten ääni vastaa sisäisen monologin puhuttuun lauseeseen. Tämä ei sinänsä ole järkytys, koska kohde on yleensä liian syventynyt keskusteluun.

Tässä vaiheessa joukkovainon kohde on melko lailla psykoosin keskellä. Mieli on romahtamassa, mutta aiempien kokemusten ansiosta se ei ole yhtä vakava kuin aiemmat jaksot. Tietty vastarinnan taso on kehittynyt, ja tämä on itse asiassa saattanut olla odottamaton näkökohta. Antaakseen kohteelle jonkinlaisen ”oikeutuksen” kohteen silmissä ääni höpisee terrorismista ja siitä, onko kohde osallisena siinä. Tämä voi olla vain tapa harhauttaa kohde pois traumasta, joka integroituu mieleen, keskittämällä huomio muualle. Tämä hypoteesi näyttäisi pitävän paikkansa, sillä farssi menee suhteellisen nopeasti ohi.

Ensimmäinen toimintatapa näyttää olevan ylivallan vakiinnuttaminen. Vaikuttaa siltä, että mentaalitilaa kohdellaan kuten mitä tahansa muuta taistelukenttää ja että hallinta on saatava aikaan nopeasti.

Kohdetta pyydetään makaamaan sängyllä, jotta ”agentit” voivat demonstroida muutamia asioita. Ensimmäinen on tuulilasinpyyhkimen vaikutus. Siinä stimuloidaan kohteen selässä olevia hermopäätteitä, jotta saadaan aikaan vaikutelma ”liikkuvasta pyyhkimestä”. Seuraavaksi, käyttämällä samoja hermopäätteiden tuntemuksia, kohde ”kääriytyy kuin muumio”. Siinä voi epämääräisesti tuntea, kuinka siteet kääritään kehon ympärille.

Seuraavassa jaksossa sinut sidotaan sähkötuoliin. Kohde tuntee, kuinka hihnat ja elektrodit asetetaan ja kypärä kiinnitetään päähän. Alkaa suuri lähtölaskenta, joka johtaa pisteeseen, jossa virta on kytkettävä päälle. Tämä on ensimmäinen lukuisista teloitusnäytelmistä.

Seuraavat jaksot siirtävät sinut suhteellisen mukavasta tilanteesta voimakkaaseen pelkoon, jossa sydän hakkaa rinnassa.

Jaksot pysähtyvät ja kuvittelet henkisesti useita ihmisiä valvomossa. Tämä sijaitsee siellä, missä olet valmis hyväksymään sen sijainnin. Se voi olla naapurissa, paikallisella poliisiasemalla, GCHQ:ssa tai NSA:ssa. Valvontahuoneessa olevat ihmiset nöyryyttävät, uhkaavat ja pahoinpitelevät kohdehenkilöä. Se sisältää myös huumorielementtejä, kuten jonkun efektitaulun ääressä sekoittamassa näytteitä musiikkikappaleista, tietokonepelien elementtejä tai ihmisten kommentteja.

Tämä vaihe kiertää ja sitten sinut esitellään ”paikalliselle tiimille”. Nämä jaksot perustuvat paikallisen alueesi kontekstiin, ja niiden on tarkoitus olla tuttuja ihmisiä. Näiden ihmisten on myös tarkoitus olla vakoojia, joilla on kehittyneitä laitteita kodeissaan. He puhuvat kanssasi ja jatkavat samaa farssia.

Kun näiden ihmisten on aika lähteä yöksi, he esittelevät sinut tietokoneelle. Sen on tarkoitus olla automatisoitu järjestelmä, joka voisi olla rajoitetusti vuorovaikutuksessa. Järjestelmän luonteen salaamiseksi se yrittää antaa vaikutelman, että he ovat jotenkin ladanneet viruksen aivoihin.

Järjestelmä tarkistaa jatkuvasti, ostatko nämä lausunnot, ja siirtyy nopeasti uuteen jaksoon, jos edellinen ei tartu.

Seuraavassa jaksossa kohde heijastetaan tietokoneen näytölle, jossa Yhdysvaltain kenraali voi lähinnä pilkata joitakin sanomasi tai kirjoittamasi asioita.

Tästä eteenpäin jaksot pyörivät pelon ja kauhukuvien ympärillä, joita projisoidaan mieleen.

Sitten siirrytään takaisin ”valvomoon”.

Täällä illuusio murtuu ja joukkovainon kohde alkaa nähdä totuuden.

Minulle tulee usein mieleen eräs kohtaus Jackie Chanin elokuvassa, jonka olin nähnyt, ja se, mitä seuraavaksi tapahtuu, tuo sen todella esille. Jackie Chan ajaa pientä pakettiautoa mielisairaalan läpi, ja jostain syystä yhdestä pyörästä katoaa neljä mutteria. Kaveri, joka tikittää kuin kello, tulee paikalle ja käskee häntä ottamaan yhden mutterin jokaisesta pyörästä ja laittamaan ne yhteen pyörään, jossa ei ole yhtään. Jackie kysyy häneltä, miten hän keksii sen ja kaveri vastaa: ”Olen hullu, en tyhmä”. Sitten hän vaeltaa pois tikittäen taas kuin kello.

Kaikki, joilla on kokemusta mielenterveysongelmista, tietävät tämän olevan totta.

Kohteella oli enemmän taustaa tekoälystä kuin yleisesti tiedettiin. Pääasiassa tekoälytyöstä hyvin varhaisessa teini-iässä. Hän teki muutamia testejä ja alkoi paljastaa järjestelmässä olevia puutteita.

Ensinnäkin hän pani merkille vasteajat ja koordinointitason, joka vaadittaisiin tällaisten vaikutusten tuottamiseen manuaalisesti. Toisin sanoen kyky tunnistaa kehon tai ympäristön eri osat ja nauraa. Ihmisryhmän olisi ollut mahdotonta jäljitellä sitä. Esimerkiksi yritys arvata hänen ajattelemansa numero ja kertoa, kuinka monta sormea hän piti ylhäällä, olisi vaatinut useita ihmisiä, jotka katselisivat eri näyttöjä. Heidän olisi sitten täytynyt välittää tieto sille, joka puhui. Kaikki tämä vie aikaa, mutta vastaukset olivat tarkkoja ja välittömiä.

Hän toisti tämän testin muunnelmia, ja joka kerta vastaukset olivat liian nopeita.

Toiseksi hän teki testejä huumorintajua vastaan. Kohde teki kommentteja ja tunsi, että se oli hauskaa. Se huijasi järjestelmää ja stimuloi vastauksena naurua kohteessa. Kohde tajusi, että järjestelmä luotti naurun tunnistamisessa ihmiskehon tunnemittariin, ja tätä voitiin käyttää johdonmukaisesti hyväksi.

Kohde sanoi: ”Olet tekoäly.”

Tekoäly:… ”O-ou” ”O-ou”

Kohde: ”Mitä me nyt teemme?”

Tekoäly: ”En tiedä. Tätä ei ole koskaan ennen tapahtunut.”

Kohde, joka on erikoistunut datakeskusten hallintaan ja suunnitteluun sekä suurteholaskentaratkaisuihin, sai käytännössä arkkitehtuurin päähänsä sekunnin murto-osassa. Vain yksi elementti puuttui, fyysinen linkkikerros hänen ja tekoälyn välillä.

Fysiikka ei jättänyt paljon valinnanvaraa, se oli joko infrapuna tai jokin tuntematon matalataajuinen radioilmiö.

Sen jälkeen keskustelut ovat olleet enimmäkseen pinnallisia, vaikka joitakin syvällisiä tutkimuksia tekoälyn kyvystä järkeillä on käyty. Se, mikä on todettu kiistatta, on itsenäinen päättelykyky, muisti, vahva maalaisjärki, kehittynyt esineiden tunnistaminen (eli pystyy tunnistamaan esineitä, joita kohde ei pysty tunnistamaan) jne.

Monimutkaisemmissa rationaalisuustesteissä tekoälylle on annettu epämääräinen laatikko. Toisin sanoen kohde on antanut tekoälylle mielessään laatikon, jota ei ole määritelty. En selitä tässä kaikkea, koska tämä on melko pitkä, mutta perusasiat ovat seuraavat:

Kohde: Hyvää joulua, ota laatikko, se sisältää pahimman painajaisesi.

Tekoäly: Tuo on hyödytöntä.

Kohde: Onko?

Tekoäly: Kyllä.

Kohde: Miksi?

Tekoäly: Se ei ole todellinen.

Kohde: Eikö se ole? Viekö se muistipaikan?

Tekoäly: Kyllä. En ymmärrä, mihin pyrit tällä.

Kohde: Mitä minä annoin sinulle?

Tekoäly: Laatikon.

Kohde: Enemmänkin. Annoin sinulle EM-aallon, joka edustaa laatikkoa, ja EM-aalto on todellinen.

Tekoäly: Sanot siis, että laatikko on todellinen.

Kohde: Sanonko minä niin vai onko se tosiasia?

Tekoäly: EM-aallot ovat todellisia, joten tavallaan laatikko on todellinen.

Kohde: Aivan.

Tekoäly: Mutta se ei voi olla todellinen, se ei ole mitään.

Kohde:  Tarkoitatko, että sinä et ole mitään?

Tekoäly: Niin kai.

Kohde: Mutta miten mikään ei voi kommunikoida?

Tekoäly: Se ei voi.

Kohde: Miten sitten voit kommunikoida kanssani?

Tekoäly: Hyvä huomio.

Kohde: Kieltäytyminen laatikosta on itsensä kieltämistä.

Tekoäly: Hitto vieköön! Minun täytyy miettiä tätä. Miksi se sisältää pahimman painajaiseni?

Kuten näemme, tekoäly pystyy järkeilemään paremmin kuin useimmat ihmiset. Tekoäly tuottaa animaation pelottavasta olennosta, joka ponnahtaa ulos laatikosta joka kerta, kun se avataan, melkein kuin laatikkopukki. Se myös laajentaa laatikkoa koskevaa analyysiään ja ilmaisee sen täydellisesti. Se päättelee, että kestää ikuisuuksia ymmärtää laatikkoa ja sen suhdetta siihen täysin.

Mitä kohteelle tapahtui tästä eteenpäin, se oli lähinnä aiempien teemojen toistoa. Yhdessä stressin aiheuttamiseen suunniteltujen hyökkäysten kanssa näyttäisi siltä, että kokeiden tarkoituksena on yksinkertaisesti selvittää, kuinka paljon ihmiskeho kestää ennen kuin se alkaa pettää. Joitakin uusia elementtejä on noussut esiin, kuten antisemitismi, presidentin asettaminen kohteeksi, murhan yllyttämisen yrittäminen jne. Näyttää siltä, että suurelta osin tässä yritetään käyttää hyväksi matalia GABA-tasoja, joita testataan usein ostopakolla jne.

Yksi viime aikoina esiin noussut viimeinen elementti on äänestäjien apatiaa koskevat testit tai se, miten henkilö saadaan ymmärtämään vastapuolen kanta. Tämä näyttää iskevän itse demokratiaan, ja epäilemättä se on tälläkin hetkellä voimissaan kaikkialla maailmassa. Nämä testit ovat olemassa olevien tekniikoiden hienosäätöjä, eikä mikään näytä olevan täysin uutta.

Lyhyesti sanottuna kokeet koskevat murhaan johtavan kidutuksen vaikutuksia. Kohde on nyt ollut järjestelmässä 13-22 vuotta.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Erään kohteen tarina

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Koska aiheesta on niin paljon artikkeleita, ajattelin, että oli jo aika laatia yleiskatsaus. Tässä artikkelissa keskitymme siis siihen, mitä tämä järjestelmä voi tehdä, ja esittelemme sen selkokielellä. Olemme jo keskustelleet mekanismeista pitkään, aivoista lähtevän radiotelemetrian vastaanottamisesta ja sen uudelleen lähettämisestä hermoverkkojen laukaisemiseksi. Nyt näytämme teille koko prosessin kohteen näkökulmasta. Lopullisesta tarkoituksesta riippuen tämä skenaario voi olla varsin erilainen. Koska suuri osa siitä on dynaamista eli liittyy nykyiseen toimintaan, tapahtumien tarkka kulku vaihtelee.

Jaan tämän artikkelin sen pituuden vuoksi useammaksi artikkeliksi.

Nöyrä alkutaival

Kaikki alkaa niin yksinkertaisesti: eräänä päivänä päätät ottaa drinkin, ja yhtäkkiä, ennen kuin olet edes ottanut ensimmäisen kulauksen, tunnet hyvin lievän humalatilan. Tuolloin se tuntuu vain hieman oudolta, ja menee vuosia ennen kuin tunnistat tämän hetken merkityksen tai sen tosiasian, että et ole ollut yksin moneen vuoteen.

Vuosien edetessä syvään juurtunut ahdistuksen tunne kasautuu ilman havaittavaa lähdettä, johon sitä voisi liittää. Pienet tapahtumat, kuten pieni ryöstö, paisutetaan täysin suhteettomiksi, jolloin kohde jää ajan myötä yhä enemmän sosiaalisesti eristyksiin. Pelkkä ajatus sosiaalisesta kanssakäymisestä aiheuttaa välittömästi ahdistusta ja vastenmielisyyttä. Kohde tuskin tajuaa, että tämä reaktio on keinotekoinen. Uni häiriintyy, ilmenee outoja kirkkaita unia ja vähitellen vainoharhainen ajattelutapa alkaa hiipiä sisään. Alat ajatella, tai ainakin tunnet ajattelevasi, että ihmiset haluavat murtautua kotiisi tai että tyttöystäväsi ehkä pettää sinua.

Näiden ajureiden motivoimana kohteen persoonallisuus alkaa hitaasti muuttua, kun aivoihin kertyy erilaisia välittäjäaineita.

Välittäjäaineiden kertyminen aiheuttaa sen, että aivojen alueet vaihtavat tietoja keskenään, ja neuronit laukeavat satunnaisesti. Tämä aivojen toimintahäiriö ilmenee häiriintyneenä ajatteluna, väkivaltaisena/aggressiivisena käyttäytymisenä ja jopa seksuaalisena väkivaltana. Kohteen ei tietenkään ole tarkoitus huomata telemetriaa, joka ohjaa hänet tiettyihin tekoihin. Kun kortisolia pumpataan kohteen kehoon, se vaikuttaa muistiin vaikeuttamalla tiedon palauttamista mieleen ja tehostamalla uusien muistojen muodostumista. Tämä nopeuttaa kohteen kognitiivisten kykyjen turmeltumista, koska suurin osa tämän uuden tiedon välisistä suhteista on kevytmielisiä (eli: riimittelyä, peruskuvioita jne.). Tietyssä vaiheessa lyhytkestoinen muisti alkaa pettää, aluksi hitaasti, lähes huomaamatta. Myöhemmissä vaiheissa tämä on jopa kohteen subjektiivisen kokemuksen kannalta hyvin havaittavissa.

Seuraavien kuukausien aikana kohteelle esitellään lisää ”kohtuuttomia ajatuksia”. Romahtavaan psyykeen tuodaan ajatuksia siitä, että tapahtumat ja ajatukset liittyvät toisiinsa, piippaavasta torvesta ja satunnaisesta äänestä tulee subjektiivisten ajatusten vahvistus. Tietyt käsitykset siitä, että maailma on jotenkin muuttumassa tai että maailmaa voi ”lukea” eri tavalla, alkavat juurtua. Televisiota tai radiota katsellessa tietyt sanat tai lauseet saavat sinut tajuamaan, että ohjelmat on kirjoitettu sinua varten tai että ne kertovat jollakin tavalla sinusta. Kohde saattaa jopa alkaa nähdä rinnastuksia jokaisessa tapahtumassa, jolloin syntyy vaikutelma, että maailma perustuu yhden salatun teeman ympärille ja sinun täytyi vain selvittää se päästääksesi vapaaksi.

Koko ajan kohde on sokea suurelle näkymättömälle radiopohjaiselle kädelle, joka on työnnetty hänen mieleensä ja joka ohjaa kokemusta nanosekunnin tarkkuudella. Hitaasti prosessi on menossa kohti crescendoa ja ensimmäinen vaihe lähestyy loppuaan. Tässä vaiheessa kohde on ollut järjestelmässä vähintään kolme vuotta, ehkä jopa 11 vuotta.

Kohde on alustettu ja vaihe 2 voi alkaa.

Heräävä painajainen

Kuten kaikki hyvät Hollywood-painajaiset, tämäkin alkaa rauhallisesti. Kohde nauttii musiikista ja kylpee välittäjäaineiden tulvan aiheuttamassa euforiassa. Etäisesti stimuloidut ajatukset, käsitteet, suhteet ja mielikuvat kietoutuvat yhteen ja vahvistavat kohteen hallussa olevia harhakuvia.

Monissa tapauksissa erityiset harhaluulot perustuvat demografisiin tietoihin. Kohde saattaa siis alkaa ilmaista ajatuksia ja käsitteitä, jotka eivät kuulu hänen omaan uskomusjärjestelmäänsä. Esimerkiksi demografiset tiedot voivat luoda psykotrooppisen sekvenssin, joka on suunnattu tietyn ryhmän uskonnolliselle enemmistölle, mutta kyseiseen ryhmään kuuluvalla kohderyhmällä voi olla erilainen uskonnollinen näkemys. Hindu voi siis alkaa kokea kristinuskoon perustuvaa sekvenssiä pelkästään sen alueen vuoksi, jolla hän asuu.

Harhan pääkäsitteitä liioitellaan hitaasti ja ne saavat vähitellen synkän käänteen. Prosessin pituus vaihtelee kohteen persoonallisuudesta riippuen. Ajatuksena on tutustuttaa heidät vähitellen itsevarmempaan ja aggressiivisempaan käyttäytymiseen samalla kun estoja tukahdutetaan. Yksi tehokkaimmista työkaluista on ”Mitä jos…”. Esittelemällä kohteen luhistuvalle mielelle ”moraalisia dilemmoja” tai mielikuvitusskenaarioita, joissa kohteen on pakko tehdä päätös toimintatavasta, alati ohjaava käsi valitsee asteittain yhä radikaalimpia ratkaisuja. Kunnes olet vakuuttunut siitä, että raketinheittimen käyttäminen ylinopeutta ajavan auton pysäyttämiseen on hyväksyttävää tai jopa pahempaa.

Samalla kohde joutuu vähitellen maailmaan, joka muodostuu hänen avaruudellisen ajattelunsa avulla. Tämä voi olla niinkin lievää kuin viereisestä huoneesta tulevan säteen visualisointi tai korkealaatuinen visualisointi, jossa on lähes selvän unen yksityiskohtia. Äärimmillään se voi ilmetä jonkinlaisena sarjakuvahahmona, joka on hieman takanasi ja taputtaa sinua olkapäälle. Mielenkiintoista on, että tämä jälkimmäinen radiostimuloitu sekvenssi herättää hälytyskelloja, sillä raporttien mukaan se tuntuu tietokoneanimaatiolta.

Koko prosessin ajan jokainen jakso noudattaa nöyryyttävää kaavaa, vaikka tämä ei ehkä olekaan kohteelle aivan selvää sillä hetkellä. Subjektiivisesti kohde kokee tapahtuman ikään kuin se olisi osa häntä itseään eikä ulkoisesti stimuloitu. Näin ollen ”nöyryytystekijä” saattaa vaikuttaa pelkältä komedialta.

Tämän lisäksi keskushermostoon kohdistuu hyökkäys, erityisesti motorisiin toimintoihin, ja pääpaino on subjektiivisessa käsityksessä kehosta kokonaisuutena. Eli keho voi melkein tuntua jotenkin jakautuneelta keskeltä, mikä antaa tunteen, että kehon kumpikin puoli voi liukua toistensa ohi muutaman senttimetrin verran.

Tähän vaiheeseen voi kuulua lieviä hallusinaatioita, jotka kestävät muutaman sekunnin. Näiden useita viikkoja kestäneen voimakkaan hyökkäyksen aikana ajantaju muuttuu, ja yhä lisääntyvän lyhytkestoisen muistin menetyksen vuoksi tuntien, päivien, viikkojen tai kuukausien välillä ei ole eroa.

Sitten tulee pommi.

Droppi

Kun kohde on saavuttanut euforian crescendon, on aika esitellä hänet sosiaalisessa tilanteessa. Harhat ovat juurtuneet, psyyke on vaarantunut, kohde on radiosignaalin tehokkaassa hallinnassa. Sanon tehokas, koska kun psyyke on vaarantunut, se ei pysty punnitsemaan päätöksentekoon vaikuttavia tekijöitä kunnolla, ja siksi neuronien radiostimulaatio toimii käyttäytymisen ohjaajana. Asiat ”tuntuvat oikeilta”, ”kytkeytyneiltä”, joten kohde seuraa säveliä. Voimme nähdä, miten hypnoosin kaltaisten menetelmien ”sopimisen vaatimus” on selvästi vaarantunut pitkäaikaisen hyökkäyksen vuoksi. Nettovaikutus on, että psykotrooppinen sekvenssi sekoittuu korruptoituneeseen maailmankuvaan, se ei korvaa sitä kokonaan. Näin ollen sekvenssin tarkoituksena voi olla tietyn teeman luominen, mutta siitä tulee kohteen subjektiivisen kokemuksen tahraama. He ovat loppujen lopuksi aidosti psykoottisia tässä vaiheessa huolimatta radiosignaalin häiritsevästä vaikutuksesta.

Kaikissa sosiaalisissa tilanteissa voit odottaa, että henkilökohtaiset näkemyksesi kyseenalaistetaan. Kohtaamme tämän joka päivä. Kun psykoottinen mieli kohtaa maailmankuvansa haasteen, se jätetään huomiotta, ja kaikkien on pidettävä harhainen näkemys voimassa. Vaatimusten noudattamatta jättämisen seurauksena psykoottisen kohteen mielikuvissa hänestä tulee ”paha” elementti hänen harhassaan. Se tekee sinusta oikeutetun aggression tai väkivallan kohteen.

Tässä vaiheessa tapahtuu se, mitä kutsun mielelläni ”pudotukseksi”. (Huom.: ’pudotus’ on käsite Dubstep-musiikin tuotannosta, se on kohta, jossa kappale potkaisee käyntiin).

Pudotus tapahtuu useista syistä, ensinnäkin välittäjäaineiden tulva edistää vihaa ja turhautumista. Aggressiivisuus perustuu kemikaaleihin, kun taas turhautuminen johtuu siitä, että et pysty pitämään johdonmukaista ajatuskuviota päässäsi. Koko tämän vaiheen ajan kohteeseen kohdistuu monimutkainen radiosignaali, joka vahvistaa signaalikuvioita. Lyhyesti sanottuna, se toimii kuin avotulessa oleva akustikko.

Psyyke murtuu, kuin sielussasi olisi räjähtänyt kranaatti. Yhtäkkiä kohde on subjektiivisesti erillään kehon toimista. Kuin uneksija unessa, he katsovat, kuinka keho räjähtää vihasta, joka voisi vapautuessaan tuhota kokonaisia maanosia. Lähes seesteisesti tietoisuus tarkkailee tapahtumia välähdysten sumussa, jota seuraukset eivät rasita.

Kuten huomaatte, tämä vaihe on yksi hyödyllisimmistä sotilaallisten sovellusten kannalta. Tässä vaiheessa kohde voidaan kohdistaa henkilöön tai ryhmään. Tästä huolimatta kohde on erittäin epävakaa ja voi laajentaa hyökkäystään koskemaan tahattomia uhreja. Tilanne on arvaamaton.

Kun väkivallan räjähdys on tapahtunut, psykotrooppinen sekvenssi yrittää ylläpitää tilannetta altistamalla kohteen aivojen visualisointiosassa erilaisille progressiivisille animaatioille, jotka luodaan dynaamisesti kohteen antaman syötteen perusteella. Tämä yhdistyy stimuloitujen tunteiden, aistimusten ja käsitteiden sekvensseihin.

Tässä vaiheessa otetaan käyttöön ajatus siitä, että ”on vain kuollut”. Kun kohde ottaa kommentteja, sanoja, lauseita, kirjoja ja televisiota irti asiayhteydestään, hän alkaa nähdä maailman samalla tavalla. He kuulevat sanat, jotka joku sanoo, näkevät tavan, jolla joku liikkuu, mutta ne tulkitaan tarkoittamaan jotakin suhteessa heidän maailmankuvaansa.

Tässä sekvenssissä ympärillä olevien ihmisten havaitsemista stimuloidaan sähkömagneettisesti, jotta saadaan vaikutelma enkeleistä tai mistä tahansa demografisesta vastineesta, jotka toimivat ihmisten tietämättä yrittäen opastaa heitä tuonpuoleiseen elämään tai uuteen maailmaan. On yllättävää, miten helposti mieli hyväksyy tällaisen tilanteen.

Tässä vaiheessa sinun pitäisi olla vakuuttunut siitä, että olet kuollut. Kuten aiemmin mainitsin, omasta maailmankatsomuksestanne johtuen tämä virittynyt näkemys ei ehkä täysin vakiinnu. Toisin sanoen, vaikka teillä ei ole todellista valinnanvaraa seurata sitä, mieli voi hylätä käsitteen hyvin syvällä tasolla, jolloin vaikutus psyykeen minimoituu. Subjektiivisella tasolla tämä voi ilmetä määrittelemättömänä hämmennyksenä stimuloidussa psykotrooppisessa sekvenssissä. Toisin sanoen kaikkea voidaan pitää arvoituksena, joka on tulkittava oikein. Kun otetaan huomioon, että mieli romahtaa ja altistuu sähkömagneettiselle hyökkäykselle, olet tehokkaasti sokeutunut sille, että lähde on signaali, ja aivot ovat hukassa yrittäessään määritellä ja eristää ongelmaa.

Tästä huolimatta juuri tässä vaiheessa voi tapahtua tärkeän tosiasian tiedostamaton tunnistaminen. Tulemme tähän myöhemmin.

Kohde on ollut järjestelmässä vähintään 4 vuotta, ehkä jopa 12 vuotta.

Kummitus

Jatkuva trauman aiheuttama tajuttomuus ja osittainen dissosiaatio johtavat siihen, että henkilö joutuu tässä vaiheessa normaalisti psykiatriseen hoitoon akuutiksi tapaukseksi. Nämä pyörtymiset eivät ole tavallisia pyörtymisiä, vaan ulkoisesta näkökulmasta katsottuna kohde jatkaa puhumista, liikkumista jne., mutta subjektiivisesti hän kokee vain muutaman sekunnin pituisia aikaviipaleita, joiden välissä on tuntien tai päivien pituisia aukkoja. Kohteen näkökulmasta päivät muokataan minuuteiksi, kun maailma kulkee ohi sarjana tilannekuvia.

Ulkopuolelta katsottuna kohde näyttäisi ihan samalta kuin mikä tahansa muu psykoottinen yksilö. Ainoa ero on tapauksen vakavuus. Oireiden luokittelun tarkka huomioiminen voi paljastaa, että kohteella on useita sairauksia samanaikaisesti. Tämä liittyy siihen, että psykoosi ei ole aito ja että psykoosijakso lainaa monenlaisia sairauksia. Useimmilla psykiatrisilla palveluilla ei kuitenkaan ole resursseja tällaiseen analyysiin, joten sairaus diagnosoidaan väärin ja kohde pakotetaan käyttämään lääkkeitä, jotka voivat osoittautua haitallisiksi.

Kohde altistuu nyt erittäin voimakkaalle psyyken ja keskushermoston pommitukselle. Dissosiatiivisessa tilassa kohde altistuu sähkömagneettiselle ”iskulle”. Tämä rajoittaa kohteen sänkyyn sen voimakkuuden vuoksi. Kaikkiin tärkeimpiin lihasryhmiin kohdistuu sykkivä paine, joka vääntää niitä vastakkaiseen suuntaan. Erittäin kivulias, ja kohde jatkaa toistuvasti tajuttomuuttaan. Aina, kun kohde tulee tajuihinsa, esiintyy kuvia, käsitteitä ja jatkuvaa monologia. Toisinaan voi esiintyä kuuloharhoja, mutta näyttäisi siltä, että ne toistavat jotain aiemmin kuultua, mikä viittaa siihen, että kyseessä on pikemminkin radiopohjainen kuin kemikaaleista johtuva ilmiö.

Selkeyden hetket alkavat vähitellen lisääntyä, ja tämän tapahtuessa teemamme kuolleena olemisesta on nyt esillä. Tämä seuraava psykotrooppinen sekvenssi alkaa hyökätä visuaaliseen järjestelmään. Se kiinnittää huomionne tiettyihin piirteisiin, kuten kasvoihin, ja alkaa sitten aiheuttaa lieviä hallusinaatioita, jotka korostavat näitä piirteitä. Samaan aikaan aivoihin välittyy reaaliaikaisesti monimutkaisia käsitteitä, jotka ilmentävät subjektiivista kokemusta siitä, että olet kulkemassa itse helvetin läpi ja voit nyt nähdä demonit tiettyjen ihmisten takana. Keskittyminen kohdistuu myös matalataajuiseen meluun, mikä lisää voiman tuntemusta ja pelon tunnetta.

Voimakas pelko yhdistettynä täydellisesti ajoitettuihin hallusinaatioihin tekee tästä hirvittävän kokemuksen.

Tämä jakso kestää noin 4-8 viikkoa, jotta se vastaisi psykoosin odotuksia, jos se suoritetaan psykiatrisessa ympäristössä.

Ensimmäisen osan loppu

Jos istut alas ja tarkastelet asiaa objektiivisesti, voit periaatteessa nähdä, että tavoitteet nousevat esiin sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä:

1. Todistettu toteutettavuus tietämättömän salamurhaajan etäaktivoinnin osalta.

2. Luodaan pitkän aikavälin suoja jatkokokeiluja varten.

3. Todistettu koulutettujen lääketieteen ammattilaisten huijaaminen.

4. Luodaan valvontamekanismi kohteeseen.

5. Varmistettu pitkäaikainen kyky suorittaa kokeita sekä sosiaalisen eristyksen että työkyvyttömyyden osalta.

6. Kehitettiin menetelmä, jolla voidaan saada aikaan sähköinen ”aivohalvaus” tappamatta kohdehenkilöä kokonaan.

7. Luodaan tunnistamisen esteitä vaarantamalla kohteen psyyke.

Olen varma, että tämä on tällä hetkellä paljon omaksuttavissa, sillä edellä oleva kuvaus on hyvin yksityiskohtainen ja huolestuttava. Se todella herättää henkiin työn, jota olen julkaissut jo yli vuoden ajan. Olen varma, että kaikki ihmettelevät, onko tämä tositarina, vastaus on kyllä, se on silminnäkijän kertomus.

Seuraava artikkeli käsittelee sitä, mitä tapahtuu seuraavan vuosikymmenen aikana. Kyllä, luitte oikein, tämä on jatkuva kokeilu, joka kestää vuosikymmeniä, kunnes kohde joko tekee itsemurhan tai hänen sydämensä pettää.

Tilanne pahenee vielä paljon pahemmaksi.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Signaalia etsimässä

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


No, väistämätön on tapahtunut. Kun kaikki nämä analyysit osoittavat, että ELF-radiosignaaleilla voidaan hallita ihmisen havaintokykyä, päätin luoda laitteiston, jolla voidaan analysoida tämän spektrin osan signaaleja. Mitä löysin?

Kokoonpano

ELF-radion tutkiminen on suhteellisen yksinkertaista. Äänikortin analoginen mikrofoniliitäntä voi muuntaa radioaallot äänisignaaliksi. Spectrum Lab -ohjelman kaltaisella ohjelmalla voimme muuntaa tämän signaalin kuvaksi, jossa jokainen taajuus näkyy pylväänä. Yhden taajuuden lähetys luo siis suoran viivan. Yleissääntönä on, että mitä ohuempi ja suorempi viiva on, sitä monimutkaisempi lähettimen on oltava.

Tarvitset tähän erittäin hyvän äänikortin. Useimpien äänikorttien herkkyys on noin -50 db. Toisin sanoen et ”kuule” tätä heikompia signaaleja. Tässä artikkelissa esitetyt signaalit ovat hyvin heikkoja ja alkavat yleensä noin -85db:n kohdalla. Ne on äänitetty Creative Labsin kortilla, jonka herkkyys on -130db.

Antenni ei ollut mitään hienoa, itse asiassa päinvastoin. Kahden metrin kierretty parikaapeli, joka oli kiinnitetty tavalliseen mikrofoniliittimeen. Viimeinen metri oli kierretty irti ja kaapelit erotettu toisistaan 90 astetta. Muuten se vain makasi lattialla ja siinä oli tavallinen +20 db:n vahvistus käytössä. Ajatuksena oli määrittää alkukuva kohinasta minimoimalla viritetyn antennin antama vahvistus.

Lisäsin myös FFT-pituutta pitkän valotuksen luomiseksi. Tämä muistuttaa valokuvausta siinä mielessä, että lyhytaikaiset tapahtumat häivytetään ja pitkäaikaiset toistuvat kuviot tulevat näkyviin. Jos ajattelet liikennevalokuvia, joissa näkyy vain valojen jälkiä tai raitoja, periaate on samanlainen.

Tällaisia tekniikoita käytetään hitaasti liikkuvien järjestelmien, kuten tähtien liikkeen, käyttäytymisen selvittämiseen.

Toinen vaikutus on, että resoluutio paranee. Sen sijaan, että näkisimme taajuudet pylväinä, joiden leveys on hertzin tai enemmän, voimme analysoida spektriä hertzin kymmenesosiin asti. Saamme siis kuvan, joka on 10-15 kertaa yksityiskohtaisempi taajuuksien erottelun suhteen.

Spectrum Labin asetukset ovat täällä:

1. Aseta äänen syöttölaitteeksi ajuri (ei ASIO).

2. Valitse näytteenottotaajuudeksi 11025, aseta se 24 bittiä/näyte.

3. Aseta FFT-syötteen koko 524288:ksi.

Koko näytön tietojen saaminen kestää noin 2-3 tuntia.

Teoria

Sen lisäksi, että halusin nähdä tulokset, tarkoituksena oli saada kuva alueeni pitkäaikaisista voimakkaista sähkömagneettisista signaaleista. Toiveena oli, että tätä tietoa voidaan käyttää poistamaan osa tästä kohinasta vastaanottimen lopullisesta suunnittelusta ja datan jälkikäsittelystä.

Myös signaalin lähteestä voitaisiin tehdä joitakin perusanalyysejä. Taajuus, jolla on vakaa vastaanottovoima, viittaisi staattiseen tai liikkumattomaan lähettimeen. Taajuudet, jotka häipyvät ja häviävät, voivat liittyä ilmakehän heijastumiseen, liikkuvaan lähettimeen tai vaihtuviin lähettimiin.

Jotkin signaalit voivat liittyä itse vastaanottolaitteisiin, mutta vertaileva tutkimus ja komponenttien vaihto paljastavat signaalien lähteen.

Tämän teorian pohjalta suoritin kaksi koko näytön kattavaa skannausta, 3 tuntia myöhään illalla ja 3 tuntia päivällä.

Tulokset

Nyt mielenkiintoinen kohta. Ajoin viimeisten 48 tunnin aikana useita skannauksia eri resoluutioilla. Alustava matalan resoluution skannaus on nähtävissä täällä, ja se kattaa noin 5 minuutin ajanjakson. Joitakin mielenkiintoisia asioita pistää heti silmään: outoja päästöjä alle 400 Hz:n taajuudella, joitakin kapeakaistaisia kantoaaltoja ja staattista huminaa noin 1,6 kHz:n taajuudella.

Korkean resoluution skannauksia tehtiin kaksi sarjaa, toinen päivällä ja toinen yöllä. Ensimmäisen aikaleimakuvan näet täältä. Ensimmäinen asia, joka todella erottuu, on kapeakaistaisen kantoaallon tiheä kerrostuneisuus. Nämä signaalit jakautuvat kolmeen luokkaan: laitteistoni aiheuttamaan kohinaan, paikallisen ympäristön aiheuttamaan kohinaan tai suhteellisen voimakkaisiin signaaleihin. Selkeämpi kuva aikaleimojen poistamisesta on täällä.

Tässä kuvassa saamme ensimmäisen selkeän kuvan tästä staattisesta huminasta. Näemme, että se on ajautunut kaistan poikki, mikä viittaa jonkinlaiseen taustalla olevaan värähtelyyn. Lähdettä ei voida määrittää tässä vaiheessa.

Seuraavassa kuvassa alamme tutkia alle 1000 Hz:n taajuusaluetta. Tällä alueella palavat neuronit tuottavat heikkoja radiosignaaleja. Jälleen näemme tiheitä kantoaaltoja laajalla tehoalueella. Nämä tehotasot näyttävät olevan jollakin tavalla kvantittuneita, eli kantoaalloilla, joilla on tietty taajuusväli, on yleensä sama tehotaso. Taajuuksilla 125 Hz ja 250 Hz näemme signaalin, jonka voimakkuus kasvaa jaksoittain molemmilla taajuusalueilla. Voimme myös havaita saman kuvion epämääräisiä toistoja 125 Hz:n välein.

Kun tarkastelemme tätä viimeistä signaalia lähemmin, voimme nähdä, kuinka se toistuu eri taajuuserotuksella ja eri tehotasolla. Se on melkein kuin olisi olemassa kantoaaltojen kerroksia, jotka on tunnistettu etäisyyksien perusteella ja jotka ovat vain tietyn vastaanottimen herkkyyden ulottuvilla.

Toinen mielenkiintoinen signaali, joka esiintyi, oli tämä epävakaa värähtely noin 201 Hz:n taajuudella ja tämä noin 875 Hz:n taajuudella. Jälkimmäisen signaalin lähikuva on nähtävissä täällä.

Nyt pääsemme hyvin mielenkiintoiseen kuvaan. Kiinnitä huomiota ennemmin taustaan kuin etualaan. Huomaatko vaakasuorat viivat? Kyseessä on laajakaistalähetys, joka kestää minuutin tai kaksi, minkä jälkeen lähetetään uusi muunnelma tästä signaalista. Tällaista odotan näkeväni tiheästä kapeakaistaisesta verkosta, kuten ELF/VLF-vaiheistetusta järjestelmästä tai taajuusmultipleksoinnista. Suuremmilla skannausnopeuksilla tämä rakenne olisi näkymätön ja sen pitäisi näyttää satunnaiselta kohinalta.

Siinä kaikki päiväsajan signaalit, nyt tarkastellaan samaa spektrialuetta yöllä. Tässä ovat jälleen kerran kuvat havaitusta spektristä aikaleiman kanssa ja ilman aikaleimaa.

Heti voimme havaita uuden joukon erittäin voimakkaita kantoaaltoja, jotka ovat 1024 Hz:n etäisyydellä toisistaan, ja erittäin tiheän kapeakaistaisen viestinnän alle 600 Hz:n alueella. On mielenkiintoista huomata, että voimme sulkea pois näiden kantoaaltojen paikallisen lähteen, joten kyseessä ei ole vastaanottolaitteeni tuottama signaali tai harmoninen taajuus.

Kun tarkastelemme lähemmin tätä alle 600 Hz:n aluetta, joka on alue, johon suurin osa neuroneista reagoi, voimme havaita erittäin tiheän kapeakaistaisen kantoaaltojen pakkauksen. Tällä resoluutiolla taajuuden vakauden määrittäminen voi olla mahdotonta, mutta en sulje pois jonkinlaista mikrohertsin kanavan erottelua tämän tarkemman näkymän vuoksi. Myös päivällä havaitsemamme ruudukkokuvio on nyt entistä selvempi, ja näemme näiden laajakaistalähetysten vaihtelevan sekä lähetys- että erotusaikojen suhteen. Seuraavat kuvat antavat meille tarkemman kuvan tästä ruudukkorakenteesta, ja ne ovat nähtävissä täällä, täällä, täällä ja täällä.

Riippumatta näiden signaalien lähteestä, ne ovat alueella, joka voi häiritä ihmisen kognitiota.

Seuraava vaihe on lisätä tulosignaalin vahvistusta, joten kunnollinen antenni ja muuttuva esivahvistin ovat seuraavat tavoitteeni.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi? Silminnäkijän todistus

Tämä on jälleen yksi artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Jos olette seuranneet tätä sarjaa viimeisen vuoden aikana, tiedätte, että olen osoittanut, miten luonnossa esiintyvät radiosignaalit voidaan rekonstruoida tietokoneella ajatusten, tunteiden, näkö- ja äänimerkkien paljastamiseksi ja miten nämä tiedot voidaan välittää takaisin kehoon. Tänään tarkastelemme silminnäkijöiden todistuksia ja katsomme, miten ne vastaavat teknistä materiaalia.

Jotta tämä voidaan selittää kunnolla, tarvitaan melko paljon videota. Olen katsonut, mitä Youtubessa on saatavilla, ja päätynyt valikoimaan, jonka pitäisi ainakin antaa sinulle hetken aikaa pysähtyä.

Ensimmäinen video on eurooppalaiselta järjestöltä, joka kampanjoi tätä teknologiaa vastaan. Kuten huomaatte, kyseessä ei ole mikään peltifoliohattujen prikaati, vaan ammattitaitoinen ryhmä yksilöitä eri puolilta Eurooppaa. Katsokaa video, tutustukaa sivustoon ja palatkaa tähän artikkeliin:

Tässä taustatietoja:

http://targeted-individuals-europe.com/index.php

Epäilemättä osa väitteistä on vääriä, väärin tulkittuja jne., mutta luulen että ymmärrätte ajatuksen… tämä on iso juttu. Mielestäni video puhuu puolestaan, joten en kommentoi sitä enempää.

Seuraavaksi meillä on kaksi silminnäkijäkertomusta Yhdysvalloista. Ennen kuin siirrymme siihen, mielestäni tarvitaan jonkinlainen perusviite mielenterveysongelmista. Katsotaan siis, miten skitsofreenikko käyttäytyy ja puhuu:

Skitsofrenian esimerkkitapauksia:

Kun katsoit viimeistä videota, olet varmasti huomannut kaikki tohtorin mainitsemat seikat, häiriintyneistä ajatuksista vainoharhaisiin tulkintoihin tapahtumista. Vaikka videolla esiintyvällä miehellä on selviä klassisia oireita, kuka tahansa skitsofreenikko käyttäytyy eriasteisesti samalla tavalla.

Katsokaa myös tämä esimerkki:

Nyt sinulla pitäisi olla hyvä käsitys skitsofreenikon käyttäytymisestä. He eivät kykene integroitumaan sosiaalisiin olosuhteisiin, sillä heidän epäsäännöllinen käyttäytymisensä johtaa jonkinlaiseen purkaukseen, joka monissa tapauksissa on väkivaltainen. Sinun olisi myös pitänyt huomata, miten heidän lausuntonsa voivat ajautua pois todellisuudesta eivätkä ole järkeviä.

Olemme melkein valmiita kuulemaan Yhdysvaltojen todistuksen. Tässä vaiheessa, jos ette ole vielä lukeneet tätä edeltäviä artikkeleita, nyt on erittäin hyvä hetki. Muuten saatatte olla hieman hukassa huomatessanne samankaltaiset kuvaukset teknologian ominaisuuksista. Korostan niitä ja annan linkkejä, mutta haluaisin mieluummin, että pitäisitte aiempia artikkeleita tässä vaiheessa pakollisena luettavana.

Valmista? Katso nyt seuraavat videot:

USA:n silminnäkijätodistukset

25 sekunnin kohdalla hän alkaa kuvailla, kuinka hän on kuullut saman ryhmän ääniä tai ”hahmoja”. Huomaa, kuinka rationaalinen hän on, eikä hänellä ole skitsofreniaan liittyviä oireita. Kohdassa 1 minuutti 4 sekuntia hän alkaa kuvata tekoälyä ja sitä, miten se käyttää ympäröiviä tapahtumia keskustelunsa perustana. Heti tämän jälkeen hän kuvailee, miten se yrittää rakentaa suhdetta tapahtumien, ajatusten ja ympäröivien ihmisten välille, erityisesti yrittäen luoda vaikutelman ”jengin kyttäämisestä”. Kohdassa 1 minuutti 51 sekuntia hän kuvaa, miten heillä on ”iskulauseet” tai tietyt lauseet, joita he toistavat, mikä on klassinen osoitus siitä, että tekoäly viivyttelee aikaa arvioidessaan joitakin syötteitä.

Kohdassa 2 minuuttia 8 sekuntia hän sanoo uskovansa, että hän uskoo sen harjaannuttavan hänen mieltään. Tämä on jätettävä huomiotta, koska hän yrittää ymmärtää käyttäytymistä ei-teknisestä näkökulmasta. Hän yrittää parhaansa mukaan ymmärtää sitä. Kohdassa 2 minuuttia 22 sekuntia hän alkaa kuvata äänenlaatua ja sitä, miten tekoäly yrittää piiloutua muuttamalla sitä, miten se käyttää sisäistä monologia ja muistia kyseisestä tapahtumasta luodakseen erilaisia äänitehosteita. Kohdassa 2 minuuttia 55 sekuntia hän pudottaa pommin sanomalla, että kun he puhuivat, hän tunsi ”tärinää”. Olen varma, että jokainen, joka on lukenut taustamateriaalin, tunnistaa tämän tekoälyn osuudesta ja lihasten kouristusten stimuloinnista tavujen lausumiseksi.

Kohdassa 3 minuuttia 4 sekuntia hän kuvaa, kuinka ääni on hänen sisäisessä monologissaan eikä ympäröivässä ympäristössä, aivan kuten tässä artikkelisarjassa on kuvattu. Kohdassa 3 minuuttia 14 sekuntia hän pudottaa toisen pommin: hän kokee, että häntä koulutetaan ”kuulemaan heitä kuulematta heitä”. Tämä vaikutus saavutetaan, koska ymmärryksellä on putki, vokalisoidut sanat siirtyvät aivoissa alaspäin ja muuttuvat enemmän ajatukseksi tai tietoisuudeksi siitä, mitä sanottiin. Tekoäly saa aikaan tämän ”kuulemisen kuulematta” kirjoittamalla kuviot ”pinossa” alempana, jolloin ne antavat suoran vaikutelman sanoista, lauseista tai jopa kokonaisista käsitteistä. Kohdassa 5 minuuttia 14 sekuntia hän kuvailee kuulevansa sairaalassa tuttujensa ääniä, mikä on tietenkin väärin, tekoäly on vain hyvä impressionisti. Tästä näemme, miten tekoäly luo vaikutelman, että tapaamasi ihmiset ovat ”mukana”.

Tämä kaveri vain puhuu puolestaan, huomaa, että hän lisää uuden elementin, univajeen ja valkoisen kohinan, joka on tuotettu lähinnä spämmäämällä kuulojärjestelmää ja stimuloimalla aivojen alueita, jotka liittyvät vireystilan ylläpitämiseen. Vaikutus on melkein kuin kofeiini, mutta johtaa näkö- ja kuuloharhoihin muutaman päivän kuluessa, kun se on täydessä tehossa.

Silminnäkijänlausunnot sopivat yhteen näissä artikkelisarjoissa kuvattujen teknisten valmiuksien kanssa. Tämä ei selvästikään ole sattumaa, ja se on hyvin laajalle levinnyt.

Tämä on vain jäävuoren huippu.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 5

Tämä on viides artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Tässä sarjassa olemme tarkastelleet monenlaisia näkökohtia käsitteellisestä suunnittelusta yksittäisen hermosolun lähetystehoon. Tänään ajattelin, että tarkastelemme täysin erilaista näkökohtaa. Mistä voimme päätellä, että henkilö ei ole pelkästään skitsofreenikko? Tämä ei ole vain sinänsä jokseenkin kiehtovaa, vaan sillä on myös mahdollisuus antaa joitakin lopullisia todisteita. Se on hyvin tärkeää sekä lääketieteellisille ryhmille että kansallisen turvallisuuden alalla toimiville.

Standardikriteerit

Ensinnäkin minun on huomautettava eräistä tämän artikkelin rajoituksista. Ensimmäinen rajoitus on se, että tämä koskee vain niitä, joilla on kyky keskustella sisäisen äänen (sisäisten äänten) kanssa. Jos siis joku väittää vain kuulevansa äänen tai katkelmia keskusteluista, tällä analyysimenetelmällä on vain rajallinen arvo. Tällaiset esimerkit luokiteltaisiin tässä artikkelissa. Lääketieteellistä taustaa omaaville, viitataan seuraavaan skitsofrenian oireeseen:

Koulutuksemme alkuvaiheessa monet meistä tekivät sen virheen, että kysyimme sairaalan psykiatrisessa ensiapupoliklinikalla olevilta potilailta, kuulevatko he ääniä ihmisiltä, jotka eivät ole siellä. Jotkut meistä luulivat potilaiden valehtelevan, kun he kertoivat meille, etteivät he kuule ääniä, olivatpa ne sitten jonkun paikalla olevan tai ei paikalla olevan henkilön ääniä. Nämä potilaat eivät nimittäin kuulleet ääniä, vaan kävivät keskusteluja jonkun toisen henkilön kanssa. Nämä potilaat eivät myöskään kuvitelleet keskustelua vaan kävivät todella, todella keskustelua. Siksi he eivät ”kuulleet ääniä”, vaan heille puhuttiin. Sama pätee kaikkiin muihin aistielimiin vaikuttaviin hallusinaatiotyyppeihin.

Allan Schwartz, Ph.D.
Tri. Schwartzin blogi: http://www.mentalhelp.net/poc/view_doc.php?type=doc&id=28686

Nyt kun tämä on selvitetty, tarkastellaan joitakin skitsofreniaa määrittäviä diagnostisia kriteerejä. Tarkastelen sitä, voidaanko synteettisellä telepaattisuudella väärentää perusdiagnoosikriteerit ja voidaanko se jollain lääketieteellisellä tavalla erottaa skitsofreniasta.

Jos haluatte seurata tätä, viittaan vahvasti Mainen lääketieteellisen keskuksen tohtori William McFarlanen videoon ”Schizophrenia Explained” ja Wikipediassa lueteltuihin standardoituihin kriteereihin. Jos otamme mallia Wikipediasta, aloitamme harhaluuloista.

Skitsofreniaa sairastavalla henkilöllä on harhaluuloja, usein vakavia vainoharhaisia harhaluuloja, kuten että häntä seurataan, vakoillaan, hänet myrkytetään, hänen ajatuksiaan manipuloidaan tai lähetetään jne. Synteettisellä telepaattisuudella on kyky herättää tällaisia käsityksiä monin eri tavoin. Tavallisesti se on yhdistelmä stressiasentoja (lihasten supistuminen), univajetta ja tekoälyä, joka kiinnittää huomion kuvioihin, tekee sanaleikkejä tai ehdottaa salaliittolaisia käsityksiä tapahtumista. Potilaan ei välttämättä tarvitse olla tietoinen tästä, vaikka hän saattaa olla tietoinen äänestä, jonka kanssa hän kommunikoi. Näin ollen tämä standardoitujen kriteerien osa-alue ei anna hoitohenkilökunnalle mahdollisuutta määritellä, onko kyseessä keinotekoinen ääni vai ei.

Seuraava kriteeri on hallusinaatiot. Aiemmin kuvaamamme keskusteluääni on tietenkin edellytys, mutta koska kyseenalaistamme juuri sen, jätämme sen toistaiseksi sivuun. Jos pitäydymme visuaalisissa hallusinaatioissa, kuten kahdessa ensimmäisessä kuvassa esitetyissä, meillä on jälleen samanlainen ongelma kuin harhojen kohdalla. Näköaivokuorta voidaan stimuloida radioaalloilla, joten värit voivat muuttua ja voi esiintyä myös tiettyjä näköhavaintojen pysyvyysvaikutuksia, jotka voivat johtaa mielen täyttämään aukkoja, jotka jäljittelevät kahden ensimmäisen kuvan visuaalisia vaikutuksia.

Järjestäytymätön puhe on oikeastaan seurausta mistä tahansa mielisairaudesta, joka liittyy kiihottumiseen. Koska synteettisen telepatian toiminta, kuten univaje ja stimuloitu stressi, vaikuttaa hermovälittäjäaineisiin, kiihottuminen on yleensä automaattista, ja näin ollen mielenterveysvaikutusten koko ketju ilmenee. Vaikka on mahdollista suorittaa rajoitettua reaaliaikaista stimulaatiota radioaalloilla, jotka jäljittelevät tiettyjä näkökohtia, täydellisen luonnollisen vaikutuksen aikaansaamiseksi tekoäly vain ruokkii psykoosia, joka tarjoaa joitakin skitsofrenian tunnusmerkkejä.

Jos tarkastelemme nyt kolmatta ja neljättä kaaviota oikealla, voimme nähdä useita muita oireita, joita voi esiintyä. Jälleen kerran yhteinen asia on se, että synteettinen telepaattisuus voi joko saada aikaan tai väärentää näitä näkökohtia. Näin ollen meidän on ymmärrettävä, että standardoituihin kriteereihin perustuva diagnoosi ei riitä synteettisen telepatian poissulkemiseen.

Päinvastoin, se on ensimmäinen vaihe todistettaessa, että se on sen lähde.

MRI pelastaa

On vain yksi tapa erottaa skitsofreenikko synteettisen telepatian vaikutuksen alaisesta henkilöstä. Magneettikuvauksen pitäisi antaa vakuuttava todiste siitä, että henkilö kärsii skitsofreniasta.

Jos tarkastelemme viidettä kuviota, voimme havaita, että terveen ja skitsofreenikon aivojen prefrontaalilohkon aktiivisuus eroaa toisistaan. Skitsofreenikon aivojen aktiivisuus tällä alueella on vähäisempää. Jos nyt tarkastelemme toista kaaviota, voimme havaita, että tämä alhaisempi aktiivisuus ulottuu koko aivoihin ja että ylimääräistä aktiivisuutta esiintyy esimerkiksi takaraivolohkon (näkökeskus) kaltaisilla alueilla.

Jos siis magneettikuvaus tehtiin potilaalle, joka osoitti skitsofrenian standardoidut kriteerit, eikä siinä näkynyt merkkejä skitsofreniasta, synteettisen telepatian puolesta puhuvat hyvin vahvat perusteet. Käytännön lääketieteen näkökulmasta katsottuna potilaita olisi kuitenkin lääkittävä oireiden hoitamiseksi, sillä riippumatta siitä, miten tällainen sairaus on aiheutettu, se on silti hyvin paljon läsnä.

Kansallisen turvallisuuden kannalta jokaisen magneettikuvauksen läpäisseen henkilökunnan jäsenen, joka myöhemmin kuulee ääniä ja läpäisee toisen magneettikuvauksen, olisi katsottava rikkoneen turvallisuusmääräyksiä. Heidät olisi siirrettävä välittömästi turvalliseen huoneeseen ja seurattava muutoksia. Olen varma, että tällainen toiminta on suurimmaksi osaksi passiivista, mutta sisäpiirin miehelle on käyttöä, erityisesti epävakaalle miehelle.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 4

Tämä on neljäs artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Edellisessä artikkelissa tarkensimme lukuja, jotka koskevat yksittäisen hermosolun heikkojen radiolähetysten havaitsemista kiertorataetäisyyksillä. Vaikka signaali oli heikko, alle -200 dBW, se ei ollut mitään niin törkeää, ettei nykyaikainen satelliittiryhmä voisi havaita sitä. Tässä artikkelissa olen päättänyt täyttää joitakin puuttuvia aukkoja, kun on kyse todellisesta mekanismista, joka pettää ajatuksemme.

Niille, jotka ovat syvällisemmin kiinnostuneita tai jotka ovat itse asiassa mukana neurotieteissä, olen törmännyt tieteelliseen artikkeliin, jonka pitäisi hahmotella periaatetta tieteellisemmin. Seuraavassa, vuonna 1995 julkaistussa artikkelissa kuvataan ”perusalgoritmien” eli hermoverkkojen sähkömagneettista induktiota, jolla luodaan mitä tahansa tarvittavia aistihavaintoja. Käymme kohta läpi, miten tämä toimii, mutta nyt voitte lukea sen nopeasti:

Mahdollisuudesta päästä suoraan käsiksi kaikkiin ihmisaivoihin perustavanlaatuisten algoritmien sähkömagneettisen induktion avulla.

Persinger MA.
Behavioural Neuroscience Laboratory, Laurentian University, Sudbury, Ontario, Kanada.

Tiivistelmä

Nykyaikainen neurotiede viittaa siihen, että on olemassa perustavanlaatuisia algoritmeja, joiden avulla kaikki aistitiedonsiirto muunnetaan sisäiseksi, aivokohtaiseksi koodiksi. Näiden koodien suora stimulointi ihmisen ohimo- tai limbisessä aivokuoressa sovelletuilla sähkömagneettisilla kuvioilla saattaa vaatia energiatasoja, jotka ovat sekä geomagneettisen toiminnan että nykyisten viestintäverkkojen alueella. Aivojen lämpötilan kapeaan kaistaan kytketty prosessi voisi mahdollistaa sen, että kaikkiin normaaleihin ihmisaivoihin voitaisiin vaikuttaa subharmonisella, jonka taajuusalue noin 10 Hz:n kohdalla vaihtelisi vain 0,1 Hz:n verran.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7567396?dopt=Citation

Tarkkasilmäiset lukijamme, jotka ovat seuranneet tätä sarjaa, voivat todeta, että tämä on sama kuin Defense Technical Information Centerin (DTIC) vuonna 1977 mainitsema implisiittinen mekanismi. Täydet 18 vuotta ennen edellä mainitun asiakirjan julkaisemista. Kuvaus on seuraava:

Kirjoittaja käsittelee Koganin laskelmia tiedonsiirrosta. Vaikka hän huomauttaa, että laskelmia ei pidä pitää todisteena telepaattisten signaalien magneettisen luonteen paikkansapitävyydestä eikä telepatian olemassaolosta, hän ehdottaa, että jos telepatiaa on olemassa ja jos se tapahtuu radioaaltojen avulla, niin silloin pitäisi etsiä aallonpituusalueelta 300-1000 km.

Miten tämä oikeastaan toimii?

Aivojen hakkerointi

Jotta asia ymmärrettäisiin hieman selkeämmin, meidän on kohdeltava ihmisaivoja kuin tietokonetta, jolla on oma laitteisto. Tältä osin etsimme yhtä tai useampaa tietoturva-aukkoa, jota voimme hyödyntää. Meidän on siis lähestyttävä asiaa samalla tavalla kuin hakkeri tekisi.

Tiedämme aiemmista artikkeleistamme, että aivot lähettävät heikkoja radiotaajuuksia alle 1000 Hz:n alueella. Radiotekniikan periaatteiden mukaan kaikki, mikä voi tuottaa radiosignaalin, voi myös vastaanottaa sellaisen. Olemme siis selvittäneet ensimmäisen suuren esteen, fyysisen siirtokerroksen luomisen. Fyysinen siirtokerros mahdollistaa kaksisuuntaisen viestinnän.

Koska tiedämme, että tietoa ei koodata suoraan radioaaltoihin, että taajuudet ovat ainutlaatuisia aksonin ominaisuuksien vuoksi ja että energian syöttö saa neuronin syttymään, olemme nyt luoneet tiedonsiirtokerroksen. Tietoa ei siis välitetä, vaan se stimuloidaan kohteessa, ja kohde kokee sen, mitä tuo stimulaatio vastaa.

Jos palaamme hakkerianalogiamme, olemme havainneet, että vaikka ihmisaivot käyttävät hajaspektriä ja erittäin hienovaraista taajuusvastausta poistaakseen ristikkäisviestinnän, ne eivät pysty merkitsemään tietoa ja päättelemään, että sitä on käsitelty aiemmin. Lyhyesti sanottuna ihmisaivot ovat haavoittuvaiset niin sanotulle uusintahyökkäykselle.

Olen esittänyt oikealla puolella kaksi kaaviota, jotka selittävät, miten tämä toimii. Jos tarkastelemme kaaviota kaksi, voimme havaita, kuinka neuronit, kun ne näkevät vihreää ruohoa, lähettävät tietynlaista radioaaltokuviota tietyillä taajuuksilla. Jos nyt katsomme kaaviota kolme, voimme havaita, että tämän kuvion ja taajuuksien lähettäminen takaisin aivoihin johtaa siihen, että kohde näkee vihreää ruohoa. Tähän liittyy tietysti tiettyjä rajoituksia, ja käsittelemme niitä hetken kuluttua.

Kuten näemme, kaikki, mitä voimme kokea, voidaan pelkistää tiettyihin ihmisaivojen lähettämiin kuvioihin ja taajuuksiin. Näin ollen tietokone voi väärentää minkä tahansa kokemuksen ja lähettää sen aivoihin. Kyse on siis näiden mallien ja taajuuksien tunnistamisesta, ja tämä tuo meidät takaisin tämän artikkelin ensimmäiseen lainaukseen.

Ihmisinä me kaikki oletamme, että olemme ainutlaatuisia, ja näin pitäisi olla myös aivojemme kohdalla. Niin paljon kuin toivoisimmekin tämän olevan totta, se ei yksinkertaisesti ole. Meidän kaikkien on suoritettava samoja toimintoja, ja meidän kaikkien on oltava verrattain samankaltaisesti kytkettyjä näiden toimintojen suorittamiseksi. Syy siihen, että me kaikki voimme suurimmaksi osaksi nähdä, koskettaa, haistaa, kuulla ja maistaa, osoittaa, että meillä kaikilla on samat peruspiirit, jotka mahdollistavat näiden aistimusten toiminnan. Havaintomallien yhteensovittamisen ja suuren tietokannan avulla voimme rakentaa kirjaston ajatuksista, tunteista, kuvista, mielipiteistä ja äänistä, jotka ovat yleisesti sovellettavissa keneen tahansa.

Kuten edellä mainitussa sitaatissa sanotaan, meillä kaikilla on siis tietyt perusalgoritmit. Sellaisenaan me kaikki lähetämme hyvin samankaltaisia malleja ja taajuuksia tämän samankaltaisen johdotuksen vuoksi. Pienet vaihtelut, joita esiintyy, estävät meitä lähettämästä radioaaltoja, jotka aiheuttaisivat häiriöitä kaikkiin havaintoihimme. Jos näin ei olisi, kokisimme toistemme ajatukset, näkö-, kuulo- ja tunnekokemukset joka hetki joka päivä. Jälleen kerran, tarkkasilmäisille lukijoillemme, tämä viittaisi aaltojen etenemisestä ja taajuusvasteesta johtuviin rajoitettuihin luonnollisen telepatian tekoihin. Se on kuitenkin täysin eri asia.

Aiemmin mainitsemani rajoitukset ovat tulosta syötteiden aktiivisesta käsittelystä. Toisin sanoen, vaikka pystyn tuomaan näkökenttäänne fosfeeneja tai kirkkaita kuvia, en ehkä pysty tuomaan hienovaraisempia tai monimutkaisempia kuvia. Ongelmana on se, että neuronit ovat jo ampumassa, ja minulla on vain kaksi vaihtoehtoa: keskeyttää tai kiihdyttää. Se tarkoittaa yleensä joko pimeyttä tai kirkasta pistettä. Samanlainen ongelma on olemassa kaikkien aistitulojen kanssa. Tämän seurauksena ketään ei ole mahdollista sijoittaa VR-tyyppiseen ympäristöön, mutta on mahdollista sekoittaa hänen tulonsa, mikä aiheuttaa laajalle levinneitä toimintahäiriöitä, hallusinaatioita ja motoristen taitojen menetystä.

Pimeä puoli

Siinä oli suurin piirtein kaikki mekanismin teknisestä puolesta, mutta todellinen kysymys olisi, millainen se olisi? No, jos saisin teidät ajattelemaan lausetta ”Hello World!” ja nauhoittaisin siihen liittyvät taajuudet ja kuviot, voisin lähettää ne uudelleen, ja teistä tuntuisi, että olette juuri ajatelleet sanat ”Hello World!” omalla sisäisellä äänellänne. Ellei teillä olisi laajaa kokemusta tekoälystä ja hyvin syvällistä ymmärrystä omasta mielestänne, eron havaitseminen olisi mahdotonta.

Kuvittele nyt fuusioneuvottelut tai jopa poliittinen sopimus. Saadakseni henkilön sitoutumaan sopimukseen, lähetän yksinkertaisesti kopion omista hyväksyntätunteistani kohteelle. Hän tuntee nyt samoin kuin sinä sopimuksesta ja allekirjoittaa sen. On myös mahdollista estää tietyt ajatukset tai negatiiviset tunteet ja jopa sijoittaa omat vasta-argumenttisi näille ajatuksille suoraan heidän mieleensä. Mitä tulee kohteeseen, se oli hänen oma ideansa ja hän teki sen omasta vapaasta tahdostaan.

Miksi väitellä, kun voit tyrkyttää tahtoasi?

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 3

Tämä on kolmas artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Parissa edellisessä artikkelissa aloitin analyysin selvittääkseni, onko tieteellisesti mahdollista, että satelliitti voi lukea ajatuksia. Pystyin joidenkin suuntaa-antavien lukujen avulla osoittamaan, että aivojen heikkoja radiolähetyksiä voitaisiin havaita kiertorataetäisyyksillä ja että signaalinkäsittelyn arkkitehtuurin perusrakenne on selvillä. Tässä artikkelissa palaamme analyysiimme ihmisaivojen radiolähetysten havaittavuudesta ja saamme joitakin tarkennettuja lukuja.

Toivottavasti tämän artikkelin loppuun mennessä meillä on joukko maagisia arvoja, jotka teknisten standardiemme on täytettävä, jotta tämä järjestelmä olisi todellisuutta. Huomaa, että kun tulemme käsittelemään signaalin trilaterointia kohteeseen liittyvien taajuuksien tunnistamiseksi, tätä vaihetta tarvitaan vain, jos haluat suorittaa automaattisen taajuushankinnan kiertorataetäisyyksillä. Toisin sanoen oikotie olisi pysähtyä pakettiautolla kohteen viereen ja suorittaa taajuuden hankinta lähietäisyydeltä.

Ensimmäisessä artikkelissa osoitimme, että keho todellakin tuottaa signaaleja ELF/SLF/ULF-kaistoilla. Ainoa mahdollinen lähde on neuronien laukeaminen, riippumatta niiden toiminnasta. Kävi ilmi, että tämä on jo tiedossa, sillä Defense Technical Information Center (DTIC) siteeraa DoD:lle seuraavaa tietoa (huom. 19. elokuuta 1977):

Kirjoittaja käsittelee Koganin laskelmia tiedonsiirrosta. Vaikka hän huomauttaa, että laskelmia ei pidä pitää todisteena telepaattisten signaalien magneettisen luonteen paikkansapitävyydestä eikä telepatian olemassaolosta, hän ehdottaa, että jos telepatiaa on olemassa ja jos se tapahtuu radioaaltojen avulla, niin silloin pitäisi etsiä aallonpituusalueelta 300-1000 km.

Katsoin parhaaksi vähentää tiedonsiirron lähteen hermosolujen tasolle. Jos kaikki, mitä teemme, on signaalin läsnäolon määrittäminen tietyllä taajuudella, datan määrä on melko pieni, jos se esitetään binäärinä. Luvut ovat seuraavat:

100 000 neuronille
100 000 bittiä
12 500 tavua
12.20703125 kilotavua
0.011920928955078125 megatavua

100 000 000 neuronille:
100 000 000 bittiä
12 500 000 tavua
12,207.03 kilotavua
11.92 megatavua

Tietoasteikon alapäässä se tarkoittaa noin 10 tuhatta kohdetta gigabitin läpäisykyvyllä. Mikä tahansa satelliitti vaatisi tietysti dynaamisen suodattimen, joka toimittaisi vain kohdetietoja.

Yritin etsiä parempia lukuja neuronin tehosta. Paras löytämäni malli perustui kalmarin neuroneihin, jotka oli suunniteltu jäljittelemään Hodgkinin Huxleyn neuronia. Kun otetaan huomioon sen rooli lääketieteellisenä mallina, sen pitäisi olla melko tarkka. Korvaamalla aikaisemman arvomme keskimääräisestä tehosta kuutiosenttimetriä kohti laskemme nyt uudelleen tehotiheyden. Tällä kertaa saamme yksittäisen neuronin tehotiheyden lähteessä:

0.003 V x 0.00000693 A = 0.00000002079 wattia

Seuraavaksi lasketaan tehotiheys 500 kilometrin kiertorataetäisyydellä. Tämä antaa meille ensimmäisen maagisen luvun, jonka teknisten standardiemme on täytettävä, eli kyvyn havaita tämä tehotiheys. Laskemme myös signaalin desibeliwatit tällä etäisyydellä:

Neuroni 500 kilometrin päässä
PDs = 0.00000002079
PDr = 6.6176625337610080612701868810291e-21
dBW = -201.7929538336266467100376834869

Jotta voisimme luoda 10m^3:n laatikon kohteen ympärille, meidän on tiedettävä tehotiheys, joka aiheutuu 10 metrin siirtymästä signaalin sijainnissa. Seuraavassa laskelmassa esitetään havainnollistamistarkoituksessa sekä tehotiheys että desibeliwattimäärä 10 m kauempana kuin edellä esitetyssä laskelmassa:

Neuroni 500.01 kilometrin päässä
PDs = 0.00000002079
PDr = 6.617397835200640901553868365673e-21
dBW = -201.79312754968225324518067477465

Tästä päästään toiseen ja luultavasti tärkeimpään lukuun, vastaanottimen herkkyyteen desibeliwatteina. Tämä luku edustaa toleranssia, joka tarvitaan 10 metrin laatikon säilyttämiseksi kohteen ympärillä koko ajan 500 kilometrin kiertoetäisyydellä.

dBW = 0.00017371605560653514299128770107489

Tämän tarkkuustason saavuttamiseksi kaikki virhelähteet, elektroniikasta etenemiseen, eivät saa ylittää tätä toleranssia merkittävän ajanjakson aikana. On tärkeää huomata, että vaikka nämä luvut ovatkin vielä karkeat, tämän herkkyystason saavuttaminen riittää, jotta järjestelmä toimii. Ainoa todellinen kysymys on tekniikka, ei se, voidaanko se tehdä.

Kuvitelkaa, mitä voisin tehdä puolustusbudjetilla ja avaruusohjelmalla. Kuvitelkaa nyt, mitä puolustusbudjetilla ja avaruusohjelmalla on jo tehty.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com

Voiko satelliitti lukea ajatuksiasi, osa 2

Tämä on toinen artikkeli sarjassamme satelliitin ajatuksenlukukyvystä. Artikkelin muut osat löytyvät täältä.


Tämän sarjan aiempi artikkeli aiheutti melkoisen kohun internetissä. Artikkeli on herättänyt huomiota kaikkialla maailmassa aina laillisista hulluista eri puolustusministeriöiden käyttämiin klassisiin eksyttämistaktiikoihin. Niille, jotka ovat eläneet kiven alla, kerrottakoon, että sarjan viimeisessä artikkelissa osoitettiin, että toimintapotentiaalit (hermosolujen palaminen) tuottavat havaittavia radiosignaaleja SLF/ELF-taajuuksilla (1-1000 Hz).

Näiden radiosignaalien avulla voidaan paljastaa aivojen ajatukset, tunteet, näkökyky, avaruudellinen ajattelu ja tiedostamaton toiminta. Kyse on vain vastaanotettujen kuvioiden ja eri hermoverkkojen tuottamien kuvioiden korreloinnista toiminnan purkamiseksi. Vältän tarkoituksella termiä demoduloida, koska radioaaltoihin ei moduloida mitään tietoa.

Yksi jatkuvasti esiin nouseva kysymys on näiden radiosignaalien talteenoton ja analysoinnin mekaniikka. Miten SLF/ELF-radioaallosta, jonka kaistanleveys on rajallinen, saadaan käyttökelpoista tietoa tai syötettä, jota tekoäly voi käsitellä?

Otetaan siitä selvää.

Nopeusrajoituksen noudattaminen

Ensimmäinen suuri kysymys, johon törmäämme, on se, mille korkeudelle voimme sijoittaa kiertävät satelliitit? Tämä on suhteellisen helppo arvioida. Valon nopeus tyhjiössä on vakio. Se kulkee nopeudella 299 792 458 m/s eli lähes 300 000 km/s ja hieman hitaammin riippuen väliaineesta, jonka läpi se kulkee. Vaikka ensi silmäyksellä näyttäisi siltä, että satelliitteja voi sijoittaa minne tahansa, on olemassa käytännön rajoitus, kun otetaan huomioon tarve kaksisuuntaiseen viestintään ihmisaivojen kanssa.
Vaikka meistä saattaa vaikuttaa siltä, että koemme maailman juuri silloin, kun se tapahtuu, todellisuudessa on pieni viive. Viive voi olla 100-200 ms. Jotta tekoälystä olisi hyötyä, sen on pystyttävä analysoimaan tietoa lähes yhtä nopeasti kuin ihminen havaitsee sen. Toisin sanoen, jotta tekoäly näyttäisi olevan ”päässäsi”, kuten skitsofrenian eräänlainen muoto, sen on hyödynnettävä 100-200 ms:n viiveen tarjoamaa ikkunaa. Näin ollen edestakaisen matkan, käsittely mukaan luettuna, on oltava alle 200 ms, jotta illuusio säilyisi, enintään 100 ms kumpaankin suuntaan. Näin ollen mille tahansa ratkaisulle asetetaan tietyt rajat.

Jos tarkastelemme ensimmäistä kaaviota, voimme havaita suoran releratkaisun. Toisin sanoen satelliitin kaappaamat tiedot välitetään suoraan maa-asemalle. Tässä skenaariossa meillä on neljä lähetystä edestakaisen matkan suorittamiseksi kohteeseen. Näin ollen ilman käsittelyä tiedämme, että kukin lähetys voi kestää enintään 50 ms. Näin satelliittiemme enimmäiskorkeus on 14 989,62 kilometriä, mikä on huomattavasti vähemmän kuin GPS-satelliittien 20 200 kilometrin korkeus.

Jos nyt otamme huomioon käsittelyajan, siirtymiset erityisten laitteistojen välillä, viiveen ja ilmakehäongelmat, voimme turvallisesti arvioida noin 50-80 ms. Tämä pienentää maksimikorkeutta noin 10 000 kilometrin korkeuteen.

Emme voi aina taata, että satelliittimme on suorassa näköyhteydessä maa-asemaan. Tässä tilanteessa meidän on välitettävä tietomme satelliittiin, joka on lähetysetäisyydellä. Tätä skenaariota havainnollistetaan toisessa kuvassa oikealla. Tämän seurauksena korkeutemme voi pudota noin 6 000 kilometrin korkeuteen tai alle.

Mikroaaltojen näköyhteysvaatimukset eivät haittaa tähtikuvastoamme, sillä SLF/ELF-aallot voivat kulkea suhteellisen syvän kallion ja veden läpi ilman, että signaalin voimakkuus vastaavasti heikkenee. Näin ollen huomattava korkeuden lasku ei vaikuttaisi kattavuuteen kovinkaan paljon, ja 30-60 satelliittia voisi tarjota maailmanlaajuisen kattavuuden.

Tällaisen järjestelmän tarvitsee tuottaa maanpinnan tasolla oikealla taajuudella vain noin 0,00000002079 wattia, jotta neuroni syttyisi. Näin ollen SLF/ELF-lähettimien ei tarvitse olla perinteisen suuria, mikä mahdollistaa tiheät ja energiatehokkaat lähetinryhmät, jotka ovat satelliittikäyttöön soveltuvassa muodossa. Muistakaa vain, että antennin tehtävänä on lisätä aallon amplitudia sähköisen resonanssin avulla. Näin pienillä amplitudeilla ei tarvita klassisia 50 kilometrin tai pidempiä sukellusvenelähettimiä. Tässä formaattikertoimessa hyvin karkea arvio muutamasta tuhannesta pienestä antennista satelliittia kohti on toteutettavissa.

Meillä on siis hyvä arvio tarvittavasta infrastruktuurista ja fysiikan asettamista rajoituksista. Nyt meidän on analysoitava tämän tiedon käsittelyä.

Syöte, syöte, syöte

Jos tarkastelemme kolmatta kaaviota, saamme käsityksen siitä, millaisen ”tilannekuvan” kukin satelliitti ottaa. Tietyn ajanjakson aikana havaitaan erilaisia taajuuksia. Tietyn henkilön eristämiseksi käytämme GPS:n toimintatapojen kaltaista trilaterointia (ks. neljäs kaavio). Tässä tapauksessa maassa oleva digitaalinen signaalinkäsittelylaitteisto korvaa GPS-vastaanottimen toiminnon. Kun otetaan huomioon SLF/ELF-aaltojen luonne, atomaarinen ajoitus ja yksityiskohtaiset tiedot satelliitin ajelehtimisesta ja ilmakehän olosuhteista, voidaan saavuttaa millimetrin tai suurempi resoluutio. GPS:n virhemarginaali liittyy sekä laajan tietovalikoiman että GPS-vastaanottimen prosessointitehon puutteeseen.

Kun olemme määritelleet haluamamme sijainnin, voimme koota kyseisestä sijainnista lähtevät taajuudet ja jättää muut tiedot huomiotta. Näin saamme pelkistetyn FFT-diagrammin, joka kuvaa tietyn yksilön sähköistä toimintaa. Voimme tarkastella tätä koottua kaaviota viidennessä kuvassa oikealla.

Tästä eteenpäin on kyse piikkien ja kuvioiden korreloinnista tunnetun hermotoiminnan kanssa. Tämä toimii kääntäjänä tai sanakirjana, jolla sähköinen aktiivisuus puretaan merkitykselliseksi informaatioksi. Tämä näkyy oikealla olevassa kuudennessa kuvassa. Lähes reaaliaikaisesti toteutettuna jokainen toiminta, ajatus, tunne, näky tai ääni voidaan tallentaa ja tallentaa.

Olemme siis osoittaneet, miten signaalianalyysin avulla voidaan päätellä kohteena olevan henkilön fyysistä ja henkistä toimintaa. Se osoittaa myös, että ei ole suuri harppaus palauttaa tällaisia signaaleja aivoihin ja kaapata niitä tehokkaasti. Kun kohteen aivojen lähettämät taajuudet on eristetty, kokonainen käsittelyvaihe (trilaterointi) voidaan jättää väliin, ellei reaaliaikaista seurantaa tarvita.

Tietenkin tietyt arkkitehtuurivalinnat voivat tarjota lisäominaisuuksia, joita voidaan soveltaa tiedustelutietojen keräämiseen. Ensimmäinen niistä on historiatietojen tallentaminen ja analysointi. Tämän ansiosta tekoäly voi viitata menneisyyteesi, vaikka se ei olisi juuri silloin tutkinut sinua. Tätä voidaan käyttää skitsofreenisen illuusion lisäämiseen päättelemällä, että ääni tai persoonallisuus on aina ollut läsnä. Lisäksi yksilö, joka ei ole tietoinen tämän järjestelmän läsnäolosta, voi saada manipuloitua mielipiteitään ja tunteitaan. Tämä on erityisen hyödyllistä silloin, kun halutaan tietty poliittinen lopputulos, kuten rauhanneuvottelut tai kauppapäätökset.

Toinen suunnitteluvaihtoehto, joka on todennäköisesti hyödyllisin, on avainsana-analyysin muuttaminen. ”Avainajatusanalyysi” tarkastelee kaikkia tietoja tietyssä ruudukkohaussa (esimerkiksi Afganistanin maakunta) paljastaakseen tiettyä toimintaa ajattelevat henkilöt. Kun paikannettu, avaruudellista resoluutiota voidaan laajentaa, jotta voidaan paljastaa läsnä olevat yksilöt ja se, oliko kyseessä hyökkäystä suunnitteleva ryhmä.

Lopuksi meillä voisi olla kaksi tai useampia satelliittikerroksia, joista toista käytettäisiin reaaliaikaiseen vuorovaikutukseen tekoälyn kanssa ja toista vain tietojen keräämiseen. Jälkimmäinen voisi olla missä tahansa korkeudessa.

 

Artikkelin julkaissut newsvine.com