Avainsana-arkisto: UFO-paljastus

Uutiset

Taistelu UFO-tietojen julkistamisesta alkaa Trumpin hallinnon julkaistessa papereita

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp – 10.5.2026

Presidentti Donald Trumpin hallinto on tehnyt jotain ennennäkemätöntä.

Se on sitoutunut avoimuuteen UFO-asioissa ja antanut tukensa ja painoarvonsa joukolle kiehtovia asiakirjoja, kuvia ja videoita.

Osa niistä oli aiemmin julkisia.

Toiset olivat aiemmin salaisia.

Perjantaina 8. toukokuuta avatulla war.gov/ufo-verkkosivustolla, jolla tiedostot ovat saatavilla, on 14 tuntia sitten laskettuna kertynyt lähes 500 miljoonaa käyntiä.

Odotamme nyt seuraavaa aineistoerää, sillä prosessi näyttää jatkuvan.

Avoimuuden puolestapuhuja, edustaja Tim Burchett, on luvannut ”pyhä jysäys” -hetken.

Hän vaatii yhdessä muiden merkittävien lainsäätäjien, kuten Eric Burlisonin ja Anna Paulina Lunan, kanssa 46 videon julkaisemista. Nämä videot saattaisivat muuttaa yleistä mielipidettä ja nolata poliittisen ja mediaeliitin, joka on toistaiseksi suhtautunut ivallisesti ensimmäisiin paljastuksiin.

Optimistisen näkemyksen takana useat eri tietolähteet ovat kuitenkin kertoneet Liberation Timesille, että ensimmäinen julkaisukierros jää kauas siitä, mitä todellinen tietojen paljastaminen edellyttäisi.

Lupaavista merkeistä ja aikomuksista huolimatta lähteet kertovat Liberation Timesille, että ne eivät ole tehneet heihin vaikutusta ja että kansalaisten on nyt noustava ja vaadittava lisää.

Tähän mennessä julkaistun aineiston laadun osalta tiedustelulähde, joka tuntee tiedonkeruujärjestelmät, totesi Liberation Times -lehdelle, että tulevat kuva- ja videomateriaalijulkaisut on tuotava kansallisista järjestelmistä eikä turvallisuusluokitukseltaan alemmista taktisista järjestelmistä.

Lähde totesi:

‘Julkaistut videotallenteet ovat peräisin turvallisuusluokitukseltaan matalammista sotilaallisista järjestelmistä. Julkaisemattomat tallenteet on kerätty National Reconnaissance Officen ja CIA:n hallinnoimista järjestelmistä, jotka on sijoitettu herkille alueille, joilla Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten läsnäoloa ei ole julkisesti tunnustettu.

Lähde vihjasi, että CIA:n salaiset tiedonkeruukapasiteetit ovat saattaneet tallentaa ufoihin liittyvää tieteellistä tietoa.

Lähde väitti myös, että merkittävämpiä paljastuksia saattaisi tulla avaruudessa toimivista sähköoptisista tiedustelualustoista, joita ylläpitää National Reconnaissance Office.

Järjestelmiä ei ole suunniteltu ufojen seurantaan, mutta lähde totesi, että tällaisia kohteita on todennäköisesti näkynyt niiden kuvissa.

Analyyttisen kontekstin puute on myös aiheuttanut turhautumista ihmisissä, jotka tuntevat, miten tällaista materiaalia yleensä arvioidaan hallituksen sisällä.

Turhautumista lisäsi se, että presidentti Trump kirjoitti Truth Social -palvelussa, että ”kansalaiset voivat päättää itse”.

Yksi lähde lisäsi:

‘Näihin tiedostoihin eivät sisälly eri ministeriöiden ja virastojen laatimat valmiit tiedusteluanalyysit. Nämä valmiit analyysit ovat salaisia, ja niiden julkaiseminen edellyttää alkuperäisen salassapitoviranomaisen tarkastusta.’

Liberation Times on saanut tietää toisesta lähteestä, että senaatin tiedusteluvaliokunnan jäsenet, joilla on tiedossaan salaiseksi luokiteltua UFO-tietoa, ovat saattaneet odottaa Trumpin hallinnolta kattavampaa analyyttistä taustaa.

Näihin odotuksiin perehtyneen henkilön mukaan julkaistuja asiakirjoja ei pidetty paljastuksena.

Lisäksi pelätään, että tiedostoihin on saatettu lisätä vääriä tietoja aiheen diskreditoimiseksi.

Toinen Liberation Timesin haastattelema lähde oli hämmentynyt siitä, miksi tiedostoissa oli useita FBI:n asiakirjoja, mutta ei lainkaan sisältöä Departmen of Homeland Securitylta, jonka vastuualueeseen kuuluu kotimaata uhkaavien drone-uhkien torjunta.

Tätä pidetään suurena puutteena, sillä UFOja tunnistetaan jatkuvasti virheellisesti droneiksi ja päinvastoin.

Useat tiedustelu- ja puolustusalan lähteet kertoivat Liberation Timesille, että heidän mielestään UFOjen julkistaminen merkitsisi seuraavaa:

  • Selkeä tunnustus siitä, että Yhdysvallat on kerännyt talteen ei-ihmisperäisiä ajoneuvoja ja ruumiita, joihin saattaa kuulua myös eläviä olentoja
  • Tunnustus siitä, että Yhdysvaltain hallitus on solminut yhteistyösopimuksia ei-ihmisperäisten tahojen kanssa ja käyttänyt niiden apua eksoottisten teknologioiden ymmärtämiseen ja omaksumiseen.

Kolme lähdettä on kertonut Liberation Times -lehdelle, että Trumpin hallinto kohtaa vastustusta pyrkiessään saamaan CIA:han liittyviltä henkilöiltä esiin laajempaa tietoa.

Näiden lähteiden mukaan yksi vastustajista on kansallisen tiedustelupalvelun apulaisjohtaja Aaron Lukas.

Lukas on aiemmin työskennellyt CIA:ssa tiedusteluanalyytikkona ja myöhemmin asemapäällikkönä, mikä on yleensä merkki pitkästä operatiivisesta urasta. Suuri osa hänen työstään CIA:ssa on edelleen salaiseksi luokiteltua.

Häntä oli kuitenkin aiemmin kuvattu ulkoministeriön ulkoasiainhallinnon virkamieheksi kyseisenä ajanjaksona. Virallisten tietojen mukaan hän oli kuitenkin CIA:n palveluksessa huhtikuusta 2004 lähtien, aluksi analyytikkona ja myöhemmin operatiivisena virkamiehenä.

Hänen virallisessa elämäkerrassaan lukee:

‘Kokenut tiedusteluammattilainen ja entinen CIA:n asemapäällikkö PDDNI Lukas on johtanut arkaluonteisia salaisia ohjelmia, joilla on ollut merkittävä vaikutus Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen.

”Hänellä on CIA:n korkeimman tason tiedustelukoulutus, ja hän on toteuttanut salaisia operaatioita sekä hoitanut yhteyshenkilösuhteita ympäri maailmaa hyödyntäen ainutlaatuista koulutustaan ja kielitaitoaan.’

Politico kertoi äskettäin, että Lukasia pidetään suosikkina kansallisen tiedustelupäällikön virkaan, mikäli hänen nykyinen esimiehensä Tulsi Gabbard, joka on julkisesti ajanut UFO-asioiden suurempaa avoimuutta, jättää tehtävänsä.

Pentagonin UFO-yksikön, All-domain Anomaly Resolution Officen, johtajan on raportoitava Lukakselle ja sotaministerin apulaiselle Steve Feinbergille.

Lukas otti julkisesti ilolla vastaan sotaministeriön julkaiseman ensimmäisen erän asiakirjoja ja kommentoi asiaa X:ssä:

‘@POTUS:n ansiosta on käynnissä historiallinen hanke, jossa salaisiksi luokiteltuja UAP-tietoja julkistetaan.

Olemme kiitollisia tiedusteluyhteisön ammattilaisille, puolustusministeriön henkilöstölle ja muille Yhdysvaltain hallituksen edustajille, jotka omistavat aikaansa ja resurssejaan tälle valtavalle ja monimutkaiselle tehtävälle. Tämä hallinto tarjoaa amerikkalaisille ennennäkemätöntä avoimuutta.’

Liberation Timesin lähteet ovat kuitenkin kertoneet epäilevänsä, että Lukas toimii kansallisen tiedustelupäällikön virastossa tavalla, joka turvaa CIA:n etuja, mukaan lukien ne osat, joiden uskotaan vastustavan presidentti Trumpin UFO-asiakirjojen julkistamista koskevaa määräystä.

Nämä lähteet mainitsivat erityisesti aseiden ja ydinasekontrollin tehtäväkeskuksen (Weapons and Counterproliferation Mission Center) sekä tiede- ja teknologiaosaston (Directorate of Science and Technology), joiden ne väittävät kuuluneen perinteisesti niihin CIA:n yksiköihin, jotka ovat olleet tiiviimmin mukana UFO-ilmiöiden analysoinnissa ja tutkimuksessa.

Good Trouble Show -ohjelman juontaja Matthew Ford, joka on perillä Lukasia koskevista syytöksistä, väitti Liberation Times -lehdelle, että Lukas avustaa sekä CIA:ta että puolustusministeriön tiedustelupalvelua:

“Yli vuoden kestäneen tutkimustyön ja useiden ODNI:n sisäpiirin lähteiden tietojen perusteella Lukas tekee palveluksia CIA:n ja puolustusministeriön tiedustelupalvelun (DIA) korkeille virkamiehille estääkseen Trumpin hallinnon virkamiehiä, mukaan lukien oman esimiehensä, tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin, saamasta UFO-perintöohjelmaa hallintaan.

“Hän on kirjaimellisesti heikentämässä Tulsin asemaa. Kyse ei ole asiakirjojen julkaisun viivyttämisestä. Tämä on ’syvävaltio’ puhtaimmillaan. Uransa tehneet tiedusteluvirkamiehet ovat ottaneet haltuunsa salaisen ohjelman, jonka pitäisi kuulua sen johtoon nimitettyjen poliittisten virkamiesten laillisen toimivallan piiriin. Tämä kaava toistuu useissa toisistaan riippumattomissa tapahtumaketjuissa. Asiakirjojen julkaiseminen on vain pintaa. Todellinen kysymys on vanhan ohjelman hallinta.”

Toinen lähde kertoi Liberation Times -lehdelle, että kansalaisten, kongressin ja presidentin on otettava kantaa vaatimalla suurempaa avoimuutta ja tuomitsemalla ne, jotka vastustavat tällaisia pyrkimyksiä.

Lähde esitti myös seuraavan kysymyksen:

“Jos Yhdysvaltain hallitus havaitsee kaikkia näitä outoja ilmiöitä ympäri maailmaa eikä kykene selittämään niitä, miksi muut valtiot, kuten Iso-Britannia ja Australia, eivät puhu suoraan omille kansalaisilleen? On nyt selvää, että kyseessä on maailmanlaajuinen salailu.”

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Eksopolitiikka

Steven Greer: UFO- ja avaruusolentoilmiön kattava arviointi

Kommentoi

Kattava analyysi UFO-ilmiöstä sekä CSETI:n CE-5-aloitteen työryhmän jäsenten omat tutkimukset ja kokemukset ovat antaneet meille mahdollisuuden tehdä joitakin konkreettisia johtopäätöksiä UFOista, Maapallon ulkopuolisesta älykkyydestä ja niiden motiiveista. Seuraavassa esitetty analyysin yhteenveto on tarkoitettu auttamaan sekä ryhmiä että yksilöitä tämän monimutkaisen aiheen ymmärtämisessä. Olemme kirjanneet muistiin vain ne johtopäätökset, joista olemme erittäin varmoja.

Yleiset johtopäätökset

  • Jotkut UFOt ovat avaruusaluksia (ETS), joita ohjaavat toiselta planeetalta, ja todennäköisesti toisesta tähtijärjestelmästä, peräisin olevat avaruusolennot (EBE).

  • Maata koskevissa nykyisissä toimissa on mukana useampi kuin yksi avaruusolentojen sivilisaatio.
  • Nämä avaruusolentojen sivilisaatiot toimivat yhteistyössä eivätkä kilpailevasti, vaikka eri ryhmillä onkin jonkin verran erikoistumista tehtävien ja toimintojen suhteen. Tämä viittaa siihen, että näille ryhmille on olemassa joko vasta muodostumassa oleva tai vakiintunut organisaatio.
  • Näillä olennoilla on tukikohtia tässä aurinkokunnassa, ja ne saattavat ylläpitää väliaikaisia tukikohtia Maapallolla, erityisesti veden alla.
  • Vaikka asiasta on olemassa erilaisia raportteja ja spekulaatioita, emme voi tällä hetkellä varmuudella sanoa, mitkä planeetat tai tähtijärjestelmät ovat näiden olentojen kotijärjestelmiä. Kaikki tämän aiheen osalta esitetyt tarkat tiedot ovat hyvin todennäköisesti virheellisiä näiden olentojen turvallisuussyistä. Toisin sanoen, kun otetaan huomioon ihmisten taipumus sotaan, aggressioon ja väkivaltaan, heidän alkuperäplaneettojensa julkistaminen saattaisi nämä planeetat potentiaaliseen vaaraan, jos ihmisten sotilaalliset intressit paljastaisivat heidän alustensa energia- ja propulsioteknologian.
  • Havaittujen ET-olentojen koon ja muodon vaihtelu johtuu:
    1. niiden alkuperäisten sivilisaatioiden erilaisuudesta ja, mikä tärkeintä,
    2. toimintojen erikoistumisesta, joihin kuuluvat yleinen tiedustelu, lääketieteellinen tutkimus, keskusjohto ja tukikohdan toiminta, energian tuotanto ja siirto sekä ihmisten teknologian, sotilas- ja avaruusohjelmien tutkimus ja tiedustelu.
  • Äkillistä ja täysin avointa kontaktia ihmiskunnan kanssa on vältetty useiden toisiinsa liittyvien tekijöiden vuoksi, joita ovat muun muassa:
    1. tarve välttää Maapallon sivilisaation ennenaikaista häiriintymistä, mukaan lukien sotilaalliset, poliittiset, geopoliittiset, kulttuuriset, taloudelliset, teknologiset ja uskonnolliset mullistukset;
    2. riskit heidän omalle sivilisaatiolleen ja ”kansalleen” sekä yleiselle tehtävälleen, kun otetaan huomioon ihmisten muukalaisviha ja taipumus väkivaltaisiin aseellisiin reaktioihin.
    3. tähän asti tällainen massiivinen ja avoin kontakti ei ole ollut tarpeen, eikä se ole ollut sopusoinnussa heidän yleisen pitkän aikavälin tehtävänsä ja tarkoituksensa kanssa (katso alla ”Kysymys aikomuksesta”), koska heidän tarkoituksensa ei ole valloittamiseen suuntautunut tai häiritsevä.
  • Suunnitelmana on mahdollistaa asteittain laajeneva ja syvenevä yhteys ihmisyhteisöön ja yksittäisiin ihmisiin, jotta ihmiset voisivat tottua siihen, että universumissa on muitakin älyllisiä olentoja, ja jotta molemmat osapuolet voisivat suorittaa tarvittavaa tutkimusta ja havainnointia. Kohtuullisen lähitulevaisuudessa avautuu rajoitettuja mutta lisääntyviä mahdollisuuksia kahdenväliseen ja ihmisten aloitteeseen perustuvaan yhteydenpitoon.
  • Äkillinen ja laajamittainen yhteydenotto tapahtuu vain, jos maailmassa syntyy merkittävä maailmanlaajuinen hätätilanne (ihmisen aiheuttama tai luonnonkatastrofi).

  • Vaikka Maan ulkopuolisen älyn (ETI) havainnointi ja vuorovaikutus Maan kanssa on todennäköisesti ikivanha ilmiö eikä pelkästään moderni ilmiö, toiminnan selvä lisääntyminen, joka osui ajallisesti yhteen toisen maailmansodan ja ”ydinaikakauden” alkamisen kanssa, viittaa siihen, että ETI on varsin huolissaan tästä ihmiskunnan sosiaalisen evoluution siirtymävaiheesta. Ne ovat erityisen huolissaan ihmisten ydinaseista ja -teknologiasta sekä niiden maailmanlaajuisesta tuhoamispotentiaalista ja mahdollisesti myös niiden ETI:lle aiheuttamasta uhkasta, vaikka tämä onkin nimellistä. Nämä olennot ovat lisäksi huolissaan rauhanomaisesta siirtymästämme maailmanlaajuiseen yhteiskuntaan, kansainvälisestä rauhasta sekä oikeudenmukaisen, tehokkaan ja edustuksellisen maailmanhallituksen perustamisesta, jonka odotetaan tapahtuvan 10–15 vuoden kuluessa tai jopa aiemmin.

  • ETI-tekniikkaa valvotaan tiukasti sekä ETI:n että ihmisten hallintoelinten toimesta, sillä sen sotilaalliset sovellukset voisivat uhata vakavasti maailman turvallisuutta. On ehdottoman tärkeää, ettei tälle tekniikalle löydetä merkittäviä sovelluksia ihmisten käyttöön ennen kuin Maapallolla vallitsee kansainvälinen rauha ja toimiva maailmanhallitus.

  • Yhdysvaltain hallitus on, ainakin erittäin tiukasti eristetyllä, ”above top secret” -tason ryhmän tasolla, ollut tietoinen näiden avaruusaluksien ja niiden matkustajien olemassaolosta ainakin vuodesta 1947 lähtien. Näitä tosiasioita on pidetty tiukasti salassa ja peitelty maailmanlaajuisesti seuraavista syistä:
    1. pelko yleisestä paniikista ja yhteiskunnallisista levottomuuksista
    2. turvallisuuskysymykset, jotka liittyvät ETI-teknologian mahdollisiin sotilaallisiin ja teknologisiin sovelluksiin, erityisesti kylmän sodan jännitteiden ja kilpailevien intressien leimaamassa maailmassa.
    3. epävarmuus ja epäluottamus ETI:n motiivien ja lopullisten aikomusten suhteen.
    4. hämmennystä ja tyrmistystä ihmisten sotilaallisen kyvyttömyyden vuoksi suojata maailman ilmatilaa ETS:ien toistuvilta tunkeutumisilta
    5. hämmennystä ja kasvojen menetystä, joka johtuu paljastuksista siitä, miten tätä asiaa on käsitelty, kuten viattomien siviilien ja sotilashenkilöstön häirinnästä ja pilkkaamisesta, tiedon salaamisesta yleisöltä ja kongressilta jne.

  • Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan useita ETS-aluksia sekä useiden EBE-olentojen ruumiita. Vaikka on vahvoja viitteitä siitä, että nämä virastot yrittävät purkaa näitä aluksia osiin, nämä pyrkimykset eivät ole tuottaneet toiminnallista menestystä, vaikka tutkimuksesta onkin saatu useita toissijaisia ja osittaisia ”löytöjä”.

  • Jotkut ovat virheellisesti kuvanneet näiden alusten ja olentojen luonnetta tai ”todellisuutta” kuuluvaksi ”toiseen ulottuvuuteen tai todellisuuteen” kuin tämä ulottuvuus. Valitettavasti nämä väitteet esitetään ottamatta täysin huomioon, mitä ”tämä todellisuus” on. Oikeampi käsitys tästä on, että todellisuuden koko spektri on yksi yhtenäinen kokonaisuus, joka voidaan havaita kokonaisuudessaan tai sen eri näkökohdissa, ja tällainen havainto riippuu täysin havainnoijan tietoisuuden tasosta. Tämän todellisuuden lukemattomat eri näkökohdat tai ”ulottuvuudet” eivät ole rajoitettuja aikaan ja tilaan sellaisina kuin me ne yleisesti tunnemme. Nämä olennot ja heidän aluksensa kuuluvat samaan todellisuuteen kuin ihmisetkin, mutta heidän edistyksensä fyysisen tieteen ja tietoisuuden tieteen aloilla on antanut heille kyvyn käsittää todellisuuden koko spektrin laajemmin kuin ihmiset yleensä kokevat. Ero on siis aste-ero eikä perustavanlaatuinen todellisuusero, sillä ihmisillä on potentiaalisesti pääsy todellisuuden koko spektrin kaikkiin ulottuvuuksiin aivan kuten avaruusolennoillakin. Nämä erot eivät ole ylitsepääsemättömiä, eivätkä ne ole todella perustavanlaatuisia; itse asiassa ne ovat suhteellisia ja vain väliaikaisia. Vaikka nämä olennot hyödyntävät ja kokevat todellisuuden koko spektrin laajemmin, niin voivat ja tulevat tekemään myös ihmiset, sillä olemme luonteeltamme yhtä ”ulottuvuuksien välisiä” kuin he…

  • ETS-energia- ja ”propulsiojärjestelmät” (tai avaruussiirtojärjestelmät) hyödyntävät fyysisen universumin periaatteita ja lakeja, joita ihmistiede ei ole vielä täysin ymmärtänyt, ja niihin kuuluvat:
    1. painovoima-/antigravitaatio- ja sähkömagneettinen/painovoimateknologia
    2. avaruusenergia ja niin sanotut hyperulotteiset energiajärjestelmät
    3. aineen ja energian välisen muunnoksen mahdollistavat teknologiat
    4. mahdollinen tietoisuusavusteinen teknologia (CAT) ja teknologia-avusteinen tietoisuus (TAC)

  • Joillakin, ellei jopa kaikilla, avaruusolennoilla on kehittyneitä henkisiä kykyjä, kuten telepatia, ennaltanäkö, kaukokatselu ja muita, mikä viittaa siihen, että he ovat kehittäneet ”tietoisuuden tieteen” tasolle, joka vastaa tai jopa ylittää heidän edistyneen fyysisen teknologiansa. Myös ihmisillä on nämä kyvyt, mutta ne ovat useimmilla ihmisillä suurelta osin kehittymättömiä.

  • Avaruusolennot ovat monessa suhteessa kehittyneempiä tai edistyneempiä kuin ihmiset, mutta ne eivät ole ihmisiä parempia olentoina. Meitä yhdistää ja tekee tasa-arvoisiksi avaruusolentojen kanssa se, että olemme molemmat tietoisia, älykkäitä olentoja.

  • Vaikka näillä erilaisilla avaruusolentoilla saattaa olla arvoja ja prioriteetteja, jotka poikkeavat joidenkin 1900-luvun ihmisten arvoista ja prioriteeteista, niiden motiivit ja lopulliset aikomukset eivät ole vihamielisiä eivätkä ne sisällä maapallon tai sen kansojen valloittamista tai alistamista (ks. jäljempänä, ”Kysymys aikomuksesta”).

Kestävän maailmanrauhan sekä oikeudenmukaisen ja toimivan maailmanhallituksen luominen on olennaisen tärkeää ihmisten ja Maapallon ulkopuolisten älyllisten olentojen (ETI) välisten suhteiden kannalta pitkällä aikavälillä.

Kysymys aikomuksesta

Vaikka emme halua vähätellä tämän ilmiön outoja ja hätkähdyttäviä piirteitä, joita jotkut ihmiset ovat kokeneet, arvioimme näiden vierailijoiden motiivien ja lopullisten aikomusten olevan ehdottomasti vihamattomia. Heidän pääasialliset toimintansa ja aktiviteettinsa keskittyvät seuraaviin alueisiin:

  • Maan ja sen yhteiskuntien yleinen tiedustelu
  • Sotilaallinen (erityisesti ydinaseisiin liittyvä) havainnointi ja arviointi
  • Ihmisten sosiaalisten ja psykologisten ilmiöiden tutkimus ja havainnointi
  • Ihmisten lääketieteellinen, fysiologinen ja geneettinen tutkimus ja havainnointi
  • Ihmisten henkisen ja hengellisen kehityksen havainnointi ja arviointi
  • Maan ekologian tutkimus ja dokumentointi, mukaan lukien maapallon elämänjärjestelmien sekä mineraali-, kasvi- ja eläinnäytteiden dokumentointi
  • Ihmisten teknologian ja teknologisen kehityksen havainnointi
  • Ihmisten avaruusohjelmien havainnointi, aktiivinen seuranta ja tarvittaessa rajoittaminen, erityisesti niiden, jotka tähtäävät avaruuden nationalistiseen kolonisaatioon
  • Kansainvälisten konfliktien ja kansainvälisten suhteiden tarkka ja aktiivinen seuranta
  • Huolellinen vuorovaikutus ihmisten kanssa tiettyjen tietojen välittämiseksi itsestään ja ihmisten totuttamiseksi heidän läsnäoloonsa

Arviomme mukaan näiden toimien taustalla on useita perimmäisiä motiiveja, joihin kuuluvat:

  1. Puhtaasti tieteellinen tutkimus nopeasti kehittyvästä älyllisestä lajista (ihmisestä) siirtymävaiheessa kohti maailmanlaajuista yhteisöä
  2. ETI:n tarpeellinen tietämyksen lisääminen maailman yhteiskunnista ja ihmisluonnosta valmistautumiseksi tulevaan merkittävään vuorovaikutukseen, joka on luonteeltaan molemminpuolista ja joka lopulta huipentuu Maapallon sivilisaation liittymiseen planeettojen väliseen verkostoon (tämän toteuttaminen voi viedä useita vuosisatoja)
  3. Valmistelevat toimet jatkuvan valmiuden ylläpitämiseksi siltä varalta, että puuttuminen tilanteeseen on tarpeen suuren maailmanlaajuisen hätätilanteen, kuten laajamittaisen ydinsodan, sattuessa; tällaiset puuttumiset olisivat suojelevia:
    1. mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) torjunta ja tuhoaminen
    2. ohjusten koordinaattien ja valmiustilan muuttaminen
    3. tarvittaessa toteutettavat Maapallolla tapahtuvat hätätoimenpiteet

Toimenpiteitä toteutettaisiin mahdollisimman vähäisesti, ja tavoitteena olisi säilyttää Maa asuttavana planeettana, jolla on riittävät luonnonvarat älyllisen elämän ylläpitämiseksi.

  1. Hätätoimenpiteet maailmanlaajuisen ympäristö- tai geologisen katastrofin sattuessa

  1. Maapallon lajien säilyttäminen, mukaan lukien ihmisen geneettinen säilyttäminen ja/tai parantaminen varotoimenpiteenä pahimman mahdollisen skenaarion varalta (ks. edellä).

  1. Avaruuden suojeleminen kansallisten etujen nimissä tapahtuvalta vihamieliseltä tai sotilaalliselta käytöltä.

  1. ETI:n omien etujen turvaaminen, sillä ihmiskunnalla on viime aikoina ollut vahva historia, jossa voimakas aggressiivisuus on kulkenut käsi kädessä nopean teknologisen kehityksen kanssa; tässä tilanteessa ihmisten kykyjen seuranta ja ehkä jopa rajoittaminen voi olla tärkeää ETI:n turvallisuuden kannalta – ihmiskunnan kehitys kohti maailmanrauhaa, hyökkäämättömyyttä ja maailmanhallitusta poistaisi tämän motiivin sekä useita edellä luetelluista motiiveista

  1. ETI:n lyhyen ja pitkän aikavälin tavoitteet liittyvät merkittävään ihmiskunnan ajattelutavan muutokseen, jossa siirrytään pirstoutuneisuudesta ja erillisyydestä kohti yhtenäisyyttä. Tähän sisältyy tieteen ja uskonnon yhtenäisyys, maailmanpoliittinen ja lopulta hengellinen yhtenäisyys sekä universaali yhtenäisyys. Tämä ajattelutavan muutos riippuu ihmiskunnan tietoisuuden kehityksestä, mikä on ETI:lle erityisen kiinnostavaa.

  1. Älyllisen elämän säilyttäminen ja edistäminen maailmankaikkeudessa.

 

Artikkelin julkaissut drstevengreer.com

Greer piti vuoden 2001 paljastustilaisuutensa 25-vuotispäivänä tiedotustilaisuuden samalla pressiklubilla, jossa alkuperäinenkin tilaisuus pidettiin. Tilaisuudessa esiteltiin uusia sisäpiiriläisiä ja puhuttiin Bugan pallosta. Katso lähetyksen tallenne:

Tiede

UAP-paljastus… tai sitten ei!

Kommentoi

kirjoittanut José A. Galán

8. toukokuuta 2026 merkitsee käännekohtaa tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden tutkimuksen viimeaikaisessa kehityksessä. Yhdysvaltain hallituksen julkaisema ensimmäinen merkittävä erä salaisuudesta vapautettuja asiakirjoja ei merkitse, kuten jotkut hätäiset otsikot ovat antaneet ymmärtää, lopullista paljastusta tai vahvistusta ilmiöiden maapallon ulkopuolisesta alkuperästä. Se on pikemminkin harkittu toimi institutionaalisen avoimuuden edistämiseksi, joka on linjassa viimeisen vuosikymmenen aikana vakiintuneen asteittaisen avoimuuden kehityksen kanssa. Tämä askel merkitsee itse asiassa paradigman muutosta hallituksen epävarmuuden hallinnassa: halukkuutta alistaa julkisen tarkastelun kohteeksi ne tapaukset, joissa perinteiset analyyttiset mekanismit eivät ole pystyneet tekemään yksiselitteistä johtopäätöstä.

Tämän päivämäärän merkitys ei piile siinä, mitä asiakirjat vahvistavat, vaan siinä, mitä ne mahdollistavat: järjestelmällisen, protokollien mukaisen tutkimusympäristön, jossa niin tiedeyhteisö, riippumattomat analyytikot kuin kansalaisetkin voivat vertailla tietoja, tunnistaa malleja ja testata hypoteeseja tarkkojen työkalujen avulla. Tässä artikkelissa tarkastellaan tämän aloitteen historiallista taustaa, institutionaalisia puitteita, metodologisia kriteerejä ja pitkän aikavälin vaikutuksia välttäen sekä lamauttavaa skeptisyyttä että perusteettomia spekulaatioita. Tavoitteena on tarjota analyyttinen lähestymistapa, jossa etusijalle asetetaan johdonmukaisuus, todennettavuus ja varovaisuus, tunnustaen, että läpinäkyvyys ei ole päämäärä sinänsä, vaan prosessi, jota on ylläpidettävä tiukkojen standardien, jatkuvuuden ja institutionaalisen vastuun avulla.

Pitkä tie institutionaaliseen avoimuuteen

Yhdysvaltojen ja tunnistamattomien ilmiöiden välistä suhdetta ovat leimanneet kiinnostuksen, kieltämisen, vetäytymisen ja analyyttisen uudelleenarvioinnin jaksot. 1900-luvun jälkipuoliskolla Project Blue Bookin (1952–1969) kaltaiset ohjelmat loivat alustavan kehyksen järjestelmälliselle dokumentoinnille, vaikka niiden painopiste oli pääasiassa tavanomaisten lentokoneiden, sääilmiöiden ja havaintoharhojen tunnistamisessa. Ohjelman päättyminen ei merkinnyt tutkimuksen loppua, vaan sen hajautumista virastoihin, joilla oli laajemmat ja vähemmän näkyvät toimivaltuudet. Kylmä sota, avaruuskilpailu ja valvontajärjestelmien kehitys loivat ympäristön, jossa tuntematonta hallittiin kansallisen turvallisuuden parametrien eikä tieteellisen uteliaisuuden pohjalta. Vasta viime vuosikymmenellä sotilashenkilöstön todistusten yhteneväisyys, optisten ja infrapunasensorien kehitys sekä lainsäätäjien jatkuva painostus johtivat järjestelmälliseen institutionaaliseen uudelleenkäynnistykseen.

Vuonna 2022 perustettu puolustusministeriön alainen All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) merkitsi käännekohtaa, sillä se keskitti UAP-ilmoitusten keräämisen, analysoinnin ja julkistamisen. Samanaikaisesti kansallisen tiedustelupäällikön toimisto (ODNI) alkoi julkaista vuosikertomuksia, joissa vahvistettiin läpinäkyvyyden vähimmäisvaatimukset: selkeä ero ratkaistujen tapausten, tiedoissa puutteellisten tapausten ja vahvistettujen todisteiden puuttumisen välillä. NASA puolestaan tilasi vuonna 2023 riippumattoman tutkimuksen, jossa korostettiin tarvetta standardoida tiedonkeruu, parantaa anturien välistä yhteentoimivuutta ja edistää avointa tieteellistä yhteistyötä. Nämä toimet yhdistettiin hallituksen direktiiviksi, jossa määrättiin historiallisten ja nykyisten arkistojen järjestelmällisestä tarkastelusta ja annettiin toimeksianto poistaa asteittain salassapitoluokitus niiltä asiakirjoilta, jotka eivät vaaranna kansallista turvallisuutta tai arkaluonteisten teknologisten valmiuksien suojaa.

8. toukokuuta 2026 on siis vuosia kestäneen byrokraattisen, analyyttisen ja oikeudellisen prosessin tulos. Se ei ole seurausta äkillisestä löydöksestä, vaan sääntelykehyksen ja arviointimenettelyjen johdonmukaisesta soveltamisesta sekä poliittisesta tahdosta asettaa julkisen valvonnan kohteeksi se, mikä aiemmin oli jäänyt institutionaaliseen limboon. Tämä kehityskulku heijastaa kulttuurista muutosta epävarmuuden hallinnassa: kyse ei ole enää tuntemattoman kieltämisestä, vaan sen dokumentoimisesta, analysoimisesta ja, mikäli mahdollista, selittämisestä; mikäli se ei ole mahdollista, nykyisen tietämyksen rajojen tunnustamisesta ilman, että niitä täytetään vahvistamattomilla kertomuksilla. Salassapitovelvollisuuden poistaminen ei ole uskon teko, vaan vastuuvelvollisuuden mekanismi, joka tunnustaa, että poikkeuksellisten tilanteiden hallinta vaatii metodologista läpinäkyvyyttä, ei puolustavaa salailua.

Mitä on julkaistu ja miten pääsy siihen on rakennettu

Ensimmäinen julkistettu erä, joka julkaistiin 8. toukokuuta 2026, koostuu useita vuosikymmeniä kattavasta asiakirjakokonaisuudesta, jossa painopiste on sotilashenkilöstön, tutkaoperaattoreiden ja siviililentäjien ilmoittamissa tapauksissa sekä sisäisissä analyysiraporteissa, joissa ilmiötä ei ole pystytty tunnistamaan lopullisesti. Asiakirjat on järjestetty aikajärjestyksessä ja raporttityypin mukaan, ja niiden metatiedot sisältävät päivämäärän, arvioidun maantieteellisen sijainnin, havainnointialustan, ilmiön kuvauksen sekä tutkinnan tilan. Tiedostot, jotka sisältävät salaiseksi luokiteltua tietoa puolustuskyvystä, tiedustelulähteistä ja -menetelmistä tai tietoja, jotka saattaisivat vaarantaa käynnissä olevia operaatioita tai kansainvälisiä suhteita, eivät sisälly aineistoon. Salassapitovelvollisuuden poistaminen on toteutettu Kansallisarkistoneuvoston ja Tietohallintotoimiston vahvistamien kriteerien mukaisesti, ja virastojen välisissä tarkasteluissa on painotettu avoimuutta vaarantamatta kansallista turvallisuutta. Aineistoon pääsee hallituksen portaalin kautta, joka on suunniteltu helpottamaan yleisön kuulemista, asiakirjojen lataamista jäsennellyssä muodossa sekä hakua aihe- ja aikasuodattimien avulla.

On ilmoitettu, että julkaisutoiminta jatkuu muutaman viikon välein erissä, riippuen vastuutiimien arviointikapasiteetista ja arkistojen monimutkaisuudesta. Monet arkistoista ovat olemassa vain fyysisessä muodossa, mikä edellyttää digitointia ja arkaluontoisten tietojen poistamista. Huomionarvoista on metodologisten huomautusten sisällyttäminen, joissa mainitaan nimenomaisesti tietojen rajoitukset: vaihtelevasti kalibroidut anturit, epäsuotuisat sääolosuhteet, päällekkäisyydet tavanomaisen lentoliikenteen kanssa sekä korkean resoluution tallenteiden puuttuminen monissa historiallisissa tapauksissa. Tämä avoimuus omista rajoituksista on osoitus institutionaalisesta kypsyydestä. Asiakirjoja ei esitetä lopullisina todisteina, vaan ne on määritelty analyyttisen tutkimuksen työaineistoksi. Yksityiselle sektorille ja akateemiselle yhteisölle osoitettu nimenomainen kehotus soveltaa analyysi-, mallinnus- ja varmennusvälineitä heijastaa institutionaalista tunnustusta siitä, että tulkintakyky ylittää yksittäisen viraston rajat. Tämä yhteistyöhön perustuva lähestymistapa ei ole valtion vastuun luopumista, vaan strategia, jolla laajennetaan tarkastelua, monipuolistetaan analyyttisiä näkökulmia ja altistetaan tiedot luotettavuustesteille, joita hallintovirasto ei yksinään pysty ylläpitämään jatkuvasti.

Portaalin rakenne, metatietojen standardointi ja menetelmäoppaiden julkaiseminen osoittavat, ettei kyseessä ole pelkkä symbolinen ele, vaan mekanismi, joka on suunniteltu kestämään, edellyttäen että poliittinen tahto ja sen päivittämiseen ja ylläpitoon tarvittavat resurssit säilyvät. Pääsyarkkitehtuuri painottaa jäljitettävyyttä: jokainen asiakirja on linkitetty sen tarkastushistoriaan, arviointiin osallistuneisiin tahoihin ja sen julkaisemiseen sovellettuihin oikeudellisiin kriteereihin. Tämä antaa tutkijoille mahdollisuuden rekonstruoida salassapitoluokituksen poistamisprosessi, tunnistaa mahdolliset institutionaaliset puolueellisuudet ja ymmärtää, miksi tietyt tiedostot pysyvät rajoitetusti saatavilla. Läpinäkyvyys ei tässä mallissa ole absoluuttista, vaan mitoitettua: se tunnustaa julkistamisen rajat piilottamatta niitä määrittäviä parametrejä.

Menetelmällinen huolellisuus analyysin keskeisenä perusteena

UAP-asiakirjojen julkaiseminen asettaa ensisijaisen epistemologisen ja analyyttisen haasteen. Ensimmäisenä tulee mieleen tulkita perinteisten selitysten puuttuminen todisteeksi Maapallon ulkopuolisesta alkuperästä tai tuntemattomasta kehittyneestä teknologiasta. Tieteen ja poikkeavien ilmiöiden tutkimuksen historia osoittaa kuitenkin, että ”ratkaisematon” ei tarkoita ”selittämätöntä”, vaan ”todentamista odottavaa”. Ero on merkittävä ja merkitsee rajaa tiukan analyysin ja narratiivisen spekulaation välillä. Jotta tämä salassapitoluokituksen poistaminen täyttäisi tarkoituksensa, on välttämätöntä soveltaa validointiprotokollia, joissa painotetaan toistettavuutta, kognitiivisten harhojen poistamista sekä korrelaation ja syy-seuraussuhteen erottamista toisistaan. Tunnistamattomat ilmiöt ilmatilassa kuuluvat laajaan kirjoon, joka sisältää sääpallot, kaupalliset dronet, anturien heijastumat, ohimenevät ilmakehän ilmiöt, parallaksivirheet ja, vähemmässä määrin, valtioiden tai valtiosta riippumattomien toimijoiden toimet, joilla on kehittyviä kykyjä. Tunnistaminen edellyttää useiden lähteiden ristiintarkastelua: ensisijaisia ja toissijaisia tutkatietoja, lentokoneiden telemetriatietoja, lennonjohdon tietoja, optisia ja infrapunakuvia sekä luotettavuusstandardeilla kalibroituja todistajanlausuntoja.

Yhden tai useamman näistä tekijöistä puuttuminen ei tee raportista pätemätöntä, mutta se rajoittaa johtopäätösten laajuutta. Tiedeyhteisö on kehittänyt analyyttisiä viitekehyksiä, joita voidaan soveltaa tähän kontekstiin: aikasarja-analyysi ilmiöiden esiintymismallien tunnistamiseksi, lentosimulaatioihin perustuva lentoradan mallintaminen, anturien välisen johdonmukaisuuden tarkistaminen sekä nollahypoteesitestien soveltaminen, joissa etusijalle asetetaan tavanomaiset selitykset ennen kuin turvaudutaan poikkeuksellisiin skenaarioihin. Nämä lähestymistavat eivät kiistä aidosti poikkeuksellisten ilmiöiden mahdollisuutta, mutta ne asettavat todentamisen kynnyksen, joka suojaa tutkimusta ennenaikaisilta johtopäätöksiltä. Tässä mielessä salassapitoluokituksen poistaminen ei tarkoita suljettua arkistoa, vaan avointa aineistoa, joka vaatii kuratointia, standardointia ja toistuvia analyyseja. Riski asiakirjojen väärintulkinnasta on suuri, jos niiden syntykonteksti jätetään huomiotta: stressitilanteet, aikakauden teknologiset rajoitukset, vaihtelevat raportointikäytännöt sekä ihmisten taipumus asettaa epätavallinen etusijalle tilastollisesti yleiseen nähden.

Analyyttinen vastuu edellyttää siis episteemistä nöyryyttä: sen tunnustamista, mikä on tiedossa, mikä ei ole tiedossa ja mitä käytettävissä olevien tietojen perusteella ei voida määrittää varmuudella. Tämä asenne ei ole esteenä tutkimukselle, vaan sen perusta. Avoimuus on arvokasta vain, jos siihen liittyy tulkintakyky; muuten siitä tulee kompassiton arkisto, joka on altis vääristelyille ja välineelliselle käytölle. Esimerkiksi bayesilaisten tilastollisten menetelmien soveltaminen mahdollistaa hypoteesien todennäköisyyden päivittämisen uusien tietojen tullessa mukaan, jolloin vältetään sekä perinteisten selitysten jäykkä noudattaminen että epätavallisten kertomusten kritiikitön hyväksyminen. Anturien välinen ristiinvalidointi, laitteiden kalibrointi ja ympäristöolosuhteiden dokumentointi ovat välttämättömiä elementtejä, kun anekdoottisia raportteja muutetaan analysoitaviksi tiedoiksi. Tiede ei etene mysteerien kertymisen kautta, vaan epävarmuuden asteittaisen vähentämisen kautta toistettavissa olevien protokollien avulla. Tämä on standardi, jonka on ohjattava julkaistujen asiakirjojen analysointia.

Tiedeyhteisön ja akatemian rooli

Päätös avata UAP-asiakirjat yleisön saataville tunnustaa epäsuorasti institutionaalisen tosiasian: hallituksella ei ole monopolia perusteelliseen analyysiin eikä yksinoikeutta käsitellä suuria tietomääriä innovatiivisin välinein. Akatemia ja tiedeyhteisö on osoittanut esimerkiksi ilmakehän fysiikan, antureihin sovelletun tekoälyn, bayesilaisen tilastotieteen ja paikkatietotieteen aloilla, että se pystyy tarjoamaan menetelmiä, joilla voidaan selvittää monimutkaisia ilmiöitä ja vähentää epävarmuustekijöitä. Tätä yhteistyötä ei kuitenkaan voida improvisoida. Se edellyttää hallintokehyksiä, joissa määritellään vastuut, laatustandardit ja vertaisarviointimekanismit. Muiden avoimen datan ohjelmien, kuten maanseurantasatelliittien tai historiallisten säärekisterien, kokemukset tarjoavat hyödyllisiä oppeja: formaattien standardointi, rajoitusten dokumentointi, käsittelytyökalujen saatavuus ja esteettömien arkistojen luominen ovat tuottavan riippumattoman tutkimuksen vähimmäisedellytyksiä. UAP:den tapauksessa monimutkaisuus lisää ylimääräisiä tasoja: tarve kontekstualisoida raportit tiettyjen toimintaympäristöjen sisällä, anturien laadun vaihtelu ajan mittaan sekä se, että on tärkeää välttää tilastollisten poikkeamien yliarviointia, jotka voivat johtua laitteiden kohinasta tai kirjaamattomista ympäristöolosuhteista.

Akateeminen maailma voi osallistua kehittämällä kuvioiden tunnistamisalgoritmeja, mallintamalla lentoratoja fysikaalisilla simulaatioilla, vahvistamalla todistajalausuntoja kognitiivisen psykologian menetelmillä sekä perustamalla avoimia tietokantoja, jotka mahdollistavat analyysien toistettavuuden. Kyse ei ole ennakkokäsitysten vahvistamisesta, vaan siitä, että tiedot alistetaan jatkuvaan metodologiseen tarkasteluun. Hallituksen yhteistyökutsu on ymmärrettävä tunnustukseksi siitä, että UAP-ilmiöiden epävarmuus on tieteellinen ja analyyttinen ongelma, ei uskon tai spekulaation asia. Jotta tämä yhteistyö voisi kukoistaa, akateemisten instituutioiden on osoitettava resursseja, muodostettava monialaisia tiimejä ja julkaistava tulokset avoimesti, vaikka johtopäätökset olisivatkin kielteisiä tai epäselviä. Tiede etenee sekä vahvistusten että kumottujen hypoteesien avulla; tärkeää on, että prosessi on näkyvä, toistettavissa ja kriittisen tarkastelun kohteena.

Toukokuussa 2026 tapahtuva salassapitoluokituksen poistaminen ei ratkaise UAP-ilmiötä, mutta se avaa tilaa, jossa tutkimusta voidaan järjestää akateemisten standardien mukaisesti, mikä on pitkällä aikavälillä ainoa tapa erottaa aidosti poikkeukselliset ilmiöt väärin tulkituista. Mittareiden standardointi, validointiprotokollien julkaiseminen ja yliopistojen välisten konsortioiden perustaminen ovat välttämättömiä toimia, joilla vältetään analyyttisen työn hajanaisuus. Yhteistyötä ei tule ymmärtää valtion vastuun ulkoistamisena, vaan todentamisekosysteemin laajentamisena. Kun riippumaton tutkimus toimii samojen standardien mukaisesti kuin institutionaalinen tutkimus, syntyy jatkuvan parantamisen positiivinen kierre, jossa tuloksia testataan, menetelmiä tarkennetaan ja johtopäätöksiä mukautetaan käytettävissä oleviin todisteisiin. Tämä on malli, joka on muuttanut esimerkiksi klimatologian ja tähtitieteen aloja, ja se on ainoa toteuttamiskelpoinen tapa käsitellä UAP-ilmiön epävarmuutta vakavasti.

Geopolitiikan ja kansallisen turvallisuuden dimensiot

Avoimuus UAP-asioissa ei toimi poliittisessa tyhjiössä. Näiden ilmiöiden hallinta liittyy olennaisesti kansalliseen turvallisuuteen, ilmapuolustukseen, tiedusteluun ja kansainvälisiin suhteisiin. Päätös tiettyjen asiakirjojen salassapitoluokituksen poistamisesta perustuu harkittuun tasapainoon: avoimuuden osoittamiseen paljastamatta kykyjä, menetelmiä tai operatiivisia heikkouksia. Tämä tasapaino on historiallisesti yhdenmukainen sen kanssa, miten valtiot käsittelevät arkaluonteista tietoa: valikoiva avoimuus on legitimiteetin väline, ei strategisten salaisuuksien luovuttamista. Nykyisessä tilanteessa miehittämättömien ilma-alusten yleistyminen, anturien miniatyrisointi, kehittyneiden valvontalaitteistojen kehittäminen ja suurvaltojen välinen teknologinen kilpailu tekevät ilmatilasta tarkasti valvottavan ja strategisesti herkän alueen. Poikkeavien ilmiöiden tunnistaminen ei siis ole pelkästään tieteellistä uteliaisuutta, vaan osa puolustus- ja tiedustelutoimintaa.

Historiallisten asiakirjojen julkaiseminen auttaa kansalaisia ymmärtämään, että epävarmuus ei ole institutionaalinen epäonnistuminen, vaan seurausta toiminnasta monimutkaisissa ympäristöissä, joissa on todellisia teknisiä rajoituksia. Se herättää kuitenkin myös kysymyksiä siitä, miten nykyisiä tapauksia hoidetaan, miten tietojen jakamista koordinoidaan Naton liittolaisten kanssa ja miten estetään, että salassapitoluokituksen poistaminen tulkitaan operatiiviseksi heikkoudeksi. Kokemus osoittaa, että pitkittynyt epäselvyys synnyttää epäluottamusta, kun taas jäsennelty avoimuus, jossa on selkeät rajat ja määritellyt menettelytavat, vahvistaa institutionaalista legitiimiyttä. Nykyinen haaste on säilyttää tämä tasapaino: julkaista se, mikä on todennettavissa, suojata se, mikä on arkaluonteista, ja luoda päivitysmekanismeja, jotka vastaavat teknologian ja geopoliittisen tilanteen kehitykseen. Toukokuussa 2026 tapahtuva salassapitoluokituksen poistaminen ei muuta kansallisen turvallisuuden rakenteita, mutta se luo ennakkotapauksen epävarmuuden hallinnalle, jota muut maat voisivat omaksua.

Kansainvälinen yhteistyö UAP-ilmiöiden havaitsemisessa, analysoinnissa ja tietojen standardoinnissa on looginen askel, edellyttäen että se tapahtuu salassapitosopimusten puitteissa, menetelmien vaihdon kautta ja kansallisia toimivaltuuksia kunnioittaen. Ilmatilan geopolitiikka ei enää rajoitu perinteisten lentokoneiden väliseen kilpailuun, vaan se kattaa myös ohimenevien ilmiöiden seurannan, uusien kykyjen todentamisen ja yhteisten analyyttisten viitekehysten rakentamisen. Tässä yhteydessä läpinäkyvyys on strateginen voimavara, ei riski. Valtiot, jotka onnistuvat integroimaan UAP-tutkimuksen puolustusprotokolliinsa joutumatta paranoiaan tai huolimattomuuteen, saavat merkittävän analyyttisen edun. Luokituksen poistaminen ei heikennä puolustusasemaa, vaan täydentää sitä osoittamalla, että tuntemattoman hallinta voi olla järjestelmällistä, tarkastettavissa olevaa ja yhteensopivaa kansallisten etujen suojelemisen kanssa. Tulevaisuuden turvallisuusarkkitehtuuri ei perustu epävarmuuden kieltämiseen, vaan sen tiukkaan hallintaan.

Mediaekosysteemi ja vääristymien riski

Hallituksen UAP-asiakirjojen julkaiseminen herättää väistämättä tiedotusvälineiden huomion – kyseessä on ekosysteemi, joka toimii yleisömäärien, välittömyyden ja näkyvyydestä käytävän kilpailun logiikan pohjalta. Tällaisessa ympäristössä vääristymät ovat todennäköisiä: otsikot, jotka liioittelevat tutkimustuloksia, asiakirjojen otteet, jotka on irrotettu asiayhteydestään, todistajanlausunnot, joita esitetään todisteina, sekä kertomukset, joissa tunnevaikutus asetetaan analyyttisen todentamisen edelle. Riski ei ole vähäinen, sillä väärä tieto ei ainoastaan hämmennä yleisöä, vaan myös heikentää vakavan tutkimuksen uskottavuutta ja ruokkii turhautuneiden odotusten kierteitä. Vastuullinen journalismi tällä alalla vaatii kurinalaisuutta: on erotettava toisistaan virallisesti julkaistut tiedot ja spekulaatiot, asetettava asiakirjat niiden teknisten rajoitusten kontekstiin, vältettävä sensaatiohakuisuutta ja asetettava selittäminen ilmoittamisen edelle. Uutisointi ei saisi rajoittua lehdistötiedotteiden toistamiseen, vaan niiden kriittiseen tarkasteluun: mitä tietoja on saatavilla, mitä menetelmiä on käytetty, mitkä johtopäätökset ovat perusteltuja ja mitkä ovat yleistyksiä?

Lisäksi tiedotusvälineiden on tehtävä yhteistyötä riippumattomien asiantuntijoiden kanssa, julkaistava oikaisuja tarvittaessa ja vastustettava kiusausta muuttaa epävarmuus tarinalliseksi varmuudeksi. Tieteellisen viestinnän historia osoittaa, että tiedon laatua mitataan kyvyllä säilyttää tarkkuus kiireen paineessa. UAP-tapauksessa tämä vaatimus on vieläkin suurempi, koska aihe koskettaa kulttuurisia, historiallisia ja psykologisia ulottuvuuksia, jotka tekevät siitä alttiin ideologiselle tai kaupalliselle hyödyntämiselle. Toukokuussa 2026 tapahtuva salassapitoluokituksen poistaminen ei ole spektaakkeli, vaan työmateriaalia. Sen arvo riippuu siitä, miten se käsitellään, kontekstualisoidaan ja viestitään. Tiedotusvälineet, jotka valitsevat syvällisen analyysin, ristiintarkistuksen ja avoimuuden siitä, mitä ei tiedetä, edistävät julkisen keskustelun tasoa. Ne, jotka sen sijaan asettavat etusijalle helpot otsikot tai ennakkokäsitykset, ruokkivat väärän tiedon kiertoa, joka vahingoittaa sekä tutkimusta että instituutioiden luotettavuutta.

Journalistinen vastuu on tässä yhteydessä selvä: tiedotettava tarkasti, vältettävä spekulaatiota ja muistettava, että avoimuus ei ole päämäärä, vaan prosessi, joka vaatii jatkuvaa valppautta. Yhtä tärkeää on yleisön mediataito: kyky ymmärtää ero hallituksen raportin ja tiedotusvälineiden tulkinnan välillä, selitysten puuttumisen ja poikkeuksellisen todistusaineiston välillä sekä perusteellisen analyysin ja viihdyttävän kertomuksen välillä. Vain näin voimme estää sen, että institutionaalisen avoimuuden edistäminen muuttuu liioiteltujen odotusten ja toistuvien pettymysten kierteeksi. Datajournalismi, riippumaton todentaminen ja yhteistyö tiedeyhteisön kanssa ovat ainoat keinot säilyttää tiedon luotettavuus aiheessa, joka luonnostaan herättää monien eri tahojen kiinnostusta.

Kohti kestävää läpinäkyvyyden linjaa

8. toukokuuta 2026 käynnistetyn aloitteen todellista menestystä ei mitata julkaistujen asiakirjojen määrällä, vaan kyvyllä vakiinnuttaa jatkuva, tarkastettavissa oleva ja laatuvaatimusten mukainen salassapitoluokituksen poistamisprosessi. Jotta tästä tulisi pikemminkin sääntö kuin poikkeus, on tarpeen luoda hallintomekanismeja, jotka takaavat toimien kestävyyden: riippumattomien tahojen suorittamat säännölliset tarkastukset, salassapitoluokituksen poistamisprotokollien päivittäminen, vakaa budjettimääräraha, erikoistuneiden tiimien muodostaminen ja edistymisindikaattoreiden julkaiseminen. Avoimuus ei ole kertaluonteinen teko, vaan järjestelmä, jota on ylläpidettävä ajan mittaan, vaikka tulokset olisivatkin epäselviä tai yleisön odotukset olisivat ristiriidassa analyyttisen todellisuuden kanssa.

Muiden avoimen datan ohjelmien kokemukset osoittavat, että institutionaalinen uskottavuus rakentuu johdonmukaisuudella, ei yksittäisillä eleillä. On olennaisen tärkeää, että UAP-tietojen salassapitoluokituksen poistaminen tapahtuu selkeän oikeudellisen kehyksen puitteissa, jossa on määritellyt määräajat, julkiset arviointikriteerit sekä muutoksenhakumekanismit siltä varalta, että tietojen saanti evätään. Lisäksi on vältettävä aiheen politisointia: UAP-tutkimuksesta ei saa tulla vaalikampanjan välinettä, puoluepoliittisen polarisaation aihetta tai alustaa vahvistamattomien kertomusten oikeuttamiselle. Tieteellinen epävarmuus vaatii kärsivällisyyttä, resursseja ja sitoutumista menetelmiin.

Toukokuussa 2026 tapahtuva salassapitoluokituksen poistaminen on välttämätön askel, mutta se ei riitä, ellei sen mukana tule institutionaalista kulttuuria, jossa tiukkaa analyysia arvostetaan enemmän kuin näkyvyyttä mediassa. Tutkimusyhteisöllä, tiedotusvälineillä ja kansalaisilla on rooli tässä prosessissa: vaaditaan läpinäkyvyyttä, mutta myös tiukkuutta; ylistetään avoimuutta, mutta torjutaan myös spekulaatiot; käytetään tietoja, mutta kunnioitetaan myös niiden rajoituksia. Vain näin kertaluonteisesta virstanpylväästä voidaan tehdä kestävä käytäntö, joka edistää paitsi poikkeavien ilmiöiden ymmärtämistä myös luottamusta niitä dokumentoiviin instituutioihin. Riippumaton tarkastus, seurantaraporttien julkaiseminen ja kansalaisten tarkastusobservatorion perustaminen ovat mekanismeja, jotka voivat vahvistaa tätä työtä. Kestävyys ei riipu hetkellisestä poliittisesta tahdosta, vaan sitä tukevasta institutionaalisesta rakenteesta. Kun läpinäkyvyys normalisoituu, se lakkaa olemasta poikkeuksellinen ele ja muuttuu toimintastandardiksi. Se on todellinen osoitus institutionaalisesta kypsyydestä.

Yhteenveto

8. toukokuuta 2026 ei merkitse tutkimuksen päättymistä eikä lopullisen paljastuksen alkua. Se merkitsee pikemminkin sellaisen institutionaalisen prosessin kypsymistä, jossa on opittu hallitsemaan epävarmuutta harkitulla avoimuudella ja metodologisella tarkkuudella. UAP-asiakirjojen salassapitoluokituksen poistaminen on vastuullisuuden osoitus, ei sensaatiomainen ilmoitus. Sen arvo piilee mahdollisuudessa alistaa todelliset tiedot analyyttiseen tarkasteluun, erottaa ratkaisemattomat ja selittämättömät asiat toisistaan sekä rakentaa tutkimusympäristö, jossa johtopäätöksiä ohjaavat todisteet, ei kertomukset. Edessä oleva tie vaatii kärsivällisyyttä, kurinalaisuutta sekä lamauttavan skeptisyyden ja perusteettomien spekulaatioiden hylkäämistä.

Avoimuus on arvokasta vain, jos siihen liittyy kyky tulkita asioita; avoimuus on kestävää vain, jos se vakiinnutetaan selkeiden standardien ja jatkuvien tarkastusten avulla. Tämä merkkipaalu ei ratkaise UAP-ilmiötä, mutta se luo edellytykset sille, että tutkimus voi edetä johdonmukaisesti, vastuullisesti ja menetelmiä kunnioittaen. Aika näyttää, vakiintuuko tämä aloite normiksi vai haihtuuko se odotusten ja pettymysten kierteeseen. Selvää on, että menestyksen todellinen mittari on tarkkuus, ei sensaatiohakuisuus. Tieteen historia muistuttaa meitä siitä, että suuret edistysaskeleet eivät synny ennenaikaisesta varmuudesta, vaan halusta elää epäilyksen kanssa samalla kun rakennetaan välineitä sen vähentämiseksi. Tämä on perintö, joka toukokuun 2026 salassapitovelvollisuuden poistamisen on säilytettävä: ei lupaus lopullisista vastauksista, vaan sitoutuminen vakavaan, kestävään ja tarkistuksille avoimeen analyyttiseen prosessiin. Maailmassa, jossa tieto kiertää huimaavalla nopeudella, metodologinen kärsivällisyys on tehokkain vastalääke vääristymille. Ja poikkeuksellisten ilmiöiden tutkimuksessa juuri tuo kärsivällisyys erottaa tiukan analyysin hetkellisistä kertomuksista.

Jälkikirjoitus: Popkulttuurin ja instituutioiden välissä  — sattumien erottaminen yhteyksistä

On ymmärrettävää, että 8. toukokuuta tapahtuneen salassapitoluokituksen poistamisen kaltaisen merkkitapahtuman jälkeen herää spekulaatiota mahdollisista yhteyksistä merkittävään kulttuurituotantoon. Tässä yhteydessä on tärkeää tehdä tarkka selvennys: Steven Spielberg on todellakin suunnitellut julkaisevansa 12. kesäkuuta 2026 elokuvan Disclosure Day, joka käsittelee tunnistamattomia ilmiöitä. Elokuvan on käsikirjoittanut David Koepp, ja sen tuottavat Universal Pictures ja Amblin Entertainment. Elokuvan traileri julkaistiin maaliskuussa 2026, ja se käsittelee hallinnon läpinäkyvyyttä ja eettisiä ongelmia, jotka liittyvät muuhun kuin ihmiseen kuuluvaan älykkyyteen. Kyseessä on kuitenkin fiktiivinen teos, joka on kehitetty rinnakkain institutionaalisten prosessien kanssa, ei niiden suorana seurauksena.

Sosiaalisessa mediassa ja erikoistuneilla keskustelufoorumeilla liikkuu huhuja siitä, että presidentti saattaisi tehdä 8. heinäkuuta 2026 – päivänä, joka osuu yhteen vuoden 1947 Roswellin tapahtuman vuosipäivän kanssa – historiallisen merkittävän ilmoituksen. Tähän mennessä Valkoisesta talosta, puolustusministeriöstä tai kansallisesta tiedustelupäällikön virastosta (ODNI) ei ole tullut virallista tiedonantoa, joka vahvistaisi tällaisen merkittävän tapahtuman. Analyyttinen varovaisuus vaatii erottamaan toisistaan viralliset spekulaatiot – jotka ovat yleisiä symbolisesti merkittävissä aiheissa – ja institutionaaliset viestintäkanavat, jotka ovat selkeästi ilmoittaneet, että salassapitoluokituksen poistaminen tapahtuu ”peräkkäisinä erinä muutaman viikon välein” ilman etukäteen ilmoitettuja symbolisia päivämääriä.

Tämä ero ei ole merkityksetön. Populaarikulttuuri ja valtion avoimuusprosessit toimivat eri logiikoiden pohjalta: edellinen tavoittelee tarinallista vaikuttavuutta, tunneperäistä samaistumista ja kaupallista kannattavuutta; jälkimmäinen puolestaan tilivelvollisuutta, kansallisen turvallisuuden suojelua ja epävarmuuden harkittua hallintaa. Se, että nämä kaksi ilmiötä osuvat ajallisesti yhteen, ei tarkoita syy-seuraussuhdetta, vaan sattumaa hetkellä, jolloin poikkeukselliset ilmiöt herättävät jälleen yleistä kiinnostusta. Itse asiassa useat erikoistuneet tiedotusvälineet ovat huomauttaneet, että Hollywood kehittää useita projekteja, jotka käsittelevät ufologista ”paljastusta” vuonna 2026, mikä heijastaa pikemminkin kulttuurista suuntausta kuin koordinointia hallituslähteiden kanssa.

Tiukan journalistisen näkökulman kannalta merkittävää ei ole sivuuttaa näitä sattumia, vaan asettaa ne oikeaan kontekstiin: on tunnustettava, että kaunokirjallisuus voi ammentaa inspiraatiota institutionaalisen avoimuuden ilmapiiristä ilman, että se olisi sen vuoksi todennettu tietolähde. Samoin kansalaisten on perusteltua pohtia, onko viihdeteollisuuden ja poliittisten päätöksentekokeskuksien välillä ilmoittamattomia yhteyksiä; mutta vastaus tähän kysymykseen vaatii asiakirjoihin perustuvia todisteita, ei pelkästään ajalliseen läheisyyteen perustuvia päätelmiä.

Mediaympäristössä, jossa välittömyys suosii huhujen ja uutisten sekoittumista, analyyttinen vastuu tarkoittaa näiden kahden tason pitämistä erillään: UAP-tietojen salassapitoluokituksen poistaminen on protokollien alainen institutionaalinen prosessi; Disclosure Day on käsikirjoituksen ja kaupallisen aikataulun ohjaama fiktiivinen teos. Molemmat voivat esiintyä rinnakkain ja jopa ruokkia toisiaan kollektiivisessa mielikuvituksessa, mutta vain ensimmäinen on sidottu todennettavuuteen, jäljitettävyyteen ja vastuullisuuteen.

Lopuksi on syytä muistaa, että odottamattomien poliittisten käänteiden osalta ”Yhdysvaltain presidentin kohdalla kaikki on todellakin mahdollista”. Avoimuusprosessin vakauden ei kuitenkaan pitäisi riippua hallituskauden arvaamattomuudesta, vaan sitä tukevasta institutionaalisesta rakenteesta. Jos 8. toukokuuta 2026 aloitettu salassapitoluokituksen poistaminen vakiintuu kestävänä käytäntönä – elokuvien julkaisusta, symbolisista päivämääristä tai mediakierroksista riippumatta – se on todellakin merkinnyt kestävää käännekohtaa. Siihen asti metodologinen varovaisuus on paras vastalääke vääristymille ja tiukkuus ainoa luotettava kompassi alueella, jossa epävarmuus on nimenomaan keskeinen tekijä.

https://www.war.gov/News/Releases/Release/Article/4480582/department-of-war-releases-unidentified-anomalous-phenomena-files-in-historic-t/

https://www.war.gov/ufo/

José A. Galán

Barcelona, ​​8.5.2026

 

Artikkelin julkaissut galanvazquez.substack.com

Eksopolitiikka

Äskettäin julkistetut hallituksen UFO-tiedot saavat sinut vain kohauttamaan olkapäitäsi

Kommentoi

Yhdysvaltain hallitus on julkaissut 162 salassapitovelvollisuudesta vapautettua videota, kuvaa ja asiakirjaa, jotka liittyvät niin sanottuihin tunnistamattomiin ilmailmiöihin (UAP), joita kutsutaan edelleen yleisesti myös tunnistamattomiksi lentäviksi esineiksi (UFO). Aineisto kattaa ajanjakson 1940-luvulta 2020-luvulle, on peräisin useilta virastoilta ja sisältää materiaalia, joka liittyy väitettyihin UAP-havaintoihin kotimaassa, ulkomailla ja jopa Kuun pinnalla. Alustavan pintapuolisen tarkastelun perusteella julkaisussa ei näytä olevan mitään mullistavaa, mikä ei ole yllättävää. Arvio voi muuttua, kun meillä on enemmän aikaa tutkia tiedostoja, mutta tällä hetkellä tilanne on tämä.

Yhdysvaltain viranomaiset toteavat, että tämä on vasta ensimmäinen erä asiakirjoja, jotka jaetaan osana uutta pyrkimystä ”täydelliseen avoimuuteen” tässä aiheessa, joka on jo pitkään herättänyt kiistoja ja kritiikkiä. UAP-havaintojen suhteen on esitetty yhä enemmän kansalliseen turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita, vaikka monet havainnoista on todettu olevan lennokkeja tai ilmapalloja. TWZ on jo vuosien ajan varoittanut siitä, että vihollisten tiedustelutoiminta ja muut pahantahtoiset toimet ovat sekoittuneet UAP-ilmiöön, mikä on hyvin todellinen ja huolestuttava mahdollisuus.

“Sotaministeriö [DOW] ilmoitti tänään julkaisevansa ensimmäisen erän uusia, aiemmin julkaisemattomia asiakirjoja tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP) osana presidentin aloitetta UAP-havaintojen salassapitovelvollisuuden poistamisesta ja raportointijärjestelmästä (PURSUE)”, Pentagon ilmoitti tänään lehdistötiedotteessaan. ”Tähän virastojen väliseen yhteistyöhön osallistuvat Valkoinen talo, kansallisen tiedustelupäällikön toimisto (ODNI), energiaministeriö (DOE), sotaministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinto (NASA), liittovaltion poliisivirasto (FBI) sekä muut Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen osastot.“

Tämä kuva, joka on otettu Kuun pinnalta Apollo 12 -lennolla vuonna 1969 ja jonka sanotaan esittävän ”tunnistamattomia ilmiöitä”, kuuluu tänään verkkoon julkaistuihin UAP-aineistoihin. NASA, lähde: Yhdysvaltain puolustusvoimat
Tämä kuva, joka on otettu Kuun pinnalta Apollo 12 -lennolla vuonna 1969 ja jonka sanotaan esittävän ”tunnistamattomia ilmiöitä”, kuuluu tänään verkkoon julkaistuihin UAP-aineistoihin. NASA, lähde: Yhdysvaltain puolustusvoimat

Tähän mennessä julkistetut asiakirjat ovat peräisin Yhdysvaltain armeijalta, FBI:ltä, NASA:lta ja ulkoministeriöltä. Tunnistamattomia esineitä kuvaavien videoiden ja valokuvien lisäksi joukossa on tiedusteluraportteja, havaintoilmoituksia koskevia lausuntoja, diplomaattisia sähkeitä ja muita asiakirjoja. Monet asiakirjoista on osittain sensuroitu, erityisesti nimien ja muiden yksityisyyden suojaan kuuluvien tietojen poistamiseksi. Osa asiakirjoista, mukaan lukien FBI:n ja NASA:n asiakirjat, on tiettävästi julkaistu ainakin osittain jo aiemmin. Palataan tähän aiheeseen myöhemmin.

Alla olevat sosiaalisen median julkaisut esittelevät vain osan PURSUE-verkkoarkistossa tällä hetkellä olevista videoista.

PURSUE-hanke on syntynyt presidentti Donald Trumpin aiemmin tänä vuonna antaman ohjeen seurauksena. Helmikuussa Trump ilmoitti Truth Social -verkkosivustollaan, että hän ”ohjeistaa sotaministeriä sekä muita asiaankuuluvia ministeriöitä ja virastoja aloittamaan prosessin, jossa tunnistetaan ja julkaistaan hallituksen asiakirjoja, jotka liittyvät muukalaisiin ja maapallon ulkopuoliseen elämään, tunnistamattomiin ilmiöihin ilmassa (UAP) ja tunnistamattomiin lentäviin esineisiin (UFO) sekä kaikkiin muihin tietoihin, jotka liittyvät näihin erittäin monimutkaisiin, mutta erittäin mielenkiintoisiin ja tärkeisiin asioihin.”

”Presidentti Trump antoi sotaministeriölle tehtäväksi kartoittaa ja julkaista hallituksen asiakirjat, jotka liittyvät muukalaisiin ja maapallon ulkopuoliseen elämään, tunnistamattomiin ilmiöihin ilmatilassa sekä tunnistamattomiin lentäviin esineisiin, sillä hän on historian avoimin presidentti”, Valkoinen talo ilmoitti tänään suoraan TWZ:lle, kun siltä pyydettiin lisätietoja uusista julkaistuista asiakirjoista. ”Kun aiemmat hallitukset ovat pyrkineet diskreditoimaan tai lannistamaan amerikkalaisia, presidentti keskittyy tarjoamaan mahdollisimman paljon tietoa yleisölle, joka voi lopulta itse päättää, mitä mieltä se on näissä asiakirjoissa olevista tiedoista. Amerikkalaiset pyysivät, ja presidentti Trump vastasi pyyntöön – nauttikaa!”

Tässä yhteydessä on syytä huomata, että AARO oli aiemmin julkaissut useita eräitä salaisuudesta vapautettuja UAP-asiakirjoja, mukaan lukien kuvamateriaalia selvittämättömistä havainnoista, mutta paljon rajoitetummin ja epäsäännöllisemmin. Virasto on vuosien varrella julkaissut myös muita arvioita ja raportteja, kuten katsauksen aiempiin väitteisiin, ja toimittanut lisätietoja salaisista asiakirjoista kongressille.

AARO perustettiin vuonna 2022 toimimaan Yhdysvaltain asevoimien sisällä keskitettynä hallinnointielimenä, joka vastaa UAP-tapauksien seurantaa, raportointia ja analysointia koskevista toimintaperiaatteista ja menettelytavoista sekä toimii asiaankuuluvien tiedusteluarvioiden ja muiden tietojen tallennuspaikkana. AARO on noussut erityisen kritiikin kohteeksi kongressin jäsenten keskuudessa molemmista poliittisista leireistä, jotka ovat aiemmin valittaneet UAP-asioiden käsittelyn viivyttelystä.

”Sotaministeriö toimii tiiviissä yhteistyössä presidentti Trumpin kanssa tuodakseen ennennäkemätöntä avoimuutta hallituksemme näkemyksiin tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä”, sotaministeri Pete Hegesth totesi tänään antamassaan lausunnossa. ”Nämä salaisiksi luokiteltujen asiakirjojen taakse kätketyt tiedot ovat jo pitkään ruokkineet perusteltuja spekulaatioita – ja nyt on aika, että amerikkalaiset saavat nähdä ne omin silmin. Näiden salaisuusluokituksen poistettujen asiakirjojen julkaiseminen osoittaa Trumpin hallinnon vakavan sitoutumisen ennennäkemättömään avoimuuteen.”

Kuvakaappaus yhdestä PURSUE-arkistossa olevasta videosta, joka liittyy Yhdysvaltain ilmavoimien ilmoittamaan UAP-havaintoon jossain Yhdysvaltain eteläosissa vuonna 2020. Yhdysvaltain puolustusvoimat
Kuvakaappaus yhdestä PURSUE-arkistossa olevasta videosta, joka liittyy Yhdysvaltain ilmavoimien ilmoittamaan UAP-havaintoon jossain Yhdysvaltain eteläosissa vuonna 2020. Yhdysvaltain puolustusvoimat

”Yhdysvaltain kansa on jo pitkään toivonut avoimuutta siitä, mitä hallitus tietää tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä”, sanoi myös kansallisen tiedustelupäällikkö Tulsi Gabbard. ”Presidentti Trumpin johdolla kansallisen tiedustelupäällikön toimisto koordinoi aktiivisesti tiedusteluyhteisön salassapitoluokituksen poistamistoimia sotaministeriön kanssa varmistaakseen, että aineistomme käydään läpi huolellisesti, kattavasti ja ennennäkemättömällä tavalla, jotta voimme tarjota Yhdysvaltain kansalle mahdollisimman suurta avoimuutta.” Tänään julkaistu aineisto on ensimmäinen osa jatkuvaa yhteistä salassapitoluokituksen poistamis- ja julkaisupyrkimystä.”

”FBI on ylpeä saadessaan olla presidentti Trumpin ja virastojen välisten yhteistyökumppaneidemme rinnalla tässä merkittävässä UAP-asiakirjojen julkistamisessa. Ensimmäistä kertaa historiassa amerikkalaisilla on esteetön pääsy salaisuudesta vapautettuihin hallituksen asiakirjoihin, jotka koskevat tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä – tällainen avoimuus on jotain, mitä mikään aiempi hallinto ei ole aiemmin tarjonnut”, FBI:n johtaja Kash Patel lisäsi omassa lausunnossaan. FBI on edelleen sitoutunut tukemaan tätä jatkuvaa salassapitoluokituksen poistamista samalla tiukkuudella ja rehellisyydellä, jota noudatamme kaikissa kansalliseen turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Kun näitä asiakirjoja tarkistetaan ja julkaistaan edelleen, amerikkalaiset voivat olla varmoja siitä, että heidän turvallisuutensa on edelleen tärkein prioriteettimme.”

Toinen kuva PURSUE-arkistosta. Virallinen kuvateksti kuuluu seuraavasti: ”Liittovaltion poliisivirasto (FBI) toimitti All-domain Anomaly Resolution Office -virastolle (AARO) raportin tunnistamattomasta poikkeavasta ilmiöstä (UAP), joka koostui vuonna 2025 Yhdysvaltain armeijan järjestelmästä peräisin olevasta valokuvasta. Alkuperäistä kuvaa muokattiin poistamalla siitä tietoja ennen sen toimittamista AARO:lle. Mukana ei toimitettu tehtäväraporttia. Operaattori ilmoitti, ettei UAP:ta voitu tunnistaa varmasti. Kuvan päivämäärä on virheellinen, koska järjestelmän päivämäärä- ja aikatietoja ei ollut asetettu.” FBI:n välityksellä Yhdysvaltain armeija
Toinen kuva PURSUE-arkistosta. Virallinen kuvateksti kuuluu seuraavasti: ”Liittovaltion poliisivirasto (FBI) toimitti All-domain Anomaly Resolution Office -virastolle (AARO) raportin tunnistamattomasta poikkeavasta ilmiöstä (UAP), joka koostui vuonna 2025 Yhdysvaltain armeijan järjestelmästä peräisin olevasta valokuvasta. Alkuperäistä kuvaa muokattiin poistamalla siitä tietoja ennen sen toimittamista AARO:lle. Mukana ei toimitettu tehtäväraporttia. Operaattori ilmoitti, ettei UAP:ta voitu tunnistaa varmasti. Kuvan päivämäärä on virheellinen, koska järjestelmän päivämäärä- ja aikatietoja ei ollut asetettu.” FBI:n välityksellä Yhdysvaltain armeija

”Kiitän presidentti Trumpia koko hallinnon laajuisista ponnisteluista, joilla pyritään lisäämään avoimuutta tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden suhteen amerikkalaisille. Meidän tehtävämme NASA:ssa on hyödyntää alan kirkkaimpia mieliä ja edistyneimpiä tieteellisiä laitteita, seurata kerättyjä tietoja ja jakaa oppimamme”, sanoi myös NASA:n johtaja Jared Isaacman. ”Aiomme edelleen puhua avoimesti siitä, mitä tiedämme totuudeksi, mitä meidän on vielä ymmärrettävä ja kaikesta siitä, mitä on vielä löydettävänä. Tutkimus ja tiedon etsiminen ovat keskeisiä osia NASA:n tehtävässä, kun pyrimme selvittämään universumin salaisuuksia.”

Tämän artikkelin kirjoittamishetkellä Yhdysvaltain viranomaiset eivät näytä antaneen lehdistölle tai yleisölle tietoa PURSUE-arkiston nykyisestä sisällöstä eivätkä kiinnittäneet huomiota minkään tietyn tiedon julkaisemiseen.

”Tällä hetkellä ei ole suunniteltu mitään tiedotusvälineille suunnattuja toimia”, sotaministeriön virkamies kertoi tänään TWZ:lle. ”Emme anna kommentteja tai arvioita tiedostoista kokonaisuudessaan tai mistään yksittäisestä tiedostosta, jotta amerikkalaiset voivat muodostaa oman mielipiteensä tiedostoista.”

Useiden Apollo-lentojen aikana Kuun pinnalta otetut kuvat ovat epäilemättä silmiinpistäviä, mutta niiden sisältö on epäselvä. Joissakin tapauksissa, kuten alla olevassa kuvassa, joka on otettu Apollo 17 -lennolla vuonna 1972, on jo esitetty viitteitä siitä, että kuvassa näkyvä kohde olisi pikemminkin jonkinlainen visuaalinen ”artefakti” kuin todellinen esine.

Kuva, joka on otettu Kuusta Apollo 17 -lennon aikana ja joka sisältyi tänään julkistettuihin asiakirjoihin. Tässä tapauksessa kuvatekstissä todetaan: ”Vaikka tämä valokuva on julkaistu aiemmin ja innokkaat tarkkailijat ovat keskustelleet siitä, poikkeaman luonteesta ei ole päästy yksimielisyyteen. Yhdysvaltain hallituksen uuden alustavan analyysin mukaan kuvassa näkyvä piirre saattaa johtua kuvassa näkyvästä fyysisestä esineestä.” Lähde: NASA, välittäjänä Yhdysvaltain armeija
Kuva, joka on otettu Kuusta Apollo 17 -lennon aikana ja joka sisältyi tänään julkistettuihin asiakirjoihin. Tässä tapauksessa kuvatekstissä todetaan: ”Vaikka tämä valokuva on julkaistu aiemmin ja innokkaat tarkkailijat ovat keskustelleet siitä, poikkeaman luonteesta ei ole päästy yksimielisyyteen. Yhdysvaltain hallituksen uuden alustavan analyysin mukaan kuvassa näkyvä piirre saattaa johtua kuvassa näkyvästä fyysisestä esineestä.” Lähde: NASA, välittäjänä Yhdysvaltain armeija

Alla on myös kuva, jonka väitetään esittävän ”Japanin lähellä havaittua, jalkapallon muotoista UAP-ilmiötä” ja joka näyttää vahvasti siltä, että kyseessä voisi olla jonkinlainen ilmapallo. Kiinan käyttö korkealla lentävistä ilmapalloista ja muista ilmaa kevyemmistä aluksista tiedusteluun ja muihin tehtäviin on vakiintunutta, ja tällaisia alustoja on raportoidusti nähty Japanin ympärillä sekä muissa Tyynenmeren maissa, kuten TWZ on aiemmin raportoinut. Kiinan ”vakoilupallot” nousivat maailmanlaajuiseksi puheenaiheeksi, kun yksi niistä ammuttiin alas sen jälkeen, kun se oli ylittänyt Yhdysvaltojen alueen vuoden 2023 alussa.

Tämän vuonna 2024 otetun kuvan virallinen kuvateksti kuuluu seuraavasti: ”Yhdysvaltain Intian ja Tyynenmeren alueen komentokeskus ilmoitti Japanin lähellä havaitusta tunnistamattomasta lentävästä esineestä (UAP), joka muistuttaa jalkapallon muotoista kappaletta.” Yhdysvaltain armeija
Tämän vuonna 2024 otetun kuvan virallinen kuvateksti kuuluu seuraavasti: ”Yhdysvaltain Intian ja Tyynenmeren alueen komentokeskus ilmoitti Japanin lähellä havaitusta tunnistamattomasta lentävästä esineestä (UAP), joka muistuttaa jalkapallon muotoista kappaletta.” Yhdysvaltain armeija

Nyt on alkanut herätä kysymyksiä siitä, mitä todella näkyy muissakin ”ratkaisemattomissa” kuvissa, jotka on nyt löydetty myös PURSUE-arkistosta.

Kaiken kaikkiaan PURSUE-arkiston asiakirjoihin ei liity juurikaan lisätietoja, kuten tietoja aiemmista tutkimuksista, jotka koskevat mahdollisia väitteitä, tai siitä, mihin johtopäätöksiin niissä on mahdollisesti päädytty. Joidenkin tänään julkaistujen asiakirjojen osalta tutkimusten kerrotaan olevan edelleen kesken. Kuten todettiin, ainakin osa asiakirjoista on julkaistu osittain jo aiemminkin.

Lisäksi Yhdysvaltain viranomaisia on jo kritisoitu siitä, että ne ovat osoittaneet, kuinka UAP-havaintoihin liittyviä arkaluontoisia kuvia voidaan sensuroida ja heikentää julkaisukelpoisiksi huolimatta aiemmasta vastustuksesta. Vuosien varrella TWZ on toistuvasti korostanut ristiriitaa sen välillä, kuinka nopeasti Yhdysvaltain armeija voi julkaista iskujen jälkeisiä ja muita tapahtumia koskevia videoita ja kuvia edistyneistä antureista, jotka sopivat haluttuun narratiiviin, verrattuna siihen aikaan, joka kuluu UAP-ilmiöitä koskevien virallisten tietojen julkistamiseen, jos niitä ylipäätään koskaan julkaistaan. Tästä erinomaisena esimerkkinä on se, että Yhdysvaltain viranomaiset eivät ole vieläkään julkaisseet kuvamateriaalia kolmen edelleen tunnistamattoman kohteen alasampumisesta Yhdysvaltain ja Kanadan ilmatilassa vuonna 2023. Tämä huolimatta aiemmista lupauksista ja Kanadan hallituksen myöhemmistä julkaisuista.

PURSUE-arkistosta löytyvien uusien tietojen koko laajuus ja merkitys jää vielä nähtäväksi, ja kuten mainittiin, Yhdysvaltain viranomaiset ovat luvanneet julkaista lisää aineistoa myöhemmin. Tällä hetkellä aineistossa ei näytä olevan mitään todella paljastavaa, vaan se vaikuttaa olevan enemmän samaa vanhaa, mikä ei välttämättä ole yllätys. Toisin sanoen, älä odota liikoja.

TWZ tarkastelee tietoja tarkemmin lähipäivinä ja sitä mukaa, kun lisätietoja julkaistaan.

 

Artikkelin julkaissut twz.com

 

Uutiset

FBI raportoi ’metrin mittaisia’ olentoja tulevan ulos UFOista

Kommentoi

Äskettäin julkistetut FBI:n asiakirjat ovat paljastaneet järkyttäviä yksityiskohtia 1960-luvulla UFO:sta ulos astuneista salaperäisistä, noin 120 senttimetrin pituisista miehistön jäsenistä.

Perjantaina Trumpin hallinnon UFO-tietojen julkistamisen yhteydessä julkaistut asiakirjat kertovat yksityiskohtaisesti, kuinka tutkijat tarkastelivat raportteja, joiden mukaan vuosi 1965 oli ”UFO-havaintojen ennätysvuosi”, jolloin useat todistajat ympäri maailmaa olivat havainneet ilmiöitä.

FBI tiivisti raportit metallisista aluksista, jotka pystyivät leijumaan äänettömästi, saavuttamaan ”uskomattomia nopeuksia” ja häiritsemään sähkömagneettisia laitteita.

Asiakirjoissa mainittiin myös, että pudonneiden lautasten hylyjä oli löydetty useaan otteeseen, mukaan lukien materiaaleja, joita kuvailtiin tuntemattomiksi metalleiksi, joissa oli mikroskooppisen pieniä palloja.

Yksi kaikkein hätkähdyttävimmistä osioista koski kuitenkin todistuksia kohtaamisista alusten ilmeisten miehistön jäsenten kanssa.

”Muutamat todistajat ovat kertoneet nähneensä aluksista laskeutuneita miehistön jäseniä”, asiakirjassa todettiin, ja olentoja kuvailtiin ”noin metrin pituisiksi, ja heillä oli yllään avaruuspukuja ja kypäröitä muistuttavat vaatteet”.

FBI:n asiakirjat olivat osa satoja äskettäin julkistettuja asiakirjoja, valokuvia ja videoita, jotka julkaistiin perjantaina presidentti Donald Trumpin kauan odotetun UFO-tietojen julkistamisaloitteen puitteissa.

Satoja asiakirjoja, valokuvia ja videoita ladattiin puolustusministeriön verkkosivustolle, mukaan lukien NASA:n lentotehtävien pöytäkirjat, armeijan tapahtumaraportit sekä ilmatapaamisten aikana otetut infrapunakuvat.

Äskettäin julkistetut FBI:n asiakirjat ovat paljastaneet järkyttäviä yksityiskohtia 1960-luvulla ufoista poistuneista salaperäisistä, noin 120 senttimetrin pituisista miehistön jäsenistä
Äskettäin julkistetut FBI:n asiakirjat ovat paljastaneet järkyttäviä yksityiskohtia 1960-luvulla ufoista poistuneista salaperäisistä, noin 120 senttimetrin pituisista miehistön jäsenistä

Tennesseen edustaja Tim Burchett, joka on jo pitkään ajanut tietojen julkistamista, sanoi X:ssä: ”Muistakaa, että liittovaltion viranomaiset väittivät, ettei näitä asiakirjoja ole olemassa, ja [Donald Trump] piti pintansa syvävaltion edessä.

Ensimmäinen julkaisukierros on mittava, mutta verrattuna siihen, mitä on tulossa, se on vain pisara meressä. Sanoisin, että ”pyhä jysäys” on tulossa.”

Äskettäin julkaistu muistio on FBI:n sisäinen asiakirja, joka on päivätty 19. lokakuuta 1966 ja lähetetty FBI:n San Franciscon toimistosta FBI:n johtajalle J. Edgar Hooverille otsikolla ”Tunnistamattomat lentävät esineet”.

Siinä viitataan aiempiin FBI:n tiedotteisiin ”lentävistä kiekoista”, ja se laadittiin levittämään San Francisco Examiner & Chroniclessa julkaistua artikkelia ”Armed Forces – Focus on UFO”.

Asiakirjassa käsitellään UFO-havaintojen ympärillä kiihtyvää kansallista keskustelua ja mainitaan nimenomaisesti tuleva presidentti Gerald Ford, joka toimi tuolloin kongressiedustajana ja vaati julkisesti kongressin kuulemistilaisuuksia UFO-tapauksista.

Muistiossa todetaan myös, että ilmavoimat olivat antaneet Coloradon yliopiston fyysikolle Edward U. Condonille tehtäväksi toteuttaa laaja, hallituksen tukema tutkimus lentävistä lautasista, jonka kustannuksiksi arvioitiin 300 000 dollaria 18 kuukauden ajalta.

Muistion pääpaino on Frank Edwardsin kirjassa Flying Saucers – Serious Business, jota FBI kuvaili mahdolliseksi tekijäksi kasvavassa yleisön kiinnostuksessa ja kiistassa, joka liittyi ufoihin.

Sivu on täynnä FBI:n käsittelymerkintöjä, leimoja, käsinkirjoitettuja muistiinpanoja ja asiakirjanumeroita, mikä osoittaa, että asiakirja on virallisesti kirjattu ja kiertänyt viraston sisällä.

The newly released memo is an internal FBI document dated October 19, 1966, sent from the bureau’s San Francisco office to FBI Director J Edgar Hoover under the subject line 'Unidentified Flying Objects'
Äskettäin julkistettu muistio on FBI:n sisäinen asiakirja, joka on päivätty 19. lokakuuta 1966 ja lähetetty viraston San Franciscon toimistosta FBI:n johtajalle J. Edgar Hooverille otsikolla ”Tunnistamattomat lentävät esineet”

Sivun oikealla reunalla näkyy silmiinpistävä punainen pystysuora leima, jossa lukee ”EX-PROOF”, ja muiden leimojen perusteella muistio on käsitelty lokakuun lopulla 1966.

Asiakirjassa todetaan, että kirjoittaja Edwards väitti UFOjen olevan ”avaruusaluksia, jotka on lähetetty tarkkailemaan toimintaa Maapallolla”, ja väitti, että Yhdysvaltain ilmavoimat olivat ”tahallaan salanneet tietoja ja antaneet harhaanjohtavia selityksiä, koska ne pelkäsivät kansan joutuvan massapaniikkiin, jos totuus kerrottaisiin”.

”Kirjassa kuvataan UFOja kiiltäviksi metalliesineiksi, jotka säteilevät lämpöä ja valoa (niin voimakkaasti, että liian lähellä olleet todistajat ovat saaneet palovammoja) ja lähettävät jonkinlaista voimakenttää, joka häiritsee sähkömagneettisten laitteiden ja virtalähteiden toimintaa”, asiakirjassa lukee.

”Värit vaihtelevat kirkkaasta valkoisesta himmeään punaiseen ja kirkkaan oranssiin. Joissakin esineissä on ollut sokaisevia, välkkyviä valoja.

”Perusmuotoja on kolme: 1) zeppeliininmuotoiset alukset, joiden pituus on jopa 100 metriä; 2) kiekkomaiset esineet, joiden halkaisija vaihtelee muutamasta jalasta 30 metriin, ja joista monien halkaisijan on raportoitu olevan noin 10 metriä; ja 3) munanmuotoiset esineet, jotka ovat kirjoittajan mukaan viimeisimpiä havaintoja.”

Raportissa todettiin lisäksi, että kohteet pystyivät liikkumaan äänettömästi ”uskomattomilla nopeuksilla” ja samalla leijumaan liikkumattomina ilmassa, ennen kuin ne kiihdyttivät pois paikalta alapuoleltaan säteilevien valopurkausten saattelemina.

Joissakin tapauksissa tiedostossa selitettiin, että esineiden alla oleva maa oli väitetysti jäänyt palaneeksi niiden lentoonlähdön jälkeen.

”Monet kirjassa mainitut henkilöt, jotka ovat raportoineet näistä havainnoista, ovat luotettavia henkilöitä, mukaan lukien lainvalvontaviranomaiset, virkatehtävissä olevat sotilashenkilöt, sotilaslentäjät, kaupallisten lentoyhtiöiden lentäjät, siviilipuolustuksen virkamiehet jne.”, FBI totesi.

”Kirjassa on julkaistu useita valokuvia kohteista, joista osa on tiettävästi arvostettujen henkilöiden ottamia. Monet havainnoista on tehty ydinase- ja ohjustutkimusalueilla.”

Asiakirjassa todetaan, että kirjailija Edwards väitti ufojen olevan ”avaruusaluksia, jotka on lähetetty tarkkailemaan toimintaa maapallolla”, ja väitti, että Yhdysvaltain ilmavoimat olivat ”tahallaan salanneet tietoja ja antaneet harhaanjohtavia selityksiä, koska ne pelkäsivät kansalaisten joutuvan massapaniikkiin, jos totuus paljastettaisiin”.
Asiakirjassa todetaan, että kirjailija Edwards väitti ufojen olevan ”avaruusaluksia, jotka on lähetetty tarkkailemaan toimintaa maapallolla”, ja väitti, että Yhdysvaltain ilmavoimat olivat ”tahallaan salanneet tietoja ja antaneet harhaanjohtavia selityksiä, koska ne pelkäsivät kansalaisten joutuvan massapaniikkiin, jos totuus paljastettaisiin”.

Asiakirjan mukaan maahan syöksyneiden lautasten jäänteitä oli oletettavasti löydetty ainakin kolmessa eri tapauksessa.

Yksi materiaali kuvattiin magnesiumseokseksi, toinen puhtaaksi magnesiumiksi ja kolmas ”poikkeuksellisen kovaksi tuntemattomaksi metalliksi”.

Asiakirjassa väitettiin, että materiaali sisälsi ”tuhansia 15 mikronin metallipalloja” ja että sen pinnalla oli merkkejä mikrometeoriittien iskuista.

Asiakirjassa viitattiin myös todistajien väitteisiin, jotka koskivat salaperäisen aluksen ilmeisiä matkustajia.

”Muutama todistaja on kertonut nähneensä aluksista laskeutuneita miehistön jäseniä”, raportissa todettiin, ja siinä kuvailtiin väitettyjä olentoja ”kolmen ja puolen tai neljän jalan pituisiksi, jotka käyttivät avaruuspukuja ja kypäriä muistuttavia vaatteita”.

Asiakirjan lopussa todettiin, että kirjailija Edwards ennusti, että ufot tekisivät pian ”avoimen laskeutumisen” tai ottaisivat tarkoituksellisesti yhteyttä Maahan.

FBI:n muistio jaettiin sisäisesti tilanteessa, jota virkamiehet kuvailivat kasvavaksi julkiseksi paineeksi, jotta siviilihallinnon alainen virasto tutkisi ufotapahtumia armeijan valvonnan ulkopuolella.

Perjantaina julkaistu asiakirja on ensimmäinen merkittävä julkistaminen sen jälkeen, kun presidentti Trump antoi helmikuussa presidentin määräyksen, jossa hän kehotti puolustusministeri Pete Hegsethia ja liittovaltion virastoja poistamaan salassapitoluokituksen UFO:ihin, UAP:eihin ja väitettyihin kohtaamisiin avaruusolentojen kanssa liittyvistä asiakirjoista.

Vaikka UFO-tutkijat ylistivät FBI:n asiakirjaa yhtenä sensaatiomaisimmista tähän mennessä julkaistuista asiakirjoista, skeptikot varoittivat, että raportti koostui suurelta osin väitteistä ja silminnäkijöiden kertomuksista eikä itsenäisesti todennetuista todisteista.

Viranomaiset ovat myös toistuvasti varoittaneet, että silminnäkijöiden todistuksia ja historiallisia raportteja ei pidä tulkita vahvistukseksi avaruusolentojen olemassaolosta tai edistyneestä ei-ihmisperäisestä teknologiasta.

 

Artikkelin julkaissut Daily Mail

Uutiset

Pentagon on alkanut julkaista uusia UFO-asiakirjoja ja toteaa, että yleisö voi tehdä omat johtopäätöksensä

Kommentoi

WASHINGTON (AP) — Pentagon on alkanut julkaista uusia UFO-asiakirjoja ja todennut, että kansalaiset voivat tehdä omat johtopäätöksensä ”tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä”, kuten esineestä, jonka drone-lentäjä kertoo loistaneen kirkkaana taivaalla ja kadonneen sitten.

Perjantaina X:ssä julkaistussa viestissä todettiin, että vaikka aiemmat hallitukset pyrkivätkin heikentämään amerikkalaisten luottamusta tai saamaan heidät luopumaan uskomuksistaan, presidentti Donald Trump ”keskittyy tarjoamaan mahdollisimman suurta läpinäkyvyyttä yleisölle, joka voi lopulta tehdä omat päätelmänsä näissä tiedostoissa olevista tiedoista”. Viestissä todettiin, että lisäasiakirjoja julkaistaan jatkuvasti.

Pentagonin lisäksi hanketta johtavat Valkoinen talo, kansallisen tiedustelupalvelun johtaja, energiaministeriö, NASA ja FBI.

Äskettäin julkistettu verkkosivusto, jolla on esillä tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) koskevia asiakirjoja, on selvästi retrohenkinen: sivulla on näkyvästi esillä mustavalkoisia sotilaskuvia lentävistä esineistä, ja tekstit on kirjoitettu kirjoituskoneen kaltaisella fontilla. Ensimmäisessä julkaisussa on 162 tiedostoa, kuten vanhoja ulkoministeriön sähkeitä, FBI:n asiakirjoja ja NASA:n transkriptioita miehitetyistä avaruuslennoista.

Yhdessä asiakirjassa kuvataan yksityiskohtaisesti FBI:n haastattelua henkilön kanssa, joka on tunnistettu drone-lentäjäksi ja joka ilmoitti syyskuussa 2023 nähneensä taivaalla ”lineaarisen esineen”, jonka valo oli niin kirkas, että ”valossa näkyi raitoja”.

Toinen tiedosto on NASA:n valokuva vuoden 1972 Apollo 17 -lennolta, jossa näkyy kolme pistettä kolmiomuodostelmassa. Pentagon toteaa kuvatekstissä, että ”poikkeaman luonteesta ei ole yksimielisyyttä”, mutta että uuden alustavan analyysin mukaan kyseessä voisi olla ”fyysinen esine”.

Republikaani Trump on vihjannut ilmoituksesta jo helmikuusta lähtien. Hän on aiemmin julkaissut presidentti John F. Kennedyn, senaattori Robert F. Kennedyn ja Martin Luther King Jr:n murhiin liittyviä asiakirjoja, jotka eivät paljastaneet juuri mitään uutta jo tiedettyjen seikkojen lisäksi.

Pentagon on jo vuosien ajan työstänyt UFO-asiakirjojen salassapitoluokituksen poistamista, ja kongressi perusti vuonna 2022 toimiston, jonka tehtävänä on poistaa aineiston salassapitoluokitus. Sen vuonna 2024 julkaistu ensimmäinen raportti paljasti satoja uusia UAP-tapauksia, mutta siinä ei löytynyt todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallitus olisi koskaan vahvistanut havaintoa avaruusolentojen tekniikasta.

Kongressi määräsi Pentagonin aloittamaan vuosikymmenten aikana kertyneiden UFO-havaintoja koskevien asiakirjojen julkaisemisen vuonna 2022, kun jotkut armeijan jäsenet kertoivat kohtaamisistaan selittämättömien lentokoneiden kanssa.

Pieni ryhmä republikaanien edustajia kongressissa on vaatinut lisää avoimuutta ja syyttänyt Pentagonia asiakirjojen salaamisesta. Maaliskuussa lähetetyssä kirjeessä edustaja Anna Paulina Luna vaati 46:ta ilmiantajien tunnistamaa UAP-videota. Perjantaina Luna kertoi sosiaalisessa mediassa, että kyseiset videot on tarkoitus julkaista myöhemmin Pentagonin tiedotteessa.

Edustaja Tim Burchett kiitti Trumpia siitä, että tämä ”piti sanansa” avoimuuden ja tietojen julkistamisen suhteen.

” Haluaisin muistuttaa ihmisille, että avoimuus ei toteudu kerralla, vaan se vie jonkin verran aikaa”, Burchett sanoi lausunnossaan.

Asiantuntijat ovat kuitenkin kehottaneet varovaisuuteen uusien tiedostojen julkaisemisen suhteen ja varoittaneet, että UAP-videoita tulkitaan ja luonnehditaan usein väärin niiden toimesta, jotka eivät ole perehtyneitä edistyneeseen sotilasteknologiaan. Pentagonin vuoden 2024 raportti kumosi väitteet, joiden mukaan Yhdysvaltain hallitus olisi saanut haltuunsa muukalaisteknologiaa tai vahvistanut todisteita muukalaiselämästä.

 

Artikkelin julkaissut AP News

Eksopolitiikka

Yhdysvaltain sotaministeriö julkisti uusia UFO-tietoja

Kommentoi

SOTAMINISTERIÖ JULKAISEE TUNNISTAMATTOMIA POIKKEAVIA ILMIÖITÄ KOSKEVAT ASIAKIRJAT OSANA HISTORIALLISTA AVOIMUUSHANKETTA

Sotaministeriö ilmoitti tänään, että se julkaisee ensimmäisen erän uusia, aiemmin näkemättömiä asiakirjoja tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP) osana presidentin aloitetta UAP-havaintojen salassapitovelvollisuuden poistamisesta ja raportoinnista (PURSUE). Tähän virastojen väliseen yhteistyöhön osallistuvat Valkoinen talo, kansallisen tiedustelupäällikön toimisto (ODNI), energiaministeriö (DOE), sotaministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), kansallinen ilmailu- ja avaruushallinto (NASA), liittovaltion poliisivirasto (FBI) sekä muut Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen osastot. Kokoelma julkaistaan osoitteessa WAR.GOV/UFO, ja sotaministeriö julkaisee uusia tiedostoja jatkuvasti.

Tämä julkaisu noudattaa presidentti Donald J. Trumpin antamaa ohjetta aloittaa prosessi, jossa tunnistetaan ja vapautetaan salassapitovelvollisuudesta UAP-ilmiöihin liittyvät hallituksen asiakirjat täydellisen avoimuuden nimissä. Mikään muu presidentti tai hallinto historiassa ei ole toteuttanut tällaista UAP-ilmiöiden avoimuutta.

Yhdysvaltain kansalaiset voivat nyt tutustua liittovaltion hallituksen salaisuudesta vapautettuihin UAP-asiakirjoihin välittömästi. Uusimmat UAP-videot, valokuvat ja alkuperäiset lähdeasiakirjat koko Yhdysvaltain hallinnosta ovat kaikki yhdessä paikassa – ilman turvallisuusluokitusta. Kun aiemmat hallitukset pyrkivät heikentämään kansalaisten luottamusta tai saamaan heidät luopumaan asiasta, presidentti Trump keskittyy tarjoamaan mahdollisimman suurta avoimuutta yleisölle, joka voi lopulta itse muodostaa mielipiteensä näissä asiakirjoissa olevista tiedoista.

Yhdysvaltain kansa on vaatinut lisää avoimuutta näissä asioissa, ja presidentti Trump on vastannut tähän pyyntöön. Vaikka kaikki asiakirjat on turvallisuussyistä käyty läpi, suurta osaa aineistosta ei ole vielä analysoitu poikkeamien selvittämiseksi.

Sotaministeri Pete Hegseth: ”Sotaministeriö toimii tiiviissä yhteistyössä presidentti Trumpin kanssa tuodakseen ennennäkemätöntä avoimuutta hallituksemme käsitykseen tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä. Nämä salaisiksi luokiteltujen asiakirjojen takana piilevät tiedostot ovat jo pitkään ruokkineet perusteltuja spekulaatioita – ja nyt on aika, että amerikkalaiset näkevät ne itse. Tämä salaisiksi luokiteltujen asiakirjojen julkaiseminen osoittaa Trumpin hallinnon vakavan sitoutumisen ennennäkemättömään avoimuuteen.”

Kansallisen tiedustelun päällikkö Tulsi Gabbard: ”Yhdysvaltain kansa on jo pitkään toivonut avoimuutta hallituksen tiedoista, jotka koskevat tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä. Presidentti Trumpin johdolla kansallisen tiedustelupäällikön toimisto koordinoi aktiivisesti tiedusteluyhteisön salassapitoluokituksen poistamistoimia sotaministeriön kanssa varmistaakseen, että aineistomme käydään läpi huolellisesti, kattavasti ja ennennäkemättömällä tavalla, jotta voimme tarjota Yhdysvaltain kansalle mahdollisimman suurta avoimuutta. Tämänpäiväinen julkaisu on ensimmäinen osa jatkuvaa yhteistä salassapitoluokituksen poistamis- ja julkaisupyrkimystä.”

FBI:n johtaja Kash Patel: ”FBI on ylpeä siitä, että se voi seistä presidentti Trumpin ja virastojen välisten kumppaneidemme rinnalla tässä merkittävässä UAP-asiakirjojen julkaisussa. Ensimmäistä kertaa historiassa amerikkalaisilla on esteetön pääsy hallituksen salassapitoluokituksesta vapautettuihin asiakirjoihin, jotka koskevat tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä – tämä on avoimuuden taso, jota mikään aiempi hallinto ei ole tarjonnut. FBI on edelleen sitoutunut tukemaan tätä jatkuvaa salassapitoluokituksen poistamista samalla tiukkuudella ja rehellisyydellä, jota noudatamme kaikissa kansalliseen turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Kun näitä asiakirjoja tarkistetaan ja julkaistaan edelleen, amerikkalaiset voivat olla varmoja siitä, että heidän turvallisuutensa on edelleen tärkein prioriteettimme.”

NASA:n johtaja Jared Isaacman: ”Kiitän presidentti Trumpia koko hallinnon laajuisesta pyrkimyksestä lisätä avoimuutta amerikkalaisille tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden suhteen. NASA:n tehtävänä on koota yhteen alan kirkkaimmat mielet ja edistyneimmät tieteelliset laitteet, seurata kerättyjä tietoja ja jakaa oppimamme. Aiomme edelleen puhua avoimesti siitä, mitä tiedämme totuudeksi, mitä meidän on vielä ymmärrettävä ja kaikesta siitä, mitä on vielä löydettävänä. Tutkimus ja tiedon etsiminen ovat keskeisiä osia NASA:n tehtävässä, kun pyrimme selvittämään universumin salaisuuksia.”

WAR.GOV/UFO on puolustusministeriön verkkosivu, jolla voi seurata uusimpia UAP-tiedostojen julkaisuja.

Artikkelin julkaissut x.com:

Eksopolitiikka

NASA:n asiakirjat paljastavat, että virastossa on käynnistetty uusi sisäinen suunnitteluprosessi siitä, miten Maapallon ulkopuolisen elämän löytäminen julkistetaan

Kommentoi

NASA:n äskettäin julkistama vastaus tiedonvapauslain nojalla paljastaa sisäisiä keskusteluja, joissa keskityttiin siihen, miten virasto tiedottaisi vahvistetusta avaruusolentojen löytymisestä.

Tämä sisältää yksityiskohtia vuonna 2025 pidetystä kokouksesta, jossa hahmoteltiin virallista viestintäprotokollaa.

Asiakirjat ovat peräisin pyynnöstä, jossa haettiin asiakirjoja, jotka liittyvät ”virastotason suunnitteluun, politiikkaan tai menettelyohjeisiin, jotka koskevat avaruusolentojen älykkyyden, avaruusolentojen tai maapallon ulkopuolisten teknologisten signaalien havaitsemista, raportointia, analysointia tai niihin reagoimista”.

Vuoden 2025 kokous, jonka teemana on ”Maapallon ulkopuolisen elämän lopullinen löytäminen”

Julkaisun keskiössä on kesäkuussa 2025 lähetetty Microsoft Teams -kokouskutsu sekä siihen liittyvä sähköpostikirjeenvaihto, joka dokumentoi NASA-henkilöstön ja yhteistyökumppaneiden välistä keskustelua.

Kokouksen tarkoitus kuvataan suoraan kutsussa:

”Tämä on tapaaminen, jossa Lindan kanssa kehitetään ideoita siitä, miltä virallinen viestintäprotokolla Maan ulkopuolisen elämän lopulliseksi löytämiseksi voisi näyttää…”

Samassa viestissä todetaan, että hanke ei ollut uusi, ja viitataan aiempaan sisäiseen työhön:

”Lähetän teille materiaalia ja ajatuksia, joita Mary, Jim Green ja minä laadimme tästä aiheesta jonkin aikaa sitten.”

Osallistujien joukossa on NASAn tiedemissioon ja astrobiologian viestintään liittyviä henkilöitä, kuten David H. Grinspoon ja Linda Billings, joilla molemmilla on pitkäaikainen rooli julkisessa vaikuttamisessa ja astrobiologian tutkimuksen yhteiskunnallisissa vaikutuksissa.

Aikaisempi viitekehys edeltää viimeaikaisia ​​keskusteluja

Tiedotteeseen sisältyvät lisämateriaalit osoittavat, että NASAn työ maan ulkopuolisen elämän löytöviestinnän parissa ulottuu useiden vuosien taakse. Esitys nimeltä ”Discovery of Extraterrestrial Life Communications Protocol Development”, päivätty 29. heinäkuuta 2020, hahmottelee tällaisen skenaarion perustavanlaatuisia näkökohtia.

Asiakirjassa korostetaan, että mikä tahansa löytö voi vaihdella luonteeltaan merkittävästi:

”Havaitsemiseen/löytöön liittyvät tekijät voivat esiintyä tietyllä spektrillä: Sijainti: lähellä (aurinkokunnassamme) kaukana (eksoplaneetat) Organismi: mikrobinen humanoidi Biosignatuuri: kemiallinen/molekyylinen ’perinteinen’ fossiili”

Se korostaa myös tieteellisen validoinnin ja julkisen viestinnän kaksoishaastetta todeten:

”Erot sosioekonomisessa asemassa, rodussa, sukupuolen, koulutustason, kulttuurin, uskonnon jne. välillä”

”Varmista, että kaikilla on tarkkaa tietoa ja tukea sen merkityksellistämiseen”

”Vaali juhlimisen kulttuuria pelon sijaan”

Tämän osion avausrivi korostaa välittömästi sitä, kuinka epätasaisesti yhteiskunnassa voidaan vastaanottaa maan ulkopuolisen elämän löytyminen. Luettelemalla nimenomaisesti ”erot sosioekonomisessa asemassa, rodussa, sukupuolessa, koulutustasossa, kulttuurissa, uskonnossa jne.” asiakirjassa myönnetään, että julkinen tulkinta ei olisi yhtenäinen, vaan sitä muovaavat syvälle juurtuneet sosiaaliset ja kulttuuriset viitekehykset. Seuraavat ohjeet vahvistavat NASAn roolia paitsi tieteellisen tiedon lähteenä, myös viestijänä, joka on vastuussa siitä, että ”kaikilla on tarkkaa tietoa ja tukea sen merkityksellistämiseen”, yhdistettynä tietoiseen pyrkimykseen ”viljellä juhlan eikä pelon kulttuuria”.

Kaiken kaikkiaan tämä osio heijastaa tietoista keskittymistä yhteiskunnallisten reaktioiden hallintaan yhtä paljon kuin tieteellisten havaintojen välittämiseen, ja sen taustalla oleva lähtökohta on, että yleisön reaktio itsessään olisi kriittinen osa mitä tahansa vahvistettua löytöä.

NASAn määritelty rooli löytöskenaariossa

Asiakirjoissa esitetään NASAn näkemys roolistaan ​​tällaisen löydön sattuessa ja korostetaan tiedon levittämistä ja yleisön osallistamista.

Esityksen mukaan:

”Tarkan tieteellisen tiedon tarjoaminen tasapuolisesti”

”Tieteellisen asiantuntemuksen saatavuus”

”Terveellisen keskustelun ja vuoropuhelun edistäminen”

Virasto kuvailee itseään myös laajemmassa yhteiskunnallisessa roolissa:

”Yhteisluovan, merkityksellistävän prosessin fasilitaattorina monimuotoisissa yhteisöissä”

Sensuroinnit rajoittavat näkyvyyttä lopullisessa protokollassa

Osia materiaalista pidetään salassa FOIA-poikkeuksen 5 nojalla. NASA toteaa, että tämä poikkeus koskee ”luonnosasiakirjoja, analyysejä, suosituksia ja/tai työntekijöiden ilmaisemia mielipiteitä”, jotka ovat osa sisäisiä keskusteluja.

Dia, jonka otsikko on ”Alustava ohjeistus protokollan kehittämiseksi”, sisältää useita muokkauksia, jotka peittävät tiettyjä suosituksia ja ehdotetun viestintälähestymistavan elementtejä.

Ajoitus suhteessa UAP-toimintaan ja yleiseen etuun

Kesäkuun 2025 kokous järjestettiin sen jälkeen, kun julkinen ja hallitus olivat jatkuvasti keskittyneet tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin. Vuonna 2023 NASA julkaisi riippumattoman UAP-tutkimusryhmänsä havainnot, joissa tarkasteltiin, miten virasto voisi edistää ilmassa ja avaruudessa havaittujen tunnistamattomien kohteiden ymmärtämistä. Tutkimus päättyi ennen tässä tiedotteessa dokumentoidun vuoden 2025 viestintäsuunnittelun aikataulua.

Tämän FOIA-pyynnön kautta julkaistut tiedot eivät viittaa UAP:hen, eivätkä ne yhdistä viestintäsuunnittelutyötä mihinkään tiettyyn UAP:n tutkimukseen tai johtopäätökseen.

Ajoitus kuitenkin sijoittaa uudelleenkäynnistetyn keskustelun laajempaan ympäristöön, jossa on lisääntynyt huomio poikkeaviin ilmiöihin, kongressin kuulemistilaisuuksiin ja jatkuvaan julkiseen spekulaatioon mahdollisista tulevista paljastuksista, jotka liittyvät ei-inhimilliseen älykkyyteen. On myös huomattava, että tohtori Grinspoon oli osa NASA:n UAP-tutkimushanketta.

Mitä dokumenteista käy ilmi

Asiakirjat vahvistavat, että NASAn henkilökunta tarkasteli uudelleen ja keskusteli aktiivisesti siitä, miten vahvistetusta maan ulkopuolisen elämän löydöstä tiedotetaan, niinkin äskettäin kuin kesäkuussa 2025, NASAn astrobiologiaohjelman aiemman työn pohjalta.

Asiakirjat eivät osoita, että tällaista löytöä olisi tapahtunut, eivätkä ne esitä lopullista tai hyväksyttyä viestintäprotokollaa. Merkittäviä osia harkintaprosessista on edelleen sensuroimatta, eikä mitään toimintasuunnitelmaa ole täysin paljastettu.

Black Vault on jättänyt valituksen vastustaakseen kohdan (b)(5) sensurointeja, jotka peittävät kokonaan ”Alustavat ohjeet protokollan kehittämiseksi” -diaa. Tulokset julkaistaan, kun ne ovat saatavilla.

###

Asiakirjat

26-00374-F-HQ Release Package [17 sivua, 1.4MB]

Lataa [1.68 MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

ufologia

Rauni-Leena Luukanen-Kilde: UFOt täällä tänään, 1900-luvun UFO-tutkimuksen huippukohtia

Kommentoi

Terveisiä Dialogista universumin kanssa. Se on ollut teemana Saksassa pidetyissä UFO-konferensseissa, joita parina viime vuonna on useissa kaupungeissa pidetty. Yhä enemmissä määrin lentävät lautaset ja avaruuden ulkopuoliset ilmiöt alkavat kiinnostaa ihmisiä, jotka eri maista kokoontuvat näihin tilaisuuksiin. Esimerkiksi Frankfurtissa oli 1800 henkilöä ja 25 maasta mukaan lukien sotilashenkilöitä everstin arvoisia sekäNeuvostoliitosta että USA:sta.

Eri alojen tutkijat, amatöörit, harrastelijat tulevat keskustelemaan ilmiöistä, joita on meiltä pidetty salassa kymmeniä vuosia. Näissä konferensseissa tulee esille eri maiden suhtautuminen UFO-ilmiöihin. Esimerkiksi Neuvostoliitossa ja USA:ssa on pitkään ne pidetty salassa. Tänä päivänä TASS antaa julkisuuteen tietoja UFOista, jotka ovat lentäneet Moskovan yläpuolella, aiheuttaneet ikkunoiden rikkoutumisia ja aiheuttaneet monenlaisia ilmiöitä, joita voidaan fysikaalisesti mitata.

USA:ssa on runsaasti tietoa asioista astronauttien kuukävelymatkojen jälkeen. Mistään näistä ei ole annettu
julkisuuteen kaikkia tietoja, vaan ne on lyöty sotasalaisuuksiksi. Sen sijaan Espanjan hallitus vuonna ’83 parlamentti keskusteli UFO-asioista ja huhtikuussa ’89 Espanjan televisiossa julkisesti ilmoitettiin, että Espanjassa on ollut UFO-laskeutumia ja espanjalaiset ovat olleet tekemisissä myöskin humanoidien
kanssa.

Ranskan suhtautuminen on ollut hyvin positiivista. Jo vuonna ’74 Ranskan puolustusministeri Robert Galley ilmoitti radiossa, että UFOt ovat todellisuutta ja ne eivät aiheuta minkäänlaista uhkaa
maalle tai sen turvallisuudelle ja niistä niitä tulee tutkia tieteellisesti.

Englannissa ylähuone on keskustellut UFOista muun muassa vuonna ’79 ja ’83 ja jo vuonna ’54 Dowding, joka oli ilmapuolustuksen
päällikkönä toisessa maailmansodassa, ilmoitti julkisuudessa, että UFOt ovat todellisuutta ja ne eivät tule maaplaneetalta eivätkä mistään Maan maasta.

Ylähuoneen keskustelun aloitti jaarli Clancarty, joka oli saanut tietonsa erältä koelentäjältä, joka oli kertonut vuonna ’54 olleensa mukana, kun presidentti Eisenhower Kaliforniassa tapasi Edwardsin lentotukikohdassa sekä UFOja että humanoideja. Hänen lisäkseen siellä oli ollut kuusi muuta henkilöä, kun viisi UFOa oli laskeutunut, kaksi sikarinmuotoista ja kolme pyöreän muotoista UFOa. Ja niistä oli tullut pitkiä humanoideja ulos, jotka olivat puhuneet englantia, muistuttaneet ihmisiä, paitsi kasvot olivat olleet hieman epämuotoisen näköiset.

Nämä humanoidit olivat esittäneet Eisenhowerille, että he haluaisivat kouluttaa Maan ihmisiä siihen, että he ovat läsnä. Siihen, että Maan ihmiset eivät ole ainoina olentoina maailmankaikkeudessa. Mutta Eisenhower oli vastannut, että hän on sitä mieltä, että se aiheuttaisi paniikin ja hysterian Maapallolla ja hän ei olisi halukas suostumaan tähän. Sen jälkeen nämä humanoidit olivat näyttäneet hänelle tekniikkaansa, olivat näyttäneet aluksiansa ja sen jälkeen he näyttivät dematerialisaatio- ja materialisaatiokykyänsä. Eli he hävisivät näkyvistä ja kaikki tunsivat kuitenkin heidän läsnäolonsa, mutta eivät pystyneet heitä näkemään, koska heidän värähtelynopeutensa oli noussut ja sen jälkeen he tulivat takaisin jälleen näkyviksi. Ja he lähtivät pois sanoen Eisenhowerille, että he tulevat tästä lähtien ottamaan yksittäisiin ihmisiin yhteyttä ja opettamaan heitä.

Tämä koepilotti, joka oli läsnä, oli nyt ollut viimeinen elossa oleva näistä henkilöistä, jotka olivat tässä tapauksessa mukana ja kaikki olivat joutuneet tietysti vannomaan, että he eivät koskaan tätä kertoisi, mutta hän oli kuitenkin kertonut asian tälle jaarli Clancartylle, koska hän katsoi, että ihmiskunnan on syytä tietää näistä asioista. Ja niinpä tämä Lordi, tämä jaarli, otti asian esille Englannin ylähuoneessa.

Neuvostoliitossa kosmonautit ovat kokeneet erikoisia ilmiöitä avaruudessa. Samoin kuin luonnollisesti USA:n astronautitkin.
Esimerkiksi Salyut 6-kosmonautit Kovalyonok ja Savinykh olivat matkalla 75 päivän avaruusseikkailulleen, joka alkoi 12. päivä maaliskuuta 81. Oltuaan jonkin aikaa avaruudessa, he yhtäkkiä hämmästyivät ja raportoivat Vaikonurin avaruusasemalle lennonjohtoon, että heidän viereensä noin sadan metrin päähän olikin tullut toinen avaruusalus. He hämmästyksekseen huomasivat, että sen ikkunoista näkyi ihmisen muotoisia olentoja, joilla oli tuuheat kulmakarvat ja iso kreikkalaistyyppinen nenä. He eivät näyttäneet reagoivan heidän läsnäoloonsa juuri mitenkään, joten
venäläiset ottivat yhteyttä ja pyysivät ohjeita omalta lennonjohdoltaan. Lennonjohto vastasi kosmonauteille: ”Pitäkää tilanne hallinnassa, pitäkää tilanne kontrollissa.” Nämä eivät tienneet, mitä tekisivät ja pyysivät lupaa saada lähteä pois aluksestaan, jolloin vastaukseksi tuli selvän njet.

Ei. Sitten he päättivät yrittää ottaa kontaktia näihin humanoideihin, varsinkin, koska heidän aluksensa oli tullut jo 30 metrin päähän. Ja niinpä he yrittivät ensin venäjän kielellä tervehtiä tätä toista alusta, mutta he eivät saaneet mitään vastausta. Sen jälkeen he yrittivät tervehdystä englannin kielellä ja edelleen sama reaktio, ei vastausta. Sitten he keksivät panna omaan ikkunaansa tähtikartan, jossa siis näkyi maaplaneetan sijainti ja meidän lähiplaneettamme ja pistivät sen ikkunaan. Ja hämmästyksekseen he saivat heti vastauksen. Humanoidit toisessa aluksessa panivat saman tähtikartan omaan ikkunaansa. Sen jälkeen he yrittivät kontaktia matemaattisella koodilla ja he saivat välittömästi vastauksen toisella matemaattisella koodilla täältä alukselta, jossa humanoidit olivat. Jonkin ajan kuluttua humanoidit avasivat oman aluksensa oven ja lähtivät ulos avaruuteen. Heillä ei ollut mitään näkyvää happi- tai muunlaista naamaria kasvoillaan. Heillä oli tiukat suojavut yllään ja he liikkuivat ilmassa aivan näitten kosmonauttien aluksen ikkunoiden lähellä, joten he hyvin pystyivät heidät filmaamaan. Ja sen jälkeen he palasivat omaan alukseensa ja lensivät pois.

Kun kosmonautit sitten olivat palanneet takaisin Maan päälle Moskovan tiede- ja tutkimussuunnitteluministeriössä pidettiin kokous, jossa oli 200 tiedemiestä kosmonautteja ja avaruustutkimuksen kanssa olevia henkilöitä läsnä. Ja tämä filmi
esitettiin heille ja kaikki totesivat, että he eivät koskaan tule unohtamaan sitä filmiä ja niitä tunnelmia, joka se aiheutti.
Tämä tieto julkaistiin USA:ssa, kun professori Katzenbogen, Boris
Katzenbogen oli muuttanut asumaan USA:han ja hän oli henkilö, jota oli käytetty asiantuntijana tulkitsemaan näitä matemaattisia koodeja.

Vastaavanlaisia tapauksia on luonnollisesti ollut useita, mutta astronauttia ja kosmonauttia yleensä sitoo vaitiolovelvollisuus. Tiedän henkilökohtaisesti erään neuvostokasmonautin sanoneen, että on niin vaikealta, kun näistä ilmiöistä, näistä olennoista ei voi puhua kenenkään kanssa. Samahan koskee nimenomaan astronautteja.

Astronautit filmasivat Kuuhun tullessaan siellä olevia UFOja ja siellä olevia humanoideja. Ja eräs radioamatööri, joka varmasti oli
kyllä ammattilainen, oli saanut siepattua salaiselta kanavalta
Houstoniin Kuusta lähetetyt sanomat, jossa astronautit ilmoittivat, että heillä on täällä vierailijoita. Täällä on kraaterin reunalla liuta UFOja ja humanoideja, jotka ovat heitä tulleet tänne katsomaan. Ja luonnollisesti aivan samoin kun neuvostolennonjohto häkeltyi ja hämmästyi, amerikkalaiset ne tekivät samoin.

Näistä ilmiöistä ei ilmeisesti saisi puhua koska nämä henkilöt, jotka yleensä näitä asioita paljastavat, ovat joutuneet kertomuksensa mukaan myös uhkailujen kohteeksi. Viimeinen tällainen paljastus tapahtui jonkun aikaa sitten, kun eräs englantilainen poliisiupseri kertoi UFO-konferenssissa saamastaan salaisesta eteläafrikkalaisesta asiakirjasta, joka osoitti, että seitsemäs päivä toukokuuta 1989 Etelä-Afrikan ilmavoimat olivat onnistuneet uudella lasersäteellä ampumaan alas UFOn. Asiakirja oli täysin yksityiskohtainen. Siinä kuvailtiin UFOn rakennetta ja sitä aluetta tietysti, mihin se oli pudonnut, joka eristettiin välittömästi. Ja hämmästyttävintä oli, että tutkimusten kestäessä yhtäkkiä oli kuulunut paukahdus ja tämä UFO oli avautunut ja pienen aukon kautta kaksi humanoidia oli astunut esiin. Heidät otettiin välittömästi lääketieteelliseen tutkimukseen ja toinen oli kertomansa mukaan, siis poliisiupserin kertoman mukaan, aggressiivinen ja oli repinyt lääkäriltä kasvot verille.

Joka tapauksessa tämä tutkimus osoitti, että he olivat noin metrin pituisia, isopäisiä, suurisilmäisiä, joilla silmät olivat hieman vinot, joilla oli pitkät ohuet käsivarret ja tällä rodulla oli vain
kolme sormea ja sormissa pitkät kynnet pienet räpylät sormien välissä. Jalat olivat myös hyvin ohuet ja varpaissa ei ollut kynsiä kolme varvasta ja edelleen räpylät välissä. Heidät eristettiin ja päätettiin pyytää kuljetusta USAan, Ohion Daytoniin, Wright Pattersonin lentotukikohtaan. Ja poliisiupserin kertomaan mukaan tämä järjestyi niin, että kaksi sotilaskonetta tuli täältä USA:sta hakemaan ja veivät takaisin niin sanotun salaisen lastin.

Tämä asiakirja on tänä päivänä salainen asiakirja ja luonnollisesti tällaisen yleisölle paljastaminen voi olla vaarallista, kuten tämä poliisiupseeri on saanut huomata. Joka tapauksessa se osoittaa, että humanoidit ovat todellisuutta ja UFOt ovat todellisuutta meidän maaplaneetallamme.

Meillähän on tuhansia ja tuhansia ihmisiä eri maissa, joilla on kokemuksia niin sanotuista lentävistä lautasista ja myös kokemuksia yhteydenotoista avaruuden muiden asukkaiden kanssa. Meistä on ollut hyvin käsittämätöntä, että muilla planeetoilla voisi olla elämää, koska me emme ole saaneet julkisuuteen näitä tietoja. Meistä on myös hyvin käsittämätöntä, että siellä voi olla erilaisia rotuja
eri planeetoilla. Toiset tällainen pieni rotu, toiset kahdesta kolmeen jopa neljään metriin pitkä rotu, jolla on pieni pää, toiset täysin humanoideja eri eli toisin sanoen ihmistä muistuttavia tai vain jossakin määrin ihmisestä eroavia.

Erään dokumentin mukaan, joka on julkaistu USA:ssa humanoidien, jotka on otettu kiinni ja tutkittu esimerkiksi USA:ssa armeijan toimesta, älykkyysosamäärä on keskimäärin noin 200. Eli he ovat superälykkäitä neroja meihin maan ihmisiin verrattuina. Ja heillä on myöskin eri erilainen anatomia. Varsinkin tällä pienellä rodulla on todettu ruumiin avauksissa, että heillä ei ole suolistoa, heillä ei ole hampaita, heillä ei ole myöskään hiuksia tai karvoitusta. Ja hämmästyttävimpänä löydöksenä liene, että heillä ei ole ulkoisia
sukupuolielimiä. Herä kysymys, mitenkä he lisääntyvät?

Ja tämä on alue, jota tutkitaan tällä hetkellä. Ja tämä on alue, joka erikoisesti maani ihmisissä, jotka joutuvat heidän kanssaan tekemisiin, herättää ehkä eniten vastustusta, jopa pelkoa. Tällä hetkellä on tuhansia raportteja siitä, että ihmiset eri puolilla maailmaa väittävät, että heidät on viety niin sanotusti kidnapattu UFOon ja siellä heille on suoritettu lääketieteellisiä tutkimuksia. muun muassa tutkimuksia heidän lisääntymismahdollisuuksistaan, tutkimuksia heidän terveyden tilastaan, verenkierrostaan, hermostostaan ynnä muusta.

Ja nämä ihmiset, jotka sinne on viety, on lamautettu sillä tavalla, että he eivät pysty millään tavalla reagoimaan tai vastustamaan näitä tutkimuksia, mutta yleensä heidät on aina palautettu täysin vahingoittumattomana takaisin. Ihmiset pelkäävät tällaisia, koska he eivät ymmärrä sitä, että näyttäisi siltä, että nämä humanoidit yrittävät luoda uutta rotua maaplaneetalle ja ehkä omallekin planeetoilleen. Rotua, joka ei olisi negatiivinen. Me maanplaneetalla olevat ihmiset tapamme omaa rotuamme vielä tänä
päivänä. Puhumattakaan, että me tapamme myös eläimiä. Ja eläimet humanoidien mielestä ovat meidän pikkuveljiämme aivan samoin kuin me humanoidien mielestä olemme heidän pikkuveljiänsä. He yleensä eivät syö lihaa. He ovat vegetaristeja. tai se pieni rotu, jolla ei ole suolistoa, ilmeisesti käyttää vain nestemäisiä mehuja.

He ovat siis hyvin erilaisia ja kun ihmiset yhä enenemissä määrin joutuvat heidän kanssaan kontaktiin huolimatta hallitusten ja armeijan salailuista, jotakin olisi tehtävä. Mielestäni ihmisille pitäisi informoida edes jossakin määrin, että he tulevat rauhanomaisissa tarkoituksessa. Ja mistä me tämän tiedämme? Muun muassa espanjalaisten pilottien lausunnoista. Koska Espanjassa ollaan oltu hyvin avoimia, niin myöskin lentäjät ovat saaneet kertoa jopa televisiossa kohtaamistaan UFOista. Ja kerrankin eräs
Valencian lähellä lentänyt pilotti kertoi, että hän oli kohdannut UFOn ja pyytänyt valomerkeillänsä ja radiolla merkkiä UFOsta. Tuletteko te rauhallisissa rauhanomaisissa merkeissä? Jos niin näyttäkää valomerkeillä. Ja heti UFO oli alkanut näyttää runsaasti valomerkkejä.

Lentäjien suhtautuminen UFO-ilmiöihin eri maissa vaihtelee luonnollisesti riippuen niistä määräyksistä, jotka heillä ovat voimassa. Esimerkiksi USA:ssa jo 50-luvulla erikoisesti sotilaslentäjiä kiellettiin 10 000 dollarin sakon uhalla puhumasta kohtaamistaan UFOista tai kertomasta niistä yleensä julkisuudessa. Eikä vain sakko riittänyt, vain myöskin työpaikan menetys oli uhkana. Pari vuotta myöhemmin tämä kielto ulottui myös kokonaan lentävään kaupalliseen henkilökuntaan.

En myöskään ole Suomessa koskaan kuullut lentäjien julkisuudessa kertovan asioista. Tulee mieleen joskus Kuusamon UFO-jutun yhteydessä, että eräskin väitti kyseessä olleen tiskiveden. Kuitenkin ihmiset, jotka kokevat henkilökohtaisesti UFO-ilmiöitä, humanoideja tai jos heidät on todellakin viety joko niin sanotusti
ruumiista poistuneena tai unessa tai tosiaan fyysisesti UFOon, he eivät enää usko ilmiöön. He tietävät, että se on todellisuutta.

Henkilökohtaiset kokemukset ovat joskus niin voimakkaita ja niin vakuuttavia, että ihminen ikään kuin eristää itsensä toisista ihmisistä, koska kanssahmiset eivät pysty ymmärtämään eivätkä pysty uskomaan tällaisia kokemuksia. Henkilökohtaisesti sanoisin jokaiselle: Olkaa rohkeita. Älkää välittäkö ihmisten naurusta ja
pilkasta, koska näitten dimensioiden avautuminen, näitten ulottuvuuksien avautuminen avaa täydellisesti aivan uuden näkökulman ihmisenä olemiseen ja koko maailmankaikkeuteen.
Se kannattaa.

Tietoisuus

David Wilcockin tragedia ja mitä se meille kertoo

Kommentoi

kirjoittanut Bernhard Guenther

Monet teistä tietävät jo, että David Wilcock menehtyi ilmeisesti ampuma-aseella itsemurhaan. Jos uskotte hänen tehneen itsemurhan, kehotan teitä jatkamaan lukemista.

David Wilcock oli merkittävä hahmo New Age-, UFO- ja UFO-paljastuksen maailmassa. Hän tunnetaan kirjailijana, puhujana ja nettipersoonana, joka kirjoitti ja puhui vuosia Maan ulkopuolisista olennoista, salatuista hallitusohjelmista, ylösnousemuksesta, tietoisuudesta ja hengellisestä heräämisestä.

Se on traaginen ja surullinen tapahtuma, ja sydämeni on hänen vanhempiensa, perheensä, läheistensä ja kaikkien niiden luona, joihin hänen kuolemansa vaikutti.

Toivottavasti hänen sielunsa löytää tiensä takaisin kotiin ja lepää seuraavaan kierrokseen asti.

Törmäsin hänen työhönsä ensimmäisen kerran noin vuonna 2006 ja tilasin hänen uutiskirjeensä muutamaksi vuodeksi. Tapasin hänet myös henkilökohtaisesti vuonna 2009 UFO-konferenssissa.

Aluksi arvostin hänen työtään ja näkemyksiään. Mutta ajan myötä, kun perehdyin syvemmälle UFOihin, paljastuksiin ja niihin liittyviin aiheisiin, aloin vakavasti kyseenalaistaa monia hänen väitteitään ja lähteitään.

Vuosien varrella kävi yhä selvemmäksi, että valtaosa hänen ennustuksistaan, ”näennäisunelmistaan” ja profetioistaan ​​ei koskaan toteutunut.

Hän siirteli jatkuvasti maalitolppia ja aikajanoja keksien jatkuvasti uusia tarinoita ja uutta ”sisäpiiritietoa” selittääkseen, miksi mitään ei tapahtunut.

Muistan selvästi hänen ennustuksensa ”välittömästä UFO-paljastuksesta” vuonna 2008. Hän teki samanlaisia ​​ennustuksia lähes joka vuosi sen jälkeen.

David Wilcock vuonna 2009
David Wilcock vuonna 2009

Vuoden 2010 tienoilla lopetin hänen uutiskirjeensä tilauksen, kun hän väitti työskentelevänsä henkilökohtaisesti Obaman kanssa Illuminatin kaatamiseksi, olevansa yhteydessä korkean tason virkamiehiin ja että joukkopidätyksiä oli tulossa kumoamaan salaliiton ja aloittamaan kulta-ajan.

Hän väitti myös, että ihmisjoukot kirjaimellisesti nousisivat ulos kehoistaan ​​ja että kaikki ”pahuus” hävitettäisiin vuoteen 2012 mennessä.

Yksi suurimmista varoituslipuista oli aina sama: nimeämättömät ”sisäpiiriläiset”, jotka hän väitti tuntevansa ja jotka oletettavasti antoivat hänelle tietoa, jota ei koskaan voitaisi itsenäisesti vahvistaa.

En tiedä, oliko osa hänen puheistaan ​​sepitetty huomion saamiseksi vai uskoiko hän itse siihen täysin. Mutta joka tapauksessa tulos oli sama.

Uteliaisuudesta kuuntelin osan hänen viimeisestä livelähetyksestään ​​pari päivää sitten.

Se, mitä näin ja kuulin, oli surullista todistaa. Hän vaikutti henkilöltä, joka jonka fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa tapahtui vakavaa heikkenemistä.

Jopa tuossa viimeisessä striimissä, juuri ennen traagista kuolemaansa, hän sanoi jälleen, että paljastus on tulossa hyvin pian, että se on välitön. Se oli sama ennustus, jota hän oli ajanut eteenpäin lähes kaksikymmentä vuotta, kuin roikkuvaa porkkanaa.

Tuossa viimeisessä videossa hän tulkitsi myös Donald Trumpin julkaiseman Jeesuksen kuvan ”viestiksi Allianssilta”, mikä vihjasi, että Trump oli Antikristus. Koska sekä hänellä että Trumpilla oli arpi korvassaan, Wilcock alkoi miettiä, oliko hän itse jotenkin osa tuota ”Antikristus”-narratiivia.

Tarkoitukseni ei ole puhua pahaa juuri kuolleesta miehestä eikä väheksyä hänen työtään kokonaisuutena. Inhimillisellä tasolla tämä on traagista.

Elefantti New Agen, UFO-paljastuksen ja salaliittoliikkeen huoneessa

Mutta se viittaa myös paljon suurempaan ongelmaan, siihen valtavaan ongelmaan huoneessa, jota monet New Age, UFO- ja UFO-paljastusliikkeen jäsenet eivät joko näe tai selittävät pois hengellisellä ohittamisella.

Tämä ongelma huoneessa on mielenterveysongelmien, persoonallisuushäiriöiden ja hengellisen narsismin tai mahtipontisuuden normalisoituminen.

Ennen kaikkea näin jonkun, joka vaikutti syvästi ahdistuneelta ja psyykkisesti sairaalta ja joka näytti kamppailevan vainoharhaisuuden ja yhä vääristyneempien uskomusten kanssa.

Tiedän myös hänen läheisiltään, että hän oli kamppaillut suurten velka- ja taloudellisten ongelmien, äskettäisen avioeron ja näkyvän mielenterveyden heikkenemisen kanssa, johon heidän mukaansa kuului lisääntyviä harhaluuloja.

Ongelmana on, että monet ihmiset, erityisesti hänen faninsa, selittävät nämä tosielämän ja psykologiset ongelmat pois väittämällä, että hän oli energia-aseiden ”kohde”, että hänen alamäkensä oli ”keinotekoinen” tai että hän oli uhka salaliittolaisille ja siksi ulkopuoliset voimat ”poistivat hänet”, ”saivat tekemään itsemurhan” tai ajoivat hänet hulluksi.

Olipa tarina mikä tahansa, kaava on sama. Jotain tai jotakuta muuta syytetään, asettamalla hänet kokonaan uhrin rooliin, samalla kun harvoin tunnustetaan hänen pitkä historiansa väärien väitteiden ja yhä huolestuttavamman käytöksen osalta.

Kutsun tätä ”salaliittoteorian ohitukseksi”: kieltäytyä ajattelemasta, että hänen itsemurhansa olisi saattanut johtua hänen omasta psykologisesta heikkenemisestä, ja sen sijaan väittää, että sen on täytynyt johtua jostakin häntä kohteeksi kohdistetusta pahantahtoisesta ulkopuolisesta voimasta.

Jotkut ihmiset viittaavat siihen, että hän sanoi, ettei ollut itsemurha-altis. Mutta se, että joku sanoo, ettei ole itsemurha-altis, ei automaattisesti tee siitä totta.

Joissakin tapauksissa kieltäminen itsessään voi olla osa psykologista tilaa, ja suuruudenhulluuden tai harhakuvitelmien valtaan joutuneella se voi jopa vahvistaa tunnetta siitä, että hän oli liian ”tärkeä” kuollakseen omin käsin.

Hänen kuolemansa jälkeen jotkut ihmiset ovat jo väittäneet, että hän on yhä elossa ja että ”armeija ja Galaktinen Valon Liitto vetivät hänet irti, piilottivat hänet Cheyenne-vuorelle tai jonnekin muualle”.

Toinen merkittävä hahmo New Age, UFO-paljastus ja UFO-maailmassa väittää, että hänen ”psyykkinen intuitionsa” kertoo hänelle, että David lavasti oman kuolemansa niin kutsutun salaisen avaruusohjelman, SSP:n, avulla.

Joku, joka tunsi Wilcockin henkilökohtaisesti ja työskenteli hänen kanssaan vuosia, sanoi, että jos niin kutsuttu syvävaltio olisi todella halunnut ottaa hänet pois, he olisivat tehneet niin kymmenen tai viisitoista vuotta sitten, eivät nyt, kun hän enimmäkseen jakoi yhä harhaanjohtavampaa materiaalia Paljastuksesta ja siihen liittyvistä aiheista.

Henkilökohtaisesti menisin vielä pidemmälle. En koskaan nähnyt Wilcockia uhkana matriisille tai niin kutsutuille kontrolloijille. Jos mikään, hänen harhaluulonsa, väärät ennustuksensa ja loputtomat häiriötekijänsä palvelivat heitä paljon enemmän kuin haastoivat heitä.

Olisi ollut paljon heidän etujensa mukaista pitää hänet hengissä ja antaa hänen jatkaa ihmisten häiritsemistä materiaalillaan.

Itse asiassa vuosia sitten olin taipuvaisempi näkemään hänet New Age -disinformaatioagenttina kuin henkilönä, joka piti vaientaa vaarallisten totuuksien paljastamisen vuoksi.

Olen varma, että tämä traaginen tapahtuma tulee synnyttämään monia muita villejä väitteitä ja salaliittoteorioita.

Mutta kaiken tämän lisäksi se paljastaa syvemmän ongelman näissä New Agen, ylösnousemuksen ja UFO-paljastuksen teemoissa: psykologiset ongelmat, paranoia, harhaluulot ja jopa skitsofreniajaksot tulkitaan usein välittömästi uudelleen ”ylösnousemusoireiksi”, ”avaruusolentojen implanteiksi”, ”psykotroniseksi sodankäynniksi”, ”korkean teknologian energia-aseiksi”, ”olentojen häirinnäksi” tai ”psyykkisiksi hyökkäyksiksi”.

En kiellä, etteikö mielenhallinta-aseita ja psykotronisia teknologioita olisi olemassa. Niitä on ollut olemassa jo pitkään, ne ovat hyvin dokumentoituja, ja olen itsekin kirjoittanut niistä vuosien varrella.

Liian monet ihmiset kuitenkin tekevät hätiköityjä johtopäätöksiä siitä, että he itse tai muut ovat ”joutuneet kohteiksi” tai ”itsemurhattu” ilman psykologista tietoisuutta, vilpitöntä itsetutkiskelua ja maadoitunutta psyko-hengellistä erottelukykyä, joita tarvitaan todellisen puuttumisen erottamiseksi ratkaisemattomasta sisäisestä materiaalista.

Ja lähes aina nämä selitykset asettavat henkilön uhriksi, jolla on ”erityistehtävä”, ikään kuin hän olisi jotenkin välttämätön ”paljastukselle” tai ”heräämiselle”.

Jotkut jopa väittävät, että hänet murhattiin ”viivyttämään ja häiritsemään paljastusta ja joukkoheräämistä”.

Tätä tulkintaa on vaikea ylläpitää, kun otetaan huomioon, kuinka johdonmukaisesti hänen ennustuksensa eivät toteutuneet, ja se paljastaa myös perustavanlaatuisen hämmennyksen: todellisella heräämisellä on hyvin vähän tekemistä informaatiotietoisuuden tai niin kutsutun ”UFO-paljastuksen” kanssa.

UFO-paljastusliikkeen sisällä oleva disinformaatio on itsessään paljon suurempi aihe, kuten myös syvempi kysymys siitä, mitä avaruusolennot ja UFOt oikeastaan ​​ovat.

Okkultistinen häirintä ja psykospirituaalinen erottelukyky

Olen nyt ensimmäinen, joka huomauttaa hyperulotteisten häiriöiden, okkulttisten voimien, Archonien, kiinnittyneiden olentojen, wetikon, psyykkisten hyökkäysten todellisuudesta ja siitä, että ihmiset voivat joutua kohteeksi heräämisen polulla.

Näillä voimilla on myös opetustehtävä tietoisuuden evoluutiossa ja heräämisprosessissa, ja yksi polun suurimmista loukuista on juuttuminen syyttely- ja uhritietoisuuteen.

Olen itse kokenut näitä asioita ja puhunut ja kirjoittanut niistä yli kahdenkymmenen vuoden ajan. Mikään tässä ei ole uutta, ja nämä todellisuudet ovat hyvin tunnettuja okkulttisissa ja esoteerisissa perinteissä.

Mutta olen yhtä lailla tietoinen psykologisesta ulottuvuudesta ja vilpittömän psykologisen sisäisen työn, traumatyön, sisäisen lapsen työn ja varjotyön ehdottomasta välttämättömyydestä, erityisesti ihmisille, jotka etsivät totuutta tai yrittävät ymmärtää ”matriisia” ja erottaa ruumiillisella tasolla, mikä voi olla häirintää ja mikä on heidän omaa materiaaliaan.

Jopa edesmennyt okkultisti Dion Fortune korosti tarvetta erottaa psykologiset häiriöt ja okkulttiset hyökkäykset. Kuten hän kirjoitti klassikkoteoksessaan Psychic Self-Defense:

“Psyykkistä hyökkäystä on usein vaikea erottaa pakkomielteestä tai neuroosista. Meidän on ensin pidettävä mielessä, että psyykkisen hyökkäyksen olettamisessa on oltava erittäin varovainen. Emme saa olettaa, että olemme tekemisissä sellaisen kanssa, ennen kuin olemme sulkeneet pois kaikki muut mahdolliset tekijät, joita se voi olla.”

Sama periaate pätee tänäkin päivänä. Trauma, varjomateriaali, sisäisen lapsen haavat, sivupersoonat ja persoonallisuushäiriöt voidaan helposti sekoittaa okkultismiin tai ”mielenhallinta-aseisiin”, kun itsetuntemusta, psykologista ymmärrystä ja ruumiillista, maadoittunutta erottelukykyä ei ole riittävästi.

Ilman tätä perustaa erottelukyky jää rajalliseksi.

Todellinen erottelukyky vaatii vilpitöntä psyko-hengellistä sisäistä työtä, psykologista ymmärrystä ja radikaalia itserehellisyyttä, joita kaikkea tätä epävarma ego vastustaa, kun se on jumissa suuruudenhulluuden, ”erityisyyden” ja uhritietoisuuden keskellä.

Ihmisistä tulee herkkäuskoisia ja he sekoittavat tunteet, ennakkoluulot, varjoprojektiot, persoonallisuuden alapuoliset osat ja toiveajattelun ”totuuteen” ja ”intuitioon” tai jopa ”hyökkäyksiin” ja ”entiteetteihin”, mikä altistaa heidät vainoharhaisuudelle ja petokselle, erityisesti lusiferiaaniselle suuruuden ja erityisyyden houkutukselle, johon niin monet haavoittuneet yksilöt lankeavat New Age -kulttuurin maadoittumattomalla puolella.

Maadoitetun ja ruumiillistetun somaattisen psyko-hengellisen sisäisen työn puute alalla, jolla Wilcock oli aktiivinen ja joka on vain kasvattanut suosiotaan ajan myötä, on huoneen tunnustamaton vaaleanpunainen elefantti.

Liian monet ihmiset ovat viehättyneitä ”välittömästä UFO-paljastuksesta”, New Age -ennustuksista, 5D-ylösnousemuksesta, joukkopidätyksistä, salaliittoliikkeen kukistumisesta ja loputtomista scifi-kertomuksista ”kosmisesta paljastuksesta”, jotka ovat niin näkyviä paljastusliikkeessä.

Kaikki tämä häiritsee tärkeämpää työstä: Hengen ja jumalallisen ankkurointia sisälle ja muutoksen tekemistä.

Mielestäni David täytti monen ihmisten merkitystyhjiön. He heijastivat häneen toivoa. Ja rehellisyyden nimissä uskon, että hän inspiroi monia ihmisiä tietyillä tavoilla.

Mutta toiseen ihmiseen heijastettu toivo, ennustus tai tuleva tapahtuma ei ole sama asia kuin se sisäinen muutos, jota todellinen psyko-hengellinen työ vaatii.

Jos Davidin traaginen kuolema paljastaa mitään, se on tämä: mikään määrä sisäpiiritietoa, kosmista profetiaa, ”muinaista tietoa” tai luvattua paljastusta ei voi korvata vaikeaa, epähohdokasta, jokapäiväistä itsensä kohtaamisen työtä.

Siitä todellinen työ alkaa. Ja niin on aina ollut.

Ainoa tie ulos on sisään ja läpi.

Lykkyä pyttyyn.

Jos tämä artikkeli resonoi, nämä aiheeseen liittyvät artikkelit ja podcast-jaksot syventyvät hengellisen erottelukyvyn, suuruudenhulluuden, sisäisen työn ja polun haasteiden teemoihin:

Podcast-jaksoja:

 

Artikkelin julkaissut bernhardguenther.substack.com