Laughlin, Nevada, helmikuu 2009

Johdanto

Jim Marrs (JM): …ja se oli matkalla painoon, ja sitten joku jossain vain sanoi: Ei. Ja se pysähtyi.

Bill Ryan (BR): Minulla on sinulle Jim, epävirallinen tieto, jonka voimme jakaa taustakanavalla, jos haluat.

JM: Selvä.

BR: Minulla on Kit Greeniltä kirjallisena, että kaukokatseluohjelmaa ei koskaan lopetettu, ja se meni maan alle…

JM: Kyllä.

BR: …huumeiden, hypnoosin ja elektroniikan avulla. Minulla on tämä kirjallisena. Mutta ehkä tämä on vanha uutinen.

Kerry Cassidy (KC): Jimille se on vanha uutinen…!

JM:  Mutta omituista on, että tässä on minun näkemykseni: jos kysyt joltakulta hallituksen jäseneltä: Onko teillä kaukokatseluyksikköä? He sanovat: Ei. Ja teknisesti ottaen mielestäni he puhuvat totta. Koska kun sanot, että se meni maan alle, he vain levittivät kaiken. Kaikilla näillä eri organisaatioilla, kuten Navy SEALeilla, Army Rangersilla ja DEA:lla ja kaikilla vastaavilla, on kaukokatselijoita.

BR:  Mm hm.

KC:  Aivan oikein.

JM:  Mutta se ei ole… he eivät ole… Heillä ei ole virallista kaukokatseluohjelmaa, he vain sekoittivat heidät kaikkiin muihin.

Haastattelu alkaa

KC: Tämä on Project Camelot – Kerry Cassidy ja Bill Ryan – ja olemme täällä Jim Marrsin kanssa. Hän on erittäin tunnettu kirjailija; erittäin vahva tutkija. Hän on kirjoittanut useita erittäin tunnettuja, erittäin menestyksekkäitä kirjoja: Crossfire ja Rule by Secrecy ja Alien Agenda sekä The Rise of the Fourth Reich.

Ja olemme itse asiassa täällä keskustelemassa Jimin kanssa The Rise of the Fourth Reichista. [puhuu suoraan Jimille] Keskitymme tähän alueeseen, mutta haluamme käydä läpi koko kartan, koska tiedän, että kaukokatselun salaisuudet ovat sinulle erittäin, erittäin tuttuja, ja…

Olet juuri käsitellyt koko kirjon – se on todella hämmästyttävää – ja teet sen hyvin johdonmukaisella tavalla. Se on hyvin ymmärrettävää. Mielestäni kukaan ei voi lukea yhtäkään kirjoistasi ja sanoa: No, se on omituisin asia, jonka olen koskaan kuullut, se ei ole totta. Mielestäni pohjimmiltaan tuet kaikkea, mitä sinulla on sanottavana. Olit alun perin toimittaja, eikö niin?

JM:  Olen edelleen. [nauraa]

KC:  Okei. Olet edelleen töissä, työskentelevä toimittaja…

JM:  Aivan.

KC:  …kirjojesi lisäksi, ja…

JM:  Valitettavasti ei ole enää olemassa oikeita aikakauslehtiä; [nauraa] ​​vain yritysten mainosjakelujärjestelmiä.

KC:  Aivan, ehdottomasti. Ja pohjimmiltaan sinua pidetään myös jonkinlaisena Kennedyn salamurhan asiantuntijana, eikö niin?

JM:  No, siinä minä sitten aloitin urani, työskentelevänä sanomalehtimiehenä Dallasin ja Fort Worthin alueella, aina 60-luvulta lähtien.

KC: Mahtavaa. Eli sinäkin olet kiertämässä, puhumassa useissa konferensseissa, ja me olemme tänään täällä Laughlinissa – jossa pidetään UFO-kongressi – ja pidit juuri upean puheen.

Haluamme siis puhua siitä, mihin Amerikka on menossa sinun näkökulmastasi, saada hieman taustaa – taustan, natsit ja niin edelleen – ja mistä olet puhunut uusimmassa kirjassasi. Ja sitten myös palata takaisin ja puhua hieman UFOista, salailusta ja siitä, mitä tulevaisuudessa saattaa olla nähtävissä.

BR: Minulla on oma kysymys, jonka voisin lisätä tähän lisäyksenä: miksi joku puhuisi Neljännen valtakunnan noususta UFO-konferenssissa? Mitä mieltä olet kysymyksestä?

JM: [nauraa]

KC: No, okei, ja minun on sanottava, että elämme nyt mielenkiintoisia aikoja, jotka herättävät mielestäni kyseenalaistamista… eivät vain UFO-hullujen, vaan myös politiikan harrastajien, kadunmiehen keskuudessa; kaikki kyseenalaistavat todellisuutensa juuri nyt, mielestäni…

JM: Mielestäni…

KC: …ja miksi Amerikassa tapahtuu niin kuin tapahtuu.

JM: Olet mielestäni täysin oikeassa. Murtuvan talouden ja sen vuoksi, että niin monet ihmiset nyt heräävät ja ymmärtävät, että riippumatta siitä, äänestävätkö he demokraatteja vai republikaaneja, he näyttävät saavan samat sosialistiset ohjelmat, he alkavat nyt ymmärtää, että on olemassa aivan erilainen paradigma kuin mitä yritysmediassa esitetään.

Joten kysymys kuuluu, miksi puhun Neljännestä valtakunnasta UFO-kongressissa? Ja mielestäni vastaus on, että ihmiset, jotka jättävät UFO-aiheen huomiotta ja pitävät sitä pelkkänä fantasiana ja hulluutena, eivät koskaan pysty selvittämään, mitä maailmassa todella tapahtuu, koska he heittävät pois suuren palan palapeliä. Kaikki on osa samaa suurta mosaiikkia, ja kaikki palaset on koottava yhteen, jotta voidaan selvittää, mitä tapahtuu.

Esimerkiksi: Uskon todella, että yksi tärkeimmistä syistä nopeaan hyökkäykseemme Irakiin oli suunnata suoraan Bagdadiin ja käyttää väkijoukkokohtausta peiteaseena erittäin keskittyneelle ryöstöretkille Irakin kansallismuseon ryöstämiseksi. Mitä he tavoittelivat? He tavoittelivat äskettäin löydettyjä esineitä, tauluja, kääröjä ja muita vastaavia, joita ranskalaiset ja saksalaiset arkeologiset ryhmät löysivät muinaisesta sumerilaisesta Urukin kaupungista ja joistakin näistä muista paikoista – mielenkiintoista kyllä, nämä kaksi maata vastustivat eniten hyökkäystämme Irakiin.

Ja mitä vietiin? Hyvin mahdollisesti tietoa muinaisesta energian manipulointiteknologiasta. Ja tämä liittyy antigravitaatioon ja joukkoon outoja ja eksoottisia teknologioita, joille perinteinen tiede nauraisi. Mutta sitten, kun asiaa todella tutkii, huomaa, että näitä teknologioita on kehitetty ainakin toisesta maailmansodasta lähtien ja niitä on pidetty erittäin salaisissa luokitusohjelmissa siitä lähtien, koska tämä on huipputeknologiaamme.

Joten voit nähdä, miten kaikki liittyy toisiinsa; muinainen historia, ufot, salaseurat, maailmanhallitus. Se on kaikki osa samaa suurta vahapalloa, ja ellet ota tätä laajaa yleiskatsausta ja tutki monenlaisia ​​aiheita, et koskaan selvitä, mitä tapahtuu.

BR: Muistan, että Bill Cooper sanoi tämän eräässä kuuluisista luennoistaan, jonka hän piti vuonna 1989 tai 1990 – saatat hyvinkin muistaa sen itsekin – hän sanoi: Jos et ota UFOja huomioon tässä palapelissä, et koskaan ymmärrä, mistä nykyaikaisissa geopoliittisissa tapahtumissa on kyse.

KC: Emmekö puhu myös tähtiporteista, sillä kun puhutaan vapaasta energiasta, päädytään – minun ymmärtääkseni – pyörteisiin, ja päädytään siihen mahdollisuuteen, että Irakissakin on tähtiportti, jota he saattavat salata. Ja sitten päädytään Anunnakeihin, ja… eli päädytään avaruusolentoihin tai ET:ihin, miksi ikinä haluatte niitä kutsua. Oletko lainkaan mennyt tuota tietä?

JM: No, totta kai. Kun seuraa todisteita, ne johtavat sinut juuri sinne. Ja kun puhuimme mahdollisuudesta, että Irakissa olisi tähtiportti tai jonkinlainen ulottuvuuksien välinen portaali, se vie mieleni takaisin Raamattuun ja kuningas Nebukadnessarin tarinaan. Hän rakensi kultaisen rakennelman, jonka kääntäjä tulkitsi tulikuumaksi uuniksi, mutta selvästikin se oli jotain muuta, koska ihmiset menivät sinne sisään ja tulivat sieltä ulos.

Tietenkin, kun hänen kansansa meni sisään, heillä oli taipumus kaatua ja kuolla, mikä kertoo minulle, että se oli jonkinlainen energiakenttä. Sitten hän otti kolme heprealaista pappia ja käski heidän saada sen toimimaan, ja laittoi heidät sinne. Ja kas, lopulta siellä oli neljä ihmistä. Joten kolme meni sisään ja neljä [nauraa] tuli ulos, joten ilmeisesti he avasivat jonkinlaisen portaalin tai portin.

KC: Vau. Tuo on todella mielenkiintoista. Mihin haluat meidät tällä viedä? Koska tiedän, että puheessasi on kokonainen osuus, jossa puhut taivaan mannasta, yksivärisestä kullasta, monatomisesta… miten se sanotaankaan?

JM: Se… [nauraa] Se on yksiatominen kulta, monatominen… monatominen kulta.

KC: Selvä.

JM: Orbitaalisesti uudelleenjärjestetty monatominen kulta. Yksiatomiset alkuaineet. Nämä eivät muuten ole mitään järkyttävää tai ennenkuulumatonta, koska monatomista kultaa, hopeaa ja raskasmetalleja on kaikessa. Niitä on vedessä, ruoassa, me nautimme niitä. Tämä on vain jotain muuta – toinen kerros kolmiulotteisessa aineellisessa olemassaolossamme – josta emme olleet tietoisia ennen 70- ja 80-lukua. Mutta se ei ole mitään uutta. Jos mennään sata vuotta taaksepäin, atomista ei tiedetty mitään. Joten, tiedätkö, me opimme.

Mielestäni asia on niin, että syy, miksi meidän on tutkittava näitä eksoottisia asioita ja avaruusolentojen kysymystä, on se, että olemme mielestäni parhaillaan käymässä läpi ehdollistamisprosessia, jonka mukaan avaruudessa saattaa todellakin olla elämää, ja tämä aiheuttaa vaaran. Koska tiedän ja olen nähnyt hallituksen asiakirjoja. Suunnitelmia on olemassa. Varasuunnitelmia ja hallituksen tiedostoja, joiden mukaan jossain vaiheessa, kun kansainvälisen vihollisluettelon käyttö ei enää toimi, he…

Tiedätkö, 1900-luvun alussa se oli kansainvälinen juutalaisten salaliitto. No, se romahti. Sitten oli kansainvälinen kommunistien salaliitto, ja sekin romahti. Nyt se on kansainvälinen terroristien salaliitto. Ja kuitenkin, jos pysähdyt ja mietit asiaa, miten meidän pitäisi uskoa, että se on totta, kun he eivät tee mitään Yhdysvaltojen rajojen turvaamiseksi? Joten sekin on huijausta, ja kun se alkaa romahtaa, niin – autoritaaristen lähteiden mukaan – seuraava asia on uhka avaruudesta, aivan kuten Ronald Reagan varoitti meitä puheessaan YK:ssa.

Joten jos et halua joutua paniikkiin ja pakokauhun valtaan tämän avaruudesta tulevan valheellisen uhan takia, sinun kannattaa perehtyä UFO-ilmiöön ja selvittää siitä totuus. Ja kun he sitten sanovat: ”Voi ei, avaruusolentoja on todellakin olemassa ja ne ovat tulossa syömään teidät, joten teidän on luovuttava kaikista muista vapauksistanne, jotta voimme suojella teitä”, voit vastata: ”Ei, enpä usko.”

KC: Aivan, ehdottomasti. Joten, kaukokatselun kautta… Sinusta tuli itse kaukokatselija, eikö niin?

JM: Minulla on… Opiskellessani kaukokatselua osallistuin joihinkin kaukokatselututkimuksiin ja joihinkin testeihin, ja mielenkiintoista kyllä, suoriuduin testeistä melko hyvin [nauraa].

KC: En ole yllättynyt, sillä sinulla on erinomainen objektiivisuus siinä, miten tarkastelet eri aiheita, ja ymmärtääkseni – olen itsekin perehtynyt hieman kaukokatseluun – se vaatii todellakin eräänlaista puolueetonta katsetta siihen, mitä toisella puolella, niin sanotusti, on.

JM: Olin hieman yllättynyt huomatessani, että suoriuduin kaukokatselutestissä niin hyvin. Mutta kun mietin asiaa, se ei oikeastaan ollut niin yllättävää, koska toimittajana ja sanomalehtimiehenä olin jo kauan sitten oppinut luottamaan jonkin verran intuitiooni…

KC: Sinun on pakko.

JM: … ja intuitioni on harvoin pettänyt minua. Ja se tietysti liittyy siihen heikkoon psyykkiseen signaaliin, joka on kaukokatselukokemuksen ytimessä.

KC: Totta kai. No, missä vaiheessa olet sen kanssa? Siis sen käytön suhteen siinä, mitä olet tekemässä… olet lähtenyt tälle polulle, tutkit hallituksemme takana olevaa natsiyhteyttä ja sitä, mitä Amerikassa nyt tapahtuu, ja… Miten etänäistuminen auttaa sinua tuossa matkassa?

JM: No, se [nauraa] ei oikeastaan auta paljoakaan, mikä on yllättävää ja luultavasti aika tyhmää. Mutta se on vähän niin kuin, tiedätkö, tiedän että minun pitäisi liikkua paljon enemmän kuin teen, mutta en vain tee sitä, koska olen liian kiireinen muiden asioiden parissa, ja sama juttu on kaukokatselun kanssa. Minun pitäisi varmaan istua alas, ainakin kerran päivässä, ja yrittää pitää kaukokatselukykyni terävänä, mutta en tee sitä, [nauraa] koska…

KC: Mutta käytät intuitioitasi, eikö niin?

JM: Aivan.

KC: Tutkimuksissasi…

JM: Se on auttanut minua oppimaan luottamaan entistäkin enemmän intuitiooni.

KC: Aivan. Joten, mihin olemme menossa maana juuri nyt, ja miksi?

JM: Yhdysvallat on aina ollut – tai ainakin yritetty saada olemaan – varakkaiden eliittien hallitsema, ja se juontaa juurensa kauas menneisyyteen. Alexander Hamilton ja hänen rikkaat ystävänsä halusivat johtaa maata, koska he kokivat, että rikkaat ihmiset tiesivät, miten asioita hoidetaan, ja että heillä oli jotenkin parempi arvostelukyky kuin muilla. Se ei siis ole mitään uutta, ja sen seurauksena Yhdysvalloissa on aina ollut jonkinlainen konservatiivinen suuntaus. Ja sekin on ok, koska varsinkin kun on hieno maa, jossa on… runsaasti resursseja ja kaikki menestyvät, ja halutaan… säilyttää kaikki, mitä meillä on.

Siinä ei siis sinänsä ole mitään vikaa. Mutta valitettavasti kansallissosialistien – joiden saksankielinen lyhenne on NAZI – tulvan myötä, toisen maailmansodan jälkeisen natsien tulvan myötä, joita Wall Streetin rahoittajat ja itsensä globalisteiksi katsovat henkilöt ovat avustaneet, tukeneet ja rahoittaneet, heillä ei ole varsinaisesti mitään erityistä kiinnostusta Yhdysvaltoihin sinänsä; he haluavat yrittää hallita maailmaa.

Ensin sotateolliseen kompleksiin, sitten puolustusteollisuuteen, sitten akateemiseen maailmaan ja sitten muihin ammatteihin – tämä kansallissosialismi on tunkeutunut Yhdysvaltoihin toisen maailmansodan jälkeen. Se tuli todella esiin, kun George Herbert Walker Bushista tuli presidentti – jonka isoisää oli itse asiassa syytetty Yhdysvaltain liittohallituksen toimesta vuoden 1942 lopulla siitä, että hän oli toiminut Hitlerin ja natsien taloudellisena peitehenkilönä – ja sitten hänen poikansa, George W.

Ja George W. Bushin kahdeksanvuotisen hallinnon aikana näimme uuskonservatiivien, eli uuskonservatiivien, nousun ja valta-aseman, mikä on pelkkä toinen nimi kansallissosialismille. Joten näimme koko maan kallistuvan oikealle, kohti fasismia. Ja koska fasismi määritellään valtion ja yritysten vallan sekoittumiseksi, en usko, että kukaan voi väittää, ettei näin olisi nykypäivän Yhdysvalloissa.

Suurin ero on siinä, että natsi-Saksassa valtio otti yritykset hallintaansa, ja juuri tämä yhdistelmä loi sen fasistisen valtion; nyky-Amerikassa taas yritykset ovat ottaneet valtion hallintaansa lobbaajien, sopimusten ja erilaisten ryhmien kautta… ne hallitsevat nyt hallitusta. Mutta lopputulos on sama: yritysten ja valtion vallan sulautuminen, mikä on fasismia.

Nyt kahdeksan vuoden fasismista ihmiset alkoivat kyllästyä. Jopa ne, jotka luulivat todella haluavansa tukea George W. Bushia, koska hän sanoi kaikki oikeat asiat, alkoivat ymmärtää, että hän vain ajoi sosialistisia ohjelmia ja kävi aiheettomia hyökkäyssotia. Joten syntyi vastareaktio, ja nyt olemme siirtyneet kansallissosialismista marxilaiseen sosialismiin Barack Obaman johdolla.

Mutta mikään ei ole oikeastaan muuttunut, sillä George W. Bushin hallinnossa kaikki tärkeimmät avainhenkilöt olivat salamyhkäisen Council on Foreign Relations -järjestön jäseniä. Järjestö on hallinnut Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa jo ennen toista maailmansotaa, ja se perustettiin nimenomaan maailmanhallituksen luomiseksi. Ja Barack Obaman hallinnossa huomaamme, että kaikki hänen tärkeimmät ministerinsä ovat Council on Foreign Relations -järjestön jäseniä. Joten juuri sama salamyhkäinen, varakas eliitti johtaa edelleen tätä maata, vain nyt marxilaisen sosialismin varjolla.

Ja neljän vuoden marxilaisen sosialismin ja siitä todennäköisesti seuraavan Yhdysvaltain talouden romahduksen jälkeen olemme valmiita ottamaan vastaan uuden diktaattorin – uuden Führerin –, sillä ihmiset, paniikissa talouden ja sosiaaliohjelmien vuoksi, kääntyvät takaisin ja äänestävät jonkun diktaattorin puolesta. Tämä on sama menetelmä, jota käytettiin sotaa edeltäneessä Saksassa; samojen ihmisten toimesta.

KC: Selvä. No, entä jos tuohon skenaarioon lisätään vapaa energia, mitä siitä seuraa? Koska näemmehan Yhdysvaltojen talouden romahtavan; itse asiassa näemme koko maailmantalouden romahtavan. Mutta mihin vapaa energia sopii tässä palapelissä, jos niin voi sanoa, ja se on varmasti osa salaisia hankkeita, kuten tiedämme ja olemme dokumentoineet useissa videoissa eri ihmisten kanssa.

Tiedän, että olet jollain tasolla mukana Gordon Novelin ja RAM-projektin parissa, vaikka en ole varma miten. Joten ehkä voisit…? Se asettaa sinut todella mielenkiintoiseen asemaan tarkastelemaan, miten vapaa energia sopii tähän palapeliin.

JM: Aivan. No, koko yhtälössä on useita kysymysmerkkejä, ja vapaa energia on selvästi yksi niistä. Jos pystyisimme murtamaan petrokemian monopolin otteen ja keksimään jonkinlaisen vapaan energian, koko yhtälö muuttuisi. Ja juuri tätä on meneillään juuri nyt. Käynnissä on erittäin kiihkeitä, haittaavia ja salaisia konflikteja siitä, mihin teknologiaan haluamme siirtyä ja kuka sitä tulee hallitsemaan.

Esimerkiksi puhutaan ajoneuvojen polttokennoista. Syy siihen, ettei niitä ole vielä saatavilla, on se, että kukaan ei ole vielä keksinyt, miten saada niistä monopolia. Joten tämäkin riippuu siitä, millainen tulevaisuuden toimintamalli alkaa muotoutua. Haluaisin nähdä sellaisen talousjärjestelmän, joka ei perustu monopoliin, vaan jossa jokaisella on vähän kaikkea.

Itse asiassa, annan teille esimerkin: minulle suurin esimerkki – ja todiste – salaliitosta nykymaailmassa on se tosiasia, että vaikka ihmiset istuvat täällä katsomassa tätä haastattelua, he tajuavat mielensä syövereissä, että jossain on kirjaimellisesti tuhansia – ellei miljoonia – lapsia, jotka kuolevat nälkään. No, johtuuko se siitä, että Maa ei pysty tuottamaan tarpeeksi ruokaa näiden lasten ruokkimiseksi? Ei, tietenkään ei. Meillä on teknologia, jolla voisimme ruokkia, vaatettaa ja majoittaa jokaisen tämän planeetan asukkaan sekä tarjota heille kohtuullista, vähimmäistasoista terveydenhuoltoa.

KC: Mm-hm.

JM: No, miksi emme sitten tekisi niin? No, kunhan pääset eroon niistä pinnallisista selityksistä, kuten: ”Ai, se johtuu politiikasta, liikenteestä ja suurista kustannuksista, ja tiedäthän…” Unohda ne. Asia on niin, koska jossain joku haluaa sen olevan niin. Jos kukaan ei haluaisi sitä niin, se ei olisi niin. Meitä on enemmän kuin näitä Uuden maailmanjärjestyksen ihmisiä. Meidän täytyy vain saada kaikki hyväsydämiset ja hyvän omantunnon omaavat ihmiset yhteen ja sanoa: Emme halua sitä niin.

KC: Aivan. No, okei. Mutta onhan olemassa hallitseva eliitti, eikö niin?

JM: Aivan.

KC: Ja olet varmasti perehtynyt siihen…

JM: Aivan, ja olen kartoittanut ne yksityiskohtaisesti ja seurannut niiden historiaa.

KC: Selvä, eli puhut – vain videon vuoksi – Bilderberg-ryhmästä, Council on Foreign Relationsista, varmasti Majestic 12:sta, ja tiedän, että olet…

JM: Trilateraalinen komissio…

KC: …olet tavallaan asiantuntija näissä asioissa, eikö niin?

JM: Mm-hm.

KC: Joten kaikki nämä organisaatiot ovat parhaillaan toteuttamassa agendaansa, ja kysymys on: kuinka pian he saavuttavat… saavatko he tämän, niin sanotun Neljännen valtakunnan, valmiiksi, sinun mielestäsi? Onko tämä jotain… olemmeko jo siinä vaiheessa?

JM: Olemme hyvin, hyvin lähellä neljättä valtakuntaa, sillä saksan kielen sana ”reich” tarkoittaa yksinkertaisesti ”valtakuntaa”, ja Yhdysvallat on nykyään tietysti planeetan johtava valtakunta. Meistä, imperiumin jäsenistä – imperiumin kansalaisista – riippuu, toimimmeko imperiumina ja tulemmeko imperiaaliseksi imperiumiksi, jolloin todennäköisesti kaadumme aivan kuten Rooman imperiumi, aivan kuten Kolmas valtakunta ja kaikki muutkin. Vai yritämmekö tuoda rauhaa ja vaurautta kaikille sen sijaan, että yritämme hallita ja ahnehtia planeetan resursseja. Ja kyse on pohjimmiltaan vain tietoisuuden muutoksesta, siitä on kyse.

Hyvä esimerkki löytyy kotiosavaltiostani Texasista. Kun olin lapsi, moottoritiet olivat aivan kauheassa kunnossa. Ne olivat täynnä roskia, koska ihmiset vain, tiedätkö, kun olivat juoneet juomansa, heittivät sen ikkunasta ulos. Eikä se ollut niin, että olisimme ajatelleet roskaavamme ja yrittäneet tehdä pahaa, emme vain tienneet paremmin. Sanoimme vain: No, olen juonut tämän, joten se menee ikkunasta ulos.

Mutta he käynnistivät ”Don’t Mess with Texas” -kampanjan; kylttejä oli kaikkialla, ja se herätti ihmisten tietoisuutta. Ihmiset alkoivat tajuta: Hetkinen, eihän ole oikeastaan oikein heittää roskia valtatielle. En aio väittää, että Teksasin moottoritiet olisivat nykyään tahrattomia, mutta ne ovat 150 prosenttia paremmassa kunnossa kuin ennen, eikä se johdu mistään roskaamislaeista – vaikka ne ovatkin olemassa, en tiedä ketään, joka olisi koskaan saanut sakkoa roskaamisesta – vaan tietoisuuden lisäämisestä; ja voisimme tehdä saman asian Yhdysvaltojen kansan kanssa.

Yhdysvaltain kansa on hyvää väkeä. Annamme enemmän hyväntekeväisyyteen kuin kaikki muut maailman maat yhteensä. Ja jos vain ymmärtäisimme tilanteen todellisuuden eikä meitä pompoteltaisi edestakaisin yritysten hallitsemien joukkotiedotusvälineiden toimesta, niin luulen, että voisimme todennäköisesti keksiä keinoja hoitaa tilanne ja jakaa vaurautta niin, että jokaisella voisi olla pieni pala amerikkalaista unelmaa.

KC: No, eikö sinustakin näytä siltä, että käynnissä on jonkinlainen suunnitelma Yhdysvaltain hallituksen kaatamiseksi kokonaan? Siis, eikö juuri siitä oikeastaan taistella kulissien takana?

JM: Se on täysin totta, ja juuri sitä on meneillään. Yhdysvallat on nimittäin ollut suurin este näille globalisteille, jotka haluavat yhden maailmanhallituksen ja yhden maailman sosialistisen järjestelmän. Syynä tähän on se, että Yhdysvalloissa meillä on yksilönvapauden perinne ja historia. Meillä on perustuslaki ja oikeuksien julistus, jotka antavat meille oikeudellisen perustan yksilönvapaudellemme ja vapauksillemme. Ja kolmanneksi, meillä on aseita ja voimme itse huolehtia siitä, että meillä on yksilönvapaus ja -oikeudet.

Mutta juuri nyt on… Obaman uuden hallinnon alaisuudessa on käynnissä liike, jonka tarkoituksena on rekisteröidä ampuma-aseet, rekisteröidä ammukset ja pohjimmiltaan yrittää riisua väestö aseista. Ja jos se koskaan toteutuu, meistä tulee vain maaorjia uudessa feodalistisessa keskiajassa.

KC: No, entä Kiina? Siis, koska puhutaan siitä, että Kiina saattaisi olla valmistautumassa hyökkäämään jossain vaiheessa tulevaisuudessa; että meillä saattaisi olla sota Kiinan kanssa. Oletko kuullut mitään sellaista?

JM: No, tiedätkö, jotkut kiinalaiset kenraalit ovat jopa julkisesti sanoneet, että sota Yhdysvaltojen kanssa on väistämätön. En tiedä miksi. Tällä hetkellä olemme täysin riippuvaisia toisistamme. Olemme riippuvaisia Kiinasta lähes kaiken tuotannossa, mitä käytämme. Tiedätkö, mene mihin tahansa kauppaan, ota tuote käteesi ja katso sen pohjaa, niin siellä lukee Made in China.

KC: Aivan.

JM: Okei, mutta toisaalta he ovat riippuvaisia meistä, koska jos emme ole ostamassa kaikkea tätä roinaa heiltä [nauraa], heillä ei ole markkinoita. Joten luulen, että osa tästä sotaisasta asenteesta on keksittyä. Koska itse asiassa…

KC: Totta kai.

JM: Jos haluat tietää, mikä… Tässä on todellinen suunnitelma, okei?

KC: Okei.

JM: Tämän esitti jo vuonna 1948 mies nimeltä Eric Arthur Blair, joka oli brittiläinen fabianilainen sosialisti ja jolla oli erittäin hyvät yhteydet Englannin kuninkaallisiin ja aristokratiaan. Ja luulen, että hänellä oli oikeastaan aika hyvä käsitys siitä, mikä oli yleinen suunnitelma, joten hän kirjoitti kaiken kirjaan salanimellä George Orwell.

KC: [nauraa] Selvä.

JM: Ja se oli tietysti 1984.

KC: Aivan.

JM: Ja jos palaat lukemaan uudelleen teosta 1984, huomaat, että siinä maailma oli jaettu kolmeen talousblokkiin. Vuonna 1984 niitä kutsuttiin nimillä Oseania, Euraasia ja Itä-Aasia. Nykypäivän todellisessa maailmassa ne ovat Euroopan unioni, pian perustettava Pohjois-Amerikan unioni ja tuleva Aasian unioni. Ja sitten he saivat kaksi näistä blokeista jatkuvasti vastakkain luodakseen jännitteitä, joita tarvitaan asevarustelukilpailuun, puolustusmenoihin ja lukuisiin lainoihin; se tuottaa voittoa ja valtaa väestön yli.

KC: Aivan.

JM: Se on pelisuunnitelma.

KC: Okei, no se on hieno yleiskatsaus siitä, mitä tällä hetkellä on käynnissä. Uskotko, että on myös… ah, tiedätkö, Georgian kivipaadet; periaatteessa se, mitä ne sanovat, eli väestön eliminointi on yksi heidän tavoitteistaan?

JM: Aivan. Kuka tahansa Georgian kivipaadet rakensivatkin, uskon jälleen kerran, että hän oli perillä tästä Uuden maailmanjärjestyksen agendasta. Ja tässä kohdin poikkean heidän ajattelutavastaan. Minulla on 70-luvun alkupuolella tehty haastattelu kenraali Maxwell Taylorin kanssa, ja hän – joka oli paitsi viimeinen Vietnamin-suurlähettiläämme myös Council on Foreign Relations -järjestön johtava jäsen – ilmaisi mielestäni täysin heidän ajattelutapansa.

Hän sanoi käytännössä, että seuraavan vuosisadan alkuun mennessä – eli nyt – meidän on eliminoitava noin kolmasosa maailman väestöstä, koska, kuten hän sanoi, perusongelmana on ylikansoitus. Ja se on kaikkien muiden ongelmien ytimessä: saastuminen, talous ja kaikki muu. Ja hän sanoi, että tämä toteutetaan rajoitetuilla alueellisilla konflikteilla, kuten Irakissa, [nauraa] Afganistanissa…

KC: Aha.

JM: …taudit – kuten aids Afrikassa – ja nälänhätä, joka on yleistä monissa kolmannen maailman maissa. Ja hän sanoi: En ole varma, voimmeko pelastaa näitä ihmisiä, enkä ole edes varma, pitäisikö meidän yrittää. Ja juuri tämä on heidän ajattelutapansa maailman väestömäärän vähentämiseksi.

Nyt, tässä on heidän ajattelunsa virhe: ylikansoittumisongelmaa ei oikeastaan ole. Kuulin tämän sanottavan muutama vuosi sitten – en oikein uskonut sitä, joten tarkistin asian – mutta se on täysin totta. Koko 6,5 miljardin ihmisen väestö voisi itse asiassa elää riittävän mukavasti Texasin osavaltiossa.

KC: [nauraa] Todellako?

JM: Todellakin. Joten kyse ei ole ylikansoittumisongelmasta, vaan väestön keskittymisongelmasta. Suurin osa maailman väestöstä on ahtautunut näihin valtaviin metropolialueisiin, suuriin megakaupunkeihin, eikö niin?

KC: Aivan.

JM: On muitakin tapoja hoitaa asiat, eikö niin? Voisin kuvitella maailman, jossa sinä ja Bill voisitte asua kauniilla maaseudulla, maaseutumaisessa ympäristössä, eikö niin? Siellä olisi teidän oma pieni järvi, hedelmätarha ja puutarha, ja teillä menisi loistavasti. Ja kun on aika mennä ostoksille, hyppäät polkupyörällesi tai pienelle sähköautollesi ja ajat alas pienelle asemalle ja hyppäät nopealle sähköjunalle – vau! – joka vie sinut ostoskeskusalueelle, kuten valtavaan kauppakeskukseen. Ja kävelet siellä ja teet ostoksesi, okei, ja sitten vauhdit takaisin kotiin ja hyppäät polkupyörällesi, poljet takaisin pieneen kotiisi.

Ja sinulla on oma pieni energiankeruugeneraattori, eikö niin? Olet energian suhteen omavarainen. Ja sanot: Joo, mutta mitä teen työkseni? No, se olisi mitä tahansa haluaisit tehdä.

Olemme nyt hankalassa tilanteessa, koska meidät on kaikki kasvatettu tämän kristillisen työetiikan mukaan, jonka mukaan kaikkien on pakko tehdä töitä. Ymmärrätkö? No, se on perua vanhoista ajoista, jolloin todellakin kaikkien oli pakko tehdä töitä pelkästään selviytyäkseen. Itse asiassa juuri siksi piti hankkia paljon lapsia, koska jonkun piti viljellä peltoja, jotta saatiin satoa ja ruokaa syötäväksi. Mutta nykyään teknologian ansiosta vain muutama megatilalla voidaan tuottaa tarpeeksi ruokaa kaikille. Teknologia on olemassa. Voisimme kaikki elää kuin kuninkaat, jos vaatisimme sitä, jos haluaisimme sitä ja jos pystyisimme vakuuttamaan nämä maailman hallitsijat siitä, että me kaikki ansaitsemme reilun kohtalon elämässä.

KC: Aivan.

BR: Minulla on mukava pieni anekdootti, jota voisit ehkä käyttää joissakin luennoissasi. Eteläisen Tyynenmeren Marquesas-saarilla – se on ranskalainen siirtomaa, josta kukaan ei ole koskaan kuullut. Heidän kielessään ei ole sanaa työlle. Ja se on todella upea käsite…

JM: Aivan.

BR: …koska ajattelemme tietysti niin kuin puhumme, eikä päinvastoin. Ja siksi ne eivät toimi. He pyytävät kalaa, rakentavat talon ja sytyttävät tulen, sitten valmistavat aterian ja tanssivat ja tekevät näitä asioita – he yksinkertaisesti elävät. Ja tämä koko työn ja leikin välinen dialektiikka on juurtunut meihin länsimaisessa yhteiskunnassa niin syvälle…

JM: Aivan…

BR: …että olemme tämän ajatuksen uhreja; että olemme vankeja…

JM: Aivan.

BR: …koska meidän on pakko tehdä töitä koko ajan, ja sitten meidän on pakko leikkiä, ja sitten he ovat saaneet meidät kuristusotteeseensa…

JM: Aivan.

BR …koska me kaikki yritämme päästä irti tästä kierteestä.

JM: Ja jos sinulla on poika tai tytär, joka haluaa vain soittaa kitaraa ja säveltää musiikkia, niin hänen täytyy olla jonkinlainen laiskuri – [Kerry nauraa] – koska hän ei tee töitä!

KC: Aivan.

JM: Nyt, oli eräs hieno tarina, oli eräs hieno tarina eläkkeellä olevasta amerikkalaisesta liikemiehestä, joka menee Meksikoon, vuokraa pienen kalastusveneen ja lähtee kalastamaan. Ja hän päätyy juttelemaan Manuelin kanssa, veneen omistajan, ja hän sanoo: Manuel, tiedätkö, hän sanoo: millaista elämäsi on? Mitä teet?

Hän sanoo: ”No, herään aamulla”, ja hän jatkaa: ”menen ulos kalastamaan, sitten palaan kotiin ja pidän iltapäivällä siestan vaimoni kanssa, ja illalla menen kaupunkiin istumaan ystävieni kanssa, syömään, juomaan, soittamaan kitaraa ja laulamaan.”

Hän sanoo: No, Manuel, hän sanoi: Etkö ymmärrä, että jos et pidä siestaa, jos kalastaisit enemmän päivällä, ansaitsisit enemmän rahaa ja sillä ylimääräisellä rahalla voisit ostaa toisen veneen. Ja kahdella veneellä sitten, tiedätkö, saisit enemmän kalaa ja pian voisit ostaa lisää veneitä. Ja ennen kuin huomaatkaan, sinulla on laivasto veneitä. Ja sitten teet näin: tulet Yhdysvaltoihin ja perustat osakeyhtiön, ja sitten voit myydä osakkeita, ja sitten sinulla on koko laivasto veneitä ja voit ansaita, tiedätkö… ja pian sinusta voisi tulla miljonääri.

Ja hän kysyy: kuinka kauan siinä menisi? Hän sanoo: Ah, kaksikymmentä, kolmekymmentä vuotta.

Hän sanoi: Ja mitä minä sitten tekisin? Hän sanoo: No, sitten voisit jäädä eläkkeelle ja tulla Meksikoon, kalastaa aamulla, pitää siestan iltapäivällä ja käydä ystävien luona illalla…

Ja se on ihan kuin nyt! [nauraa]

KC: [nauraa]

JM: Hän tekee jo niin…

KC: Joo… Ymmärrän.

JM: Joten se on kaikki mielessä. Se on kaikki tietoisuudessa ja siinä, miten me näemme asiat ja ajattelemmeko, että meidän täytyy olla mukana kilpajuoksussa, ja ajattelemmeko, että meillä täytyy olla enemmän leluja kuin muilla, jotta voimme todistaa olevamme menestyjiä. Menestyneimmät ihmiset, jotka tunnen, eivät välttämättä ole rikkaimpia ihmisiä, joita tunnen.

KC: Ai, joo, ehdottomasti! No, tarkoitan, että se on todella hyvä pointti. Lisäksi ajatuksena on, että niin sanotun ”vapaa energian” takana on se, että energialähteet voisivat mahdollistaa sen kaikille.

JM: No, tämä ajatus on ollut olemassa jo todella, todella kauan. Nikola Tesla yritti kertoa meille, kuinka voisimme hyödyntää Maapallon perusenergiaa ja kuinka jokaisella voisi olla oma energiansa. Tietenkin Edison ja ne ihmiset, jotka halusivat asentaa sähköjärjestelmiä ja varmistaa, että ostat energiaa, tukahduttivat hänet. Ja nykyään heillä on siitä monopoli, koska, tiedätkö, voisit olla Bill Gates, voisit olla koko maailman rikkain mies, mutta hänkin maksaa sähkölaskun joka kuukausi.

KC: Mm-hm.

JM: Kaikki palautuu lopulta käsityksiin ja tietoisuuteen. Vuosia sitten innostuin todella paljon aurinkoenergiasta ja ajattelin: No, joko aurinko paistaa tai ei. Jos se ei paista, olemme kaikki pulassa, ja jos se paistaa, miksi emme sitten ottaisi talteen auringon säteilyenergiaa ja käyttäisi sitä energianlähteenä.

Juttelin erään energia-asiantuntijan kanssa, ja hän selitti minulle hyvin kärsivällisesti ja ylenkatseisesti: ”No, et sinä ymmärrä.” Hän sanoi: ”Tarvitaan aurinkopaneeleja, jotka peittävät Arizonan osavaltion kokoisen alueen, jotta saadaan tarpeeksi virtaa Los Angelesin kaupungin tarpeisiin.”

Ja ajattelin: ”Ai, selvä.” Tarkistin asian, ja se on todennäköisesti totta. Missä on hänen ajattelunsa virhe? Keskitetty tuotanto. Hän osaa ajatella vain keskitetyn tuotannon kautta…

KC: Toki…

JM: …tuottaa sitä energiaa ja siirtää sitä Los Angelesiin. Entä jos kaikki Los Angelesin asukkaat asentaisivat aurinkopaneelin katolleen?

KC: Ja siellä on niin runsaasti aurinkoa, että, tiedätkö…

JM: Juuri niin!

KC: …he voisivat kerätä tarpeeksi energiaa…

JM: Aivan.

KC: …todella muutamassa päivässä.

JM: Täsmälleen. Ja miksi he eivät tee niin? Koska sähköyhtiö…

KC: Kukaan ei ansaitsisi rahaa.

JM: Sähköyhtiö ei ole keksinyt, miten saada pilvi leijumaan talosi yläpuolelle, jos et maksa sähkölaskuasi [Kerry nauraa]. Okei? Kyse on siis vallasta ja hallinnasta, ei teknologiasta.

KC: Aivan, ehdottomasti, ja tämä on se ajattelutapa, jonka mukaan ihmiset toimivat tällä hetkellä.

JM: Aivan.

KC: Mihin suuntaan Yhdysvallat on sinun arvion mukaan menossa? Koska joissakin paikoissa on tällä hetkellä intiaaniheimoja, jotka yrittävät irrottautua unionista, eli käytännössä luoda oman valuuttansa…

JM: Tällä hetkellä 21 osavaltiossa on käsiteltävänä suvereniteettilakeja; ne yrittävät irrottautua. Tästä tulee todella mielenkiintoista. Periaatteessa niiden on tuhottava Yhdysvallat, eikö niin? Ja mitä ne yrittävät tehdä, on romuttaa talous, saada kansa paniikkiin ja saada kaikki hyväksymään Pohjois-Amerikan unioni. Ja tämän toteuttamiseksi…

He tekevät tämän sanomalla, että ainoa tie ulos tästä taloudellisesta sekasorrosta on yhdistää Meksikon, Kanadan ja Yhdysvaltojen taloudet. Ja tietenkin olemme kaikki kuulleet puhetta Amerosta, josta minulla on ristiriitaista tietoa, ja tietenkin näet kuvia internetissä, ja he sanovat: ”Oi, tässä se on, ja se on täällä nyt”, ja silti se ei ilmeisesti ole totta. Ne ovat vain kolikoita, joita ihmiset ovat lyöneet eräänlaisena temppuna tai matkamuistona. Mutta olen myös kuullut ihmisiltä, joiden uskon tietävän mistä puhuvat, että Amero-raha on jo painettu ja odottaa jakelua.

Been planned to happen this way for at least 50 years and probably even centuries. North American Union. Note the Amero coin prototype from 2018 https://t.co/JSENqyC0OA pic.twitter.com/3UvdekINbJ

— Decode the World (@Decode_Z_World) January 6, 2026

Tämä muistuttaa kovasti tilannetta muutama vuosi sitten. Kuulin… että netissä liikkui huhuja tästä niin sanotusta punaisesta rahasta. Rahasta, jonka väri olisi vaaleanpunertava ja jossa olisi punaista mustetta ja väriaineita, tiedätkö, sellaista. Ja hallitus kiisti sen ja sanoi: Ei, se ei pidä paikkaansa, se ei ole totta. Ja silti, nyt se on totta, tiedätkö, meillä on tämä uusi raha, ja se on punertavaa ja vaaleanpunaista ja kaikkea sellaista. Joten, tiedätkö…

KC: Mutta osavaltiot eivät aio mennä tähän lankaan, ei siltä kuulosta. Ja jopa…

JM: Ne vastustavat. Ne vastustavat ja potkivat valjaita, ja se on hyvä. Asia on niin, että tämä on pelastus, okei? Emme aio muuttaa Yhdysvaltojen liittovaltiorakennetta; se on liian vakiintunut, liian byrokraattinen, liian monet ihmiset syövät samasta kaukalosta, eivätkä he aio vain vapaaehtoisesti nousta ylös ja lähteä pois.

KC: Aivan.

JM: Ja onhan selvää, että edes äänestämällä ei saada aikaan juuri mitään muutosta. Vuonna 2004 valittiin demokraattien hallitsema kongressi, jonka piti hillitä Bushin hallinnon ylilyöntejä, ja mitä siinä muuttui? Ei mitään! Taistelemme yhä Irakissa, taistelemme yhä Afganistanissa…

KC: Aivan, ja pelastamme ihmisiä – tai oikeastaan yrityksiä, ei ihmisiä. ..

JM: Aivan.

KC: …paljon suuremmilla summilla kuin kukaan olisi osannut kuvitellakaan.

JM: Ja Bushin hallinto, jota ylistettiin hyvän konservatismin ruumiillistumana, on se, joka kansallisti pankkitoiminnan, tiedätkö. [nauraa] Sosialismia, kautta linjan.

KC: No, eikö lopputulos olekin se, että kaksipuoluejärjestelmä oli joka tapauksessa pelkkä harha, koska…

JM: Se on ollut melkein aina vitsi…

KC: …se on aina…

JM: …mutta nyt se on ehdottomasti vitsi. Erityisesti se kai tiivistyy vuoden 2006 vaaleissa. Voit äänestää demokraattia John Kerryä, joka oli öljyperheestä ja salaseura Skull and Bonesin jäsen; tai voit äänestää hänen serkkuaan George W. Bushia, joka oli öljyperheestä ja Skull and Bonesin jäsen. Valinnanvaraa ei ole.

KC: Niin.

JM: Eroa ei ole, ja kuka tahansa, joka vielä kiinnittää huomiota demokraatteihin ja republikaanisiin, on vain huijattu.

KC: Selvä, palataanpa tähän tilanteeseen. Eli sinulla on… sinulla on nämä perheet, jotka pyörittävät kaikkea. Sinulla on suunnitelma Yhdysvaltojen kaatamiseksi, mutta Yhdysvallat ei aio antaa periksi. Tarkoitan, että ihmiset ovat… he ovat oikeastaan uskomattomia kansalaisia; he todella haluavat pelastaa maan…

JM: Aivan.

KC: He ovat isänmaallisia, jos niin haluat sanoa…

JM: Aivan.

KC: Joten…

JM: Ongelmana on, että he ovat kaikki jakautuneet, okei?

KC: Okei.

JM: Ja kun olen matkustellut ympäri maata, olen löytänyt kaikkialta pieniä ryhmiä ihmisiä, jotka ymmärtävät, mitä on meneillään, jotka välittävät tilanteesta ja jotka haluavat tehdä asialle jotain. Mutta he kaikki kokevat olevansa vähemmistössä ja yksin, koska nämä ihmiset hallitsevat joukkotiedotusvälineitä.

KC: Mm-hm.

JM: Ja tämän takia, muuten, sinä olet… Milloin viimeksi kuulit kansallisen poliitikon viittaavan tasavaltaan? He eivät edes puhu enää tasavallasta…

KC: Ei.

JM: …koska emme ole enää tasavalta; olemme vain Imperiumi. Ja he puhuvat vain demokratiasta, demokratiasta. Meidän on suojeltava demokratiaa; meidän on levitettävä demokratiaa. No, mitä demokratia on? Se on enemmistön hallitsema; toisin sanoen, demokratian ruumiillistuma toiminnassa on lynkkausjoukko.

KC: Mm-hm.

JM: No, sitä ei meille annettu. Meille ei annettu demokratiaa; emme halua puhdasta demokratiaa. Haluamme demokraattisen tasavallan; ja mikä siinä on eroa? Koska demokraattisessa tasavallassa, jos sinua syytetään kuolemalla rangaistavasta rikoksesta, sinun on… sinun on kohdattava syyttäjäsi, sinulla on oikeus asianajajaan, pääset oikeuden eteen ja saat ristikuulustella sinua vastaan esitettyjä todisteita; saat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Ja jos sinut todetaan syylliseksi ja sinulla on mahdollisuus valittaa, ja valitus hylätään, silloin sinut voidaan lynkata.

KC: [nauraa]

JM: Okei?

KC: Aivan…

JM: Niin sen pitäisi toimia. Mutta emme ole enää… oikeusvaltio.

KC: Aivan. Yritykset käytännössä hallitsevat…

JM: Yritykset sanelevat meille, mitä tehdä. Ja jälleen kerran kyse on siitä, miten yritykset ovat kaapanneet valtion; se on kirjaimellisesti fasismia.

KC: Palataanpa siis siihen, mitä tapahtui Paperclip-operaation ja atomipommin aikana, ja ehkä voisit kertoa hieman siitä, mitä silloin todella tapahtui, koska mielestäni monien ihmisten on saatava historia selvitettyä päässään.

JM: Niin todellakin, koska perinteisessä historiassamme asia menee näin: No, oli Venäjän vallankumous, ja siitä kasvoi kommunismi, ja sitten he… meillä oli kylmä sota heidän ja kapitalismin välillä ja blaa-blaa-blaa…

Totuus on se, että juuri samat ihmiset Wall Streetillä ja Lontoo Cityssä – nämä globalistit, nämä globaalit rahoittajat – loivat kommunismin Venäjälle. Kun Venäjän vallankumous puhkesi, Lenin oli Sveitsissä. Trotski oli New Yorkissa ja asui Rockefellerin kiinteistössä, ymmärrätkö? He lähettivät heidät Venäjälle kaappaamaan vallankumouksen bolshevikkien käsiin ja muuttamaan Venäjän kommunistiseksi valtioksi, minkä he myös tekivät. Ja ajatuksena oli, luulen, rakentaa kommunistinen itä vastakkain kapitalistisen lännen kanssa, ja he aikoivat jatkaa kylmää sotaa monta vuotta ennen kuin me todellakin näimme sen toteutuvan.

Mutta ongelmana oli, että se uhkasi karata käsistä. Ranskassa, Englannissa, Italiassa, Saksassa – jopa Yhdysvalloissa – oli vahvoja kommunistisia puolueita. Ja niinpä he… Puhumme tästä yhdestä maailmanhallituksesta, mutta he eivät todellakaan halua todellista yhtä maailmanhallitusta, koska silloin he eivät voi pelata yhtä maata toista vastaan tai yhtä talousblokkia toista vastaan. Tämä sai heidät pelkäämään, ja he päättivät, että heidän oli pysäytettävä kommunismin leviäminen.

Ainoa maa, jolla oli maantieteelliset ja taloudelliset edellytykset toimia esteenä kommunismin leviämiselle, oli Saksa. Joten he menivät sinne ja löysivät saksalaisen armeijan tiedusteluagentin, ja he asettivat hänet johtamaan pientä poliittista puoluetta nimeltä Saksan työväenpuolue, jonka nimen hän nopeasti muutti Kansallissosialistiseksi saksalaiseksi työväenpuolueeksi (NSDAP) – jonka lyhenne on NAZI – ja se oli tietysti Adolf Hitler. Ja Hitler tarjosi tämän esteen kommunismin leviämiselle. Sitten he levittivät tätä ajatusta, että natsit olivat kommunistien katkeria vihollisia, okei?

KC: Ja sillä välin heitä rahoitti Bush…

JM: Ja johti samat ihmiset…

KC: …Prescott Bush, kulissien takana…

JM: Aivan, ja Rockefellerit…

KC: …ja minä – mikä se olikaan – Farben?

JM: IG Farben.

KC: IG Farben.

JM: Ja IG Farbenin johtaja oli Hermann Schmitz, ja Hermann Schmitz omisti yhtä paljon Standard Oilin osakkeita kuin John D. Rockefeller. He olivat kaikki samoja kansainvälisiä globalisteja, jos niin voi sanoa. Ongelmana oli, että Hitleristä tuli liian vahva ja saksalaiset olivat hieman liian tehokkaita, ja he valloittivat Euroopan. He etenivät Pohjois-Afrikkaan, tunkeutuivat Venäjälle, valloittivat Norjan ja uhkasivat Britanniaa.

Yhtäkkiä näytti siltä, että tulossa olisi yksi maailmanlaajuinen kansallissosialistinen järjestelmä. Ja voi, he eivät halunneet sitäkään! Mutta ennen kaikkea he eivät halunneet Saksan ottavan ohjat maailman talousjärjestyksessä, koska se oli ollut Lontoo Cityn – Englannin keskuspankin pankkiirien – ja heidän Wall Streetin kumppaniensa toimivaltaa, ymmärrätkö?

Joten jossain vaiheessa, vaikka he olivat luoneet Hitlerin, nostaneet hänet valtaan ja rahoittaneet hänen nousunsa, he kääntyivät häntä vastaan, ja silloin alkoi toinen maailmansota. He onnistuivat pysäyttämään Saksan, työntämään sen takaisin. Ja kyllä, me voitimme Saksan toisessa maailmansodassa, mutta emme voittaneet natseja. Natsit olivat edelleen vahvasti vallassa, ja he tekivät sopimuksia. He vaihtoivat eksoottista teknologiaansa, rakettiteknologiaansa, energian manipulointiteknologiaansa, mielenhallintateknologiaansa, kemian teknologiaansa ja lääketieteellistä teknologiaansa Yhdysvaltoihin vastineeksi koskemattomuudesta.

Toimme heidät tänne sodan aikana sekä 1940-luvun lopulla ja 1950-luvun alussa. John J. McCloy – joka oli toiminut National City Bankin johtajana, joka oli yksi toisen maailmansodan edeltävän natsi-Saksan suurimmista rahoittajista – nimitettiin Saksan korkeaksi komissaariksi. Hän armahti tuhansia katumattomia natseja ja toi heidät Yhdysvaltoihin.

Hänen suojattinsa oli Allen Dulles, joka toimi sittemmin CIA:n johtajana monien vuosien ajan. Dullesin alaisuudessa hän puhdisti heidän taustansa ja sijoitti heidät kaikki – nämä natsit – sotateolliseen kompleksiimme. Ja siitä alkoi kansallissosialistien soluttautuminen Yhdysvaltain järjestelmään.

KC: Vau, tuo on erinomainen yhteenveto siitä, mitä todella tapahtui kulissien takana. Ja tätä useimmat ihmiset eivät tiedä…

JM: Ei, tätä ei opeteta koskaan koulussa.

KC: …Yhdysvaltojen historiasta…

JM: Aivan…

KC: …ja jopa maailmanhistoriasta. Joten voisit puhua myös siitä, mitä natsit saivat aikaan okkulttisten tutkimustensa ja mahdollisesti jopa kanavoinnin avulla, ja siitä, miten he saivat käsiinsä sen, mikä on pohjimmiltaan vapaata energiaa – ehkä jopa tähtiporttiteknologiaa, ja varmasti UFOja.

JM: Eksoottista teknologiaa.

KC: Kyllä.

JM: Kyllä, ja kysymys on aina ollut: Miten natsit pääsivät meitä niin paljon edelle tieteessä?

KC: Aivan.

JM: Vuoden 1936 Berliinin olympialaisia lähetettiin televisiossa. Itse asiassa sodan loppuun mennessä heillä oli jo televisiolla ohjattavia ohjuksia. Vau! Emme tienneet sitä… ja on hyviä syitä uskoa, että he todellakin omistivat ydinaseen ja olivat testanneet sitä. Mutta siihen mennessä… heillä ei ollut luotettavaa kantolaitetta, ja kun he olivat valmiita ehkä laukaisemaan ydinaseen, oli kevät 1945 ja venäläiset lähestyivät idästä ja liittoutuneet lännestä, ja sota oli melkein ohi. Ja jos he olisivat räjäyttäneet atomipommin jossain, se ei olisi päättänyt sotaa, se olisi tarkoittanut vain Saksan täydellistä tuhoa ja hävitystä.

Mistä he saivat kaiken tämän? Vuosien ajan olin kuullut tarinoita, että he olivat kaapanneet jostakin lentävän lautasen ja rekonstruoineet sen. Mutta joka kerta, kun yritit jäljittää noita tarinoita, ne eivät johtaneet mihinkään. Ja olen nyt sitä mieltä, perustuen tietoihin, joita minulla on nyt, ja perustuen dokumentaatioon, joka on tullut esiin entisestä Neuvostoliitosta kommunismin romahdettua, että saksalaisilla oli omat kaukokatselijansa.

BR: Mm-hm.

JM: Tietysti he eivät kutsuneet sitä kaukokatseluksi, koska se termi keksittiin silloin, kun tämän maan CIA ja Kansallinen turvallisuusvirasto tutkivat ja kehittivät psyykkistä sodankäyntiä. Mutta heillä oli samanlainen juttu. Tuolloin saksalaiset olivat olleet hyvin kiinnostuneita okkultismista, jos niin haluaa sanoa, jo kauan sitten… ennen 1920-lukua. He järjestivät istuntoja ja tekivät kaikenlaisia kanavointia, tai miten sitä nyt haluaa kutsua, mutta pohjimmiltaan kyse oli siitä, mitä me kutsumme kaukokatseluksi. Se oli näiden psyykkisten kykyjen käyttöä.

BR: Tämä oli Vril-seura, eikö niin?

JM: Vril-seura. Ja tämä perustui suurelta osin Madame Blavatskyn ja hänen teosofisen seuransa filosofioihin. He olivat vahvasti mukana siinä. Ja tietenkin Hitler nousi valtaan Thule-Gesellschaftin eli Thule-seuran avulla, joka oli okkultistinen seura, joka koostui joistakin Saksan rikkaimmista aristokraateista ja teollisuusmiehistä. He olivat todella kiinnostuneita näistä asioista, spiritismistä, luulen, että he kutsuivat sitä silloin niin.

Ja niinpä he… minun tietojeni mukaan Saksan armeijassa oli jopa yksikkö nimeltä Doctor Greenbaum, ja kyseessä olivat käytännössä heidän kaukokatselijansa. Ja mielenkiintoista kyllä, tämä toimi osana laajempaa Majik-nimistä ohjelmaa [hän tavuttaa] M-A-J-I-K.

Ja se on todella mielenkiintoista, koska, kuten hyvin tiedätte, Majestic 12 – tai Majik 12 – josta UFO-kirjallisuudessa aina puhutaan, että se on ylimmän tason ihmisiä, jotka vastaavat UFO-teknologian salailusta, oli alun perin M-A-J-I-C 12; joka on anglisoitu versio saksalaisesta M-A-J-I-K:sta. Ja mietin, että ehkä kun toimme heidän mielenhallinnan asiantuntijansa, lääkealan asiantuntijansa ja rakettitieteilijänsä tänne sodan jälkeen, toimmeko tänne myös joitakin heidän psyykkisiä tutkijoitaan.

KC: Selvä, se kuulostaa järkevältä. Entä Vannover Bush? Hän oli Majestic 12:n johtaja, jonka Trumanin… jonka Trumanin hallinto oletettavasti perusti, eikö niin?

JM: Mm-hm. Niin oli.

KC: Hoitaakseen UFO-ongelmaa ja sen merkitystä Amerikalle, mutta…

JM: Aivan.

KC: …se on erittäin mielenkiintoinen johtolanka, jos he olivat jo toiminnassa Saksassa.

JM: Aivan, juuri niin. Ja sinun on ymmärrettävä, että se oli todellakin modernin kansallisen turvallisuusvaltion alku – vuoden 1947 kansallinen turvallisuuslaki, jonka laatiminen aloitettiin vain muutama päivä sen jälkeen, kun jotain putosi taivaalta Roswellissa, New Mexicossa, heinäkuussa 1947. Ja elokuuhun mennessä he kyhäsivät nopeasti kasaan tämän kansallisen turvallisuuslain, ja syyskuussa he jopa viivyttivät presidentti Trumania – pidättelivät häntä kansallisen lentokentän asematasolla, kun hän yritti päästä kotiin vierailemaan kuolevan äitinsä luona – jotta he voisivat kiirehtiä koneeseen ja saada hänet allekirjoittamaan tämän vuoden 1947 kansallisen turvallisuuslain.

Miksi kiire? No, koska heidän oli saatava kaikki nämä tiedot hallintaansa. Vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lailla perustettiin CIA ja muutettiin myös sotaministeriön nimi puolustusministeriöksi; pieni PR-temppu.

Mutta siinä oli myös – ja tätä on huomioitu vain vähän – kansallisen turvallisuusneuvoston perustaminen. No, määritelmänsä mukaan se vastaa kaikesta, mikä liittyy kansalliseen turvallisuuteen. UFO:t? Kansallinen turvallisuus. Natsien soluttautuminen? Kansallinen turvallisuus. Huipputeknologia? Kansallinen turvallisuus.

Ja koska kansallinen turvallisuusneuvosto – ja kuulemme tästä jatkuvasti, melkein aina kun olemme lähteneet taistelemaan johonkin pienimuotoiseen sotaan ja Iran-Contra-skandaaliin, ja niin edelleen – on aina mukana. Ja silti, lyön vetoa, että käytännössä kukaan kuuntelijoista ei tiedä, kuka on kansallinen turvallisuusneuvosto. No, minä kerron teille. Se koostuu neljästä henkilöstä: presidentistä, varapresidentistä, ulkoministeristä ja puolustusministeristä. Kolme heistä nimittää presidentti.

KC: Mm-hm.

JM: Kun vuoden 1947 kansallinen turvallisuuslaki allekirjoitettiin, perustimme käytännössä diktatuurin, koska presidentti on nyt vastuussa kaikesta, mikä liittyy kansalliseen turvallisuuteen, ja tämä ohittaa kongressin, tiedotusvälineet ja kansalaiset. Tuolloin aloimme siirtyä kohti kansallisen turvallisuuden valtiota, jonka ytimessä olivat nämä natsit – vanhoilliset natsit.

KC: Palatakseni Saksaan, he ovat jotenkin löytäneet vapaan energian. Tarkoitan, että heillä oli todellakin uskomattomia tiedemiehiä…

JM: Aivan.

KC: Niin. Ja he tutkivat muita ulottuvuuksia käyttämällä meedioita, kaukokatselua ja mahdollisesti kanavointia. Ja sinä sanot, että he ovat saattaneet saada teknologiaa myös noista ulottuvuuksista; tietoa, jota he tarvitsivat rakentaakseen asioita.

JM: Aivan.

KC: Eikö niin?

JM: Mm-hm.

KC: Ja siinä on yhteys Egyptiin, eikö niin? Ja sumerilaisiin… sumerien sylinterisinetit…

JM: Suuri osa tästä on – kaikki tämä – osa…

KC: Suuri osa teknologiasta on peräisin sieltä.

JM: …Maan historiasta.

KC: Aivan.

JM: Ja kaikki palaset sopivat yhteen. Otetaan esimerkiksi: pitkään kaikki luulivat, että Egypti oli maailman ensimmäinen ja suurin sivilisaatio. No, se johtui siitä, että vasta 1800-luvun puolivälissä alettiin löytää niitä outoja kumpuja Mesopotamiassa – joka on nykyinen Irak – ja kun niitä alettiin kaivaa, havaittiin, että niiden alla oli valtavia kaupunkeja.

Ja he alkoivat löytää Sumerian sivilisaation, joka on ainakin viisi tuhatta vuotta vanhempi kuin egyptiläinen. Joten se, mitä olemme itse asiassa selvittämässä tänään, on se, että ilmeisesti oli olemassa, vedenpaisumusta edeltävänä aikana, maailmanlaajuinen, erittäin teknologinen sivilisaatio, joka todennäköisesti kattoi koko maailman. Tästä syystä he löysivät pyramideja Keski-Amerikasta, Etelä-Amerikasta, Kiinasta, Itä-Euroopasta, Gizan tasangolta…

Ja silti jotain tapahtui. Joko Maapallossa tapahtui muutoksia, tai sitten oli sota tai jotain, ja koko tämä sivilisaatio romahti. Ja se, mitä tiedämme, on kirjallinen historiamme: sumerialaiset, sitten babylonialaiset, sitten assyrialaiset, sitten foinikialaiset, sitten egyptiläiset ja…

Nämä olivat kaikki saman sivilisaation rappeutumista. Ja todiste siitä löytyy esimerkiksi Egyptin historiasta. Varhaisimmat dynastiat olivat edistyneimpiä, ja sitten tilanne heikkeni, [nauraa] se rappeutui. Ja se jatkui alaspäin, kunnes päädyimme keskiaikaan – pimeään keskiaikaan – ja siitä lähtien olemme hitaasti nousseet siitä ylös. Ja siksi tietävät ihmiset – ja tieto on valtaa, ja he haluavat pitää tiedon itsellään, eivätkä halua meidän tietävän, mitä on meneillään – mutta siksi he kiirehtivät ympäri maailmaa aivan kuin Indiana Jones jahtaamassa natseja, jotka jahtasivat historiallisia ja uskonnollisia…

KC: Ikonit ja…

JM: …ikoneita, joo, ja esineitä…

KC: …joo, ehdottomasti.

JM: …tiedäthän, koska he yrittävät päästä käsiksi tuohon muinaiseen teknologiaan.

KC: Selvä, olit siis juuri viettänyt jonkin aikaa Egyptissä, eikö niin?

JM: Kyllä.

KC: Ja löysitkö sieltä mitään – [Jim nauraa] – mikä sai sinut täysin ällikällä lyödyksi, vai…

JM: Kyllä. Setin temppelin alla – joka on valtava temppeli ja täynnä hieroglyfejä – sen alla on valtava temppeli nimeltä Osireion. Se koostuu valtavista megaliittilohkoista, jotka painavat luultavasti kymmenen tai kaksitoista tonnia kappale. Niissä ei ole hieroglyfejä, mutta ne on pinottu hyvin samankaltaisesti kuin Stonehengessä.

Mutta ne eivät ole karkeaa kiveä kuten Stonehengessä, vaan täydellisesti ja tarkasti veistettyjä kappaleita, jotka istuvat toisiaan vasten niin täydellisesti, ettei väliin mahdu edes paperiarkkia. Ja tämä sijaitsee Setin temppelin alla, mikä tarkoittaa, että siellä oli jotain meneillään jo kauan ennen egyptiläisten saapumista.

KC: Julkaistaanko tämä yleisölle?

JM: Ei. Itse asiassa meidän ei edes pitänyt päästä sinne alas [nauraa], mutta onnistuimme jotenkin livahtamaan sinne ja katsomaan, mitä siellä oli meneillään. Tällaisia asioita he pitävät salassa. Sama asia on se, että – sfinksissä – on aivan ilmeistä, että sfinksin sivuilla ja sitä ympäröivän maan sivuilla on syviä veden aiheuttamia eroosiouria, mikä tarkoittaa, että kyseessä on pystysuora veden aiheuttama eroosio. Sfinksi ja sen ympäröivä alue olivat olleet alttiina rankkasateille.

KC: Sinä siis pääsit sisälle tähän paikkaan, joka sijaitsee Setin temppelin alla, kuten sanoit, ja joka on rakennettu Stonehengen tapaan, jossa on kiillotettuja kiviä…

JM: Aivan. Ei hieroglyfejä, se on selvästi vanhempi kuin Setin temppeli, joten tämä on jälleen yksi todiste siitä, että jo kauan ennen egyptiläisten tuloa oli meneillään jotain erittäin teknologista.

KC: Tietävätkö he, onko sitä ylipäätään ajoitettu? Onko kukaan… onko kukaan antanut sinulle viitteitä siitä, milloin se on ajoitettu?

JM: Ei. Kaikkeen tähän kohdistuu valtavaa vastustusta, enkä oikein ymmärtänyt sitä, ennen kuin kävin Egyptissä ja tajusin, että he ovat täysin riippuvaisia turistien tuomista dollareista ja koko ideasta faaraoista, Kleopatrasta, Nefertitistä ja da-da-da-da-da-da-da… ja heillä ei yksinkertaisesti ole varaa luopua siitä.

He eivät halua myöntää, että olisi tapahtunut mitään muuta kuin mitä virallisessa historiassa kerrotaan. Ja tietenkin kaikki muutkin egyptologit ja muut alan asiantuntijat – he ovat omistaneet koko elämänsä tälle aiheelle, kirjoittaneet kirjoja ja rakentaneet koko uransa teorioilleen ja tulkinnoilleen siitä, mitä egyptiläiset tekivät. Ja sanoa, että se ei oikeastaan ollut totuus, se vain heittää kaiken sekaisin, ja he vastustavat sitä täysin.

Kuitenkin geologit, jotka menevät katsomaan tätä hyvin ilmeistä veden aiheuttamaa eroosiota sfinksissä, sanovat, että se on selvästi veden aiheuttamaa eroosiota, ja historiallisesti Gizan tasangolla ei ole ollut rankkasateita 10 500 vuoteen. Mikä tarkoittaa, että sfinksi ja luultavasti Suuri pyramidi ovat ainakin 5 000 vuotta vanhempia kuin egyptiläiset. Ja viisi tuhatta vuotta, tiedätkö, meidän on vaikea ajatella viittä tuhatta vuotta.

KC: [nauraa]

JM: Useimmat ihmiset ajattelevat nykyään sisällissodasta, että se kuulostaa heistä aivan muinaiselta historialta. Silti isoäitini kertoi minulle siitä, kun hänen isänsä palasi sodasta. Se ei siis ole niin kauan sitten. Silti se on meille muinaishistoriaa, vaikka siitä on kulunut vain noin 150 vuotta. Joten puhua viidestä tuhannesta vuodesta; luoja, meillä on… meillä on vaikeuksia edes ajatella sitä.

Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että se viittaa vaihtoehtoisiin alkuperiin ihmiskunnalle ja ihmislajille. Ja jälleen, kuinka voimme selvittää, mitä tänään tapahtuu, jos emme tiedä, mistä olemme tulleet, tai totuutta alkuperästämme? Ja mitä aioin kertoa teille, on – tämä on todella kiehtovaa – että he muuraavat sfinksin sivuja. Näennäisesti siksi, että he sanoivat: No, se on rapistumassa emmekä halua sen tuhoutuvan, joten aiomme tukea sitä ja korjata sen…

KC: Vau!

JM: …ja säilyttää sen, tiedätkö. Mutta he peittävät juuri nämä…

KC: Eroosion merkit…

JM: …erittäin ilmeiset merkit pystysuuntaisesta vesieroosiosta, mikä tarkoittaa, että se on vanhempi kuin egyptiläiset.

KC: No, entä se, että sfinksin sisällä pitäisi olla myös kirjasto?

JM: On vielä yksi asia. Tiedätkö, Edgar Cayce – se suuri näkijä 1930-luvulta – sanoi: No, sfinksin vasemman tassun alla on huone. Armeijan kaukokatselijat muuten tutkivat asiaa ja sanoivat: ”Kyllä, siellä on huone.” Ja minä kysyin: ”Mitä siellä on?” He vastasivat: ”Purkkeja ja maljakoita, joissa on kääröjä ja laattoja…” Ja minä sanoin: ”Vau! Pyhä jysäys! Arkistohalli. Voimme todella selvittää, mitä on meneillään.”

KC: Totta.

JM: Sitten he käyttivät maaperän läpäisevää tutkaa ja sanoivat: ”Kyllä, löysimme ontelon sieltä, sfinksin vasemman tassun alta.” Joten sanoin: ”Okei, hienoa! Kaivetaan sinne ja selvitetään, mikä se on!”

Tähän päivään mennessä, sikäli kuin tiedän, kukaan ei ole tehnyt tätä; he eivät salli sitä. He eivät anna meidän päästä totuuden jäljille…

KC: Kyllä.

JM: …ihmiskunnan alkuperästä.

KC: Aivan.

BR: Zahi Hawass, eikö hän sinun mielestäsi tiedä, mitä täällä on meneillään? Ja hän on tarpeeksi älykäs ottamaan huomioon kaikki nämä… vaihtoehtoiset tutkimukset ja kaukokatselun, ja yrittämään hankkia ne tiedot itselleen. Luuletko, että taustalla on jotain meneillään?

JM: Henkilökohtaisesti epäilen, että joku on jo päässyt sinne. En vain voi uskoa, että kaikki tietävät sen olevan siellä, mutta kukaan ei mene katsomaan, mitä se on. Mutta sinun on ymmärrettävä, että egyptiläiset viranomaiset… kuka maksaa heidän palkkansa?

KC: Joo, ehdottomasti…

JM: Ja kenelle he ovat uskollisia? Kuka on kouluttanut heidät? Kuten tiedät, olemme taas palanneet Pahan Imperiumin pariin. [nauraa]

KC: Entä se Coral… Tiedätkö sen Coral Palacen, tai miksi sitä nyt kutsutaankaan, Floridan lähellä, missä hän todisti, että noiden kivien siirtäminen tapahtui aivan eri tavalla kuin mitä he puhuivat…

JM: Aivan.

KC: …orjatyövoimasta Egyptissä ja kaikesta siitä.

JM: Aivan.

KC: Heillä on oma etunsa pitää yllä myyttiä orjatyövoimasta Egyptissä, mutta todellisuudessa asiat eivät suinkaan menneet niin.

JM: No, Kerry, se on asia, joka sai minut kiinnostumaan tästä aiheesta kauan sitten, ennen kuin aloin vakavasti tutkia muinaista teknologiaa ja muinaisia sivilisaatioita. Se oli yksinkertaisesti se tosiasia, että meille kerrotaan, että pyramidit rakensivat egyptiläisten orjat, jotka raahasivat kiviä autiomaassa ilman [nauraa] mitään nykyaikaisia pyöriä tai muuta apuvälineitä ja jotenkin rakensivat nämä valtavat rakennelmat. No, keitä olivat egyptiläisten orjat? Heprealaiset.

KC: Mm-hm.

JM: Selvä? Ja kuka on yksi maailman parhaiten dokumentoiduista kansoista? Heprealaiset. Heillä oli tuhansia vuosia jatkuneita suullisia perinteitä, jotka lopulta kirjattiin Raamatun Vanhan testamentin kirjoihin. Siellä se kaikki on. Haastan sinut etsimään sieltä yhdenkin jakeen, jossa sanotaan: ”Ai niin, Herbie-setä vietti koko elämänsä raahaamalla kiviä autiomaassa, tiedätkö, rakentaakseen niitä pyramideja.”

Sitä ei tapahtunut! Sitä ei tapahtunut. Taustalla on jotain muuta. Ja miksi he eivät halua meidän tietävän siitä? No, sen lisäksi, että Egypti on täysin riippuvainen matkailutuloista, jotka perustuvat egyptiläisiin myytteihin, on se tosiasia, että tämä kertoisi meille mahdollisesti Maapallon ulkopuolisesta alkuperästämme. Ja mikä tärkeämpää, se osoittaisi meille tien vaihtoehtoisiin teknologioihin ja energialähteisiin…

KC: Aivan…

JM: …ja tämä on…

KC: …puhumme ääniteknologiasta…

JM: Aivan.

KC: …puhumme, en tiedä, skalaariaalloista, puhumme mielen vallasta aineen yli…

JM: Aivan, juuri niin.

KC: Mikä on… tämä kaikki on mustien projektien sisältöä.

JM: Joo. Äänitaajuudet, kuka tietää. Oletko nähnyt hieroglyfejä, joissa on kuva hahmosta, joka seisoo siellä pitämässä suuria putkia?

KC: Juu.

JM: Selvä, ja sieltä lähtee johto, joka kulkee sen takaa ja menee siihen pieneen virtalähteeseen, tiedätkö – sitä kutsutaan Jediksi, torniksi – minä kutsun sitä oskillaattoriksi, okei? Kun näin ne, ja jos menee lähemmäs ja katsoo tarkasti, toisin kuin muut karikatyyrit hieroglyfeissä, joissa on vain henkilön ääriviivat kaiverrettu kiveen, tässä on kaksinkertaiset ääriviivat.

KC: Hm.

JM: Ja me huomautimme siitä ja mietimme, mitä se tarkoittaa, ja ajattelen – ollessani muun muassa sarjakuvapiirtäjä – että kun haluat näyttää liikettä, piirrät ylimääräisiä viivoja. Tiedätkö, jos piirtää käden ja siihen on piirretty joitakin viivoja, se näyttää siltä kuin käsi liikkuisi. Joten piirtämällä kaksinkertaisen ääriviivan he osoittavat, että he tekevät näin: aye-aye-aye [tekee ääniä ja tärisee kuin olisi saanut sähköiskun].

KC: Ah! [nauraa] Selvä.

JM: [nauraa] He todella käyttävät näitä laitteita!

KC: Aivan.

JM: Huomaatko? Se on tehty hyvin huolellisesti… se on vain toinen ääriviiva, ymmärrätkö? Ei ole niin, että he olisivat yrittäneet tehdä jotain muuta. Mutta tuolla on paljon mielenkiintoista nähtävää. Jotkut temppelit ovat temppeliritarien turmelemia; hieroglyfien päälle on kaiverrettu maltanristejä.

KC: Mm-hm.

JM: Ja tietenkin, katso, puhumme asioista, jotka ovat periytyneet tuhansien vuosien ajan, ja kuka tahansa ja kaikki on halventanut, turmellut ja vahingoittanut niitä. Joten me vain kaivamme näissä raunioissa ja yritämme koota palasia siitä, mitä todella tapahtui.

Luulisin, että tästä voisi päätellä, että viiden tuhannen vuoden päästä jostakin maasta kaivetaan esiin Coca-Cola-pullo, ja siitä kirjoitetaan kokonaisia tieteellisiä artikkeleita: ”Mitäköhän tämä mahtoi olla? Koska se on naisen muotoinen, sen täytyy tietysti olla jonkinlainen hedelmällisyyden jumalattaren symboli, jota he palvoivat.” Tiedäthän, tämä on… me vain keksimme juttuja, koska emme tiedä.

KC: Kyllä, ehdottomasti. Joten, mihin tästä jatketaan? Tarkoitan, että olet käynyt läpi koko kirjon, ja tämä on upea katsaus haastatteluun, jonka olet antanut meille. Enkä edes… Tarkoitan, että näytät meille selvästi, kuinka voi siirtyä Egyptistä natsien kautta Yhdysvaltain hallitukseen, ja kuinka voi vetää suoran viivan yhdestä toiseen.

JM: Kyllä.

KC: Se on huikeaa. Mikä on siis ratkaisusi tässä vaiheessa? Koska näen, että pystyt todellakin ennakoimaan, että voisimme muuttaa maailman…

JM: Totta kai.

KC: …sellaiseksi paikaksi…

JM: Totta kai.

KC: …jossa meillä olisi pääsy ilmaiseen energiaan, pääsy elämään – jossa kaikki ihmiset planeetalla pysyisivät hengissä ja saisivat ruokaa, vaatteita ja asunnon. Emme tee sitä, mutta tämä on…

JM: Miksi emme?

KC: …iso askel oikeaan suuntaan.

JM: Miksi ei? Miksi emme tee sitä?

KC: Se on…

JM: Tiedätkö miksi? Koska istumme kädet ristissä ja annamme rikollisten ja natsien [nauraa] ottaa hallintaansa yritykset ja hallituksen, jonka pitäisi valvoa ja huolehtia meistä. Ja hei! Meitä on enemmän kuin heitä. Sano vain: Ei.

KC: Luulen, että on…

JM: Heitettäköön ne pummit ulos.

KC: …myös vapauden myytti, sillä jos ihmiset alkavat tajuta – ja uskon, että he todellakin ovat jo tajuamassa, ja tässä piilee vaara, joka liittyy Amerikkaa koettelevaan talouskriisiin – niin amerikkalaiset tulevat huomaamaan, etteivät he olekaan niin vapaita, ymmärrätkö? Että media ja muut tekijät ovat ohjelmoineet heidät, ja että hallituskin rajoittaa heidän vapauksiaan. Ja luultavasti nämä rajoitukset kiristyvät entisestään ja entistä nopeammin. Joten jos tajuat, ettet ole vapaa, se on heräämisen alku.

JM: Aivan. Ja jos luulet olevasi vapaa, kysy itseltäsi: voitko vain pakata tavarasi ja muuttaa? Voitko vain pakata tavarasi ja muuttaa toiseen osavaltioon tai toiseen maahan? Ja todennäköisesti tulet sanomaan: Voi ei. En voi tehdä sitä.

Miksi? Koska: No, menettäisin työni, enkä pystyisi maksamaan laskujani, enkä pystyisi maksamaan asuntolainaani, enkä pystyisi maksamaan vuokraani, ja minä… Et ole vapaa! Et ole vapaa. Sinulla ei ole edes aavistustakaan, mitä vapaus on. Joten meidän on palattava vapauden käsitteeseen. Ja tämä talouden taantuma tai jopa romahdus voi lopulta osoittautua todella hyväksi asiaksi.

KC: Totta.

JM: Koska tunnen paljon ihmisiä, joille on opetettu, että pitää vain raataa ahkerasti, olla kuuliainen firmalle ja työlle sekä tehdä pitkään… tehdä pitkään töitä pomolleen, ja sitten heistä huolehditaan – ja nyt he huomaavat, että: Ei, ei se niin toimi. Tiedätkö, raadat itsesi hengiltä 64-vuotiaaksi asti, ja sitten vuosi ennen eläkkeelle jäämistäsi he antavat sinulle potkut – supistavat henkilöstöä – jotta heidän ei tarvitse maksaa sinulle sitä eläkettä. Ja tätä tapahtuu yhä useammin, ja ihmiset alkavat ymmärtää tämän.

KC: Ja he vievät säästösi ja sosiaaliturvasi…

JM …ja säästösi katoavat…

KC: Kaikki katoaa…

JM: …sinun 401k-eläkevakuutuksesi on mennyttä, se on laskenut 40 prosenttia tai enemmän…

KC: …eikä eläkkeelle jääminen ole muutenkaan kenellekään hyvä juttu…

JM: Ei, eläkettä ei tule. Sosiaaliturvassa ei ole rahaa, ja kaikki sanovat: No joo, minulla on nämä vakuutukset… Joo, iso juttu. Entä jos vakuutusyhtiö menee konkurssiin? Mitä sinulla on? Sinulla on paperi, siinä kaikki.

Joten, ensinnäkin, ala hankkia aineellista omaisuutta. Hanki pieni oma kiinteistö; hanki jotain, jossa voit kasvattaa tomaatteja. Hanki koti, hanki rakennus, hanki jotain, jossa sinulla on todellista aineellista omaisuutta. Sitten ala tehdä töitä, joista nautit.

Tämä on tosi mahtavaa. Tunnen niin monia ihmisiä, jotka työskentelivät vuosikausia samassa yrityksessä, ja sitten yritys vain heitti heidät ulos. Ja he saivat kokea, mitä hyötyä siitä on ja mitä hyötyä uskollisuudesta on.

Sitten he juoksevat epätoivoissaan ympäriinsä ja yrittävät löytää toisen työpaikan, ja se on vaikeaa – ja mitä vanhemmaksi tulet, sitä vaikeampaa se on. Sitten yhtäkkiä he joutuvat epätoivoissaan aloittamaan ajattelemaan itse ja miettimään: No, mitä minä haluan tehdä? No, minä haluan kasvattaa kukkia.

Ja ennen kuin he huomaavatkaan, he kasvattavat kukkia, leikkaavat kukkia ja ovat perustaneet oman pienen kukkatoimitusyrityksensä. Ja ennen kuin huomaatkaan, he menestyvät aika hyvin. He ansaitsevat elantonsa ja pärjäävät hyvin. He eivät rikastu, mutta he selviävät; heillä menee ihan hyvin. Ja he tekevät sitä, mitä rakastavat. Ja se…

KC: Se on todella tärkeää.

JM: …se on todella tärkeää…

KC: Joo, ehdottomasti.

JM: …ja todella, todella tärkeää. Ja sitten, kun ajat käyvät vaikeiksi, jos me kaikki vain alamme verkostoitua ja toimia yhdessä yhteisönä, tiedätkö. Kasvatat kanoja ja…

KC: Vaihtokauppaa.

JM: …ja minä vaihdan sinulle tomaattini muniin, ja me kaikki vain tulemme toimeen.

KC: Se on totta.

JM: Vuosia sitten minulla oli sukulaisia Itä-Teksasissa, ja he elivät siellä niukasti, kädestä suuhun – Itä-Teksasin punaisessa maaperässä – ja muistan kysyneeni heiltä lapsena: Miten te pärjäsitte laman aikana?

He vain nauroivat. He sanoivat: Hei, mikä lama? He sanoivat: Meillä ei ollut mitään alun perinkään [naurua], meillä ei ollut mitään laman aikana. Me vain jatkoimme sitä, mitä olimme tekemässä, ja selvisimme siitä!

Ja me kaikki selviämme. Me kaikki selviämme, itse asiassa meillä menee hyvin. Itse asiassa meillä saattaa mennä jopa paljon paremmin, koska emme aio olla, tiedätkö… Mutta tässä on avainasia – ensimmäinen askel – sammuta televisio.

KC: [nauraa]

JM: Sammuta se pirulainen. Ja tiedätkö mitä, parin viikon kuluttua huomaat kaksi asiaa. Ensinnäkin huomaat, ettet ole jäänyt mistään paitsi. Jos kolmas maailmansota puhkeaa, usko pois, tulet varmasti tietämään siitä, okei? Joten et jää paitsi mistään, menetät vain kaikki julkkisuutiset ja viimeisimmät ampumavälikohtaukset jossain, ja kuka siitä välittää?

Ja toiseksi huomaat, että yhtäkkiä sinulla on aikaa, ja alat lukea. Ja kun alat lukea, se stimuloi aivojesi toimintaa, koska se ei ole passiivista. Sinun täytyy todella lukea ja miettiä sanoja ja sitten pohtia käsitteitä. Alat miettiä ja huomaat: Vau! Alat pohtia asioita ja saat paremman käsityksen siitä, mitä todella tapahtuu ja mitä voisit ehkä tehdä asialle.

KC: Selvä. Kiitos paljon, Jim Marrs…

JM: Kiitos.

KC: …se oli todella upeaa.

— Haastattelun loppu —

BR: Se oli hyvä, Jim.

JM: Selvä.

KC: Kiitos.

BR: Kiitos, sir.

KC: Hienoa. Se oli maraton.

JM: No, niin se oli, mutta on aina hienoa päästä suoraan asiaan ja puhua oikeista asioista, tiedätkö.

KC: Joo. No, olen todella iloinen, että teit niin. Kiitos paljon, että käsittelit kaikkia noita aiheita meidän puolestamme, koska, tiedätkö, poikkesit vähän virallisesta linjasta siinä kohtaa, ja…

JM: No, kerron sinulle… mutta tiedätkö, se on hauskaa, se on… [nauraa] Kun sanoit: Piirrät viivan muinaisesta Egyptistä natseihin ja amerikkalaisiin, se on kuin…

KC: Se on hämmästyttävä asia.

JM: Niin on. Ja asia on niin, että se todella on, koska jos näit esitykseni, huomautin, kuinka Salomonin aarre tuli Egyptistä, ja sitten se haudattiin Jerusalemiin, ja sitten… puolet siitä vietiin Roomaan… [nauraa] ja sitten Roomasta se menee…

KC: Ja sitten se mahdollistaa natsit, eikö?

JM: Joo! Ja sitten natsit saavat sen…

KC: Ja sitten se saapuu Amerikkaan, eikö niin, noilla…

JM: Joo.

KC: …sukellusveneellä tai millä lie.

JM: Joo.

KC: Ja sitten Argentiinaan. Ja nyt, oletettavasti, kaikki nämä ihmiset ovat menossa… heidän koko ratkaisunsa on: mennä Etelä-Amerikkaan ja päästä pois Amerikasta, eikö niin?

JM: [nauraa]

KC: Mutta… Haloo? [nauraa]

JM: [nauraa] Mene sinne…

KC: Arvaa kuka on siellä?

JM: Aiot todella…

KC: Bushin perhe Paraguayssa, eikö?

JM: Aivan. Ja… kuinka monta hehtaaria he saavat? Jotain…

KC: En tiedä.

JM: Kuulen jatkuvasti erilaisia juttuja. Luulin, että kyseessä oli 9000 eekkeriä, ja sitten kuulin, että se oli 98000 eekkeriä, joten…

KC: Ja sitä katsellessa on pakko ajatella: No, siinäkin on varmasti jokin suunnitelma.

JM: Joo, juuri niin.

KC: He suunnittelivat sitä koko ajan.

JM: No, he ovat valmiita vetäytymään Yhdysvalloista.

KC: Aivan.

JM: Katsos, asia on näin: heillä on täällä esitettävänä elokuva, joka on todella mielenkiintoinen. Siinä on todella kiehtova teema, eli se, että kaikki tämä johtaa Armageddoniin, ja että talous romahtaa, ja ympäristö romahtaa, ja laadidaa.. Tämä on kaikki huijausta – ei yleisölle – vaan Uuden maailmanjärjestyksen ihmisille.

KC: [nauraa]

JM: Ja he todella uskovat, että kaikki on romahtamassa, joten he ovat kaikki salaa valmistautuneet…

KC: Hyppäämään pois laivasta. [nauraa]

JM: He hyppäävät pois laivasta. Joten he kaikki lähtevät planeetalta [taputtaa] ja me olemme täällä [nauraa], voimme jatkaa…

KC: Meillä menee hyvin!

JM: Meillä menee hyvin, meillä tulee olemaan mukava elämä. [nauraa] Eikö se olekin mielenkiintoinen ajatus!

KC: No, tiedän, että kun Bushit ovat Etelä-Amerikassa, meillä menee joka tapauksessa hyvin, tajuatko mitä tarkoitan? Annetaan heidän mennä Paraguayhin, vai mitä?

JM: Joo, he päätyvät kaikki joka tapauksessa helvettiin, joten mitä väliä.

KC: Totta. Ehdottomasti, joo… se on hullua, mitä he tekivät Argentiinassa, tarkoitan, se on vain… Se on myös uskomaton, uskomaton tarina, joten…

JM: Niin on.

KC: Siis, kaikki mahdolliset vaihtoehdot on käyty läpi. Etelämantereella, eikö?

JM: Aivan.

KC: He ovat siellä. Joten…

JM: Se on todella uskomaton juttu…

KC: Se on niin hullua. Okei, no…

JM: No, kiitos kahvista…

KC: Ja kiitos sinulle, Jim. Tämä on ollut mahtavaa…

JM: Ja minulla menee hyvin… voi jukra, itse asiassa minun täytyy nyt mennä jonnekin muualle.

BR: Jim, on ollut ilo tavata. Kiitos, että olet antanut meille aikaasi, energiaasi…

JM: Bill. Kiitos.

BR: …keskittymistäsi ja intohimoasi. Enempää ihminen ei voi antaa.

JM: Selvä, olemmeko California-sviitissä vai Arizona-sviitissä?

KC: Olemme tällä hetkellä Arizonassa…

JM: Olemme Arizonassa. Selvä. Hyvä on. Pitäkää huolta itsestänne.

KC: Selvä, pidä huolta itsestäsi.

JM: Hei, ole vain ystävällinen…

KC: Joo.

JM: Älkää saako minua näyttämään vieläkin tyhmemmältä kuin olen!

KC: Ei, olet loistava.

BR: Me hoidamme tämän hyvin. Älä huoli. Me hoidamme tämän sinulle, Jim.

JM: Selvä.

BR: Voit luottaa meihin, lupaamme.

KC: Olet aivan upea. Voimme näyttää sen sinulle. Jos haluat muuttaa jotain, kerro vain.

JM: Selvä.

Loppukohtaus

BR: … ja me sanomme: Tee vain jotain.

JM: Tee jotain! Tee mitä pystyt… Aivan! Ehkä se on vain kirjeiden kirjoittamista toimitukseen, mutta…

KC: Totta.

JM: Tai menemistä mielenosoitukseen ja kyltin kantamista. En tiedä, tee mitä pystyt, mutta luojan tähden, tee jotain! [nauraa…]

Artikkelin julkaissut Project Camelot