Havaintopäivämäärä: 15.10.2025
Havaintopaikka: Al Hofuf, itäinen provinssi, Saudi-Arabia
Lähde: NUFORC
Tämä on harvinainen löytö. Harvinainen sen vuoksi, että siinä on kaksi UFOa Saudi-Arabiassa! UFOt matkasivat 5G-tornin ohi. UFOt pitävät täydellisen etäisyyden toisistaan ja seuraavat toisiaan. Samanlaista kuin ilmavoimien pilotit siipimiehen kanssa.
Scott C. Waring – UFO Sightings Daily
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily
Havaintopäivämäärä: 7.7.2025
Havaintopaikka: Kingsville, Maryland, USA
Lähde: Sähköpostiraportti
UFO:t ovat usein kiinnostuneita myrskyistä, sillä salaman energia riittää pienen kaupungin sähköistämiseen viikoiksi, ja silti nämä pienet UFO:t näyttävät olevan kiinnostuneita siitä. On selvää, että ne imevät salaman energiaa omaan käyttöönsä… latautuakseen. Olen nähnyt niin paljon videoita vastaavasta UFO-aktiviteetista ukkosmyrskyjen aikana, että voin 100-prosenttisesti vahvistaa, että nämä olennot saavat energiaa myrskyjen energiatuotannosta ja rakastavat sitä niin paljon, että ne lentelevät innoissaan ympäriinsä latautumisen jälkeen. Yleensä ne ovat pieniä palloja, mutta tämä UFO näyttää olevan paljon suurempi, minibussin kokoinen tai jopa suurempi.
Scott C. Waring – UFO Sightings Daily
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily
kirjoittanut Ed Komarek
Ed Komarek on pitkän linjan ufologi, tutkija ja kirjailija. Hänen kirjansa UFOs Exopolitics and the New World Disorder, Enlightenment: The Long Hard Road ja Fire in Nature ovat saatavilla ilmaiseksi hänen verkkosivustollaan komarek.weebly.com tai painettuina tai Kindle-versioina Amazonista. Hän on aktiivinen verkossa, ja häneen voi ottaa yhteyttä sekä Facebookissa että Twitterissä.
Olipa kerran sammakko, joka asui kaivossa. Se vietti koko elämänsä kaivossa, ja elämä oli hyvää. Se pystyi liikkumaan vaivattomasti pienessä lammikossaan kaivon pohjalla. Se sai runsaasti ravintoa, sillä ruokaa putosi alas korkealta taivaalta. Se lähetti kiitospuheita auringolle ja taivaalle ja tunsi olevansa rakastettu ja tyytyväinen. Mutta eräänä päivänä syvän sinisen meren sammakko putosi kaivoon ja alkoi kertoa sille kaivon ulkopuolella olevasta suuresta merestä.
Kuunnellessaan hän alkoi tuntea itsensä loukatuksi ja vihaiseksi, sillä tämän toisen sammakon oli selvästikin pakko valehdella noilla typerillä tarinoillaan valtavasta sinisestä merestä. Tietenkin kaivo oli todellisuus, sillä juuri sitä hän näki ympärillään. Yhä enemmän ärtyneenä hän lopulta käski kutsumattoman vieraan lähteä. Kun tämä oli kiivennyt kaivosta ylös ja kadonnut näkyvistä, hän alkoi miettiä: oliko se kenties puhunut totta, kun se olihan tullut alas taivaalta.
Mitä enemmän hän ajatteli asiaa, sitä enemmän hän tuli huolestuneeksi ja surulliseksi, sillä ehkä tämä oli taivaanjumalan lähettämä enkeli, jota hän oli kohdellut huonosti. Hän alkoi rukoilla anteeksiantoa ja toivoa, että enkeli palaisi, mutta tämä ei koskaan palannut, eikä hän tullut ajatelleeksi kiivetä ulos tarkistamaan, oliko enkelin sanoma totta. Jonkin ajan kuluttua muisto haalistui ja elämä palasi jälleen hyvään uomaansa.
Kuten näette, juuri tässä pulmassa olemme me, jotka olemme viettäneet suurimman osan elämästämme tutkien UFOja ja kohtaamisia avaruusolentojen kanssa, kun yritämme välittää yleisölle sitä, minkä tiedämme olevan totta. Olemme päässeet jonkinlaiseen ymmärrykseen siitä, että tänne saapuu elämää muista aurinkokunnista, kun olemme käyneet läpi kymmeniä tuhansia kertomuksia kohtaamisista avaruusolentojen kanssa sekä UFO-tapauksia yleensä. Ymmärrämme, että meidän ei tarvitse odottaa, että hallitukset paljastavat ja lopettavat 80 vuotta kestäneen UFO-salailun. Maan ulkopuoliset olennot ovat jo paljastaneet itsensä, kun he hoitavat asioitaan Maapallolla, mutta me yhteiskuntana emme osaa erottaa signaalia kohinasta ja olemme niin sanotusti heittäneet lapsen pois pesuveden mukana.
Lisäksi muutamat meistä ovat rakentaneet henkilökohtaisia tiedusteluverkostoja pääsemällä lehdistöön ja saamalla yhteydenottoja onnettomuuksien jälkeisten pelastustoimien ilmiantajilta ja UFO-todistajilta – ja jopa ystävystymällä ihmisten kanssa, jotka väittävät kohdanneensa alusten matkustajia kasvotusten. Anekdoottisen todistusaineiston avulla olemme päässeet tilanteeseen, jossa omat kokemuksemme vahvistavat meille, että kirjallisuus on totta ja että jotkut ihmiset ovat todella kohdanneet Tähtikansan jäseniä kasvotusten. Jos pystyin löytämään ja ystävystymään kolmen kohtaamisen todistajan kanssa omalla alueellani sekä useiden eläkeläisten kanssa, joilla oli pääsy salaisiin UFO-tietoihin, minun oli pakko kysyä itseltäni, voisiko taustalla olla näin paljon toimintaa ympäri maailmaa. Vau.
Tämä osittaiseen totuuteen perustuvan kapean näkökulman ongelma vaikeuttaa keskinäistä yhteisymmärrystä, puhumattakaan siitä, että ymmärtäisimme, millaista on paeta maapallon painovoimakentästä ja saavuttaa avaruusolentojen tasoinen ymmärrys. Vielä mielenkiintoisempia ovat kohtaamiskertomuksista tehdyt oletukset. Meidän kanssamme vuorovaikutuksessa olevat hyväntahtoiset avaruusolennot yrittävät auttaa meitä saavuttamaan laajemman kosmisen näkökulman ja käsittelemään myös täällä olevia saalistavia avaruusolentoja, jotka sieppaavat ja keräävät geneettistä materiaalia hybridisointitoimintaan, traumatisoiden samalla suuria määriä ihmisiä.
Viimeisten 70 vuoden aikana on käytetty kahta pääasiallista lähestymistapaa Maapallon ulkopuolisen älykkyyden etsimisessä, ja ne tuottavat nyt tulosta. Yksi lähestymistapa, jonka useimmat ihmiset tuntevat, on pyrkimys painostaa hallituksia paljastamaan, mitä ne tietävät yli 70 vuoden salaisista tutkimuksista, kuten niiden omista salaisuudesta vapautetuista asiakirjoista käy ilmi. Toinen lähestymistapa on se, jota kulttuuriantropologit ja maallikot UFO-tutkijat käyttävät ja jossa todistajien lausuntoja pidetään arvokkaina.
Huolimatta dogmaattisten tutkijoiden ja UFOjen epäilijöiden virheellisistä väitteistä, joiden mukaan todistajien lausunnot ovat arvottomia tai lähes arvottomia, todistajanlausunto riittää yksinään tuomitsemaan henkilön rikoksesta oikeudessa. Silminnäkijöiden ja ilmiantajien kertomukset avaruusolentojen kohtaamisista ovat arvokkaita sinänsä. Ne ovat arvokkaita myös silloin, kun pyritään hankkimaan konkreettista näyttöä poliittisin keinoin salaisista UFO- ja avaruusolentojen onnettomuuksien jälkeisistä pelastus- ja hyödyntämisohjelmista, joihin viitataan ilmiantajien lausunnoissa ja julkisiksi tehdyissä hallituksen asiakirjoissa.
Erityisen kiinnostavia monille meistä, jotka olemme olleet mukana tässä työssä suurimman osan elämästämme, ovat ne kymmenet tuhannet tapaukset, joissa ihmiset ovat kohdanneet avaruusolentoja kasvotusten. Nämä tapaukset on kerännyt ja koonnut joukko omistautuneita tutkijoita ympäri maailmaa. Kohtaamisten tutkijalle on vuosikymmenten mittaan käynyt selväksi, että avaruusolennot ovat paljastaneet paljon itsestään ja aikeistaan sekä tahattomasti että tarkoituksellisesti viimeisen sadan vuoden aikana. Tämä on tapahtunut, kun he ovat hoitaneet asioitaan Maapallolla ja jostakin syystä kohdanneet Maapallon ihmisiä kasvotusten.
Jotkut meistä, jotka olemme olleet suurimman osan elämästämme tiiviisti mukana tässä asiassa, uskovat, että monet näistä tapauksista – lukuun ottamatta keksittyjä – ovat todellisia. Uskomme, että näitä kohtaamistapauksia voidaan, kunhan ne tutkitaan asianmukaisesti, käyttää saamaan laaja käsitys siitä, kuinka monenlaisia avaruusolentoja – aina erittäin saalistavista erittäin altruistisiin – vierailee maapallolla. Tähän sisältyy myös hieman tietoa näiden eri lajien kulttuurista, teknologiasta ja tavoitteista.
En pyydä lukijaa uskomaan, vaan vain tutkimaan osaa niistä 20 000 kohtaamistapauksesta, jotka Albert Rosalas on koonnut verkkoon ja kirjoihinsa, sekä niistä 4 000 tapauksesta, jotka Ardy Sixkiller Clarke on kerännyt. Paras lähtökohta olisi mielestäni professori Ardy Sixkiller Clarken kokoamat lukuisat valikoidut tapaukset. Hänen kohtaamiskirjansa perustuvat näihin 4000 alkuperäiskansojen kohtaamistapaukseen, joika hän on kerännyt ja tutkinut yli 30 vuoden ajan ollessaan Montana State Universityn professori ja eläkkeelle jäätyään. Neljästä saatavilla olevasta kirjasta suosittelisin aloittamaan teoksella More Encounters With Star People. Tämä kirja tarjoaa tasapainoisen näkökulman aiheeseen UFO-alalla, joka usein jakautuu hyvien ja pahojen leireihin.
Monien alkuperäiskansojen kulttuurissa tähtien vierailut on hyväksytty osaksi kulttuuria, ja näiden kertomusten mukaan he ovat ilmeisesti luoneet tähtien asukkaiden kanssa syviä, sukupolvia ylittäviä perhesiteitä. Uskon, että kaikki, jotka ovat kiinnostuneita UFO- ja avaruusolentojen mysteerin selvittämisestä, voivat hyötyä kohtaamistapausten tutkimisesta.
Mielestäni uskottavimmat tapaukset ovat ne, joissa todistajat ovat haluttomia kertomaan tarinoitaan tutkijoille. Tämä johtuu siitä, että heillä on kaikki menetettävää ja vähän voitettavaa kertomalla tarinoitaan, sillä aiheeseen liittyvä leima voi johtaa työpaikan, ystävien, kirkon ja perheen menetykseen. 95 prosenttia Ardyn tapauksista odottaa, että heidän henkilöllisyytensä pysyy salaisena, ja he ovat tulleet kertomaan tarinoitaan vain siksi, että uskovat yleisön tarvitsevan tietää. Varo tiettyjä henkilöitä, jotka ovat julkisesti valmiita kertomaan sinulle kaiken, mitä haluat tietää Galaktisesta federaatiosta, ja etsi sen sijaan kaavoja, jotka toistuvat suuressa määrässä tapauksia.
Artikkelin julkaissut komarek.weebly.com
NASA:n vuonna 1991 ottama Discovery-sukkulavideo näyttää UFO:ita tekemässä mahdottomia liikkeitä, välttäen mahdollisen Star Wars -rautatien testin. Todisteita salaisesta teknologiasta?
Syyskuussa 1991 NASA:n avaruussukkula Discovery lähetti suoraa videokuvaa, josta on sittemmin tullut yksi eniten keskustelua herättäneistä UFO-videoleikkeistä. Myöhemmin riippumattomien tutkijoiden analysoima videomateriaali näyttää kiertoradalla olevia hohtavia esineitä, jotka suorittavat liikkeitä, jotka ylittävät tunnetun fysiikan rajat.
Yksi esine ilmestyy maapallon horisonttiin, liukuu tasaisesti ja reagoi sitten yhtäkkiä valonvälähdykseen kiihtymällä mahdottomalla nopeudella, arviolta yli 200 000 mailia tunnissa, samalla kun se kestää 14 000 g:n voimat. NASA hylkäsi virallisesti poikkeamat jäähiukkasina tai roskina, mutta rinnakkaisvertailu todellisen kiertoradan jään kanssa osoittaa keskeisiä eroja: esineet tekevät jyrkkiä käännöksiä, äkillisiä kiihdytyksiä ja himmenevät kirkkaudeltaan tavalla, joka vastaa satojen mailien etäisyyttä, ei lähellä sukkulaa.
Kuvianalyysin asiantuntija tohtori Mark Carlotto vahvisti, että vähintään yksi esine sijaitsi noin 1 700 mailin päässä sukkulasta, mikä sijoittaa sen maapallon ilmakehään. Tuolla etäisyydellä esine olisi liian suuri ja liian nopea, jotta sitä voitaisiin pitää jääpalana tai avaruusromuna.
Videossa näkyvä välähdys ja kaksi viivaa muistuttavat Pentagonin ”Brilliant Pebbles” -konseptia, joka on 1990-luvun alussa testattu rautatieaseeseen perustuva ohjuspuolustusjärjestelmä. Tutkijat arvelevat, että sukkulan kamerat ovat vahingossa tai tahallaan tallentaneet Star Wars -aseiden testin kiertoradalla.
UFO väisti hyökkäyksen helposti, mikä sai jotkut päättelemään, että se toimi jonkinlaisella hyperulotteisella teknologialla, joka kykeni muuttamaan painovoimaa.
On huomionarvoista, että tämän vuoden 1991 tapahtuman jälkeen kaikki NASA:n avaruussukkulan ulkoiset kamerakuvat sensuroitiin tai viivästettiin, mikä herätti spekulaatioita siitä, että joku viraston sisällä oli antanut tämän poikkeuksellisen kuvamateriaalin vuotaa ulos.
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot
kirjoittanut Christopher Sharp – 3.6.2026
On kulunut jo lähes kymmenen vuotta siitä, kun Lue Elizondo nousi ensimmäistä kertaa esiin yhtenä modernin UFO- ja UAP-ilmiön tunnetuimmista kasvoista, sen jälkeen kun New York Times julkaisi vuonna 2017 artikkelin AATIP:stä, Pentagonin salaisesta Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelmasta.
Yksinoikeudella tehdyssä haastattelussa Elizondo jakaa näkemyksiään ja henkilökohtaisia havaintojaan tavalla, jolla hän ei ole vielä aiemmin kenenkään muun kanssa tehnyt.
Hän puhuu avoimesti ja henkilökohtaisesti, paljastaen puolen itsestään, jota hän on luultavasti pitänyt salassa vuosien ajan.
Haastattelun alussa Elizondo kertoo minulle spontaanisti, ettei paluuta ole tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) julkistamisprosessista, joka näyttää kiihtyneen Trumpin hallinnon aikana.
Kyseessä on prosessi, jonka hän voidaan sanoa käynnistäneen julkisesti.
Hän lisää,
“Tiesin, että tulisi hetki, jolloin paluuta ei enää olisi. Siitä ei ole epäilystäkään. Ymmärrän, että aloitin tämän keskustelun, oli se sitten hyvä tai huono asia.
”Minä laitoin tämän junan liikkeelle, ja vastuu sen viemisestä loppuun asti on minun harteillani.”
Olen tuntenut Lue Elizondon jo lähes viisi vuotta. Tapasimme ensimmäisen kerran pakkasen puremassa päivänä Soho Farmhousessa, joka sijaitsee syrjäisessä paikassa Englannin Cotswoldsissa.
Hän oli siellä yhdessä The Age of Disclosure -elokuvan ohjaajan Dan Farahin kanssa, kun he valmistautuivat GQ Heroes -tapahtumaan.
Aivan kuten silloin, kun tapasin hänet ensimmäisen kerran, Elizondo on edelleen innostunut, energinen ja väsymättömän positiivinen.
Osa tuosta intensiteetistä, hän kertoo minulle, johtuu tavasta, jolla hän näkee maailman.
Olen jo jonkin aikaa tiennyt, että Elizondo on pitänyt jotain salassa. Jotain, mikä ei liity UAP-ilmoituksiin, mutta joka voi kuitenkin lopulta vaikuttaa hänen kykyynsä viedä tätä asiaa loppuun asti.
Elizondo kuuluu autismin kirjon piiriin. Kun kysyn, voinko mainita hänen tilansa tässä artikkelissa, hän suostuu heti.
Elizondon autismi on aina vaikuttanut siihen, miten näen hänet, etenkin omien perhekokemusteni vuoksi.
Hän kertoo minulle, että nuorempana se saattoi olla ”erittäin rasittavaa” ja että hän kamppaili vuosia ilman, että hänellä olisi ollut sanaa sille, miksi hän tunsi olevansa erilainen.
”En koskaan sopinut joukkoon lapsena, vaikka kuinka halusin”, hän sanoo. ”En ajatellut kuten muut. En sopinut joukkoon.”
Mutta hän lisää, että tietoisuus omasta erilaisuudestaan antoi hänelle lopulta mahdollisuuden muuttaa autisminsa hyödylliseksi voimavaraksi.
”Vasta kun aloin ymmärtää omaa tilaani, pystyin todella hyödyntämään sitä edukseni”, hän kertoo minulle.
Elizondolle tämä ero muokkaa myös hänen moraalista maailmankuvaansa.
Hän kertoo, että muut ovat usein sanoneet hänelle, että maailma koostuu harmaan sävyistä.
”Mutta en usko siihen”, hän sanoo. ”Uskon, että oikean ja väärän välillä on selvä ero.”
Se saattaa auttaa selittämään, miksi UAP-tietojen julkistaminen ei ole hänelle pelkästään poliittinen kysymys. Se on moraalinen kysymys.
Mutta tänä päivänä, kun hän puhuu minulle ajaessaan kuorma-autollaan kohti Teksasia, hän vaikuttaa myös pohdiskelevammalta, ehkä tietoisemmalta siitä, mitä hän on auttanut käynnistämään ja millaisia seurauksia sillä on.
”Historia tulee muistamaan minut kahdella tavalla: joko isänmaallisena tai historian suurimpana roistona… ja voin vain toivoa ja rukoilla joka päivä, että tein oikean päätöksen”, hän kertoo minulle.
Kun Elizondo puhuu UAP-ilmiöiden julkistamisesta, hän ei tarkoita pelkästään sitä, että hallitukset myöntäisivät, että taivaalla, merillä ja Maapallon ilmakehän ulkopuolella on nähty outoja esineitä. Ja kyllä, ne ovat ei-ihmisperäisiä.
Hän puhuu jostakin syvällisemmästä ja mahdollisesti vieläkin järisyttävämmästä: mahdollisuudesta, että yleisön on ehkä mietittävä uudelleen, mitä ihmisenä oleminen tarkoittaa.
Kysyttäessä, mitä paljastaminen voi tarkoittaa psykologisesti, Elizondo kertoo minulle, että syntyy ”jonkinlainen” hänen sanoillaan ”ontologinen shokki”, kun yleisö tulee ”terävästi tietoiseksi” tilanteesta.
Mutta hän korostaa, että shokin ei tarvitse olla tuhoisa.
Aikaisemmissa haastatteluissa hän on vihjannut, että UAP-ilmiöiden taustalla piilee synkkä todellisuus ja että ihmiskunta on mahdollisesti tekemisissä kehittyneiden, ei-ihmismäisten lajien kanssa.
Hän selittää minulle, mitä hän tarkoittaa sanalla ”synkkä”, ja tarkentaa käsitteen merkitystä.
”Synkkyys ei ole aina välttämättä huono asia”, hän sanoo. ”Synkkyys voi itse asiassa olla hyvä asia, koska se pakottaa meidät kalibroimaan ja määrittämään uudelleen ajattelutapamme, pakottaen meidät harkitsemaan uudelleen omia ennakkokäsityksiämme ja tarinoitamme.”
Elizondolle todellinen haaste ei ehkä olekaan muiden kuin ihmisten älykkyyden olemassaolo sinänsä.
Se voi olla se, mitä tuo älykkyys kertoo meistä.
”Aiomme jatkossakin esittää todisteita, jotka haastavat ehdottomasti joitakin nykyisiä käsityksiä ja vakaumuksia ihmiskunnasta ja mahdollisesti jopa evoluutiostamme”, hän sanoo.
Elizondo esittää, että suuri osa UAP-ilmiöitä ympäröivästä pelosta juontuu ihmisen egosta ja olettamuksesta, että ihmiskunta istuu yksin luomakunnan huipulla.
”Suurin osa pelosta juontuu ihmisten itsestään muodostamasta egokuvasta”, hän kertoo minulle. ”Pidämme itseämme aina alfa-lajina ja olemme ylpeitä siitä, että olemme oman kohtalomme herroja.”
Sitten hän siirtyy keskustelumme aikana esiin tulleeseen, erittäin huolestuttavaan mahdollisuuteen: että ilmiön takana oleva asia ei ehkä olekaan täysin erillinen meistä.
Väitetyillä ei-ihmisillä, kuten pohjoismaisilla ja harmailla, on yleisesti raportoitu olevan ihmismäisiä piirteitä, kuten kaksi kättä, kaksi jalkaa ja vastaava symmetria.
Elizondo kysyy, onko mahdollista, että ihmisillä ja ei-ihmisillä on ”yhteinen esi-isä”.
Hän lisää, että avaruusolentojen elämä on saattanut ”todella kehittyä juuri täällä”.
Tai, kuten hän ehdottaa, ihmiskunta on saattanut kehittyä jossain muualla yhteisestä esi-isästä ennen kuin se päätyi tänne Maahan.
Hän ei esitä tätä lopullisena johtopäätöksenä.
Mutta hän viittaa siihen, että jos hallitukset paljastavat, mitä niillä todellisuudessa on hallussaan, yleisö saattaa joutua esittämään paljon vakavampia kysymyksiä kuin sen, ovatko UAP:t todellisia.
Keskustelu siirtyy sitten biologisiin olentoihin ja hybrideihin, aiheeseen, jota hän on äskettäin käsitellyt ensimmäistä kertaa.
Vuosien ajan muut olivat ennustaneet, että hän saattaisi lopulta joutua käsittelemään tätä aihetta.
Entinen CIA-analyytikko John Ramirez sanoi sen suoraan neljä vuotta sitten:
”Hybridisaatio. Se on sana, jota Lue Elizondo ei voi sanoa, mutta jonka kaikki Pentagonissa odottavat hänen sanovan jonain päivänä… Se on se, että olemme kaikki [muukalaisten] hybridejä.”
Kun otan aiheen esille, Elizondo on varovainen.
Hän sanoo, että aihe vie keskustelun ”biologisten olentojen” pariin, alueelle, joka hänen mukaansa ei ollut hänen henkilökohtainen painopistealueensa AATIP:n sisällä.
”Tein asian hyvin selväksi jo silloin, kun olin AATIP:ssä: olin käytännön tyyppi”, hän kertoo minulle. ”En keskittynyt biologisiin tekijöihin, vaikka juuri niihin onkin kiinnitettävä huomiota, kun puhutaan hybridimuodoista.”
Mutta sitten hän lisää jotain vieläkin silmiinpistävämpää.
”Organisaatiossani oli ihmisiä, jotka keskittyivät ehdottomasti siihen”, hän sanoo. ”En aio kaunistella asiaa. He keskittyivät siihen.”
Elizondon mukaan näihin henkilöihin kuului koulutettuja tutkijoita, immunologeja ja ihmisen biologiaa häntä syvällisemmin ymmärtäviä ihmisiä.
Hän sanoo, ettei halua poiketa liian kauas omalta asiantuntija-alaltaan. Hän myöntää kuitenkin, että jotkut hänen lähipiiristään olivat tulleet hyvin huolestuttaviin johtopäätöksiin.
”He olivat vakuuttuneita siitä, että ihmisen evoluutioon oli jossain vaiheessa menneisyydessä puututtu, jos niin haluaa sanoa”, hän selittää.
Elizondo on varovainen määrittelemättä, mitä tämä puuttuminen voisi tarkoittaa.
Hän ei sano, että se todistaisi ihmisten olevan hybridejä.
Hän ei väitä tietävänsä, oliko kyseessä geneettinen muutos, mutaatio vai jonkin muun mekanismin vaikutus.
”En tiedä, onko kyseessä geneettinen genomi, jota on muutettu tai tarkoituksellisesti mutatoitu, vai jokin muu vaikutus”, hän sanoo.
”Se ei ole koskaan kuulunut omaan asiantuntemusalueeseeni, ja toistan vain kuulemaani.”
Silti hän sanoo luottaneensa ihmisiin, jotka keskittyivät juuri tähän asiaan.
”Tunnen luotettavia ihmisiä, jotka suhtautuivat juuri tuohon asiaan erittäin intohimoisesti.”
Sitten hän palaa samaan synkkään kysymykseen.
”Jos asia on niin, jos se on totta, kuinka paljon meillä sitten todella on valtaa omaan kohtaloomme?”, hän kysyy. ”Ja olemmeko me ennalta määrättyjä olemaan, tiedätkö, jonkun toisen lemmikkiapina?”
Se kuvaa Elizondon ajattelun synkintä puolta.
Paljastuksen järkytys ei ehkä ole se, että ei-ihmismäistä älykkyyttä on olemassa. Järkytys voi olla se, että se paljastaa jotain meistä, historiastamme, biologiasta ja ehkä jopa ihmisen toimintakyvyn rajoista.
Jos tietojen julkistaminen voi pakottaa ihmiskunnan pohtimaan uudelleen omaa olemustaan, Elizondo arvelee, että se voi pakottaa meidät myös tarkastelemaan uudelleen paikkoja, joiden oletamme olevan elottomia.
Silloin keskustelu siirtyy toiseen hätkähdyttävään aiheeseen: Kuuhun.
Kysyttäessä, onko hänellä suoraa tai epäsuoraa tietoa muusta kuin ihmisperäisestä älykkyydestä Kuussa, Elizondo vastaa yhdellä sanalla. ”Kyllä.”
Kun kysyn, voiko hän tarkentaa asiaa, hän kommentoi:
”On salaisia tietolähteitä, joita en voi tarkentaa”, hän sanoo, ”ja jotka viittaavat siihen, että Kuu on tai oli ehkä erityisen kiinnostava jollekin tai jollekin muulle kuin meille.”
Elizondo lisää, että kun ihmiskunta palaa Kuuhun ja vakiinnuttaa siellä pysyvämmän läsnäolonsa, hän epäilee, että uusia löytöjä on odotettavissa.
”Totta puhuen, vuosien kieltämisen jälkeen NASA on vihdoin julkaissut kuvia Kuun pinnalta, joissa näkyy poikkeamia.”
Elizondo viittaa Trumpin hallinnon äskettäin julkaisemaan uusimpaan aineistokokonaisuuteen, jossa NASA:n astronauttien äänitallenteet ja valokuvat paljastavat salaperäisiä kohtaamisia Apollo 12- ja Apollo 17 -lentojen aikana.
”Epäilen vahvasti, että alamme löytää merkkejä asutuksesta tai esineistä”, hän sanoo, ”aivan kuten olemme jo nähneet Marsissa, ja että elämä saattaa itse asiassa olla paljon laajemmin levinnyttä kuin olemme luulleet.”
Mutta hän toteaa, että tulevat tutkimukset saattavat myös pakottaa ihmiskunnan laajentamaan käsityksiään elämästä itsestään.
”Olemme hiilipohjaisia elämänmuotoja”, hän toteaa. ”Tietäisimmekö edes, pystyisimmekö edes tunnistamaan todellisen muukalaiselämänmuodon, joka ei noudata samoja sääntöjä kuin me?”
Hän kyseenalaistaa ajatuksen, että elämän on noudatettava ihmisille tuttuja olosuhteita.
”Mitään sellaista asiaa kuin ’Goldilocks-vyöhyke’ ei ole olemassa”, hän sanoo. ”Se on ’Goldilocks-vyöhyke’ vain meille. Mutta ei välttämättä millekään muulle. Olemme nähneet täällä Maapallollakin, että elämä voi selviytyä äärimmäisissä olosuhteissa ja jopa kukoistaa.”
Elizondolle tämä on osa laajempaa oppituntia: ihmiset ovat ehkä rakentaneet tieteelliset ja filosofiset oletuksensa itsensä ympärille, vain huomatakseen, että todellisuus on odotettua oudompi ja vähemmän ihmiskeskeinen.
”Jos on yksi asia, jossa olemme oikeassa”, hän sanoo, ”se on se, että olemme yleensä aluksi väärässä.”
Elizondo tekee eron kykyjen ja aikomuksen välillä – näiden kahden tekijän avulla hänen mukaansa voidaan määrittää, onko jokin asia uhka.
”Jotta voidaan päätellä, onko jokin asia kansallisen turvallisuuden uhka, on ensin ymmärrettävä yhtälön kaksi osaa”, hän kertoo minulle. ”Kyvyt vastaan aikomus.”
UAP-ilmiöiden osalta kyvyt on hänen mukaansa jo osoitettu.
”Olemme nähneet joitakin kykyjä. Mutta meillä ei ole aavistustakaan, mikä on niiden tarkoitus.”
Hän varoittaa olettamasta, että edes salaisiin tehtäviin erikoistuneet analyytikot voisivat tietää ei-ihmismäisen älykkyyden motiiveja.
”Yhdysvaltain hallituksessa saattaa olla ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä sen tarkoituksen.
”Mutta totuus on, että sitä ei ole mitenkään mahdollista vahvistaa.”
Epävarmuus vaikuttaa myös siihen, miten Elizondo suhtautuu UAP-ilmiöön liittyvään teknologiaan.
Jos julkistaminen lopulta paljastaisi sekä ei-ihmisälykkyyden että ilmiöstä johdettuja, siitä inspiraationsa saaneita tai siihen liittyviä teknologioita, hän sanoo, että seuraukset eivät olisi automaattisesti utooppisia.
Elizondo ei kuitenkaan vahvista UAP-piireissä liikkuvia väitteitä nollapiste-energiasta tai mistään UAP-teknologiaan liittyvästä salaisesta läpimurrosta.
Kun kysyn, voisiko paljastaminen liittyä uusiin teknologioihin, hän vastaa yleisemmällä tasolla.
”Teknologia ei ole sinänsä hyvää tai pahaa”, hän selittää. ”Se on ihmisten tapa käyttää sitä ja se, miten sitä sovelletaan, mikä tekee siitä hyvää tai pahaa.”
Elizondo lisää, että mullistavat teknologiat voivat tuoda mukanaan valtavia mahdollisuuksia, mutta myös vakavia uhkia.
”Yhtäkkiä ei enää tarvitse lentää lentokoneella 500 mailin tuntivauhdilla.
”Kuvittele, jos voisit lyhentää lentomatkan New Yorkista Los Angelesiin vain 10 minuuttiin.”
Mutta juuri sama ominaisuus, hän varoittaa, voisi muuttua aseeksi:
”Jos jokin maa, vihollinen, tekisi niin ja kiinnittäisi siihen jonkinlaisen tappavan laitteen, voitte myös kuvitella, että se olisi ongelma.”
Elizondon mielestä teknologia ei automaattisesti nosta sivilisaatiota uudelle tasolle. Se vain vahvistaa sitä, mikä on jo olemassa.
”Teknologia ja tekoäly ovat molemmat nykyisen yhteiskunnan tilan vahvistajia”, hän sanoo. ”Ja se voi olla hyvä asia tai huono asia.”
Jos teknologia voi vahvistaa sekä viisautta että holtittomuutta, seuraava kysymys on väistämätön: mitä tapahtuu, jos ihmiset ovat jo yrittäneet puuttua ilmiöön aggressiivisesti?
Kun kysyn Elizondolta väitteistä, joiden mukaan jotkut tahot olisivat olleet mukana pyrkimyksissä ampua alas ja noutaa UAP:ita, hän ei vahvista väitettä.
Mutta hän varoittaa voimakkaasti ajatuksesta:
”Mielestäni on äärimmäisen holtitonta provosoida minkäänlaista vihamielistä toimintaa jotain kohtaan, jonka kykyjä emme tunne täysin.”
Elizondo selittää, että tällainen toiminta voisi olla perusteltua ainoastaan, jos kyseessä olisi selkeä vihamielinen aikomus:
”Ainoa tilanne, jossa pitäisin sitä perusteltuna, olisi se, että havaitsisimme jonkinlaista vihamielistä aikomusta.”
Elizondo vertaa tätä Project Interloper -hankkeeseen, joka on Pentagonin aikakaudella kehitetty konsepti, jota hän on aiemmin kuvannut suunnitelmaksi, jonka avulla ennakoidaan, missä UAP:t saattavat ilmestyä, ja sijoitetaan lähelle sensoreita keräämään dataa, telemetriaa sekä lähtö- tai saapumispisteitä.
Hänen kertomuksensa mukaan kyseessä oli passiivinen tiedusteluoperaatio, ei suunnitelma ampua mitään alas.
”Suunnitelmamme ei ollut ryhtyä mihinkään voimakeinoihin”, hän sanoo. ”Tarkoituksena oli vain sijoittaa lähistölle joukko antureita, joiden avulla voisimme kerätä tietoa, kuten telemetriatietoja, muita dataa sekä lähtö- ja poistumispisteitä jne.”
Hän vertaa sitä ruoan asettamiseen houkuttelemaan karhua, jotta se voidaan valokuvata.
Hänen mukaansa havainnointi on yksi asia. Ammunta on toinen.
”Se ei tarkoita, että pitäisi mennä ampumaan sitä. Mielestäni se on holtitonta.”
Hän varoittaa, että vaarana on, että tällaiset toimet saattavat aiheuttaa reaktion, johon ihmiskunta ei ehkä ole varautunut.
”Voimme aiheuttaa jotain, mitä joudumme katumaan kymmenkertaisesti”, hän varoittaa.
Ehkä juuri siksi Elizondo vastaa välittömästi myöntävästi, kun häneltä kysytään, tarvitaanko tällaisiin toimiin osallistuneille ihmisille koskemattomuutta, jotta he uskaltavat tulla esiin.
Washingtonissa keskustellaan yhä enemmän tietojen julkistamisen seuraavasta vaiheesta, eikä pelkästään kuulemistilaisuuksien ja asiakirjojen julkaisemisen kannalta, vaan myös suojelun, koskemattomuuden ja sen suhteen, voivatko väitettyjen vanhojen ohjelmien sisäpiiriläiset turvallisesti tulla esiin.
Vaikka Elizondo ei vahvistanut asiaa minulle, on jo pitkään spekuloitu, että hän on eroavan kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin ystävä.
Elizondo on myös vieraillut Donald Trump Jr:n podcastissa, jossa on käsitelty tietojen julkistamispyrkimyksiä.
Julkisessa keskustelussa Elizondoon on liitetty nimiä kuten John Podesta, RFK Jr., James Mattis ja James Clapper sekä kongressin korkea-arvoisia jäseniä, vaikka Elizondo pysyykin vaitonaisena näistä yhteyksistä.
Elizondo on ollut keskeisessä roolissa Washingtonin sisäisessä edunvalvontatyössä siitä lähtien, kun hän otti asian esille vuonna 2017.
Trumpin hallinnon äskettäisten asiakirjojen julkistusten jälkeen on alkanut liikkua huhuja, että asialistalla olisi presidentin asetuksia, joilla myönnettäisiin armahdus UAP-ilmiantajille.
Äskettäisessä puhetilaisuudessa Dallasissa Elizondon seurana oli toinen tiedon julkistamisen puolestapuhuja, Missourin edustaja Eric Burlison, joka kertoi yleisölle, että Valkoisen talon apulaispääsihteeri Stephen Miller oli keskustellut mahdollisuudesta myöntää armahdus UAP-ilmiantajille.
Burlison ehdotti 60 päivän määräaikaa, jonka kuluessa henkilöillä, joilla on asiaankuuluvaa tietoa, olisi mahdollisuus ilmoittautua.
Kun kysyn Elizondolta, tarvitaanko ilmiantajille tai menneisiin tapahtumiin sekaantuneille ihmisille armahdusta, presidentin asetuksia tai koskemattomuutta, jotta he voisivat puhua avoimesti, Elizondo on yksiselitteinen. ”Kyllä, ehdottomasti”, hän sanoo.
Hän kertoo minulle, että ilmiantajat tarvitsevat armahdusta.
”Meidän on annettava heille armahdus.
”Muuten joudutaan tekemään jonkinlainen totuus- ja sovintoprosessi.”
”Jos haluamme päästä tämän yli, meidän on annettava koskemattomuus.”
Elizondo uskoo, että monet menneisyyden selvittämiseen osallistuvat ihmiset ovat saattaneet uskoa toimineensa isänmaallisesti, vaikka järjestelmä itsessään muuttuikin oikeudellisesti tai moraalisesti kyseenalaiseksi.
”Uskon, että suurin osa Legacy-ohjelman jäsenistä haluaa tulla julkisuuteen. Uskon vilpittömästi, että he ajattelivat sydämessään tekevänsä silloin oikein kieltäessään ohjelman olemassaolon”, hän sanoo.
”He olivat isänmaallisia.”
Elizondo selittää, että jotkut pitivät aihetta niin arkaluonteisena, että ”kukaan ei saanut siitä tietoa, ei edes presidentti”.
Mutta Elizondo on eri mieltä.
”Nyt ajattelen, että juridisesti se on väärin”, hän lisää. ”Mutta voin ymmärtää tuon tunteen.”
Kun kysyn, onko vanhan koulun UFO-ohjelmassa ihmisiä, jotka haluaisivat kertoa asiasta presidentille, mutta eivät voi tällä hetkellä tehdä niin, hän vastaa: ”Kyllä, ehdottomasti.”
Hän sanoo, että tällaiset ihmiset tarvitsevat suojelua julkisilla paikoilla:
”Saattaa olla, että joudutaan jopa perustamaan jonkinlainen todistajansuojeluohjelma.”
”Nämä ihmiset ovat peloissaan.”
Elizondon mukaan heillä on perheitä, lapsia, ystäviä ja elämää, jota he eivät halua vaarantaa.
”He eivät halua vaarantaa sitä”, hän kertoo minulle.
Hän uskoo myös, että Legacy-maailmassa saattaa nyt olla erimielisyyttä.
”Mielestäni vanhan koulun ohjelman kehitystyössä on nyt kaksi leiriä.”
Tämä saa minut kysymään häneltä suoraan yhdestä UAP-historian kiistanalaisimmista nimestä: MJ-12:sta, eli Majestic 12:sta, väitetystä salaisesta ryhmästä, jonka joidenkin tutkijoiden mukaan on pitkään väitetty hallinneen UAP:n syvimpiä salaisuuksia Roswellin tapahtumien jälkeen.
Elizondon vastaus on varovainen. Hän ei sano, että nimi MJ-12 olisi edelleen paikkansa pitävä.
Sen sijaan hän vihjaa, että vaikka nimi on saattanut muuttua, sen taustalla oleva rakenne saattaa edelleen olla olemassa.
”Voimme rehellisesti sanoa, ettei sitä ole olemassa, koska nimi on muuttunut”, hän sanoo. ”Pitäkää mielessä, että MJ-12 nimettiin alkuperäisten 12 portinvartijan mukaan.”
Sitten hän esittää oman kysymyksensä:
”Miksi kukaan ei ole kysynyt MJ-27:stä?”
Kun kysyn, onko MJ-27 olemassa, hän kieltäytyy tarkentamasta asiaa.
Mutta hän selittää, miten hänen mielestään virallinen kiistaminen voisi olla teknisesti totta, vaikka se silti peittelisi laajempaa todellisuutta.
”Hypoteettisesti, jos kysyisit joltakulta hallituksessa, onko MJ-12 olemassa, he sanoisivat ei”, hän selittää. ”No, ehkä siksi, että se ei ole enää MJ-12. Ehkä alukset ovat hieman kasvaneet.”
Sitten hän pysähtyy:
”Mutta en voi vahvistaa enkä kieltää sitä.”
Se on tyypillinen Elizondon vastaus: varovainen, lakimiesmäinen ja rajoittunut siihen, mistä hän sanoo, ettei voi puhua.
Kun kysyin häneltä aiemmin CIA:n Office of Global Accessista – organisaatiosta, jonka väitetään olevan mukana UAP-nouto-operaatioissa – hän kertoi minulle, ettei hänellä ole lupaa keskustella minkään tietyn organisaation tai viraston osallistumisesta Legacy-ohjelmaan, paitsi siitä, mitä Pentagon on antanut hänelle luvan kertoa.
”En voi mainita mitään tiettyä organisaatiota tai virastoa.
”En voi tehdä sitä.”
Hän sanoo, että se olisi ”vastuutonta”, ja lisää haluavansa antaa hallitukselle aikaa hoitaa tehtävänsä.
Olen aina aistinut Elizondossa kiireellisyyttä.
Hän nimesi oman kirjansa ”Imminent” (Kiireellinen).
Juuri tämä kiireellisyyden ja pidättyvyyden yhdistelmä tekee UAP:ta ympäröivästä poliittisesta kysymyksestä niin kiireellisen.
Jos Elizondo ei vieläkään voi kertoa kaikkea, mitä tietää, kysymys onkin siitä, ovatko hallitukset valmiita toimimaan ennen kuin tapahtumat pakottavat ne siihen.
Tietojen julkistamista koskevassa keskustelussa on mukana myös geopoliittinen kilpajuoksu.
Kun otan esille Kiinan, Elizondo toteaa, että kansainvälinen kilpailu UAP-tietojen julkistamisesta on jo käynnissä.
”He ovat jo myöntäneet, että heillä on oma UFO-ohjelma”, hän toteaa. ”Se ei ole spekulaatiota. Kiina on jo myöntänyt sen.”
Elizondo näyttää viittaavan vuoden 2021 raportteihin, joiden mukaan Kiinan armeija käytti tekoälyä UAP-havaintojen seurantaan ja analysointiin sen jälkeen, kun ihmisanalyytikot olivat tiettävästi ylikuormittuneet armeijan ja siviililähteistä peräisin olevien havaintojen määrän vuoksi.
Hän viittaa myös Five Continents Initiative -aloitteeseen ja lisää:
”Kilpailu on jo täydessä vauhdissa. Koira on jo karannut kennelistä ja se on poissa, beibi.”
The Five Continents Initiative was a Chinese-backed 2018 effort,
”Viiden mantereen aloite” oli Kiinan tukema hanke vuodelta 2018, jonka keskiössä olivat Kiinassa ja Moskovassa järjestetyt kansainväliset UAP-konferenssit. Tavoitteena oli perustaa maailmanlaajuinen UAP-tutkimusorganisaatio, joka voisi koota edustajia useista maista ja lopulta viedä UAP-kysymyksen YK:n käsiteltäväksi. On kuitenkin syytä huomata, ettei ainakaan kansallisella tasolla ole julkista näyttöä Kiinan hallituksen suorasta osallistumisesta.
Kun kysyn, onko vaaraa siitä, että Kiina voisi paljastaa asian ennen Yhdysvaltoja ja väittää omistavansa ei-ihmisen alkuperää olevan aluksen, Elizondo ei pidä sitä varsinaisesti vaarana.
”En usko, että se on vaara”, hän sanoo. ”Mielestäni se on meidän puoleltamme menetetty poliittinen tilaisuus.”
Hänen mielestään huolenaiheena ei ole pelkästään se, että Kiina saattaisi ehtiä ilmoittaa asiasta ensin. On mahdollista, että Yhdysvallat menettäisi aloitteen yhdessä modernin historian merkittävimmistä ilmoituksista.
”Mielestäni on poliittisesti virhe antaa jonkun muun tehdä tuo ilmoitus”, hän kertoo minulle.
Myöhemmin, kun kysyn, onko Yhdysvallat menettämässä asemaansa Kiinalle, Elizondo on varovainen mutta suora:
”Olen huolissani siitä, että saatamme olla menettämässä asemaamme vastustajillemme.”
Hän ei sano, että Kiina olisi tehnyt mitään erityistä läpimurtoa.
Mutta hänen huolensa on selvä: jos käynnistyy kilpailu ilmiön ymmärtämisestä, hyödyntämisestä tai julkistamisesta, Yhdysvallat ei ehkä ole siinä yksin.
Brittiläisenä pelkään yhtäkkiä, että oma maani, Yhdistynyt kuningaskunta, saattaisi jäädä jälkeen, jos Yhdysvallat – arvaamattoman ja yhä yksipuolisemmin toimivan Trumpin hallinnon johdolla – päättäisi nopeuttaa tietojen julkistamista.
Loppujen lopuksi Britannia on saanut vasta äskettäin muistutuksen siitä, kuinka nopeasti Washington voi toimia.
Iranin kriisin aikana Britannia ei ollut mukana Yhdysvaltojen ja Israelin alkuperäisissä iskuissa, ja uutisraporttien mukaan brittiläisille virkamiehille ei annettu tarkkoja operatiivisia yksityiskohtia tai aikataulua ennen iskujen toteuttamista.
Jos näin voi tapahtua niin merkittävällä asialla kuin sotatoimet Lähi-idässä, ei ole vaikea kuvitella, että Britannia joutuisi yllätetyksi, jos Yhdysvallat päättäisi yhtäkkiä nopeuttaa UAP-tietojen julkistamista.
Yhdistyneelle kuningaskunnalle Elizondon viesti on selkeä.
Kun häneltä kysytään, mitä hän ehdottaisi, jos hän puhuisi Ison-Britannian pääministerin Keir Starmerin kanssa, hän korostaa varovasti, ettei hänen tehtävänsä ole antaa kenellekään neuvoja.
Hän kuitenkin toteaa, että Ison-Britannian tulisi aloittaa vakavat sisäiset keskustelut jo nyt:
”Ehdottaisin hänelle [Britannian pääministerille], että he aloittavat vilpittömät sisäiset keskustelut heti.”
Elizondo sanoo nähneensä henkilökohtaisesti vanhoja tietojenjakosopimuksia Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välillä, jotka liittyvät UAP:iin.
”Vanhoja tietojenjakosopimuksia on olemassa, koska olen nähnyt ne”, hän sanoo. ”Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välillä.”
Hän kertoo myös, että hänellä on ollut henkilökohtainen pääsy vanhempiin UAP-raportteihin, jotka voitiin luovuttaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
”Tiedämme, että UK:lla on kyseistä tietoa, ja tiedämme, että siellä on tapahtunut omia kohtaamisia”, hän kertoo minulle.
Toistaiseksi keskustelun pitäisi hänen mukaansa alkaa sisäisesti:
”Mielestäni on tullut aika sisäiselle, ei vielä julkiselle keskustelulle, sisäiselle sydämelliselle keskustelulle MI5:n, MI6:n, GCHQ:n, kruunun ja tiettyjen parlamentin jäsenten kanssa.”
Hänen varoituksensa on yksinkertainen: Britannian ei pitäisi jäädä valmistautumattomaksi.
”Sitä, mitä ei kannata tehdä, on jäädä yllättyneeksi”, Elizondo varoittaa. ”Tässä keskustelussa ei kannata joutua ahtaalle.”
Tämä varoitus kuvastaa sitä omituista asemaa, jossa Elizondo edelleen on: hän kehottaa hallituksia valmistautumaan tietojen julkistamiseen, mutta on samalla edelleen sidottu siihen salassapitojärjestelmään, josta hän on kotoisin.
Luen kanssa keskusteleminen on aina ollut ilo.
Mutta olen aina aistinut hänen turhautumisensa siihen, mitä hän voi ja mitä ei voi kertoa.
Kun kysyn, onko hän edelleen kykenemätön puhumaan osasta tietämästään, hän vastaa epäröimättä. ”100-prosenttisesti, kyllä”, hän sanoo.
Mutta hän lisää, että jos Trumpin hallinto hoitaa tietojen julkistamisen asianmukaisesti, hänen ei ehkä tarvitse koskaan kertoa sitä tarinaa itse. Hän sanoo minulle:
”Toivottavasti, jos hallinto hoitaa tämän oikein, minun ei tarvitse koskaan kertoa tarinaani, koska joku muu kertoo sen puolestani.”
Se on paljastava tunnustus.
Elizondo ajaa tietojen julkistamista yhdessä muiden julkisuuden henkilöiden ja yksityishenkilöiden kanssa, mutta toimii silti edelleen sen tiedustelumaailman sääntöjen ja rajoitusten puitteissa, josta hän on kotoisin.
”Sellainen on tiedustelu-upseerin maailma”, hän toteaa. ”Vannot valan ja elät ja kuolet sen valan mukaan.”
Elizondo myöntää, että joidenkin UAP-piirien edustajien keskuudessa keskustellaan eri ei-ihmisten ryhmien välisen kilpailun mahdollisuudesta.
”On… keskustelua siitä, että jonkinlaista kilpailua saattaisi olla”, hän kommentoi.
Hän viittaa 1500-luvun Nürnbergin tapahtumiin, joissa todistajat kuvailivat ilmiötä, joka näytti olevan ”jonkinlainen ilmataistelu tai ilmataistelunäytös tai voimannäyttö”, johon osallistui erimuotoisia aluksia. Hän ei sano, että ihmiskunta olisi tällaisessa konfliktissa osapuolena.
Ajatus leijuu keskustelumme synkimpien osien yllä.
Jos ilmiön taustalla on kilpailevia voimia ja jos ihmiset ovat joutuneet jonkin muun vaikutuksen alaisiksi, käytetyiksi tai kannustetuiksi, kysymys muuttuu huolestuttavaksi: olemmeko tämän tarinan päähenkilöitä vai pelkkä väline taistelussa, jota emme ymmärrä?
Elizondo erottaa toisistaan myös valopallot ja rakenteelliset alukset, kuten lautaset tai kolmiot.
Kun kysyn, erotteleeko hän nämä kaksi toisistaan, hän vastaa välittömästi:
”Kyllä, kyllä, ehdottomasti, ehdottomasti.”
”Toinen voi kuljettaa matkustajia, toinen ei”, hän sanoo.
”Orbit eivät kuljeta matkustajia. Meillä ei ole ollut yhtään tapausta, jossa orbissa olisi ollut matkustajia.”
Sen sijaan, hän sanoo, ”kädet savessa” -tulokulma viittaa johonkin aivan erilaiseen.
”Kun alkaa taivuttaa metallia”, hän sanoo, ”se tarkoittaa, että sinne on tarkoitus laittaa joku sisälle. Tai jotain sisälle.”
Elizondon mielestä valopallot saattavat olla lähempänä luotaimia tai droneja.
Hän kuvailee niitä mahdollisesti ”tehokkaaksi tavaksi” kerätä tietoa ja lisää, että jotkut niistä voivat olla neutraaleja, kun taas toiset saattavat olla ”mahdollisesti vaarallisia, jos niihin pääsee liian lähelle”.
Hänen varauksensa on tärkeä: hän toteaa, että tämä on hänen henkilökohtainen näkemyksensä ja että hänen näkemyksensä voi muuttua.
Hänen näkemyksensä mukaan kaikki UAP:t eivät ole samanlaisia.
Jotkut voivat olla kauko-ohjattuja tai miehittämättömiä luotaimia.
Toiset voivat olla rakenteellisia ajoneuvoja, jotka kykenevät kuljettamaan matkustajia.
Tuo kysymys palauttaa minut yhteen synkimmistä metaforista, joita on koskaan liitetty moderniin salailun paljastamisliikkeeseen.
Ehkä keskustelumme häiritsevin hetki ei tule silloin, kun Elizondo puhuu Kuusta, MJ-12:sta, biologisesta materiaalista tai perinteisestä salailusta.
Se koittaa, kun otan esille kohdan romaanista Secret Machines: A Fire Within, joka liittyy Tom DeLongen varhaisiin pyrkimyksiin paljastaa salaisuuksia.
Elizondo oli itse osa tätä laajempaa hanketta ja toimi myöhemmin DeLongen ”To The Stars Academy” -organisaatiossa.
Sama piiri houkutteli mukaan myös henkilöitä tiedustelu-, puolustus- ja ilmailualalta, mukaan lukien eläkkeellä olevan Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalimajurin William ”Neil” McCaslandin, entisen ilmavoimien tutkimuslaboratorion komentajan, jonka äskettäinen katoaminen on herättänyt vilkasta spekulaatiota UAP-yhteisön sisällä.
DeLonge käytti McCaslandia ja muita tiedustelu- ja puolustusalan korkeita virkamiehiä neuvonantajinaan kirjoittaessaan kirjaa yhdessä A.J. Hartleyn kanssa.
Eräässä kohtauksessa yksi hahmo kertoo tarinan Jimmy-sedästä, maanviljelijästä, joka käyttää terriereitä rottien hävittämiseen.
Koirat tekevät työn.
Rotat tapetaan.
Mutta kun työ on tehty, Jimmy-setä kääntyy myös koirien kimppuun.
Hänelle koirat eivät olleet kumppaneita. Ne olivat työkaluja.
Tarinan merkitys ei ole pelkästään julmuus, vaan myös hierarkia.
Rotat ja terrierit saattavat luulla olevansa vastapuolia.
Uhrit ja metsästäjät.
Konfliktissa olevat viholliset.
Mutta kumpikaan ei ole todellisuudessa hallitsevassa asemassa.
Sen sijaan maanviljelijä on.
Tämä viittaa siihen, että ihmiskunnan suhde ainakin yhteen ei-ihmismäiseen älykkyyden muotoon ei ehkä ole lainkaan hyväntahtoinen, vaan synkempi, enemmän kaupallinen ja vaikeammin ymmärrettävä.
Kysyn Elizondolta, kummitteleeko tuo tarina hänen mielessään.
Hänen vastauksensa ei ole lohdullinen:
”No, mennäänpä askelta pidemmälle.”
Tarina kuulostaa kylmältä ja kauhealta, Elizondo myöntää.
Mutta hän pyytää minua tarkastelemaan asiaa Jimmy-sedän näkökulmasta.
Ehkä, hän sanoo, ongelma ei ole pelkästään siinä, että koirat eivät ole enää hyödyllisiä.
Ehkä Jimmy-setä ei halua, että hänen rottaongelmastaan tulee koiraongelma.
”Ehkä kyse ei ole siitä, ettei hän enää tarvitse niitä”, Elizondo sanoo.
”Mutta hän ei halua, että rottaongelmasta tulee nyt koiraongelma. Jimmy tietää, että kun hän on päässyt eroon rotista, hän on nyt pakotettu ruokkimaan ja huolehtimaan koirista.”
Se on se kohta, joka jää mieleen.
Sillä jos ihmiskunta on muovautunut, sitä on käytetty, tarkkailtu tai rohkaistu jonkin muun vaikutuksesta, mitä tapahtuu, kun hyödyllisyytemme, mikä se sitten onkaan, muuttuu?
Elizondo ei sano, että näin tapahtuu UAP:n kohdalla.
Mutta hän pyytää meitä ajattelemaan ihmisten oletusten ulkopuolella.
”Entä jos NHI:llä ei ole myötätuntoa tai tunteita?”, hän kysyy. ”Se on pelkkää logiikkaa, kuin jonkinlainen tekoäly.”
Se saattaa olla kaikista synkin seuraus.
Ihmiset kuvittelevat luonnostaan ei-ihmismäistä älykkyyttä ihmisen näkökulmasta.
Kysymme, onko se hyväntahtoista vai vihamielistä, haluaako se auttaa vai vahingoittaa meitä, onko se henkisesti edistynyttä vai sotilaallisesti uhkaavaa.
Elizondo varoittaa kuitenkin, että nämä saattavat olla vääriä luokkia. Jos jokin on aidosti ei-ihmismäistä, se ei välttämättä jaa empatiaamme.
Se ei ehkä jaa moraaliamme.
Se ei ehkä edes ymmärrä, miksi odotamme sen välittävän.
”Emme voi odottaa, että ei-ihmisillä olisi ihmisten arvoja”, Elizondo sanoo.
”Se olisi meiltä järjetöntä ja täysin naiivia.”
Ja tämä palauttaa tiedon julkistamista koskevan kysymyksen sen kaikkein huolestuttavimpaan muotoon.
Ehkä järkytys ei johdu pelkästään siitä, että UAP:t ovat todellisia.
Ehkä se ei johdu edes siitä, että ei-ihmisälykkyyttä on olemassa.
Ehkä todellinen järkytys on se, että ihmiskunta on saattanut ymmärtää väärin paikkansa tässä tarinassa.
Emme ehkä olekaan rotat.
Emme ehkä ole enää terrierit.
Emme ehkä olekaan maanviljelijä.
Ja jos viljelijä joskus palaa, kysymys saattaa olla siitä, onko ihmiskunta kehittynyt henkisesti ja moraalisesti tarpeeksi.
Lähes viisi vuotta sen jälkeen, kun tapasin Elizondon ensimmäisen kerran Cotswoldsin rauhallisessa maisemassa, hän kuulostaa yhä mieheltä, joka yrittää pakottaa historiaa eteenpäin noudattaen samalla sääntöjä, jotka on luotu pitämään historia salassa.
Hänen mielestään paljastusten juna on jo liikkeellä.
Mutta jos Jimmy-sedän tarina merkitsee jotain, se on tämä: todellinen kysymys ei ehkä ole, voidaanko paljastuksia vielä estää.
Kyse voi olla siitä, mitä tapahtuu, kun työ on tehty.
Artikkelin julkaissut Liberation Times
Kuu on jo vuosikymmenten ajan ollut ihmiskunnan saavutusten ja tutkimusten symboli. Mutta entä jos tarina, jonka olemme kuulleet Kuusta, on kaukana täydellisestä? Tutkijoiden ja ilmiantajien, kuten Linda Moulton Howen ja David Adairin, mukaan kuu ei ehkä olekaan Maapalloa kiertävä karu kivi, vaan kehittynyt keinotekoinen rakenne, jota käytetään Maapallon elämän seurantaan ja jopa manipulointiin.
Linda Moulton Howe kertoo siepatuista ja sisäpiiriläisistä, jotka väittävät, että Kuu on ontto ja täynnä kehittynyttä teknologiaa. Tämän koneen kaltaisen Kuun sanotaan sisältävän tietokoneita, androidia ja tekoälyjärjestelmiä, jotka ovat seuranneet Maata miljoonia vuosia. Käsite haastaa käsityksemme taivaankappaleiden mekaniikasta ja herättää kysymyksen: voisiko Kuu olla muinainen avaruusolentojen rakentama laitos?
Propulsio-tutkija David Adair tukee näitä väitteitä omilla kokemuksillaan. Hän ehdottaa, että Kuun käyttäytyminen — sen vuorovesilukitus Maahan, sen mahdoton koko vangitulle satelliitille ja se, miten se ”soi kuin kello” törmäysten aikana — viittaa keinotekoiseen alkuperään. Adairin mukaan edes Einsteinin teoriat eivät pysty täysin selittämään, kuinka niin massiivinen esine päätyi kiertämään Maata ilman katastrofaalista törmäystä.
Useat astronautit, muun muassa Neil Armstrong, ovat väitetysti nähneet UFO:ita ja muukalaisten rakenteita Kuussa. Armstrongin itsensä sanotaan esittäneen salaperäisiä kommentteja läheisille ystävilleen, vihjaten suurista, hopeanvärisistä aluksista, jotka olivat sijoitettuina heidän laskeutumispaikkansa lähelle. Nämä väitteet, jos ne ovat totta, viittaavat siihen, että NASA:n kuuluisat kuumissiot olivat avaruusolentojen tarkassa seurannassa — ja mahdollisesti varoitettuja.
Toinen astronautti, Pete McDivet, otti tiettävästi kymmeniä korkean resoluution valokuvia oudosta sylinterimäisestä esineestä avaruusaluksensa ulkopuolella. Kun hän pyysi pääsyä omiin kuviinsa, NASA kertoi hänelle, että ne olivat salaisia ja että hänellä ei ollut ”tarvetta tietää”.
Adair esittää hätkähdyttävän teorian siitä, miksi ihmiset eivät ole palanneet Kuuhun yli 50 vuoteen: meidät karkotettiin sieltä ”roskien jättämisen” vuoksi. Hän huomauttaa, että astronautit jättivät jälkeensä lähes 400 000 kiloa roskia, mukaan lukien laitteita ja jopa säkkejä ihmisten jätteitä. Jos Kuussa asuu tai sitä valvoo älykkäitä olentoja, tämä teko saattoi olla heidän mielestään epäkunnioittavaa.
Voisiko tämä selittää, miksi ihmiskunta ei ole perustanut pysyvää läsnäoloa Kuuhun huolimatta teknologian valtavista edistysaskeleista? Adair uskoo, että vastaus löytyy geopoliittisen salailun ja avaruusolentojen hallinnan yhdistelmästä.
On myös väitteitä, että Kuun pinnalla olisi massiivisia rakenteita — tornimaisia rakennelmia, maapallon St. Louis Gateway Archia muistuttavia kaaria ja haudattuja avaruusaluksia muistuttavia tukikohtia. Jotkut ilmiantajat vertaavat näitä rakenteita viljaympyröihin: poikkeavuuksiin, jotka vaativat vakavaa tutkimusta.
Jos tämä on totta, tällaiset megarakenteet mullistaisivat käsityksemme paitsi Kuusta myös älykkään elämän historiasta aurinkokunnassamme.
Avaruusolentojen salaisuuksien lisäksi Kuussa on valtava tieteellinen ja taloudellinen potentiaali. Sen pinnalla runsaasti esiintyvä helium-3 voisi toimia polttoaineena seuraavan sukupolven puhtaille fuusioreaktoreille. Adair väittää, että Kiina on jo aloittanut kaivostoiminnan Kuun takapuolella, mahdollisesti käyttäen hänen vuosikymmeniä sitten jakamiaan suunnitelmia.
Yksi eläkkeellä oleva puolustusministeriön tiedustelupalvelun virkamies kertoi Howelle, että kolme kilpailevaa avaruusolentojen sivilisaatiota on toiminut Maassa ja koko aurinkokunnassa vähintään 270 miljoonaa vuotta. Tämä paljastus lisää uuden ulottuvuuden Kuun mysteeriin: voisiko se olla neutraali etuvartioasema tai jopa taistelukenttä muinaisessa tähtienvälisessä kilpailussa?
Huolimatta virallisista kertomuksista, joiden mukaan olemme ”nähneet kaiken nähtävän”, Adair korostaa, että ihmiset ovat tutkineet alle 0,5 % Kuun pinnasta. Hän väittää, että on erittäin tärkeää palata Kuuhun — ei vain helium-3:n kaltaisten resurssien vuoksi, vaan myös selvittääksemme totuuden paikastamme kosmoksessa.
Kuun historia saattaa olla paljon monimutkaisempi kuin meille on annettu ymmärtää. Jos edes osa näistä väitteistä pitää paikkansa, se viittaa siihen, että ihmiskunta on osa paljon suurempaa tähtienvälistä kokeilua. Astronauttien tukahdutetut todistukset, Adairin kaltaisten tutkijoiden teoriat ja Kuun itsensä outo käyttäytyminen viittaavat kaikki yhteen asiaan: meidän on esitettävä suurempia kysymyksiä lähimmästä taivaankappaleesta.
Ehkä on aika siivota roskat, tehdä rauha kenen tai minkä tahansa kanssa, joka tarkkailee meitä pimeältä puolelta, ja vallata takaisin paikkamme tähtien joukossa.
Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings
Kiinnostavatko sinua epätavalliset teoriat, salaiset operaatiot ja ajatukset salaperäisistä voimista, jotka muovaavat maailmaa sellaisena kuin sen tunnemme? Jos kiinnostavat, edesmenneen Milton William ”Bill” Cooperin salaliittoteoriat saattavat saada sinut värisemään. Cooper oli salaliittoteorioiden maailmassa merkittävä hahmo, joka tunnettiin kiistanalaisista väitteistään salaisista hallituksen juonista, piilotetuista yhteyksistä avaruusolentoihin ja oletetusta uudesta maailmanjärjestyksestä (NWO).
Kuka oli Bill Cooper? Milton William ”Bill” Cooper syntyi 6. toukokuuta 1943 ja hän toimi Yhdysvaltain laivaston tiedustelupalvelussa. Hän myöhemmin ryhtyi kirjailijaksi ja radiojuontajaksi. Hänet tunnetaan parhaiten vuonna 1991 julkaistusta kirjastaan ”Behold a Pale Horse”, josta on tullut eräänlainen ”raamattu” salaliittoteorioiden ystäville. Kirja käsittelee laajaa valikoimaa Cooperin salaliittoteorioita, jotka liittyvät salaseuroihin, Yhdysvaltain hallitukseen ja avaruusolentoihin.
Cooperin teoriat saivat suosiota, ja hänen radio-ohjelmansa The Hour of the Time keräsi uskollisen kuulijakunnan. Hänen väitteensä olivat varsin poikkeuksellisia ja käsittivät kaiken AIDS:n väestönkasvun hillitsemiskeinona John F. Kennedyn salaseuran järjestämään salamurhaan.
Yksi hänen kaukaahaetuimmista teorioistaan liittyy kuitenkin lavastettuun avaruusolentojen hyökkäykseen ja uuden maailmanjärjestyksen luomiseen.
Cooperin mukaan Yhdysvaltain hallitus on vuodesta 1917 lähtien suunnitellut tekaistua avaruusolentojen uhkaa, jotta kaikki kansakunnat voitaisiin yhdistää yhden lipun alle. Tavoitteena oli perustaa yksi maailmanlaajuinen totalitaarinen sosialistinen hallitus, uusi maailmanjärjestys. Tämä ajatus korostui asiakirjassa, jonka hän väitti löytäneensä vuonna 1972 ja jonka otsikko oli ”Operation Majority”.
Hän esitti, että tämä salaliitto oli ollut valmisteltavana jo pitkään, ja että erilaiset tekijät, kuten ympäristön pilaantuminen ja aseistariisunta, olivat olennainen osa suurta suunnitelmaa. Hän väitti, että nämä olosuhteet oli tarkoituksella järjestetty, jotta maailma liittyisi yhteen yhteistä, keksittyä vihollista vastaan. Tämä vihollinen, kuten hän korosti, olisi teknologisesti ylivoimainen avaruusolentojen rotu.
Cooperin mukaan populaarikulttuurin ja joukkotiedotusvälineiden rooli oli ratkaiseva tämän maailmanlaajuisen salaliiton toteuttamisessa. Hän totesi, että 1950-luvulta lähtien jatkuvasti tuotetut elokuvat ja mediasisältö lentävistä lautasista ja avaruusolentojen hyökkäyksistä olivat osa suunnitelmaa, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa maailman väestö avaruusolentojen uhasta.
Cooper väitti jopa, että presidentti Ronald Reagan oli mukana juonessa. Reagan oli pitänyt kuusi puhetta, joissa hän vihjasi ulkoisesta uhkasta avaruudesta, mitä Cooper piti strategiana, jolla yleisöä valmisteltiin psykologisesti lavastettuun avaruusolentojen hyökkäykseen.
Cooperin mukaan tavoitteena oli saada Maa näyttämään merkityksettömältä ja ylivoimaisen avaruusolentojen voiman uhkaamalta. Teoriassa tämä johtaisi kansakuntien ja olemassa olevien uskontojen hajoamiseen ja helpottaisi maailmanhallituksen muodostamista.
Bill Cooperin teoriat ovat epäilemättä provosoivia ja herättävät edelleen kiivasta keskustelua salaliittoteorioiden maailmassa. Riippumatta siitä, pitääkö niitä mullistavina paljastuksina vai hylkääkö ne yliaktiivisen mielikuvituksen tuotteina, ne muistuttavat meitä siitä, että maailma, jossa elämme, voi joskus olla paljon oudompi kuin fiktio.
Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings
Havaintopäivämäärä: 3.6.2025
Havaintopäivämäärä: Toronto, Kanada
Lähde: X Chrissy Newton
Tämä on huikea! Katso kirjailija ja podcastaaja Chrissy Newtonin kuvaama video X:stä. Hän meni varta vasten paikalle tapahtuneen jälkeen tekemään tutkimuksia.
Hän päätteli, että valo ei todennäköisesti ollut peräisin nosturin puomista. Hän kirjoitti X:ään (entinen Twitter): ”Kävin Torontossa paikalla, jossa UAP oli äskettäin nähty. Lähellä on nosturi, mutta se on liian matala ollakseen videossa näkyvä kohde. Kävin paikalla noin klo 23, ja sääolosuhteet olivat samanlaiset kuin videon kuvaushetkellä, jotta vertailu olisi oikeudenmukainen. Toistaiseksi videossa näkyvä esine ei näytä olevan CGI- tai tekoälyllä luotu, ainakaan tämän perusteella.”
Tämä on 100-prosenttisesti avaruusolio. Jos se olisi sotilaallinen, se ei leijailisi suuren kaupungin yllä. Avaruusolioiden tekniikkaa parhaimmillaan.
Scott C. Waring – UFO Sightings Daily
Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily
(NewsNation) — Lainsäätäjät ja UAP:n ilmiantajat kokoontuvat tiistaina Yhdysvaltain pääkaupunkiin toistamaan vaatimuksia hallituksen avoimuuden lisäämisestä.
Tapahtumassa odotetaan esiintyvän entinen tiedusteluupseeri David Grusch, joka antoi NewsNationille ensimmäisen haastattelunsa ilmiantajana vuonna 2023 ja väitti, että hallitus on löytänyt ei-ihmisperäisiä ajoneuvoja. Hänen väitteensä auttoivat herättämään kongressin valvonnan siitä, kuinka liittovaltion virastot käsittelevät UAP-raportteja.
Järjestäjät sanovat, että osallistujat kehottavat kongressia ja Trumpin hallintoa julkaisemaan lisätietueita, vahvistamaan ilmiantajien suojaa ja edistämään lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on lisätä avoimuutta ”tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” tai UAP:iden, hallituksen UFO-termien, suhteen.
Laajemman julkistamisen kannattajat väittävät, että kongressilla ja yleisöllä ei vieläkään ole pääsyä kaikkiin UAP-tutkimuksiin liittyviin hallituksen asiakirjoihin. He sanovat, että keskeiset tiedot ovat edelleen salaisia huolimatta vuosia kestäneistä kuulemistilaisuuksista, ilmiantajien todistajista ja lupauksista avoimuuden lisäämisestä.
Jotkut lainsäätäjät ovat myös syyttäneet liittovaltion virastoja tietojen salaamisesta kongressilta, syytökset virastot ovat kiistäneet. Kiista on ruokkinut laajempaa keskustelua hallituksen salassapidosta ja siitä, ovatko viranomaiset olleet täysin avoimesti siitä, mitä he tietävät sotilashenkilöstön ilmoittamista selittämättömistä havainnoista.
Gruschista tuli yksi UAP-keskustelun näkyvimmistä hahmoista sen jälkeen, kun hän esitti vuonna 2023 syytökset, joiden mukaan hallitus oli salannut tietoja löydetyistä veneistä ja salaisista ohjelmista, jotka liittyvät tuntemattomiin ilmailmiöihin.
Entinen tiedusteluupseeri kertoi NewsNationille yksinoikeudella saaneensa tietää yrityksistä löytää ja tutkia ei-ihmisperäisiä ajoneuvoja työskennellessään hallituksen UAP-työryhmän kanssa.
Vaikka Gruschin väitteet auttoivat herättämään kongressin kuulemistilaisuuksia ja uutta yleistä kiinnostusta UAP:itä kohtaan, AAROn vuoden 2024 raportissa ei löydetty todennettavia todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksella olisi hallussaan Maan ulkopuolista teknologiaa tai että se käyttäisi piilotettuja ohjelmia tällaisen tekniikan takaisinmallintamiseksi.
Artikkelin julkaissut NewsNation
Yhdysvaltain entinen kongressiedustaja Matt Gaetz väittää, että Yhdysvaltain armeijan univormuun pukeutunut mies vieraili kerran hänen toimistossaan ja kuvaili salaista ohjelmaa, jossa avaruusolentoja risteytettiin siepattujen ihmisten kanssa galaksin kanssa kommunikoivan hybridirodun luomiseksi.
Haastattelussa Benny Johnsonin kanssa Matt Gaetz kertoi, että Yhdysvaltain armeijan univormuun pukeutunut mies tuli kerran hänen toimistoonsa Crestview’ssa, Floridassa, ja antoi oudon tiedotustilaisuuden salaisessa ympäristössä henkilökuntansa läsnä ollessa. Mies väitti, että oli olemassa hyvin salainen sotilasohjelma, jossa elävät avaruusolennot pakotettiin lisääntymään sota-alueilta ja siirtolaiskaravaaneista siepattujen ihmisten kanssa, jolla luodaan hybridirotu, joka kykenisi kommunikoimaan galaksien välillä.
Ilmiantaja sanoi, että Yhdysvalloissa oli noin kuudesta kahteentoista paikkaa, joissa näin tapahtui, ja pyysi useita kongressin jäseniä vierailemaan kaikissa paikoissa samanaikaisesti, jotta todisteita ei voitaisi siirtää. Gaetz sanoo tämän olevan fyysisesti mahdotonta, joten sitä ei koskaan tapahtunut. Gaetz sanoo selvästi, ettei hän koskaan tarkistanut tai varmentanut mitään tästä ja että ilmiantajan henkisestä tilasta oli epäilyksiä. Hänen oma asianajajansa ehdotti, että kyseessä saattoi olla vain sotilas, joka ”menetti järkensä” ja teki PowerPoint-esityksen.
Sitten hän yhdistää tämän David Gruschin kongressissa antamaan todistukseen ”ei-ihmisten biologisista materiaaleista” ja sanoo Gruschin kertoneen edustajainhuoneen valvontavaliokunnalle, että joistakin löydetyistä maahansyöksyneistä aluksista CIA ja erityinen onnettomuuspaikkaetsintäohjelma löysivät paitsi materiaaleja myös biologista ainetta, jota ei voitu yhdistää ihmisiin.
David Grusch kertoi, että työskennellessään Yhdysvaltain tiedustelussa hänelle kerrottiin pitkään jatkuneesta salaisesta ohjelmasta, joka keräsi maahansyöksyneitä UFOja ja yritti takaisinmallintaa niiden teknologiaa. Hän selitti, että tämä ohjelma jatkui vuosikymmeniä ja että hän sai siitä tietää virkatehtävissään, vaikka häneltä henkilökohtaisesti estettiin täysi pääsy siihen. Hän sanoi, että hän ja hänen luotetut kollegansa, joilla oli erityisturvallisuusluvat, haastattelivat noin 40 ihmistä, mukaan lukien korkeita virkamiehiä, ja tarkistivat heidän väitteensä asiakirjojen, raporttien ja muiden lähteiden avulla. Tämän jälkeen hän vakuuttui ohjelman todellisuudesta ja siitä, että Yhdysvaltain hallituksella oli useita ei-inhimillistä alkuperää olevia aluksia.
Puhuessaan ”ei-ihmisperäisistä biologisista materiaaleista” hän sanoi, että joidenkin näiden maahansyöksyjen mukana oli alukseen liitettyjä biologisia jäänteitä. Kongressissa antamassaan lausunnossa hän totesi, että ”joidenkin näiden löydösten mukana tuli biologisia jäänteitä”, ja kun kongressin jäsen kysyi häneltä, olivatko nämä ihmisperäisiä vai ei-ihmisperäisiä, hän vastasi, että ne olivat ei-ihmisperäisiä. Hän sanoi, että tämä ei ollut vain hänen arvauksensa, vaan sellaisten ihmisten arvio, joilla oli suoraa tietoa salaisesta ohjelmasta ja jotka työskentelivät edelleen ohjelmassa. Samaan aikaan hän myönsi, ettei ollut itse nähnyt avaruusolentojen ruumiita ja että hänen lausuntonsa perustuivat siihen, mitä nämä sisäpiiriläiset kertoivat hänelle.
Grusch sanoi myös, että oli tehty ”erilaisia löytöjä” ja ehdotti, että oli olemassa erityyppisiä biologisia jäänteitä, jotka vihjasivat useamman kuin yhden tyyppiseen olentoon. Hän sanoi, että olentoja näytti olevan monenlaisia, mutta kukaan ei täysin ymmärtänyt niiden biologiaa, ja hän kuvaili tätä suureksi haasteeksi materiaalia tutkineille tiedemiehille. Hän mainitsi, että jotkut ihmiset käyttivät sanaa ”Maan ulkopuolinen”, mutta hän piti parempana laajempia termejä, kuten ”ei-inhimillinen äly”, koska alkuperä saattaisi olla monimutkaisempi ja mahdollisesti liittyä muihin ulottuvuuksiin tai todellisuuksiin.
Gaetz sanoi, ettei hän ollut henkilökohtaisesti käynyt missään salaisissa tukikohdissa tai UFOjen maahansyöksypaikoilla, ja että hybridikasvatustarina oli ollut yksi omituisimmista briiffauksista, joita hän oli koskaan saanut.
Gaetz selitti nähneensä salaisissa tiedotustilaisuuksissa tutkakuvasekvenssejä, joissa useat alukset liikkuivat muodostelmassa, yhdistyivät yhdeksi kohteeksi ja jakautuivat sitten takaisin useiksi aluksiksi toistuvasti. Hän sanoi, että tällainen käyttäytyminen ei ollut mahdollista millään Yhdysvalloilla tai sen vastustajilla tuolloin käytössä olleella teknologialla. Kun hän myöhemmin katsoi julkisen videon drooni-iskusta, jossa esine hajosi palasiksi ja sitten muodostui uudelleen, hän ei ollut yllättynyt, koska se näytti samankaltaiselta kuin mitä hän oli nähnyt salaisessa tutkassa, paitsi että hän oli nähnyt useiden esineiden lentävän selkeässä, hallitussa muodostelmassa ennen yhdistymistä ja eroamista uudelleen.
Hän sanoi, että jos hänen näkemänsä salainen materiaali olisi julkistettu, tärkein julkinen kysymys olisi ollut, miten tällaista teknologiaa oli olemassa, ja jos Yhdysvalloilla ei olisi ollut sitä eikä olisi uskottu, että millään muulla maalla olisi sitä, niin mistä se oli peräisin. Hän kuvaili sitä ”avaruusajan” teknologiaksi, joka ei ollut näyttänyt miltään Maassa. Gaetz sanoi, että hänellä oli ollut tavallista paremmat pääsyoikeudet asevoimien komitean jäsenenä kahdeksan vuoden ajan, nousevien uhkien alakomiteassa, ja hänellä oli erityisluvat, jotka ylittävät tavanomaisen kongressin briiffauksen vaatimukset, mukaan lukien näkyvyys DARPAan ja edistyneisiin sotilasprojekteihin.
Hän sanoi nähneensä salaisissa olosuhteissa asioita, joita Yhdysvaltojen tuolloin hallussaan olleella teknologialla ei ollut selitettävissä, ja hän oli tuntenut olevansa hyvin perillä olemassa olevista aseista ja järjestelmistä, joten nämä poikkeamat olivat erottuneet joukosta. Hän mainitsi, että UFO-työhön liittyvät tiedemiehet olivat ”kadonneet” jatkuvasti, ja vitsaili, että LinkedInissä UFO-tieteilijänä tunnettuna henkilönä oleminen olisi saattanut olla vaarallisempaa kuin edes Iranin vallankumouskaartin kenraalina.
Kysyttäessä, oliko Yhdysvallat käyttänyt avaruusolentojen teknologiaa, Gaetz sanoi uskoneensa Yhdysvaltain armeijan hyötyneen tuntemattoman teknologian hankkimisesta ja sen takaisinmallintamisesta, mutta hän ei ollut väittänyt tietävänsä varmasti, oliko se peräisin avaruusolennoilta tai avaruudesta. Hän puhui raporteista, joiden mukaan Yhdysvallat oli luovuttanut epätavallista teknologiaa puolustusalan urakoitsija Lockheed Martinille yrittääkseen kopioida esimerkiksi plasmapropulsiota ja häiveominaisuuksia.
Hänelle tämä oli sopinut yhteen sen kanssa, kuinka syvästi puolustusalan urakoitsijat ja armeija olivat olleet yhteydessä toisiinsa, ja hän oli ajatellut, että tällaisia edistyneitä projekteja olisi voinut olla olemassa yhtä lailla urakoitsijamaailmassa kuin virallisen armeijan sisälläkin. Hän päätti sanomalla, että hän oli tiennyt vain, ettei tämä teknologia näyttänyt tulevan normaalista Yhdysvaltain puolustusjärjestelmästä, vaikka hän ei ollut pystynyt todistamaan sen olevan peräisin avaruusolennoilta.
Floridalaisesta miehestä nimeltä Eddie Page, syntyjään Tommy Coleman Jr., kerrotaan outo tarina. Hän väitti olevansa ihmisen ja avaruusolentojen hybridi, jonka isä oli kotoisin Plejadilaisten tähtijärjestelmästä. Hän kasvoi omituisten kokemusten parissa ja liityttyään Yhdysvaltain merijalkaväkeen vuonna 1972 hänet lähetettiin salaiselle tehtävälle Vietnamiin. Siellä tapahtui isku, hän menetti tajuntansa ja heräsi myöhemmin riisipellolta yli 800 kilometrin päästä 11 päivän muistikatkoksen jälkeen. Lääkärit pitivät häntä pidätettynä ja tutkivat häntä kuukausia, ja hän sanoi, että hänen armeijan lääketieteellisessä tiedostossaan oli merkitty poikkeavia elimiä, epätavallista verta ja merkintä ”Ei ihmisperäinen”. (klikkaa tästä lukeaksesi lisää)
Vuosia myöhemmin, sen jälkeen kun hänen ensimmäinen vaimonsa ja vastasyntynyt lapsensa katosivat mystisesti sairaalasta, hän käytti regressiivistä hypnoosia ja ”muisti”, että hänet oli tapettu väijytyksessä, mutta plejadilaiset avaruusolennot olivat pelastaneet hänet, parantaneet hänet nesteessä heidän aluksessaan ja että pieni olento oli sanonut hänelle telepaattisesti: ”Yhtäkään poikaani ei tapeta.” Hän sanoi olevansa osa Yhdysvaltain hallituksen ja plejadilaisten yhteistä hybridiohjelmaa, että hän oli yksi 32 kloonatusta hybridistä (21 naista, 11 miestä), joista vain 8 oli enää elossa, ja että salaiset agentit tarkkailivat häntä jälkikäteen. Hän väitti myös, että hänellä oli lääkärintodistuksia, jotka todistivat hänen ei-inhimillisen alkuperänsä, ja mainosti tarinaansa verkkosivustojen ja kirjansa ”Project Aquarius” kautta.
Tri Karla Turner sanoi myös, että niin kutsuttu avaruusolentojen ”hybridiohjelma” oli vain yksi osa paljon synkempää agendaa ja että sieppaukset sisälsivät paljon enemmän kuin vain sekoitettujen avaruusolentojen ja ihmisten vauvojen luomista. Tutkimuksensa ja oman perheensä kokemusten perusteella hän sanoi, että siepatut raportoivat implanteista, leikkauksista, kipukokeista, kloonauksesta, mielenhallinnasta ja jopa kiinnostuksesta ihmissielua kohtaan, joka meni paljon yksinkertaisen jalostuksen pidemmälle.
Hän väitti, että avaruusolennot kontrolloivat ihmisten havainnointikykyä, muistoja, tunteita ja jopa hengellisiä kokemuksia, usein piilottaen todellisen tapahtumasarjan väärennettyjen, ”kauniiden” kohtausten tai peitemuistojen taakse. Hän sanoi, että tämä manipulointi mahdollisti heille ihmisten huijaamisen uskomaan lohduttavia tarinoita, kuten rakastavaan hybridiohjelmaan, samalla kun ne piilottivat julmia lääketieteellisiä toimenpiteitä, seksuaalista hyväksikäyttöä ja psykologista ohjelmointia.
Turner uskoi joidenkin avaruusolentojen valehtelevan ja käyttävän propagandaa sekoittaen totuutta valheisiin luottamuksen saamiseksi, ja hän varoitti, että monet näiden olentojen lupaukset ja ennustukset eivät koskaan toteutuneet. Hän sanoi, että siepattujen muistoja ei voida ottaa annettuna, koska ne yleensä kuvasivat sitä, mitä avaruusolennot halusivat heidän muistavan, eivätkä todellisia tapahtumia, ja hän korosti, että agenda näytti olevan fyysinen, psykologinen ja hengellinen kokonaisuus, eikä pelkästään hybridien luomista.
Hän sanoi myös, että ihmisten asevoimat osallistuivat joskus sieppauksiin ja häirintään, mikä sai hänet ajattelemaan, että avaruusolentojen ja armeijan osien välillä oli yhteistyötä. Kaiken kaikkiaan hän piti hybridivauvatarinaa liian vähäpätöisenä selittämään kaikkea dokumentoimaansa ja ajatteli, että se saattaisi jopa olla peite syvemmälle menevälle ohjelmalle, joka kohdistui kehoihin, mieliin, uskomuksiin ja sieluihin.
Artikkelin julkaissut How & Whys
