Aihearkisto: Eksopolitiikka

Artikkeleja ulkoavaruuden politiikasta ja tietoisuuksista.

Eksopolitiikka

Ovatko viralliset salaisuudet tuhoon tuomittuja?

Kommentoi

kirjoittanut Nick Redfern

Mahatma Ghandi, mies, joka lopulta johti Intian itsenäistymiseen Yhdistyneestä kuningaskunnasta, teki viisaan ja oivaltavan lausunnon: ”Pieni joukko päättäväisiä ihmisiä, joita motivoi sammumaton usko tehtäväänsä, voi muuttaa historian kulun.”

Ghandin sanat oli tarkoitettu tulkittaviksi täysin positiivisessa mielessä. Toisin sanoen, kun ihmiset keskittyvät käsillä oleviin tehtäviin ja heidän uskonsa on vankka, vahva ja horjumaton, he voivat saavuttaa melkein mitä tahansa ja kaiken, mitä haluavat.

On kuitenkin olemassa toinenkin joukko päättäväisiä henkilöitä, joilla on sammumaton usko tehtäväänsä ja jotka voivat muuttaa historian kulkua ja ovatkin varmasti muuttaneet sitä. He ovat tehneet sen kahdella erittäin valitettavalla tavalla: piilottamalla historiaa ja joskus jopa pyyhkimällä sen maan pinnalta. Keitä he ovat?

He ovat pieni mutta erittäin vaikutusvaltainen joukko henkilöitä, jotka toimivat salaa maailman hallitusten korkeimmilla tasoilla. Salaisia tavoitteita noudattaen he ovat haudanneet, polttaneet, silpunneet ja piilottaneet yleisöltä lukemattoman määrän salaisia asiakirjoja, jotka, jos ne julkaistaisiin ja saatettaisiin kaikkien nähtäville, epäilemättä muuttaisivat merkittävästi 20. ja 21. vuosisadan historiaa.

On syytä huomata, että hallituksen asiakirjat ja tiedot tuhotaan tai niiden julkaiseminen evätään monista syistä, joista kaikki tai edes suurin osa eivät ole lainkaan synkkiä. Tässä asiassa on tärkeää kumota joitakin yleisiä näkemyksiä, mielipiteitä, oletuksia ja ennakkoluuloja.

Liian usein salaliittoteoreetikot osoittavat sormella hallituksen virastoja ja syyttävät käytännössä kaikkia niiden työntekijöitä lukemattomista kiistanalaisista juonitteluista ja salailusta. Todellisuudessa valtaosa virkamiehistä ei ole mukana minkäänlaisessa petoksessa, harhaanjohtamisessa tai salaliitossa. Itse asiassa tilanne on juuri päinvastainen.

Suurinta osaa hallituksen palveluksessa työskentelevistä, joiden päivittäiseen työhön kuuluu korkean tason salaisuuksien käsittely, ei pidä demonisoida. He ovat lojaaleja, isänmaallisia henkilöitä, jotka tekevät kaikkensa puolustaakseen maataan ja kansaansa vihollisilta ja hyökkääjiltä. Valitettavasti kuitenkin hyvin harvojen henkilöiden toimet luovat tilanteita, jotka heijastuvat ja tahraavat valitettavasti monien maineen.

Edellä mainitut haudatut, poltetut, silputut ja piilotetut tiedostot kattavat laajan ja monipuolisen joukon erittäin kiistanalaisia aiheita. Otetaan esimerkiksi kuuluisa UFO-onnettomuus Roswellissa, New Mexicossa vuonna 1947. Lukuisia tiedostoja, joiden pitäisi olla olemassa, ei löydy mistään.

Edes Yhdysvaltain kongressi, ilmavoimat tai valtion tilintarkastusvirasto (kongressin tutkintayksikkö) eivät ole onnistuneet löytämään väitettyä avaruusolentojen tapahtumaa koskevia asiakirjoja.

Lähes identtinen tilanne koskee tapausta, jota voitaisiin kutsua brittiläiseksi Roswelliksi. Se on joulukuussa 1980 tapahtunut, tämän maailman ulkopuolelta tullut tapaus, joka ravisteli Britannian hallitusta perustuksiaan myöten. Kuten Roswellin tapauksessa, myös tässä tarinassa hallitsevat kadonneet asiakirjat ja hävinneet tiedostot.

UFOista poiketen on olemassa tärkeitä kysymyksiä, joista monet liittyvät Hollywoodiin ja kuuluisuuksiin: miksi CIA kiistää pitävänsä hallussaan mitään tiedostoja maailman kuuluisimmasta blondista, Marilyn Monroesta, kun muiden virastojen dokumentoidut todisteet osoittavat, että virastolla onkin tietoja legendaarisesta tähdestä?

Entä Diana, Walesin prinsessa – joka on luultavasti yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista kasvoista – kuka hallitsee tuntikausia kestäviä laittomia nauhoituksia hänen yksityisistä puhelinkeskusteluistaan läheisten ystävien ja salaisien rakastajien kanssa?

Entä erittäin kiistanalaiset salaiset hallituksen projektit? Puhumme nyt mielenhallinnasta, ihmisten käyttämisestä säteilykokeissa ja jopa viranomaisten syvällisestä tutkimuksesta mustan magian, satanismin ja okkultismin pimeässä ja häiritsevässä maailmassa. Tiedämme, että projektit ovat olleet olemassa, mutta missä ovat niiden asiakirjat? Kuka niitä piilottelee? Kuka ne tuhosi? Miksi niiden olemassaolo kielletään?

Watergate-skandaali, joka kaatoi presidentti Nixonin, presidentti John F. Kennedyn salamurha marraskuussa 1963 ja legendaarisen FBI-pomon J. Edgar Hooverin salaiset asiakirjat ovat kaikki kadonneiden ja tuhottujen todisteiden hallitsemia.

Virallisten salaisuuksien maailma ei ole keskittynyt vain samojen salaisuuksien säilyttämiseen. Pikemminkin se keskittyy myös niiden tuhoamiseen.

Jos haluat lisätietoja tai haluat ostaa tämän kirjan osoitteesta AMAZON.COM, napsauta sen otsikkoa: For Nobody’s Eyes Only: Missing Government Files and Hidden Archives that Document the Truth Behind the Mosturing Conspiracy Theories

 

Artikkelin julkaissut ufodigest.comir?t=paranortalkra 20&l=as2&o=1&a=1601632886

Eksopolitiikka

Leo Dworshak: UFO:t ovat keskuudessamme – uskokaa minua

Kommentoi

kirja-arvostelun kirjoittanut Ed Komarek

Leo Dworshak

UFOs Are With Us – Take My Word 

Tämä on lyhyt kirja, vain 71-sivuinen, ja suurin osa siitä kertoo tapahtumista, jotka johtivat suoraan kasvokkain tapahtuneeseen kontaktiin eettisten avaruusolentojen kanssa. Leo ja hänen veljensä toivotettiin alukselle tervetulleiksi sen jälkeen, kun he olivat nähneet aluksen ja sen matkustajat useita kertoja ja vähitellen voittaneet pelkonsa. Vuorovaikutus alkoi kesällä 1932, kun Leo oli 12-vuotias Pohjois-Dakotassa, ja johti useisiin muihin tapaamisiin aluksella hänen elämänsä aikana, joista osa tapahtui muissa paikoissa Yhdysvaltojen länsiosassa.

Alus säteili voimakentän, joka piti pojat loitolla, mutta se kutistui vähitellen, jolloin pojat pystyivät lähestymään yhä enemmän voittaessaan pelkonsa. He jopa näkivät, kuinka jänis pomppasi voimakenttää vasten ennen kuin jatkoi matkaansa. Ilmeisesti tätä voimakenttää ei voitu säätää vain etäisyyden mukaan, vaan se näytti myös pysäyttäneen ajan, jolloin kaikki liike ja ääni kentän sisällä pysähtyivät, lukuun ottamatta sitä, mitä sen läpi päästettiin. Tämä toimi niin, että lintu saattoi jäätyä kesken lennon tai jänis voitiin tutkia ja päästää sitten jatkamaan matkaansa. Eräs paikallinen pohjoismainen yhteyshenkilö kertoi minulle jopa, että hänen naispuolisilla ET-yhteyshenkilöillään oli laatikko, joka säilytti näytteitä pysäyttämällä ajan.

Ensimmäisen kerran törmäsin tähän ajatukseen ajan pysäyttämisestä tai hidastamisesta UFO-kirjallisuudessa Arthur Clarken 1950-luvun alkupuolella julkaistussa romaanissa Lapsuuden loppu. Ilmeisesti useat tieteiskirjailijat saivat tuolloin Yhdysvaltain hallitukselta ohjeistusta, jotta heidän apuaan voitaisiin hyödyntää salaisessa tutkimusohjelmassa, joka jatkuu edelleen.

Pojille kerrottiin, että tämä kenttä voisi ulottua kilometreittäin ja suojella alusta ja sen matkustajia vangitsemiselta tai vahingoittumiselta. Myöhemmin avaruusolennot kertoivat Leolle, että Yhdysvaltain armeija yritti vangita heidät ja että he voisivat käyttää kenttää lähettääkseen heitä vastaan käytetyn aseen takaisin lähettäjälleen.

Ajan myötä he kavensivat aluetta, kun pojat voittivat pelkonsa ja keskustelut kehittyivät sekä telepaattisesti että saksaksi ja myöhemmin englanniksi. Lopulta poikien polttava toive täyttyi, ja he saivat nousta alukseen sen jälkeen, kun he olivat riisuneet vaatteensa desinfiointia varten ja saaneet aluksella käytettävät vaatteet. Vaatteet olivat erittäin pehmeitä, joustavia ja mukavia, ja ne suljettiin selän takaa ilman nappeja tai vetoketjuja.

Leo kertoo, että heidän outo, sanaton viestintätapansa ja tunne, että hän puhui kaikille samalla kun puhui jollekin heistä, teki vaikeaksi määrittää, milloin he puhuivat tietystä aiheesta. Leo sanoo, että joskus viestinnän merkitys selvisi vasta päivien, viikkojen tai jopa vuosien kuluttua. Leo sanoi, että hän kuuli tai näki vuosia myöhemmin jotain, joka laukaisi nämä muistot. Hän sanoi myös, että heidän tekemänsä ennusteet tulevaisuudesta toteutuivat usein odottamattomilla käänteillä.

Nämä avaruusolennot tajusivat, että ihmiskunta ja Maapallo olivat pulassa, mutta että ihminen oli suurelta osin itse aiheuttanut nämä ongelmat ja että hänen olisi ratkaistava luomansa ongelmat ilman heidän suoraa puuttumistaan asiaan. Maapallolla oli pysyvästi asemapaikalla kaksitoista heistä, joiden annettiin antaa neuvoja, mutta jotka eivät muuten saaneet puuttua asiaan. Valitettavasti maailman johtajat eivät ottaneet heitä vakavasti, eikä ihmiskunta yleisesti ottaen.

Kaikilta niiltä avaruusolennoilta, joiden kanssa Leo ja hänen veljensä olivat yhteydessä, puuttuivat viha ja väkivalta, jotka ovat niin yleisiä Maapallon ihmiskunnassa. He elivät satoja vuosia ilman ruumiillisia puutteita ja sairauksia ja kertoivat pojille, että jonain päivänä Maapallon ihmisetkin voisivat tehdä samoin, jos he selviäisivät hengissä.

Leo sanoo, että heidän läsnäollessaan tapahtui paljon alitajuista viestintää, joka nousi pintaan vasta vuosia myöhemmin, ja on selvää, että suurta osaa tästä tiedosta ei valitettavasti ole sisällytetty tähän pieneen kirjaan. Sivulla 47 kertomus alkaa siitä, kun heidät lopulta kutsuttiin alukselle. Suuri osa kirjasta on omistettu kontekstille, joka olisi tärkeää vakavalle kohtaamistapausten tutkijalle, joten suosittelen kirjan ostamista osana tätä briiffausta.

Ensimmäinen vierailu aluksella kesti vain muutaman tunnin, mutta pojille se tuntui kestävän päiviä. Leo sanoo, että yksi syy tähän on se, että kun he puhuvat sinulle yhdestä asiasta, he voivat täyttää mielesi valtavalla määrällä tietoa, jota tuskin huomaa päivien, kuukausien tai jopa vuosien kuluttua. Leo arvelee, että näin tapahtuu, kun on yhteydessä erittäin älykkääseen henkilöön, ja usein on vaikea sanoa, missä omat ajatukset loppuvat ja heidän ajatuksensa alkavat. Tämä alkoi tapahtua jo silloin, kun he eivät vielä saaneet mennä aluksen lähelle.

Leo sanoo, että kaikki viittasi siihen, että he olivat rauhanomaisella tehtävällä eivätkä olleet huolissaan paljastumisesta tai aikeissa tuhota mitään. Myöhempinä vuosina oli kuitenkin ilmeistä, että he tunsivat olonsa uhatuksi ja olivat valmiita tuhoamaan puolustautuakseen, kun Yhdysvaltain hallituksen tahot yrittivät vangita heidät.

1930-luvun kohtaamisten aikana asiaan ei kiinnitetty juurikaan huomiota, mutta tilanne muuttui 1970-luvun alusta lähtien. Itse asiassa erään minulle kerrotun kertomuksen mukaan, jonka julkaisin yksityiskohtaisesti teoksessani UFOs Exopolitics and the New World Disorder, ensimmäinen UFOn alasampuminen tapahtui vuonna 1974 Saksassa, ja Corso vahvisti tämän kirjassaan The Day After Roswell.

Me, jotka tutkimme kohtaamistapauksia, tunnistamme toistuvia malleja, joissa ihmiset, joilla ei ole keskinäistä yhteyttä, pääsevät aluksiin käyttämällä tiettyjä tekniikoita. Vaikka tavallisia huijareita ja tarinankertojia onkin, nämä ihmiset ovat harvoin edes hyvin perillä kontaktikirjallisuudesta, ja heidät paljastetaan pian. Jossain vaiheessa kymmenet tuhannet tapaukset yhdessä tutkijoiden omien kontaktikokemusten kanssa muodostavat ylivoimaisen todistusaineiston, joka osoittaa tutkijalle, että suuri osa näistä raportoituista tapauksista on todellisia.

Havaittuja ilmiöitä ilmenee, kuten tässä tapauksessa, jossa teknologia on huomattavasti Maapallon ihmiskunnan tasoa edistyneempää. Pojat huomaavat, kuinka ilmeisen kiinteisiin seiniin ilmestyy aukkoja, ja he näkevät hajavalaistusta, jolla ei ole näkyvää lähdettä – pojille selitetään, että valo on peräisin aluksen metallista. Aluksen runko muuttuu läpinäkyväksi, jotta aluksen ulkopuolella olevaa ympäristöä voidaan tarkkailla. He näkevät myös näyttöruutuja, ja tässä tapauksessa yhden ruudun, jota he eivät pystyneet ymmärtämään ja joka mahdollisti matkustajien jatkuvan visuaalisen yhteyden ja viestinnän kotimaailmaansa – todennäköisesti kvanttiviestintää käyttävän tietokonelaitteen avulla.

Kuten niin monissa tapauksissa, istuimet mukautuvat mukavasti kehoon, ja tässä tapauksessa jo istuuduttua istuin nousi ylös ja valmistautui ottamaan kehon vastaan. Leon veli yritti ovelasti kiertää tämän manöveerin, mutta turhaan, matkustajien huviksi. Pojilla oli paljon kysymyksiä, joihin ihmismatkustajat yrittivät vastata parhaansa mukaan ottaen huomioon poikien rajallisen ymmärryksen maailmankaikkeudesta ja tekniikasta. Suurin huone oli heidän työpajansa ja laboratorionsa. Leo sanoi, että kun hän astui huoneeseen, hänen silmänsä laajenivat nähdessään monia asioita, joita hän ei voinut edes alkaa ymmärtää.

Kun Leo kysyi miehiltä koneista, he vastasivat: ”Vaikka yrittäisimme selittää sitä sinulle miten tahansa, sinun olisi mahdotonta ymmärtää siitä mitään.” Mike, Leon veli, kysyi: ”Miksi te tulette jatkuvasti laaksoomme?” He vastasivat: ”Tutkimme elämän kaavoja.” He osoittivat Leolle kuvan, jonka Leo aluksi luuli olevan upea valokuva auringonlaskusta, mutta joka osoittautui olevan otettu korkealla ilmassa olevalla kameralla ja joka näytti Killdeer-vuoret sellaisina kuin ne näyttäisivät korkealta kukkulalta katsottuna. Vasta kun Leo huomasi pienet valot liikkuvan moottoritiellä, hän tajusi, että anturit keräsivät reaaliaikaista dataa.

Kun Leo ja Mike istuivat tuoleilla kuuntelemassa galaksiluentoa, Leo sanoi, että juuri kun hän yritti ymmärtää, oliko galaksi enemmän planeetan vai tähden kaltainen, hän oli yhtäkkiä rinteellä isäntänsä kanssa, joka selitti hänelle, kuinka heidän tutkimansa heinäsirkat munivat maaperään. Leo räpäytti silmiään ja oli taas tuoleilla kuuntelemassa luentoa, ja kun Leo räpäytti silmiään uudelleen, isäntä näytti hänelle, kuinka magneettinen laser toimi.

Isännät kertoivat pojille, että he jatkaisivat saapumistaan Maahan juuri tähän paikkaan ja muille alueille ympäri maailmaa, kun planeettamme joutuu yhä suurempiin vaikeuksiin. He sanoivat, että he olivat käyneet täällä jo 5000 vuotta ja pitivät itseään vastuullisina Maapallosta, mutta eivät Maapallon ihmisistä, jotka heidän mukaansa olivat kuin villit lapset, jotka leikkivät ja tappelivat hyvin hoidetussa puutarhassa.

He selittivät, että he voivat vain neuvoa, eivätkä voi ratkaista ongelmia, joita olemme itse aiheuttaneet ja jotka vain pahenevat ajan myötä. He selittivät, että on tärkeää, että säilytämme vapautemme ja emme anna johtajiemme orjuuttaa meitä, sillä silloin kapinoisimme. Vaikka Mike kuoli Koreassa vuonna 1950, Leo näki monien näiden ennusteiden toteutuvan elinaikanaan.

Neljäkymmentäkolme vuotta kontaktien alkamisen jälkeen Leo pohtii, että melkein kaikki, mitä teemme, on päinvastaista kuin sen pitäisi olla. Mutta he kertoivat hänelle, että olemme saavuttaneet jonkin verran menestystä ja että meidän ei pitäisi menettää toivoa tulevaisuudestamme. Leo pohtii vanhoilla päivillään, että vuosien varrella hän on viettänyt noin kahdeksan ja puoli tuntia tämän tähtikansan kanssa, suurimman osan siitä kontaktien alkuvuosina. Leo toteaa, että kokemuksensa tähtikansan kanssa ovat vahvistaneet hänen uskoaan siihen, että on olemassa korkein älykkyys, joka on läheisesti yhteydessä näihin ihmisiin. Leo sanoo: ”Juuri nämä ihmiset ja tämä älykkyys ovat lähde monelle hyvälle, jota maailmamme on kokenut ja tulee kokemaan myös tulevaisuudessa.”

Kaiken tämän ajan Leo on toivonut, että hän tapaisi jonkun, jonka hän voisi viedä vierailulle näiden ihmisten ja heidän aluksensa luo. Jopa hänen lapsensa, jotka kerran näkivät tähtikansan aluksen autostaan käsin länsimaisessa autiomaassa, olivat pelon vallassa ja kieltäytyivät osallistumasta.

 

Artikkelin julkaissut komarek.weebly.com

Eksopolitiikka

Maapallo ei ole meidän omaisuuttamme, vaan me jaamme sen!

Kommentoi

kirjoittanut Ed Komarek

Lyhyen aikavälin selviytymisen vuoksi me yhdistelemme sekä yksilöinä että yhteisönä rajalliseen tietoon ja ymmärrykseen perustuvia osittaisia totuuksia kokonaisiksi totuuksiksi, joita pidämme totuuksina, ja toimimme niiden mukaisesti. Tämä aiheuttaa usein yhteiskunnassa konflikteja, eripuraa ja kaaosta. Vaikka tämä voi joissakin tapauksissa olla lyhyellä aikavälillä hyödyllinen selviytymisstrategia, sillä on katastrofaaliset seuraukset meille ja ihmiskunnan evoluutiolle yleensä, kun sitä sovelletaan laajamittaisesti. En keksi haitallisempaa esimerkkiä osittaisen totuuden yhdistämisestä kokonaisvaltaiseksi totuudeksi kuin se, mitä tapahtui, kun kansallinen turvallisuusvaltio olettaa viimeisten 80 vuoden aikana, että omistamme maapallon ja sen ilmatilan, ja perustelee näin hyökkäyksiä yleistä UFO- ja ET-ymmärrystä sekä maapalloa kanssamme jakavia avaruusolentoja vastaan.

Me globaalina yhteiskuntana tunnustamme nyt todellakin, että olemme viimeisten 80 vuoden aikana taantuneet henkisesti ja emotionaalisesti, vaikka teknologisesti olemmekin edistyneet. Tämä kansallisen turvallisuusvaltion tekemä yksinkertainen looginen virhe – keskittyä uhkiin ja sulkea pois ne meistä, jotka keskittyvät mahdollisuuksiin – on jo UFO-salailun alkuhetkistä lähtien luonut sekä meille että kansalliselle turvallisuusvaltiolle pahimman painajaisen. Meillä on nyt nopeasti taantuva yhteiskunta, joka on päättänyt tuhota ja tuhota itse Maapallon.

Kansallisen turvallisuuden sotateollinen kompleksi tuhoaa yhteiskuntaamme riistämällä meiltä perustuslain, demokratian ja kansalaisvapautemme samalla, kun se väittää suojelevansa meitä. Tänään, kun katastrofaalisten paljastusten hetki lähestyy, me yhteiskuntana yritämme korjata menneisyyden vääryyksiä, mutta se on liian vähän ja liian myöhäistä, jotta voisimme välttää lyhyen aikavälin katastrofaaliset seuraukset. Miksi meidän on opittava asiat aina näin kantapään kautta?

Tällä hetkellä kongressi ryhtyy vain vähäisiin toimiin hallitsemattomaksi käyneen tietojen salassapitokäytännön uudistamiseksi muista syistä kuin todellisen kansallisen turvallisuuden nimissä. Vaikuttaa siltä, että suurin osa kansalaisten hyvinvoinnin kannalta merkittävistä tiedoista on nyt joutunut painajaismaisen salassapitokäytännön mustaan aukkoon, joka ei edistä demokratiaa vaan autokratiaa – mikä on vakava uhka kaikille yhteiskunnille ympäri maailmaa. Vielä huolestuttavampaa on se, että tämä auttaa ja tukee tänne saapuvia avaruusolentoja, joilla on saalistavat aikeet, ja rajoittaa eettisempien ja moraalisempien avaruusolentojen kykyä tulla avuksemme.

On monia ihmisiä, jotka kieltäytyvät hyväksymästä avaruusolentojen kanssa tapahtuvan kontaktin todellisuutta, ennen kuin he näkevät kiistattomia todisteita. Valitettavasti suuri osa yleisöstä ei kykene ymmärtämään, että lukuisista avaruusolentojen kohtaamistapauksista kerättyjä kertomuksia voidaan käyttää koko totuuden selvittämiseen silloin, kun konkreettisia todisteita salataan. Tämä on vakava looginen virhe, joka on erittäin haitallista sekä heille itselleen että yhteiskunnalle. Valitettavasti haitalliset vaikutukset yksilöille ja yhteiskunnalle eivät ole aluksi ilmeisiä, vaan hienovaraisia ja heikentävät vaarallisesti Maapallon ihmiskunnan sivilisaation kehitystä, aivan kuten näkymättömät termiitit heikentävät talon perustuksia. Vahinko ei tule ilmeiseksi, ennen kuin on liian myöhäistä ja talo romahtaa.

Jotkut hallinnon osat ovat tulleet tietoisiksi vaarasta ja vahingoista, joita UFO- ja avaruusolentojen salailu on aiheuttanut yhteiskunnalle, ihmiskunnan kehitykselle Maapallolla sekä Maapallolle itselleen, ja ne yrittävät epätoivoisesti käynnistää UFO- ja avaruusolentoja koskevan tiedon nopean ja hallitun julkistamisen. Salailun pato on murtumassa, mutta sulkuportit on avattu lopulta liian myöhään ja liian vähän, jotta katastrofaalista tulvaa alajuoksulla voitaisiin välttää. Parasta, mitä voidaan tehdä, on varoittaa alajuoksulla olevia vaarasta ja paeta korkeammalle maalle.

Muutamat meistä ovat viettäneet suurimman osan elämästään yrittäen valistaa yleisöä avaruusolentojen rotujen monimuotoisuudesta – erittäin petomaisista aina erittäin altruistisiin – kohtaamistietojen perusteella, sekä lopettaa tuhoisan UFO- ja avaruusolentojen salailun. Olemme joutuneet sietämään prosessin aikana paljon leimautumista, kieltämistä ja pilkkaa. Nyt meidän on katsottava eteenpäin ja vaihdettava suuntaa, jotta voimme auttaa yhteiskuntaa sopeutumaan ja lieventämään vahinkoja, joita aiheutuu siitä, mitä kutsun ”totuuden tulipaloksi”, kuten toisessa artikkelissa on käsitelty.

Onko vielä liian aikaista, että salailun takana olleet tahot tekisivät sovinnon UFOjen ja avaruusolentojen kanssa?

Kun viimeinenkin este ET-salailulle, eli ”näyttäkää meille konkreettista näyttöä mielenhallinnan aiheuttamasta henkisestä esteestä B”, murtuu ja hallituksen sekä yksityisen sektorin syylliset paljastuvat, pitäisikö asia viedä oikeuteen vai pyrkiä sovintoon? Tämä tulee tietysti olemaan pitkä ja vaikea prosessi, kun suuri yleisö alkaa ymmärtää, kuinka kauheaa vahinkoa yli 80 vuotta kestänyt salailu on aiheuttanut ihmiskunnan evoluutiolle, ja kun asiat yritetään saada takaisin raiteilleen ihmiskunnan evoluution menetetyn vuosisadan jälkeen.

Vaikka tekijät – toiset omien rikollisten etujensa vuoksi, toiset taas armeijan ja hallituksen lyhytnäköisyyden ja huonon harkintakyvyn seurauksena – ovat salaa edistäneet Maapallon ihmiskunnan teknologiaa jo vuosisadan ajan, he ovat samalla tukahduttaneet kauhistuttavalla tavalla ihmiskunnan kulttuurisen ja uskonnollisen kehityksen. Tämä on aiheuttanut suuren vaaran koko maailman yhteiskunnalle, sillä lapset ovat aikeissa polttaa talon maan tasalle heille annetuilla teknologisilla tulitikuilla, koska heiltä on evätty kulttuurinen ja eettinen ymmärrys tekojensa seurauksista.

74-vuotiaana päätehtäväni, eli salailun lopettamisen edistäminen, on päättymässä, ja mietin, kuinka paljon voin tulevaisuudessa osallistua UFO- ja avaruusolentojen kulttuurin uudelleenrakentamiseen. Suuri osa tästä jää nuoremman sukupolven tehtäväksi, mutta voin hahmotella prosessin etenemistä. Jo nyt korostamme yhteistyökumppaneideni kanssa, että yleisön on nopeasti saatava tietoa henkilökohtaisista ET-kohtaamisista kertovista todistuksista, jotka auttavat palauttamaan evoluution tasapainon.

Silloin yleisö voi ymmärtää, että monet erilaiset avaruusolentojen lajit, joiden aikeet vaihtelevat erittäin petomaisista erittäin altruistisiin, ovat jo paljastaneet itsensä. Tämä on tapahtunut, kun avaruusolennot ovat kohdanneet todistajia joko sattumalta tai tarkoituksella hoitaessaan tehtäviään tällä planeetalla. Todistajien lausunnot on tallentanut sekä entiset että nykyiset UFO-tutkijat, joista osa on erittäin luotettavia tutkijoita, kuten kulttuurantropologian koulutuksen saanut professori Ardy Sixkiller Clarke.

Vain harvat UFO-yhteisön jäsenet ovat kyenneet hyppäämään vaiheesta A suoraan vaiheeseen C ohittamalla salailun aiheuttaman henkisen esteen B – jonka 80 vuotta kestänyt virallinen ja epävirallinen debunkkaus on asettanut yleisön eteen – ja käyttämään yksittäisiä havaintoja kokonaiskuvan ymmärtämiseen. Tämä on vienyt heidät kauas edelle oppimiskäyrällä verrattuna kollegoihin, joiden villit spekulaatiot avaruusolentojen luonteesta ja aikeista hyvin rajallisten tietojen perusteella vaikuttavat naurettavilta, kun niitä tarkastellaan tästä laajemmasta, faktoihin perustuvasta näkökulmasta. UFO- ja avaruusolentojen yhteisöllä sekä suurella yleisöllä on paljon kiinniottamista hyvin lyhyessä ajassa.

Minulla ja kollegoillani on se ongelma, että UFO-yhteisön näkyvimmät vaikuttajat ovat keskittyneet niin voimakkaasti henkisen esteen B (näyttäkää todisteet) murtamiseen salailun lopettamiseksi, etteivät he ole ennakoineet sitä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Seuraava askel riippuu siitä, että saamme tietoa ET-paljastamisprosessista kymmenien tuhansien, ehkä jopa miljoonien kohtaamistapausten kautta. Kun UFO-yhteisö ja suuri yleisö ymmärtävät, että satoja, ehkä tuhansia ET-rotuja, erittäin petomaisista erittäin altruistisiin, jakavat tavalla tai toisella tämän planeetan kanssamme, tämä johtaa sellaisten eettisten liittoutumien ja liittojen kehittämiseen, jotka ovat välttämättömiä selviytymisellemme tulevaisuudessa.

 

Artikkelin julkaissut komarek.weebly.com

Eksopolitiikka

Mitä Spielberg oikeasti tietää?

Kommentoi

Hän työskenteli suoraan J. Allen Hynekin kanssa. Hän vietti pitkiä lounastaukoja Jacques Valléen seurassa. Hän katseli laivaston salaiseksi luokiteltua kuvamateriaalia, kun kukaan muu Hollywoodissa ei kiinnittänyt asiaan huomiota. Kolme viikkoa ennen elokuvan Disclosure Day ensi-iltaa tarkastelemme, mitä lähes 50 vuoden läheinen yhteistyö historian vakavimmin otettujen UFO-tutkijoiden kanssa on saattanut opettaa Steven Spielbergille – ja mitä hänen uransa kulku todellisuudessa voisi tarkoittaa.

Steven Spielbergin suhdetta UFO-aiheeseen voidaan tulkita kahdella tavalla. Ensimmäinen on kyyninen tulkinta: hän on lahjakas elokuvantekijä, joka on toistuvasti löytänyt kaupallisesti tuottoisan aiheen ja palannut siihen aina, kun kulttuurinen kysyntä on ollut suotuisaa. Toinen tulkinta on mielenkiintoisempi. Se on mahdollisuus, että Spielberg on viettänyt lähes puoli vuosisataa lähempänä maailman vakavinta UFO-tutkimusta kuin melkein kukaan muu salaisiin ohjelmiin kuulumattomista ihmisistä – ja että tämä läheisyys on muokannut paitsi hänen elokuviaan, myös hänen käsitystään siitä, mitä ilmiö todellisuudessa on.

Toisen tulkinnan tueksi esitetyt todisteet ovat yllättävän vahvat. Se ei edellytä salaliittoa. Se ei edellytä salaisia tiedotustilaisuuksia. Se edellyttää vain sitä, että tarkastellaan huolellisesti, kenen kanssa Spielberg vietti aikaa, mitä he kertoivat hänelle ja mitä hänen elokuvansa myöhemmin esittivät – ja verrataan sitten tätä aikajanaa virallisen UAP-tietojen julkistamisen kulkuun.

Kysymyksen herättävä kaava

Spielberg on viiden vuosikymmenen aikana ohjannut elokuvia, jotka käsittelevät suoraan UFO-ilmiötä: Kolmannen asteen yhteys (1977), E.T. – avaruusolento (1982), televisiosarja Taken (2002), Maailmojen sota (2005) ja nyt Disclosure Day, joka tulee ensi-iltaan 12. kesäkuuta 2026. Mikään muu yhtä tunnettu valtavirran elokuvantekijä ei ole palannut aiheeseen yhtä johdonmukaisesti tai yhtä pitkän ajanjakson aikana.

Mutta aikajana on vaikuttavampi kuin uhrien lukumäärä. Tarkastellaanpa kunkin elokuvan kulttuurista kontekstia. Kun Kolmannen asteen yhteys ilmestyi vuonna 1977, UFOja pilkattiin vielä voimakkaasti valtamediassa. Spielberg kohteli todistajia täysin psykologisesti uskottavasti – ihmisinä, jotka kokivat jotain todellista, eikä hulluina. Vuonna 1982 E.T. muutti pysyvästi vallitsevan yleisen kuvan avaruusolentojen uhasta emotionaalisesti älykkääksi olennoksi, juuri kun vakava sieppaustutkimus alkoi tulla julkisuuteen. Vuonna 2002 elokuva Taken käsitteli sieppauksia, hybridisaatioteoriaa, hallituksen ohjelmia ja useiden sukupolvien silminnäkijäkertomuksia niin hienostuneella tasolla, että se oli yli vuosikymmenen edellä niiden valtavirtaista kulttuurista läpimurtoa. Ja nyt, vuonna 2026, Disclosure Day saapuu: Pentagon on virallisesti julkaissut satoja salaisia UAP-tiedostoja PURSUE-arkiston kautta, ilmiantajat todistavat kongressin edessä, ja UAP-kielenkäyttö on ensimmäistä kertaa tullut osaksi hallituksen rutiinikeskustelua.

Kaavan tunnistaminen ei ole todiste. Mutta tätä nimenomaista kaavaa on vaikea sivuuttaa.

Hynek, enemmän kuin pelkkä konsultti

Tärkein dokumentoitu tekijä, joka auttaa ymmärtämään Spielbergin suhdetta UFO-aiheeseen, on hänen yhteistyönsä tohtori J. Allen Hynekin kanssa.

Hynek ei ollut mikään sivuhahmo. Hän oli ammattimainen astrofyysikko, joka oli toiminut Yhdysvaltain ilmavoimien virallisena tieteellisenä neuvonantajana UFO-asioissa koko Project Blue Book -hankkeen ajan – vuodesta 1948 aina ohjelman viralliseen päättymiseen vuonna 1969 saakka. Hän oli viettänyt yli kaksi vuosikymmentä ilmavoimien virallisessa UFO-tutkimusjärjestelmässä. Hän oli henkilökohtaisesti käynyt läpi satoja tapausasiakirjoja. Hänellä oli pääsy todistajiin, raportteihin ja sisäisiin institutionaalisiin näkemyksiin, joita ei koskaan julkistettu. Kun Blue Book -projekti päättyi, Hynek totesi julkisesti, että ilmiö ansaitsi vakavan tieteellisen tutkimuksen – poikkeuksellinen myönnytys mieheltä, joka oli viettänyt kaksikymmentä vuotta salaiseksi luokitellun ohjelman parissa.

Hynek loi termin ”Kolmannen asteen lähikohtaamiset” vuonna 1972 ilmestyneessä kirjassaan The UFO Experience, jossa luotiin järjestelmällinen luokitteluviitekehys UFO-havainnoille todistajan ja kohteen välisen etäisyyden perusteella. Spielberg löysi lauseen kyseisestä kirjasta, ja se ”hyppäsi silmilleni kuin elokuvan nimi”. Hän otti yhteyttä Hynekiin, josta tuli elokuvan virallinen tieteellinen neuvonantaja.

Suhde ei ollut pelkkä muodollisuus. Spielberg antoi myöhemmin Hynekille tunnustusta siitä, että tämä oli juurruttanut häneen ”ammattilaisen näkökulman tämänkaltaiseen kenttäraportointiin” — lause, jonka merkityksessä kannattaa pysähtyä hetkeksi. Ei elokuvakonsultin näkökulmaa. Ei käsikirjoittajan näkökulmaa. Kenttätoimittajan näkökulma: kurinalaisuus, jolla todistajien kertomukset otetaan vakavasti, ne dokumentoidaan huolellisesti eikä tapauksiin, jotka vastustavat selityksiä, pakoteta selityksiä. Hynek ansaitsi itselleen cameo-roolin valmiissa elokuvassa. Hänen vaikutuksensa elokuvan viestiin – että UFO-todistajat olivat uskottavia, järkeviä ihmisiä, jotka kokivat jotain todellista – oli perustavanlaatuinen.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että Spielbergillä oli jo ennen 30 ikävuottaan laaja pääsy yhden niistä harvoista tiedemiehistä luo, joka oli viettänyt kaksikymmentä vuotta ilmavoimien UFO-tutkimusjärjestelmän sisällä. Tapaukset, joita Hynek oli tutkinut. Hänen haastattelemat todistajat. Hänen havaitsemansa institutionaalinen skeptisyys – jonka hän lopulta hylkäsi. Tämä ei ole sellaisen elokuvantekijän tausta, joka kiinnostui UFOista tieteiskirjojen kautta. Se on sellaisen henkilön tausta, joka omaksui ilmiön sen vakavimmasta sisäpiirin lähteestä.

Vallée: Vieläkin epämiellyttävämpi totuus

Jos Hynek antoi Spielbergille uskottavuutta ja tapausaineistoa, Jacques Vallée tarjosi hänelle jotain vielä järisyttävämpää: mahdollisuuden, että ilmiö oli kummallisempi kuin kukaan julkisesti myönsi.

Vallée on ranskalainen tähtitieteilijä, tietotekniikan tutkija ja riskipääomasijoittaja, joka työskenteli Pariisin observatoriossa ennen kuin kehitti yhdessä muiden kanssa ensimmäisen tietokoneistetun Mars-kartan NASA:lle vuonna 1963. Hänestä tuli yksi 1900-luvun perusteellisimmista ja epäsovinnaisimmista UFO-tutkijoista, ja hänen johtopäätöksensä poikkesivat jyrkästi vakiintuneesta avaruusolentohypoteesista. Siinä missä useimmat UFO-tutkijat päättelivät ilmiön olevan ”toiselta planeetalta peräisin oleva avaruusalus”, Vallée väitti, että ilmiö saattoi olla todellinen ja fyysinen, vaikka se ei olisikaan perinteisessä mielessä avaruusperäinen – että se näytti manipuloivan tietoisuutta, että sen ilmenemismuodot muistuttivat historiallisia uskonnollisia ilmestyksiä ja eurooppalaista satuperinnettä, ja että se näytti vaikuttavan ihmisen psykologiaan tavoilla, jotka viittasivat johonkin paljon monimutkaisempaan kuin vierailevaan avaruusalukseen.

Vallée oli esikuvana ranskalaiselle tiedemieshahmolle, Claude Lacombelle, jota ohjaaja François Truffaut esitti elokuvassa Kolmannen asteen yhteys. Hän oli kuitenkin enemmän kuin pelkkä inspiraation lähde — hän toimi aktiivisena neuvonantajana. Hän tapasi Spielbergin lounaalla elokuvan kehitysvaiheessa ja esitti konkreettisia ideoita, kuten kohtauksen, jossa hahmot seuraavat signaaleja Maapallon avulla. Kohtaus perustui valokuvaan, jonka Vallée oli nähnyt ja jossa tiedemiehet laskivat Sputnikin kiertorataa.

Tämän suhteen osalta kaikkein paljastavinta on kahden miehen välinen erimielisyys, josta Vallée myöhemmin kertoi julkisesti. Vallée väitti Spielbergille, että aihe olisi vieläkin mielenkiintoisempi, jos se ei olisi avaruusolentoihin liittyvä — ”jos se olisi todellista, fyysistä, mutta ei avaruusolentoja”. Spielbergin vastaus oli suoraviivainen: se ei ollut sitä, mitä yleisö odotti. Elokuvantekijä päätti tarjota yleisölle juuri sen avaruusaluksia ja avaruusolentoja käsittelevän tarinan, jonka he pystyivät omaksumaan. Mutta hänen neuvonantajansa kertoivat hänelle jotain monimutkaisempaa.

Tarkastellaanpa, mitä Spielbergin UFO-elokuvat todellisuudessa käsittelevät juonen pintatason takana. Hänen tuotantonsa yhteisiä piirteitä ovat: muuntunut tietoisuus, pakkomielteisyys, lapset ensisijaisina kokijoina, telepatia ja sanaton viestintä, rationaalisen käyttäytymisen syrjäyttävä emotionaalinen muutos, hallituksen salailu, todellisuuden vääristyminen sekä kohtaamiset, jotka tuntuvat enemmän hengellisiltä kuin teknologisilta tapahtumilta. Nämä eivät ole tavanomaisia Hollywoodin tieteiskirjallisuuden teemoja. Ne ovat Vallée-tyyppisiä teemoja – tunnusmerkkejä epätavallisesta ymmärryksestä ilmiöstä, joka ulottuu paljon pidemmälle kuin ”avaruusolentojen alusten vierailu Maahan”.

Laivaston kuvamateriaali, joka sai aikaan asioita

Vuoden 2002 Taken-minisarjan ja vuoden 2005 War of the Worlds -elokuvan jälkeen Spielbergin suora kiinnostus UFO-aiheisiin vaipui hiljaisuuteen kahdeksi vuosikymmeneksi. Sitten jotain muuttui.

Useat haastattelulähteet viittaavat siihen, että Spielbergin uudistunut kiinnostus aiheeseen – kiinnostus, joka johti Disclosure Day -tapahtumaan – sai alkunsa Yhdysvaltain laivaston salaisista videomateriaaleista, joissa näkyi tunnistamattomia ilma-aluksia. Kyseessä on kuvamateriaali, joka tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen Luis Elizondon ja To the Stars Academyn kautta ja jonka Pentagon virallisesti vahvisti ja julkaisi vuosina 2017–2020: FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videot. Kuvamateriaalissa näkyi esineitä, jotka suorittivat lentoliikkeitä ilman näkyvää työntövoimaa tai ohjauspintoja ja joiden lento-ominaisuuksia mikään tunnettu ilma-alus ei pystyisi jäljittelemään.

Tällä on merkitystä. Spielbergin ei sanota reagoineen internetissä käytyyn UFO-keskusteluun tai sosiaalisessa mediassa levinneisiin spekulaatioihin. Hän reagoi todisteisiin, jotka armeija oli luokitellut salaisiksi ja jotka puolustusministeriö oli myöhemmin virallisesti vahvistanut aidoiksi. Tämä on tarkka ja tärkeä ero. Henkilö, joka oli tutkinut ilmiötä Hynekin ja Valléen kanssa viisikymmentä vuotta aiemmin, seurasi vuonna 2017, kun Yhdysvaltain hallitus tunnusti virallisesti, että sen sotilaslentäjät olivat kohdanneet esineitä, joita se ei kyennyt selittämään – ja hän alkoi kehittää elokuvaa.

Hollywood ja tiedusteluyhteisö: mitä asiakirjoissa todellisuudessa todetaan

Ennen kuin käsitellään hallituksen koordinointiteoriaa, on syytä selvittää, mitkä seikat Hollywoodin ja tiedustelupalvelujen välisessä suhteessa ovat yksinkertaisesti tosiasioita.

Pentagonilla on ollut vuodesta 1989 lähtien virallinen viihdemediatoimisto (Entertainment Media Office), joka tarkastaa käsikirjoituksia ja tarjoaa pääsyn sotilasvälineisiin, henkilöstöön ja kuvauspaikkoihin tuotannoille, jotka kuvaavat armeijaa suotuisassa valossa. CIA:lla on oma viihdeteollisuuden yhteyshenkilönsä. Nämä eivät ole salaisuuksia – ne ovat julkisesti dokumentoituja ohjelmia. Sadat tuotannot ovat hyödyntäneet niitä. Diili on selkeä: myönteinen kuva vastineeksi pääsystä ja yhteistyöstä. Vaikutus kulkee molempiin suuntiin: armeija voi ehdottaa käsikirjoituksen muutoksia tuen ehdoksi, ja tuotannot suostuvat niihin usein.

Ei ole dokumentoitua näyttöä siitä, että näitä menettelytapoja olisi sovellettu nimenomaan Disclosure Dayyn tai että Spielberg olisi osallistunut mihinkään viralliseen hallituksen viestintäohjelmaan, joka liittyy UAP-ilmiöiden julkistamiseen. Käsikirjoittaja David Koepp otti huhuun suoraan kantaa ja oli yksiselitteinen: ”Kukaan hallituksen edustaja ei ole koskaan ottanut minuun yhteyttä tässä asiassa.” Tämä kiistäminen tulisi ottaa vakavasti. Se on tarkka, lähteistetty ja kirjattu.

Hallituksen osallistumisesta riippumatta on kuitenkin totta, että tällaisen suhteen yleinen rakenne on olemassa. Kysymys siitä, käytettiinkö sitä tässä tapauksessa, on eri asia kuin kysymys siitä, olisiko sitä voitu käyttää. Ensimmäiseen kysymykseen ei tällä hetkellä ole myönteistä näyttöä. Jälkimmäinen on yksinkertaisesti dokumentoidun historian kysymys.

Mitä Disclosure Day oikeasti sanoo

Disclosure Day -elokuvaa kuvataan teokseksi, jossa avaruusolentojen olemassaoloa käsitellään epävakautta aiheuttavana geopoliittisena tapahtumana – ei juhlistettavana löytönä, vaan salaisuutena, jota vaikutusvaltaiset instituutiot ovat valmiita suojelemaan tappamalla. Sen teemat vastaavat suoraan nykyisen UAP-tietojen julkistamiskeskustelua: hallituksen salailu, institutionaalinen vastarinta sekä totuuden henkilökohtaiset ja yhteiskunnalliset kustannukset. Emily Bluntin esittämää hahmoa on kuvattu ilmiantajaksi, joka toimii hallituksen salailun ja julkisen tiedon risteyskohdassa. Elokuva ei näytä olevan perinteisessä mielessä elokuva avaruusolentojen vierailuista. Se on elokuva siitä, mitä ihmisten instituutioille tapahtuu, kun salattu tieto tulee julki.

Tämä näkökulma on lähes täsmälleen sama, jota vakavasti otettavat tutkijat, kuten Leslie Kean, Luis Elizondo, David Grusch ja Christopher Mellon, ovat soveltaneet todelliseen tiedonpaljastamisprosessiin. Elokuva ei kuvaa ilmiötä itsessään – se kuvaa ihmisten ja instituutioiden reaktiota ilmiöön. Ja se on huomattavasti hienostuneempi ja tarkempi näkökulma kuin mikään, mitä Hollywood on aiemmin soveltanut tähän aiheeseen.

Onko tämä hienostuneisuus peräisin Spielbergin viidenkymmenen vuoden läheisyydestä vakaviin tutkijoihin, hänen reaktiostaan laivaston kuvamateriaaliin, luovasta vaistosta, kulttuurisesta herkkyydestä vai jonkinlaisesta näiden kaikkien yhdistelmästä, on ulkopuolelta katsottuna aidosti mahdotonta tietää. Todistettavissa on kuitenkin se, että näkökulma on oikea tavalla, joka ei voi olla sattumaa.

Rehellinen arvio

Se, mitä Steven Spielberg lähes varmasti tietää – siinä mielessä, että hänellä on todisteita tai suoraa tietoa – on vähemmän tärkeää kuin se, mitä Steven Spielberg on havainnut, pohtinut ja tuonut esiin yli viidenkymmenen vuoden aikana, jonka aikana hän on tehnyt tiivistä yhteistyötä tämän alan luotettavimpien tutkijoiden kanssa.

Hän työskenteli suoraan miehen kanssa, joka vietti kaksi vuosikymmentä ilmavoimien UFO-ohjelmassa. Hän kävi syvällisiä keskusteluja tiedemiehen kanssa, joka oli tullut siihen johtopäätökseen, että ilmiö oli todellinen, mutta ei suoraan sanottuna avaruusperäinen. Hän katsoi laivaston kuvamateriaalia, jonka Pentagon myöhemmin vahvisti aitoksi. Hän on kiinnittänyt asiaan huomiota viidenkymmenen vuoden ajan tavalla, jolla useimmat ihmiset – mukaan lukien useimmat toimittajat ja useimmat poliitikot – eivät ole tehneet.

Hypoteesia, jonka mukaan Spielberg olisi osa hallituksen järjestämää tiedotusohjelmaa, ei tue mikään todiste. Käsikirjoittajan kielto on suoraviivainen. Mielenkiintoisempi ja perustellumpi hypoteesi on seuraava: Spielberg on elokuvantekijä, jolla on poikkeuksellisen syvät juuret vakavassa UFO-tutkimuksessa ja joka aisti hyvin varhain ja johdonmukaisesti, että tätä aihetta ympäröivä tabu romahtaisi lopulta todisteiden painon alla — ja joka on tehnyt elokuvia, jotka ennakoivat tätä romahdusta, ei siksi, että joku olisi käskenyt häntä tekemään niin, vaan siksi, että hän on kiinnittänyt asiaan enemmän huomiota kuin melkein kukaan muu.

Kolme viikkoa ennen Disclosure Dayn ensi-iltaa Pentagon on julkaissut satoja salaisiksi luokiteltuja UAP-asiakirjoja. Palveluksessa olevat upseerit ovat antaneet valan alla todistuksen kongressin edessä. AARO on olemassa. Sana ”disclosure” esiintyy valtavirran poliittisessa keskustelussa ilman ironiaa. Tabu ei ole vielä täysin murtunut, mutta se on selvästi murentumassa. Spielbergin uusi elokuva ei ole aikaansa edellä. Ehkä ensimmäistä kertaa urallaan se saapuu juuri oikeaan aikaan.

Jäljelle jää kysymys – se, johon hänen elokuvansa eivät ole koskaan täysin vastanneet, eivätkä ehkä voi vastata – on Valléen kysymys: mikä se tarkalleen ottaen on? Spielberg päätti vuonna 1977 tarjota yleisölle avaruusaluksen. Hänen tutkijaneuvonantajansa kertoivat hänelle jotain vieläkin kummallisempaa. Lähes viisikymmentä vuotta myöhemmin ilmiö ei ole vieläkään selvinnyt mihinkään yksinkertaiseen. Se saattaa olla tärkein asia, jonka Spielberg todella tietää.

 

Artikkelin julkaissut The UFO Times

Eksopolitiikka

Steven Greerin uhkavaatimus: Paljastakaa UFO-tiedot 60pv sisään tai muuten paljastan ne itse!

Kommentoi

📢 Tuore uutinen: Tohtori Steven Greer on julkaissut 29. kesäkuuta päivätyn kirjeen, jossa hän asettaa Yhdysvaltain hallitukselle 60 päivän määräajan.

Yhdysvaltain hallituksen virkamiehille osoittamassaan kirjeessä @DrStevenGreer toteaa, että Disclosure Project aikoo kerätä ja julkistaa niin sanottua ”kiistatonta näyttöä”, joka liittyy tunnistamattomiin ilmiöihin (UAP), takaisinmallintaohjelmiin, biologiseen näyttöön ja väitettyihin laittomiin salaisiin operaatioihin, elleivät viranomaiset vastaa kirjallisesti 29. elokuuta 2026 mennessä.

Hän väittää, että yli 800 ilmiantajaa on kuulusteltu 35 vuoden aikana, ja kertoo, että todisteita on jo toimitettu kongressin jäsenille ja luottamukselliselle työryhmälle.

Greer väittää myös, että perustuslaillisen toimivallan ulkopuolella toimivilla UFO-ohjelmilla ei ole oikeutta kansallisen turvallisuuden suojaan.

Tärkeä pointti: kirjeessä itsessään ei julkisteta uusia todisteita.

Mutta siinä esitetään selkeä julkinen vaatimus: vastatkaa 60 päivän kuluessa, tai Disclosure Project ilmoittaa ryhtyvänsä julkistamaan hallussaan olevat tiedot.

Kysymys on siis seuraava: oliko tämä vain Greerin ja hänen tiiminsä bluffi, vai onko tässä todellista pohjaa?

kesäkuun 29, 2026
Vastaanottajat:Presidentti Donald J. Trump
Arvoisa J.D. Vance, varapresidentti
Arvoisa Marco Rubio, ulkoministeri
Arvoisa Pete Hegseth, sotaministeri
Arvoisa Todd Blanche, väliaikainen oikeusministeri
Arvoisa Sean Duffy, liikenneministeri
Arvoisa Bill Pulte, DNI:n väliaikainen johtaja
Arvoisa John Ratcliffe, CIA:n johtaja
Arvoisa Kash Patel, FBI:n johtaja
Arvoisa kenraali Joshua M. Rudd, NSA:n johtaja
Arvoisa tohtori Chris Scolese, NRO:n johtaja
Arvoisa kenraali Don Caine, puolustusvoimien esikuntapäällikkö
Arvoisa Jared Isaacman, NASA:n johtaja
Arvoisa Michael Johnson, edustajainhuoneen puhemies
Arvoisa John Thune, senaatin enemmistöjohtaja
Arvoisa Chuck Schumer, senaatin vähemmistöjohtaja
Arvoisa Jack Reed, senaatin puolustusvaliokunnan vanhin jäsen
Arvoisa Roger Wicker, senaatin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja
Arvoisa Mark Warner, senaatin tiedusteluvaliokunnan varapuheenjohtaja
Arvoisa Tom Cotton, senaatin tiedusteluvaliokunnan puheenjohtaja
Arvoisa Mike Rounds
Arvoisa Hakeem Jeffries, edustajainhuoneen vähemmistöjohtaja
Arvoisa Stephen Lynch
Arvoisa Jim Himes, edustajainhuoneen pysyvän tiedusteluvaliokunnan
pääjäsen
Arvoisa Rick Crawford, edustajainhuoneen pysyvän tiedusteluvaliokunnan
puheenjohtaja
Arvoisa Raja Krishnamoorthi
Arvoisa Tim Burchett
Arvoisa Lauren Boebert
Arvoisa Nancy Mace
Arvoisa James Comer, edustajainhuoneen valvontavaliokunnan puheenjohtaja
Arvoisa Jasmine Crockett, liittovaltion salaisuuksien salassapitoluokituksen poistamista käsittelevän
työryhmän varapuheenjohtaja
Arvoisa Eli Crane
Arvoisa Maxwell Frost
Arvoisa Robert Garcia, edustajainhuoneen valvontavaliokunnan varapuheenjohtaja
Arvoisa Summer Lee
Arvoisa puheenjohtaja Anna Paula Luna, liittovaltion salaisuuksien
luokituksen poistamista käsittelevän työryhmän puheenjohtaja
Arvoisa Eric Burlison
Arvoisa Brandon Gill
Arvoisa Dave Min

Lähettäjä: Steven M. Greer, M.D., Disclosure Projectin johtaja
Aihe: UAP/UFO-todisteiden julkaisemisen suunnitelmat

Disclosure Project on parhaillaan keräämässä tietoa ja odottaa saavansa ratkaisevia todisteita ja näyttöä, jotka liittyvät UAP:in, UFOihin, Maapallon ulkopuoliseen älykkyyteen sekä niihin liittyviin salaisiin ohjelmiin. Voimme todistaa, että Yhdysvaltojen laillista, perustuslaillista hallitusta on horjutettu vuosikymmenten ajan erilaisten virastojen ja yritysten toimesta ja että niiden toimiin kuuluvat: laajamittainen varojen kavallus, maanpetos, murhat, sieppaukset ja kaappaukset, ihmis- ja lapsikauppa sekä muut rikokset sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla.

Olemme kuulleet yli 800 ilmiantajaa viimeisten 35 vuoden aikana ja dokumentoineet nämä rikokset. Näitä rikollisia toimia koskevat todisteet on luovutettu luottamukselliselle työryhmälle viimeisten kolmen vuoden aikana. Nämä asiakirjat ja tapaukset on toimitettu myös kongressin avainhenkilöille, mukaan lukien senaatin tiedustelukomitean, senaatin puolustusvaliokunnan ja edustajainhuoneen valvontavaliokunnan jäsenille sekä Valkoisen talon ja presidentin avainneuvonantajille, kuten Stephen Millerille.

Olemme jo 1990-luvun puolivälistä lähtien tulleet siihen johtopäätökseen (ks. liitteenä oleva kirje), että hallituksen sisällä sekä Yhdysvaltain hallituksen alihankkijoina toimivien yritysten sisällä toteutetut erilaiset siiloutetut operaatiot on toteutettu täysin laittomasti, minkä vuoksi ne ovat menettäneet kaiken kansallisen turvallisuuslainsäädännön tarjoaman suojan. Koska nämä ohjelmat itsessään ovat laittomia ja perustuslain vastaisia, niissä ei voida vedota kansallisen turvallisuuden lakiin tai mihinkään Yhdysvaltain lakeihin todisteiden, tietojen, asiakirjojen tai aineiston suojaamiseksi ja piilottamiseksi. Tämä tuli minulle täysin selväksi joulukuussa 1993, kun presidentti Bill Clintonin alaisuudessa toiminut CIA:n johtaja vakuutti minulle henkilökohtaisesti, ettei hänellä eikä presidentillä ollut pääsyä näihin projekteihin ja että heiltä oli itse asiassa aktiivisesti evätty pääsy niihin.

Tämä vahvistui myöhemmin koskeneen kongressin korkeita virkamiehiä, valvontavaliokunnan puheenjohtajaa Dan Burtonia, senaatin tiedustelukomitean jäseniä, kuten Richard Bryania Nevadasta, sekä muita kongressin jäseniä. Lisäksi puolustusministeriön tiedustelupalvelun johtajalta, kolmen tähden kenraalilta Patrick Hughesilta, sekä puolustusvoimien esikunnan tiedustelupäälliköltä (J2), amiraali Tom Wilsonilta, evättiin pääsy ja heitä uhkailtiin, koska he olivat tiedustelleet asiasta. Luettelo hallituksen korkeista virkamiehistä presidentistä alaspäin, joilta on evätty pääsy, joita on uhkailtu tai joiden pääsy näihin projekteihin on muutoin estetty, on laaja. Tämä todistaa UAP/UFO-tutkimukseen ja -teknologiaan liittyvien ohjelmien laittoman ja perustuslainvastaisen luonteen.

Olemme saaneet tietää, että näihin laittomiin hankkeisiin liittyy laillisia, lainmukaisia ja erittäin salaisia operaatioita, jotka on piilotettu laillisten hankkeiden sisään. Laillisten, erittäin salaisten ja erillisiin osiin jaettujen kansallisen turvallisuuden hankkeiden tai tietojen tahaton paljastaminen on niiden henkilöiden vastuulla, jotka ovat rikosoikeudellisesti vastuussa rikollisten hankkeiden sekoittamisesta laillisiin hankkeisiin. Emme ota minkäänlaista vastuuta tästä petoksesta tai tästä tekniikasta, jota on käytetty laittomien hankkeiden piilottamiseen laillisten operaatioiden sisään. Kantamme on, että jo pelkästään tämän tekniikan käyttö rikollisen toiminnan piilottamiseen tekee kaikista siihen liittyvistä hankkeista alttiita paljastamiselle ja rikosoikeudelliselle syytteelle, eikä niillä, jotka paljastavat kyseiset tiedot, ole minkäänlaista oikeudellista vastuuta. Kaikki vastuu kuuluu rikolliselle hankkeelle, joka on vaarantanut laillisten hankkeiden oikeutettuja kansallisia turvallisuussalaisuuksia käyttämällä tätä petosta.

Siksi, ellei toisin määrätä 60 päivän kuluessa tämän kirjeen päivämäärästä, ryhdymme hankkimaan lisää konkreettista näyttöä ja julkaisemaan sen julkisesti, ja meillä on vapaus syytteiltä, jotka perustuvat kansalliseen turvallisuuteen liittyviin lakeihin tai niiden rikkomuksiin. Minun on saatava kirjallinen ja nimenomainen kirje, jossa Yhdysvaltain hallituksen valtuutettu virkamies kiistää tämän arvion, viimeistään 29. elokuuta 2026 mennessä. Jos he kiistävät tämän arvion, me riitautamme sen, sillä voimme todistaa, että näitä ohjelmia toteutetaan rikollisella tavalla.

Yhdysvaltojen perustuslaillisen hallituksen suojelemiseksi nämä tiedot on julkistettava yleisölle kattavasti ja totuudenmukaisesti, mukaan lukien tiedot ihmisten rakentamista UAP:sta, jotka perustuvat avaruusolentojen alusten takaisinmallinnukseen. Näitä ihmisten rakentamia aluksia on käytetty ja niitä käytetään edelleen monenlaisissa kotimaisissa ja kansainvälisissä rikollisoperaatioissa, kuten huumausainekaupan, ihmiskaupan, asekaupan ja muun rikollisen toiminnan yhteydessä.

Tästä syystä, vaikka olemme samaa mieltä siitä, että näiden alusten piirustuksia ja toimintasuunnitelmia ei tulisi julkistaa, niiden olemassaolo on kuitenkin julkistettava, ja niiden käyttö rikollisessa toiminnassa on johtanut siihen, että ne ovat menettäneet kaiken kansallisen turvallisuuden lakeihin tai luokitusjärjestelmään perustuvan suojan. Perustuslakiasiantuntijat ovat vuosien varrella vahvistaneet meille, että tämä arvio ja tulkinta laista sekä perustuslaista on oikea. Olemme olleet yhteydessä epävirallisessa peitetehtävässä (NOC) toimiviin salaisiin agentteihin, joilla on ratkaisevaa näyttöä biologisista aineista, avaruusolentojen ruumiista, pudonneista avaruusaluksista, laittomien sähkömagneettisten pulssiaseiden käytöstä näitä aluksia vastaan sekä ihmisten rakentamien UFO:iden olemassaolosta, joita käytetään ja on käytetty rikollisissa toimissa. Aiomme pyytää näitä yhteyshenkilöitä toimittamaan meille kaikki hallussaan olevat todisteet, ja julkaisemme ne yleisölle ilman sensurointeja, lukuun ottamatta teknisiä tietoja, jotka voisivat johtaa toimivan ihmisen rakentaman aluksen valmistamiseen.

Koska kongressi, presidentin kanslia eikä Pentagon ole tähän mennessä julkaissut mitään konkreettista näyttöä, vaan on sen sijaan tehnyt tiedon julkistamisesta pilkkaa perustamalla UAP:n tieteellisen neuvoa-antavan neuvoston, johon kuuluvat _____ ja muut sekä ________ kansallisen turvallisuusneuvoston henkilöstöstä, katsomme, että meidän on edettävä tämän suunnitelman kanssa yksipuolisesti kansakunnan edun nimissä.

Aiomme myös suositella, että yhteyshenkilöt muissa maissa julkaisisivat konkreettista todistusaineistoa, koska Yhdysvallat ei ole ryhtynyt merkittävään toimintaan viimeisten 35 vuoden aikana, jolloin Disclosure Project on tehnyt työtään.

Kaikkia tällaisia todisteita ei tarkasteta puolustusministeriön julkaisua edeltävän turvallisuustarkastuksen toimistossa (DOPSR), koska kyseiset todisteet liittyvät toimivaan kansainväliseen rikollisjärjestöön, jota tutkitaan parhaillaan RICO-lain (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) nojalla.

KAIKKI UAP/UFO-KYSYMYKSEEN LIITTYVÄT HANKKEET JA TOIMET, OLIVATPA NE VALTIOLLISIA TAI YKSITYISIÄ, ON TOTEUTETTU LAITTOMASTI JA PERUSTUSLAIN VASTAISESTI 1950-LUVUN PUOLIVÄLISTÄ LOPPUUN ASTI. KOSKA KYSEESSÄ ON JATKUVASTI KÄYNNISSÄ OLEVA RIKOLLINEN SALALIITTO, SIIHEN EI SOVELLETA VANHENTUMISAIKAA, JA KAIKKI NÄIHIN HANKKEISIIN LIITTYVÄT TODISTEET JA TIEDOT VOIDAAN JULKISTAA JA TULLAAN JULKISTAMAAN, ELLEI MEILLE ANNETA NIMENOMAISESTI JA KIRJALLISESTI TOISENLAISIA OHJEITA.

Jos emme saa teiltä vastausta 29. elokuuta 2026 mennessä, jatkamme näiden suunnitelmien toteuttamista.

Ystävällisin terveisin,
Tohtori Steven Greer
Johtaja, The Disclosure Project

 

Artikkelin julkaissut drstevengreer.com

Eksopolitiikka

Kuka on Ed Komarek ja mitä hän tietää?

Kommentoi

kirjoittanut Ed Komarek

Ed Komarek on pitkän linjan ufologi, tutkija ja kirjailija. Hänen kirjansa UFOs Exopolitics and the New World Disorder, Enlightenment: The Long Hard Road ja Fire in Nature ovat saatavilla ilmaiseksi hänen verkkosivustollaan komarek.weebly.com tai painettuina tai Kindle-versioina Amazonista. Hän on aktiivinen verkossa, ja häneen voi ottaa yhteyttä sekä Facebookissa että Twitterissä.

Haluaisin kertoa lukijoille hieman taustatietoja itsestäni, sillä he eivät ehkä ole tietoisia toiminnastani UFO- ja avaruusolentojen alalla 60-luvun lopulta lähtien. Kaikki nämä tiedot löytyvät Exopolitics- ja Enlightenment-kirjoistani niiden julkaisuhetkeen asti. Viimeaikaisesta toiminnastani ja ajatuksistani voi lukea julkaistaviksi tarkoitetuista artikkeleista, joihin on linkki Exopolitics-kirjan yhteydessä portaalisivustollani.

Aloitin tämän matkan 60-luvun lopulla opiskellessani yliopistossa Fairbanksissa Alaskassa, jossa törmäsin pieneen new age -kirjakauppaan Fairbanksin sivukadulla. Hämmästyksekseni löysin sieltä kirjoja psyykkisistä ilmiöistä, kuolemanrajakokemuksista ja ruumiistapoistumiskokemuksista, UFOista, valaistumisesta jne. Siellä kuulin ensimmäistä kertaa avaruusolentojen kohtaamistapauksista ja aloin kiinnittää huomiota näihin raportteihin. Luin tiedustelutietojen keräämistä ja analysointia käsitteleviä kirjoja, jotka täydensivät taustatietojani tieteestä ja ekologiasta, sillä olen syntyjäni varhaisista johtavista ekologeista koostuvasta suvusta.

70-luvulla tilasin erään kontaktihenkilön sekä Tom Beardenin uutiskirjeen sekä 80-luvulla Bill Mooren Focus Journal -lehden, ja kävin henkilökohtaisia keskusteluja Billin kanssa, joissa haukuin häntä ankarasti siitä, että hän oli sekaantunut ilmavoimien disinformaatio-operaatioihin Doty ja Collinsin kanssa. Myöhemmin olin paljon yhteydessä Collinsiin, mutta en Dotyyn. Bill lähetti postitse lähettämäni kirjeet takaisin punaisella musteella korjattuina, sillä hän oli aikoinaan toiminut koulunopettajana. 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa olin hyvin aktiivinen sähköpostilistoilla, erityisesti Jack Sarfattin listalla, johon kuului paljon fyysikoita ja tiedusteluväkeä. Riitelin Jackin lähipiirissä olevien korkean tason vastatiedustelijoiden kanssa UFOista ja sain Jackin niin kiinnostumaan asiasta, että hän joutui kiivaaseen väittelyyn heidän kanssaan siitä, kuka levitti väärää tietoa kenelle. Haha.

Noin tuohon aikaan halusin myös itse vakuuttua UFOjen olemassaolosta yleensä ja erityisesti kontaktitapauksista, joten rakensin oman paikallisen tiedusteluverkoston, joka ulottui noin 80 kilometrin säteelle Georgian osavaltion Cairosta. Julkaisin puhelinnumeroni paikallislehdissä ja sain pari ilmoitusta viikossa. Laitoin myös esille näyttelyn Cairon paikalliskirjastoon ja nappasin ensimmäisen ET-kontaktini ja haastattelin häntä. Hän oli siepattu, ja hänellä oli kaikki tavanomaiset oireet: verta lakanoissa, nenäverenvuotoa, ja hänen ja hänen sisarensa vaatteet olivat vaihtuneet paikoilleen, kun he olivat nukkuneet yhdessä samassa sängyssä.

Sinä yönä minut herätti voimakas telepaattinen viesti, jonka lähettivät useat olennot, jotka surisivat ikään kuin hyönteiset. He sanoivat hyvin vihaisella ja uhkaavalla äänellä: ”Pysy erossa tästä, se ei kuulu sinulle!” Muistan ajatelleeni: ”Selvä, kaverit, minä vetäydyn, hoitakaa te tämä asia!” Sitten pari vuotta myöhemmin Mary Ann, joka on nyt kuollut, otti minuun yhteyttä ja kertoi positiivisista kokemuksistaan pohjoismaisten olentojen kanssa, jotka toimivat alueellani ja tekivät ympäristötutkimuksia, ja meistä ja hänen toisesta kontaktikaveristaan tuli hyviä ystäviä. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun olin yhteydessä mantis-harmaisiin. Ensimmäinen kerta oli, kun katselin yöllä taivaalle ja kysyin: ”Mikä on suhteenne meihin?” En pitänyt saamastani telepaattisesta viestistä, jossa sanottiin: ”Me olemme teille sama kuin te olette puutarhallenne.”

Tämä toinen henkilö oli yhteydessä lyhyisiin, kapearintaisiin ihmismäisiin avaruusolentoihin, jotka olivat peräisin noin 12 valovuoden päästä, kuten hän kertoi minulle, sekä pohjoismaisiin olentoihin. Pohjoismaiset ja nämä lyhyet tyypit, jotka olivat ehkä planeetalta, jolla painovoima on suurempi kuin meillä, olivat ilmeisesti liittolaisia. Tämä johti minut puolestaan kolmannen kontaktin pariin, jota en tuntenut yhtä hyvin ja joka oli yhteydessä pariin pohjoismaiseen naiseen, jotka tekivät kasvillisuustutkimuksia Moultriessa Georgiassa, lähellä Norman Parkia. Hän kuvaili hienoa laatikkoa, joka oli eräänlainen aikapysäytyskammio, joka hidasti aikaa näytteiden säilyttämiseksi. Olen kuullut avaruusolentojen manipuloivan aikaa, mutta en kammioissa, vaan asettamalla turvallisuussyistä alustensa ympärille voimakenttiä ja aikakenttiä, jotka voivat ulottua kilometreittäin.

Noin vuonna 1991 matkustin Venäjälle ystävyyskaupunkiohjelman puitteissa pitämään luentoja UFOista ja viemään joukon UFO-kirjoja venäläisille ystävilleni, joiden kanssa olin käynyt kirjeenvaihtoa. Tapasin Moskovassa myös korkea-arvoisen KGB-virkamiehen Boris Shurinovin ja vietin yön hänen kotonaan, ennen kuin hän saattoi minut lentokentälle kotimatkaa varten. Hänen kotinsa oli täynnä hyllyjä, jotka olivat täynnä UFO-kirjoja.

Noin tuolloin Mike Jamieson ja minä perustimme Operation Right To Know (ORTK) -järjestön ja järjestimme vuonna 1992 pienen mielenosoituksen Valkoisen talon edessä herättääksemme UFO-yhteisöjen huomion. Vuonna 1993 järjestimme tiedotusvälineille suunnatun mielenosoituksen, joka oli erittäin menestyksekäs. Twitter-profiilisivullani on kiinnitettynä pieni dokumentti meistä. Tämän jälkeen minulle lähetettiin raportti vuoden 1974 UFOn alasampumisesta, mutta jotenkin arkistoin sen katsomatta sitä, kunnes löysin sen uudelleen noin vuonna 2010 ja julkaisin sen blogissani. Sitten minulle kerrottiin Open Minds -foorumilla, että tämän tapauksen mainintoja oli kolme Corson kirjassa, jonka tekijänoikeudet rekisteröitiin vuonna 1997, neljä vuotta sen jälkeen, kun olin saanut raportin.

Olin yksi eksopolitiikan perustajista noin vuonna 2000. Tämän seurauksena lähde B otti minuun yhteyttä ja pyysi poistamaan kyseisen viestin blogistani, koska hän pelkäsi joutuvansa syytetyksi tietovuodosta, sillä nimet olivat aitoja ja hänen nimensä mainittiin raportissa. Suostuin poistamaan hänen nimensä ja pitämään hänen henkilöllisyytensä salassa. Jatkoimme viestittelyä Facebookissa, ja hän antoi minulle lisätietoja, jotka olivat ristiriidassa hänen salassapitosopimuksensa kanssa ja jotka olen viime aikoina kertonut vain parille henkilölle.

Julkaistavissa artikkeleissa näette, että yritän saada yhä useampia ihmisiä mukaan tutkimaan kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa on tapahtunut kasvokkain tapahtuneita kohtaamisia – joista monet ovat tapahtuneet ihmisten omasta vapaasta tahdosta eivätkä ne ole sieppauksia. Olen tutkinut näitä tapauksia nyt 55 vuoden ajan, ja kun erottaa signaalin kohinasta hyvällä tiedustelutyöllä ja analyysillä, käy selväksi, että erilaiset ET-sivilisaatiot ja -rodut ovat jo paljastaneet itsensä ihmiskunnalle, kun ne ovat hoitaneet asioitaan täällä viimeisen 100 vuoden aikana ja törmänneet Maapallon ihmisiin satunnaisesti viimeisen yli 100 vuoden aikana. Lukijoiden tulisi olla tietoisia alkuperäiskansojen professorin Ardy Sixkiller Clarken hyvästä työstä. Hän keräsi 30 vuoden aikana 4000 alkuperäiskansojen kohtaamistapausta, joista monet koskivat ihmismäisiä avaruusolentoja. Aloita lukemalla kirja More Encounters With Star People.

Kun ymmärtää, että avaruusolennot vaihtelevat äärimmäisen petomaisista äärimmäisen altruistisiin, se avaa tien ymmärtämään, että aivan kuten Maapallolla on konflikteja, yhteistyötä, kilpailua ja sotia – kuten koko luonnossa, mikä edellyttää liittoutumia, liittoja, konfederaatioita, Naton kaltaisia järjestöjä jne. – voimme olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa ja olemme jo vuorovaikutuksessa joidenkin salaisiksi luokiteltujen operaatioiden puitteissa. Ammutut tapaukset ja raportit ET:iden kiduttamisesta ja kuulustelusta sekä jopa ET:iden omat protestit kontaktihenkilöilleen ovat ongelmallisia eettisistä ja diplomaattisista syistä. Tämän salailun on loputtava huolimatta nyt väistämättömästä totuuden paljastumisesta. Kuten Steve Bassett sanoi, tässä vaiheessa on parempi amputoida jalka nyt vakavan gangreenitartunnan takia, joka muuten tappaisi potilaan myöhemmin. Steve Greer on oikeassa: olemme menettäneet vuosisadan evoluutiota, ja jotkut ET:t tutkivat, miksi taannumme, mutta minusta näyttää siltä, että salailu on pysäyttänyt Maapallon ihmiskunnan evoluution.

 

Artikkelin julkaissut komarek.weebly.com

hybridikeskus
Eksopolitiikka

UFO-paljastuksen psykologiset vaikutukset

Kommentoi

Virallinen UFO-paljastus on jo käynnissä. Hallituksen virastot useissa maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, ovat myöntäneet, että UAP:t ovat olemassa ja että jotkin tapaukset ovat jääneet selittämättömiksi, ja liittovaltion virastot ovat alkaneet julkaista aiemmin turvaluokiteltuja tietueita, jotka liittyvät UAP:hin ja mahdolliseen ei-ihmisälykkyyteen (NHI).  Kansanterveysviranomaiset eivät kuitenkaan ole vielä virallisesti käsitelleet psykologisia seurauksia, joita tällainen paljastaminen voi aiheuttaa.

Tässä julkaisussa tarkastellaan tätä aukkoa. Se perustuu psykologian, kansanterveyden ja kriisiviestinnän tutkimukseen sekä asiaankuuluviin historiallisiin ennakkotapauksiin, ja siinä tunnistetaan tekijät, jotka todennäköisimmin muokkaavat yleisön reaktiota UAP/NHI:n paljastamiseen, ja hahmotellaan valmiusstrategioita, joiden tarkoituksena on tukea psykologista kestävyyttä ja vähentää vältettäviä yhteiskunnallisia häiriöitä.

Sen keskeinen lähtökohta on, että yleisön reaktio ei riipu pelkästään julkistetuista tiedoista, vaan siitä, miten nämä tiedot tulkitaan yksilön psykologian ja niiden vastaanottoympäristön kulttuuristen tekijöiden kautta. Reaktioiden odotetaankin vaihtelevan suuresti. Suurin osa ihmisistä sopeutuisi tilanteeseen ilman pysyviä haittoja, haavoittuvaisuus keskittyisi todennäköisesti tiettyihin korkeamman riskin väestöryhmiin, ja suurin kansanterveydellinen huolenaihe on järjestelmän kuormittuminen eikä joukkopaniikki.

Analyysissä kiinnitetään nimenomaisesti huomiota sen rajoituksiin, ja se perustuu parhaaseen saatavilla olevaan tietoon, koska salaisiin tietoihin ei ole erityistä pääsyä. Seuraavassa johdantokatsauksessa esitetään yhteenveto keskeisistä havainnoista ja valmiussuosituksista; raportin kokonaisuudessaan analyysiä ja sitä tukevaa kirjallisuutta käsitellään perusteellisesti.

Tiivistelmä

Tässä raportissa hyödynnetään psykologian, kansanterveyden ja kriisiviestinnän alojen tutkimustuloksia sekä historiallisia esimerkkejä, jotta voidaan tunnistaa tekijät, jotka todennäköisesti vaikuttavat yleisön reaktioihin UAP/NHI-ilmoitusten yhteydessä, ja hahmotella varautumisstrategioita, jotka voisivat tukea psykologista sietokykyä ja vähentää vältettävissä olevia yhteiskunnallisia häiriöitä.

Tärkeimpiä havaintoja ovat:

  • Tietojen paljastamisella on erilaisia mahdollisia muotoja ja vaiheita, ja niiden psykologiset vaikutukset vaihtelevat todennäköisesti.
  • Vastaukset vaihtelisivat todennäköisesti suuresti asteikolla, joka ulottuu erittäin myönteisestä katastrofaaliseen, ja koettu uhka sekä asian henkilökohtainen merkitys toimisivat psykologisen vaikutuksen tärkeimpinä tekijöinä.
  • Useimpien ihmisten odotetaan sopeutuvan ilman pysyviä psyykkisiä haittoja.
  • Haavoittuvuus keskittyy todennäköisesti pienempiin, tiettyihin korkeamman riskin väestöryhmiin.
  • Viestinnän laatu ja strategiat voivat olla yhtä tärkeitä kuin itse julkistettu tieto, kun arvioidaan, millainen reaktio asiasta syntyy.
  • Suurin kansanterveydellinen riski on todennäköisesti palvelujen kysynnän äkillinen kasvu tiettynä ajanjaksona, mikä aiheuttaa järjestelmään kohdistuvaa kuormitusta, ei joukkopaniikkia.
  • Varautumisinfrastruktuuri voi vaikuttaa merkittävästi selviytymiskykyyn ja myönteiseen sopeutumiseen, kun taas riittämätön varautuminen todennäköisesti pahentaisi psykologisia ja yhteiskunnallisia seurauksia.

Varautumissuositukset:

Raportissa suositellaan, että kansanterveysviranomaiset, päätöksentekijät ja kliinisen toiminnan johtajat harkitsisivat varautumistoimenpiteitä, mukaan lukien kansallisen psykologisen varautumisen ja resilienssin työryhmän perustamista. Työryhmän tehtävänä olisi ohjata mielenterveysalan henkilöstön koulutusta, laajennettavissa olevia käyttäytymisterveyden resursseja, yleistä psykoedukaatiota, yhteisöllisen tuen infrastruktuuria, virastojen välisen viestinnän suunnittelua sekä eettisiä ohjeita kliiniseen toimintaan liittyen UAP-ilmiöihin liittyviin kokemuksiin.

Johdantokatsaus

Tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) koskeva virallinen tiedottaminen on jo käynnissä. Useiden maiden, mukaan lukien Yhdysvaltojen, viranomaiset ovat myöntäneet, että UAP-ilmiöitä on olemassa ja että osa tapauksista on edelleen selittämättömiä. Historiallisesti 19. helmikuuta 2026 Yhdysvaltain presidentti määräsi liittovaltion virastot aloittamaan aiemmin salaisiksi luokiteltujen, UAP-ilmiöihin ja mahdolliseen ei-ihmisen älykkyyteen (NHI) liittyvien asiakirjojen julkaisemisen, jolloin tiedottaminen siirtyi spekulaation tasolta aktiiviseksi hallinnolliseksi prosessiksi.

Mitä lopulta paljastuu, on vielä epäselvää. Koska monet asiantuntijat ja vaikutusvaltaiset henkilöt (esimerkiksi armeijan ja tiedusteluyhteisöjen piirissä) ovat julkisesti todenneet, että heidän tarkastelemansa todisteet ovat saaneet heidät päättelemään, että NHI on mukana asiassa, varovaisuus vaatii, että tämä mahdollisuus otetaan vakavasti.

Yhdysvaltain tai kansainväliset kansanterveysviranomaiset eivät kuitenkaan ole virallisesti käsitelleet tällaisen tietojen julkistamisen mahdollisia psykologisia seurauksia. Digitaalisesti verkottuneessa maailmassa Yhdysvaltain hallituksen tekemä tällainen julkistus olisi maailmanlaajuinen tapahtuma. Tämä valmistautumisen puute muodostaa käsittelemättömän haavoittuvuuden kansallisessa ja globaalissa valmiusinfrastruktuurissa, ja se on tämän raportin keskeinen huolenaihe.

Tässä raportissa esitetyt tulokset perustuvat parhaaseen tällä hetkellä käytettävissämme olevaan aineistoon, mutta arviointia rajoittavat kaksi merkittävää seikkaa. Ensinnäkään meillä ei ole erityistä pääsyä salaisiin tai muutoin julkistamattomiin tietoihin, joita hallituksilla saattaa olla UAP-ilmiöiden tai NHI-ilmiöiden luonteesta, alkuperästä tai tarkoituksesta. Toiseksi hallitukset eivät ehkä itse vieläkään ole saaneet täydellisiä vastauksia ja saattavat yhä yrittää ymmärtää ilmiötä. Tämän vuoksi tässä esitetyt suositukset on suunniteltu tukemaan varautumista monenlaisiin mahdollisiin julkistamisskenaarioihin pikemminkin kuin mihinkään tiettyyn lopputulokseen. Yleisön reaktiot ja vastaavat varautumistarpeet vaihtelisivat todennäköisesti huomattavasti riippuen siitä, millaista tietoa lopulta julkistettaisiin (esim. arvioitaisiinko vahvistetut NHI:t hyväntahtoisiksi, neutraaleiksi vai vihamielisiksi). Tämän raportin tarkoituksena onkin tarjota perustava varautumiskehys, joka voi ohjata suunnittelua epävarmuuden vallitessa ja joka on samalla mukautettavissa tuleviin kehityskulkuihin.

Koska UAP/NHI-ilmiöiden luonteeseen liittyy epävarmuutta ja historiallinen konteksti puuttuu, raportissa ei esitetä ennusteita tietyistä lopputuloksista. Sen sijaan siinä tarkastellaan todennäköisiä psykologisia reaktioita psykologian, kansanterveyden, riskiviestinnän ja historiallisten esikuvien näkökulmasta, tunnistetaan tekijöitä, jotka todennäköisesti vaikuttavat yleisön reaktioihin, ja hahmotellaan näyttöön perustuvia varautumisstrategioita, joiden tarkoituksena on vähentää häiriöitä, tukea selviytymiskykyä ja suojella haavoittuvia väestöryhmiä.

Historia osoittaa, että väestöt sopeutuvat yleensä merkittäviin muutoksiin tietämyksessä. Tieteelliset löydöt, teknologiset vallankumoukset ja yhteiskunnalliset mullistukset on lopulta integroitu osaksi yhteiskuntaa koulutuksen, kulttuurisen sopeutumisen ja merkitysten luomisen kautta. Tietojen julkistaminen tulee kuitenkin todennäköisesti tapahtumaan vaiheittain, eikä yhden vaiheen reaktioiden voida olettaa ennustavan toisen vaiheen reaktioita. NHI:n vahvistaminen olisi ennennäkemätöntä, mikä tarkoittaa, että historialliset esikuvat tarjoavat ohjeistusta, mutta eivät varmuutta.

Keskeinen havainto on, että yleisön reaktioita ei määrää pelkästään julkistettu tieto, vaan se, miten kyseistä tietoa tulkitaan monimutkaisten psykologisten prosessien kautta ja niissä dynaamisissa kulttuurisissa ekosysteemeissä, joihin se saapuu. Reaktiot tulevat siksi todennäköisesti vaihtelemaan suuresti. Suurin osa ihmisistä omaksuu uuden tiedon ilman pysyviä haittavaikutuksia, kun taas toiset saattavat kokea lisääntynyttä epävarmuutta, maailmankuvan järkkymistä tai ahdistusta. Haavoittuvaisuus keskittyy todennäköisesti tiettyihin alaryhmiin, erityisesti niihin, joilla on ennestään mielenterveysongelmia, aiempia traumoja tai sosiaalista epävakautta.

Viestinnän laatu, instituutioihin kohdistuva luottamus ja sietokyky nousevat esiin avaintekijöinä siinä, miten ihmiset reagoivat tiedonantoprosessin aikana paljastettuihin tietoihin. Kansanterveyden ja kriisiviestinnän alalta saadut tutkimustulokset osoittavat johdonmukaisesti, että avoin, koordinoitu ja uskottava viestintä tukee sopeutumista, kun taas ristiriitaiset viestit, salailun vaikutelma ja väärä tieto voivat lisätä ahdistusta ja heikentää luottamusta.

Kansanterveyden näkökulmasta tuloksemme viittaavat siihen, että suurin huolenaihe on järjestelmän kuormittuminen, ei joukkopaniikki. Tiedon julkistamiseen liittyvä epäselvyys, väärä tieto ja keskittynyt turvallisuuden etsiminen saattavat tilapäisesti ylikuormittaa mielenterveys-, viestintä- ja koulutusjärjestelmiä. Samanaikaisessa maailmanlaajuisessa tilanteessa jo pienikin osuus ihmisistä, jotka kokevat merkittäviä vaikeuksia, voi aiheuttaa kysynnän, joka ylittää rutiinikapasiteetin ja saavuttaa mahdollisesti kansanterveyshätätilan kynnyksen.

Tämän mukaisesti raportissa esitetään varautumistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on vahvistaa selviytymiskykyä sen sijaan, että pyrittäisiin hallitsemaan uskomuksia. Näitä ovat muun muassa kansanterveyden koordinointi, laajennettavissa olevat mielenterveyspalvelujen resurssit, työvoiman varautuminen, yleinen psykokoulutus, yhteisön tukijärjestelmät, kriisitoiminnan infrastruktuuri, viestinnän suunnittelu sekä eettiset suojatoimet.

Keskeinen johtopäätös on, että ihmiset kykenevät sopeutumaan tiedonantoihin liittyviin tietoihin ja ottamaan ne osaksi arkeaan tavalla, joka osoittautuu kestäväksi pitkällä aikavälillä, ja että tätä sopeutumista voidaan merkittävästi edistää tai haitata viestintää ja varautumista koskevilla institutionaalisilla valinnoilla.

Nyt on oikea hetki valmistautua. Terveysviranomaisia, päätöksentekijöitä sekä terveydenhuollon, koulutuksen ja viestinnän johtajia kehotetaan aloittamaan näyttöön perustuva varautumissuunnittelu, jotta voidaan luoda olosuhteet, joissa yksilöt, instituutiot ja yhteiskunta voivat suhtautua mahdollisesti mullistaviin tietoihin joustavuudella, viisaudella ja rehellisyydellä.

Osio I: Paljastustapahtuma

Keskeisiä määritelmiä

  • UAP (tunnistamaton poikkeava ilmiö, englt. Unidentified Anomalous Phenomena): Havaittuja ilmiöitä, joita ei tällä hetkellä voida selittää tunnetulla ihmisen kehittämällä tekniikalla tai luonnollisilla syillä (esim. sää)
  • NHI (ei-ihmisäly, engl. Non-Human Intelligence): Mikä tahansa älykäs olento, joka ei ole peräisin ihmiskulttuurista tai jonka alkuperä Maapallolta ei ole tiedossa, riippumatta sen alkuperästä, muodosta tai toimintamekanismista.
  • (UFO-)Paljastus: Hallituksen tai instituutioiden taholta tapahtuva aiemmin saatavilla olleiden tai salaisiksi luokiteltujen tietojen julkistaminen, jotka koskevat UAP:ta ja/tai mahdollisia NHI:ta.

UFO-paljastus etenee vaiheittaisena prosessina

  • Yhdysvallat julkistaa tällä hetkellä rajoitetusti UAP- ja NHI-tietoja hallituksen raporttien, armeijan kuvamateriaalin, kongressin kuulemisten ja salassapitovelvollisuudesta vapautettujen asiakirjojen kautta.
  • Tietojen julkistaminen ei tapahdu tyhjiössä. Se tapahtuu monimutkaisessa globaalissa ympäristössä, jota muovaavat kulttuuri, uskonto, politiikka, media, vallitsevat uskomukset, instituutioihin kohdistuva luottamus ja aiemmat kokemukset.
  • Eri vaiheissa kansalaisten osallistumisen taso, epävarmuus, psykologiset vaikutukset ja yhteiskunnallinen reaktio voivat vaihdella huomattavasti.
  • Tulevien tietojen julkistamisten lopullinen laajuus ja merkitys ovat vielä epäselvät.

UFO-paljastuksen vaiheet

1. Rajoitettu paljastus (nykytilanne)

  • Hallitukset myöntävät, että osa UAP-ilmiöistä on todellisia, mutta niiden syitä ei ole vielä selvitetty.
  • Sisältää kuulemistilaisuuksia, raportteja, salaisuudesta vapautettua aineistoa ja virallisia tutkimuksia.
  • Yleisön reaktioita on yleisesti ottaen leimannut uteliaisuus, skeptisyys, välinpitämättömyys ja vain vähäinen yhteiskunnallinen häiriö.

2. Vahvistettu paljastus

  • Virallinen ja tieteellinen vahvistus siitä, että ainakin joitakin havaittuja ilmiöitä ei voida selittää tunnetulla ihmisen kehittämällä teknologialla tai yleisesti hyväksytyillä tieteellisillä malleilla.
  • Tämä merkitsisi merkittävää UFO-paljastuksen kynnystä, jolla voisi olla huomattavia yhteiskunnallisia, psykologisia ja eksistentiaalisia seurauksia.

3. Avaruusolentoihin liitetty paljastus

  • Virallinen vahvistus siitä, että ainakin osa ilmiöistä liittyy tunnettuun muuhun kuin ihmisen älykkyyteen. Ihmiskunnan historiassa ennennäkemätön tapahtuma.
  • Lisää todennäköisesti epävarmuutta, eksistentiaalisia pohdintoja ja tiedonhakua.
  • Henkilökohtainen merkitys ja uhka nousevat keskeisiksi kysymyksiksi.

4. Täsmäytetty paljastus

  • Yleisö saa tietää laajemman kuvan siitä, mitä on tiedetty, mitä on tapahtunut, millaisia vuorovaikutussuhteita on ollut ja mitkä ovat seuraukset.
  • Yksilöt ja instituutiot kamppailevat juuri paljastuneiden tietojen psykologisten, sosiaalisten ja luottamukseen liittyvien seurausten kanssa.
  • Suurin psykologinen vaikutus syntyy todennäköisesti juuri tässä vaiheessa, kun ihmiset joutuvat kohtaamaan seuraukset ja arvioimaan samalla uudelleen olemassa olevia maailmankuviaan.

5. Täydellinen ja kattava paljastus

  • UAP/NHI-tietämys vakiintuu osaksi yhteiskunnallista todellisuutta.
  • Vaikutukset ulottuvat tieteen, hallinnon, koulutuksen, talouden, kulttuurin, uskonnon ja psykologian aloille. Vaatii pitkäjänteistä sopeutumista, avoimuutta, viestintää ja institutionaalisia toimia.

Tärkeimmät johtopäätökset

  • Yhdysvallat on tällä hetkellä ”rajoitetun paljastuksen” tilassa, jolle on ominaista virallinen tunnustus siitä, että jotkut UAP:t ovat todellisia, mutta selittämättömiä. Rajoitettuun paljastukseen kohdistuva psykologinen reaktio on lisännyt kiinnostusta UAP:hin, mutta se ei ole aiheuttanut merkittävää yhteiskunnallista ahdistusta.
  • Menneisyys ei ennusta tulevaisuutta. Jos paljastus etenee vaiheisiin, joissa ylitetään yhä merkittävämpiä psykologisia kynnyksiä – etenkin jos poikkeuksellisten ilmiöiden vahvistetaan olevan ei-ihmisen alkuperää – se merkitsisi ihmiskunnan historiassa ennennäkemätöntä tapahtumaa ja voisi aiheuttaa huomattavasti suurempia psykologisia ja yhteiskunnallisia seurauksia kuin nykyiset paljastusolosuhteet.
  • Muilla mailla ja kolmansilla osapuolilla saattaa olla hallussaan UAP/NHI-tietoja, minkä vuoksi varautumissuunnittelussa tulisi ottaa huomioon useita tietojen paljastuksen skenaarioita, mukaan lukien hallittu, hallitsematon, asteittainen ja nopeutettu paljastus. Hallitsemattomalla paljastuksella on potentiaalia aiheuttaa suurempia kielteisiä seurauksia.
  • Psykologiset ja yhteiskunnalliset vaikutukset riippuvat paitsi siitä, mitä tietoja paljastetaan, myös siitä, miten yleisö ottaa tiedot vastaan, tulkitsee niitä ja sisällyttää ne omaan ajatteluaan.
  • On olennaisen tärkeää ymmärtää, miten ihmiset tulkitsevat, sisäistävät ja reagoivat julkistettuihin tietoihin, jotta viestintä yleisölle olisi tehokasta ja yhteiskunta pystyisi sopeutumaan muutoksiin.

Osio 2: Psykologinen kenttä

Historialliset opetukset

  • Monet historialliset löydöt ovat kyseenalaistaneet syvälle juurtuneita oletuksia ihmiskunnan alkuperästä, paikasta maailmankaikkeudessa tai todellisuuden luonteesta itsessään. Ihmiset pystyvät yleensä sopeutumaan todellisuuden ymmärtämisessä tapahtuviin syvällisiin muutoksiin.
  • Sopeutuminen tapahtuu tyypillisesti pitkän ajan kuluessa, ja se vaatii usein vuosia tai jopa sukupolvia sen sijaan, että se tapahtuisi välittömästi.
  • Kun luotettavaa ohjausta ei ole saatavilla, epävarmuus, väärä tieto, leimautuminen ja epäluottamus täyttävät yleensä syntyneen aukon.
  • Psykologista haittaa voi aiheutua paitsi julkistetuista tiedoista myös siitä, että tilanne koetaan institutionaaliseksi salailuksi tai pettämiseksi.

Nykyinen UAP-tutkimus

  • Vuosikymmeniä kestänyt leimautuminen on estänyt UFO-ilmoitusten tekemistä, rajoittanut tieteellistä tutkimusta ja haitannut kliinistä varautumista. Tämä tarkoittaa, että olemme astumassa tähän tiedon julkistamisvaiheeseen ilman riittävää tietoa.
  • Käytettävissä olevat todisteet eivät viittaa siihen, että UAP-havaintojen todistajat olisivat psykologisesti häiriintyneitä tai patologisia.
  • Useimmat todistajat vaikuttavat psyykkisesti terveiltä ja pyrkivät ennen kaikkea ymmärtämään ja sulauttamaan kokemuksensa osaksi elämäänsä. Kokemukset näyttävät aiheuttavan vain vähäistä psyykkistä haittaa. Ahdistus liittyy usein enemmän pilkkaamiseen, vähättelyyn, eristämiseen ja tuen puutteeseen kuin itse kokemukseen.
  • Mielenterveyden ammattilaiset ja tukijärjestelmät eivät ole vieläkään riittävän hyvin valmistautuneita käsittelemään paljastukseen liittyviä huolenaiheita, mikä aiheuttaa merkittävän puutteen kliinisessä hoidossa.

Paljastuksen laukaisemat psykologiset prosessit

Tietojen paljastaminen sijoittuu jo olemassa olevaan psykologiseen kontekstiin, ja sitä tulkitaan monimutkaisen kognitiivisen prosessin kautta.

  • Epävarmuus on todennäköisesti keskeinen psykologisen reaktion liikkeellepaneva tekijä, etenkin kun kysymykset alkuperästä, tarkoituksesta, riskistä ja merkityksestä jäävät ratkaisematta.
  • Kognitiivinen dissonanssi on epämukavuutta, joka syntyy, kun joutuu kohtaamaan uskomuksen, joka ei vastaa omaa uskomusta, ja se saa yksilöt omaksumaan, mukautumaan tai hylkäämään paljastukseen liittyvää tietoa olemassa olevien uskomustensa mukaan.
  • Vahvistusvinouma, motivoitu päättely ja muut kognitiiviset vinoumat muokkaavat sitä, miten todisteita tulkitaan eri väestöryhmissä.
  • Ontologinen turvallisuus, eli vakaa näkemyksemme maailmasta, todennäköisesti järkkyy paljastustapahtumien seurauksena, samoin kuin oletukset todellisuudesta, identiteetistä ja merkityksestä.
  • Merkityksenmuodostusprosessit auttavat yksilöitä sisäistämään muutosta aiheuttavaa tietoa ja palauttamaan psykologisen vakauden.
  • Suuri kognitiivinen kuormitus voi heikentää huolellista arviointia ja lisätä riippuvuutta yksinkertaistetuista kertomuksista ja emotionaalisesti merkittävistä tulkinnoista.
  • Koettu uhka ja henkilökohtainen merkitys ovat todennäköisesti kaksi psykologisen vaikutuksen vahvinta määrittävää tekijää.

Olemassaolevat uskomusjärjestelmät

Tiedot, jotka ovat yhdenmukaisia olemassa olevien uskomusten kanssa, hyväksytään ja sisällytetään ajatteluun todennäköisemmin, kun taas tiedot, jotka ovat ristiriidassa keskeisten uskomusten kanssa, saattavat kohdata vastustusta, tulla tulkituiksi uudelleen tai hylätyiksi.

  • Usko muuhun kuin ihmisälykkyyteen on jo laajalle levinnyttä ja yleistyy edelleen. Vuonna 2021 tehdyn kyselyn mukaan noin 75 % amerikkalaisista uskoo, että elämää on muualla maailmankaikkeudessa, noin 50 % uskoo, että ei-ihmisäly on saattanut vierailla Maassa, ja jopa 41 % uskoo, että ainakin osa UAP-ilmiöistä saattaa olla avaruusolentojen aluksia. Vuonna 2025 tehdyssä kansainvälisessä kyselyssä, johon osallistui 6 114 henkilöä 112 maasta, todettiin, että 95 % uskoi älykkään avaruusolentojen olemassaoloon, ja lähes 63 % ilmaisi ehdottoman vakaumuksen asiasta. Tämä viittaa siihen, että ihmisen ulkopuolisen älykkyyden vahvistuminen saattaa monille merkitä pikemminkin varmuuden vahvistumista kuin täysin uutta ajatusta.
  • Uskonnolliset vakaumukset vaikuttavat todennäköisesti tapahtuman tulkintaan, mutta mikään ei viittaa siihen, että ne tekisivät ihmisistä alttiimpia psyykkiselle ahdistukselle. Suurin osa uskonnollisia vakaumuksia omaavista ihmisistä kertoo, että ei-ihmisälykkyyden vahvistuminen ei horjuttaisi heidän uskoaan, vaikka jotkut ryhmät saattaisivatkin tulkita paljastusta hengellisten, profeetallisten tai apokalyptisten viitekehysten kautta.

Stigma

  • UAP-stigma toimii yhteiskunnallisesti vahvistettuna uskomusjärjestelmänä, joka määrittelee aiheen epäasialliseksi, epätieteelliseksi tai oikeutettua tutkimusta vailla olevaksi, mikä vaikuttaa siihen, miten yksilöt, instituutiot ja yhteiskunta tulkitsevat UAP-aiheista tietoa.
  • Edistämällä itsesensuuria, ilmoitusten aliraportointia, sosiaalista mukautumista ja pluralistista tietämättömyyttä stigma on vääristänyt julkista keskustelua, rajoittanut tieteellistä osallistumista ja heikentänyt valmiutta tietojen julkistamistilanteisiin.

Vaikutukset varautumiseen

1. Yleisön reaktioita ei määrää itse tieto, vaan sen tulkinta.
2. Tieto saapuu monimutkaiseen ja hyvin monimuotoiseen psykologiseen ympäristöön, joka on dynaamisessa vuorovaikutuksessa sen kanssa, miten tieto välitetään.
3. Sama paljastustilanne voi herättää hyvin erilaisia reaktioita eri ihmisissä.
4. Pelkästään tietoon keskittyvä varautuminen saattaa jättää huomiotta ne psykologiset tekijät ja mahdolliset välittäjätekijät, jotka lopulta muovaavat yleisön reaktioita.

Viestintä

Viestintä toimii siltana tiedon julkistamisen ja yleisön reaktion välillä ja vaikuttaa siihen, miten tuntematonta, epävarmaa tai mahdollisesti uhkaavaa tietoa tulkitaan.

  • Tieteelliseen näyttöön perustuvia viestintäkäytäntöjä ovat varhainen viestintä, epävarmuuden tunnustaminen, koordinoitu viestintä, selkeä kieli, luotettavat viestinviejät, avoimuus ja ennustettavat tilannepäivitykset.
  • Viestinnän epäonnistumiset, kuten viivästynyt tiedonanto, ristiriitaiset viestit, liiallinen itsevarmuus, politisointi ja yksisuuntainen viestintä, voivat lisätä ahdistusta, heikentää luottamusta ja kannustaa turvautumaan vaihtoehtoisiin tulkintoihin.
  • Luottamusta ei heikennä epävarmuus, vaan käsitys siitä, että tärkeitä tietoja pidetään tahallaan salassa tai peitellään.
  • Tiedotusvälineiden uutisointitapa vaikuttaa merkittävästi siihen, miten yleisö ymmärtää asioita, ja se vaikuttaa leimautumiseen, uskottavuuden kokemiseen sekä alttiuteen väärälle tiedolle.

Institutionaalinen luottamus viestinnän välittäjänä

  • Luottamus instituutioihin on yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttavat siihen, miten julkistettua tietoa vastaanotetaan ja tulkitaan.
  • Kansalaisten luottamus hallitukseen on tällä hetkellä heikko, mikä aiheuttaa haasteita tiedonvälitykselle ja uskottavuudelle.
  • Luottamus vaikuttaa paitsi käsityksiin myös käyttäytymiseen, yhteistoimintaan ja kollektiiviseen reagointiin.
  • Luottamuksen puutteesta kärsivissä ympäristöissä ihmiset suhtautuvat virallisiin tietoihin todennäköisemmin epäilevästi, kokevat uhan suuremmaksi ja hakevat tietoa vaihtoehtoisista lähteistä.

Osio 3: Vaikuttavat tekijät

Psykologinen resilienssi välittävänä tekijänä

  • Psykologinen resilienssi kuvastaa yksilöiden ja yhteisöjen kykyä sopeutua, säilyttää vakaus ja toipua epävarmuuden tai häiriöiden aikoina.
  • Resilienssi ei ole kiinteä ominaisuus, vaan sitä voidaan vahvistaa sosiaalisen tuen, tehokkaan viestinnän, resurssien saatavuuden ja yhteisön tukiympäristön avulla.
  • Sosiaaliset suhteet, merkityksen löytäminen, yhteisön yhteenkuuluvuus, medialukutaito ja mielenterveystuen saatavuus kuuluvat vahvimpiin resilienssitekijöihin.

Tärkein johtopäätös

  • Viestinnän laatu, institutionaalinen luottamus ja psykologinen resilienssi ovat keskeisiä välittäjätekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten tiedon paljastaminen koetaan ja tulkitaan.
  • Nämä tekijät ovat tiiviisti toisiinsa sidoksissa: viestintä vaikuttaa luottamukseen, luottamus vaikuttaa tulkintaan ja resilienssi vaikuttaa sopeutumiseen.
  • Varautumistoimissa tulisi kiinnittää huomiota paitsi siihen, mitä tietoa julkistetaan, myös siihen, miten se välitetään, kuka sen välittää ja onko käytettävissä riittävät sosiaaliset ja psykologiset resurssit sopeutumisen tukemiseksi.
  • Vaikka nämä tekijät eivät voi määrätä lopputuloksia, ne voivat vaikuttaa merkittävästi psykologisten reaktioiden laajuuteen ja jakautumiseen väestön keskuudessa.

Osio 4: Psykologinen vaste

Psykologisten vasteiden odotetaan sijoittuvan laajalle spektrille, joka ulottuu positiivisesta sitoutumisesta ja merkityksen löytämisestä epävarmuudesta johtuvaan ahdistukseen, haavoittuvuuden aktivoitumiseen ja, pienessä vähemmistössä tapauksista, katastrofaaliseen tulkintaan. Nämä luokat eivät ole kiinteitä, ja yksilöt voivat siirtyä niiden välillä ajan myötä.

Jakauma

  • Suurin osa ihmisistä sopeutuu todennäköisesti ajan myötä, monet saattavat kokea tilapäistä häiriötä tai ahdistusta, ja pienempi alaryhmä saattaa tarvita merkittävämpää psykologista tukea.
  • Voimakkaat reaktiot ovat todennäköisesti vähemmistön reaktioita, mutta ne voivat vaikuttaa suhteettoman paljon julkiseen keskusteluun, tiedotusvälineiden kertomuksiin ja tukijärjestelmiin.

Riskit

Suurin kansanterveydellinen huolenaihe liittyy tukipalvelujen kysynnän keskittymiseen psykologisesti haavoittuvissa ryhmissä. Jopa vaatimattomat käyttöasteet suurissa väestöryhmissä voivat aiheuttaa huomattavaa kysyntää, kun tarpeet ilmaantuvat samanaikaisesti. Monet mielenterveys- ja kansanterveyspalvelut ovat tällä hetkellä alirahoitettuja ja toimivat lähes täyskapasiteetilla. Kysynnän äkillinen kasvu jopa pienen ihmisjoukon keskuudessa voisi mahdollisesti ylittää nykyisen kapasiteetin ja täyttää kansanterveyskriisin kriteerit.

Vaikutukset varautumiseen

  • Psykologiset reaktiot vaihtelevat yksilöittäin, kulttuurien, uskontojen, ikäryhmien ja uskomusjärjestelmien mukaan. Tämän vuoksi yksi kaikille sopiva lähestymistapa UAP/NHI-tietojen välittämiseen ei todennäköisesti vastaa väestön moninaisia tulkinta- ja tukitarpeita.
  • Kansanterveyden näkökulmasta keskeisenä huolenaiheena ei ole pelkästään vaikutuksen kohteeksi joutuneiden henkilöiden osuus, vaan myös psykologisen tuen ja muiden julkisten palvelujen kysynnän ajoitus, voimakkuus ja keskittyminen.
  • Kun selkeää, johdonmukaista ja luotettavaa tietoa ei ole saatavilla, epävarmuus ja ahdistus voivat lisääntyä, mikä johtaa ahdistuksen voimistumiseen ja suurempaan riskiin, että tukijärjestelmien kysyntä kasvaa äkillisesti.
  • Katastrofimainen ajattelutapa edustaa todennäköisesti vähemmistön reaktiota. Sen merkitys ei niinkään piile yleisessä yleisyydessä kuin sen mahdollisessa voimakkuudessa ja vaikutuksen kohteena olevien alaryhmien sosiaalisessa organisoitumisessa.

Osio 5: Suositukset varautumiseen ja reagointiin

Vaikka tulevan paljastuksen tiedonantotavan tarkka luonne on vielä tuntematon, vuosikymmenten mittainen tutkimus psykologian, psykiatrian, kansanterveyden, katastrofivalmiuden, riskiviestinnän sekä mullistavan tiedon tutkimuksen aloilla tarjoaa merkittävän perustan varautumissuunnittelulle. Tässä raportissa tarkastellut todisteet viittaavat siihen, että psykologisiin seurauksiin vaikuttavat paitsi se, mitä paljastetaan, myös tekijät kuten koettu uhka, henkilökohtainen merkitys, epävarmuus, olemassa olevat uskomusjärjestelmät, viestinnän laatu ja luottamus instituutioihin.

Vaikka mikään historiallinen tapahtuma ei tarjoa täydellistä vertailukohtaa ei-ihmisälyn vahvistamiselle, käytettävissä olevat todisteet osoittavat useita tekijöitä, jotka todennäköisesti vaikuttavat sopeutumiseen, ja tuovat esiin käytännön toimia, jotka voivat vahvistaa yhteiskunnallista ja psykologista resilienssiä useissa mahdollisissa paljastusskenaarioissa.

Kansallinen psykologisen ja selviytymiskyvyn valmiustyöryhmä

  • Tällä hetkellä ei ole olemassa kansallista toimintakehystä, jonka avulla voitaisiin koordinoida edistyneen UAP/NHI-paljastuksen psykologisia, koulutuksellisia, kansanterveydellisiä ja yhteiskunnallisia ulottuvuuksia.
  • Monialainen työryhmä tarjoaisi keskitetyn mekanismin suunnittelua, koordinointia, seurantaa ja sopeutumista varten muuttuvissa julkistamisskenaarioissa.
  • Varautuminen on tehokkainta, kun se kehitetään ennen kuin järjestelmät joutuvat rasitukseen, jolloin instituutiot voivat vastata nouseviin haasteisiin ennakoivasti eikä vasta reaktiivisesti.

Viestintä- ja tietoympäristön varautuminen

Kriisiviestintää, katastrofivalmiutta ja kansanterveyttä koskevat tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että ristiriitaiset viestit, viivästynyt tiedonanto, salailun vaikutelma ja hajanaiset institutionaaliset toimet voivat lisätä ahdistusta, heikentää luottamusta, kiihdyttää väärän tiedon leviämistä ja edistää yhteiskunnan hajaantumista. Sitä vastoin avoin, koordinoitu ja psykologisesti perusteltu viestintä voi vähentää epävarmuutta, tukea sopeutuvaa selviytymistä, vahvistaa kansalaisten luottamusta ja edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta, minkä vuoksi viestinnän varautuminen on keskeinen osa tiedonantojen suunnittelua.

Suositukset näyttöön perustuvan viestintäinfrastruktuurin rakentamiseksi:

  • Virastojen välinen koordinointi: Laaditaan koordinoituja viestintäohjeita, joilla edistetään johdonmukaisuutta, vähennetään vältettävissä olevaa sekaannusta ja tuetaan yhtenäistä yleistä ymmärrystä tiedon julkistamisen edetessä.
  • Kriisiviestinnän toimintamallit: Hyödynnetään näyttöön perustuvia viestintäkäytäntöjä, kuten varhaista viestintää, epävarmuuden tunnustamista, johdonmukaista viestintää, ennakoitavia päivityksiä, väärän tiedon nopeaa oikaisua sekä luotettavia viestinviejä.
  • Tietoympäristön seuranta: Seurataan väärää tietoa, paniikkia lietsovia kertomuksia, instituutioihin kohdistuvaa luottamusta, käyttäytymisen muutoksia sekä psykologisen ahdistuksen merkkejä, jotta voidaan tunnistaa syntymässä olevat riskit ja järjestelmän kuormittumiskohdat.
  • Kohderyhmäkohtainen viestintä: Kehitetään ikäryhmälle sopivia, kulttuurisesti mukautuvia, monikielisiä ja kontekstisidonnaisia viestintämateriaaleja, jotka ottavat huomioon erilaiset tulkintakehykset ja tiedontarpeet.
  • Merkityksenanto- ja sopeutumisreaktiomallit:  Tarjotaan kontekstuaalisia viitekehyksiä, jotka auttavat yksilöitä ja yhteisöjä ymmärtämään, tulkitsemaan ja sopeutumaan tietojen julkistamiseen liittyvään epävarmuuteen rakentavalla ja psykologisesti kestävällä tavalla.
  • Viestintä- ja tiedotusympäristöön osallistuminen: Edistetään näyttöön perustuvaa uutisointia, vähennetään leimautumista ja sensaatiohakuisuutta, kannustetaan vastuulliseen viestintään epävarmuustilanteissa ja tuetaan todistettavasti väärien tietojen nopeaa oikaisua.

Eettiset näkökohdat

  • Vältetään ennenaikaista patologisointia:  Normaali sopeutuminen ei ole kliininen toimintarajoite
  • Säilytetään avoimuus ja organisaation integriteetti: Viestitään rehellisesti
  • Suojellaan psykologista autonomiaa:  Tuetaan tietoon perustuvaa päätöksentekoa tarkkojen tietojen avulla
  • Tuen saatavuuden tasapuolisuuden edistäminen:  Varmistetaan, että haavoittuvassa asemassa olevilla ja palvelujen ulkopuolelle jääneillä väestöryhmillä on pääsy resursseihin ja apuun
  • Ammattitaidon kehittäminen:  Kliinikoiden ja terveydenhuollon ammattilaisten valmistelu

Loppusanat

Kautta historian ihmiskunta on toistuvasti kohdannut löytöjä, jotka ovat haastaneet sen perustavimmat oletukset maailmasta. Yhä uudelleen ideat, jotka aikoinaan tuntuivat mahdottomilta tai uhkaavilta, ovat lopulta sulautuneet osaksi maailmankuvaamme ja jokapäiväistä elämäämme, mikä on johtanut tarkempaan ja kattavampaan näkemykseen todellisuudesta. Sopeutuminen mullistaviin tietoihin on toistuva piirre ihmiskunnan historiassa. Vahvistus siitä, että jotkut UAP-ilmiöt eivät ole ihmisen luomia tai että ei-ihmisälykkyyttä on olemassa, olisi ennennäkemätöntä. Mutta ei ole juurikaan syytä olettaa, että se ylittäisi kykymme sopeutua asiaan lopulta.

Tärkeintä on välittää tieto rehellisesti. Psykologiset tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että ihmiset selviävät paremmin vaikeista totuuksista kuin pitkittyneestä epävarmuudesta, ristiriitaisuuksista ja koetusta harhaanjohtamisesta. Epävarmuus on paljon helpommin hallittavissa, kun siihen suhtaudutaan rehellisesti, asiayhteyttä kunnioittaen ja luotettavan johtajuuden avulla, ja se on paljon horjuttavampaa, kun tietoa annetaan hajanaisesti, sitä pantataan tai se välitetään tavalla, joka heikentää yleisön luottamusta. Tärkeää on, että vaikka aiempi salailu olisi heikentänyt luottamusta, se voidaan palauttaa avoimuuden, johdonmukaisuuden ja aidon sitoutumisen avulla.

Valmistautuminen on enemmän kuin kriisisuunnittelua. Se on osoitus luottamuksesta kansalaisten oikeuteen ja kykyyn kohdata todellisuus, vaikka totuus olisi monimutkainen. Yhteiskunta ei voi navigoida siinä, mitä se ei kykene selvästi hahmottamaan, eikä kasvaa yli sen ymmärrystä rajoittavien rajojen. Valmistautuminen on myös moraalinen velvollisuus. Suurin osa ihmisistä sopeutuu ajan myötä, mutta pieni osa ihmisistä (esim. ne, jotka jo kärsivät mielenterveysongelmista, traumoista, eristyneisyydestä tai kiinteistä identiteettiin perustuvista vakaumuksista) on alttiimpia järkytyksille, kun he saavat tietoa, joka horjuttaa merkittävästi heidän maailmankuvaansa ja heidän kokemaansa turvallisuutta siinä. Minkä tahansa yhteiskunnan reaktio poikkeuksellisiin muutoksiin mitataan sillä, kuinka hyvin se suojelee niitä, joilla on vähiten valmiuksia selviytyä muutoksen vaikutuksista. Haavoittuvien suojeleminen on keskeinen eettinen vastuu, ei toissijainen logistinen huolenaihe.

Tiedon kehittyminen on aina riippunut halusta kyseenalaistaa vanhoja oletuksia ja tarkistaa niitä uusien todisteiden valossa, ja ihmiskunta on vastannut tähän haasteeseen kerta toisensa jälkeen. Vaikka emme vielä tiedä, mitä paljastuu, UAP/NHI-tietojen julkistamisprosessi on tilaisuus osoittaa jälleen kerran, keitä olemme aina osoittaneet pystyvämme olemaan.

Lähdeviitteet

Tämä on osittainen luettelo raportin kirjoittajien vertaisarvioiduista julkaisuista. Täydellinen luettelo viitteistä ja käytetyistä lähdemateriaaleista on saatavilla täydellisestä raportista verkossa osoitteessa www.disclosure.org.

1.De La Torre G. Psychological Aspects in Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) witnesses. Int J Astrobiol. 2024;23:e4. doi:10.1017/S1473550423000289

2.De La Torre G, Garcia MA. The Cosmic Gorilla Effect or the Problem of Undetected Non Terrestrial Intelligent Signals. Acta Astronaut. 2018 May;146:83–91. doi:10.1016/j.actaastro.2018.02.036

3.Eldadi O, Tenenbaum G, Loeb A. Surveys on the Existence of Extraterrestrial Intelligent Life and Effects of Revealing Expert Consensus [Internet]. arXiv; 2025 [cited 2026 Apr 5]. Available from: https://arxiv.org/abs/2512.00364 doi:10.48550/ARXIV.2512.00364

4.Eldadi O, Tenenbaum G, Loeb A. Eldadi, O., Hochman, G. (2025). Between Skepticism and Closure: Coherence-Seeking, Epistemic Humility, and the Evaluation of Anomalous Scientific Claims. In-press.

5.Lomas T. Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Disclosure as Ontological Shock? Exploring Diversity Among Social Media Responses to a Congressional UAP Hearing. J Humanist Psychol. 2025 May;65(3):654–88. doi:10.1177/00221678241251871

6.Lomas T, Masters MP, O’Malley A. Conspiracies, Cover-Ups, Compartmentalization, and Containment: The Complex, Secrecy-Related Information Dynamics of Unidentified Anomalous Phenomena. World Futur. 2025 Dec;1–33. doi:10.1080/02604027.2025.2585942

7.Rabeyron T. The Psi Enigma: When Anomalous Experiences Transcend the Everyday World. Abingdon, Oxon ; New York, NY: Routledge; 2026.

8.Rabeyron T. When the Truth Is Out There: Counseling People Who Report Anomalous Experiences. Front Psychol. 2022 Jan 4;12:693707. doi:10.3389/fpsyg.2021.693707

9.Rabeyron T. Why Most Research Findings About Psi Are False: The Replicability Crisis, the Psi Paradox and the Myth of Sisyphus. Front Psychol. 2020 Sep 18;11:562992. doi:10.3389/fpsyg.2020.562992

10.Stubbings, D, Ali S, Wong A. Who Sees UFOs? The Relationship Between Unidentified Anomalous Phenomena Sightings and Personality Factors. J Sci Explor. 2024 Apr 9;38(1):11–27. doi:10.31275/20243153

 

Artikkelin julkaissut disclosure.org

Eksopolitiikka

Steven Greerin erityinen maailmanlaajuinen ilmoitus

Hei, olen tohtori Steven Greer. Olen maailmanlaajuisen Disclosure Projectin perustaja. Hyvät amerikkalaiset ja kaikki Maan kansalaiset, on vahvistettu, että teknologisesti edistyneitä Maan ulkopuolisia sivilisaatioita on vieraillut Maassa jonkin aikaa.

Vaikka niiden läsnäolo juontaa juurensa todennäköisesti muinaisista ajoista, toisen maailmansodan jälkeisenä aikana havainnot ja kohtaamiset näiden kehittyneiden elämänmuotojen ja niiden avaruusalusten kanssa ovat lisääntyneet huomattavasti. On syytä korostaa, että ne eivät muodosta uhkaa ihmiskunnalle tai Maapallolle, vaan ovat päinvastoin varsin huolissaan ihmiskunnan hillitsemättömistä sotimiskyvyistä ja väkivallasta sekä varhaisista yrityksistämme avaruuden tutkimiseen.

Ydinvoiman aikakauden alusta lähtien nämä Maapallon ulkopuoliset sivilisaatiot ovat tehneet yhteisiä ponnisteluja suorittaakseen tiedustelua kaikissa tunnetuissa avaruus- ja ydinvoimalaitoksissa. Joissakin tapauksissa avaruusalukset ovat tunkeutuneet näihin laitoksiin ja saaneet ydinohjuksemme toimintakyvyttömiksi. Tällaisten tunkeutumisten tarkoituksena on saada meidät luopumaan näiden maailmaa tuhoavien ydinaseiden käytöstä, eivätkä ne ole millään tavalla vihamielisiä tekoja. Ne näyttävät myös olevan huolissaan biosfäärimme ja ympäristömme nopeasta rappeutumisesta sekä monien lajien sukupuutosta Maapallolla.

Toisen maailmansodan jälkeen on ollut käynnissä äärimmäisen salaisia ja pääosin laittomia ohjelmia, joissa on tutkittu näiden avaruusolentojen sivilisaatioiden energia-, viestintä- ja propulsiojärjestelmiä. Parhaillaan ollaan yhdistämässä näitä perustuslain vastaisia laittomia toimintoja ja varmistamassa niiden asianmukaista valvontaa. On tullut aika, että paljastamme teille nämä merkittävät tieteelliset löydökset.

Näillä teknologioilla on potentiaalia – jos niitä käytetään yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin – luoda meille uusi ja kestävä sivilisaatio Maapallolle, jossa ei ole köyhyyttä eikä saastetta ja jossa on runsaasti ilmaista energiaa yhden sukupolven kuluessa. Nämä teknologiat edistävät merkittävästi maailmantaloutta ja luovat rajatonta kasvua sekä aiemmin kuvittelemattomia mahdollisuuksia. Jos niitä kuitenkin käytetään tuhoaviin ja väkivaltaisiin tarkoituksiin, nämä samat teknologiat voisivat tuhota sivilisaatiomme.

On tullut aika paljastaa totuus. Emme ole yksin maailmankaikkeudessa. On aika, että ihmiskunta kehittyy kypsäksi, rauhanomaiseksi sivilisaatioksi ja ottaa paikkansa kosmoksessa muista tähtijärjestelmistä ja planeetoilta tulevien edistyneiden kansojen joukossa. Meidän on otettava käyttöön nämä edistyneet energia- ja propulsioteknologiat, jotta maailman ympäristö ja ihmiset voisivat hyötyä niistä.

Meidän kaikkien on sovittava, ettemme koskaan salli näiden uusien teknologioiden käyttöä sota-aseina. Ja meidän on sitouduttava keskenämme siihen, että jos jokin valtio tai ryhmä yrittää käyttää näitä teknologioita väkivaltaisiin tai tuhoaviin tarkoituksiin, kaikki maailman valtiot ja kansat nousevat vastustamaan sitä välittömästi. Meillä on valinta edessämme. Jos emme tee mitään, ympäristömme ja sivilisaatiomme rappeutuvat, ja saatamme ajautua sukupuuttoon. Jos käytämme näitä uusia teknologioita, tietoa ja tiedettä sotaan ja tuhoon, tuhoudumme varmasti myös itse.

Mutta jos luomme rauhan ja turvallisuuden maailman, ihmiskunta voi nyt kehittyä kestävänä, oikeudenmukaisena ja maailmankaikkeuden tutkimiseen kelvollisena sivilisaationa. Tämä on aikakautemme ainutlaatuinen ja suurin haaste: maailmanrauhan vakiinnuttaminen ja uuden kestävän sivilisaation luominen Maapallolle. Kun olemme saavuttaneet tämän rauhan, vaurauden ja oikeudenmukaisuuden perustan, olemme oppineet, että nämä muut maailmat ottavat meidät avosylin ja avoimin sydämin vastaan kosmoksessa.

Joten, rakkaat amerikkalaiset ja Maapallon kansalaiset, työskennelkäämme yhdessä saavuttaaksemme tämän ihmiskunnan kohtalon: valistuneen, rauhanomaisen maailman, joka ottaa paikkansa muiden kosmoksen kansojen joukossa. Sillä tämä on ainoa mahdollinen hyvä tulevaisuus ihmiskunnalle. On aika meidän yhdistyä kansana ja luoda tuo hyvä tulevaisuus.

Tämän edistämiseksi pyydän nyt, että muut maat ympäri maailmaa – mukaan lukien Kiina, Venäjä, Britannia, Euroopan unioni, Australia, Intia sekä Etelä-Amerikan ja muiden alueiden valtiot – toimittaisivat salaiset asiakirjansa siinä määrin kuin ne pystyvät niitä hankkimaan, ja julkaisisivat ne mahdollisimman pian. Tarvitsemme ihmisiä, joilla on ratkaisevaa näyttöä ja todisteita – ei taivaalla näkyviä valoja tai epämääräisiä tietoja, vaan todellisia todisteita avaruusaluksista, vangittujen avaruusolentojen ruumiista – joista osa on elossa, osa kuolleita – sekä ihmisten rakentamista aluksista, joita olemme valmistaneet 1950-luvun lopulta lähtien ja joita on käytetty laittomissa operaatioissa.

Pyydämme, että ihmiset, joilla on hyvä omatunto, jotka ovat isänmaallisia omassa maassaan mutta huolissaan koko maailman ja ihmiskunnan tulevaisuudesta, irtautuisivat näistä laittomista ohjelmista ja luovuttaisivat Disclosure Projectille millä tahansa sopivaksi katsomallanne tavalla ja täysin luottamuksellisesti mahdollisimman laajat asiakirja-aineistot. Tällä hetkellä Yhdysvaltain hallitus, joka aloitti tiedon julkistamisen, on tullut paljastamispyrkimyksissään kaapatuksi saman laittoman ryhmän agenttien toimesta, joka on pitänyt aihetta salassa 80 vuoden ajan.

Jos teillä on videotiedostoja, valokuvatiedostoja ja asiakirjoja, jotka haluaisitte luovuttaa meille, voitte ottaa meihin yhteyttä osoitteessa drstevengreer.com. Vastaanotamme ne täysin luottamuksellisesti minkä tahansa valitsemanne välittäjän kautta ja julkaisemme ne myös lohkoketjujärjestelmässämme, jotta korruptoituneet tahot eivät voi poistaa niitä. Tämä on kehotus toimia, joka ei kohdistu pelkästään Yhdysvaltain hallitukseen, vaan kaikkiin hyväntahtoisiin ihmisiin ympäri maailmaa.

Ja että kansojen Kiinassa, Venäjällä ja niissä 40 muussa maassa, jotka ovat vaatineet kaikkien aseiden kieltämistä avaruudessa, on ymmärrettävä, että niin ei tule koskaan tapahtumaan, ennen kuin koko maailma ymmärtää, ettemme ole avaruudessa yksin, vaan jaamme avaruuden muiden sivilisaatioiden kanssa. Että jotkut näistä sivilisaatioista ovat olleet tekemisissä Maan kanssa jo ennen modernin ihmiskunnan sivilisaation alkua.

Tästä syystä meidän on omaksuttava laajempi, universaali näkemys elämästä Maassa ja elämästä maailmankaikkeudessa, ja ymmärrettävä, että rauha Maassa riippuu myös rauhasta avaruudessa. Tästä syystä esitämme tänään toimintakehotuksen, kun me… Jumala siunatkoon teitä kaikkia, ja odotan innolla yhteydenottoja niiltä teistä, jotka voivat viedä tätä tärkeää tehtävää eteenpäin. Kiitos.

Eksopolitiikka

Miksi kohtaamiset avaruusolentojen kanssa ovat kaikkein tärkeimpiä tapauksia

Kommentoi

kirjoittanut Ed Komarek

Kymmenistä tuhansista tapauksista, joissa ihmiset ovat kohdanneet avaruusolentoja kasvotusten, huomattava osa koskee raportteja, joissa tähtien asukkaat kohtaavat Maapallon ihmisiä hoitaessaan asioitaan Maapallolla. En missään nimessä halua vähätellä tapauksia, jotka viittaavat reptiliaani-, ihmisapina- ja sammakkoeläinperimään. Mielestäni ihmiskunnan tulisi kuitenkin olla kiinnostunein nimenomaan nisäkäs- ja kädellisten sukulaisista, erityisesti ihmisistä tai humanoideista. Syynä tähän on se, että meillä näyttää olevan yhteinen geenipooli, joka ulottuu universumimme ääriin ja mahdollisesti jopa sen ulkopuolelle, mikä johtuu avaruusolentojen edistyneestä tähtimatkailusta, geneettisen tiedon jakamisesta sekä tekoälyn kvanttitietokoneista ja viestinnästä.

Jos asia todellakin on näin, voimme odottaa, että avaruusolennot kiinnostuvat erityisesti Maapallon ihmiskunnasta, ja meillä on ehkä eniten yhteistä heidän kanssaan. Tämä on tärkeää, koska kohtaamistapaukset osoittavat, että elämä maailmankaikkeudessa on hyvin monimuotoista – aina erittäin saalistavasta erittäin altruistiseen – ja tarvitsemme liittolaisia sekä liittymistä liittokuntiin, konfederaatioihin ja Naton kaltaisiin järjestöihin, jotka ovat etujemme mukaisia. Kohtaamisraporttien mukaan luonnonlait, aivan kuten fysiikan, kemian ja taloustieteen lait, eivät ole ominaisia vain Maapallolle. Luonnonlait, mukaan lukien kilpailu ja yhteistyö, ovat universaaleja ja edellyttävät liittoutumia, jotta voidaan toimia yhdessä yhteisen hyvän puolesta ja pitää saalistajat loitolla. Kuten alhaalla, niin myös ylhäällä.

Tämän universumin geenipoolista näyttää löytyvän laaja kirjo vapaista ihmisistä orjuutettuihin ihmisiin, joiden kehoja on rakennettu tai muokattu kehittyneen geenitekniikan avulla hyödyntäen tekoälyä ja kvanttitietokoneteknologiaa. Tunnetuin geneettinen riisto – Maapallon ihmisten DNA:n luvaton hyödyntäminen – näyttää olevan mantis-harmaiden jo vuosikymmeniä jatkunut, miljoonia ihmisiä koskeva valtava operaatio. Koska useimmat uhrit on vangittu, huumattu ja henkisesti manipuloitu, heidän muistonsa ovat kadonneet tai vakavasti vääristyneet trauman ja henkisen manipuloinnin vuoksi. Hypnoosi näyttää auttavan muistojen palauttamisessa, mutta sillä on rajansa. Ardy Clarken kirjoissa on tapauksia, joissa avaruusolennot selittävät, että yksi 20 tuhannesta siepatusta pystyy jotenkin välttämään heidän henkisen voimansa ja kaasut, joita he käyttävät pitääkseen siepatut hallinnassaan ja tukahduttaakseen muistot sieppauksen jälkeen.

Ongelmana on, että mantis-harmaiden harjoittama saalistustoiminta peittää alleen kokonaiskuvan monista erilaisista lajeista, jotka toimivat Maapallolla ja avaruudessa. Juuri tämä näyttää olevan näiden saalistajatyyppien mieleen, sillä sekä saaliiksi joutuneet että näistä toimista tietävät kokevat, ettei toivoa ole. Tilannetta pahentaa se, että totuuden tietävät viranomaiset pyrkivät sulkeutumaan ja edistämään salailua ja totuuden tukahduttamista, mikä on hyvin mantis-harmaiden edun mukaista ja meille erittäin haitallista. Tarvitaan salailun lopettamista ja liittolaisia, jotta nämä tyypit saadaan karkotettua planeetalta.

Suuria mahdollisuuksia on vapaiden avaruusolentojen ymmärtämisessä ja yhteistyössä heidän kanssaan, ei orjuutettujen ihmisten ja heidän hyönteismäisten tai matelijamaisten isäntiensä kanssa. Ymmärrän, että tämä on todella kaukaa haettua ajattelua, mutta kun UFO- ja ET-salailu paljastuu nopeasti ja kun hallitus ja yksityinen teollisuus tuovat esiin alukset ja ruumiit, ihmisten on todella varauduttava siihen, mitä seuraavaksi tapahtuu. Kirjoissani ja artikkeleissani yritän tavoittaa ne, jotka kuuntelevat ja jotka osaavat ajatella eteenpäin ja toimia proaktiivisesti, kun totuuden paljastuminen etenee.

Kuten olen muissakin artikkeleissa tuonut esiin, kyse on juuri kohtaamistapauksista, tyhmä! Erityisesti niistä, joissa on mukana vapaita ihmisiä, kuten pohjoismaisia ja pitkiä valkoisia. Professori Ardy Clarken kirjoissa, jotka perustuvat 30 vuoden aikana kerättyihin 4000 Amerikan intiaanin kertomaan kohtaamistapaukseen, ihmistyyppejä ei ole vain pohjoismaisia ja pitkiä valkoisia. En tiedä näistä muista tyypeistä kovin paljoa, mutta ne ovat täällä ja tekevät yhteistyötä paitsi meidän kanssamme myös koko Maapallon hyväksi.

Vaikuttaa siltä, että planeetta kuten omamme on harvinainen ja arvokas, koska suurin osa kehittyvästä elämästä tuhoutuu asteroidien törmäysten ja tähtien säteilyn epävakaiden vaihteluiden takia, vaikka se saisi jalansijaa. Raporttien perusteella useimmat tähtien asukkaat näyttävät elävän maan alla tai avaruudessa itsenäisissä elinympäristöissä. Älkää uskoko vain minun sanaani, vaan tutkikaa tapauksia. Hyvä alku, kuten suosittelen muissakin artikkeleissani, on lukea Ardy Clarken kirja More Encounters With Star People, koska hän on niin hyvä tutkija ja suurin osa tapauksista on luottamuksellisia, sillä ilmoittajilla ei ole mitään voitettavaa ja kaikki menetettävää aiheeseen liittyvän leimautumisen vuoksi.

Universaalin Totuuden, Rakkauden ja Ymmärryksen Kirkko

Tämän kirjoittajan näkemyksen mukaan Maapallolla on kehittymässä uusi, valistuneempi uskonto, joka kattaa ja yhdistää kaikkien tähänastisten maallisten uskontojen ja tieteen parhaat puolet. Tämä kehittyvä uskonto ohjaa ihmiskuntaa tulevaisuuteen paremmin kuin menneisyyden vanhat uskonnot, joiden näkemys korkeammasta älykkyydestä ja kosmoksen todellisesta luonteesta on nopeasti vanhentumassa. Lisäksi tämän universaalin uskonnon näkökulmasta historiallisia tekstejä, kuten Raamattua, voidaan tulkita tarkemmin kohtaamistapausten tutkimuksen, modernin teknologian ja tieteen kehityksen valossa. Se, mitä kutsun Universaalin Totuuden, Rakkauden ja Ymmärryksen Kirkoksi, esittää seuraavaa:

1. Maailmankaikkeus kuhisee elämää, ja kun olosuhteet ovat suotuisat, elämä kehittyy pisteeseen, jossa se saavuttaa älykkyyden ja teknologian, joiden avulla se voi liikkua avaruudessa ja ajassa helposti ja nopeasti. Kymmenien tuhansien luotettavien avaruusolentojen kohtaamistapausten perusteellinen tutkiminen osoittaa, että jaamme Maapallon monien muiden avaruusmatkailijoiden kanssa, joilla on hyvin erilaisia intressejä ja tavoitteita – lähtien erittäin petomaisista aina erittäin altruistisiin. Meidän ei tarvitse odottaa hallitusten paljastuksia, sillä näitä tapauksia tutkiessa käy ilmi, että viimeisen 100 vuoden aikana monet ihmiset ovat kohdanneet tähtikansan edustajia kasvotusten ja keskustelleet heidän kanssaan. Suosittelen, että aloitatte Ardy Sixkiller Clarken hyvin tutkituista, selvitetyistä ja koottuista tapauksista kertovista alkuperäiskansojen kohtaamisia käsittelevistä kirjoista, alkaen teoksesta More Encounters With Star People, ja vältätte ihmisiä, jotka väittävät olevansa aihealueen auktoriteetteja.

2. Aivan kuten UFOjen kohdalla, noin joka kymmenes ihminen on kokenut kuolemanrajakokemuksen (NDE) tai aidon ruumiinulkoisen kokemuksen (OBE). Pienempi joukko ihmisiä väittää omaavansa muistoja edellisistä elämistä, joista osa on erittäin vakuuttavia. Koottujen tapausten perusteella näyttää siltä, että olemme kuolemattomia olentoja, jotka elävät kvanttimaailmassa ja syntyvät ruumiisiin kokeakseen ja kehittyäkseen rakkauden ja ymmärryksen kautta. Tällä hetkellä spekuloidaan paljon todellisuudestamme: onko se perusrealiteetti vai edistynyt simulointi – virtuaalitodellisuuden koulutusohjelma, jota johtavat edistyneiden olentojen rodut. Universaalin totuuden, rakkauden ja ymmärryksen kirkko sisällyttää nämä totuudet filosofiaansa yhdessä avaruusolentoihin liittyvien tapausten ja shamanistisen perinteen kanssa, jotka eivät yleensä ole erillisiä, vaan limittyvät toisiinsa. On suositeltavaa, että ihmiset aloittavat Sylvia Cranstonin kirjasta Reincarnation the Phoenix Fire Mystery.

3. Edellä esitettyjen, tuhansien tapausten tutkimuksesta saatujen todisteiden perusteella nykyiset Raamatun tulkinnat ovat virheellisiä, sillä suuri osa Raamatusta, Koraanista ja itämaisista uskonnoista on paitsi todellisia kertomuksia avaruusolentojen vierailuista, myös aktiivista puuttumista Maapallon ihmiskunnan uskontoon ja politiikkaan – hyvässä tai pahassa. On niitä, jotka eivät ole tutkineet kohtaamistapauksia ja sanovat, että muissa tähtijärjestelmissä kehittyvä elämä ei voi olla ihmisen kaltaista, mutta he sivuuttavat kohtaamistapausten todisteet, jotka osoittavat, että noin kolmasosa kohtaamistapauksista koskee ihmisiä tai ihmismäisiä olentoja. Syy on ilmeinen: ne sivilisaatiot, jotka ovat kehittäneet keinot matkustaa vapaasti avaruudessa, ovat syventyneet geenitekniikkaan, ja me olemme geneettisesti sukua tähtien perheille.

4. Kun kootaan kosmisen palapelin palaset yhteen ja jätetään väärennökset pois, huomaamme, ettei ole olemassa Jumalaa, Vapahtajaa tai paholaista. Meillä on yhdessä vastuu omasta kehityksestämme ja elämän kehityksestä tällä planeetalla. Meillä on avaruusolentoja ja hengellisiä mentoreita sekä arvostelijoita, mutta heillä on omat tavoitteensa ja vastuunsa. Meidän on kehityttävä pidemmälle kuin saalistaja-saalis- tai isäntä-orja-yhteiskunta; muuten tuhoamme Maapallon ja itsemme. Lopullinen vastuu on meidän.

 

Artikkelin julkaissut komarek.weebly.com

Eksopolitiikka

Uudet UFO-asiakirjat antavat ”erittäin selkeän” kuvan avaruusolentojen kanssa tapahtuneesta kontaktista, tutkija väittää

Kommentoi

Keskustelu tunnistamattomista lentävistä esineistä on jälleen kiihtynyt sen jälkeen, kun uusi erä aiemmin salaisiksi luokiteltuja Yhdysvaltain hallituksen asiakirjoja on julkaistu. Uusin julkaisu sisältää 72 tiedostoa, kuusi videota ja historiallisia äänitallenteita, jotka tarjoavat uutta aineistoa niin tutkijoille, skeptikoille kuin uskovillekin.

Vaikka monet odottivat mullistavia paljastuksia, jotkut UFO-asiantuntijat väittävät, että äskettäin julkaistut tiedostot tarjoavat jotain yhtä merkittävää: selkeämmän kuvan siitä, miten hallitukset ovat tutkineet ilmiötä vuosikymmenten ajan.

Kolmas erä UFO-asiakirjoja julkaistu

Tämä uusin julkaisu on jo kolmas merkittävä erä UFO-aiheisia asiakirjoja, jotka on saatettu yleisön saataville. Eniten keskustelua herättäneiden aineistojen joukossa on useita siviilien kuvaamia videoita, joissa näkyy tiettävästi epätavallisia ilmiöitä taivaalla.

Yksi video, joka on kuvattu iPhone 14 Pro Max -puhelimella heinäkuussa, näyttää esittävän kahta kirkasta kohdetta, jotka liikkuvat yhdessä taivaalla. Toisessa videossa näkyy hohtava, plasman kaltainen kohde, joka leijuu lammen yläpuolella. Raporttien mukaan näitä tallenteita on tutkittu osana virallisia tutkimuksia selittämättömistä ilmiöistä taivaalla.

Vaikka kuvamateriaali ei tarjoa lopullista näyttöä Maapallon ulkopuolisesta elämästä, se herättelee edelleen yleisön kiinnostusta yhtä nykyaikamme pitkäaikaisimmista mysteereistä kohtaan.

Julkaisuun sisältyy myös äänitallenne vuodelta 1962, jossa kokenut toimittaja Walter Cronkite haastattelee astronautti Gordon Cooperia.

Cooper, yksi alkuperäisistä Mercury-astronauteista, pohti älyllisen elämän mahdollisuutta muualla maailmankaikkeudessa ja myönsi, että monet erittäin pätevät henkilöt olivat nähneet ilmassa liikkuvia esineitä, joille ei ollut selkeää selitystä.

Hänen kommenttinsa ovat erityisen huomionarvoisia, sillä Cooper oli yksi Yhdysvaltojen varhaisen avaruusohjelman arvostetuimmista henkilöistä. UFO-tutkijoille astronauttien historialliset todistukset ovat edelleen tärkeä osa laajempaa keskustelua tunnistamattomista ilmiöistä ilmassa.

UFO-tutkija Joshua Golembesken mukaan äskettäin julkistetut asiakirjat saattavat vaikuttaa pintapuolisesti tavallisilta, mutta ne sisältävät yksityiskohtia, jotka tukevat jo pitkään esitettyjä väitteitä hallituksen kiinnostuksesta UFOihin.

Golembeske ei pidä julkaisua täydellisenä paljastuksena, vaan kuvailee sitä asteittaisena prosessina, jossa tietoa paljastetaan yleisölle.

Hän viittaa yhteen tiettyyn asiakirjaan, joka on tiettävästi tunnistettu CIA:n asiakirjaksi 19 ja jossa viitataan Australian puolustusministeriön laatimaan arvioon. Asiakirja viittaa väitetysti siihen, että hallitukset ovat ottaneet UFO-ilmoitukset paljon vakavammin kuin yleisölle on annettu ymmärtää.

Asiakirjassa esitettyjen väitteiden kerrotaan sisältävän keskusteluja sotilaallisista tutkimuksista, salaisista pelastusoperaatioista sekä yrityksistä tutkia selittämättömiin ilma-aluksiin liittyviä kehittyneitä teknologioita.

Vaikka tällaiset väitteet ovat edelleen kiistanalaisia ja todistamattomia, ne herättävät edelleen huomattavaa kiinnostusta sekä tutkijoiden että suuren yleisön keskuudessa.

Yksi UFO-yhteisössä toistuvasti esiin nousevista aiheista on Project Blue Bookin rooli. Kyseessä on Yhdysvaltain ilmavoimien ohjelma, joka tutki UFO-havaintoja vuosina 1952–1969.

Virallisesti projektin johtopäätös oli, että suurin osa havainnoista voitiin selittää tavanomaisilla keinoilla, eikä todisteita avaruusolentojen vierailuista löytynyt. Jotkut tutkijat uskovat kuitenkin, että ohjelmalla oli kahtaanlainen tarkoitus: julkisesti vähätellä UFO-ilmoituksia ja samalla jatkaa salaa selittämättömien tapausten tutkimista.

Äskettäin julkistetut asiakirjat ovat herättäneet uudelleen keskustelua siitä, ovatko hallitukset aina olleet ilmiöstä kiinnostuneempia kuin ne ovat julkisesti myöntäneet.

Yksi viimeisimmän tietojulkistuksen kiehtovimmista näkökohdista ovat viittaukset hehkuviin, plasman kaltaisiin ilmiöihin.

Trevor James Constablen eetteriolentohypoteesi

Äskettäin julkaistuissa asiakirjoissa on lukuisia raportteja, joissa kuvataan epätavallisia valoja ja pallomaisia esineitä, joita sekä siviilit että sotilashenkilöstö ovat havainneet. Samanlaisia kuvauksia on esiintynyt koko UFO-historian ajan, mukaan lukien raportit 1940-luvun lopulla havaituista salaperäisistä ”vihreistä tulipalloista”.

Jotkut tutkijat esittävät, että nämä kohteet saattavat edustaa erillistä luokkaa tunnistamattomista ilmiöistä. Toiset taas väittävät, että ne voisivat olla ilmakehän ilmiöitä, salaiseksi luokiteltua sotilasteknologiaa tai luonnollisia plasmamuodostelmia, joita ei vielä täysin ymmärretä.

Alkuperästä riippumatta toistuvat havainnot valaisevista kohteista ovat edelleen yksi johdonmukaisimmista tekijöistä UFO-tutkimuksissa ympäri maailmaa.

Toinen tutkijoiden esiin nostama aihe on UFO-havaintojen ja ydinvoimalaitosten välinen ilmeinen yhteys.

Jo vuosikymmenten ajan sotilashenkilöstö ja entiset virkamiehet ovat raportoineet epätavallisesta ilmatilatoiminnasta ohjusten silojen, ydinvoimalaitosten ja asevarastojen läheisyydessä. Useissa tunnetuissa tapauksissa tunnistamattomat kohteet ovat väitetysti häirinneet sotilasjärjestelmiä tai ilmestyneet strategisesti tärkeiden kohteiden läheisyyteen.

Äskettäin julkaistut asiakirjat sisältävät tiettävästi lisää viittauksia tähän ilmiöön, mikä sytyttää entisestään keskustelua, joka on jatkunut jo kylmän sodan alusta lähtien.

Onko kyseessä edistyksellinen valvontatekniikka, luonnonilmiö vai jotain vieläkin kummallisempaa, jää toistaiseksi epäselväksi.

Läpinäkyvyyttä vaaditaan

Yleisön kiinnostus UFOihin on noussut tasoille, joita ei ole nähty vuosikymmeniin. Kongressin kuulemistilaisuudet, ilmiantajien todistukset, armeijan kohtaamiset ja hallituksen raportit ovat muuttaneet aiemmin marginaalisena pidetyn aiheen valtavirran keskustelun aiheeksi.

Monet asian puolestapuhujat väittävät, että ilmiön todellisen luonteen ymmärtämiseksi tarvitaan suurempaa avoimuutta. Toiset varoittavat, että poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita ja että moniin kysymyksiin ei ole vielä saatu vastausta.

Viimeisin asiakirjojen julkaisu ei todennäköisesti ratkaise keskustelua. Sen sijaan se näyttää olevan uusi luku tarinassa, joka jatkaa kehittymistään.

Se, edustavatko äskettäin julkistetut asiakirjat merkittävää tietojen paljastamista vai ovatko ne vain jälleen yksi pieni julkaisuerä, riippuu suurelta osin näkökulmasta.

Uskovien mielestä asiakirjat vahvistavat vuosikymmenten ajan kerättyjä todisteita, jotka viittaavat siihen, että hallitukset tietävät enemmän kuin ovat julkisesti myöntäneet. Skeptikoiden mielestä asiakirjat eivät suinkaan riitä todistamaan maapallon ulkopuolisten vierailijoiden olemassaoloa.

Selvää on, että viranomaisten kiinnostus tunnistamattomiin ilmiöihin ilmassa ei ole kadonnut. Kun tietoa tulee saataville yhä enemmän ja yleisön uteliaisuus kasvaa jatkuvasti, UFOja ympäröivä mysteeri saattaa nousta yhdeksi 2000-luvun merkittävimmistä tieteellisistä ja kulttuurisista kysymyksistä.

Tällä hetkellä julkaistut tiedostot tarjoavat enemmän kysymyksiä kuin vastauksia – mutta ne varmistavat, että keskustelu UFOista, miehittämättömistä ilma-aluksista ja mahdollisesta yhteydenotosta avaruusolentojen kanssa on kaikkea muuta kuin ohi.

 

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings