Harvardin astrofyysikko, professori Avi Loeb, on ehdottanut kunnianhimoista suunnitelmaa tutkia äskettäin löydettyä tähtienvälistä objektia, joka tunnetaan nimellä 3I/ATLAS ja joka kulkee tällä hetkellä epätavallista reittiä aurinkokuntamme läpi. Loeb uskoo, että objektin nopeus, lentorata ja ainutlaatuiset ominaisuudet voivat viitata johonkin muuhun kuin pelkkään luonnolliseen komeettaan – ja jopa viitata siihen, että kyseessä on muukalaisteknologia.
3I/ATLAS on herättänyt huomiota erittäin epätavallisen lentoratansa vuoksi. Se liikkuu liian nopeasti ollakseen auringon painovoiman vaikutuksen alaisena ja poikkeaa komeettojen ja asteroidien tyypillisistä kiertoradoista. Loeb huomauttaa, että kohteen lentorata on huomattavan yhdenmukainen Maan kiertoradan kanssa ja sen saapumisaika on epätavallisen tarkka, sillä se ohittaa useita planeettoja – mukaan lukien Jupiterin, Marsin ja Venuksen – tavalla, joka on tilastollisesti epätodennäköinen.
Loebin mukaan tällaisen kohdistuksen esiintymisen todennäköisyys luonnossa on uskomattoman pieni – noin 1/500 kiertoradan osalta ja 1/20 000 ajoituksen osalta. Tämä harvinainen yhdistelmä herättää kysymyksiä siitä, onko kohteen rata voitu suunnitella tietoisesti.
Vaikka Loeb korostaa, että lopullisten johtopäätösten tekemiseen tarvitaan lisää tietoa, hän ehdottaa, että 3I/ATLAS:n ominaisuudet voisivat olla yhdenmukaisia keinotekoisen alkuperän kanssa. Hän esitteli aiemmin tähtienvälisille kohteille ”Richter-asteikon” käsitteen, jossa ne luokitellaan asteikolla 0 (täysin luonnollinen) – 10 (selvästi suunniteltu). Tällä hetkellä hän sijoittaa 3I/ATLAS:n jonnekin keskivaiheille, kunnes lisähavainnot ovat saatavilla.
”Tieteen tekemisen hauskuus”, Loeb selitti, ”on siinä, että voi ensin esittää kysymyksiä ja sitten vastata niihin tietojen avulla.”
Yksi suurimmista haasteista tällaisten nopeasti liikkuvien tähtienvälisten vierailijoiden tutkimisessa on niiden pysäyttämisen vaikeus. Kun 3I/ATLAS saavuttaa lähimmän pisteensä Aurinkoon nähden, se liikkuu Maapallon liikkeen vastaiseen suuntaan, mikä tekee laukaisun maasta epäkäytännölliseksi.
Loeb näkee kuitenkin mahdollisuuden NASA:n Juno-avaruusaluksessa, joka kiertää tällä hetkellä Jupiteria ja on lähestymässä tehtävänsä loppua. Alun perin Juno oli tarkoitus lähettää Jupiterin ilmakehään syyskuussa 2025, mutta sen reittiä voitaisiin muuttaa. Loebin mukaan oikealla ohjausliikkeellä se voisi siepata 3I/ATLASin maaliskuussa 2026, kun kohde ohittaa Jupiterin suhteellisen läheltä.
Tämä antaisi ihmiskunnalle mahdollisuuden tutkia kohdetta läheltä ja kerätä mahdollisesti korkean resoluution dataa, jonka avulla voitaisiin määrittää, onko se luonnollista vai teknologista alkuperää.
Idea on jo herättänyt Yhdysvaltain lainsäätäjien huomion. Kongressiedustaja Anna Paulina Luna on kirjoittanut NASA:lle kannustaen virastoa tutkimaan Junon käytön soveltuvuutta tällaisessa tehtävässä.
Vaikka päätöstä ei ole vielä tehty, ehdotus kuvastaa kasvavaa kiinnostusta – sekä tieteellistä että poliittista – tutkia aktiivisesti tunnistamattomia tähtienvälisiä kohteita sen sijaan, että ne jätettäisiin huomiotta ilman suoraa tutkimusta.
Jos hanke hyväksytään, se voisi olla ensimmäinen tarkoituksellinen lento tähtienvälisen kohteen luo, joka tarjoaisi ennennäkemättömän mahdollisuuden tutkia aurinkokuntamme ulkopuolelta peräisin olevaa materiaalia. Olipa 3I/ATLAS sitten luonnollinen ilmiö tai merkki Maapallon ulkopuolisesta tekniikasta, sen tuottamat tiedot voisivat muuttaa käsitystämme kosmisista vierailijoista.
Kuten Loeb totesi, tällaisten kohteiden tutkiminen ei ole vain tieteellistä uteliaisuutta, vaan myös potentiaalisten riskien arviointia ja valmistautumista tuleviin kohtaamisiin.
Raportit oudoista esineistä riippuvat usein siitä, kuinka nopeasti tutkijat saavat käsiinsä luotettavaa tietoa, ja 3I/ATLAS-komeetan äskettäinen ohilento Marsin ohi on tullut keskeiseksi esimerkiksi. Eräässä sosiaalisen median viestissä väitettiin, että hohtava, rakenteellinen sylinteri liikkui Marsin taivaalla jättämättä jälkeensä pölyjälkeä – mikä erottaisi sen selvästi tavallisesta komeetasta. Noin samaan aikaan Space.com raportoi, että NASA:n Perseverance-mönkijä tallensi 4. lokakuuta Marsin ilmakehässä juovan, joka vastasi Euroopan avaruusjärjestön aikataulua 3I/ATLAS:n ohilennon ajankohdasta. Tuolloin NASA ja Jet Propulsion Laboratory eivät olleet vielä vahvistaneet, oliko juova todella 3I/ATLAS vai jotain muuta.
Useat avaruusjärjestöt tutkivat nyt esinettä. ESA:n Mars Express ja ExoMars Trace Gas Orbiter saivat tehtäväkseen tehdä havaintoja, kun taas NASA on jo käyttänyt Hubble- ja James Webb -avaruusteleskooppeja ottamaan kuvia ja keräämään tietoja sen koostumuksesta. Muita instrumentteja, kuten TESS, Swift Gamma-ray Observatory, Mars Reconnaissance Orbiter, Curiosity-mönkijä ja jopa tuleva Europa Clipper -missio, on mainittu mahdollisina avustajina jatkuvassa seurannassa. Yhdysvaltain hallituksen sulkeminen on kuitenkin häirinnyt NASA:n normaalia viestintää ja asettanut monet työntekijät väliaikaiseen lomaan, mikä saattaa viivästyttää virallisia päivityksiä.
Keskustelun ytimessä on kaksi kilpailevaa selitystä: että 3I/ATLAS on vain outoa käyttäytyvä tähtienvälinen komeetta tai että se on rakenteellinen objekti, jonka muoto poikkeaa kaikista luonnollisista muodostelmista. Selvittääkseen asian tiedemiehet odottavat useita todisteita – parempia kuvia, tarkkoja valon ja kaasun mittauksia sekä lentoradan seurantaa – paljastamaan, vastaako sen käyttäytyminen tunnettua komeettojen fysiikkaa. Laajemmissa keskusteluissa tapahtuma on yhdistetty UAP-tutkimusten teemoihin, mukaan lukien puheet lavastetuista uhkanarratiiveista tai teorioista ei-inhimillisestä teknologiasta, mutta mikään näistä ideoista ei ole tässä tapauksessa todisteiden tukema. Kun havaintoja kertyy lisää, keskeinen kysymys on, päätyvätkö riippumattomat tiimit kaikki samaan johtopäätökseen yhdenmukaisten, toistettavien tietojen perusteella.
Kysymys siitä, kuinka paljon UAP-tietoja julkistetaan, on pitkään ollut salailun, yksityisten yritysten ja uuden teknologian kehitykseen käytetyn rahan muokkaama. UAP-tutkija Gerbin ja vieraiden Rob Jonesin ja Kermitin äskettäisessä keskustelussa tarkasteltiin tätä Lockheed Martinin, suuren puolustusalan yrityksen, esimerkin kautta, jota joskus yhdistetään salaisiin UFO-ohjelmiin. He keskustelivat siitä, miten hallituksen säännöt, yritysten valta ja rahoitusjärjestelmät päättävät, kuka saa pääsyn arkaluonteisiin tietoihin – ja miten nämä kontrollit saattavat rajoittaa sitä, mitä jopa huippujohtajat näkevät.
Puolustusalan tutkimusta rahoitetaan usein tavoilla, jotka ovat laillisia, mutta eivät läpinäkyviä yleisölle. Yksi esimerkki on itsenäinen tutkimus- ja kehitysohjelma eli IR&D, jonka avulla yritykset voivat laskuttaa tiettyjä tutkimus- ja kehityshankkeita hallitukselta, jos ne voisivat hyödyttää puolustusministeriötä. Vuodesta 2023 lähtien suurten puolustusalan yritysten toimitusjohtajien on pitänyt henkilökohtaisesti tarkistaa ja hyväksyä nämä budjetit. Tämän entisen puolustusvirkamiehen Ellen Lordin ajaman muutoksen tarkoituksena oli lisätä vastuullisuutta. Vaikka se varmistaa paremman paperityön, se ei välttämättä tarkoita, että toimitusjohtajat saisivat tietää kaikki yksityiskohdat salaisista ohjelmista – he saattavat nähdä vain pääpiirteet, kun taas syvällisempi turvaluokiteltu työ pysyy piilossa ”erityisen käyttöoikeuden” suojan alla.
Yksi keskeinen tarina, nimeltään ”Kona Blue”, keskittyy yritykseen siirtää tiettyjä materiaaleja Lockheed Martinilta toiselle tutkimusryhmälle nimeltä Bigelow Advanced Aerospace Studies (BAASS) hallituksen AAWSAP/AATIP-ohjelmien aikana. Raporttien mukaan CIA:n korkeat virkamiehet ja mahdollisesti kansallisen tiedustelupäällikön toimisto estivät tämän siirron. Jotkut sanovat, että materiaalit olivat liian arkaluonteisia luovutettavaksi yksityiselle ryhmälle, kuten BAASS:lle, vaikka sen tutkijat olisivatkin saaneet turvallisuusselvityksen. Toiset ajattelevat, että Lockheed halusi ulkopuolista apua materiaalien tutkimiseen ja että esto oli byrokraattinen eikä turvallisuuteen liittyvä. Joka tapauksessa tiukat säännöt siitä, mitkä organisaatiot ovat hyväksyttyjä käsittelemään salaisia materiaaleja, voivat automaattisesti estää siirrot, vaikka kaikilla asianosaisilla olisi asianmukaiset turvallisuusselvitykset.
Tutkija Rob Jones esitti artikkelissaan ”Sub Rosa: Organized Secrecy”, että Kona Bluen epäonnistumisen jälkeen osa Lockheedin projekteista on saatettu siirtää The SI Organization -nimiseen yritykseen, jonka yksityissijoittajat myöhemmin ostivat ja nimesivät uudelleen useita kertoja ennen kuin siitä tuli osa Peratonia. Mielenkiintoista kyllä, yksi Kona Bluen toiminnan estäneistä uskotuista virkamiehistä liittyi myöhemmin Peratonin hallitukseen. Jones ei väittänyt tämän todistavan mitään siitä, kuka hallitsee materiaaleja, mutta se osoittaa, kuinka yksityinen omistus voi pitää kansallisen turvallisuuden työn piilossa. Kun yritykset fuusioituvat tai brändäävät itsensä uudelleen, samat ihmiset ja projektit voivat jatkaa uusilla nimillä, mikä vaikeuttaa tapahtumien seuraamista – aivan kuten Pentagonin 1990-luvulla kannustamat suuret puolustusalan yritysten fuusiot.
Toinen keskustelussa esiin noussut ajatus oli, että osa arkaluontoisimmista töistä ei välttämättä tapahdu yksityisissä yrityksissä, vaan erityisissä valtion tukemissa laboratorioissa, joita kutsutaan Federally Funded Research and Development Centereiksi (FFRDC). Näihin kuuluvat tunnetut laitokset, kuten MITRE, Sandia ja Los Alamos National Labs. Yksi vahvistamaton väite viittaa siihen, että maanalaisessa Oak Ridgen laitoksessa saattaisi olla löydettyjä lautasen kaltaisia aluksia ja että MITRE ja Battelle voisivat olla mukana tutkimassa niiden ulkokuorta. Tätä ei ole todistettu, mutta se sopii malliin, jossa valtion laboratoriot johtavat tutkimusta ja yksityiset yritykset auttavat tietyissä osissa.
CIA:n tiede- ja teknologiaosasto (DS&T) esiintyy myös toistuvasti raporteissa keskeisenä ”portinvartijana” tällaisten ohjelmien käytön valvonnassa. Jotkut tutkijat uskovat, että DS&T:n globaalin saatavuuden toimisto hallinnoi epätavallisten materiaalien noutoa ja kuljetusta ympäri maailmaa. Vaikka julkisia todisteita ei ole, CIA on historiallisesti johtanut monia salaisia teknologiaprojekteja, joten on loogista sisällyttää ne mihin tahansa karttaan näistä väitetyistä toimista.
Huolet salassapidosta ja valvonnasta ulottuvat vuosikymmenten taakse. Vuonna 1986 hallituksen tarkastuksessa löydettiin tuhansia kadonneita tai väärin käsiteltyjä luokiteltuja asiakirjoja Lockheedin Burbankin toimipaikasta. Ajan myötä ”carve-out”-sopimusten – projektien, jotka oli tarkoituksella suljettu pois normaaleista tarkastusjärjestelmistä – lisääntyminen vaikeutti valvontaa entisestään. Nämä järjestelyt ovat laillisia, mutta eivät anna ulkopuolisille juurikaan näkyvyyttä siihen, kuka tekee mitäkin. Ne myös helpottavat tiettyjen ohjelmien, kuten Kona Bluen, hiljaista pysäyttämistä tai uudelleenohjaamista.
Monet väitetyt tutkimus- ja pelastusoperaatiot liittyvät tiettyihin paikkoihin. Nevadan testikohteet – kuten Area 51, Tonopah ja muut Yhdysvaltain puolustusministeriön (DOE/DOD) laitokset – mainitaan usein tässä yhteydessä. Avoimet lähteet ovat jopa maininneet ”S-4”-merkinnän, joka vastaa ilmiantajien kuvailemaa. Myös merioperaatiot tulevat esiin, mukaan lukien salaiset pelastustehtävät meren alla. Esimerkiksi Yhdysvaltain laivaston kansallinen vedenalainen tiedustelutoimisto (NURO) oli aikoinaan niin luokiteltu, että edes jotkut amiraalit eivät tienneet sen olemassaolosta. Samankaltaiset testialueet Australiassa viittaavat yhteistyöhön liittoutuneiden maiden välillä.
Eläkkeellä olevan yhdysvaltalaisen virkamiehen Jim Shellin äskettäin esittämässä väitteessä väitetään, että Space Commandin sisällä oleva piilotettu järjestelmä suodattaa anturitietoja poistaakseen ”poikkeavat” signaalit – käytännössä tekoälyn avulla seulotaan pois UAP-tietoja ennen kuin analyytikot näkevät ne. Jos tämä pitää paikkansa, salassapito ei enää koske vain asiakirjoja, vaan myös sitä, miten tietoja käsitellään automaattisesti. Shell sanoi joutuneensa kostotoimiin kyseenalaistamisesta, mutta hänen väitteitään ei ole vahvistettu.
Vaikka johtajat haluaisivatkin lisää avoimuutta, tietyt lait tekevät täyden julkistamisen mahdottomaksi. Esimerkiksi presidentti ei voi yksin poistaa salassapitoa mistään ydinteknologiaan liittyvästä – se vaatii puolustus- ja energiaministerien yhteisen hyväksynnän. Jos UAP-materiaalit kuuluvat näiden sääntöjen piiriin, läpinäkyvyydestä tulee oikeudellisesti monimutkaista.
Tutkijat käyttävät edelleen tiedonvapauslain (FOIA) mukaisia pyyntöjä, mutta virastot voivat viivästyttää, periä korkeita maksuja tai julkaista voimakkaasti muokattuja tietoja. Monissa tapauksissa ilmiantajat tai päätarkastajat ovat olleet tehokkaampia paljastamaan piilotettuja asioita. Samaan aikaan kongressi on osoittanut vaihtelevaa kiinnostusta – jotkut kuulemiset lisäävät tietoisuutta, mutta todellinen valvonta vaatii syvällisempiä tutkimuksia ja tiukempia lakeja.
Keskustelussa mainittiin myös vahvistamattomia asiakirjoja, kuten niin sanotut ”CARET Q486” -paperit Palo Altosta, joissa kuvataan vaihtelevan laadukasta ei-inhimillistä teknologiaa. Puhujat muistuttivat kuulijoita suhtautumaan tällaisiin väitteisiin huolellisesti ja pitämään tutkimuksen kunnioittavana ja tosiasioihin keskittyvänä.
Lopulta syntyy kuva valtavasta järjestelmästä, jota muokkaa paitsi salailu myös se, miten hallitus, yritykset ja sijoittajat järjestävät työnsä. Rahoitussäännöt, yksityisomistus ja lokeroituneet ohjelmat muodostavat kaikki kerroksia, jotka piilottavat tietoa yleisöltä. Olipa näissä tapauksissa kyse sitten todellisesta UAP-teknologiasta tai ei, yksi asia on selvä: läpinäkyvyys edellyttää vahvoja lakeja, riippumatonta valvontaa ja rehellistä yhteistyötä hallituksen ja teollisuuden välillä. Siihen asti salailun rakenne itsessään on suurin este totuuden tietämiselle.
Vain muutama kuukausi sitten Yhdysvaltain hallitus luokitteli jokaisen Yhdysvaltain sotilastukikohdan ja useiden itärannikon osavaltioiden yli lentävät UFOt droneiksi… mutta ne olivat todellisuudessa UFOja. Näyttää siltä, että Gazassa hävittäjäkone on kohdannut tällaisen dronen ja saattanut yrittää ampua sen alas, mikä johti tähän hylkyyn meressä. UFOja on kaikkialla, ei yhdessä maassa enempää kuin toisessa. Ne rakastavat lentokoneita, koska useimmat niistä sisältävät uusinta teknologiaa… ja ihmisten teknologian tuntemus voi auttaa avaruusolentoja ennustamaan, mikä kehitysvaihe on seuraavaksi tulossa, mitä uhkia on odotettavissa ja millaista elämä maapallolla on. Näyttää siltä, että New Jerseyssä Yhdysvalloissa vierailevat UFO:t kiertelevät nyt Gazan yllä.
LONTOO — Viranomaisten mukaan drone-lentokoneet aiheuttivat jälleen häiriöitä Tanskan lentokentillä keskiviikkoiltana. Tämä on viimeisin tapaus, jossa selittämättömiä drone-havaintoja on tehty herkän luonteisten laitosten yläpuolella Skandinavian maassa.
Tanskan viranomaiset pitivät torstaiaamuna lehdistötilaisuuden, jossa he kertoivat yksityiskohtaisesti viimeisimmistä tapahtumista, jotka johtivat Tanskan Zeelandin saaren pohjoiskärjessä sijaitsevan Aalborgin lentokentän — jota myös Tanskan asevoimat käyttävät — täydelliseen sulkemiseen.
”Aalborgin lentokentän läheisyydessä on havaittu droneja, ja ilmatila on suljettu”, Tanskan kansallinen poliisi ilmoitti keskiviikkoiltana antamassaan lausunnossa. ”Poliisi on paikalla ja tutkii asiaa tarkemmin.”
Tanskan oikeusministeri Peter Hummelgaard kertoi torstain lehdistötilaisuudessa, että droneja on nähty myös Esbjergin ja Sonderborgin kaupungeissa sekä Skrydstrupin lentotukikohdassa, jossa on Tanskan F-16-hävittäjiä.
”Tällaisen hybridihyökkäyksen tavoitteena on luoda pelkoa”, Hummelgaard sanoi. ”Se on tarkoitettu aiheuttamaan epäsopua ja pelottelemaan meitä.”
Valonlähde liikkuu taivaalla Aalborgin yläpuolella, kun on raportoitu drone-havainnoista, jotka johtivat kaupungin lentokentälle Aalborgissa, Tanskassa, 24. syyskuuta 2025. Kuva on otettu sosiaalisen median videosta. Morten Skov/@mschieller69609/Morten Skov via Reuters
Tanskan hallitus aikoo ”hankkia uusia havaitsemisvalmiuksia” ja esittää lakiesityksen, joka ”antaa infrastruktuurin omistajille enemmän mahdollisuuksia ampua alas myös droneja”, Hummelgaard lisäsi.
Viimeisimmät raportit tulivat sen jälkeen, kun Kööpenhaminan lentokenttä joutui sulkemaan ovensa useiksi tunneiksi maanantai-iltana, samoin kuin Oslon lentokenttä Etelä-Norjassa. Molemmat pääkaupungit sijaitsevat Skagerrak- ja Kattegat-salmien varrella, joilla on vilkkaat merenkulkuväylät, jotka yhdistävät Pohjanmeren Itämereen.
Droonilentojen alkuperä tai tarkoitus ei ole vielä selvä. Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen sanoi torstain lehdistötilaisuudessa: ”Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki viittaa ammattilaisen tekosiksi, kun kyseessä on niin järjestelmällinen operaatio niin monessa paikassa lähes samanaikaisesti.”
”Määrittelisin tämän hybridihyökkäykseksi, jossa käytetään erilaisia droneja”, Poulsen sanoi ja lisäsi, että Kööpenhaminalla on vaihtoehtoja vastata hyökkäykseen Naton kautta, muun muassa käynnistämällä liittokunnan 4 artikla, joka edellyttää virallista neuvottelua liittolaisten kanssa.
”Meillä ei ole todisteita, jotka osoittaisivat suoraa yhteyttä Venäjään”, Poulsen lisäsi.
Tanskan pääministeri Mette Frederiksen sanoi tiistaina, että hän pitää alkuperäisiä drone-hyökkäyksiä Kööpenhaminan ja muiden paikkakuntien yllä ”vakavana hyökkäyksenä Tanskan kriittistä infrastruktuuria vastaan”.
🚨 Denmark’s PM: “We don’t know what these UFOs are.” Chinese ops—or something non-human trying to spark conflict. pic.twitter.com/9cRImOc440
Kysyttäessä, pitäisikö Venäjä – jonka dronet ovat toistuvasti rikkoneet Naton ilmatilaa viime kuukausina – pitää vastuullisena, Frederiksen vastasi: ”En voi millään tavalla sulkea pois mahdollisuutta, että se voisi olla Venäjä.”
Kreml torjui tiistaina väitteen. ”Maalla, joka ottaa vakavan kannan, ei todennäköisesti pitäisi esittää tällaisia perusteettomia syytöksiä yhä uudelleen”, sanoi Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov.
Torstaina Venäjän Tanskan-suurlähetystö esitti, että drone-havainnot ”ovat lavastettu provokaatio”.
”Epäilemättä niitä käytetään tekosyynä jännitteiden lisäämiseksi niiden voimien eduksi, jotka pyrkivät kaikin keinoin pitkittämään Ukrainan konfliktia ja laajentamaan sitä muihin maihin”, suurlähetystö kirjoitti Telegramissa. ”Venäjän puoli torjuu jyrkästi absurdin spekulaation osallistumisesta tapahtumiin.”
Tanskan poliisin päällikkö Jens Jespersen kertoi tiistaina toimittajille, että viranomaiset tutkivat useita teorioita dronejen alkuperästä, mukaan lukien sen, että ne saattoivat olla lähteneet läheisiltä aluksilta.
Tanskan viranomaiset tunnistivat kolme Venäjään yhteydessä olevaa säiliöalusta – Astrol 1, Pushpa ja Oslo Carrier 3 – mahdollisiksi laukaisupisteiksi, Reuters raportoi.
Kolmesta aluksesta vain Pushpa oli lähellä Aalborgia keskiviikkoiltana, kun viimeisimmät drone-lennot ilmoitettiin.
Torstaiaamuna avoimen lähdekoodin meriliikenteen seurantasivustot osoittivat Pushpan purjehtivan lounaaseen Pohjanmeren kautta Englannin kanaalia kohti, ja sen lopulliseksi määränpääksi ilmoitettiin Vadinar Intiassa.
Ukrainan hallituksen ”War Sanctions” -verkkosivustolla Pushpa on lueteltu osana Venäjän niin kutsuttua ”varjoaluksia” käsittävää tankkerilaivastoa. Nämä alukset ovat usein vakuuttamattomia ja niiden omistussuhteet epäselvät, ja Moskova käyttää niitä kansainvälisten pakotteiden kiertämiseen.
Ukrainan hallituksen mukaan Puspha käyttää myös nimeä Boracay ja purjehtii Beninin lipun alla.
Yhdysvaltain kongressissa 9. syyskuuta pidetyssä UAP-kuulemistilaisuudessa demokraatit ja republikaanit vertasivat muistiinpanojaan samasta ongelmasta: salaperäisistä tunkeutumisista herkälle ilmatilalle mahdollisesti edistyneellä, ei-inhimillisellä teknologialla.
Yhteisymmärrys ei välttämättä rajoitu puolueiden välisiin linjoihin, vaan se voi ylittää myös maiden rajat. Venäjä – ehkä lännen hankalin vastustaja – kohtaa saman haasteen.
Toimittaja George Knapp todisti, että vuonna 1993 Moskovaan tekemällään reportaasimatkalla hän tutki Venäjän puolustusministeriön asiakirjoja, joissa dokumentoitiin vuosia kestänyt laaja-alainen Neuvostoliiton tutkimus tällaisista tunkeutumisista, mukaan lukien yritykset ymmärtää – ja jopa jäljitellä – kyseistä teknologiaa.
kuva: fan yang / Unsplash
Hän lisäsi, että edesmennyt senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid, joka oli Gang of Eight -ryhmän jäsen ja sai tietoa korkeimmilta tahoilta, uskoi Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan löytäneen edistyneitä, tuntemattomia materiaaleja ja kilpailevan niiden tulkitsemiseksi.
Kuulemistilaisuuden voima piili siinä, että se viittasi siihen, että universumimme – ja maailmamme – saattaa olla paljon ihmeellisempi kuin olemme uskaltaneet kuvitella.
Mitä tapahtui ja kuka oli todistamassa
Kuukausien spekulaatioiden, epävarmuuden ja viivästysten jälkeen House Oversight Committee -komitean henkilökunta vahvisti 2. syyskuuta, että kauan odotettu kuulemistilaisuus pidetään 9. syyskuuta – asiasta kertoi ensimmäisenä Liberation Times.
Seuraavana päivänä julkaistiin virallinen ilmoitus Oversight Committee -komitean liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevältä työryhmältä, jossa kuulemistilaisuus pidetään.
Yhdysvaltain ilmavoimien veteraani Jeffrey Nuccetelli
Yhdysvaltain laivaston vanhempi päällikkö Alexandro Wiggins
Toimittaja George Knapp
Liberation Timesin tietojen mukaan UAP:n puolestapuhujat, jotka auttoivat kuulemistilaisuuden koordinoinnissa, kohtasivat aluksi komitean henkilökunnan vastustusta neljännen todistajan lisäämistä kohtaan.
Työryhmän jäsenten kanssa suoraan yhteistyössä he kuitenkin onnistuivat ratkaisemaan ongelman.
Komitea nimitti 3. syyskuuta neljännen todistajan: Dylan Borlandin, Yhdysvaltain ilmavoimien veteraanin.
Työryhmän vähemmistöön kuuluvat demokraatit lisäsivät sitten viidennen todistajan: Joe Spielbergerin, Project On Government Oversight (POGO) -järjestön vanhemman politiikan neuvonantajan.
Heidän kirjallisissa todistuksissaan muodostui yhtenäinen kuva.
Jeffrey Nuccetelli ja päällikkö Alexandro Wiggins kuvailivat kohtaamisia, joissa nähtiin edistyneitä aluksia tärkeiden sotilaallisten kohteiden lähellä – kiireellinen, jatkuva ongelma, johon on puututtava.
George Knapp – joka on laajalti tunnustettu alan osaavimpana ja parhaat yhteydet omaavana toimittajana – esitti näkemyksiä, jotka saattavat vaikuttaa kongressin seuraaviin toimiin.
Joe Spielberger kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka hallituksen rajoitettu avoimuus ja menettelylliset esteet jatkavat ilmiantajien pelottelua.
Borland, koulutukseltaan geospatiaalisen tiedustelun kuvianalyytikko, joka on toiminut vanhempana analyytikkona BAE Systemsissä ja Intrepid Solutionsissa ja erikoistunut videoiden, tutkien ja kehittyneiden sähköoptisten kuvien hyödyntämiseen, totesi kirjallisessa todistuksessaan, että hän oli ”altistunut salaisille tiedoille UAP:n vanhasta onnettomuuksien selvitysohjelmasta” erityispääsyoikeusohjelman (SAP) puitteissa.
Yksinkertaisesti sanottuna hän on saattanut olla asemassa, jossa hän on voinut tietää melko varmasti, että UAP tarkoitti kehittyneitä, ei-ihmisten ohjaamia ajoneuvoja.
On yksi asia raportoida kohtaamisista eksoottisten alusten kanssa, mutta aivan toinen asia on väittää, että Yhdysvaltain hallitus on väitetyn SAP:n kautta todella pelastanut niitä.
Kuulemishuoneessa
Todistajat todistamassa liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevän työryhmän edessä 9. syyskuuta 2025.
Kuulemistilaisuudessa Borland teki selväksi, että hän ei voi keskustella väitetystä onnettomuuksien jälkihoidon ohjelmasta, jonka hän sanoo kohdanneensa.
Hän vaikutti hermostuneelta – järkyttyneeltä ja selvästi ilmiantajan paineiden rasittamalta – ja kertoi joutuneensa kostotoimien kohteeksi ilmoituksensa vuoksi, joutuneensa ”tiettyjen tiedusteluyhteisön virastojen mustalle listalle” ja jääneensä työttömäksi ilman keinoja elättää itseään.
Hän koki lisäksi, että paine oli peräisin tiedusteluyhteisön tarkastajalta – juuri siltä virastolta, jonka tehtävänä on suojella ilmiantajia – ja kertoi, että haastattelun aikana oli ilmeistä, että he olivat paikalla ”arvioidakseen, kuinka paljon tiedän, eivätkä jatkaakseen tutkimusta uusien tietojen perusteella”.
Borland selitti, miksi hän ei voinut kertoa enempää tiedoistaan UAP-onnettomuuksien pelastustoimista:
”Jos sanon väärän sanan, voin teknisesti ottaen joutua syytteeseen vakoilusta. Vakoilusta voi saada kuolemanrangaistuksen – ilmiantajat ovat joutuneet siihen.”
Kun häneltä kysyttiin, voisiko hän puhua työryhmän jäsenten kanssa arkaluonteisten tietojen käsittelytilassa (SCIF), hän vastasi:
”Kyllä, edellyttäen että minulla on laillinen oikeus puhua… ja että huoneessa olevilla ihmisillä on laillinen oikeus kuunnella sitä.”
Hän neuvoi jäseniä koordinoimaan kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin kanssa, jotta hänen todistuksensa lailliset ja menettelylliset vaiheet voitaisiin hoitaa.
Dylan Borland
Jeremy Corbell, joka auttoi kuulemistilaisuuden koordinoinnissa, kertoi Liberation Timesille, että jokainen todistaja kävi läpi tiukan tarkastusprosessin:
”Ironista kyllä, taistelu UAP-kysymyksen läpinäkyvyyden puolesta käydään usein suljettujen ovien takana ja julkisuudelta piilossa.
”Jokainen kongressin UAP-kuulemistilaisuus on vaikeasti saavutettu askel kohti selkeyttä, joka vaatii huolellista suunnittelua, jotta ymmärryksemme voi edistyä merkittävällä tavalla. Valitsemalla todistajia, jotka olivat halukkaita ja kykeneviä todistamaan, ja käymällä läpi kuukausia kestäneen tarkastus- ja turvallisuusprosessin useiden virastojen toimesta, olemme päättäväisyydellä, sitoutumisella ja lujuudella päässeet 9. syyskuuta kuulemaan todistajanlausuntoja.
”Tavoite oli selkeä: saada aikaan valan alla ja kongressin pöytäkirjaan kirjattuna uskottava todistus, jota tukevat konkreettiset todisteet. Tuoda esiin ydinryhmä todistajia ja ilmiantajia, jotka puhuisivat ainutlaatuisesta, usein ensikäden tiedosta UAP-todellisuudesta. Tuoda esiin jatkuva ja loistaudellinen salailu. Ja paljastaa uutta tietoa – sekä jatkaa perustavanlaatuisen julkisen pöytäkirjan laatimista laajemman ymmärryksen saavuttamiseksi.
”Nämä todistajat, joita yhdistää rohkeus, muodostavat voimakkaan äänten ketjun. Jokainen toi mukanaan merkittävää tietoa ja rohkaisi muita astumaan esiin. Vaikutus on jo levinnyt ulospäin.
”Voin vahvistaa, että monet muut todistajat ja ilmiantajat ovat valmiita puhumaan – kokemuksistaan, rooleistaan UAP-ohjelmissa ja jopa osallisuudestaan totuuden peittelyssä.
”Silti edessä on edelleen valtavia esteitä. Tukahduttavat turvallisuusvalat, hallituksen määräämät salassapitosopimukset ja pelottava pelko laittomista kostotoimista estävät avoimuuden tiellä. Nämä pelot ovat valitettavasti liiankin todellisia.
Silti toivo kasvaa. Kasvava joukko päättäväisiä yksilöitä haastaa salailun muurit ja on päättänyt purkaa rakenteet, jotka tukahduttavat julkisen tiedon.
Me, kansalaiset, vaadimme totuutta ja läpinäkyvyyttä UAP-kysymyksessä, ja edustajamme vastaavat tähän vaatimukseen. Tämä hetki on harvinainen tilaisuus, joka riippuu yhteisestä päättäväisyydestämme.
Jos taistelemme, totuus tulee esiin.”
Kuulemistilaisuudessa Matthew Brown, entinen Yhdysvaltain puolustusviranomainen, joka paljasti väitetyn tunnustamattoman SAP-ohjelman nimeltä IMMACULATE CONSTELLATION, istui Corbellin vieressä ja Borlandin takana.
Järjestäjät onnistuivat tuomaan Brownin komitean eteen, lähteet kertoivat Liberation Timesille, mutta henkilöstön ruuhkat estivät häntä todistamasta. Nämä ruuhkat estivät myös muita ilmiantajia todistamasta kuulemistilaisuudessa.
Miksi UFO-paljastus on edelleen vaikeaa
Liberation Times ymmärtää, että prosessi pysähtyy lupavaiheessa, jossa asianomaisen viraston on suoritettava julkaisua edeltävä tarkastus.
Ilman sitä jopa halukkaat todistajat vaiennetaan.
Tätä kuulemistilaisuutta varten Borland ja Wiggins saivat rajoitetut luvat ilmavoimilta ja laivastolta – hyväksynnät koskivat vain niitä julkisia paljastuksia, jotka he lopulta tekivät.
Rajoitukset eivät ole uusia.
Vuonna 2024 Lue Elizondo, entinen Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelman johtaja, kieltäytyi kertomasta, oliko hänelle kerrottu onnettomuuden jälkeisestä pelastustoimesta.
Lue Elizondo
Ja kun David Grusch todisti vuonna 2023, hänen asianajajansa, entinen tiedusteluyhteisön tarkastaja Charles McCullough, istui hänen takanaan valmiina antamaan reaaliaikaista neuvontaa.
Useat merkittävät UAP-puolestapuhujat, joilla on tausta Yhdysvaltain hallinnossa, ovat entisten virkamiesten mukaan suoraan tietoisia erityisohjelmiin (Special Access Programs) ja niiden tiedusteluyhteisön vastineisiin, kontrolloituihin ohjelmiin (Controlled Access Programs, CAP), kuuluvista ohjelmista.
Luokittelusäännöt estävät heitä keskustelemasta ohjelman yksityiskohdista, rajoittaen heidät henkilökohtaisiin kertomuksiin – kuten väitettyihin kohtaamisiin ei-inhimillisten olentojen kanssa tai eksoottisten alusten havainnointiin.
Toinen este on lähteiden mukaan Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Useat lähteet kertoivat Liberation Timesille, että AARO pyrki tunnistamaan mahdolliset ilmiantajat ja arvioimaan heidän tietojaan – toimintaa, jota lähteet vertasivat vastatiedusteluun.
Kuulemistilaisuudessa Borland kuvaili AARO:n taktiikoita, jotka hänen mielestään peittävät totuuden UAP:sta.
AARO:n vakiokanta UAP:n mahdollisesta eksoottisesta alkuperästä on, että puolustusministeriö (nykyisin sotaministeriö) ”ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevaa näyttöä siitä, että UAP-tapaukset olisivat seurausta maapallon ulkopuolisesta toiminnasta”.
Task Force -työryhmän jäsen, edustaja Eric Burlison, joka on palkannut ilmiantaja David Gruschin avustajakseen, kysyi Borlandilta AARO:n keskeisistä rajoituksista, mihin Borland vastasi:
”Ainoa tapa todistaa tieteellisesti avaruusolentojen olemassaolo on mennä kyseiselle planeetalle, hankkia teknologiaa, tuoda se takaisin ja verrata sitä siihen, mitä meillä on täällä.”
Hän lisäsi, että AARO:n vakiolause on ”vääristely, koska meillä on todellakin asioita, mutta kyseisen lausunnon antaminen ei ole teknisesti ottaen valhe – se on vääristely koko totuudesta”.
AARO on toistuvasti todennut, ettei se ole löytänyt ”mitään todennettavissa olevaa näyttöä Maapallon ulkopuolisesta elämästä”.
Varmistaakseen kannan tarkkuuden Liberation Times pyysi kesäkuussa 2025 Pentagonin tiedottajalta Susan Goughilta lupaa muuttaa kyseinen sanamuoto muotoon ”ei-ihmismäinen älykkyys” tai ”tuntematon älykkyys”.
Gough kieltäytyi: ”Ei, ette voi muuttaa lausuntoani.” Goughin vastaus alleviivattiin, jotta se varmasti ymmärrettäisiin.
Kuvakaappaukset, jotka esittävät sähköpostikeskustelua Liberation Timesin avustajan Kyle Warfelin ja sotaministeriön tiedottajan Susan Goughin välillä.
Kongressin nykytilanne
Edustaja Burlison ilmoitti kuulemistilaisuudessa, että UAP-paljastamislaki (UAPDA) ei sisältynyt edustajainhuoneen versioon kansallisesta puolustusvaltuutuslaista (NDAA).
Hän sanoi:
”Juuri eilen illalla yritin saada puolustusvaltuutuslakiin muutoksen, joka olisi sopinut kyseisen lakiesityksen aiheeseen [eli olisi ollut merkityksellinen käsiteltävänä olevan aiheen kannalta] ja koskenut UAP-tietojen julkistamista, mutta se nimettiin sopivasti aiheeseen kuulumattomaksi, lähinnä henkilöstön, ei edes valitun virkamiehen, toimesta – tämä on tyypillistä, mitä näemme toistuvasti.”
Tämä vahvistui myöhemmin, kun edustajainhuoneen NDAA-lakiesitys tuli sääntövaliokunnasta ilman viittausta UAPDA-lakiin. Lähteiden mukaan edustajainhuoneen kannattajat jatkavat painostusta lain sisällyttämiseksi.
Useat Liberation Timesin haastattelemat lähteet ovat pessimistisiä lain mahdollisuuksista senaatin NDAA:ssa huolimatta painavien senaattoreiden tuesta – mukaan lukien vähemmistöjohtaja ja Gang of Eight -jäsen Chuck Schumer sekä senaattorit Mike Rounds ja Kirsten Gillibrand asevoimien ja tiedustelukomiteoista.
Senatin NDAA-prosessin ja UAPDA:n sisällyttämisen toiveiden tilanteesta kertoi Kevin Wright UAP-edunvalvontajärjestöstä New Paradigm Institute:
Senaatti keskustelee parhaillaan omasta versiostaan NDAA-laista. UAPDA ei ollut osa alkuperäistä NDAA-lakiesitystä tai versiota, joka alun perin esitettiin senaatin keskusteluun.
Kun senaatti äänesti lakiesityksen jatkamisesta, senaatin asevoimien komitean puheenjohtaja Roger Wicker (R-MS) esitti korvaavan tarkistuksen, joka korvasi koko NDAA-tekstin. Tämä korvaava tarkistus sisälsi lukuisia muita tarkistuksia, mutta ei koko UAPDA:ta, vaikka se sisältääkin joitakin rajoitettuja säännöksiä, jotka liittyvät UAP-ilmoituksiin, sieppauksiin ja luokitteluun. Senaatti äänesti sitten korvaavan tarkistuksen jatkamisesta.
Viime aikoina senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-NY) esitti asiaan liittymättömän tarkistuksen Jeffrey Epsteiniin liittyvien asiakirjojen julkaisemiseksi käyttäen menettelytaktiikkaa, joka yllätti republikaanit ja johti epäonnistuneeseen äänestykseen 10. syyskuuta. Tämän keskellä Politico raportoi käynnissä olevista kahden puolueen välisistä neuvotteluista lisätä lisää tarkistuksia NDAA:han, vaikka Schumerin liike saattoi vaikeuttaa näitä ponnisteluja.
”Tällä hetkellä UAPDA:n sisällyttämisen tilanne on edelleen epävarma, eikä näkymät näytä lupaavilta, koska se ei sisälly nykyiseen korvaavaan tarkistukseen. Mitään ei kuitenkaan ole vielä päätetty, ennen kuin senaatti on antanut lopullisen äänensä.”
Jos näin käy, se merkitsisi kolmatta peräkkäistä vuotta, jolloin toimenpidettä ei ole onnistuttu toteuttamaan merkittävällä tavalla. Se herättäisi myös kysymyksiä siitä, kuinka sitoutuneita UAPDA:ta tukevat senaattorit ovat omaan lakiesitykseensä. Jos UAPDA epäonnistuu, lähteet kertovat Liberation Timesille, että he eivät ole varmoja, palaako se takaisin.
Sen sijaan, että lähteet panostaisivat lainsäädäntöön, he viittaavat kahteen vaihtoehtoiseen polkuun: lisäkuulemistilaisuuksiin kongressissa ja kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin suorittamaan kohdennettuun salassapitovelvollisuuden poistamiseen yhteistyössä CIA:n johtajan John Ratcliffen kanssa. Molempien tiedetään olevan syvästi sitoutuneita UAP-kysymykseen.
Gabbard nousi äskettäin otsikoihin, kun hän myönsi podcast-haastattelussa uskovansa, että avaruudessa voi olla elämää.
New York Postin Pod Force One -ohjelmassa Gabbard vastasi ”kyllä”, kun häneltä kysyttiin suoraan, voivatko avaruusolennot olla todellisia.
Hän lisäsi: ”Minulla on omat näkemykseni ja mielipiteeni, ja tässä roolissa minun on oltava varovainen sen suhteen, mitä jaan.”
Vaikka hän ei voinut virallisessa asemassaan mennä tarkemmin yksityiskohtiin, hän korosti, että hänen toimistonsa on edelleen sitoutunut ”jatkamaan totuuden etsimistä ja jakamaan sen amerikkalaisille”.
Viime kuussa Liberation Times -lehdelle antamassaan haastattelussa edustaja Burlison vihjasi, että Gabbard on valmis toimimaan. Kysyttäessä, voisiko hänen uusi Director’s Initiatives Group, joka perustettiin palauttamaan luottamus tiedusteluyhteisöön kohdennetun salassapitovelvollisuuden poistamisen avulla, laajentaa toimintaansa UAP:hen, Burlison vastasi:
”Kyllä. Sen perusteella, mitä olen kuullut ja nähnyt Tulsista, hän ei pelleile – hän yrittää korjata vääryyksiä. Kaiken näkemäni perusteella olen innoissani siitä, että hän on tässä asemassa [kansallisen tiedustelupalvelun johtajana], koska uskon, että hän todella tukee tietojen julkistamista.
Olemme jo nähneet uskomattomia paljastuksia, kuten JFK:n salamurhaan liittyvät asiakirjat. Jotkut niistä olivat todella tuhoisia CIA:lle – tapahtumat ovat kyllä 60 vuotta vanhoja, mutta silti asioita, joita virasto selvästi ei halunnut julkisuuteen. Silti Tulsin johdolla ne julkaistiin.”
Liberation Times ymmärtää myös, että asianajajat tulevat suoraan painostamaan Trumpin hallintoa toimimaan ja kongressia perustamaan UAP-erityisvaliokunnan tukemaan suurempaa avoimuutta.
Portinvartijat, materiaalit ja viivästyneet siirrot
Kuulemistilaisuudessa, kun Knappia pyydettiin nimeämään UAP:n ”portinvartijat”, hän mainitsi Glenn Gaffneyn, CIA:n tiede- ja teknologiaosaston entisen johtajan, sekä James Ryderin, Lockheed Martin Space Systemsin entisen varapuheenjohtajan (nykyisin kuollut).
Kuten Liberation Times on aiemmin raportoinut, lähteiden mukaan Gaffney puuttui asiaan estääkseen väitetyn ei-inhimillisen materiaalin siirron Lockheed Martinilta kotimaan turvallisuusministeriölle (DHS) osana mahdollista erityistä pääsyohjelmaa, joka tunnetaan nimellä ”Kona Blue”.
Vuonna 2011 UAP:n kannattajat suostuttelivat silloisen DHS:n tiede- ja teknologia-alaisen alivaltiosihteerin Tara O’Toolen aloittamaan SAP:n perustamisen hänen osastolleen.
Kyseisten materiaalien väitetään olevan peräisin 1950-luvulta. Salassapitovaatimusten aiheuttamien insinöörien rekrytointirajoitusten vuoksi Ryderin kerrotaan ehdottaneen työn siirtämistä ulkoiseen organisaatioon mahdollisten läpimurtojen nopeuttamiseksi.
Asiaa tuntevat lähteet kertovat, että Gaffney kiistää syytökset. Kolme lähdettä kertoi Liberation Timesille, että Gaffney ja hänen kumppaninsa lopulta hylkäsivät ehdotuksen. He lisäävät, että siirron esti virallisesti Robert Cardillo, joka oli tuolloin kansallisen tiedustelupalvelun johtajan apulaisjohtaja tiedustelun integroinnista vastaavana. Tämä selitys voisi tarjota Gaffneylle uskottavan kiistämisen mahdollisuuden.
Vaikka Ryder ei voi todistaa, Gaffney voi. Ja lisää väitettyjä vihamielisiä todistajia voitaisiin kutsua.
Edustaja Anna Paulina Luna, joka johti viime viikon kuulemistilaisuutta, ilmoitti antavansa haasteen, joka pakottaa entisen AARO:n johtajan Sean Kirkpatrickin todistamaan väitetystä väärinkäytöksestä. Kirkpatrick oli esittänyt pilkallisia huomautuksia Lunasta ja hänen työryhmästään ennen kuulemistilaisuuden alkamista.
Sean Kirkpatrick
Henkilöt, jotka väitetään estäneen vastaavan ehdotuksen Lockheed Martinin ja puolustusministeriön tiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency) välisessä UAP-hankkeessa (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program, AAWSAP), saatetaan myös kutsua todistajiksi.
Lopulta kuitenkin vain edustajainhuoneen valvontavaliokunnan puheenjohtaja James Comer voi antaa haasteita, ja hänet on saatava suostuteltua tekemään niin.
Miksi tämä on nyt tärkeää
Olipa kyse sitten kansallisen tiedustelupäällikön ja CIA:n johtajan välille luodusta uudesta avoimuudesta tai uusista, tinkimättömistä kongressin kuulemistilaisuuksista, elämme vaarallisia aikoja.
Ennusteet sisällissodasta kummittelevat lännessä. Venäjä tutkii Naton itäistä sivustaa. Nämä tarinat eivät ole erillisiä UAP-paljastuksista – ne ovat taustalla, joka antaa niille kiireellisyyden.
Jos kehittyneen ei-ihmismäisen elämän olemassaolo vahvistetaan, tämä totuus voisi olla harvinainen suuri yhdistäjä: paljastus, joka on tarpeeksi voimakas vetämään kilpailijat pois kuilun reunalta, laajentamaan ”meidän” piiriä ja muistuttamaan ihmiskuntaa siitä, että meillä on yksi hauras koti – ja yksi tulevaisuus, jota kannattaa puolustaa yhdessä.
Tanska ja Norja sulkivat maanantaina illalla väliaikaisesti tärkeimmät lentokenttänsä, kun alueella oli havaittu drone-toimintaa.
Tanskan poliisi vahvisti, että asevoimat oli kutsuttu paikalle, kun drone oli havaittu Kööpenhaminan lentokentän yläpuolella.
Kööpenhaminan lentokenttä illalla, kuva: Martin Kleist
Tanskan pääministeri Mette Frederiksen sanoi, että lentojen tarkoituksena näytti olevan ”häiritä ja luoda levottomuutta”, eikä hän sulkenut pois Venäjän mahdollista osallisuutta:
”En voi millään tavalla sulkea pois mahdollisuutta, että kyseessä on Venäjä. Olemme nähneet Puolan ilmatilassa droneja, joiden ei olisi pitänyt olla siellä. Olemme nähneet toimintaa Romaniassa. Olemme nähneet Viron ilmatilan loukkauksia. Olemme nähneet hakkereiden hyökkäyksiä eurooppalaisille lentokentille viikonloppuna. Nyt droneja on nähty Tanskassa, ja näyttää siltä, että niitä on nähty myös Oslossa ja Norjassa. Siksi voin vain sanoa, että mielestäni kyseessä on vakava hyökkäys Tanskan kriittistä infrastruktuuria vastaan.”
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy ilmoitti sosiaalisessa mediassa, että dronet olivat venäläistä alkuperää, ja kommentoi, että äskettäisessä tapaamisessa Kansainvälisen valuuttarahaston toimitusjohtajan Kristalina Georgievan kanssa ”kiinnitettiin erityistä huomiota Venäjän rikkomuksiin NATO-maiden ilmatilassa, erityisesti 22. syyskuuta Kööpenhaminassa”.
Kreml kiisti kaiken osallisuuden.
”Kuulemme sieltä joka kerta perusteettomia syytöksiä”, sanoi tiedottaja Dmitri Peskov ja lisäsi, että ”vakava, vastuullinen osapuoli ei saisi esittää tällaisia väitteitä yhä uudelleen”.
Kööpenhaminan lentokentän toiminta jatkui paikallista aikaa klo 00.30 jälkeen lähes neljän tunnin keskeytyksen jälkeen. Myös Oslon lentokenttä avattiin uudelleen neljän tunnin ilmatilan sulkemisen jälkeen.
🇩🇰 Russia says they are not behind the mystery drones in Denmark that shut down Copenhagen Airport
Kööpenhaminan poliisin tiedottaja kertoi Liberation Timesille, että tutkinta on käynnissä ja siihen osallistuvat poliisin tiedustelupalvelu, Tanskan puolustusvoimat, Kööpenhaminan lentokenttä, Naviair ja muut viranomaiset:
”Kööpenhaminan poliisi on eilisillasta lähtien tutkinut intensiivisesti tunnistamattomien dronejen esiintymistä Kööpenhaminan lentokentän yläpuolella.
Tutkinta toteutetaan yhteistyössä muun muassa poliisin tiedustelupalvelun, Tanskan puolustusvoimien, Kööpenhaminan lentokentän, Naviairin ja muiden asiaankuuluvien viranomaisten kanssa.”
Tiedottaja lisäsi, että useita droneja nähtiin saapuvan ja lähtevän eri suuntiin:
”Useita suurempia droneja saapui eri suuntiin, ja ne myös poistuivat lentokentän yläpuolella ja ympärillä olevasta ilmatilasta eri suuntiin. On vielä liian aikaista sanoa, mistä dronet tulivat, mutta dronien lentoreittien perusteella Kööpenhaminan poliisi arvioi, että yhden tai useamman niin sanotun ”kykenevän toimijan” takana on dronelennot.”
Yksi silminnäkijä, Martin Kleist, joka puhui Liberation Timesille, kertoi kiihkeistä tapahtumista lentokentällä ja kommentoi:
”Tämä ei ole normaalia. Ne dronet olivat isoja. En nähnyt niitä ilmassa, mutta menin paikalle – poliiseja oli kaikkialla: tavallisia yksiköitä ja vihreisiin pukeutuneita erikoisjoukkoja.
He huusivat: ’Pois täältä!’. Ilmapiiri oli jännittynyt, kaoottinen. He ilmoittivat lehdistötilaisuudesta Kööpenhaminan keskustassa, joten kiiruhdimme sinne. Tällaista ei ole ennen nähty. He sanoivat käytännössä, etteivät tienneet mitään. Olen yhä shokissa – tilanne oli rankka, sekä väkijoukon että poliisin kanssa.”
Tanskan puolustusvoimien tiedottaja kommentoi Liberation Times -lehdelle:
”Tanskan puolustusvoimat tukee Kööpenhaminan poliisia asiaankuuluvilla voimavaroilla. Tanskan puolustusvoimat ei kommentoi asiaa enempää.”
Tiedottaja kieltäytyi vahvistamasta, onko vastadronijärjestelmiä tai erikoisjoukkoja käytetty.
Reddit-silminnäkijä, johon Liberation Timesin lähteet ottivat suoraan yhteyttä, kuvaili ”sinertävän valkoista, toisinaan sokaisevaa” valoa ilmeisen sileäpintaisilla esineillä, jotka lentivät ”100 % synkronoidusti” – ilmiötä, jota he kutsuivat ”luita kylmääväksi”.
Norjan Oslossa ilmatila suljettiin yön ajaksi useiden drone-ilmoitusten jälkeen. Muutamaa tuntia aiemmin poliisi pidätti kaksi singaporelaista turistia, jotka olivat lentäneet dronea kaupungin keskustan yllä. Syyttäjien mukaan heitä saattaa odottaa karkotus.
Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre sanoi, että on syytä uskoa, että Kööpenhaminan ja Oslon tapaukset voivat olla yhteydessä toisiinsa, ja huomautti erikseen, että venäläiset lentokoneet ovat rikkoneet Norjan ilmatilaa kolme kertaa tänä vuonna.
Tapahtumien edetessä Norjan yleisradio julkaisi verkossa videon, jossa väitettiin näkyvän yksi suurista, tunnistamattomista droneista, jotka sulkivat Kööpenhaminan lentokentän. Esineellä näytti olevan vihreät valot ja kiinteät siivet.
Kööpenhaminan lentokentän yläpuolella havaittu vihreä kiinteäsiipinen esine
Erään sosiaalisen median käyttäjän esittämä vaihtoehtoinen näkökulma oli, että Kööpenhaminan lentokentän yläpuolella havaittu drone saattoi itse asiassa olla yksityiskone, joka lensi hyvin matalalla lentokentän läheisyydessä:
”Uskallan väittää, että Kööpenhaminan ”drone” oli hyvin todennäköisesti tämä lentokone, OY-CDT, joka jostain syystä lensi kahdesti kahden minuutin aikana 400 jalan korkeudella klo 20.17 ja 20.19 paikallista aikaa.
Klo 20.26 lentokenttä suljettiin drone-ilmoitusten vuoksi. Kuka olisi uskonut.”
Tanskan poliisi kuitenkin ilmoitti, että Kööpenhaminan lentokentällä oli mukana useita droneja, ei vain yksi lentokone.
Kööpenhaminan lentokentällä tapahtunut tapaus muistuttaa vuoden 2024 lopun ja vuoden 2025 alun raportteja, joissa liittoutuneiden armeijat, Yhdysvaltain rannikkovartiosto ja Yhdysvaltain siviilit ilmoittivat selittämättömistä ylilentoista puolustuslaitosten yläpuolella ja muista havainnoista siviilialueilla.
Tapaukset laukaisivat turvallisuushälytykset ja herättivät kysymyksiä siitä, oliko ajoneuvoilla yhteyksiä ulkomaisiin vihollisiin – ja on dokumentoitu tapauksia, joissa Yhdysvaltain armeija ei kyennyt havaitsemaan tai häiritsemään tällaisia mystisiä esineitä.
Tanskan poliisi kertoi, että eilen illalla dronet lähestyivät eri suunnalta, sytyttivät ja sammuttivat valonsa ja katosivat sitten muutaman tunnin kuluttua – samanlainen käyttäytyminen kuin joulukuussa 2024 Atlantic Cityn edustalla, jossa Yhdysvaltain rannikkovartiosto kuvaili, että alukset ”sytyttivät ja sammuttivat valonsa jatkaen lentoaan”.
Valkoinen talo vähätteli myöhemmin tapahtumia ja väitti, että monet havainnot olivat virheellisesti tunnistettuja lentokoneita, ja korosti, ettei kansallisen turvallisuuden uhkaa ollut.
BREAKING: Copenhagen Airport has halted all flight and closed the air space after several large drones were witnessed by police🧐🤔🛸🛸🛸 pic.twitter.com/qRdxcDV8FN
Valkoisen talon lehdistösihteeri Karoline Leavitt väitti, että liittovaltion ilmailuhallinto (FAA) oli hyväksynyt dronien käytön tutkimustarkoituksiin.
Tämä väite jätti huomiotta useita kriittisiä seikkoja, kuten sen, että FAA oli asettanut rajoituksia näiden tapahtumien seurauksena, sekä laajemman kontekstin, jossa dronet tai tunnistamattomat esineet ovat toistuvasti tunkeutuneet arkaluontoisiin Yhdysvaltain sotilastukikohtiin ulkomailla.
Edustaja Eric Burlison puhui viime kuussa Liberation Timesille ja väitti, että Valkoisen talon aiheuttaman sekaannuksen todellinen syy oli byrokraattinen epäonnistuminen eikä salailu:
”Älä koskaan aliarvioi valtion virkamiesten kyvyttömyyttä ja toimintakyvyttömyyttä. Mielestäni olemme usein liian luottavaisia hallituksemme kykyihin. Minun mielestäni todennäköisin skenaario on, että he eivät tiedä [mitä niin sanotut dronet olivat], ja he ovat nolostuneita siitä, että eivät tiedä.”
No, olipa valtavaa ajanhukkaa. Siellä ei ollut mitään, mitä emme olisi nähneet aiemmin. Älkää ymmärtäkö väärin, muutama helmi löytyi, mutta en usko, että monet niitä poimivat.
Puhun kuulemisesta, jonka otsikko oli ”Julkisen luottamuksen palauttaminen UAP-läpinäkyvyyden ja ilmiantajien suojelun avulla”. Tuo pitkä otsikko kertoo vain vähän siitä, mitä näimme, kun kongressin edustajat Anna Paulina Lunan johdolla puhuivat läpinäkyvyyden tärkeydestä ja niiden rohkeudesta, jotka olivat tulleet esiin kertomaan meille tarinoita, joita eivät pohjimmiltaan tue lisätodistajat tai todisteet, jotka on kerätty esimerkiksi tutkien ja muiden anturijärjestelmien avulla.
Juuri viime viikolla raportoin miehestä, joka esiintyi dokumentissa Age of Disclosure. Hän sanoi nähneensä ei-ihmisaluksia ja ei-ihmisten ruumiita. Yksi kokouksen edustajista, Eric Burlison, oli niin vaikuttunut tästä paljastuksesta, että hän mainitsi, ettei ollut kiinnostunut keskustelemaan Jay Strattonin kanssa. Uskoin, että kun ilmoitettiin, että tässä kuulemistilaisuudessa kuulusteltaisiin ensi käden silminnäkijöitä, kuulisimme muista ensi käden lähteistä heidän kohtaamisistaan noiden avaruusolentojen kanssa ja kuvauksia noiden ei-ihmisten alusten lähitarkastelusta.
Kuunneltuamme Lunan ja edustaja Jasmine Crockettin avauspuheenvuorot, jotka kertoivat meille enemmän Lunan poliittisesta puolueellisuudesta kuin avaruusolentojen vierailuista, pääsimme todistajiin. Yksikään heistä ei puhunut omakohtaisista kokemuksista, jotka liittyisivät näihin avaruusolentoihin. He eivät sanoneet nähneensä ruumiita, joiden huhuttiin olleen varastoituina Wright-Pattersonin lentotukikohdassa tai nykyään suljetussa Lowryn lentotukikohdassa Denverin lähellä. Heillä oli henkilökohtaisia havaintoja tai kokemus julkiselta puolelta, jossa he olivat käsitelleet ilmiantajia, tai George Knapp, joka onnistui näkemään Neuvostoliiton ja nyttemmin Venäjän UFO-tutkimuksiaan koskevia tiedostoja.
edustaja Anna Paulina Luna, komitean puheenjohtaja
Huomautan, että edustaja Luna ei ollut kovin vaikuttunut AAROn entisestä johtajasta, Sean Kirkpatrickista. Hän kutsui tätä dokumentoiduksi valehtelijaksi ja uskoi, että tämä hylkäsi kaikki todisteet, jotka saattaisivat viitata siihen, että UFOt olisivat vain maanpäällistä teknologiaa tai virheellisiä tunnistuksia ilman asianmukaista tutkintaa. Muissa yhteyksissä hän sanoi, että Kirkpatrick esti tietoja ja kyseenalaisti todistajien uskottavuuden. Hän vastasi Kirkpatrickin väitteeseen, jossa hän kutsui kuulemistilaisuuksia ”huijareiden ja ketkujen” paraatiksi. Tämä viittasi Kirkpatrickin jossain määrin avoimeen vihamielisyyteen avaruusolentojen vierailujen ajatusta kohtaan, joka oli Project Blue Bookin ongelma sen sulkemiseen asti vuonna 1969. Toisin sanoen pitkä lista Blue Bookin johtajia hylkäsi avaruusolentojen vierailujen ajatuksen suoralta kädeltä ottamatta huomioon esitettyjä todisteita päinvastaisesta.
Istuntohuone, jossa todistajat lausuvat valan.
Tässä viimeisimmässä kuulemistilaisuudessa paikalla oli Jeff Nuccetelli, ilmavoimien veteraani, jolla oli rooli Vandenbergin lentotukikohdassa vuonna 2003 alkaneiden UFOjen joukkohavaintojen tutkinnassa. Kyllä, hän näki oudon aluksen ja puhui silminnäkijöiden kanssa ja keräsi todisteita havainnoista. Hänen havaintonsa ei ollut erityisen vaikuttava, mutta se oli ensi käden kertomus.
Alexandro Wiggins, laivaston ylipäällikkö, puhui havainnostaan USS Jacksonilla vuonna 2023, johon liittyi kaikenlaisia laitteita. Hän näki neljän hohtavan esineen nousevan merestä ja nousevan taivaalle rikkomatta muodostelmaa. Hieman paremmin dokumentoitu tapaus, mutta siihen ei liittynyt lähikuvaa avaruusolentojen ruumiista tai merestä nousevista aluksista.
Dylan Borland kertoo meille viranomaisten harjoittamasta häirinnästä, mukaan lukien työpaikkansa menettämisestä ilmavoimien paikkatietoanalyytikkona. Tämä johtui hänen havainnostaan hehkuvasta kolmiosta, joka nousi ilmaan Langleyn lentotukikohdasta. Vaikka muita silminnäkijöitä ei ollut myöhäisen ajankohdan vuoksi, UFO:n lähestyminen aiheutti hänen matkapuhelimensa rikkoutumisen. Havainnostaan ilmoittamisen jälkeen hänen elämänsä ja uransa tekivät dramaattisen käänteen. Hän menetti työpaikkansa eikä löydä toista omalta erikoisalaltaan. Tarkkanäköisille tiedoksi, että hänen työttömyysetuutensa päättyy ilmeisesti vain muutaman viikon kuluttua.
Ja sitten oli Joe Spielberger, jota kuvailtiin Project On Government Oversightin, POGOn, vanhemmaksi poliittiseksi neuvonantajaksi. Hän ei ollut siellä puhumassa ensi käden UFO-havainnosta tai huhuttujen avaruusolentojen havaitsemisesta, vaan ilmiantajista ja siitä, miten hallitus toimii heidän kanssaan. Jos hänellä oli omakohtaista tietoa UFOista (kuten edustaja Burchett, en pidä UAP-termistä), hän ei koskaan maininnut sitä.
Tässä kohtaa kuuleminen lipesi raiteiltaan, ainakin minun osaltani. Yhdelläkään todistajalla ei ollut omakohtaista tietoa avaruusolennoista. Ne, jotka olivat nähneet aluksia, puhuivat jonkin poikkeavan havaitsemisesta ilmakehässä eivätkä haaksirikkoutuneen, no, lentävän lautasen jäänteistä. He olivat todistamassa omia havaintojaan, usein ilman, suurimmaksi osaksi, vahvistavien todistajien tai sähköisen datan etua.
George Knappin puhe Venäjällä tekemistään tutkimuksista kiinnitti huomioni. En ole varma, huomasivatko muut sen, mutta hän puhui venäläisestä everstistä, joka kertoi hänelle tunkeutumisesta venäläiseen ohjustukikohtaan, joka tuhosi tukikohdan kyvyn vastata tarvittaessa toisen valtion hyökkäykseen. Pidin tätä mielenkiintoisena Malmstromin lentotukikohdan vuonna 1967 tapahtuneen tunkeutumisen vuoksi. Suuri hehkuva kiekko näytti tuhoavan yhden ja mahdollisesti kaksi ohjuslentoa. Silloisen teorian mukaan ulkopuolisen voiman oli mahdotonta sammuttaa ohjukset. Ilmavoimamme väittivät, että kyseessä oli jonkinlainen tekninen häiriö, kuten sähkömagneettinen pulssi, mutta se olisi tuhonnut muutakin kuin vain ohjukset. Knapp mainitsi kyllä, että venäläiset eivät syyttäneet sähkömagneettista pulssia. Se oli jotain planeettamme ulkopuolista.
George Knapp kertomassa Venäjän ohjustukikohtatunkeutumisesta.
Niille, jotka saattavat olla kiinnostuneita lisää Malmstromin lentotukikohdan tunkeutumisesta, katso:
Näissä kahdessa postauksessa on jonkin verran päällekkäistä tietoa, mutta ne tarjoavat hyvän analyysin näistä havainnoista ja toiminnasta Beltin, Montanan ympäristössä tuolloin. Näihin artikkeleihin on upotettu muita linkkejä.
Toinen huomio on, että jokainen ilmiantajatarinoitaan kertonut mies puhui virkamiesten häirinnästä, raiteiltaan suistuneista uristaan, turvallisuusluokitusten ja siten tulojen menetyksestä sekä maineesta, joka viittaa siihen, että he ovat epäluotettavia ja estää heitä löytämästä muuta työtä.
Okei, suuri osa siitä oli jossain määrin mielenkiintoista, mutta olemme kuulleet kaiken tämän aiemminkin muilta. Olemme kuulleet vaikuttavia ensi käden raportteja UFOista ja olemme kuulleet tiedon salaamisesta. Katsokaa vaikka elokuvaa ”Kolmannen asteen yhteys”, jossa lennonjohtajat kysyvät lentokoneen lentäjiltä, haluavatko he ilmoittaa UFO-havainnostaan. He sanovat ”ei” ja kertovat meille, että UFOjen näkemisellä on hintansa. Voisin luetella useita lentäjiä, jotka ovat joutuneet jäämään maihin UFOjen raportoinnin jälkeen, ja harvat palaavat ohjaamoon. Kysykää vaikka JAL 1628:n kapteeni Kenju Terauchilta hänen kokemuksistaan UFOsta ilmoittamisen jälkeen.
Näimme toisen videon, jossa kuvattiin dronea, joka lensi lähellä Yhdysvaltain laivaston aluksia. Drooniin hyökkäsi Hellfire-ohjus, ja näemme iskun, mutta hetkiä myöhemmin drone, näennäisesti vahingoittumattomana, lentää pois suurella nopeudella. Mielenkiintoinen videopätkä, jota pidettiin salassa kuukausia, tukee teoriaa avaruusolentojen teknologiasta. Tämä ei ollut ensimmäinen raportti epäonnistuneesta sieppausyrityksestä. Yhdessä vaiheessa hävittäjälentäjille oli annettu käsky ampua alas UFO.
Yksi ruutu videolta, joka näyttää UFOn sen jälkeen, kun siihen on osunut ohjus.
Tuosta videosta huolimatta olin pettynyt, koska ajattelin, että voisimme saada tietää, keitä jotkut noista avaruusolentojen ensi käden silminnäkijöistä saattaisivat olla. David Grusch puhui heistä kuukausia sitten, mutta emme vieläkään tiedä keitä he ovat. (Aioin sanoa, ettemme tiedä, mutta uskon, että minulla on vihjeitä siitä, keitä he ovat.) Voit nähdä pitkän listani Gruschin lähteistä täältä:
Huomautan vielä yhden asian. Raportoin viime viikolla Coast-to-Coast AM -ohjelmassa, että Eric Burlison ei ollut vaikuttunut Jay Strattonista, joka väitti nähneensä muita kuin ihmisruumiita. Burlison esitti pari kommenttia, jotka antoivat ymmärtää hänen teeskentelevän olevansa avoinmielinen asiasta, mutta minulle oli selvää, että hän oli täysin eri mieltä. Ilmeisesti hän ei halunnut jonkun, joka väittäisi nähneensä muita kuin ihmisruumiita, todistavan kongressin komitean edessä. Se saattaa olla syy siihen, miksi Roswellin tapaus jätettiin huomiotta.
Enkä voi päättää tätä melko rajattua ja nopeaa analyysia ilman vielä yhtä kommenttia. ”Roswell.” Tässä on tapaus, joka avaa kaiken täysin. Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet monien silminnäkijöiden kanssa onnettomuuden Maan ulkopuolisesta luonteesta. Olemme keränneet mielenkiintoista kirjallista todistusaineistoa ja meillä on lausuntoja silminnäkijöiden lapsilta, mukaan lukien Jesse Marcel Jr.:lta, jonka isä oli ilmatiedusteluupseeri Roswellin armeijan lentokentällä noina päivinä heinäkuun alussa 1947. Puhumattakaan siitä, että Marcel oli keskustellut isänsä kanssa näkemästään. Jesse Jr. käsitteli myös joitakin isänsä keräämiä outoja metalliromuja. Kyllä, nämä silminnäkijät ovat kuolleet, mutta olemme kirjoittaneet, äänittäneet ja videoineet haastatteluja niiden kanssa, jotka väittävät tietävänsä ensi käden tietoa ei-inhimillisistä olennoista ja aluksista.
Opin tästä kuulemisesta, että mikään ei ole muuttunut. Tässä me nyt olemme, vuosia myöhemmin, ja vaikka kongressi ilmaisee kiinnostustaan aiheeseen, he eivät ole vielä päässeet asian ytimeen. Vilpittömät silminnäkijät ovat tehneet havaintoja, joilla ei ole muuta kuin omat kertomuksensa epätavallisen aluksen näkemisestä. Tarinoita hallituksen häirinnästä, jolla pyritään pitämään heidät hiljaa, ja edelleen hieman skeptinen lehdistö, joka kieltäytyy käyttämästä aikaa lisätietojen kaivamiseen… Anteeksi, George, en laske sinua niiden joukkoon, jotka iskevät silmää avaruusolentojen vierailutarinoille. Olet tehnyt työtä.
Asia on niin, että olemme nyt vuosikymmeniä tällä tiellä ja teemme samaa kuin ennenkin. Meillä oli jopa ”tieteellinen” tutkimus UFOista Coloradon yliopiston tiedemiesten toimesta, jotka viisikymmentä vuotta sitten kertoivat meille, ettei UFO-havainnoissa ole mitään perää ja että tutkimusten jatkaminen oli ajan ja rahan tuhlausta. Tämä hyväksyttiin täytenä totuutena. Tämä viimeisin kiinnostuksen kierros UFOja kohtaan todistaa, että heidän johtopäätöksensä olivat vääriä.
Kuinka kauan tämä teeskentely kestää? Olemmeko todella matkalla kohti UFO-paljastusta, vai onko meidät valmistellaan jälleen kerran johtopäätökseen, ettei UFO-havainnoissa ole mitään outoa? Voimme sitten viettää toiset viisikymmentä vuotta ihmetellen totuutta, koska meillä ei vielä ole sitä.
Yhdysvaltain edustajainhuoneen lainsäätäjät kehottivat kongressia hyväksymään ehdotetun lainsäädännön ja ryhtymään lisätoimiin suojellakseen tuntemattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP) tietoa antavia ilmiantajia kaikilta kostotoimilta sen jälkeen, kun nykyiset ja entiset Yhdysvaltain armeijan virkamiehet jakoivat uusia tietoja väitetyistä kohtaamisistaan aktiivipalveluksessa hämmentävien pallojen ja alusten kanssa, jotka näyttivät ylittävän olemassa olevat aseet ja teknologian.
”Näkemämme muutti elämämme – tapamme ajatella kaikkea. Se oli uskomattoman syvällistä”, ilmavoimien veteraani Jeffrey Nuccetelli sanoi.
Hän antoi todistuksen tiistaina yhdessä muiden sotaveteraanien ja valvonta-asiantuntijoiden kanssa ensimmäisessä UAP:hin keskittyvässä kuulemisessa, jonka Yhdysvaltain edustajainhuoneen valvonta- ja hallintouudistuskomitean työryhmä liittovaltion salaisuuksien julkistamisesta järjesti.
”Yleisesti ottaen tarvitsemme enemmän ja vahvempaa suojaa kaikille kokonaisuutena. Mutta erityisesti UAP-ilmiantajien kohdalla on erilainen tilanne”, työryhmän puheenjohtaja, edustaja Anna Paulina Luna (republikaani, Florida), kertoi DefenseScoopille kuulemisen jälkeen.
Yhdysvaltain hallituksella on myrskyisä historia, joka liittyy sen tapaan käsitellä tietoja ja raportteja UAP:sta – moderni termi UFO:ille, joka kattaa väliaineesta toiseen siirtyvät objektit – sekä näitä tapauksia dokumentoivista asiakirjoista. Pyrkimykset lisätä läpinäkyvyyttä ja valvontaa ovat jatkuneet viime vuosina, pääasiassa kasvavan julkisen paineen ja kongressin määräysten vuoksi.
Yleisellä tasolla Pentagonin mekanismit, joilla tutkitaan nykyisin UAP:na tunnettuja ilmiöitä, ovat muuttuneet vuosikymmenien aikana. Viimeisin versio – All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO – perustettiin Bidenin hallinnon aikana vuonna 2022 täyttämään kansallisen puolustusvaltuutuslain (National Defense Authorization Act) määräys.
AARO saavutti täyden toimintakapasiteetin vuonna 2024. Perustamisestaan lähtien virkamiehet ovat olleet salamyhkäisiä viraston projekteista ja kymmenistä avoimista tutkimuksista.
Luna kuuluu pieneen ryhmään poliittisia päättäjiä, jotka ovat jatkuvasti asettaneet etusijalle ilmiantajien kuulemistilaisuudet, julkiset osallistumistilaisuudet ja muut lainsäädäntötoimet, joilla edistetään tiedusteluyhteisön ja muiden valtion virastojen vastuullisuutta ja avoimuutta UAP:n suhteen.
”Aiemmat kuulemistilaisuudet olivat eri lainkäyttöalueiden komiteoiden alaisia. Näette siis, että tällä asialla on valtava kahden puolueen tuki, erityisesti tässä työryhmässä”, hän kertoi DefenseScoopille. ”Ja me jatkamme kivien kääntämistä ja käännellessämme niitä.”
Tiistaina todistajina esiintyneet henkilöt valaisivat uudella tavalla aiemmin raportoituja UAP-tapauksia, joita on havaittu sotilaskohteiden ja -laitosten läheisyydessä, ja esittivät uusia väitteitä salailusta ja kostotoimista.
Nuccetelli, entinen sotilaspoliisi, joka palveli 16 vuotta ilmavoimissa, viittasi useisiin mahdollisiin UAP-tunkeutumisiin vuosina 2003–2005 lähellä Vandenbergin ilmavoimien tukikohtaa Kaliforniassa (laitos tunnetaan nykyään nimellä Vandenberg Space Force Base), kun viranomaiset suorittivat korkean riskin laukaisuja National Reconnaissance Officelle. Nuccetellin mukaan ”lentäviä rakennuksia” muistuttavat massiiviset esineet lähestyivät sotilashenkilöstöä ja liikkuivat oudosti.
Hän pyysi lainsäätäjiä rahoittamaan riippumatonta tutkimusta UAP:sta ja lopettamaan salailun ja liiallisen luokittelun hallituksessa.
”Jokainen tapaus todistettiin useiden henkilöiden toimesta, dokumentoitiin, tutkittiin ja raportoitiin komentoketjussa ylöspäin. Lähetimme tiedot ylöspäin, mutta emme saaneet ohjeita siitä, miten näitä tapahtumia tulisi käsitellä”, hän sanoi.
Toinen ilmavoimien veteraani, Dylan Borland, joka todisti tiistaina ensimmäistä kertaa, kertoi lainsäätäjille joutuneensa vakavien kostotoimien kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli kertonut väitetystä kokemuksestaan UAP:n kanssa Langley Air Force Basessa vuonna 2012 ja siitä saaduista tiedoista.
”Koska minulla on suoraa tietoa tietyistä vanhoista UAP-ohjelmista, ammattilaisurani on tahallisesti estetty, ja olen kärsinyt hallituksen virastojen jatkuvista kostotoimista yli vuosikymmenen ajan”, Borland sanoi ja väitti, että hän on joutunut työpaikkahäirinnän, salaisiin töihin palkkaamisen estämisen ja muiden väärinkäytösten kohteeksi.
Tiistain kuulemistilaisuus oli myös ensimmäinen kerta, kun aktiivipalveluksessa oleva laivaston upseeri todisti julkisesti kongressissa UAP:ta koskevasta tapauksesta. Yhdysvaltain laivaston vanhempi ylikersantti Alexandro Wiggins, jolla on 23 vuoden palvelusaika, puhui kuulemistilaisuudessa henkilökohtaisessa ominaisuudessa tapauksesta, joka sattui vuonna 2023 hänen palveluksensa aikana USS Jacksonilla.
”Se, mitä havaitsin ja mitä miehistömme sai talteen, ei vastannut tavanomaisia lentokoneita tai droneja, sellaisina kuin ne näkyvät järjestelmässämme. Itsevalaiseva Tic Tac -muotoinen [esine] nousi merestä ja liittyi sitten kolmeen muuhun samanlaiseen esineeseen. Pallo katosi sitten samanaikaisesti korkealla, synkronoidulla, lähes välittömällä kiihtyvyydellä”, Wiggins kertoi lainsäätäjille.
Hän sanoi, että äänivallin murtumista tai tavanomaisia propulsiojälkiä ei ollut havaittu, mutta kohteet oli havaittu useilla antureilla, mukaan lukien tutka.
”Haluan tehdä selväksi, että en ole täällä esittämään väitteitä, jotka eivät kuulu minun toimivaltaani”, Wiggins sanoi. ”Olen täällä kertomassa omakohtaisesti siitä, mitä näin, mitä järjestelmämme tallensivat ja miksi se on tärkeää turvallisuuden, tiedustelun ja kansalaisten luottamuksen kannalta.”
Hän kehotti kongressia edistämään anturien standardointia ja henkilöstön koulutusta, jotta laivasto voi kerätä parhaat mahdolliset tiedot reaaliajassa. Wiggins pyysi myös lainsäätäjiä vahvistamaan todistajien suojelua ja kannusti armeijaa ylläpitämään ”luottamuksellisia, leimautumattomia kanavia” UAP-ilmoituksille ja niihin liittyville tiedoille.
”Merimiehet tarvitsevat varmuuden siitä, että UAP-havaintojen ilmoittaminen ei vahingoita heidän uraansa”, Wiggins sanoi.
Kuulemistilaisuudessa edustaja Eric Burlison (R-MO) esitti ensimmäistä kertaa julkisesti videon, jonka hän sanoi osoittavan Yhdysvaltain armeijan MQ-9-dronen ampuneen Hellfire-ohjusten Jemenin rannikolla lokakuussa 2024. UAP näytti osuneen, mutta ei tuhoutuneen.
CNN: UAP Hearing Witnesses Testify on Hellfire Missile UFO
“Military witnesses were asked if the U.S. had any aircraft that could withstand a Hellfire missile strike… They all said no.” pic.twitter.com/q4G2Y8bsHd
”Se jatkoi matkaansa, ja näytti siltä, että se vei mukanaan romut”, Burlison sanoi. ”En aio spekuloida, mikä se on. Mutta kysymys on, miksi meiltä salataan tämä tieto?”
Muut paneelin todistajat – UAP-toimittaja George Knapp ja Joe Spielberger, joka toimii vanhempana politiikan neuvonantajana Project on Government Oversight (POGO) -organisaatiossa – kehottivat myös kongressia jatkamaan tutkimusten ja lainsäädännön edistämistä avoimuuden lisäämiseksi.
”Salaisuus on paljastunut. Siis kuinka monta videota [UAP:sta] on ollut?” Knapp sanoi.
Maanantaina ennen kuulemistilaisuutta antamassaan haastattelussa Spielberger totesi toivovansa, että se ”käynnistäisi uudelleen vakavat kahden puolueen väliset keskustelut” kaikkien kansallisen turvallisuuden ilmiantajien ilmoituskanavien ja suojan vahvistamiseksi.
”Heidän paljastamansa väärinkäytökset voivat usein vaikuttaa suoraan yleiseen turvallisuuteen, kansalaisvapauksiin ja maamme turvallisuuteen. Siksi he ovat erittäin tärkeitä hallituksen vastuuvelvollisuuden varmistamisessa. Kun he puhuvat ja tekevät oikein, siitä hyötyy koko amerikkalainen kansa”, Spielberger kertoi DefenseScoopille.
WASHINGTON—Liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevän työryhmän puheenjohtaja Anna Paulina Luna (republikaani, Florida) ilmoitti tänään kuulemisesta aiheesta ”Yleisön luottamuksen palauttaminen tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) läpinäkyvyyden ja ilmiantajien suojelun avulla”. Kuulemisessa jäsenet kuulevat todistajia jatkuvista huolenaiheista tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) ja liittovaltion virastojen hallussa olevien tietojen paljastamisesta sekä tarkastelevat puolustusministeriöön (DoD) ja tiedusteluyhteisöön liittyviä läpinäkyvyyskysymyksiä. Jäsenet analysoivat myös puolustusministeriön kongressin valtuuttaman kaikkien verkkotunnusten poikkeamien ratkaisutoimiston (AARO) työtä ja tehokkuutta.
”Amerikkalaiset ansaitsevat liittovaltiolta mahdollisimman suuren läpinäkyvyyden koskien havaintoja, hankintoja ja tutkimuksia sekä sitä, aiheuttavatko ne mahdollisen uhan amerikkalaisten turvallisuudelle. Ilmiantajien, jotka antavat tietoja rahoitusmenoista sekä UAP-hankkeiden luokittelua ja luokituksen poistamista koskevista käytännöistä ja menettelyistä, tulisi voida tehdä niin ilman kostotoimia. Odotan innolla kuulevani todistajilta, miten liittovaltio voi parantaa läpinäkyvyyttä ja antaa parempia vastauksia UAP-hankkeista”, työryhmän puheenjohtaja Luna sanoi.
MITÄ: Liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevän työryhmän kuuleminen aiheesta ”Yleisön luottamuksen palauttaminen UAP:n läpinäkyvyyden ja ilmiantajien suojelun avulla”
PÄIVÄMÄÄRÄ: Tiistai 9. syyskuuta 2025
AIKA: 10.00 EST
PAIKKA: HVC-210, Yhdysvaltain kongressitalon vierailukeskus
TODISTAJAT:
Jeffrey Nuccetelli, Yhdysvaltain ilmavoimien veteraani
Päällikkö Alexandro Wiggins, UAP:n todistaja
George Knapp, UAP:n toimittaja
Dylan Borland, UAP:n todistaja, Yhdysvaltain ilmavoimien veteraani
Ilmoittautuminen: Kuuleminen on avoin lehdistölle ja yleisölle, ja se lähetetään suorana täällä. Lehdistön on ilmoitettava osallistumisensa viimeistään maanantaina 8. syyskuuta klo 12.00 ET. Lähetä ilmoittautuminen sähköpostitse tähän.
