Avainsana-arkisto: Chuck Schumer

EU for UAP
Uutiset

Kolmas yritys UFO-lain hyväksymiseksi herättää uudelleen henkiin keskustelun läpinäkyvyydestä

Kommentoi

Liittovaltion pyrkimykset lisätä tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden läpinäkyvyyttä siirtyivät uuteen vaiheeseen, kun senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer esitti uuden version UAP Disclosure Act -laista. Ehdotus, joka on jätetty vuoden 2026 kansallisen puolustusvaltuutuslain muutosehdotuksena SA311, on kolmas peräkkäinen vuosi, jolloin lainsäätäjät ovat yrittäneet vahvistaa virallisen prosessin hallituksen hallussa olevien UAP-tietojen julkaisemiseksi.

Lainsäädännöllisesti vuoden 2025 teksti on samanlainen kuin edeltäjänsä vuodelta 2024. Se perustaisi väliaikaisen viraston, jota valvoisi presidentin nimittämä ja senaatin vahvistama tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä olisi kerätä UAP-aineistoa koko liittovaltion hallinnosta. Kannattajat kuvailevat mekanismia todistetuksi arkistojen salassapitovelvollisuuden poistamisen malliksi, joka noudattaa tiiviisti vuoden 1992 John F. Kennedy Assassination Records Act -lakia.

Kaksi säännöstä herättää edelleen eniten kiistaa. Ensinnäkin, pakkolunastuslauseke valtuuttaa liittovaltion hallituksen takavarikoimaan yksityisten tahojen hallussa olevat ”tuntemattomasta lähteestä peräisin olevat palautetut teknologiat ja biologiset todisteet ei-inhimillisestä älykkyydestä”. Toiseksi, lakiesitys valtuuttaa tarkastuslautakunnan — eikä yksittäisiä virastoja — päättämään, mitä tietoja voidaan julkaista tai viivästyttää. Kannattajat väittävät, että molemmat toimenpiteet ovat välttämättömiä vuosikymmenten ajan jatkuneen lokeroitumisen ja mahdollisen budjetin ulkopuolisen tutkimuksen voittamiseksi. Kriitikot vastustavat, että pakollinen omistusoikeuden alaisen materiaalin siirto luo laajan ennakkotapauksen ja voi jarruttaa yksityisiä tutkimuskumppanuuksia.

Senaatin keskustelussa Schumer ja toinen esityksen tukija Mike Rounds esittivät tarkistuksen korjaavana toimenpiteenä pitkittyneeseen salailuun. Molemmat senaattorit totesivat, että luotettavat ilmiantajat ovat viitanneet siihen, että UAP:ta koskevia tiedustelutietoja on salattu kongressilta, mikä saattaa olla raportointivelvollisuutta koskevien lakien vastaista. Rounds korosti yhtäläisyyksiä historialliseen haluttomuuteen julkaista JFK:ta koskevia asiakirjoja ja totesi, että vain järjestelmällinen mandaatti sai virastot noudattamaan velvollisuuttaan.

Menettelylliset esteet ovat kuitenkin edelleen huomattavat. Analyytikko Douglas Dean Johnson huomauttaa, että vain murto-osa sadoista NDAA-muutosehdotuksista pääsee yleensä yksittäiseen äänestykseen; suurin osa niistä hyväksytään, jos ollenkaan, suljettujen ovien takana käytävissä neuvotteluissa. Heinäkuun alussa hyväksytty puolustuslakiesitys ei sisällä mitään Schumerin ehdotuksista, vaan vain vaatimattomia ohjeita AAROlle. Kamareiden välinen sovittelu vaatisi siis merkittäviä kompromisseja, erityisesti pakkolunastusoikeuden osalta.

Kongressin ulkopuolella ehdotus on jakanut UAP-tutkimusyhteisön ja siihen liittyvät yksityiset intressit. Tutkija John Greenewald varoitti sosiaalisessa mediassa, että takavarikointikielto on ”tarkoitettua laajempi” ja voi maksaa ratkaisevia vaihtuvia ääniä. Brandon Fugal, Utahin Skinwalker Ranchin omistaja ja merkittävänä rahoittajana anturipohjaisissa tutkimuksissa poikkeavista ilmiöistä, kutsui lakia todellisen paljastamisen vastakohdaksi ja viittasi siihen, mitä hän kutsui vakiintuneeksi hallituksen ja teollisuuden väliseksi disinformaatiokanavaksi. Kansalaisoikeusasianajaja Ivan Hanel kritisoi vastaavasti lakia ”kontrolloiduksi paljastamiskampanjaksi” ja varoitti, että vallan keskittyminen pienelle lautakunnalle voisi heikentää kansalaisten luottamusta.

Kaikki alan edustajat eivät ole vastustaneet muutosta. Entinen AATIP- ja merivoimien tiedustelupalvelun virkamies Jay Stratton kannatti julkisesti muutosta ja väitti, että se edustaa ihmiskunnan ”seuraavaa askelta” ilmiön ymmärtämisessä. Strattonin kanta korostaa laajempaa kuilua niiden tutkijoiden välillä, jotka pitävät tärkeänä nopeaa julkistamista, ja niiden, jotka pelkäävät liittovaltion ylilyöntejä.

Analyytikot huomauttavat, että taistelu pakkolunastusoikeudesta saattaa lopulta ratkaista lain kohtalon. Jos lainsäätäjät poistavat tai kaventavat lauseketta, toimenpide voisi saada kahden puolueen tuen. Jos se säilyy ennallaan, vaikutusvaltaiset yksityiset sidosryhmät — erityisesti puolustusalan urakoitsijat tai yksityiset tutkimuslaitokset — voivat jatkaa lobbaamista sen sisällyttämistä vastaan lopulliseen NDAA-lakiin. Koska senaatin käsittelyaika on rajallinen ja konferenssineuvottelut lähestyvät, kysymys on, pystyykö läpinäkyvyyden puolustajat ja omaisuusoikeuksien skeptikot löytämään keskitien ennen kuin puolustuslaki saapuu presidentin pöydälle.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

Four pillars
Eksopolitiikka

Yhdysvaltain senaattorit vaativat jälleen uraauurtavaa lakia ei-ihmisälyjen paljastamiseksi

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp — 14.7.2024

Kaksi vaikutusvaltaista yhdysvaltalaista senaattoria, Mike Rounds ja senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer, ovat elvyttäneet tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) koskevan lain (Unidentified Anomalous Phenomena Act), joka ottaisi seuraavan presidentin suoraan mukaan prosessiin, joka saattaisi paljastaa, että kehittynyt ei-inhimillinen älykkyys on ottanut yhteyttä Maahan.

Prosessi voisi paljastaa, että Yhdysvaltain hallituksella ja puolustusalan alihankkijoilla on hallussaan näiden yksiköiden aluksia, jotka lain mukaan kykenevät transmediaaliseen matkustamiseen, välittömään kiihtyvyyteen, hypersoniseen nopeuteen ja positiiviseen nosteeseen.

Molemmat senaattorit, Schumer demokraattipuolueesta ja Rounds republikaanipuolueesta, herättivät uudelleen henkiin kaksikantaisen UAPDA-lain (Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act) sen jälkeen, kun se oli leikattu pois viime vuoden kansallisen puolustuslupalain (National Defense Authorization Act, NDAA) neuvotteluprosessista.

Jos laki hyväksytään, presidentti nimittäisi senaatin suostumuksella yhdeksän puolueetonta kansalaista UAP-asiakirjojen uudelleentarkastelulautakuntaan.

Lautakunta valvoisi UAP-asiakirjojen keräämistä, tarkistamista ja julkistamista, ja sillä olisi valtuudet tutkia aineistoa, pyytää todistajanlausuntoja ja kerätä lisää todistajia ja ilmiantajia.

Tarkastuslautakunnan perustaminen estäisi valtion virastoja ja yksityishenkilöitä, joita syytetään osallistumisesta laittomiin UAP-ohjelmiin, tutkimasta ja vapauttamasta itseään syytteistä. Lautakunta poistaisi heidän suoran vaikutusvaltansa hallituksen nykyiseen UAP-toimistoon, All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -virastoon, josta useat lähteet ovat kertoneet Liberation Timesille.

Presidentti tekisi myös lopulliset päätökset UAP:hen liittyvien asiakirjojen luovuttamisesta tai lykkäämisestä, antaisi kirjalliset perustelut mahdollisille lykkäyksille ja varmistaisi lykättyjen asiakirjojen säännöllisen tarkastelun ja turvaluokituksen poistamisen.Lain uudelleen esittämistä, joka on tarkoitus sisällyttää varainhoitovuoden 2025 NDAA:han, voidaan pitää merkittävänä moitteena AARO:lle, joka päätyi tämän vuoden helmikuussa siihen tulokseen, että se ”ei ole löytänyt mitään empiirisiä todisteita väitteille, joiden mukaan USA:n hallinto ja yksityiset yritykset ovat harjoittaneet käänteistä maan ulkopuolista teknologiaa”.

Liberation Times on ymmärtänyt, että ilmiantajat, joilla on omakohtaista tietoa kätketyistä haku- ja käänteiskehitysohjelmista, joihin liittyy kehittynyttä ei-inhimillistä älykkyyttä, ovat päättäneet ottaa yhteyttä senaattoreihin Roundsiin ja Schumeriin sekä presidentti Bidenin kansalliseen turvallisuusneuvonantajaan Jake Sullivaniin sen sijaan, että lähestyisivät AAROa.

Lisäksi Sullivania kuultiin sekä viime että tämänvuotisen UAPDA:n versioiden laatimisessa. Liberation Timesin lähteiden mukaan Sullivan ei kuitenkaan viime vuonna antanut Valkoisen talon tukea, kun UAPDA:ta vastustettiin edustajainhuoneessa.

Liberation Times -lehdelle puhunut Yuan Fung, UAP Disclosure Fund -järjestön toiminnanjohtaja, joka hiljattain käynnisti vetoomuksen, jossa kehotetaan senaattoreita Roundsia ja Schumeria jatkamaan työtä UAP-lainsäädännön parissa, totesi:

“Olemme erittäin tyytyväisiä siihen, että senaattorit Schumer ja Rounds ovat pitäneet lupauksensa jatkaa työtä UAP:n avoimuuden ja tietojen julkistamisen lisäämiseksi. Olemme myös hyvin kiitollisia yli 10 000 ihmiselle, jotka allekirjoittivat vetoomuksemme, jossa tuetaan UAP-lainsäädännön sisällyttämistä vuoden 2025 kansalliseen puolustuslupalakiin.

“Senaattori Schumerin toimisto ilmoitti meille, että hän on tarkastellut vetoomusta ja on hyvin kiitollinen tuesta. Tämä on kuitenkin vasta ensimmäinen monista vaiheista, joita tarvitaan, jotta UAP Disclosure Act saadaan onnistuneesti hyväksytyksi laiksi. Tulevina kuukausina on ratkaisevan tärkeää saada vielä enemmän tukea yleisöltä ja kongressista. Odotamme innolla, että voimme jatkaa ponnisteluja molemmilla rintamilla.”

Uudesta UAPDA:sta on ensin äänestettävä senaatin versiossa NDAA:sta varainhoitovuodeksi 2025.

Tämän jälkeen se käy läpi konferenssiprosessin, jossa senaatin ja edustajainhuoneen versiot NDAA:sta neuvotellaan ja sovitetaan yhteen yhdeksi, yhtenäiseksi lakiehdotukseksi.

Luonnoksen tekstiasu näyttää suurelta osin olevan sama kuin viime vuoden lakiehdotuksessa, mutta UAP:n tietojen julkistamista käsittelevä säätiö on jätetty pois yhdeksi niistä elimistä, jotka antavat suosituksia UAP:n asiakirjojen arviointilautakunnan jäseniksi; vaikka viittaus vakiintuneisiin voittoa tavoittelemattomiin UAP:n tutkimusorganisaatioihin on sisällytetty tähän tehtävään.

Tämä on huomionarvoista, kun otetaan huomioon tällaisten organisaatioiden syntyminen kahden edellisen vuoden aikana.

Laissa ”ei-ihmisäly” määritellään seuraavasti: ”mikä tahansa tunteva älykäs, ei-inhimillinen elämänmuoto luonteesta tai perimmäisestä alkuperästä riippumatta, jonka voidaan olettaa olevan vastuussa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä tai josta liittovaltion hallitus on saanut tietää”.

Toinen huomionarvoinen termi on ”tuntematonta alkuperää oleva teknologia”, joka määritellään seuraavasti: ”materiaalit tai metamateriaalit, syöksykappaleet, törmäysromut, mekanismit, koneet, laitteet, kokoonpanot tai osakokoonpanot, tekniset mallit tai prosessit, vahingoittuneet tai ehjät ilmailu- ja avaruusajoneuvot sekä vahingoittuneet tai ehjät merenpinnan ja meren alaiset alukset, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin tai sisältävät tiedettä ja teknologiaa, jolla ei ole proosallista alkuperää tai tunnettuja inhimillisiä valmistuskeinoja”.

Liberation Times tietää, että UAP-nouto-operaatioita on useita eri olosuhteissa ja eri paikoissa, myös merellä ja kiistellyillä alueilla.

Lähteiden mukaan näihin operaatioihin osallistuu voimakkaasti CIA:n operatiivinen osasto ja tiede- ja teknologiaosasto.

Sen lisäksi, että viime vuoden UAPDA:n tarkistuslautakunta palautetaan, myös kiistanalainen pakkolunastuslauseke on otettu uudelleen käyttöön.

Useat lähteet ovat kertoneet Liberation Timesille, että tämä lauseke on aiheuttanut huomattavia kiistoja puolustusalan alihankkijoiden keskuudessa, joiden uskotaan omistavan tuntematonta tai ei-ihmisperäistä teknologiaa; lausekkeen uskotaan olleen merkittävä tekijä, joka johti UAPDA:n leikkaamiseen viime vuonna.

Suunnitelman mukaan kaikki tuntemattomasta tai muusta kuin ihmisestä peräisin olevat materiaalit tai biologiset todisteet olisivat Yhdysvaltain liittohallituksen pakkolunastusoikeuden alaisia.

Tämä tarkoittaa, että Lockheed Martinin kaltaiset yritykset tai muut puolustusalan urakoitsijat, joilla on mahdollisesti hallussaan tällaisia materiaaleja, joutuisivat luovuttamaan ne hallitukselle.

Vaikka Yhdysvaltain lainsäädännössä on jo ennakkotapaus pakkolunastuksesta, senaattorit Rounds ja Schumer saattavat joutua tekemään kompromissin tästä lausekkeesta, jos UAPDA halutaan sisällyttää senaatin lopulliseen versioon, joka menee kongressin konferenssikomitealle.

Liberation Times on saanut useista lähteistä, myös kongressin sisältä, tietää, että viime vuonna UAPDA poistettiin merkittävästi NDAA:sta edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtajan, edustaja Mike Turnerin, voimakkaan vastarinnan jälkeen, sillä lähteiden mukaan puolustusalan yritykset olivat lobanneet häntä voimakkaasti.

Senaattorit Schumer ja Rounds kävivät dramaattisen keskustelun viime vuoden UAPDA:n poistamisen jälkeen ilmaistakseen tyytymättömyytensä, ja Schumer totesi:

“On suuri pettymys, että edustajainhuone on kieltäytynyt työskentelemästä kanssamme kaikkien UAP Disclosure Act -lain tärkeiden osien osalta NDAA-konferenssin aikana.”

Hän lisäsi myöhemmin:

”Useita uskottavia lähteitä on myös ilmoittanut meille, että myös kongressilta on salattu tietoja UAP:ista, mikä, jos se pitää paikkansa, rikkoo lakeja, jotka edellyttävät täydellistä tiedottamista lainsäätäjille, erityisesti neljän kongressin johtajan, puolustusvaliokuntien ja tiedustelukomiteoiden osalta.”

Presidentti Bidenin odotetaan allekirjoittavan lopullisen NDAA:n varainhoitovuodeksi 2025.

Riippumatta siitä, kumpi voittaa yhä dramaattisemman vaalikilpailun, jos UAPDA sisällytetään kokonaisuudessaan lopulliseen NDAA:han, on seuraavan presidentin vastuulla panna sen toimet täytäntöön.

Liberation Timesin käsityksen mukaan presidentti Bidenin ja hänen republikaanivastustajansa, entisen presidentin Trumpin, lähipiiriin kuuluvat henkilöt olivat mukana viimeisimmän UAPDA:n laatimisessa ja henkiin herättämisessä.

Uusi UAPDA esiteltiin vain muutama päivä sen jälkeen, kun senaattori Richard Blumenthal esitteli kongressin ilmiantajien suojelua koskevan lain, jonka tarkoituksena on suojella kongressille tietoja raportoivia henkilöitä kostotoimilta. Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska Liberation Times ymmärtää, että ilmiantajat ovat kokeneet itsensä yhä haavoittuvammiksi lisääntyvän vihamielisyyden edessä.

Senaattori Blumenthalin laki sisältää useita keskeisiä säännöksiä:

  • Suojelu vakuutuksen piiriin kuuluville henkilöille: Suojan laajentaminen koskemaan liittovaltion virastojen, urakoitsijoiden, aliurakoitsijoiden, avustuksen saajien, avustuksen saajien tai henkilökohtaisten palvelujen tarjoajien työntekijöitä, entisiä työntekijöitä ja työnhakijoita.
  • Hallinnolliset oikeussuojakeinot: Mahdollistetaan, että asianomaiset henkilöt voivat hakea korjaavia toimenpiteitä vakiintuneiden hallinnollisten kanavien kautta, jotka ovat samanlaisia kuin muiden kiellettyjen henkilöstökäytäntöjen osalta. Tämä koskee FBI:n, tiedusteluyhteisön ja alihankkijoiden työntekijöitä.
  • Yksityinen kanneoikeus: Jos ilmiantajan valitusta koskevaa lopullista päätöstä ei anneta 180 päivän kuluessa, henkilö voi viedä tapauksensa liittovaltion piirituomioistuimeen de novo -tarkistusta varten. Tämä säännös sisältää erilaisia helpotuksia, kuten uudelleen palkkaamisen, korvauksen menetetyistä palkoista ja etuuksista sekä asianajopalkkiot.
  • Todistustaakka: Sovelletaan samaa todistustaakkaa kuin kiellettyjä henkilöstökäytäntöjä koskevissa tapauksissa ja varmistetaan, että ilmiantajia kohdellaan oikeudenmukaisesti ja että heidän väitteensä otetaan vakavasti huomioon.
  • Liittovaltion viraston laaja määritelmä: Varmistetaan ilmiantajien kattava suojelu hallituksen eri työaloilla määrittelemällä liittovaltion virasto siten, että se kattaa kaikki liittohallituksen toimialat.

Liberation Times -lehdelle puhunut entinen Watergate- ja Pentagon Papers -juristi Daniel Sheehan, New Paradigm Instituten päälakimies, totesi, että ehdotetut uudet suojatoimet voivat tukea UAP:n ilmiantajia, mutta sanoi, että säännökset voisivat mennä pidemmälle:

”New Paradigm Institute onnittelee Connecticutin senaattoria Blumenthalia siitä, että hän esitti 11. heinäkuuta Yhdysvaltain senaatissa kauan odotetun yleisen ”tehostetun” liittovaltion Whistleblower Protection Act -lain.

“Senaattori Blumenthalin uudessa lakiehdotuksessa tarjotaan uusi kattavuus liittovaltion ilmiantajille, jotka aiemmin oli nimenomaisesti suljettu ilmiantajansuojan ulkopuolelle, jos heillä oli ”kansallinen turvallisuusselvitys”. Tämä uusi säännös liittovaltion ilmiantajansuojasta kansallisen tiedustelupalvelun ja puolustusministeriön henkilöstölle on jo pitkään ollut tarpeen.

”New Paradigm Institute on kuitenkin esittänyt kongressille 30. kesäkuuta paljon vahvemman ”UAP (UFO) Whistleblower-Specific Enhanced Protection Act” -lain, joka on suunniteltu yksinomaan tarjoamaan lisäsuojaa ”UFOihin” (tai ”UAP:hin”) liittyville liittovaltion ilmiantajille, jotka yrittävät toimittaa kongressille UFO- tai avaruusolentoja koskevia tietoja.

”Senaattori Blumenthalin lakiehdotuksessa esimerkiksi laajennetaan erittäin tärkeää oikeutta ”yksityiseen siviilikanteeseen liittovaltion tuomioistuimessa” kaikkien liittovaltion ilmiantajien puolesta kaikkia liittovaltion työntekijöitä tai virkamiehiä vastaan, jotka uhkaavat ”kostotoimilla” liittovaltion ilmiantajia vastaan – ja laajennetaan tämä uusi suoja koskemaan jopa tiedusteluyhteisön ja Yhdysvaltain puolustusvirastojen sisällä toimivia liittovaltion ilmiantajia, joille on myönnetty ”kansallinen turvallisuusselvitys”.

“New Paradigm Instituten ehdottamassa lakiehdotuksessa ei vaadita UFOihin liittyvää liittovaltion ilmiantajaa, vaikka hänellä olisikin kansallinen turvallisuusselvitys, hakemaan ensin hallinnollista helpotusta ennen kuin hän voi nostaa siviilioikeudellisen kanteen sellaista liittovaltion työntekijää tai virkamiestä vastaan, joka ryhtyy ”kostotoimiin” sellaista ufoihin liittyvää liittovaltion ilmiantajaa vastaan, joka yrittää välittää kongressille UFOja tai avaruusolentoja koskevia tietoja.

”New Paradigm Instituten ehdottama lakiehdotus ei myöskään edellytä, että tällainen UFOihin liittyvä liittovaltion ilmiantaja joutuisi odottamaan 180 päivää, ennen kuin hän voi nostaa liittovaltion siviilikanteen, jossa hän hakee liittovaltion tuomioistuimelta kieltoa kaikkia hallituksen työntekijöitä tai virkamiehiä vastaan, jotka suunnittelevat — tai jotka ovat yrittäneet — ryhtyä ”kostotoimiin” UFOihin liittyvää liittovaltion ilmiantajaa vastaan, joka on yrittänyt tiedottaa kongressille mistä tahansa UFOihin liittyvästä salaisesta ohjelmasta tai mistä tahansa salaisesta puolustusministeriön tai tiedustelupalvelun ohjelmasta, joka on salattu kongressilta.”

Liberation Times ymmärtää, että nykyinen ilmiantajaprosessi on perustavanlaatuisesti puutteellinen, ja nykyisten suojatoimien täytäntöönpano riippuu suuresti paitsi tiedusteluyhteisön päätarkastajan myös CIA:n ja kansallisen tiedustelupalvelun kaltaisten virastojen päätarkastajien pätevyydestä ja halukkuudesta.

Nämä puutteet korostavat sitä, että on erittäin tärkeää, että kaikki asiaankuuluvat elimet harjoittavat vahvaa valvontaa ja johdonmukaista täytäntöönpanoa, jotta voidaan varmistaa, että ilmiantajia suojellaan asianmukaisesti.

Artikkelin julkaissut Liberation Times
Four pillars
Eksopolitiikka

Senaattorit uskovat AAROn valehdelleen

Kommentoi

kirjoittanut Marik von Rennenkampff 

Kongressin jäsenet antoivat viime viikolla hämmästyttävän nuhteen Pentagonin UFO-analyysitoimistolle ja tukahduttivat ilmiantajien väitteet Yhdysvaltain hallituksen salaisista UFO-ohjelmista.

Huhuja salakähmäisestä UFOjen noudoista ja takaisinmallinnuksesta on liikkunut jo vuosikymmeniä, ja viime aikoina ne ovat saaneet pontta kongressin poikkeuksellisesta kiinnostuksesta ja lainsäädännöstä sekä huomattavista ilmiantajalausunnoista.

Maaliskuussa puolustusministeriön UFO-analyysiohjelma, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), julkaisi 63-sivuisen raportin, jossa se kiisti jyrkästi tällaisen toiminnan olemassaolon. Sean Kirkpatrick, AARO:n entinen johtaja, vahvisti raportin havaintoja useissa taistelevissa mielipidekirjoituksissa ja haastatteluissa.

Kongressin viime viikolla virallisesti esittelemä lainsäädäntö on kuitenkin merkittävä moitteita AARO:lle ja Kirkpatrickin jyrkille kiistämisille.

Verovuoden 2025 tiedusteluvaltuutuslaki katkaisee rahoituksen ”kaikelle sellaiselle toiminnalle, joka liittyy [UFOihin] ja joka on suojattu erityisten pääsyrajoitusten tai rajoitettujen pääsyrajoitusten nojalla” ja josta ei ole raportoitu kongressille, kuten laki edellyttää.

Toisin sanoen, vaikka AARO kiistää laajasti salaisen, ilmoittamattoman UFO-toiminnan, senaatin tiedustelukomitea uskoo, että tällaisia ohjelmia todella on olemassa.

Viime viikolla julkaistussa lainsäädännössä edellytetään myös, että hallituksen tilintarkastusvirasto (Government Accountability Office) suorittaa AARO:n uudelleentarkastelun. Tämä kongressin sisäisen tutkintaelimen virallinen tarkastelu on selvä osoitus senaatin tiedustelukomitean luottamuspulasta AAROa kohtaan.

Senaattorit ovat lyhyesti sanottuna sitä mieltä, että Pentagonin UFO-toimisto ei joko ole totuudenmukainen amerikkalaiselle yleisölle tai se ei hoida tehtäväänsä tehokkaasti.

Lisäksi valiokunnan lainsäädännössä kielletään nimenomaisesti hallituksen toimeksisaajia käyttämästä erityistä, vivahteikasta talousarviomenettelyä raportoimattomien UFO-ohjelmien rahoittamiseen. Tämä osoittaa, että senaatin tiedustelukomitea keskittyy väitteisiin, joihin ilmiantajat ovat viitanneet ja joihin on viitattu aiemmassa lainsäädännössä ja joiden mukaan yksityiset puolustusalan alihankkijat pitävät hallussaan ”eksoottisia” aluksia, jotka eivät ole ihmisperäisiä tai planeetaltamme.

Viime heinäkuussa ilmavoimien veteraani ja entinen tiedusteluvirkailija David Grusch todisti valan alla laittomien UFOjen nouto- ja takaisinmallinnusohjelmien olemassaolosta. Gruschin väitteet eivät ainoastaan vastaa viimeaikaista lainsäädäntöä, vaan hän väitti myös, että yksityiset urakoitsijat käyttävät samaa talousarviomenettelyä kiertääkseen lainsäädännön valvontaa.

Samaan aikaan tiedusteluvaliokunnan lainsäädäntö sisältää lähes 30 sivua vankkaa uutta ilmiantajien suojaa. Näyttää siltä, että säännökset on laadittu rohkaisemaan uusia UFO-tietovuotajia ilmoittautumaan, lähinnä lieventämällä olosuhteita, jotka johtivat Gruschin väittämien mukaan hänen kokemiinsa julmiin kostotoimiin.

Kongressin hämmästyttävä moittiminen AAROa kohtaan ei rajoitu pelkästään senaatin tiedustelukomiteaan. Maaliskuussa senaattori Mike Rounds (R-SD) ilmoitti kahdesti, että senaatin enemmistöjohtajan Chuck Schumerin (D-N.Y.) tukema poikkeuksellinen lainsäädäntö esitettäisiin uudelleen tänä vuonna.

Useiden merkittävien säännösten joukossa UAP Disclosure Act -laissa väitetään, että Yhdysvaltain hallituksen osat ovat harjoittaneet salaa vuosikymmeniä kestäneitä ”historiallisia ohjelmia”, joiden tarkoituksena on hakea ja jäljittää ”ei-inhimillistä” alkuperää olevia UFOja.

Jos Schumerin johtama lainsäädäntö nousee uudelleen esiin myöhemmin tänä kesänä, mikä vaikuttaa todennäköiseltä, se merkitsisi jälleen uutta moitteita Pentagonin UFO-toimistolle.

Joulukuussa Schumer oli senaatissa todennut, että ”Yhdysvaltain hallitus on kerännyt paljon tietoa [UFOista] vuosikymmenien ajan, mutta kieltäytynyt jakamasta sitä amerikkalaisten kanssa”.

Schumerin mukaan ”useat uskottavat lähteet” ovat väittäneet, että Yhdysvaltain hallitus on salannut kongressilta laittomasti UFOihin liittyviä tietoja.

Viime kesäkuussa senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja senaattori Marco Rubio (R-Fla.) esitti joukon samankaltaisia hätkähdyttäviä UFOihin liittyviä kommentteja, jotka antoivat lisävalaistusta lainsäädännön taustalla oleviin erikoisiin väitteisiin.

Rubion mukaan ”älykkäät, koulutetut ihmiset, joilla on korkeat turvaluokitukset ja jotka ovat hyvin tärkeissä tehtävissä hallituksessamme”, ovat tulleet kongressiin ”väittäen, että Yhdysvallat noutaa talteen eksoottisia materiaaleja ja takaisinmallintaa näitä edistääkseen omaa puolustustamme ja teknologiaamme”.

Elokuussa senaatin puolustus- ja tiedustelukomitean jäsen Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) toisti Rubion kommentit ja kuvaili kongressin lainsäädäntöön tietoja antaneita UFO-ilmiantajia ”hyvin harkitsevaisiksi ja vakavasti otettaviksi ihmisiksi”. Kysyttäessä toukokuun alussa, onko AARO:n raportti, jossa kielletään kategorisesti laittomien UFO-pyrkimysten olemassaolo, ”tapaus loppuun käsitelty”, Gillibrand totesi: ”Voi, se ei todellakaan ole tapaus loppuun käsitelty”.

Elokuussa senaatin puolustus- ja tiedustelukomitean jäsen Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) toisti Rubion kommentit ja kuvaili kongressin lainsäädäntöön tietoja antaneita UFO-ilmiantajia ”hyvin harkitseviksi ja vakavasti otettaviksi ihmisiksi”. Kysyttäessä toukokuun alussa, onko AARO:n raportti, jossa kielletään kategorisesti laittomien UFO-projektien olemassaolo, ”tapaus loppuun käsitelty”, Gillibrand totesi: ”Voi, se ei todellakaan ole tapaus loppuun käsitelty”.

Senaatin keskeisten jäsenten huomautusten poikkeuksellisuudesta huolimatta kongressin tyytymättömyyden AAROa kohtaan ei pitäisi olla yllätys. Toimiston uraauurtava raportti, jossa ammutaan alas väitteet ilmoittamattomista UFO-ohjelmista, on täynnä perustavanlaatuisia asiavirheitä, hämmästyttäviä puutteita ja historiallisia vääristymiä sisältävä pesulalista.

Christopher Mellon, puolustusministeriön entinen ylin siviilitiedusteluvirkamies, otti AARO:n syyniin 16 000 sanan mittaisessa raportin analyysissä.

Samaan aikaan AARO julkaisi huomattavan puutteellisen tapauksen ratkaisuraportin erittäin poikkeavasta UFO-tapauksesta, josta Yhdysvaltain ilmavoimien henkilökunta oli kokenut velvollisuudekseen raportoida edustaja Matt Gaetzin (R-Fla.) toimistolle. AARO:n naurettava selitys tälle tapaukselle oli esimerkki niistä absurdeista ja epätieteellisistä selityksistä, joita Yhdysvaltain hallitus on tarjonnut lukemattomille, erittäin uskottaville UFO-tapauksille lähes sadan vuoden ajan.

Mikä ehkä vielä pahempaa, AARO ei ole edistynyt niiden salaperäisten kohteiden tunnistamisessa, joita laivaston lentäjät ovat havainneet päivittäin useiden vuosien ajan Yhdysvaltain itärannikon tiukasti valvotussa harjoitusilmatilassa. Laivaston asiakirjojen mukaan UFOt, joilla oli erittäin poikkeavia lento-ominaisuuksia, kuten kyky pysyä ilmassa äärimmäisen pitkään tai pysyä täysin paikallaan hurrikaanin voimakkuudella puhaltavissa tuulissa, muodostavat ”kriittisen” lentoturvallisuusriskin.

Ei ole yllättävää, että Pentagonin kyvyttömyys ymmärtää tätä vuosia kestänyttä ”vakavaa uhkaa merivoimien ilmailulle” sai hävittäjälentäjät ”raivostumaan”.

AARO ei ole myöskään antanut mitään vastauksia viiden viime vuoden aikana tapahtuneiden hämmästyttävien UFOjen tunkeutumisten jälkeen, jotka ovat tapahtuneet hälyttävän lähellä arkaluonteisia Yhdysvaltain sotilaslaitoksia.

Salaperäiset esineet osoittivat erittäin poikkeavaa teknologiaa, kuten kykyä toimia yli 100 meripeninkulman päässä merestä, laskeutua hitaasti mereen tai, mikä on hämmästyttävää, olla päästämättä ääntä lentäessään pitkiä aikoja äärimmäisissä sääolosuhteissa.

Esimerkiksi vuoden 2019 lopulla ja vuoden 2020 alkupuolella Great Plainsin yläpuolella tapahtui muutamia merkittäviä tapauksia, joissa lainvalvontaviranomaiset havaitsivat kymmeniä UFOja, jotka toimivat yhdessä paikallaan olevan ”emoaluksen” kanssa useiden tuntien ajan. Hälyttävää on, että osa viikkoja kestäneistä tunkeutumisista keskittyi ydinohjussiilojen ja ohjusten komentoasemien ympärille, mikä vastaa vuosikymmeniä jatkunutta suuntausta, jonka mukaan poikkeuksellista UFO-toimintaa esiintyy Yhdysvaltain ydinaseiden läheisyydessä.

Samaan aikaan AARO:lla ei ole selitystä kymmenille UFO-tapauksille ilmavoimien Arizonan lentokenttien yllä vuosina 2022 ja 2023, mukaan lukien tapaukset, joissa on ollut mukana jopa kahdeksan esinettä kerrallaan, ja kohtaamiset jopa 36 000 jalan korkeudessa, mikä on paljon enemmän kuin tavanomaisten lennokkien toimintakorkeus. AARO:lla ei myöskään ole vastauksia Langleyn ilmavoimien tukikohdan yläpuolella vuoden 2023 lopulla tapahtuneeseen järkyttävään, viikkoja kestäneeseen UFOtapausten sarjaan.

Ei liene siis mikään yllätys, että keskeiset senaattorit eivät luota Pentagonin UFO-toimistoon. Panokset eivät voisi olla suuremmat.

 

Artikkelin julkaissut The Hill

Eksopolitiikka

Imperiumin vastaisku

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp, 2.2.2024

Amerikan virallinen tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) tutkinta on epäonnistunut.

Ja tiedotusvälineet ovat osallisia.

Sen entisen johtajan tohtori Sean Kirkpatrickin lausunnoissa on pyritty häpäisemään vakavia väitteitä, jotka koskevat mahdollisesti laittomia ohjelmia, jotka liittyvät ei-ihmisperäisiin materiaaleihin.

Tohtori Kirkpatrick esitti jopa, että tic tacin muotoiset esineet, kuten se, joka ohitti huippulentäjän vuonna 2004, voitaisiin selittää Floridassa valmistetulla ilmapallolla.

Älkää epäilkö, että kaikki kiireellisimmät huolenaiheet ja vakavat väitteet UAP-toiminnasta haudataan ja sivuutetaan.

UAPDA-lain (UAPDA, UAP Disclosure Act) kumoamisen jälkeen korppikotkat kiertelevät ympäriinsä ja pyrkivät laittamaan hengen takaisin pulloon.

Valtavirran tiedotusvälineet ovat vain kalpea varjo entisestä itsestään.

Monipuolinen syvällinen tutkimus, jossa etsitään totuutta, olipa se kuinka hälyttävää tahansa, on jo aikaa sitten lakannut olemasta.

Sen sijaan meitä pommitetaan mielipiteillä, jotka perustuvat tohtori Kirkpatrickin ja aloittelevan debunkkerin turmeltuneisiin näkemyksiin.

New York Times, joka on historiallisesti tunnettu arvostetusta journalismistaan, on siirtynyt aiheen käsittelyssä sävyyn, joka on sekä holhoava että muistuttaa iltapäivälehtien raportointia.

Mielipiteiden laukominen on helppoa.

Helpompaa kuin tutkia puolustusministeriötä, joka ei ole läpäissyt auditointia kuuteen vuoteen.

Helpompaa kuin tutkia tiedusteluyhteisöä, jonka aiemmat puutteet johtivat kalliiseen hyökkäykseen Irakiin epäluotettavien tietojen perusteella.

Nykypäivän journalismin aikakaudella kuka tahansa kirjoittaja voi vuodattaa huonosti informoituja näkemyksiään. Syvällisen tutkimustyön tekeminen vaatii aikaa ja kovaa työtä, mitä ei arvosteta nykyisessä mediamaisemassa.

Sen sijaan, että tiedotusvälineet edustaisivat tietovuotajia ja tutkisivat heidän väitteitään, ne ovat UAP:den tapauksessa muuttuneet puolustusministeriön ja tiedusteluyhteisön propagandakoneiksi (toim. huom. samaa menoa kuin UFOjen kanssa on ollut jo 80 vuotta).

Kun on kyse keskeisten ilmoitusten ja uusien raporttien muotoilusta, puolustusministeriö voi luottaa julkaisuihin, joita se voi patistaa kirjoittamaan miten lystää.

Mitä vähemmän hankalia kysymyksiä, sitä parempi.

Tohtori Kirkpatrick kehystää nyt yhden haastattelun ja yhden artikkelin avulla tulevaa historiallista raporttia, jonka hänen vanha toimistonsa, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisee.

Epäilemättä raportti on nyt hänen näkemystensä ja epäonnistuneen tutkimuksensa tahraama, jossa hän ei ottanut yhteyttä avaintodistajiin. Se ei ole enää uskottava.

Puolustusministeriö vahvisti minulle, että DOPSR (Defense Office of Prepublication and Security Review) on tarkastanut hänen äskettäiset kommenttinsa.

Heidän mukaansa tohtori Kirkpatrick on nyt yksityinen kansalainen, vaikka hän on edelleen AARO:n palkaton konsultti.

Tohtori Kirkpatrick, joka edustaa toimeenpanevaa elintä palkattomana konsulttina, hyökkäsi kongressin jäsenten kriittisen ajattelun taitoja vastaan, lannisti heitä tutkimasta UAP-toimintaa ja väitti, että väärinkäytöksistä ilmoittaneiden tahojen tekemät tutkimukset perustuivat ”tarinoiden, tekaistujen sepustusten ja toisen tai kolmannen käden kertomusten pyörteisiin”.

Yksikään tervejärkinen ilmiantaja ei enää lähesty AAROa, varsinkaan kun tohtori Kirkpatrick on edelleen yhteydessä virastoon. Tämä tarkoittaa, että yksi osa sen tehtävästä, UAP:ita koskevien vakavien syytösten tutkiminen, on nyt kuollut.

UAPDA yritti estää puolustusministeriötä ja tiedusteluyhteisöä jääviysasiassa tarjoamalla riippumattoman kansalaisvalvontalautakunnan.

Joidenkin kongressiedustajien väitetään pysäyttäneen tämän pyrkimyksen, koska he olivat vahvasti sidoksissa sotilasurakoitsijoihin, jotka olivat osallisina mahdollisesti laittomiin UAP-ohjelmiin ja jotka olisivat voineet menettää kruununjalokivensä lähinnä lainsäädäntöön liitetyn pakkolunastuskäytännön vuoksi.

Puolustusministeriö ja tiedusteluyhteisö ovat nyt rohkaistuneet pysäyttämään UAP-keskustelun ja jättämään huomiotta epämukavat väitteet.

Tällaisia pyrkimyksiä on johtanut tohtori Kirkpatrick, jonka David M. Taylor, tiedustelu- ja turvallisuusasioista vastaavan apulaispuolustusministerin sijainen, on asettanut AARO:n johtajaksi — henkilö, joka lähteiden mukaan on ollut vihamielinen UAP-aihetta kohtaan. Tohtori Kirkpatrick paljasti tämän haastattelussa, jonka hän antoi Peter Bergenille, New America -ajatushautomon globaalin tutkimuksen ja -yhteisöjen vastaavalle varapuheenjohtajalle. New America on ajatushautomo, jonka rahoittajiin kuuluvat muun muassa Yhdysvaltain ulkoministeriö, energiaministeriö, Northrop Grumman ja Lockheed Martin — kaksi puolustusalan urakoitsijaa, joiden väitetään hallussapitävän ei-ihmisperäistä materiaalia.

AARO:n uskottavuutta on epäilty jo pitkään, ja se on ollut epäilyttävää jo silloin, kun se perustettiin AOIMSG:nä.

Siviilitiedustelun analyytikko Matthew Pines kommentoi X:ssä, että eräs puolustusministeriön lähde uskoi hänelle, että AARO on ”täyttä disinformaatiotoimintaa”, jonka tarkoituksena on ”peitellä ja harhauttaa”, eikä hän ”epäröi hetkeäkään, etteivätkö he olisi harhaanjohtamassa kongressia”.

Lokakuussa 2022 eräs nimetön tiedustelulähde kertoi Daily Mailille:

”On olemassa valtavasti salaisia videoita, jotka ovat melko syvällisiä ja selkeitä.”

”He eivät halua puhua näistä asioista, koska he eivät todellakaan tiedä, mitä helvettiä ne ovat. Se on totuus.”

Huolimatta järjestäytyneistä ponnisteluista, joita skeptisten kommentaattoreiden armeija ja puolustusministeriön julkaisut on tukenut, kongressi ei anna periksi.

Ensimmäinen syy? Yhdysvallat, maailman mahtavin valtio, ei hallitse taivaitaan. Tästä entinen kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe totesi:

”Kohteita, jotka demonstroivat teknologioita, jotka näyttävät uhmaavan fysiikan lakeja, ja kykyjä, joita meillä ei maailman supervaltana ole.”

Hän lisäsi:

”Meidän tehtävämme liittovaltion hallituksessa on huolehtia yhteisestä puolustuksesta, emmekä voi tehdä sitä, jos jollakin muulla on teknologioita, jotka ovat parempia kuin meillä.”

Toinen syy? Väitetään, että kongressilta salassa pidettyjä, ei-ihmisperäiseen materiaaliin liittyviä salaisia ohjelmia on salattu valtavasti.

Älkää olko harhakuvitelmissa, että toimeenpanovalta on nyt sodassa kongressia vastaan.

Joulukuussa 2023 senaattori Schumer antoi meille välähdyksen siitä, miksi puolustusministeriö ja tiedusteluyhteisö taistelevat vastaan. Schumer, joka on puhunut useiden uskottavien lähteiden kanssa ja on edelleen yhteydessä Valkoiseen taloon aiheesta, totesi:

“Yhdysvaltain hallitus on kerännyt vuosikymmenten aikana paljon tietoa UAP:ista, mutta kieltäytynyt jakamasta sitä amerikkalaisten kanssa. Se on väärin ja lisäksi se synnyttää epäluottamusta.

”Useat uskottavat lähteet ovat myös ilmoittaneet meille, että myös kongressilta on salattu tietoja UAP:ista, mikä, jos se pitää paikkansa, rikkoo lakeja, jotka edellyttävät täydellistä tiedottamista lainsäätäjille, erityisesti neljän kongressin johtajan, puolustusvaliokuntien ja tiedustelukomiteoiden osalta.”

Nämä kommentit ovat ristiriidassa tohtori Kirkpatrickin kommenttien kanssa, sillä hän kiistää ilmiantajien uskottavuuden ja väittää, että yleisöltä salataan vain muutama ilmapallo.

Kongressin seniorijäsenillä on omat lähteensä, joista he voivat tarkistaa väitteet, joita väitetystä laittomasta UAP-ohjelmasta ensikäden ilmiantajat ovat esittäneet — monet heistä eivät ole koskaan puhuneet tohtori Kirkpatrickille.

Tiedusteluyhteisön ylitarkastaja (ICIG), joka on paljon toimivaltaisempi viranomainen kuin AARO, ei ole antanut kongressin jäsenille mitään syytä epäillä UAP-ilmiantajan, entisen korkean tiedusteluviranomaisen David Gruschin, väitteitä.

ICIG:n kanssa viime kuussa pidetyn kokouksen jälkeen edustaja Moskowitz totesi X:ssä

‘Kuulemamme perusteella monet Gruschin[ väitteistä ovat perusteltuja!’

Ponnistelut eivät ole olleet vain puolustusvoimien ja tiedusteluyhteisön estettävissä. Puolustusalan urakoitsijat eivät toistaiseksi (ellei ratkaisua löydy) väitetysti halua kohdata oikeudellisia ja taloudellisia seurauksia, jotka aiheutuvat todellisen omaisuutensa — ei-ihmisälyjen kehittyneiden materiaalien — paljastamisesta.

Puolustusministeriön, tiedusteluyhteisön ja puolustusalan alihankkijoiden vastustuksesta aiheutuvaa suurinta haastetta ei voi vähätellä.

Liberation Timesille on useista lähteistä kerrottu perusteltu huoli siitä, että Kiina ja Venäjä harkitsevat omia paljastusprosessejaan.

Etkö usko, että Kiina tai Venäjä ovat kiinnostuneita UAP:sta? Kiina on nyt perustanut oman UAP-virastonsa, ja vuonna 2019 Kiinan ja Venäjän UFO-ryhmät järjestivät kaksi tilaisuutta, jotka omistettiin kansainväliselle tutkimushankkeelle YK:ssa.

Jos näin tapahtuu, niin sanottujen vapaiden yhteiskuntien sijasta sulkeutuneet autoritaariset hallinnot ottaisivat johtoaseman avoimuudessa tässä paradigmaa muuttavassa aiheessa.

Amerikkalainen demokratia ajautuisi kriisiin, ja tiedotusvälineet, joiden tehtävänä on pitää hallitus tilivelvollisena, joutuisivat nöyryytetyksi, koska ne eivät täytä tehtäväänsä vallan vahtikoirana.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Four pillars
Eksopolitiikka

Schumer ja Rounds haluavat poistaa turvaluokituksen UFO-asiakirjoista

Kommentoi

Washington, D.C. – Enemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-NY) ja senaattori Mike Rounds (R-SD) johtavat kansallisen puolustuksen valtuutuslakiin tehtävää muutosta, jonka mukaan tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP) liittyviin hallituksen asiakirjoihin sovellettaisiin julkisuusolettamaa. Vuoden 2023 laki tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden julkistamisesta (Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Disclosure Act of 2023) perustuu vuonna 1992 annettuun lakiin presidentti John F. Kennedyn salamurhaa koskevien asiakirjojen keräämisestä (President John F. Kennedy Assassination Records Collection Act of 1992), ja sillä luodaan UAP-asiakirjojen kokoelma.

Enemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-NY) ja senaattori Mike Rounds (R-SD), joka on asevoimien komitean kyberturvallisuuden alakomitean vanhin jäsen, johtavat yhdessä tiedustelukomitean varapuheenjohtajan, senaattori Marco Rubion (R-FL) kanssa lakimuutosta, joka koskee vuoden 2023 lakia tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) paljastamisesta; senaattori Kristen Gillibrand (D-NY), asepalveluskomitean uusia uhkia ja voimavaroja käsittelevän alakomitean puheenjohtaja, senaattori Todd Young (R-IN) ja senaattori Martin Heinrich (D-NM), joka lisäisi tunnistamattomien ilmiöiden avoimuutta ja edistäisi tieteellisen tutkimuksen avoimuutta. Lainsäädäntö, joka esiteltiin kansallisen puolustuksen valtuutuslain (National Defense Authorization Act, NDAA) muutoksena ja joka on senaatin käsittelyssä ensi viikolla, ohjaisi National Archives and Records Administration (NARA) -virastoa luomaan kokoelman, joka tunnetaan nimellä UAP-asiakirjakokoelma (UAP Records Collection), ja ohjaisi jokaista valtion virastoa määrittelemään, mitkä asiakirjat kuuluisivat kokoelmaan. UAP-asiakirjakokoelmaan sisältyisi oletus välittömästä julkistamisesta, mikä tarkoittaa, että arviointilautakunnan olisi perusteltava, miksi asiakirjat olisi pidettävä salassa.

Kongressissa ollessaan entinen enemmistöjohtaja Harry Reid tuki hanketta, jonka tarkoituksena oli tutkia UAP:hen liittyviä tapauksia. Hankkeen tultua julkiseksi senaattorit, kongressiedustajat, valiokunnat ja henkilökunta alkoivat tutkia asiaa ja löysivät laajan verkoston yksilöitä ja ryhmiä, joilla oli ideoita ja tarinoita jaettavaksi. Vaikka näiden tarinoiden uskottavuus vaihtelee, niiden määrä ja moninaisuus on saanut jotkut kongressin jäsenet uskomaan, että toimeenpanovalta on salannut UAP:ita koskevia tärkeitä tietoja pitkien ajanjaksojen ajan. Kongressi tunnustaa, että nämä tiedot — jos niitä on olemassa — on todennäköisesti salattu kansallisen turvallisuuden suojelun hyvässä uskossa. Näiden tietojen salaaminen sekä kongressilta että suurelta yleisöltä on kuitenkin yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä. Tavoitteenamme on tehdä yhteistyötä toimeenpanovallan kanssa, jotta nämä asiakirjat saataisiin vastuullisesti julkisuuteen ja jotta aihe saataisiin julkisuuteen prosessissa, johon amerikkalaiset voivat luottaa.

“Monet amerikkalaiset ovat vuosikymmenien ajan olleet kiinnostuneita mystisistä ja selittämättömistä kohteista, ja nyt on jo korkea aika saada vastauksia”, sanoi johtaja Schumer. ”Amerikkalaisilla on oikeus saada tietoa tuntemattomasta alkuperästä peräisin olevasta teknologiasta, ei-ihmisälyistä ja selittämättömistä ilmiöistä. Pyrimme paitsi vapauttamaan sen, mitä hallitus on aiemmin saanut tietää näistä ilmiöistä, myös luomaan putken, jonka kautta tuleva tutkimus voidaan julkistaa. Minulle on kunnia jatkaa mentorini ja rakkaan ystäväni Harry Reidin perintöä ja taistella avoimuuden puolesta, jota kansalaiset ovat jo pitkään vaatineet näiden selittämättömien ilmiöiden ympärillä.”

“Tavoitteenamme on taata uskottavuus tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin liittyvän aineiston tutkimisen tai kirjaamisen osalta”, senaattori Rounds sanoi. ”Asiaan liittyvät asiaankuuluvat asiakirjat on säilytettävä. Keskitetty keräyspaikka ja hyvämaineinen arviointilautakunta, joka ylläpitää asiakirjoja, lisäävät tulevien tutkimusten uskottavuutta.”

“Emme vieläkään tiedä paljoa näistä UAP-ilmiöistä, ja se on suuri ongelma”, sanoi varapuheenjohtaja Rubio. ”Olemme viime vuosina ottaneet tärkeitä askeleita avoimuuden lisäämiseksi ja leimautumisen vähentämiseksi, mutta lisää on tehtävä. Tämä on jälleen yksi askel tähän suuntaan, ja toivon, että se kannustaa toimeenpanevaa sektoria tekemään lisää yhteistyötä.”

“UAP:iden ymmärtäminen on kriittisen tärkeää kansallisen turvallisuutemme ja kaikkien toimialueiden tietoisuuden ylläpitämisen kannalta”, sanoi senaattori Gillibrand. ”Kun senaattori Rubio ja minä perustimme AARO-toimiston (All-domain Anomaly Resolution Office), pyrimme lisäämään avoimuutta amerikkalaisille ja vähentämään leimautumista tämän yleisen edun kannalta erittäin tärkeän asian ympärillä. Aiempien UAP:iin liittyvien asiakirjojen salassapidon poistaminen on osa tätä tehtävää, ja olen ylpeä voidessani tukea tätä tärkeää asiaa.”

“Yhdysvaltain kansa ansaitsee avoimuutta kaikissa UAP:hin liittyvissä asioissa. Kahden puolueen pyrkimyksemme suojelee ja organisoi paremmin hallituksen aineistoa, joka liittyy UAP:hin, ja edistää näiden tietojen julkistamista”, senaattori Young sanoi.

“Amerikan kansa ansaitsee avoimuutta. Liittovaltion hallituksen on pystyttävä selittämään, mitä taivaallamme tapahtuu”, sanoi senaattori Heinrich. ”Tässä lainsäädännössä osoitetaan todellisia resursseja ja omaksutaan yhtenäinen lähestymistapa tietojen keräämiseen, jotta UAP-ilmiöitä voidaan ymmärtää täysin ja käsitellä paremmin niiden vaikutuksia kansalliseen turvallisuuteen.”

Kun UAP-tietueiden kokoelma on luotu, lainsäädännöllä perustetaan UAP-tietueiden arviointilautakunta, joka on riippumaton elin ja joka harkitsee, voidaanko UAP-tietueiden luovuttamista lykätä. Lisäksi liittovaltion hallituksella on pakkolunastusoikeus kaikkiin talteenotettuihin tuntematonta alkuperää oleviin teknologioihin (technologies of unknown origin, TUO) ja biologisiin todisteisiin muusta kuin inhimillisestä älykkyydestä (non-human intelligence, NHI), joita yksityishenkilöt tai -yhteisöt voivat valvoa yleisen edun nimissä. Sen jälkeen kun arviointilautakunta on tehnyt virallisen päätöksen julkistamisesta tai lykkäämisestä, presidentillä on yksinomainen mahdollisuus kumota tällainen päätös tai yhtyä siihen. Jokainen UAP-tietue on julkistettava kokonaisuudessaan ja asetettava saataville kokoelmaan viimeistään 25 vuoden kuluttua lain voimaantulosta, jollei presidentti vahvista, että lykkäyksen jatkaminen on välttämätöntä kansallisen turvallisuuden välittömän vaarantumisen vuoksi.

Muutoksen esikuvana on vuoden 1992 laki presidentti John F. Kennedyn salamurhaa koskevien asiakirjojen keräämisestä, jossa edellytettiin, että Kennedyn salamurhaa koskevat asiakirjat julkistetaan viimeistään 25 vuoden kuluttua lain voimaantulosta.

 

Artikkelin julkaissut democrats.senate.gov

Eksopolitiikka

Minne UFOt ja avaruusolennot mahtuvat Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuudessa?

Kommentoi

Kongressi ottaa ensi viikolla käsittelyyn UFOt ja pienet vihreät miehet avaruusaluksissa — tällä kertaa väitetysti ne eivät ole Marsista tai mistään lähiplaneetalta aurinkokunnastamme — kun edustajainhuoneen valvontakomissio pitää kuulemisen heinäkuun 26. päivä.

Oikean elämän “Star Wars” on nähtävästi tuloillaan. Huolimatta käynnissä olevasta näyttelijöiden ja käsikirjoittajien lakosta, tarinaa riittää, ja se pitää myydä Amerikan kansalaisille.

 

Jokainen 60-luvun lapsi syvällä sisimmässään haluaa, että nuo vanhat lauantain leffat olisivat totta: “Apinoiden planeetta” ja “2001: Avaruusseikkailu”, muiden muassa. Idea ulkoavaruudesta kylmänä tyhjiönä vailla elämää tuntui tuolloin yhtä musertavan rajoittavalta kuin mitä se tekee nykyään.

“Star Trek”,  1960-luvun televisiosarja, joka piti yllä toivoa tuollaisesta maailmasta, ainakin moraalisena näytelmänä, joka liittyi enemmän muinaisen Kreikan tragedioihin kuin siihen miltä galaksit ja universumit oikeasti saattaisivat näyttää. Toisin sanoen, “Star Trek”, sen alkuvaiheen muodossaan liittyi enemmän maallisiin ahdistuksiin ja pelkoihin kuin todella ”sinne menemiseen, minne kukaan ihminen ei ole koskaan aiemmin mennyt”.

Avaruus on valtava — todella ääretön. Siten, kun puhutaan matemaattisista todennäköisyyksistä, ei ole kysymystäkään siitä etteikö (älykästä) elämää olisi muualla planeettamme ulkopuolella. Sitä todellakin on ja jopa valtavissa määrin.

Todellinen kysymys puhuttaessa Yhdysvaltain kansallisesta turvallisuudesta on, onko tähtienvälinen tai intergalaktinen sivilisaatio onnistunut, suurelta osin huomaamatta, pääsemään tänne ja tunkeutumaan omaan aika-avaruuteemme, kolmannelle planeetalle Auringosta, planeetalle joka kiertää yhtä lähes 10000 tähdestä, joka on paljaalle silmälle näkyvillä Maapallolta.

Todennäköinen vastaus on ei, jos nyt ei oteta huomioon madonreikäsiltateoriaa.

Vannomatta tietysti paras. Mutta missä on todisteet? Ei ainoastaan avaruusolentojen aluksesta tai avaruusolentojen valokuvista, vaan myös avaruusolentojen teknologiasta. Jos meillä on sitä, mistä sitä löytyy asejärjestelmistämme, ja mahdollisesti arkipäivän elämästä? Ja millä tavoin se antaa meille edun puolustettaessa maata kansakunnan vihollisilta?

Tässä David Grusch astuu kuvioihin. Hän muiden tiedustelu-upseerien kanssa esittää, että valtiolla on jo vastaukset näihin kysymyksiin.

Entinen tiedustelu-upseeri väittää, että Yhdysvallat tietää nämä vastaukset ja osittain yhdessä liudan nimeämättömiä yksityisiä amerikkalaisia asefirmoja kanssa, valtiomme hallussa on “ehkä ja osittain ehkä alus”, jota “ihmiset eivät ole rakentaneet” ja että me olemme  ‘pitäneet salaisuutta vuosikymmenet.’

Gruschin UFO-väitteitä, jotka muodollisesti esitettiin Yhdysvaltain kongressille ja tiedusteluyhteisön ylitarkastajallle, ei voi sivuuttaa suorilta käsin, kun otetaan huomioon hänen oma taustansa valtiolla.

Gruschin The Debriefille antaman haastattelun mukaan, hän on ollut “palkittu entinen taistelu-upseeri Afganistanissa, toiminut National Geospatial-Intelligence Agencyssa (NGA) sekä National Reconnaissance Officessa (NRO).”

Yhtä huomattavaa on, että Grusch on työskennellyt UFOjen parissa kolme vuotta ja hän “oli NGAn yksi johtajista UAP-analyysipuolella sekä sen edustaja UAP-toimikunnassa.”

Entä sitten pienet vihreät miehet? NewsNationin haastattelussa Grusch meni vieläkin pidemmälle ja väitti dramaattisesti, että “No, luonnollisesti, kun löytää jotain joka on joko laskeutunut tai syöksynyt maahan, joskus kohtaa kuolleita pilotteja, usko tai älä, niin fantastiselta kuin se kuulostaakin, se on totta.”

Mutta painetaan nyt paussinappia — tai “Star Trek”-puheessa, sanokaa Scottylle konehuoneeseen, että hidastetaan pois poimunopeudesta.

Grusch tunnusti, että hän “ei ole oikeasti nähnyt valokuvia väitetyistä avaruusolentojen aluksesta, mutta hän on puhunut paljon tiedusteluviranomaisten kanssa, jotka häntä ovat lähestyneet.” Hän selitti, “’Ajattelin sen olevan täysin hullua, ja aluksi luulin minua huijattavan, että se olisi pilaa’”.

Gruschin itsensä mukaan liikutaan kuulopuheiden maailmassa, että joku joskus sanoi minulle, että hän tai joku näki jotain jossain. Meillä ei ole koko tarinaa tiedossa, mutta tämä ei ole mikään oppikirjan mukainen ”todiste”, niinkuin tiedustelu-upseeri itse väittää.

Hänellä saattaa olla todisteita siitä mitä muut ovat sanoneet. Plus että hänellä on nimiä, päivämääriä ja väitteitä avaruusolentojen aluksesta ja avaruusolennoista. Mutta tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että tämä on kaikki se mitä meillä nyt on. Vahvistamattomia väitteitä toisten ihmisten sanomisista, sekä Gruschin oma myöntä siitä, että hänellä ei ole ensikäden tietoa.

Lisäksi Michael Garrett, radioastronomi, esitti kysymyksiä. Miksi avaruusolennot ovat niin huonoja kuskeja ja miksi Maapallo on heidän väitetty kaatopaikkansa avaruusaluksille? Kuten hän terävästi huomautti, “Voisi luulla, että jos matkustaa tähtien välillä, että he onnistuisivat 0.0001% osuudella loppumatkasta myös.”

Avaruusolentojen UFOt, kiistatta, ovat hyviä aiheita elokuville ja TV-sarjoille, kirjoille ja ehkäpä joku päivä myös faktatietokirjoille. Mutta nyt kaikki tuntuu Kabuki-teatterilta, Gruschin tietovuotoväitteet poislukien. Kongressi, joka ei koskaan halua sivuuttaa hyvää mahdollisuutta teatterille, ymmärrettävästi pitää tästä tarinasta.

Hyvät tarinat saavat julkisuutta lehdissä, ja poliittiset kommentaattorit etsivät aina aaltoa jolle hypätä. Senaattori Marco Rubio (R-Fla.) on lähtenyt mukaan, kuten myös senaattori Chuck Schumer (D-NY.), joka on esitellyt huomiota herättäneen avaruusajan lakiesityksen, joka vaatii Yhdysvaltoja — oletettavasti puolustusministeriötä — sekä yksityisiä alihankkijoita paljastamaan kaikki dokumentit tai ohjelmat UFOihin liittyen.

Kongressin tutkimus on oikeutettu: Amerikan kansalla on oikeus tietää mitä Yhdysvaltain hallinto tietää. Tuntematon on aina houkutellut ihmisiä — me etsimme selvyyttä ja pyrimme ymmärtämään.

Mutta informaation puuttuessa Hollywood ja salaliittoteoreetikot jatkavat käsikirjoituksen mustien aukkojen täyttämistä. Kaikin puolin, tutkikaa pois — mennään asian juurille. Mutta sillä aikaa Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta palvelisi parhaiten, kun keskityttäisiin ihmisten rakentamiin UFOihin tai valtion toimijoihin niiden taustalla.

 

Artikkelin julkaissut The Hill

Eksopolitiikka

”Ei-ihmisäly”: Schumer ehdottaa uutta UFO-lainsäädäntöä

Kommentoi

Senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-N.Y.) ja viiden muun senaattorin muodostama kaksipuolueinen ryhmä esittivät 13. heinäkuuta poikkeuksellisen lain, jonka mukaan Yhdysvaltain hallituksella tai yksityisillä urakoitsijoilla saattaa olla salaa hallussaan talteen otettuja UFOja ja ”biologisia todisteita elävästä tai kuolleesta ei-inhimillisestä älykkyydestä”.

Lainsäädännön mukaan ”ei-inhimillisellä älykkyydellä” tarkoitetaan ”mitä tahansa tuntevaa älykästä, älykästä, ei-inhimillistä elämänmuotoa luonteesta tai perimmäisestä alkuperästä riippumatta, jonka voidaan olettaa olevan vastuussa ufoista”.

Kun otetaan huomioon ufo-aiheeseen vuosikymmeniä liittynyt leimautuminen, tällaista hämmästyttävää sanamuotoa ei sisällytetä kaksipuolueiden kongressin lainsäädäntöön vain hetken mielijohteesta, saati sitten senaatin johtavan lainsäätäjän ehdotuksesta.

Lainsäädäntöön liittyvän lausuman mukaan hallituksen aiemmin tuntemattoman ufoanalyysiohjelman paljastuminen vuonna 2017 käynnisti laajan kongressitutkimuksen tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP), jotka ovat hallituksen uusi termi ufoille.

Käynnissä oleva tutkimus ”paljasti laajan verkoston yksilöitä ja ryhmiä”, jotka väittivät tietävänsä salaisista UAP:hen liittyvistä ohjelmista ja tiedoista.

Schumerin mukaan UFOihin liittyvien väitteiden ”valtava määrä ja monimuotoisuus” ”sai jotkut kongressissa uskomaan, että [Yhdysvaltain hallitus] salasi UAP:ita koskevia tärkeitä tietoja laajojen ajanjaksojen ajan”. Lisäksi, kuten lainsäädännössä todetaan, ”uskottavat todisteet ja todistajanlausunnot osoittavat, että liittovaltion hallituksen [UFO-]asiakirjoja on olemassa, mutta niitä ei ole vapautettu luokituksesta”, kuten laki edellyttää.

Tätä varten Schumerin lainsäädännöllä perustetaan riippumaton yhdeksänjäseninen virasto, jonka tehtävänä on kerätä, tarkistaa ja poistaa UAP:n tiedot. Jos laki hyväksytään nykyisessä muodossaan, se velvoittaisi kaikki hallituksen UFO-asiakirjat ”oletettavasti julkistetaan välittömästi”.

Lainsäädäntöehdotus on seurausta entisen tiedustelupalvelun virkamiehen David Gruschin räjähdysherkästä väitteestä, jonka mukaan salaiset UFOjen etsintä- ja takaisinmallinnusohjelmat on salattu laittomasti kongressilta. On tärkeää, että vaikutusvaltainen tutkintaelin, joka valvoo maan tiedustelupalveluja, piti Gruschin väitteitä ”uskottavina ja kiireellisinä”. Lisäksi presidentti Obaman nimittämä ja senaatin vahvistama tiedusteluyhteisön ensimmäinen ylitarkastaja, joka on nykyään yksityisoikeudellinen korkean profiilin asianajaja, edusti Gruschia hänen edetessään virallisen ilmiantoprosessin läpi.

NewsNationin haastattelussa senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja senaattori Marco Rubio (R-Fla.) vahvisti sekä Gruschin väitteiden että Schumerin kaksipuolueisen lainsäädännön pääpiirteet.

Rubion mukaan vain toinen kahdesta merkittävästä lopputuloksesta selittää viimeaikaiset tapahtumat: ”Joko se, mitä [Grusch] sanoo, on osittain totta tai täysin totta, tai sitten meillä on joitakin todella älykkäitä, koulutettuja ihmisiä, joilla on korkeat turvaluokitukset ja erittäin tärkeät virat hallituksessamme, jotka ovat hulluja ja johtavat meidät harhaan.”

”Useimmat näistä ihmisistä”, Rubio jatkoi, ”ovat olleet erittäin korkeassa asemassa ja korkeissa tehtävissä hallituksessamme. Joten kysytte itseltänne: ’Mikä kannustin niin monilla ihmisillä, joilla on tällainen pätevyys – nämä ovat vakavasti otettavia ihmisiä – olisi ilmoittautua ja keksiä jotain?'”

Kysyttäessä väitteiden yksityiskohdista Rubio totesi, että henkilöt, joilla on ”omakohtaista tietoa tai omakohtaisia väitteitä”, ”kertovat meille, mitä olette nähneet julkisuudessa, olipa kyse sitten vanhoista [UFO-] ohjelmista tai nykyisistä tapahtumista”.

Rubion kommentteja ja Schumerin lausuntoa mukaillen edustaja Mike Gallagher (R-Wis.), joka kuuluu edustajainhuoneen tiedustelua käsittelevään pysyvään tiedustelukomiteaan, totesi hiljattain, että ”kaikenlaiset [ufoilmoittajat] tulevat esiin” ja kertovat kongressille, että ”he ovat olleet osa sitä tai tätä [ufo-]ohjelmaa”.

Gallagherin mukaan viime vuonna voimaan tullut ufojen ilmiantajansuoja johti ”monenlaisiin melko kiihkeisiin keskusteluihin”.

Gallagherin mukaan viime vuotisten UFO-tietovuotajasuojausten käyttöönotto johti “erilaisiin intensiivisiin keskusteluihin.”

Rubion ja Gallagherin huikeat kommentit hehkuttavat kahta raporttia, joissa mainitaan useita sotilaiden, tiedusteluviranomaisten ja yksityisen sektorin toimijoiden nimiä, joiden mukaan puolustusteollisuuden alihankkijoilla on hallussaan useita aluksia, joita “ihmiset eivät ole rakentaneet”.

Vaikka heinäkuun lakiehdotus leikkaisi rahoitusta kaikilta salaisilta nouto-ohjelmilta ja takaisinmallinnusohjelmilta, senaattori Schumerin ehdotus menee vieläkin pidemmälle. Uuden lakiesityksen kohta sanoo, että “kaikki haltuun saadut [UFOt] ja biologiset todisteet ei-ihmisälystä, jota yksityishenkilöt tai muut tahot  kontrolloivat” tulee siirtää Yhdysvaltain hallinnon haltuun “julkisen hyvän” nimissä.

Lisäksi, jotta varmistettaisiin kaikkien valtion UFO-dokumenttien  ja tietojen julkaisu, uusi laki vaatii “Kontrolloidun Paljastuksen Kampanjasuunnitelmaa”. Jos ehdotettu yhdeksänhenkinen valvontaryhmä pitää UAP-dokumentteja liian arkaluonteisina julkaistavaksi välittömästi, sellaiset tiedot tulee alistaa “vertailuarvioihin perustuvalle suunnitelmalle”, jossa annetaan suosituksia “tarkasta ajasta”, jolloin ne “voidaan asianmukaisesti paljastaa kansalle.”

Valvontaryhmän suositusten mukaisesti lainsäädäntö tekee presidentistä “ainoan auktoriteetin jonka valtaa ei voi siirtää toiselle paljastaa” UFOihin liittyvät tiedot kansalle.

Kun presidentillä on tällainen korkea valta, on todennäköistä, että Schumerin johtama senaatti on koordinoinut ehdotuksen luonnostelua ja konsultoinut Bidenin Valkoista taloa ennen lainsäädännön ehdottamista.

Onneksi kansan ei tarvitse odottaa uuden lainsäädännön voimaantuloa saadakseen tietää mitä valtio tietää UFOista. Edustajien Tim Burchett (R-Tenn.) ja Anna Paulina Luna (R-Fla.) mukaan, edustajainhuoneen valvontakomissio pitää kuulemisen heinäkuun 26. päivä, jossa on “superstaratodistajia”, jotka ovat palvelleet sekä demokraattien että republikaanien hallinnoissa.

Kuten Schumer ihan oikein totesi, “Amerikan kansalla on oikeus tietää tuntemattomista teknologioista, ei-ihmisälyistä ja selittämättömistä ilmiöistä”. Toivottavasti poikkeuksellinen lakiehdotus saatetaan voimaan ja yhdessä kuulemisten kanssa me pääsemme kiinni totuuteen vuosikymmenten ajan piilossa olleesta UFO-mysteeristä.

 

Artikkelin julkaissut The Hill