Avainsana-arkisto: UAP Disclosure Act

Uutiset

Vuoden 2026 UAP-paljastuslain rekisterilautakunnan muutosehdotus

Kommentoi

Kansanedustaja Eric Burlisonin 17. kesäkuuta 2026 esittämä tarkistus H.R. 8800 -lakiesitykseen, eli vuoden 2027 puolustusbudjettilakiin (NDAA), perustaisi riippumattoman UAP-asiakirjojen tarkastuslautakunnan, vahvistaisi Kansallisarkiston UAP-asiakirjakokoelmaa ja kieltäisi virastoja tuhoamasta UAP-asiakirjoja. Tarkistus on toimitettu edustajainhuoneen sääntövaliokunnan käsiteltäväksi, mutta siitä ei tule lakia, ellei sen sanamuoto läpäise NDAA-lakiprosessia.

Tämä hakemus palauttaa UAP-keskustelun sinne, missä se on suurimmaksi osaksi aina käynyt: asiakirjoihin, hallussapitoon, määräaikoihin, luokitteluun ja siihen, kuka päättää, mitä yleisö saa tarkastella. Tarkistus liittyy aiempiin UFO-tutkimuksiin, nykyiseen AARO:n UAP-toimistoon sekä uuteen julkiseen arkistointiprosessiin, joka käynnistyi toukokuussa 2026 julkaistujen UFO-asiakirjojen myötä.

Lyhyesti sanottuna asia on yksinkertainen. Burlisonin esittämä tarkistus ei merkitsisi sitä, että mitkään UAP-väitteet julistettaisiin totuudellisiksi. Se velvoittaisi viranomaiset etsimään, säilyttämään, tarkastelemaan ja siirtämään UAP-asiakirjat viralliseen Kansallisarkiston kokoelmaan, ja perustettaisiin tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä olisi edistää lykättyjen asiakirjojen julkistamista.

Edustajainhuoneen sääntövaliokunnan H.R. 8800 -lakiesitystä koskevalla sivulla Burlisonin tarkistus on merkitty tarkistukseksi 1044. Sääntövaliokunnan sivulla mainitut esittäjät ovat Burlison Missourista, Crane Arizonasta, Carson Indianasta, Luna Floridasta, Moskowitz Floridasta ja Begich Alaskasta. Tarkistuksen tilaksi on merkitty ”esitetty”.

Säännöt-sivulla olevan yhteenvedon mukaan muutoksella vahvistetaan Kansallisarkiston (National Archives and Records Administration) hallinnoimaa tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) asiakirjakokoelmaa. Siinä todetaan myös, että muutoksella perustetaan riippumaton UAP-asiakirjojen tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä on tarkastella asiaankuuluvia asiakirjoja ja edistää niiden julkistamista, sekä velvoitetaan valtion virastot tunnistamaan, järjestämään ja toimittamaan kyseiset asiakirjat.

Koko PDF-tiedoston päivämäärä on 17. kesäkuuta 2026. Sen avulla NDAA:n XVII osastoon lisättäisiin uusi alaotsikko: ”Kansallisarkistossa ja asiakirjahallinnossa (National Archives and Records Administration) säilytettävä tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden aineistokokoelma”.

Asia Mitä lakiesitys sanoo Käytännön vaikutus
NARA-kokoelma Arkistonhoitaja aloittaisi UAP-asiakirjakokoelman perustamisen 60 päivän kuluessa lain voimaantulosta. UAP-tietueille olisi oma julkinen arkistopolku sen sijaan, että ne olisivat hajallaan eri virastojen järjestelmissä.
Viraston arviointi Viranomaisten olisi tunnistettava, järjesteltävä ja valmisteltava UAP-asiakirjat lähetystä varten. Velvollisuus siirtyy yksittäisten pyyntöjen perusteella tapahtuvasta tietojen luovuttamisesta kohti aktiivista tietojen keräämistä.
Hävitys-kielto Lakiesityksen mukaan mitään UAP-tietueita ei saa tuhota, muuttaa tai vahingoittaa. Säilyttäminen on ensimmäinen vaihe ennen julkistamista koskevia keskusteluja.
Arviointi-lautakunta Yhdeksänjäseninen riippumaton lautakunta tarkastelisi asiakirjoja ja lykättyjä julkistamisia. Viranomaiset eivät olisi ainoita tahoja, jotka päättäisivät, kuinka kauan asiakirjojen julkaisemista lykätään.
Laillinen asema Tarkistus on toimitettu parlamentin työjärjestyksen mukaiseen käsittelyyn. Lainsäädännössä ei tapahdu muutoksia, ellei tekstiä hyväksytä ja se läpäise NDAA-prosessia.

Mitä lakiesitys saisi aikaan

Ensimmäinen merkittävä kokonaisuus on NARA:n UAP-arkistokokoelma. Tarkistuksen mukaan kokoelmaan sisältyisivät kopiot hallituksen asiakirjoista sekä hallituksen toimittamista ja rahoittamista asiakirjoista, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, tuntemattomasta lähteestä peräisin oleviin teknologioihin ja ei-ihmismäiseen älykkyyteen, lukuun ottamatta tilapäisesti tunnistamattomia kohteita. Tämä ulottuu tavallisten havaintoilmoitusten ulkopuolelle samalle laajemmalle UAP-tutkimusalueelle, jota BAASS:n kymmenen kuukauden raportti käsittelee.

Tämä laajuus on laajempi kuin pelkkä UFO-havaintojen arkisto. Se kattaa aineistot aiheittain, rahoitusketjun ja säilytysketjun mukaan. Se velvoittaa arkistonhoitajaa myös säilyttämään aineiston fyysisen koskemattomuuden ja alkuperäisen alkuperän tai, jos alkuperä on epäselvä, varhaisimman tunnetun omistajan.

Muutosehdotuksessa pyydetään myös NARAa laatimaan ja julkaisemaan aihekohtainen opas ja hakemisto. Tämä on käytännön arkistointivaatimus. Kokoelma, josta puuttuu hakemisto, voi silti jäädä huomaamatta. Opas ja keskitetty hakemisto antavat tutkijoille mahdollisuuden nähdä, mitä aineistoa on olemassa, mitä on siirretty ja mitä on vielä lykätty.

NARA on jo ilmoittanut, että sen hallussa on UFO- ja UAP-ilmiöihin liittyviä asiakirjoja lukuisissa asiakirjaryhmissä ja kokoelmissa. Tarkistuksella mennään vielä pidemmälle perustamalla nimetty UAP-asiakirjakokoelma, johon sovelletaan uusia määräaikoja ja tarkastussääntöjä.

Muutoksen mukaan NARA:lle julkistamista varten toimitetut asiakirjat ovat nähtävillä ja kopioitavissa Kansallisarkistossa 30 päivän kuluessa niiden toimittamisesta. Siinä todetaan myös, että asiakirjojen digitaalinen saatavuus NARA:n verkkotietokannan kautta tulisi toteutua kohtuullisen ajan kuluessa, viimeistään 180 päivän kuluttua toimittamisesta.

Se on keskeisin muutos. Julkinen arkisto ei olisi enää pelkästään paikka, johon vanhemmat tiedostot lopulta päätyvät. Siitä tulisi määritellyn siirtoprosessin päätepiste.

Mitä virastot velvoitetaan säilyttämään

Muutoksella annetaan virastojen johtajille suora tehtävä. Heti kun se on käytännössä mahdollista lain voimaantulon jälkeen, kunkin valtion viraston on tunnistettava ja järjesteltävä hallussaan tai hallinnassaan olevat UAP-asiakirjat ja valmisteltava ne toimitettaviksi arkistonhoitajalle.

Siinä asetetaan myös 300 päivän tarkasteluaika. Virastojen johtajien on tarkasteltava, tunnistettava ja järjesteltävä jokainen hallussaan tai hallinnassaan oleva UAP-asiakirja julkistamista, arviointilautakunnan tarkastelua ja toimitusta NARA:lle varten.

Säilytysmääräykset ovat yksiselitteisiä. Mitään UAP-asiakirjoja ei saa tuhota, muuttaa tai vahingoittaa. Julkistettuja UAP-asiakirjoja ei saa enää salata, sensuroida, lykätä tai luokitella uudelleen. Liittovaltion hallinnon ulkopuolella laadittuja asiakirjoja ei saa salata tai sensuroida, lukuun ottamatta nimiä tai henkilöllisyyksiä, joiden käsittely tapahtuu tämän muutoksen vaatimusten mukaisesti.

Mitä arviointilautakunta tekisi

Tarkistuksella perustettaisiin Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden asiakirjojen tarkastuslautakunta (UAP Records Review Board) itsenäiseksi virastoksi. Presidentti nimittäisi yhdeksän Yhdysvaltain kansalaista, ja senaatti vahvistaisi nimitykset poliittisesta jäsenyydestä riippumatta.

Lautakunnan tehtävänä olisi helpottaa UAP:hin liittyvien hallituksen asiakirjojen tarkastelua, toimittamista arkistonhoitajalle ja julkistamista. Säädöksessä annetaan lautakunnalle myös rooli lykättyjen julkistamisten yhteydessä, mukaan lukien asiakirjat, joiden julkistamista virastot haluavat lykätä.

Yksi selkeimmistä kohdista on 25 vuoden julkistamissääntö. Tarkistuksen mukaan jokainen UAP-asiakirja on julkistettava kokonaisuudessaan ja saatettava saataville kokoelmassa viimeistään 25 vuotta asiakirjan ensimmäisen laatimisen jälkeen, ellei presidentti todista, että lykkäämisen jatkaminen on välttämätöntä, koska siitä aiheutuisi tunnistettavissa olevaa haittaa maan puolustukselle, tiedustelutoiminnalle, lainvalvonnalle tai ulkosuhteille ja että haitta on suurempi kuin julkistamisen yleinen etu.

Mitä lakiehdotus ei vielä muuta

Lain muutosehdotus ei sinänsä tuo esiin mitään uutta aineistoa. Se ei todista, että tietty havainto, löytöväite tai biologinen väite olisi totta. Se ei ratkaise yksittäistä UAP-tapausta koskevaa todistusaineistokeskustelua, jota on edelleen käsiteltävä käyttämällä samaa lähteiden erottelumenetelmää kuin UFO-havaintojen todistusaineistoluokittelussa.

Se ei myöskään tule voimaan pelkästään siksi, että se on jätetty käsiteltäväksi. Sen nykyinen asema on puhtaasti menettelyllinen. Ehdotuksen sanamuoto on saatava kuntoon, se on hyväksyttävä, sisällytettävä edustajainhuoneen hyväksymään NDAA-lakitekstiin, sen on läpäistävä senaatin ja sovittelukomitean käsittelyt, ja vasta sitten siitä tulee osa voimaan astuvaa lakia.

Tarkin tulkinta on, että kyse on ensisijaisesti asiakirjoista. Jos tarkistus hyväksytään, se muuttaisi tapaa, jolla hallitus tunnistaa, säilyttää, tarkastaa ja julkistaa UAP-asiakirjoja. Todistusaineistoa on edelleen luettava asiakirja asiakirjalta, samalla tavalla kuin uusi PURSUE-julkaisu 03 on tarkistettava sen lähdepolun ja asiakirjatyypin suhteen.

Tarkistuksessa noudatetaan aiempien tietojen julkistamista koskevien kiistojen logiikkaa: kootaan kokoelma, tunnistetaan asiakirjat, luodaan tarkastusmekanismi, rajoitetaan määräämättömän pituisia lykkäyksiä ja tarjotaan yleisölle pääsy arkistoon. Tämä on tuttua kaikille, jotka ovat seuranneet pitkään jatkuneita luokittelukiistoja.

UFO-alan sisällä yhteys ulottuu taaksepäin virallisten ohjelmien ja julkisten asiakirjojen saamiseksi käytyjen taistelujen kautta. Tämä ketju ulottuu Project Sign -hankkeesta Project Grudge -hankkeeseen, Project Blue Book -hankkeeseen, Robertsonin paneeliin ja Condonin raporttiin.

Inside the UFO field, the connection runs back through official programs and public record fights. That chain runs from Project Sign through Project Grudge, Project Blue Book, the Robertson Panel, and the Condon Report.

Nykyisessä UAP-työssä on otettu käyttöön uusia toimistoja, uutta raportointikieltä sekä entistä virallisempi kiista asiakirjojen hallussapidosta. Julkiseen arkistoon sisältyy nyt historiallinen AARO:n selvitys, kongressin painostus laivaston UAP-videomateriaalin suhteen sekä nykyinen kiista siitä, jäävätkö asiakirjat virastojen hallussa vai siirretäänkö ne NARA:lle.

Kielenkäyttö myös estää keskustelun keskittymisen yhteen ainoaan sensaatiomaiseen väitteeseen. Se nostaa esiin perustavanlaatuisemman institutionaalisen kysymyksen: mitä asiakirjoja on olemassa, kuka niitä hallinnoi, mitkä asiakirjat on lykätty ja millä perusteilla lykkäys päätetään?

Lähdelinkit

Yhteenveto

Vuoden 2026 UAP-tietojen julkistamislaki koskee ennen kaikkea asiakirjojen säilyttämistä. Jos laki hyväksytään, se velvoittaisi virastot säilyttämään ja tunnistamaan UAP-aineiston, siirtämään asiakirjat NARA:lle sekä perustamaan virastojen ja loputtomien viivästysten väliin riippumattoman tarkastuslautakunnan. Laki ei todista asiakirjoissa esitettyjä väitteitä, vaan muuttaa prosessia, jolla nämä asiakirjat saatetaan julkisuuteen.

 

Artikkelin julkaissut otherworlders.com

Four pillars
Uutiset

Eric Burlison: Uusi UFO-kuuleminen syyskuun 9. päivä 2025

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp

Missourin 7. vaalipiirin edustaja Eric Burlison on noussut yhdeksi kongressin aktiivisimmista äänistä, kun on kyse tuntemattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) läpinäkyvyyden edistämisestä.

Midwestin juuristaan ylpeä Burlison on paitsi perehtynyt asiaan yksityiskohtaisesti, myös ryhtynyt konkreettisiin toimenpiteisiin, joista merkittävimpänä on entisen tiedusteluviranomaisen ja UAP-ilmiöiden paljastajan Dave Gruschin palkkaaminen avustajakseen.

Hän lähestyy UAP-kysymystä pragmaattisesti ja objektiivisesti.

Vaikka hänellä ei ole selkeää kantaa siihen, voiko ilmiö olla ei-ihmisperäinen, hän ei sulje pois tätä mahdollisuutta. Sen sijaan hän keskittyy testaamaan ja vahvistamaan ilmiantajien väitteitä, joista hän on puhunut avoimesti, vaikka kriitikot ovat toisinaan vääristelleet näitä kommentteja hänen johtopäätöksikseen.

Uuden UAP-kuulemisen odotetaan tapahtuvan 9. syyskuuta 2025 edustajainhuoneen liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevän työryhmän edessä, jonka jäsen Burlison on. Burlison kertoi Liberation Times -lehdelle, että todistajiksi saatetaan kutsua jopa viisi henkilöä, ja lisäsi toivovansa, että vähintään neljä heistä saapuu paikalle:

“Sain henkilökunnalta muistion viidestä mahdollisesta todistajasta, joiden kanssa työskentelemme, ja toivottavasti neljä heistä on läsnä kuulemistilaisuudessa. Joten olemme karsimassa nimiä.”

Burlison korosti, että tulevassa kuulemistilaisuudessa ei ole kyse vain itse päivän todistuksista, vaan myös vauhdin luomisesta jatkotoimille, ja totesi:

“Meillä on tilaisuus käyttää tätä kuulemistilaisuutta jo käynnissä olevien keskustelujen pohjalta ja hankkia lisää tietoa. En halua sanoa liikaa, mutta komitealla on käytettävissään mekanismi, johon voimme tukeutua kuulemistilaisuuden jälkeen saadaksemme lisää tietoa.”

Kun kysyttiin, voisiko komitea myös kutsua todistajiksi vihamielisiä todistajia, jotka muuten kieltäytyisivät todistamasta kongressissa ja jotka ovat saattaneet pyrkiä estämään avoimuuden edistämistä kulissien takana, Burlison vahvisti, että se on mahdollista, ja lisäsi, että se voisi tapahtua jo tänä vuonna, vain muutama kuukausi odotetun tulevan kuulemistilaisuuden jälkeen.

“Kyllä, se voi tapahtua muutaman kuukauden kuluttua tämän vuoden kuulemisesta.”

Vihamielisten todistajien mahdollisuus kuvastaa laajempaa taistelua kongressin ja tiedusteluyhteisön välillä tiedon saatavuudesta. Burlison myönsi, että oma kokemuksensa on ollut silmiä avaava, erityisesti kun hän on nähnyt, kuinka huolellisesti arkaluontoista materiaalia vartioidaan, ja kommentoi:

“Minulle on uskomatonta työskennellä tiedusteluyhteisön kanssa ja nähdä, kuinka monimutkaista heidän tietojen suojaaminen on. Se on todella merkittävää, ja sanoisin, että se on ollut minulle kaikkein silmiä avaavin asia.

“Koska uskon vakaasti, että tämä hallitus kuuluu kansalle – että kansa omistaa hallituksen, eikä päinvastoin – on huolestuttavaa nähdä, kuinka voimakkaaksi tiedusteluyhteisö on muuttunut.”

Burlison’s frustration over how tightly the intelligence community guards information, and the very real possibility of facing ‘hostile’ witnesses, underscores the imperative for legislative reform.

UAP Disclosure Act (UAPDA) -lakiesityksen esittelivät senaatissa silloinen enemmistöjohtaja Chuck Schumer ja senaattori Mike Rounds heinäkuussa 2023.

JFK:n salamurhan asiakirjoja koskevan lain mallin mukaan laadittu lakiesitys on tarkoitettu perustamaan riippumaton tarkastuslautakunta, jolla on valtuudet kerätä, tarkastella ja julkistaa hallituksen asiakirjoja, jotka liittyvät UAP-ilmiöihin, mukaan lukien löydetyt teknologiat ja biologiset todisteet mahdollisesta kehittyneestä ei-inhimillisestä älykkyydestä.

Huolimatta kahden puolueen tuesta, UAPDA on kohdannut toistuvia takaiskuja kahden viime vuoden aikana. Sen säännökset sisällytettiin senaatin versioon vuoden 2024 kansallisesta puolustusvaltuutuslaista (NDAA), mutta ne poistettiin lopulta istuntokäsittelyssä, mikä esti sen voimaantulon.

UAPDA on esitelty uudelleen tänä vuonna senaatin vähemmistöjohtajan Chuck Schumerin toimesta, ja sen tukijoina ovat senaattorit Mike Rounds ja Kirsten Gillibrand.

Samalla Burlison pyrkii luomaan tukea toimenpiteelle edustajainhuoneessa.

Aiemman vastustuksen lainsäädäntöä kohtaan väitetään tulleen suurelta osin entiseltä tiedustelukomitean puheenjohtajalta, edustaja Mike Turnerilta. Mutta nyt, kun edustaja Rick Crawford johtaa komiteaa, Burlison on optimistisempi ja kommentoi:

“Mielestäni hän [edustaja Rick Crawford] tukisi UAPDA:ta paljon todennäköisemmin kuin edustaja Turner. Olen käynyt Rickin kanssa erittäin myönteisiä keskusteluja – hän on hieno tyyppi.

“Hän on vähän kuin Trump: kansanmies, joka on kotoisin keskilännestä. Hänen asenteensa on vain erilainen kuin meidän kaltaisillamme ihmisillä. Näiden keskustelujen perusteella minusta tuntuu, että olemme paremmissa käsissä UAPDA:n suhteen.”

Vaikka tiedonantovelvollisuutta koskeva laki otettiin uudelleen esille tämän vuoden senaatin NDAA-lakiesityksen muutoksena, se ei ole vielä sisällytetty senaatin lopulliseen luonnokseen.

Tämä asettaa sen haavoittuvaan asemaan, koska kaikki säännökset, jotka eivät ole vakiintuneet sekä senaatin että edustajainhuoneen versioissa, ovat suuressa vaarassa jäädä pois konferenssiprosessissa, suljetuissa neuvotteluissa, joissa lainsäätäjät yhdistävät kaksi lakiesitystä yhdeksi paketiksi presidentin allekirjoitettavaksi.

Tämän vuoksi edustaja Burlison pyrkii sisällyttämään UAPDA-säännöksen edustajainhuoneen NDAA-versioon.

Varmistamalla, että säännös sisältyy molempien kamareiden lakiesityksiin, hän toivoo vahvistavansa sen mahdollisuuksia selviytyä istuntokäsittelystä ja tulla lopulta laiksi. Kuten hän kertoi Liberation Timesille:

“Työstämäni UAP-paljastamislain avulla yritämme esittää samanlaisen tekstin myös edustajainhuoneessa ja varmistaa, että se säilyy puolustusvaltuutuslaissa.”

Burlisonin pyrkimys tukea UAP-tietojen julkistamista koskevaa lakia kuvastaa hänen huolta siitä, että kaikkein arkaluonteisimmat ohjelmat ovat edelleen lähes kokonaan kongressin ulottumattomissa. Hänen mielestään todellinen valvonta edellyttää, että paljastetaan, missä näiden ohjelmien hallinta sijaitsee – nimittäin Valkoisessa talossa. Burlison kommentoi:

“Sen perusteella, mitä olen oppinut – ja sanon tämän henkilönä, joka ei ole tiedustelupalvelun jäsen eikä ole palvellut armeijassa, joten olen joutunut perehtymään asiaan sen perusteella, mitä minulle on kerrottu – kansallisen turvallisuusneuvonantajan toimisto [kansallisen turvallisuusneuvoston henkilökunta] hoitaa näitä [UAP] erityisohjelmaa.”

Lähteet kertoivat myös Liberation Timesille, että tämä väitetty salailu ei rajoitu kaukaisiin virastoihin tai alihankkijoihin, vaan se tapahtuu suoraan presidentti Trumpin silmien alla – suojattuna kansallisen turvallisuusneuvoston jäseniltä ja kahdessa keskeisessä Valkoisen talon virastossa työskenteleviltä vakiintuneilta virkamiehiltä.

Kysyttäessä, onko presidentti Trump todella sitoutunut tutkimaan UAP:ta – ja onko hän tietoinen salailun tasosta omassa Valkoisessa talossaan – Burlison antoi maltillisen arvion:

“Mielestäni jos presidentti Trumpilla olisi aikaa ja resursseja, hän tutkisi UAP-aihetta. Hänelle tämä aihe ei ole yhtä tärkeä tai kiireellinen kuin joillekin muille, ja luulen, että hän keskittyy ensin talouden, verojärjestelmän ja Yhdysvaltojen yleisen rakenteen kuntoon saattamiseen ennen kuin ryhtyy tutkimaan tällaisia aiheita.

“Mutta uskon, että jos saamme asiat selvitettyä ja hänellä on aikaa keskittyä asiaan, Trump – joka on kansanmies ja vihaa syvävaltiota – haluaisi paljastaa asian.”

Kun Burlisonilta kysyttiin, tukisiko presidentti Trump UAPDA:ta, hän vastasi:

“En usko, että presidentti Trump aikoo asettaa UAPDA:n etusijalle tai käyttää sitä äänien keräämiseen. En myöskään usko, että hänen kansliansa vastustaisi sitä. Pikemminkin he todennäköisesti tukisivat sitä, vaikka en usko, että he käyttäisivät poliittista pääomaa sen läpiviemiseen. Tämä on vain arvaukseni.”

Trumpin lisäksi Burlison mainitsi myös presidentin kabinettien jäsenet mahdollisina tiedon julkistamisen ajureina.

Yksi presidentti Trumpin kabinettien jäsenistä, kansallinen tiedustelupäällikkö Tulsi Gabbard, nousi äskettäin otsikoihin, kun hän myönsi podcast-haastattelussa uskovansa, että avaruudessa voi olla elämää. New York Postin Pod Force One -ohjelmassa Gabbard vastasi ”kyllä”, kun häneltä kysyttiin suoraan, voivatko avaruusolennot olla todellisia.

Hän lisäsi: ”Minulla on omat näkemykseni ja mielipiteeni, ja tässä roolissa minun on oltava varovainen sen suhteen, mitä jaan.” Vaikka hän ei voinut virallisessa asemassaan mennä tarkemmin yksityiskohtiin, hän korosti, että hänen toimistonsa on edelleen sitoutunut ”jatkamaan totuuden etsimistä ja jakamaan sen amerikkalaisille”.

Kun Burlisonilta kysyttiin, voisiko kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin uusi toimikunta – Director’s Initiatives Group, joka perustettiin palauttamaan luottamus tiedusteluyhteisöön kohdennetun salassapitovelvollisuuden poistamisen avulla – laajentaa työtään myös UAP:hen, hän ilmaisi varovaista optimismia:

“Kyllä. Tulsi, mitä olen kuullut ja nähnyt, hän ei pelleile – hän yrittää korjata vääryydet. Kaiken näkemäni perusteella olen innoissani siitä, että hän on tässä asemassa [kansallisen tiedustelupalvelun johtajana], koska uskon, että hän todella tukee tietojen julkistamista.

“Olemme jo nähneet uskomattomia julkaisuja, kuten JFK:n salamurhaan liittyviä asiakirjoja. Jotkut niistä olivat todella tuhoisia CIA:lle – tapahtumat ovat kyllä 60 vuotta vanhoja, mutta silti kyseessä on asioita, joita virasto ei selvästikään halunnut julkisuuteen. Tulsin johdolla ne kuitenkin julkaistiin.”

Burlison paljasti myös, että UAP:n ilmiantaja Dave Grusch on työskennellyt Gabbardin toimiston kanssa saadakseen takaisin täyden turvallisuusselvityksensä, ja selitti:

“Hän [Dave Grusch] on yhteydessä Tulsi Gabbardin kansliaan. Olemme yrittäneet selvittää, mikä estää häntä saamasta täyttä salaiseksi luokiteltujen/arkaluonteisten tietojen käsittelyluvan.

“Luulen, että se liittyy jotenkin parlamentin puhemiehen sääntöihin, joten yritämme selvittää asiaa.”

Vaikka ilmiantajat ovat ottaneet yhteyttä hallintoon, epäilykset siitä, kuinka tehokkaasti Valkoinen talo käsittelee selittämättömiä tapauksia, ovat edelleen olemassa.

Marraskuun 2023 ja tammikuun 2024 välisenä aikana Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten joukot Euroopassa ja Yhdysvalloissa ilmoittivat aallosta salaperäisiä, niin kutsuttuja drone-hyökkäyksiä herkän puolustuksen kohteisiin.

Tapaukset laukaisivat turvallisuushälytykset ja herättivät kysymyksiä siitä, oliko ajoneuvoilla yhteyksiä ulkomaisiin vihollisiin – ja on dokumentoitu tapauksia, joissa Yhdysvaltain armeija ei kyennyt havaitsemaan tai häiritsemään tällaisia mystisiä esineitä.

Se, että Yhdysvaltain joukot eivät aina pystyneet havaitsemaan tai torjumaan näitä aluksia, on vain lisännyt spekulaatioita niiden alkuperästä.

Valkoinen talo kuitenkin vähätteli myöhemmin tapahtumia ja väitti, että monet havainnot olivat virheellisesti tunnistettuja lentokoneita, ja korosti, ettei kansallisen turvallisuuden uhkaa ollut.

Burlison oli eri mieltä. Puolustaessaan presidentti Trumpia hän väitti, että todellinen ongelma oli byrokraattinen epäonnistuminen eikä salailu:

“Älä koskaan aliarvioi virkamiesten kyvyttömyyttä ja toimimattomuutta. Mielestäni olemme usein liian luottavaisia hallituksemme kykyjen suhteen. Minun mielestäni todennäköisin skenaario on, että he eivät tiedä [mitä niin sanotut dronet olivat], ja he ovat nolostuneita siitä, että eivät tiedä.”

Ensi kuussa odotettavissa olevan, mahdollisesti merkittävän kuulemistilaisuuden alla Burlison suhtautui optimistisesti siihen, mitä UAP-aiheessa voitaisiin saavuttaa tulevina kuukausina ja vuosina:

“Toivottavasti saamme Valkoisen talon tuen ja jäsenille tiedotustilaisuuden tästä aiheesta, eikä he pidä tietoja salassa. Ihannetapauksessa he painostaisivat tiedustelupalveluja olemaan täysin avoimia – niin sanotusti ”paljastamaan korttinsa”.”

Onko tämä optimismi perusteltua, riippuu ehkä siitä, pystyykö kongressi pakottamaan hallituksen paljastamaan tarkimmin varjellut salaisuutensa.

Tulevat kuukaudet paljastavat, onnistuuko seuraava kuuleminen ja UAPDA:n täysimääräinen sisällyttäminen – tukena Gabbardin toimiston ja mahdollisesti myös Valkoisen talon rinnakkaiset ponnistelut.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

EU for UAP
Uutiset

Kolmas yritys UFO-lain hyväksymiseksi herättää uudelleen henkiin keskustelun läpinäkyvyydestä

Kommentoi

Liittovaltion pyrkimykset lisätä tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden läpinäkyvyyttä siirtyivät uuteen vaiheeseen, kun senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer esitti uuden version UAP Disclosure Act -laista. Ehdotus, joka on jätetty vuoden 2026 kansallisen puolustusvaltuutuslain muutosehdotuksena SA311, on kolmas peräkkäinen vuosi, jolloin lainsäätäjät ovat yrittäneet vahvistaa virallisen prosessin hallituksen hallussa olevien UAP-tietojen julkaisemiseksi.

Lainsäädännöllisesti vuoden 2025 teksti on samanlainen kuin edeltäjänsä vuodelta 2024. Se perustaisi väliaikaisen viraston, jota valvoisi presidentin nimittämä ja senaatin vahvistama tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä olisi kerätä UAP-aineistoa koko liittovaltion hallinnosta. Kannattajat kuvailevat mekanismia todistetuksi arkistojen salassapitovelvollisuuden poistamisen malliksi, joka noudattaa tiiviisti vuoden 1992 John F. Kennedy Assassination Records Act -lakia.

Kaksi säännöstä herättää edelleen eniten kiistaa. Ensinnäkin, pakkolunastuslauseke valtuuttaa liittovaltion hallituksen takavarikoimaan yksityisten tahojen hallussa olevat ”tuntemattomasta lähteestä peräisin olevat palautetut teknologiat ja biologiset todisteet ei-inhimillisestä älykkyydestä”. Toiseksi, lakiesitys valtuuttaa tarkastuslautakunnan — eikä yksittäisiä virastoja — päättämään, mitä tietoja voidaan julkaista tai viivästyttää. Kannattajat väittävät, että molemmat toimenpiteet ovat välttämättömiä vuosikymmenten ajan jatkuneen lokeroitumisen ja mahdollisen budjetin ulkopuolisen tutkimuksen voittamiseksi. Kriitikot vastustavat, että pakollinen omistusoikeuden alaisen materiaalin siirto luo laajan ennakkotapauksen ja voi jarruttaa yksityisiä tutkimuskumppanuuksia.

Senaatin keskustelussa Schumer ja toinen esityksen tukija Mike Rounds esittivät tarkistuksen korjaavana toimenpiteenä pitkittyneeseen salailuun. Molemmat senaattorit totesivat, että luotettavat ilmiantajat ovat viitanneet siihen, että UAP:ta koskevia tiedustelutietoja on salattu kongressilta, mikä saattaa olla raportointivelvollisuutta koskevien lakien vastaista. Rounds korosti yhtäläisyyksiä historialliseen haluttomuuteen julkaista JFK:ta koskevia asiakirjoja ja totesi, että vain järjestelmällinen mandaatti sai virastot noudattamaan velvollisuuttaan.

Menettelylliset esteet ovat kuitenkin edelleen huomattavat. Analyytikko Douglas Dean Johnson huomauttaa, että vain murto-osa sadoista NDAA-muutosehdotuksista pääsee yleensä yksittäiseen äänestykseen; suurin osa niistä hyväksytään, jos ollenkaan, suljettujen ovien takana käytävissä neuvotteluissa. Heinäkuun alussa hyväksytty puolustuslakiesitys ei sisällä mitään Schumerin ehdotuksista, vaan vain vaatimattomia ohjeita AAROlle. Kamareiden välinen sovittelu vaatisi siis merkittäviä kompromisseja, erityisesti pakkolunastusoikeuden osalta.

Kongressin ulkopuolella ehdotus on jakanut UAP-tutkimusyhteisön ja siihen liittyvät yksityiset intressit. Tutkija John Greenewald varoitti sosiaalisessa mediassa, että takavarikointikielto on ”tarkoitettua laajempi” ja voi maksaa ratkaisevia vaihtuvia ääniä. Brandon Fugal, Utahin Skinwalker Ranchin omistaja ja merkittävänä rahoittajana anturipohjaisissa tutkimuksissa poikkeavista ilmiöistä, kutsui lakia todellisen paljastamisen vastakohdaksi ja viittasi siihen, mitä hän kutsui vakiintuneeksi hallituksen ja teollisuuden väliseksi disinformaatiokanavaksi. Kansalaisoikeusasianajaja Ivan Hanel kritisoi vastaavasti lakia ”kontrolloiduksi paljastamiskampanjaksi” ja varoitti, että vallan keskittyminen pienelle lautakunnalle voisi heikentää kansalaisten luottamusta.

Kaikki alan edustajat eivät ole vastustaneet muutosta. Entinen AATIP- ja merivoimien tiedustelupalvelun virkamies Jay Stratton kannatti julkisesti muutosta ja väitti, että se edustaa ihmiskunnan ”seuraavaa askelta” ilmiön ymmärtämisessä. Strattonin kanta korostaa laajempaa kuilua niiden tutkijoiden välillä, jotka pitävät tärkeänä nopeaa julkistamista, ja niiden, jotka pelkäävät liittovaltion ylilyöntejä.

Analyytikot huomauttavat, että taistelu pakkolunastusoikeudesta saattaa lopulta ratkaista lain kohtalon. Jos lainsäätäjät poistavat tai kaventavat lauseketta, toimenpide voisi saada kahden puolueen tuen. Jos se säilyy ennallaan, vaikutusvaltaiset yksityiset sidosryhmät — erityisesti puolustusalan urakoitsijat tai yksityiset tutkimuslaitokset — voivat jatkaa lobbaamista sen sisällyttämistä vastaan lopulliseen NDAA-lakiin. Koska senaatin käsittelyaika on rajallinen ja konferenssineuvottelut lähestyvät, kysymys on, pystyykö läpinäkyvyyden puolustajat ja omaisuusoikeuksien skeptikot löytämään keskitien ennen kuin puolustuslaki saapuu presidentin pöydälle.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

Four pillars
Eksopolitiikka

Yhdysvaltain senaattorit vaativat jälleen uraauurtavaa lakia ei-ihmisälyjen paljastamiseksi

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp — 14.7.2024

Kaksi vaikutusvaltaista yhdysvaltalaista senaattoria, Mike Rounds ja senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer, ovat elvyttäneet tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) koskevan lain (Unidentified Anomalous Phenomena Act), joka ottaisi seuraavan presidentin suoraan mukaan prosessiin, joka saattaisi paljastaa, että kehittynyt ei-inhimillinen älykkyys on ottanut yhteyttä Maahan.

Prosessi voisi paljastaa, että Yhdysvaltain hallituksella ja puolustusalan alihankkijoilla on hallussaan näiden yksiköiden aluksia, jotka lain mukaan kykenevät transmediaaliseen matkustamiseen, välittömään kiihtyvyyteen, hypersoniseen nopeuteen ja positiiviseen nosteeseen.

Molemmat senaattorit, Schumer demokraattipuolueesta ja Rounds republikaanipuolueesta, herättivät uudelleen henkiin kaksikantaisen UAPDA-lain (Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act) sen jälkeen, kun se oli leikattu pois viime vuoden kansallisen puolustuslupalain (National Defense Authorization Act, NDAA) neuvotteluprosessista.

Jos laki hyväksytään, presidentti nimittäisi senaatin suostumuksella yhdeksän puolueetonta kansalaista UAP-asiakirjojen uudelleentarkastelulautakuntaan.

Lautakunta valvoisi UAP-asiakirjojen keräämistä, tarkistamista ja julkistamista, ja sillä olisi valtuudet tutkia aineistoa, pyytää todistajanlausuntoja ja kerätä lisää todistajia ja ilmiantajia.

Tarkastuslautakunnan perustaminen estäisi valtion virastoja ja yksityishenkilöitä, joita syytetään osallistumisesta laittomiin UAP-ohjelmiin, tutkimasta ja vapauttamasta itseään syytteistä. Lautakunta poistaisi heidän suoran vaikutusvaltansa hallituksen nykyiseen UAP-toimistoon, All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -virastoon, josta useat lähteet ovat kertoneet Liberation Timesille.

Presidentti tekisi myös lopulliset päätökset UAP:hen liittyvien asiakirjojen luovuttamisesta tai lykkäämisestä, antaisi kirjalliset perustelut mahdollisille lykkäyksille ja varmistaisi lykättyjen asiakirjojen säännöllisen tarkastelun ja turvaluokituksen poistamisen.Lain uudelleen esittämistä, joka on tarkoitus sisällyttää varainhoitovuoden 2025 NDAA:han, voidaan pitää merkittävänä moitteena AARO:lle, joka päätyi tämän vuoden helmikuussa siihen tulokseen, että se ”ei ole löytänyt mitään empiirisiä todisteita väitteille, joiden mukaan USA:n hallinto ja yksityiset yritykset ovat harjoittaneet käänteistä maan ulkopuolista teknologiaa”.

Liberation Times on ymmärtänyt, että ilmiantajat, joilla on omakohtaista tietoa kätketyistä haku- ja käänteiskehitysohjelmista, joihin liittyy kehittynyttä ei-inhimillistä älykkyyttä, ovat päättäneet ottaa yhteyttä senaattoreihin Roundsiin ja Schumeriin sekä presidentti Bidenin kansalliseen turvallisuusneuvonantajaan Jake Sullivaniin sen sijaan, että lähestyisivät AAROa.

Lisäksi Sullivania kuultiin sekä viime että tämänvuotisen UAPDA:n versioiden laatimisessa. Liberation Timesin lähteiden mukaan Sullivan ei kuitenkaan viime vuonna antanut Valkoisen talon tukea, kun UAPDA:ta vastustettiin edustajainhuoneessa.

Liberation Times -lehdelle puhunut Yuan Fung, UAP Disclosure Fund -järjestön toiminnanjohtaja, joka hiljattain käynnisti vetoomuksen, jossa kehotetaan senaattoreita Roundsia ja Schumeria jatkamaan työtä UAP-lainsäädännön parissa, totesi:

“Olemme erittäin tyytyväisiä siihen, että senaattorit Schumer ja Rounds ovat pitäneet lupauksensa jatkaa työtä UAP:n avoimuuden ja tietojen julkistamisen lisäämiseksi. Olemme myös hyvin kiitollisia yli 10 000 ihmiselle, jotka allekirjoittivat vetoomuksemme, jossa tuetaan UAP-lainsäädännön sisällyttämistä vuoden 2025 kansalliseen puolustuslupalakiin.

“Senaattori Schumerin toimisto ilmoitti meille, että hän on tarkastellut vetoomusta ja on hyvin kiitollinen tuesta. Tämä on kuitenkin vasta ensimmäinen monista vaiheista, joita tarvitaan, jotta UAP Disclosure Act saadaan onnistuneesti hyväksytyksi laiksi. Tulevina kuukausina on ratkaisevan tärkeää saada vielä enemmän tukea yleisöltä ja kongressista. Odotamme innolla, että voimme jatkaa ponnisteluja molemmilla rintamilla.”

Uudesta UAPDA:sta on ensin äänestettävä senaatin versiossa NDAA:sta varainhoitovuodeksi 2025.

Tämän jälkeen se käy läpi konferenssiprosessin, jossa senaatin ja edustajainhuoneen versiot NDAA:sta neuvotellaan ja sovitetaan yhteen yhdeksi, yhtenäiseksi lakiehdotukseksi.

Luonnoksen tekstiasu näyttää suurelta osin olevan sama kuin viime vuoden lakiehdotuksessa, mutta UAP:n tietojen julkistamista käsittelevä säätiö on jätetty pois yhdeksi niistä elimistä, jotka antavat suosituksia UAP:n asiakirjojen arviointilautakunnan jäseniksi; vaikka viittaus vakiintuneisiin voittoa tavoittelemattomiin UAP:n tutkimusorganisaatioihin on sisällytetty tähän tehtävään.

Tämä on huomionarvoista, kun otetaan huomioon tällaisten organisaatioiden syntyminen kahden edellisen vuoden aikana.

Laissa ”ei-ihmisäly” määritellään seuraavasti: ”mikä tahansa tunteva älykäs, ei-inhimillinen elämänmuoto luonteesta tai perimmäisestä alkuperästä riippumatta, jonka voidaan olettaa olevan vastuussa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä tai josta liittovaltion hallitus on saanut tietää”.

Toinen huomionarvoinen termi on ”tuntematonta alkuperää oleva teknologia”, joka määritellään seuraavasti: ”materiaalit tai metamateriaalit, syöksykappaleet, törmäysromut, mekanismit, koneet, laitteet, kokoonpanot tai osakokoonpanot, tekniset mallit tai prosessit, vahingoittuneet tai ehjät ilmailu- ja avaruusajoneuvot sekä vahingoittuneet tai ehjät merenpinnan ja meren alaiset alukset, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin tai sisältävät tiedettä ja teknologiaa, jolla ei ole proosallista alkuperää tai tunnettuja inhimillisiä valmistuskeinoja”.

Liberation Times tietää, että UAP-nouto-operaatioita on useita eri olosuhteissa ja eri paikoissa, myös merellä ja kiistellyillä alueilla.

Lähteiden mukaan näihin operaatioihin osallistuu voimakkaasti CIA:n operatiivinen osasto ja tiede- ja teknologiaosasto.

Sen lisäksi, että viime vuoden UAPDA:n tarkistuslautakunta palautetaan, myös kiistanalainen pakkolunastuslauseke on otettu uudelleen käyttöön.

Useat lähteet ovat kertoneet Liberation Timesille, että tämä lauseke on aiheuttanut huomattavia kiistoja puolustusalan alihankkijoiden keskuudessa, joiden uskotaan omistavan tuntematonta tai ei-ihmisperäistä teknologiaa; lausekkeen uskotaan olleen merkittävä tekijä, joka johti UAPDA:n leikkaamiseen viime vuonna.

Suunnitelman mukaan kaikki tuntemattomasta tai muusta kuin ihmisestä peräisin olevat materiaalit tai biologiset todisteet olisivat Yhdysvaltain liittohallituksen pakkolunastusoikeuden alaisia.

Tämä tarkoittaa, että Lockheed Martinin kaltaiset yritykset tai muut puolustusalan urakoitsijat, joilla on mahdollisesti hallussaan tällaisia materiaaleja, joutuisivat luovuttamaan ne hallitukselle.

Vaikka Yhdysvaltain lainsäädännössä on jo ennakkotapaus pakkolunastuksesta, senaattorit Rounds ja Schumer saattavat joutua tekemään kompromissin tästä lausekkeesta, jos UAPDA halutaan sisällyttää senaatin lopulliseen versioon, joka menee kongressin konferenssikomitealle.

Liberation Times on saanut useista lähteistä, myös kongressin sisältä, tietää, että viime vuonna UAPDA poistettiin merkittävästi NDAA:sta edustajainhuoneen tiedustelukomitean puheenjohtajan, edustaja Mike Turnerin, voimakkaan vastarinnan jälkeen, sillä lähteiden mukaan puolustusalan yritykset olivat lobanneet häntä voimakkaasti.

Senaattorit Schumer ja Rounds kävivät dramaattisen keskustelun viime vuoden UAPDA:n poistamisen jälkeen ilmaistakseen tyytymättömyytensä, ja Schumer totesi:

“On suuri pettymys, että edustajainhuone on kieltäytynyt työskentelemästä kanssamme kaikkien UAP Disclosure Act -lain tärkeiden osien osalta NDAA-konferenssin aikana.”

Hän lisäsi myöhemmin:

”Useita uskottavia lähteitä on myös ilmoittanut meille, että myös kongressilta on salattu tietoja UAP:ista, mikä, jos se pitää paikkansa, rikkoo lakeja, jotka edellyttävät täydellistä tiedottamista lainsäätäjille, erityisesti neljän kongressin johtajan, puolustusvaliokuntien ja tiedustelukomiteoiden osalta.”

Presidentti Bidenin odotetaan allekirjoittavan lopullisen NDAA:n varainhoitovuodeksi 2025.

Riippumatta siitä, kumpi voittaa yhä dramaattisemman vaalikilpailun, jos UAPDA sisällytetään kokonaisuudessaan lopulliseen NDAA:han, on seuraavan presidentin vastuulla panna sen toimet täytäntöön.

Liberation Timesin käsityksen mukaan presidentti Bidenin ja hänen republikaanivastustajansa, entisen presidentin Trumpin, lähipiiriin kuuluvat henkilöt olivat mukana viimeisimmän UAPDA:n laatimisessa ja henkiin herättämisessä.

Uusi UAPDA esiteltiin vain muutama päivä sen jälkeen, kun senaattori Richard Blumenthal esitteli kongressin ilmiantajien suojelua koskevan lain, jonka tarkoituksena on suojella kongressille tietoja raportoivia henkilöitä kostotoimilta. Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska Liberation Times ymmärtää, että ilmiantajat ovat kokeneet itsensä yhä haavoittuvammiksi lisääntyvän vihamielisyyden edessä.

Senaattori Blumenthalin laki sisältää useita keskeisiä säännöksiä:

  • Suojelu vakuutuksen piiriin kuuluville henkilöille: Suojan laajentaminen koskemaan liittovaltion virastojen, urakoitsijoiden, aliurakoitsijoiden, avustuksen saajien, avustuksen saajien tai henkilökohtaisten palvelujen tarjoajien työntekijöitä, entisiä työntekijöitä ja työnhakijoita.
  • Hallinnolliset oikeussuojakeinot: Mahdollistetaan, että asianomaiset henkilöt voivat hakea korjaavia toimenpiteitä vakiintuneiden hallinnollisten kanavien kautta, jotka ovat samanlaisia kuin muiden kiellettyjen henkilöstökäytäntöjen osalta. Tämä koskee FBI:n, tiedusteluyhteisön ja alihankkijoiden työntekijöitä.
  • Yksityinen kanneoikeus: Jos ilmiantajan valitusta koskevaa lopullista päätöstä ei anneta 180 päivän kuluessa, henkilö voi viedä tapauksensa liittovaltion piirituomioistuimeen de novo -tarkistusta varten. Tämä säännös sisältää erilaisia helpotuksia, kuten uudelleen palkkaamisen, korvauksen menetetyistä palkoista ja etuuksista sekä asianajopalkkiot.
  • Todistustaakka: Sovelletaan samaa todistustaakkaa kuin kiellettyjä henkilöstökäytäntöjä koskevissa tapauksissa ja varmistetaan, että ilmiantajia kohdellaan oikeudenmukaisesti ja että heidän väitteensä otetaan vakavasti huomioon.
  • Liittovaltion viraston laaja määritelmä: Varmistetaan ilmiantajien kattava suojelu hallituksen eri työaloilla määrittelemällä liittovaltion virasto siten, että se kattaa kaikki liittohallituksen toimialat.

Liberation Times -lehdelle puhunut entinen Watergate- ja Pentagon Papers -juristi Daniel Sheehan, New Paradigm Instituten päälakimies, totesi, että ehdotetut uudet suojatoimet voivat tukea UAP:n ilmiantajia, mutta sanoi, että säännökset voisivat mennä pidemmälle:

”New Paradigm Institute onnittelee Connecticutin senaattoria Blumenthalia siitä, että hän esitti 11. heinäkuuta Yhdysvaltain senaatissa kauan odotetun yleisen ”tehostetun” liittovaltion Whistleblower Protection Act -lain.

“Senaattori Blumenthalin uudessa lakiehdotuksessa tarjotaan uusi kattavuus liittovaltion ilmiantajille, jotka aiemmin oli nimenomaisesti suljettu ilmiantajansuojan ulkopuolelle, jos heillä oli ”kansallinen turvallisuusselvitys”. Tämä uusi säännös liittovaltion ilmiantajansuojasta kansallisen tiedustelupalvelun ja puolustusministeriön henkilöstölle on jo pitkään ollut tarpeen.

”New Paradigm Institute on kuitenkin esittänyt kongressille 30. kesäkuuta paljon vahvemman ”UAP (UFO) Whistleblower-Specific Enhanced Protection Act” -lain, joka on suunniteltu yksinomaan tarjoamaan lisäsuojaa ”UFOihin” (tai ”UAP:hin”) liittyville liittovaltion ilmiantajille, jotka yrittävät toimittaa kongressille UFO- tai avaruusolentoja koskevia tietoja.

”Senaattori Blumenthalin lakiehdotuksessa esimerkiksi laajennetaan erittäin tärkeää oikeutta ”yksityiseen siviilikanteeseen liittovaltion tuomioistuimessa” kaikkien liittovaltion ilmiantajien puolesta kaikkia liittovaltion työntekijöitä tai virkamiehiä vastaan, jotka uhkaavat ”kostotoimilla” liittovaltion ilmiantajia vastaan – ja laajennetaan tämä uusi suoja koskemaan jopa tiedusteluyhteisön ja Yhdysvaltain puolustusvirastojen sisällä toimivia liittovaltion ilmiantajia, joille on myönnetty ”kansallinen turvallisuusselvitys”.

“New Paradigm Instituten ehdottamassa lakiehdotuksessa ei vaadita UFOihin liittyvää liittovaltion ilmiantajaa, vaikka hänellä olisikin kansallinen turvallisuusselvitys, hakemaan ensin hallinnollista helpotusta ennen kuin hän voi nostaa siviilioikeudellisen kanteen sellaista liittovaltion työntekijää tai virkamiestä vastaan, joka ryhtyy ”kostotoimiin” sellaista ufoihin liittyvää liittovaltion ilmiantajaa vastaan, joka yrittää välittää kongressille UFOja tai avaruusolentoja koskevia tietoja.

”New Paradigm Instituten ehdottama lakiehdotus ei myöskään edellytä, että tällainen UFOihin liittyvä liittovaltion ilmiantaja joutuisi odottamaan 180 päivää, ennen kuin hän voi nostaa liittovaltion siviilikanteen, jossa hän hakee liittovaltion tuomioistuimelta kieltoa kaikkia hallituksen työntekijöitä tai virkamiehiä vastaan, jotka suunnittelevat — tai jotka ovat yrittäneet — ryhtyä ”kostotoimiin” UFOihin liittyvää liittovaltion ilmiantajaa vastaan, joka on yrittänyt tiedottaa kongressille mistä tahansa UFOihin liittyvästä salaisesta ohjelmasta tai mistä tahansa salaisesta puolustusministeriön tai tiedustelupalvelun ohjelmasta, joka on salattu kongressilta.”

Liberation Times ymmärtää, että nykyinen ilmiantajaprosessi on perustavanlaatuisesti puutteellinen, ja nykyisten suojatoimien täytäntöönpano riippuu suuresti paitsi tiedusteluyhteisön päätarkastajan myös CIA:n ja kansallisen tiedustelupalvelun kaltaisten virastojen päätarkastajien pätevyydestä ja halukkuudesta.

Nämä puutteet korostavat sitä, että on erittäin tärkeää, että kaikki asiaankuuluvat elimet harjoittavat vahvaa valvontaa ja johdonmukaista täytäntöönpanoa, jotta voidaan varmistaa, että ilmiantajia suojellaan asianmukaisesti.

Artikkelin julkaissut Liberation Times
Four pillars
Eksopolitiikka

Senaattorit uskovat AAROn valehdelleen

Kommentoi

kirjoittanut Marik von Rennenkampff 

Kongressin jäsenet antoivat viime viikolla hämmästyttävän nuhteen Pentagonin UFO-analyysitoimistolle ja tukahduttivat ilmiantajien väitteet Yhdysvaltain hallituksen salaisista UFO-ohjelmista.

Huhuja salakähmäisestä UFOjen noudoista ja takaisinmallinnuksesta on liikkunut jo vuosikymmeniä, ja viime aikoina ne ovat saaneet pontta kongressin poikkeuksellisesta kiinnostuksesta ja lainsäädännöstä sekä huomattavista ilmiantajalausunnoista.

Maaliskuussa puolustusministeriön UFO-analyysiohjelma, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), julkaisi 63-sivuisen raportin, jossa se kiisti jyrkästi tällaisen toiminnan olemassaolon. Sean Kirkpatrick, AARO:n entinen johtaja, vahvisti raportin havaintoja useissa taistelevissa mielipidekirjoituksissa ja haastatteluissa.

Kongressin viime viikolla virallisesti esittelemä lainsäädäntö on kuitenkin merkittävä moitteita AARO:lle ja Kirkpatrickin jyrkille kiistämisille.

Verovuoden 2025 tiedusteluvaltuutuslaki katkaisee rahoituksen ”kaikelle sellaiselle toiminnalle, joka liittyy [UFOihin] ja joka on suojattu erityisten pääsyrajoitusten tai rajoitettujen pääsyrajoitusten nojalla” ja josta ei ole raportoitu kongressille, kuten laki edellyttää.

Toisin sanoen, vaikka AARO kiistää laajasti salaisen, ilmoittamattoman UFO-toiminnan, senaatin tiedustelukomitea uskoo, että tällaisia ohjelmia todella on olemassa.

Viime viikolla julkaistussa lainsäädännössä edellytetään myös, että hallituksen tilintarkastusvirasto (Government Accountability Office) suorittaa AARO:n uudelleentarkastelun. Tämä kongressin sisäisen tutkintaelimen virallinen tarkastelu on selvä osoitus senaatin tiedustelukomitean luottamuspulasta AAROa kohtaan.

Senaattorit ovat lyhyesti sanottuna sitä mieltä, että Pentagonin UFO-toimisto ei joko ole totuudenmukainen amerikkalaiselle yleisölle tai se ei hoida tehtäväänsä tehokkaasti.

Lisäksi valiokunnan lainsäädännössä kielletään nimenomaisesti hallituksen toimeksisaajia käyttämästä erityistä, vivahteikasta talousarviomenettelyä raportoimattomien UFO-ohjelmien rahoittamiseen. Tämä osoittaa, että senaatin tiedustelukomitea keskittyy väitteisiin, joihin ilmiantajat ovat viitanneet ja joihin on viitattu aiemmassa lainsäädännössä ja joiden mukaan yksityiset puolustusalan alihankkijat pitävät hallussaan ”eksoottisia” aluksia, jotka eivät ole ihmisperäisiä tai planeetaltamme.

Viime heinäkuussa ilmavoimien veteraani ja entinen tiedusteluvirkailija David Grusch todisti valan alla laittomien UFOjen nouto- ja takaisinmallinnusohjelmien olemassaolosta. Gruschin väitteet eivät ainoastaan vastaa viimeaikaista lainsäädäntöä, vaan hän väitti myös, että yksityiset urakoitsijat käyttävät samaa talousarviomenettelyä kiertääkseen lainsäädännön valvontaa.

Samaan aikaan tiedusteluvaliokunnan lainsäädäntö sisältää lähes 30 sivua vankkaa uutta ilmiantajien suojaa. Näyttää siltä, että säännökset on laadittu rohkaisemaan uusia UFO-tietovuotajia ilmoittautumaan, lähinnä lieventämällä olosuhteita, jotka johtivat Gruschin väittämien mukaan hänen kokemiinsa julmiin kostotoimiin.

Kongressin hämmästyttävä moittiminen AAROa kohtaan ei rajoitu pelkästään senaatin tiedustelukomiteaan. Maaliskuussa senaattori Mike Rounds (R-SD) ilmoitti kahdesti, että senaatin enemmistöjohtajan Chuck Schumerin (D-N.Y.) tukema poikkeuksellinen lainsäädäntö esitettäisiin uudelleen tänä vuonna.

Useiden merkittävien säännösten joukossa UAP Disclosure Act -laissa väitetään, että Yhdysvaltain hallituksen osat ovat harjoittaneet salaa vuosikymmeniä kestäneitä ”historiallisia ohjelmia”, joiden tarkoituksena on hakea ja jäljittää ”ei-inhimillistä” alkuperää olevia UFOja.

Jos Schumerin johtama lainsäädäntö nousee uudelleen esiin myöhemmin tänä kesänä, mikä vaikuttaa todennäköiseltä, se merkitsisi jälleen uutta moitteita Pentagonin UFO-toimistolle.

Joulukuussa Schumer oli senaatissa todennut, että ”Yhdysvaltain hallitus on kerännyt paljon tietoa [UFOista] vuosikymmenien ajan, mutta kieltäytynyt jakamasta sitä amerikkalaisten kanssa”.

Schumerin mukaan ”useat uskottavat lähteet” ovat väittäneet, että Yhdysvaltain hallitus on salannut kongressilta laittomasti UFOihin liittyviä tietoja.

Viime kesäkuussa senaatin tiedustelukomitean varapuheenjohtaja senaattori Marco Rubio (R-Fla.) esitti joukon samankaltaisia hätkähdyttäviä UFOihin liittyviä kommentteja, jotka antoivat lisävalaistusta lainsäädännön taustalla oleviin erikoisiin väitteisiin.

Rubion mukaan ”älykkäät, koulutetut ihmiset, joilla on korkeat turvaluokitukset ja jotka ovat hyvin tärkeissä tehtävissä hallituksessamme”, ovat tulleet kongressiin ”väittäen, että Yhdysvallat noutaa talteen eksoottisia materiaaleja ja takaisinmallintaa näitä edistääkseen omaa puolustustamme ja teknologiaamme”.

Elokuussa senaatin puolustus- ja tiedustelukomitean jäsen Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) toisti Rubion kommentit ja kuvaili kongressin lainsäädäntöön tietoja antaneita UFO-ilmiantajia ”hyvin harkitsevaisiksi ja vakavasti otettaviksi ihmisiksi”. Kysyttäessä toukokuun alussa, onko AARO:n raportti, jossa kielletään kategorisesti laittomien UFO-pyrkimysten olemassaolo, ”tapaus loppuun käsitelty”, Gillibrand totesi: ”Voi, se ei todellakaan ole tapaus loppuun käsitelty”.

Elokuussa senaatin puolustus- ja tiedustelukomitean jäsen Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) toisti Rubion kommentit ja kuvaili kongressin lainsäädäntöön tietoja antaneita UFO-ilmiantajia ”hyvin harkitseviksi ja vakavasti otettaviksi ihmisiksi”. Kysyttäessä toukokuun alussa, onko AARO:n raportti, jossa kielletään kategorisesti laittomien UFO-projektien olemassaolo, ”tapaus loppuun käsitelty”, Gillibrand totesi: ”Voi, se ei todellakaan ole tapaus loppuun käsitelty”.

Senaatin keskeisten jäsenten huomautusten poikkeuksellisuudesta huolimatta kongressin tyytymättömyyden AAROa kohtaan ei pitäisi olla yllätys. Toimiston uraauurtava raportti, jossa ammutaan alas väitteet ilmoittamattomista UFO-ohjelmista, on täynnä perustavanlaatuisia asiavirheitä, hämmästyttäviä puutteita ja historiallisia vääristymiä sisältävä pesulalista.

Christopher Mellon, puolustusministeriön entinen ylin siviilitiedusteluvirkamies, otti AARO:n syyniin 16 000 sanan mittaisessa raportin analyysissä.

Samaan aikaan AARO julkaisi huomattavan puutteellisen tapauksen ratkaisuraportin erittäin poikkeavasta UFO-tapauksesta, josta Yhdysvaltain ilmavoimien henkilökunta oli kokenut velvollisuudekseen raportoida edustaja Matt Gaetzin (R-Fla.) toimistolle. AARO:n naurettava selitys tälle tapaukselle oli esimerkki niistä absurdeista ja epätieteellisistä selityksistä, joita Yhdysvaltain hallitus on tarjonnut lukemattomille, erittäin uskottaville UFO-tapauksille lähes sadan vuoden ajan.

Mikä ehkä vielä pahempaa, AARO ei ole edistynyt niiden salaperäisten kohteiden tunnistamisessa, joita laivaston lentäjät ovat havainneet päivittäin useiden vuosien ajan Yhdysvaltain itärannikon tiukasti valvotussa harjoitusilmatilassa. Laivaston asiakirjojen mukaan UFOt, joilla oli erittäin poikkeavia lento-ominaisuuksia, kuten kyky pysyä ilmassa äärimmäisen pitkään tai pysyä täysin paikallaan hurrikaanin voimakkuudella puhaltavissa tuulissa, muodostavat ”kriittisen” lentoturvallisuusriskin.

Ei ole yllättävää, että Pentagonin kyvyttömyys ymmärtää tätä vuosia kestänyttä ”vakavaa uhkaa merivoimien ilmailulle” sai hävittäjälentäjät ”raivostumaan”.

AARO ei ole myöskään antanut mitään vastauksia viiden viime vuoden aikana tapahtuneiden hämmästyttävien UFOjen tunkeutumisten jälkeen, jotka ovat tapahtuneet hälyttävän lähellä arkaluonteisia Yhdysvaltain sotilaslaitoksia.

Salaperäiset esineet osoittivat erittäin poikkeavaa teknologiaa, kuten kykyä toimia yli 100 meripeninkulman päässä merestä, laskeutua hitaasti mereen tai, mikä on hämmästyttävää, olla päästämättä ääntä lentäessään pitkiä aikoja äärimmäisissä sääolosuhteissa.

Esimerkiksi vuoden 2019 lopulla ja vuoden 2020 alkupuolella Great Plainsin yläpuolella tapahtui muutamia merkittäviä tapauksia, joissa lainvalvontaviranomaiset havaitsivat kymmeniä UFOja, jotka toimivat yhdessä paikallaan olevan ”emoaluksen” kanssa useiden tuntien ajan. Hälyttävää on, että osa viikkoja kestäneistä tunkeutumisista keskittyi ydinohjussiilojen ja ohjusten komentoasemien ympärille, mikä vastaa vuosikymmeniä jatkunutta suuntausta, jonka mukaan poikkeuksellista UFO-toimintaa esiintyy Yhdysvaltain ydinaseiden läheisyydessä.

Samaan aikaan AARO:lla ei ole selitystä kymmenille UFO-tapauksille ilmavoimien Arizonan lentokenttien yllä vuosina 2022 ja 2023, mukaan lukien tapaukset, joissa on ollut mukana jopa kahdeksan esinettä kerrallaan, ja kohtaamiset jopa 36 000 jalan korkeudessa, mikä on paljon enemmän kuin tavanomaisten lennokkien toimintakorkeus. AARO:lla ei myöskään ole vastauksia Langleyn ilmavoimien tukikohdan yläpuolella vuoden 2023 lopulla tapahtuneeseen järkyttävään, viikkoja kestäneeseen UFOtapausten sarjaan.

Ei liene siis mikään yllätys, että keskeiset senaattorit eivät luota Pentagonin UFO-toimistoon. Panokset eivät voisi olla suuremmat.

 

Artikkelin julkaissut The Hill

Four pillars
Eksopolitiikka

Vuoden 2024 kansalliseen NDAA-puolustuslakiin sisältyvän UAP:itä koskevan muutoksen vaikutukset

Kommentoi

Presidentti Biden allekirjoitti 22. joulukuuta 2023 vuoden 2024 kansallisen puolustuksen valtuutuslain (”FY 2024 NDAA”). Uuden lain pykälät 1841-1843 käsittelevät tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (”UAP”).

Senaatti hyväksyi heinäkuussa 2024 varainhoitovuoden 2024 NDAA:n version, joka sisälsi vuoden 2023 lain tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden paljastamisesta (Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act of 2023), joka olisi velvoittanut liittovaltion hallituksen käyttämään pakkolunastustoimivaltaa yksityishenkilöiden tai -yhteisöjen hallussa olevaan UAP:hin liittyvään aineistoon. Kuten jäljempänä käsitellään yksityiskohtaisemmin, pakkolunastusta koskevaa valtuutusta ei sisällytetty kongressin molempien kamarien hyväksymään lopulliseen versioon NDAA:sta. Uudessa laissa edellytetään ainoastaan, että perustetaan hallituksen laajuinen UAP-asiakirjojen kokoelma, että hallituksen virastot siirtävät UAP-asiakirjat kokoelmaan ja että asiakirjojen luovuttamista (tai luovuttamatta jättämistä) tarkastellaan sellaisten kriteerien perusteella, joiden perusteella niiden julkistamista voidaan ”lykätä”. Näiden lopullisten UAP-säännösten sisältö ja kongressin uusi kiinnostus UAP:itä kohtaan voivat kuitenkin olla esimakua tulevista asioista hallituksen urakoitsijoille ja tutkimusyksiköille, erityisesti niille, jotka osallistuvat puolustus-, tiedustelu- ja muihin kansallisen turvallisuuden hankkeisiin. Seuraavassa käsitellään tarkemmin UAP-muutoksen taustaa, kehitystä ja kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia sekä sen mahdollisia vaikutuksia urakoitsijoihin ja muihin yksityisiin yksiköihin.

Heinäkuu 2023:  Alkuperäinen UAP-lakimuutos

Aiemmin tänä vuonna, kun senaatin asevoimien komitean (SASC) versiosta NDAA:sta keskusteltiin senaatissa, enemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-NY) ja senaattori Mike Rounds (R-SD), SASC:n vanhempi jäsen, ehdottivat lakiehdotuksen muutokseksi vuoden 2023 lakiehdotusta Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Disclosure Act of 2023. Tarkistuksen lähtökohtana oli ajatus siitä, että ”lainsäädäntö on tarpeen, jotta kaikki liittovaltion hallituksen hankkima tieto tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä olisi täydellisesti ja ajoissa saatavilla, jotta voidaan edistää kattavaa avointa tieteellistä ja teknologista tutkimusta ja kehitystä, joka on välttämätöntä mahdollisten teknologisten yllätysten välttämiseksi tai lieventämiseksi kiireellisten kansallisten turvallisuusongelmien ja yleisen edun edistämiseksi”. Muutokseen sisältyy kaksi keskeistä säännöstä, jotka ovat hyvin pitkälti vuoden 1962 presidentti John F. Kennedyn salamurhaa koskevien tietojen keräämistä koskevan lain mallina.

Ensinnäkin kyseisessä muutoksessa määrättiin, että liittovaltion hallituksen on pakkolunastettava kaikki yksityishenkilöiden tai -yhteisöjen hallussa olevat ”tuntematonta alkuperää olevat talteenotetut teknologiat ja biologiset todisteet muusta kuin ihmisälystä”. Tämä olisi velvoittanut kaupalliset tahot, mukaan lukien puolustusalan alihankkijat, akateemiset tutkimusyksiköt ja yksityiset kansalaiset, luovuttamaan hallitukselle hallussaan olevat UAP:hin liittyvät materiaalit ja tiedot.

Toiseksi lakimuutoksella olisi perustettu koko hallituksen kattava asiakirjojen tarkastuslautakunta, joka koostuisi pätevistä ja puolueettomista kansalaisista, jotka presidentti nimittää ja senaatti vahvistaa. Tarkastuslautakunnalla olisi ollut valtuudet tarkastella ja hyväksyä tai lykätä UAP-asiakirjojen julkistamista. UAP-asiakirjoja olisi oletettu julkistettavan, mikä tarkoittaa, että jos presidentti ei hyväksyisi tarkastuslautakunnan suositusta, jonka mukaan asiakirjat olisi pidettävä salassa, ne olisi julkistettava. Tarkistus hyväksyttiin lopulta ja sisällytettiin senaatin versioon varainhoitovuoden 2024 kansallisen puolustuslakisopimuksen (NDAA) senaatin versiosta.

Joulukuu 2023: Lopulliset säädökset UAP:istä

NDAA-konferenssissa tehtiin merkittäviä muutoksia senaatin säännöksiin ja poistettiin monet niiden kiistanalaisimmista piirteistä. Erityisesti pakkolunastusta ja arviointilautakuntaa koskevia säännöksiä, joilla olisi ollut merkittävin vaikutus yksityisen sektorin yksiköihin, ei sisällytetty lopulliseen lakiin.

Varainhoitovuoden 2024 NDAA:n jäljellä olevat, UAP:itä koskevat hyväntahtoisemmat säännökset ohjaavat National Archives and Records Administrationia (”NARA”) perustamaan ”UAP Records Collection” -rekisterikokoelman viimeistään 23. helmikuuta 2024. Arkistokokoelma koostuu ”kaikista hallituksen omistamista, hallituksen toimittamista tai rahoittamista arkistoista, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, tuntemattoman alkuperän teknologioihin ja muuhun kuin ihmisperäiseen tiedusteluun[.]” Lisäksi viimeistään 23. lokakuuta 2024 valtion virastojen on tunnistettava ja tarkistettava hallussaan olevat UAP-tietueet ja, jos ne päättävät, että tietue olisi luovutettava yleisölle, toimitettava se NARA:lle, jossa se asetetaan yleisön nähtäväksi. Vaihtoehtoisesti valtion virasto voi myös päättää, että tietueen julkistamista olisi ”lykättävä”, jolloin tietue suojataan NARA:n kokoelman ”suojattuun, vielä julkistamattomaan tai salassa pidettävään” osaan. Lykkäämisen edellytyksenä on toteamus, jonka mukaan tietojen julkistaminen aiheuttaisi vakavan uhan sotilaalliselle puolustukselle, tiedusteluoperaatioille tai ulkosuhteiden hoitamiselle. Kongressille on ilmoitettava 15 päivän kuluessa päätöksestä lykätä UAP-tietueen julkistamista. Vaikka kaikkia lykkäyksen kohteena olevia asiakirjoja on tarkasteltava säännöllisesti uudelleen turvaluokituksen poistamista ja julkistamista varten, tällaisten asiakirjojen julkistaminen on kuitenkin pakollista vasta 25 vuoden kuluttua siitä, kun asiakirja on ensimmäisen kerran luotu. Laissa säädetään, että muiden kuin liittovaltion henkilöiden tai yhteisöjen luomia UAP:hen liittyviä asiakirjoja ei voida lykätä.

UAP-säännösten vaikutukset 2024 NDAA:ssa

Vaikka varainhoitovuoden 2024 NDAA:n UAP-säännökset eivät enää sisällä monia Schumerin ja Roundsin lakimuutoksen osia, lain sallima ”hallituksen rahoittamien” UAP:hin liittyvien tietueiden julkistaminen voi vaikuttaa puolustusalan urakoitsijoihin ja tutkimusorganisaatioihin, jotka ovat työskennelleet valtion virastojen kanssa tai niille. Hallituksen tehtävänä on yksin päättää, mitä ”hallituksen rahoittamia” UAP-tietoja olisi julkistettava; laissa ei edellytetä, että hallitus jakaa julkistamisaikeensa yksityisen sektorin yksiköille, joita asia koskee, tai että niille annetaan tilaisuus kumota ehdotettu julkistaminen tai muokata tietueita. Jos yksityisen sektorin yksiköt ovat huolissaan sellaisten UAP-tietoihin liittyvien tietojen julkistamisesta, jotka ovat niiden hallussa valtion rahoittaman sopimuksen tai hankkeen puitteissa tehdyn työn vuoksi, niiden olisi otettava yhteyttä asianomaiseen valtion virastoon keskustellakseen säännösten vaikutuksista niiden työhön. Kun otetaan huomioon lakiin sisältyvä kansallista turvallisuutta koskeva poikkeus ja tietojen julkistamisen pitkä odotusaika, monilla toimeksisaajilla voi olla hyviä perusteita lykätä arkaluonteisiksi tai suojatuiksi katsomiensa tietojen julkistamista.

Lisäksi kongressin kiinnostus UAP:itä kohtaan on edelleen suurta. Lainsäätäjät ovat ilmaisseet aikovansa jatkaa painostusta pakkolunastusta ja tarkastuslautakuntaa koskevien säännösten sisällyttämiseksi tulevaan lainsäädäntöön. Senaattori Schumer totesi erityisesti, että vaikka varainhoitovuoden 2024 NDAA luo ”vahvan perustan tuleville lisätoimille”, hän ja muut senaatin tarkistuksen kannattajat aikovat jatkaa pyrkimyksiä ”luoda riippumaton, presidentin nimittämä tarkastuslautakunta, joka voi valvoa salaisia UAP-asiakirjoja ja luoda järjestelmän niiden luovuttamiseksi tarvittaessa yleisölle”.

Yhteenveto

Ottaen huomioon nopean kehityksen tällä uudella painopistealueella yksityisen sektorin yksiköiden, jotka osallistuvat valtion rahoittamiin hankkeisiin, erityisesti puolustukseen tai tiedustelutoimintaan liittyviin sopimuksiin tai tutkimushankkeisiin, olisi seurattava tiiviisti sekä varainhoitovuoden 2024 NDAA:n UAP-tietueisiin liittyvien säännösten täytäntöönpanoa että tulevaa UAP-lainsäädäntöä.

 

Artikkelin julkaissut insidegovernmentcontracts.com