Saksan liittopäivien asiakirja 21/8323
21. vaalikausi 2.10.2026
Lyhyt kysymys
kansanedustajat Lars Haise, Wolfgang Wiehle, Marcus Bühl, René Bochmann, Alexis L. Giersch, Stefan Henze, Maximilian Kneller, Ulrich von Zons, Carsten Becker, Hans-Jürgen Goßner, Leif-Erik Holm, tohtori Rainer Kraft, Andreas Mayer, Volker Scheurell, Otto Strauß sekä AfD-ryhmä
Tunnistamattomat ilmatilan ilmiöt (UAP) ilmailu- ja avaruusturvallisuuden sekä valtion tiedotus- ja koordinointirakenteiden kohteena
Havainnot ja anturitiedot, jotka koskevat aluksi epäselvästi tunnistettavia kohteita tai ilmiöitä ilmatilassa ja avaruudessa (joita kansainvälisesti kutsutaan yhä useammin nimellä ”Unidentified Aerial Phenomena”, UAP), voivat olla merkityksellisiä turvallisuus-, ilmailu- ja puolustuspolitiikan kannalta. Tässä yhteydessä etusijalla ei ole mahdollisten syiden selvittäminen, vaan luotettavan tilannekuvan varmistaminen, standardoidut ilmoituskanavat sekä kyseisten tapahtumien asianmukainen arviointi.
Aiemmin liittovaltion hallitus on vastannut parlamentin kysymyksiin, ettei sillä ole tietoja ”ns. UFOista tai avaruusolennoista” koskevista havainnoista eikä siitä pidetä asiaa koskevia asiakirjoja (ks. liittopäivien asiakirja 16/9554, vastaus kysymykseen 16).
Samalla useat valtiot ovat viime vuosina virallistaneet entisestään lähestymistapaansa näihin ilmiöihin. Yhdysvalloissa on laadittu säännöllisiä raportteja ja järjestetty parlamentaarisia kuulemisia; valtion virastot, kuten NASA, tutkivat tieteellisesti kyseisiä havaintoja (ks. https://science.nasa.gov/uap/). Myös muilla mailla on vakiintuneet rakenteet tällaisten ilmoitusten keräämiseen ja arviointiin, kuten esimerkiksi GEIPAN Ranskassa (ks. www.cnes-geipan.fr/en).
Tätä taustaa vasten vaikuttaa aiheelliselta tarkastella järjestelmällisesti ja asiallisesti Saksassa voimassa olevia toimivaltuuksia, menettelyjä, kansainvälisiä yhteyksiä sekä mahdollisia salassapitoon liittyviä näkökohtia. Kysymme liittohallitukselta:
1. Pitääkö liittovaltion hallitus tehtävänään vastaanottaa, kirjata ja arvioida ilmoituksia, jotka koskevat epäselvästi tunnistettavia ilmatilan tai avaruuden kontakteja?
a) Jos kyllä, mitkä liittovaltion viranomaiset ovat toimivaltaisia ja mistä lähtien asiakirjat ovat olleet saatavilla?
b) Jos ei, kuka on liittovaltion hallituksen mielestä toimivaltainen Saksan liittotasavallan alueella ja siihen kuuluvassa ilmatilassa (ks. johdanto)?
2. Onko olemassa termejä ja määritelmiä, joita liittovaltion hallitus käyttää tässä yhteydessä (esim. ”tunnistamattomat kontaktit”, ”UAP”, ”UFO”), ja onko asiasta annettu liittovaltion tasoisia ohjeita (jos on, luettelokaa käytetyt termit ja määritelmät sekä selittäkää, mitä liittovaltion tasoisia ohjeita on olemassa ja ovatko ne julkisesti saatavilla)?
3. Onko sotilas- ja siviilihenkilöstölle (esim. lentäjille, lennonjohdolle) olemassa ilmoituskanavia, joiden kautta he voivat ilmoittaa tällaisista havainnoista (jos on, mitkä)?
4. Onko liittovaltion hallituksella tai liittovaltion hallituksen tietojen mukaan osavaltioilla tietoja siitä, kuinka monta tällaista ilmoitusta on saapunut viimeisen kymmenen vuoden aikana (jos on, erittele tiedot vuosittain)?
5. Onko olemassa menettelyjä ja tietolähteitä, joita käytetään tällaisten ilmoitusten tunnistamiseen ja arviointiin (esim. vertailu lentoliikennetietoihin, satelliittiluetteloihin ja sää tietoihin) (jos on, mainitse, mitkä)?
6. Onko olemassa ministeriöiden välisiä rakenteita tai työryhmiä, joiden tehtävänä on arvioida tällaisia tapahtumia? Jos on, mistä lähtien ja missä muodossa?
7. Ottaako liittohallitus huomioon kumppanimaiden (erityisesti Yhdysvaltojen) julkaisut, raportit ja parlamentaariset kuulemistilaisuudet omassa turvallisuuspoliittisessa arvioinnissaan tästä aiheesta?
8. Käydäänkö tästä aihepiiristä vuoropuhelua kansainvälisten kumppaneiden kanssa (esim. Naton, EU:n tai kahdenvälisten suhteiden puitteissa)? Jos käydään, missä muodossa?
9. Onko liittovaltion virastoilla tämän aiheen alaan liittyviä asiakirjoja tai tietokokoelmia, ja mihin salassapitoluokkiin ne mahdollisesti kuuluvat (pyydämme ilmoittamaan vain niiden olemassaolon ja luokituksen, älkää erottelko sisällön perusteella)?
10. Pitääkö liittohallitus kansainvälisten kehityssuuntausten valossa tarpeellisena kehittää edelleen nykyisiä menettelyjä kyseisten ilmiöiden kartoittamiseksi, arvioimiseksi tai viestittämiseksi (ks. johdanto)?
11. Onko liittovaltion hallituksessa määritelty toimivaltuuksia ja menettelytapoja siltä varalta, että havaitaan selvästi tunnistamattomia kohteita tai signaaleja Maapallon ulkopuolelta, joiden alkuperä ei välttämättä ole ihmisen aiheuttama, erityisesti viestinnän, koordinoinnin ja ulkopolitiikan arvioinnin osalta (jos on, mitkä)?
Berlin, 30. syyskuuta 2026
Tohtori Alice Weidel, Tino Chrupalla ja edustajaryhmä
Julkaisu 21/8323 – 2 – Saksan liittopäivä – 21. vaalikausi
Yleinen tuotanto: H. Heenemann GmbH & Co. KG, kirja- ja offsetpainotalo, Bessemerstraße 83–91, 12103 Berliini, www.heenemann-druck.de
Pariisi, 29. kesäkuuta 2026 – Puolueiden rajat ylittävä parlamentaarinen tilaisuus kokoaa yhteen historioitsijoita, virallisia tutkijoita, armeijan edustajia, data-analyytikoita, erikoistuneita toimittajia ja kansalaisyhteiskunnan toimijoita pohtimaan arkaluonteista kysymystä: miten tunnistamattomia ilmailu- ja avaruusilmiöitä voidaan tutkia ilman sensaatiohakuisuutta?
29. kesäkuuta 2026 Ranskan kansalliskokous järjestää Pariisissa julkisen parlamentaarisen seminaarin, jonka otsikkona on La recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés au-delà des fantasmes (Tunnistamattomien ilmailu- ja avaruusilmiöiden tutkimus – enemmän kuin pelkkää fantasiaa). Tapahtuman järjestävät yhdessä Arnaud Saint-Martin, La France insoumise – Nouveau Front Populaire -puolueen edustaja Seine-et-Marnen vaalipiiristä, ja Pierre Henriet, Horizons & Indépendants -puolueen edustaja Vendéen vaalipiiristä. Parlamentin ja lehdistön lähteiden mukaan tapahtumapaikkana on Victor-Hugo-sali Ranskan kansalliskokouksessa. [1][2][3][5][6]
Aihe on epätavallinen parlamentaarisessa yhteydessä. Se ei myöskään ole uusi asia Ranskassa. Vuodesta 1977 lähtien maassa on ollut virallinen institutionaalinen menettelytapa, jonka puitteissa kerätään ja analysoidaan ilmoituksia »phénomènes aérospatiaux non identifiés« -ilmiöistä, jotka ovat ranskankielinen vastine nykyisin käytetylle termille »Unidentified Aerial Phenomena« (UAP). Tämä historia alkoi Ranskan avaruusjärjestön CNES:n sisällä toimineesta erikoistuneesta yksiköstä, jota kutsuttiin aluksi GEPANiksi, sitten SEPRAksi ja nykyään GEIPANiksi (Groupe d’Études et d’Informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés). [9][10]
Kollokvion nimi ilmaisee selvästi sen tavoitellun sävyn: fantasiasta eteenpäin. Alustavat lehtikirjoitukset ja järjestäjien lausunnot viittaavat asialliseen lähestymistapaan: kyseessä ei ole näyttävä paljastustapahtuma, vaan asiallinen keskustelu tutkimuksesta, institutionaalisista menetelmistä, todisteista, julkisesta vastuusta ja olosuhteista, joissa tätä aihetta voidaan käsitellä järkevästi. Pierre Henriet kertoi LCP:lle, että tavoitteena on osoittaa, että näitä ilmiöitä voidaan käsitellä järkevästi, ja tuoda esiin asiantuntijoiden työtä sen sijaan, että luotaisiin vaikutelmaa, että salaisuuksia pidetään piilossa. [1][2][4]
Alla esitetty ohjelma perustuu tällä hetkellä kiertäviin alustaviin tietoihin, jotka sisältyvät asiakirjaan. Siinä on lueteltu ilmoitetut puhujat, ei täydellinen vieras- tai osallistujaluettelo. Järjestäjät saattavat vielä päivittää useita yksityiskohtia ennen tapahtumaa. [5][6][7][8][44]
Mitä tällä hetkellä tiedetään
Seuraavat seikat ovat tällä hetkellä luotettavinta julkista tietoa tapahtumasta. [1][2][3][5][6][7][8]
Mitä
Alustava tieto
Päivämäärä
29. kesäkuuta 2026 [1][2][3]
Paikka
Ranskan kansalliskokous, Paris [1][2][3]
Sali
Salle Victor-Hugo, LCP:n ilmoittama ja alustavassa ohjelmassa näkyvä [1][7][8]
Ilmoitettu aikataulu
Esitteessä mainitaan kolme pyöreän pöydän keskustelua klo 15.10–18.40, LCP mainitsee laajemman aikavälin klo 15.00–19.00, ja Le Parisien ilmoitti aikaväliksi klo 15.00–18.30. [1][2][7][8]
Ranskankielinen tapahtumannimi
La recherche sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés au-delà des fantasmes
Nimi suomeksi
Tunnistamattomien ilmailu- ja avaruusilmiöiden tutkimus – enemmän kuin pelkkää fantasiaa
Järjestäjät
Arnaud Saint-Martin & Pierre Henriet [1][2][3]
Tukea antavat instituutiot
GEIPANin alustavat visuaaliset esitykset tukevat hanketta, ja julkisessa raportoinnissa kuvataan myös GEIPANin ja CNES:n osallistumista.
Ohjelma
Alustava ohjelma on jaettu verkossa ja yksityisesti; lopullisessa virallisessa ohjelmassa otsikoihin, organisaatioihin tai aikatauluihin saattaa vielä tulla muutoksia. [5][6][7][8]
Alustava ohjelma: kolme paneelia
Tällä hetkellä levitettävänä oleva alustava ohjelma rakentuu kolmen pyöreän pöydän keskustelun ympärille. Ensimmäisessä tarkastellaan UAP-tutkimusta historiallisesta ja nykyisestä näkökulmasta. Toisessa keskitytään GEIPANin ja Ranskan ilma- ja avaruusvoimien viralliseen työhön. Kolmas laajentaa keskustelua viranomaisten ja kansainvälisten toimien suuntaan, mukaan lukien GEIPANin ja Pentagonin välinen vertailu. [7][8]
Johdannon ja päätelmät esittävät Arnaud Saint-Martin ja Pierre Henriet. Ohjelmassa käytetään visuaalisesti ranskankielistä lyhennettä PAN, mutta tässä artikkelissa käytetään kansainvälisten lukijoiden vuoksi myös lyhennettä UAP.
Aika
Tilaisuus
Teema
Ilmoitetut puhujat
15:10-16:15
Paneeli 1
PAN-tutkimus: historia ja ajankohtaiset kysymykset
Pierre Lagrange, Dominique Pinsolle, Luc Dini [7][8]
16:15-17:25
Paneeli 2
GEIPANin ja Ranskan ilmailu- ja avaruusvoimien virallinen toiminta UAP-ilmiöiden parissa
GEIPANista Pentagoniin: ajankohtaiset asiat ja viranomaisten vastaukset
Philippe Ailleris, Sylvain Maisonneuve, Baptiste Friscourt [7][8]
Avaus ja lopetus
Järjestäjät
Johdanto ja yhteenveto
Arnaud Saint-Martin, Pierre Henriet
Ranskalla on omaleimainen institutionaalinen historia UAP:n osalta
Kansainvälisille lukijoille on tärkeää ymmärtää Ranskan konteksti. Ranska on ainoa maa maailmassa, jossa kansallisen avaruusviraston yhteydessä on jo lähes neljän vuosikymmenen ajan toiminut yleisölle avoin yksikkö, joka keskittyy tunnistamattomista ilmailu- ja avaruusilmiöistä tehtyjen ilmoitusten keräämiseen ja analysointiin. CNES:n nykyisellä GEIPAN-sivulla kuvataan sen tehtävänä olevan UAP-ilmoitusten kerääminen, analysointi ja arkistointi sekä yleisön tiedottaminen. Sivulla esitetään myös organisaation aikajana: GEPAN perustettiin vuonna 1977, se korvattiin SEPRA:lla vuonna 1988, ja GEIPAN korvasi SEPRA:n vuonna 2005. [9][10]
Tämä historia ei tarkoita, että aihe olisi yksinkertainen tai kiistaton. Se tarkoittaa, että Ranskalla on takanaan pitkä hallinnollinen ja metodologinen historia, joka on ainutlaatuinen maailmanlaajuisesti. GEIPAN vastaanottaa ilmoituksia, tekee yhteistyötä todistajien ja kumppaniorganisaatioiden kanssa, julkaisee havaintoilmoituksia ja luokittelee tapaukset käytettävissä olevien tietojen laadun sekä tunnistamisen tai selittämisen todennäköisyyden perusteella. Pelkästään sen olemassaolo tarjoaa julkisen viitekehyksen aiheelle, joka muualla on usein hajallaan yksityisten tutkijoiden, sotilaskanavien, tiedustelumenettelyjen, toimittajien ja etujärjestöjen kesken. [9][10]
29. kesäkuuta järjestettävällä kollokviolla on siis kaksi tasoa. Pinnallisella tasolla se on julkinen tilaisuus, jossa käsitellään kiistanalaista aihetta. Syvemmällä tasolla se on koetinkivi sille, voidaanko Ranskan virallisia kokemuksia, akateemista tutkimusta, sotilaallisia yhteyksiä ja kansalaisyhteiskunnan aloitteita käsitellä yhdessä parlamentaarisessa ympäristössä ilman, että aihe pelkistetään joko uskomukseksi tai pilkan kohteeksi.
Otsikossa valitut sanat ”enemmän kuin pelkkää fantasiaa” ovat tässä suhteessa tärkeitä. Ne tunnustavat UFO-kertomusten kulttuurisen painoarvon, mutta kieltäytyvät antamasta sen määrittää koko alaa. UAP-ilmoitukset voivat koskea tavallisia tunnistamisvirheitä, epätavallisia ilmakehän ilmiöitä, ihmisen tekemiä esineitä, anturihäiriöitä, harvinaisia tapahtumia, puutteellisia tietoja sekä joitakin tapauksia, joita on mahdotonta luokitella mihinkään kategoriaan. Vakavasti otettava julkinen viitekehys ei vaadi poikkeuksellisia johtopäätöksiä: se vaatii jäljitettävää dataa, metodologista kurinalaisuutta ja halukkuutta jättää kysymykset avoimiksi, kun todisteet ovat riittämättömiä.
GEIPANista Pentagoniin — ja takaisin
Kollokvio järjestetään myös kansainvälisessä kontekstissa, jota Yhdysvallat on muokannut. Vuodesta 2017 lähtien UAP:t ovat nousseet toistuvaksi aiheeksi Yhdysvaltain poliittisessa ja mediaympäristössä: aiheesta on järjestetty kongressin kuulemistilaisuuksia, asetettu virallisia raportointivelvoitteita, julkaistu salaisuudesta vapautettuja videoita sekä perustettu erityisiä hallintorakenteita, kuten puolustusministeriön alainen All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Mitä mieltä tahansa olitkin Yhdysvalloissa käynnissä olevasta keskustelusta, se on tuonut aiheen esiin ja antanut sille enemmän poliittista legitimiteettiä kuin kymmenen vuotta sitten. [22][17][18]
Vuonna 2017 paljastuneiden, Pentagonin rahoittamaa UFO-/UAP-hanketta koskevien tietojen jälkeen Yhdysvallat on vähitellen siirtänyt aiheen virallisempaan julkiseen ja institutionaaliseen kehykseen. Kongressi asetti UAP-ilmoitusvelvollisuudet, vuonna 2022 perustettiin AARO keskittämään UAP-ilmoitusten keräämistä ja analysointia, NASA käynnisti vuonna 2022 riippumattoman UAP-tutkimuksen ja julkaisi raporttinsa vuonna 2023, ja vuoden 2024 puolustusbudjettilailla luotiin julkinen UAP-aineiston keräysprosessi Kansallisarkistoon. Viime aikoina virallisten UAP-kuvien ja -raporttien julkaiseminen AARO:n verkkosivustolla on tuonut tähän prosessiin konkreettisen, yleisölle suunnatun ulottuvuuden. [22][18][19][20][21][17]
Ranska ja Yhdysvallat edustavat erilaisia institutionaalisia malleja. Yhdysvaltain malli on vahvasti kansallisen turvallisuuden, sotilaallisen raportoinnin, tiedustelutoiminnan valvonnan ja tietojen julkistamispolitiikan muovaama. Ranskan malli on puolestaan kansalaisläheisempi ja historiallisesti sidoksissa kansalliseen avaruusvirastoon, siviiliraportointikanaviin ja tekniseen tutkimukseen. Tämä ei automaattisesti tee yhtä mallia toista paremmaksi: se tekee niiden vertailusta hyödyllistä. GEIPAN on kehittänyt erityisen kulttuurin poikkeavien ilmoitusten tutkimiseen, arviointiin ja luokitteluun. Sen tehtävänä ei ole pelkästään kerätä tapauksia, vaan myös rakentaa luotettavia tietokantoja ilmoituksista, jotka koskevat tuntemattomia tai riittämättömästi selitettyjä ilmiöitä. Se käyttää koulutettuja tutkijoita ja asiantuntijaverkostoja selvittääkseen, mitä voidaan todeta, mikä jää epäselväksi ja mitä ei pitäisi väittää käytettävissä olevien todisteiden perusteella. [9][17][23]
Kolmannen pyöreän pöydän keskustelun otsikko, ”GEIPANista Pentagoniin”, viittaa juuri tähän vertailuun. Vertailu pätee kuitenkin myös päinvastaiseen suuntaan: Pentagonista takaisin GEIPANiin. Yhdysvaltain kehityskulku on luonut voimakkaan kansainvälisen vaikutuksen, joka on vahvistanut poliittista ja mediakeskustelua, kun taas Ranskan kehityskulku tarjoaa pidemmälle vakiintuneen julkisen tutkimuksen mallin. Yhdessä nämä kaksi esimerkkiä herättävät yhteisen kysymyksen: miten viranomaiset voivat tuottaa luotettavaa tietoa UAP:ista tasapainottaen samalla tiedepolitiikkaa, sotilaallisia riskejä, julkista tiedotusta, salassapitovelvollisuutta, läpinäkyvyyttä, tietojen laatua ja demokraattista valvontaa?
Järjestäjät ja ilmoitetut puhujat
Seuraavissa henkilöesittelyissä on yhdistetty alustavassa ohjelmassa mainitut roolit ja julkisesti saatavilla olevat tiedot henkilöiden taustasta tai ammatista.
Järjestäjät ja isännät
Arnaud Saint-Martin
Tapahtuman järjestäjä, Seine-et-Marnen edustaja, La France insoumise – Nouveau Front Populaire
Arnaud Saint-Martin on Seine-et-Marnen 1. vaalipiirin kansanedustaja sekä tiede- ja teknologiasosiologi. Ennen parlamenttiin tuloaan vuonna 2024 hän toimi tutkijana Ranskan tärkeimmässä julkisessa tutkimuslaitoksessa, CNRS:ssä (Centre national de la recherche scientifique), jossa hänen tutkimuksensa keskittyi tieteen ja teknologian sosiologiaan ja historiaan, erityisesti avaruustoimintaan, tähtitieteeseen, avaruuspolitiikkaan sekä avaruustutkimukseen liittyviin kulttuurisiin ja poliittisiin mielikuvituksiin. Kansalliskokouksessa hän on kansallisen puolustuksen ja asevoimien valiokunnan (Commission de la défense nationale et des forces armées) jäsen, OPECST:n (Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, parlamentaarinen toimisto tieteellisten ja teknologisten valintojen arvioimiseksi) jäsen sekä ilmailu- ja avaruusasioita käsittelevän parlamentaarisen työryhmän varapuheenjohtaja. [11][13][14][15]
Hänen monipuolinen taustansa parlamentaarikkona ja tiedesosiologina on keskeinen tekijä kollokvion viitekehyksen muodostamisessa. Sen ansiosta UAP-ilmiöitä voidaan tarkastella paitsi raportoituina ilmiöinä myös julkisen tiedon, tieteellisen kiistan, institutionaalisen käsittelyn, teknisen asiantuntemuksen ja demokraattisen vastuun kohteina. Hänen kokemuksensa tiede- ja teknologiatutkimuksesta antaa hänelle erityisen terävän käsityksen aiheeseen liittyvistä haasteista: todisteista, asiantuntemuksesta, uskottavuudesta, julkisesta viestinnästä, institutionaaliseen luottamukseen sekä vakavan tutkimuksen ja sensaatiomaisuuden välisestä rajasta.
Pierre Henriet
Tapahtuman järjestäjä, Vendéen edustaja, Horizons & Indépendants -puolue
Pierre Henriet on Vendéen 5. vaalipiirin kansanedustaja, Horizons & Indépendants -ryhmän jäsen sekä Ranskan kansalliskokouksen sihteeri. Hän toimii tällä hetkellä OPECST:n (Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques) ensimmäisenä varapuheenjohtajana. Koulutukseltaan hän on lukion matematiikanopettaja, ja hänellä on myös akateeminen tausta tieteenfilosofiassa ja tietoteoriassa. [12][13][14]
Hänen osallistumisensa tuo kollokvioon puolueidenvälisen ja tiede-politiikan ulottuvuuden. Hän toimi OPECST:n puheenjohtajana vuosina 2022–2023 ja toimii nyt sen ensimmäisenä varapuheenjohtajana, joten hän tuo mukanaan parlamentaarista kokemusta tieteellisen asiantuntemuksen, teknologisten valintojen ja julkisen päätöksenteon risteyskohdasta. LCP:n raportoimissa julkisissa kommenteissa hän kuvaili tapahtumaa pyrkimykseksi osoittaa, että aihetta voidaan käsitellä rationaalisesti ja asiantuntijatyön avulla, eikä spekulaation tai sensaatiomaisuuden kautta. [1]
Paneeli 1 – PAN-tutkimus: historia ja ajankohtaiset kysymykset
Pierre Lagrange on ranskalainen sosiologi ja tiedeantropologi, joka tunnetaan tutkimuksistaan, jotka käsittelevät kiistoja, paratieteitä, UFOja, paranormaaleja väitteitä sekä tieteen, uskomusten, todisteiden ja julkisen kulttuurin välisiä rajoja. Hän työskenteli useita vuosia Mines Parisin Centre de Sociologie de l’Innovation -keskuksessa tiede- ja teknologiasosiologiaan liittyvässä tutkimusympäristössä ja jatkoi myöhemmin tutkimustyötään antropologian ja kulttuurisosiologian aloilla. [24]
1980-luvulta lähtien Lagrange on tutkinut UFO-ilmiötä ensisijaisesti ei uskonkysymyksenä, vaan yhteiskunnallisena, historiallisena ja tietoteoreettisena kohteena: miten todistajat, tutkijat, skeptikot, instituutiot, tiedemiehet ja tiedotusvälineet suhtautuvat poikkeaviin väitteisiin. Hänen tärkeimpiin teoksiinsa kuuluvat La Rumeur de Roswell (1996), sosiologinen tutkimus Roswellin kiistasta, La Guerre des mondes a-t-elle eu lieu ? (2005), jossa tarkastellaan uudelleen Orson Wellesin vuoden 1938 radio-ohjelman ympärillä syntynyttä joukkopaniikin myyttiä, sekä Ovnis: ce qu’ils ne veulent pas que vous sachiez (2007), joka keskittyy salaliittokertomuksiin, salailuun ja UFO-kiistojen julkiseen rakentumiseen. Hänen osallistumisensa ensimmäiseen pyöreän pöydän keskusteluun tuo mukanaan pitkän aikavälin historiallisen ja antropologisen näkökulman UFO-/UAP-kiistan rakentumiseen Ranskassa ja ulkomailla. [24][25][26]
Dominique Pinsolle on nykyhistorian lehtori Bordeaux Montaigne -yliopistossa, ja hän toimii CEMMC:n (Centre d’Études des Mondes Moderne et Contemporain) yhteydessä. Hänellä on vuonna 2024 suoritettu habilitaatio (habilitation à diriger des recherches), ja hänen tutkimuksensa keskittyy viestintään, ammattiyhdistysliikkeeseen, sabotaasiin, mediahistoriaan sekä moderniin ja nykyiseen poliittiseen kulttuuriin. [27]
Hänen tutkimuksensa lehdistöstä, viestinnästä, yhteiskunnallisista konflikteista ja teknisestä demokratiasta tarjoaa hyödyllisen historiallisen näkökulman siihen, miten julkiset kiistat rakentuvat. UAP-kysymystä ovat muokanneet myös tiedotusvälineiden kertomukset, arkistot, viralliset lausunnot tai vaikeneminen, yleisön odotukset sekä muuttuvat viestintäympäristöt.
Luc Dini
Ilmailu- ja puolustusinsinööri Thales-yhtiössä, 3AF:n SIGMA2-komission puheenjohtaja
Luc Dini on ilmailu- ja puolustusinsinööri, jolla on pitkä ammatillinen kokemus ilmailun, avaruusteollisuuden ja puolustuksen aloilta, mukaan lukien ohjuspuolustus, ilmapuolustus, sähköinen sodankäynti, valvontajärjestelmät, suurten järjestelmien suunnittelu sekä kansainvälinen liiketoiminnan kehittäminen. Hänen uransa aikana hän on työskennellyt Ranskan puolustussektorilla sekä yrityksissä Thomson-CSF ja Thales Air Systems, joissa hän toimi johtavissa tehtävissä järjestelmä-, strategia- ja ohjuspuolustuksen liiketoiminnan kehittämisen parissa. [28]
Ranskan ilmailu- ja avaruustieteiden yhdistyksessä (Association Aéronautique et Astronautique de France, 3AF) hänestä tuli SIGMA2-teknisen komission puheenjohtaja vuodesta 2013 lähtien. SIGMA2 keskittyy UAP-tapauksien tekniseen tutkimukseen, erityisesti ”selkeästi havaittaviin seikkoihin”, kuten fyysisiin jälkiin, tutkatietoihin, anturitietoihin ja ilmailu- ja avaruusteollisuuteen liittyviin todisteisiin. Komissio on laatinut kattavia teknisiä ja toimintakertomuksia, ja Dinin mukanaolo tuo keskusteluun ilmailu- ja avaruusteollisuuden sekä puolustustekniikan näkökulman, joka täydentää historiallisia ja yhteiskuntatieteellisiä lähestymistapoja. [28]
Paneeli 2 – GEIPANin ja Ranskan ilma- ja avaruusvoimien virallinen toiminta UAP-ilmiöiden parissa
Frédéric Courtade
Insinööri, GEIPANin johtaja, CNES
Frédéric Courtade on toiminut GEIPANin johtajana vuodesta 2024 lähtien. Materiaalitieteen tutkinnon suorittanut Courtade on tehnyt sekä teknistä työtä että johtotehtäviä CNES:ssä, mukaan lukien kaksikymmentä vuotta asiantuntija- ja tutkimustyötä avaruuslaitteiden parissa CNES:n asiantuntijalaboratoriossa, viisi vuotta planeettatutkimuksen ja eksobiologian tieteellisten instrumenttien kehittämistä sekä neljä vuotta avaruusmekanismeista ja satelliittien asennonhallintalaitteista vastaavan yksikön johtajana. [9][10]
GEIPANissa hänen tehtävänään on paitsi johtaa CNES:n henkilöstöstä ja sitoutuneista vapaaehtoisista koostuvaa tiimiä, myös varmistaa tiukan ja läpinäkyvän työskentelytavan noudattaminen. Hänen julkinen asemansa korostaa teknistä ja tieteellistä todistettavuutta, menetelmien luotettavuutta, todistajien kunnioittamista sekä tutkimustulosten julkista saatavuutta. Hänen osallistumisensa sijoittaa toisen pyöreän pöydän keskustelun GEIPANin nykyisen työn käytännön kontekstiin: tapausten keräämiseen, tutkimiseen, luokitteluun, asiantuntija-arviointiin, koordinointiin institutionaalisten sidosryhmien (sekä sotilas- että tiedemaailman edustajien) kanssa, tiedottamiseen sekä ranskalaisiin UAP-havaintoihin liittyvän aineiston pitkäaikaiseen arkistointiin. [9]
Mathieu Courtaban
CAPCODA:n (Ilmapuolustusoperaatioiden suunnittelu- ja johtokeskus) edustaja
Mathieu Courtaban on mainittu alustavassa ohjelmassa GEIPANin ja Ranskan ilmailu- ja avaruusvoimien järjestämän toisen pyöreän pöydän keskustelun puhujaluettelossa, jossa käsitellään virallista toimintaa, ja hän edustaa CAPCODAa. CAPCODA on Ranskan ilmavoimien ilmapuolustusoperaatioiden suunnittelu- ja johtokeskus, joka sijaitsee Lyon-Mont Verdunin lentotukikohdassa. Se toimii CDAOA-kehyksen puitteissa ja syntyi Centre national des opérations aériennes (CNOA) -keskuksen ja Centre Air de Planification et de Conduite des Opérations (CAPCO) -keskuksen yhdistyessä. [29]
Hänen ilmoittamansa osallistuminen viittaa siihen, että mukaan otetaan myös operatiivinen ilmatila- ja ilmapuolustusnäkökulma. Tämä on tärkeää, koska joihinkin UAP-kysymyksiin liittyy paitsi tieteellistä tulkintaa myös lentoturvallisuutta, raportointiketjuja, anturitietoja, valvottua ilmatilaa sekä epätavallisten havaintojen operatiivista käsittelyä.
Jérémy Moyal
Ranskan ilmavoimien (Armée de l’Air et de l’Espace) edustaja
Jérémy Moyal on alustavassa ohjelmassa mainittu Ranskan ilma- ja avaruusvoimien edustajana. Saatavilla olevien tietojen mukaan hän on aktiivipalveluksessa oleva upseeri Armée de l’Air et de l’Espacessa. Tämä on Ranskan ilmailu- ja avaruusvoimat. Se vastaa Ranskan ilmailu- ja avaruusoperaatioista, mukaan lukien ilmatilan suvereniteetti, pysyvä ilmatilan turvallisuusvalmius, ilmailuoperaatioiden suunnittelu sekä, Commandement de l’Espacen perustamisesta lähtien, sotilaallisten avaruustehtävien integrointi ilmavoimien rakenteeseen. [30]
Hänen läsnäolonsa sijoittaa toisen pyöreän pöydän keskustelun siviililmoitusten, virallisten tutkimusten ja sotilaallisen ilmatilan seurannan risteyskohtaan. Yleisön kannalta tämä on merkittävää, koska UAP-aihe voi liittyä operatiiviseen raportointiin, lentoturvallisuuteen, lentäjiin, miehistöihin, tutka- tai anturitietoihin sekä valvottavan ilmatilan suojeluun.
Gilles Munsch
GEIPANin tutkija ja asiantuntija (kenttätutkimus), SCEAU:n ja CNEGU:n jäsen
Gilles Munsch on merkitty GEIPANin asiantuntijaksi ja tutkijaksi. Eläkkeellä oleva koneenrakennuksen opettaja on ollut jo vuosikymmenten ajan mukana kenttätutkimuksissa, tapausdokumentoinnissa ja ranskalaisissa UFO-tutkimusverkostoissa, mukaan lukien järjestöt kuten CVLDLN, CNEGU, SERPAN ja SCEAU, sekä GEIPANin tutkijana. [31][32]
Hänen asiantuntemuksensa perustuu pitkäaikaiseen kenttätutkimukseen ja raporttien käytännön arviointiin, ja hän on käsitellyt satoja tapauksia useiden vuosikymmenien aikana. Hänen osallistumisensa tuo mukanaan metodologisen ja tutkivan näkökulman: miten raportit dokumentoidaan, mikä tekee tapauksesta käyttökelpoisen tai käyttökelvottoman, miten asiantuntijaverkostot vaikuttavat tulkintaan ja miksi ”selittämätön” tarkoittaa usein sitä, että todistusaineisto on puutteellista, eikä sitä, että asiaan olisi jo päädytty johtopäätökseen.
Michaël Vaillant
Meta-Connexionsin perustaja, data-tutkija, GEIPAN-asiantuntija ja UAP Checkin puheenjohtaja
Michaël Vaillant on data-analyytikko, joka on toiminut GEIPAN-asiantuntijana lähes kaksikymmentä vuotta. Hän on vuonna 2006 perustetun Meta-Connexions-yrityksen perustaja sekä vuonna 2023 perustetun kansainvälisen UAP Check -aloitteen perustaja ja puheenjohtaja. Hänellä on maisterintutkinto innovaatiojohtamisesta ja toinen maisterintutkinto tietojärjestelmäarkkitehtuurista. Hänen työnsä on jo pitkään keskittynyt UAP-ilmiöihin liittyvien tietojen jäsentämiseen, analysointiin ja yhteentoimivuuteen, kiinnittäen erityistä huomiota jäljitettävyyteen, metodologiseen luotettavuuteen, tietokanta-arkkitehtuuriin sekä kumulatiivisen tieteellisen tutkimuksen edellytyksiin. [33][34][35]
Vuodesta 2006 lähtien hän on GEIPAN-työnsä kautta edistänyt palvelun virallisen verkkosivuston ja UAP-tietokannan kehittämistä sekä kehittänyt ohjelmistotyökaluja, joiden tarkoituksena on tukea metodologista tapausanalyysia ja samalla vähentää tutkimuksessa esiintyviä harhoja. Vuodesta 2023 lähtien hän on UAP Checkin kautta keskittynyt kansainvälisen yhteistyön vahvistamiseen ja luotettavan tieteen hyvien käytäntöjen edistämiseen: luotettaviin tietoihin, jäljitettävyyteen, yhteisiin standardeihin, yhteentoimiviin tietopalveluihin sekä vastuulliseen pääsyyn institutionaaliseen tietoon. Hän toimii myös UAP-tutkimusten yhdistyksen SUAPS:n (Society for UAP Studies) neuvottelukunnan jäsenenä. [9][36][37]
Paneeli 3 – GEIPANista Pentagoniin: ajankohtaiset asiat ja viranomaisten toimet
Philippe Ailleris
Vanhempi projektivalvoja Euroopan avaruusjärjestössä
Philippe Ailleris toimii vanhempana projektivalvojana Euroopan avaruusjärjestössä (ESA), jossa hän on työskennellyt yli kaksikymmentäkahdeksan vuotta. Hänen ammatillinen taustansa liittyy projektivalvontaan, kustannussuunnitteluun, taloudelliseen seurantaan, riskienhallintaan ja ohjelmaraportointiin Euroopan avaruusalalla, mukaan lukien Copernicus Sentinel -hankkeisiin liittyvät projektit.
ESA-uransa ohella hän on ollut jo vuosia aktiivinen UAP-alalla, ja hän on erityisen kiinnostunut havainto-standardeista, silminnäkijäraportoinnista, jäsennellystä tiedonkeruusta sekä epätavallisten ilmailu- ja avaruushavaintojen tieteellisestä dokumentoinnista. Hänen osallistumisensa kolmanteen pyöreän pöydän keskusteluun yhdistää ranskalaisen keskustelun laajempiin kansainvälisiin pyrkimyksiin parantaa UAP-raportointia, havainto-ohjeita ja tietojen laatua. [38][39]
Sylvain Maisonneuve
Prosolin strategiajohtaja, entinen ministeriön neuvonantaja, kirjailija
Sylvain Maisonneuve on entinen lakimies ja entinen ministeriön neuvonantaja. Hän on koulutukseltaan julkisoikeuden asiantuntija, ja hänellä on jatko-opintoja julkisten hankintojen ja julkisoikeuden alalta. Hän työskenteli asianajotoimistoissa ennen siirtymistään neuvonantajatehtäviin Ranskan talous- ja valtiovarainministeriöissä, erityisesti kaupan, vähittäiskaupan, kuluttaja-asioiden, yritysten, käsityön, matkailu- ja ravintola-alan, tapahtumien sekä markkinapalvelujen aloilla. Tällä hetkellä hän toimii Prosolin strategiajohtajana. [40]
Hän on äskettäin ilmestyneen kirjan Ovnis, l’enquête déclassifiée kirjoittaja. Kirja käsittelee tunnistamattomia ilmiöitä (UAP), salaisuudesta vapautettua aineistoa, Pentagonia, kongressin painostusta avoimuuden puolesta sekä aiheen institutionaalista käsittelyä. Hänen osallistumisensa kolmanteen pyöreän pöydän keskusteluun sopii hyvin keskusteluun siitä, miten viranomaiset reagoivat UAP-kysymyksiin teknisen tapausanalyysin ulkopuolella, mukaan lukien salassapito, kriisinhallinta, julkinen viestintä, demokraattinen valvonta ja tiedonsaanti. [40]
Baptiste Friscourt
Lukio-opettaja, Sentinel News -lehden kirjoittaja, The Debrief -lehden kirjeenvaihtaja
Baptiste Friscourt on kuvataiteen opettaja toisen asteen koulutuksessa. Hänellä on École nationale supérieure des beaux-arts -korkeakoulusta saatu Diplôme national d’arts plastiques -tutkinto, ja hän opiskelee parhaillaan informaatio- ja viestintätieteitä Université Bourgogne Europessa. [41][42] [43]
Näiden toimintojen ohella hän seuraa UAP-uutisia ja on toiminut aktiivisesti podcastaajana vuodesta 2020 lähtien, myöhemmin ranskalaisen Sentinel News -verkkokanavan kautta, jossa hän raportoi säännöllisesti UAP:hen liittyvistä tapahtumista Ranskassa ja ulkomailla. Lisäksi hän toimii tiede-, teknologia- ja puolustusuutissivusto The Debriefin Ranskan-kirjeenvaihtajana.
UAP-tieteen ja -tutkimuksen ensimmäinen julkinen parlamentaarinen esiintyminen Ranskassa
29. kesäkuuta järjestetyn kolokvion suurin merkitys ei piile pelkästään aiheessa itsessään, vaan sen järjestämisympäristössä: parlamentaarisessa tilassa, puolueiden rajat ylittävässä aloitteessa, ranskalaisviranomaisten, historioitsijoiden, yhteiskuntatieteilijöiden, data-asiantuntijoiden, erikoistuneiden mediatoimittajien ja kansalaisyhteiskunnan edustajien läsnäolossa sekä yleisölle avoimessa muodossa. Ranskassa on jo aiemminkin käsitelty tunnistamattomia tai huonosti tunnistettuja ilmiöitä ilmassa parlamentaarisissa yhteyksissä, mutta tämä kollokvio näyttää merkitsevän uutta käännekohtaa: avointa parlamentaarista tilaisuutta, joka on nimenomaisesti omistettu UAP-tutkimukselle, ilman fantasiaelementtejä, ja jossa aihe mainitaan suoraan ja yksiselitteisesti. [1][2][3][16]
Jo vuosikymmenten ajan UAP-ilmiöt ovat usein jääneet kahden haitallisen ääripään väliin. Toisaalta pilkka ja leimautuminen estävät todistajia, lentäjiä, tutkijoita ja instituutioita puhumasta avoimesti. Toisaalta sensaatiomaiset kertomukset voivat levitä todisteita nopeammin. Tällainen parlamentaarinen kollokvio voi tarjota tilaisuuden siirtää painopistettä: uskomuksista menetelmiin, salailusta vastuulliseen tiedon saatavuuteen, yksittäisistä aloitteista kertyvään tietoon ja kansallisista siiloista yhteentoimiviin kansainvälisiin puitteisiin.
Tapahtuma herättää myös käytännön kysymyksen, joka ulottuu Ranskan rajojen ulkopuolelle. GEIPAN on ranskalaisen lähestymistavan erityinen institutionaalinen piirre, mutta pieni viranomaisyksikkö ei voi yksin luoda kokonaista tieteenalaa. Merkittävä edistyminen edellyttää parempaa tietorakennetta, standardoitua raportointia, yhteistyötä sotilas- ja siviili-ilmailun kanssa, avoimia tieteellisiä menettelytapoja, akateemista osallistumista ja kansainvälistä vaihtoa. Tästä kollokviosta voi tulla merkittävä, jos se johtaa tapahtuman jälkeiseen jatkuvaan työhön: kuulemistilaisuuksiin, parlamentaariseen seurantaan, parempaan pääsyyn tietoihin, selkeämpiin institutionaalisiin vastuisiin tai uusiin tieteellisiin kumppanuuksiin. [9][10]
Kaikuja OPECST:n vuoden 2014 drone-kuulemisista
Marraskuussa 2014 OPECST — Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques — järjesti kuulemistilaisuuksia, joissa käsiteltiin tunnistamattomien lennokkien ylilentoja Ranskan ydinlaitosten yli. Ranskan kansalliskokouksen ja senaatin yhteisenä elimenä OPECST:n tehtävänä on tiedottaa parlamentille tieteellisten ja teknologisten valintojen seurauksista. Vuoden 2014 drone-tapausta ei määritelty klassiseksi UAP-ongelmaksi, vaikka se liittyi suoraan siihen, sillä se herätti useita kysymyksiä, jotka koskivat suoraan tunnistamattomien ilmiöiden julkista käsittelyä: miten tutkia kohteita, joista on tehty ilmoituksia mutta joista on vain vähän dokumentaatiota, miten tasapainottaa julkista tiedottamista ja turvallisuusrajoituksia, miten koordinoida useita valtion virastoja ja miten kehittää havaitsemis- ja reagointivalmiuksia, kun ilmiöt eivät sovi olemassa oleviin operatiivisiin luokkiin. [16][13]
Vuoden 2014 kuulemistilaisuudet osoittivat, että tunnistamattomat ilmiöt ilmassa voivat nousta yhteiskunnallisiksi kysymyksiksi, kun ne liittyvät herkän infrastruktuurin, puolustuksen, kansalaisten huolenaiheiden ja teknologisen epävarmuuden risteyskohtaan. Ne toivat esiin myös toistuvan institutionaalisen ongelman: kun ilmiö ilmassa havaitaan, siitä ilmoitetaan tai se päätellään, mutta sitä ei ole selkeästi tunnistettu, vastuu voi hajautua turvallisuus-, sotilas-, tiede-, teknisten ja poliittisten toimijoiden kesken. Tässä mielessä vuoden 2026 kollokvio ei ole yksittäistapaus. Se on osa Ranskan parlamentin pitkää historiaa, jossa on pyritty käsittelemään tunnistamattomia ilmiöitä ilmassa tutkimuksen, asiantuntemuksen, julkisen vastuuvelvollisuuden ja institutionaalisen koordinoinnin avulla. [16]
Tällä vertailulla on tietenkin rajansa. Vuoden 2014 tapaus koski ydinlaitosten yläpuolella lentäviä droneja, kun taas vuoden 2026 kollokvio käsittelee UAP-tutkimusta laajemmin. Yhteinen kysymys on kuitenkin metodologinen ja institutionaalinen. Molemmissa tapauksissa viranomaiset joutuvat käsittelemään ilmiöitä, jotka edellyttävät dokumentointia, ristiintarkistusta, anturianalyysiä, todistajien arviointia, operatiivista koordinointia ja huolellista viestintää. Kysymys ei ole pelkästään siitä, mitä nämä kohteet ovat, vaan siitä, miten demokraattinen valtio voi järjestää tietoa tilanteessa, jossa tunnistamattomat ilmiöt ilmassa herättävät samanaikaisesti huolta kansalaisten, tiedeyhteisön ja turvallisuusviranomaisten keskuudessa. [16]
UAP Check mukana yhteistyössä
UAP Check toimii kansainvälisenä yhteistyökumppaneiden ja organisaatioiden verkostona. Arvomme perustuu toimijoiden verkottamiseen, alan dokumentointiin, standardien tukemiseen sekä tiedon jakamiseen eri kielillä. [33][45]
Kansainväliselle yleisölle ranskalaisen parlamentin UAP-aiheinen keskustelutilaisuus voi olla vaikea tulkita. Ranskankielinen terminologia eroaa englanninkielisestä. Institutionaalinen tausta on erityislaatuinen. GEIPAN-organisaatiolla ei ole tarkkaa vastinetta muissa maissa. Myös poliittinen konteksti – puolueiden välinen aloite kansalliskokouksessa – ansaitsee huolellisen selityksen. UAP Check voi auttaa täyttämään tämän aukon tarjoamalla todennetun, monikielisen ja kontekstuaalisen tietolähteen toimittajille, tutkijoille, instituutioille ja asiasta kiinnostuneelle yleisölle. [9][13]
Keskeinen kysymys ei ole se, esiintyykö vielä yksi UAP-tapaus. Kyse on siitä, voidaanko aiheesta luoda kestävä tutkimusalue. Se vaatii muutakin kuin yksittäisten tapausten näkyvyyttä. Se edellyttää yhteisiä menetelmiä, jäljitettävää dataa, varovaista kielenkäyttöä, avointa korjauskäytäntöä, institutionaalista muistia sekä kykyä tehdä yhteistyötä kansallisten ja ammatillisten rajojen yli.
Toimittajan huomautus
Tämä artikkeli perustuu julkisesti saatavilla oleviin tietoihin sekä alustavaan ohjelmaan, joka on tällä hetkellä (31. toukokuuta 2026) kierrossa. Koska tapahtuma on suunniteltu pidettäväksi tulevaisuudessa ja lopullinen virallinen ohjelma saattaa poiketa tästä, järjestäjät, aikataulut ja puhujien tittelit voivat muuttua myöhemmin. [5][6][7][8][1][2][3]
Mikäli tässä mainittu järjestäjä, puhuja tai laitos haluaa toimittaa oikaisun, vahvistuksen tai päivitetyn nimikkeen, UAP Check muokkaa artikkelia vastaavasti, päivittää sitä uusien tietojen tultua saataville ja kirjaa kunkin oikaisun tai olennaisen päivityksen päivämäärän. Tarkoituksena on ylläpitää julkista viitesivua, joka pysyy hyödyllisenä, tarkkana ja läpinäkyvänä ajan mittaan.
Lähdeviitteet
Seuraavassa listassa on koottu yhteen tämän tiedotusartikkelin laatimisen yhteydessä käytetyt tai käsitellyt linkit. Tekstissä suluissa olevat numerot viittaavat alla oleviin numeroituihin lähteisiin.
Julkaisutilanne: Tämä tiedotusartikkeli perustuu alustavaan ohjelmaan ja julkisiin lähteisiin. Artikkelin tekstiä ja lähdeviitteitä päivitetään, kun järjestäjät julkaisevat lopullisen ohjelman tai virallisen lehdistötiedotteen.
Ensimmäistä kertaa 15 kansallista UAP-tutkimusjärjestöä 12:sta eri Euroopan maasta on allekirjoittanut EU:n toimielimille osoitetun kirjeen, jossa vaaditaan EU:n aloitetta tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden tutkimiseksi.
Kansainvälinen UAP Check -verkosto kokosi yhteen tieteellisesti suuntautuneet organisaatiot, jotka ovat eri Euroopan maissa keränneet, tutkineet ja analysoineet todistusaineistoa tunnistamattomista poikkeavista ilmiöistä monien vuosien ajan.
Eurooppalaiset UAP-tutkijat pyytävät neljää erityistoimenpidettä, jotka on eritelty yksityiskohtaisesti:
1) luoda EU:n menettely tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevien tietojen keräämistä, saatavuutta, analysointia ja julkaisemista varten;
2) sisällyttää UAP-ilmiöt EU:n prioriteetteihin, toimiin ja lainsäädäntöön (esim. turvallisuuden, ilmailun ja avaruuden alalla);
3) asettaa painopisteet ja tarjota rahoitusta tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevalle eurooppalaiselle tutkimukselle;
4) perustetaan kansainvälinen tietojenvaihto UAP-järjestelmistä.
Seitsemänsivuinen toimintapyyntö osoitettiin 24. lokakuuta niille 400 Euroopan parlamentin jäsenelle, jotka toimivat tutkimus-, puolustus- ja turvallisuus-, liikenne- ja ulkoasiainvaliokunnissa tai alivaliokunnissa. Mukana oli lisäksi 14-sivuinen asiakirja, jossa oli 112 kirjallisuusluetteloa ja jossa esiteltiin yksityiskohtaisesti ongelmaa ja sen tutkimusta.
kenelle: Euroopan parlamentin edustajat
keneltä: UAP-organisaatioiden siviiliyhteisö
24. lokakuuta 2024
Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt (UAP) — EU:n toimintaa pyydetään
Tämä pyyntö on suunnattu Euroopan parlamentille, ja siinä otetaan huomioon myös kaksi muuta Euroopan unionin tärkeintä toimielintä: Euroopan unionin neuvosto (jäsenvaltiot) ja Euroopan komissio. Kutakin pyydetään ryhtymään toimiin UAP:n suhteen tavoitteidensa, arvojensa, valtuuksiensa ja prioriteettiensa mukaisesti [viite1, viite2, viite3].
Me, kansalaisyhteiskunnan UAP-organisaatioiden edustajat, pyydämme EU:n toimielimiä tutkimaan ja käsittelemään UAP:itä ja siten vahvistamaan turvallista lento-, turvallisuus- ja avaruustoimintaa EU:ssa sekä edistämään UAP:hin liittyvää tutkimusta ja innovaatiota EU:n talouden ja yhteiskunnan hyödyksi.
Pyydämme EU:n toimielimiä toteuttamaan seuraavat tärkeimmät toimenpiteet UAP:n suhteen:
1. Luomaan EU:lle prosessi UAP-tietojen keräämistä, käsiksipääsyä, analysointia ja julkaisemista varten
2. Sisällyttämään UAP:t EU:n painopisteisiin, toimiin ja lainsäädäntöön (esim. turvallisuuteen, lentoliikenteeseen ja avaruuteen)
3. Asettamaan prioriteetit ja rahoittamaan EU:n UAP-tutkimusta
4. Vaihtamaan UAP-tietoja muiden maiden kanssa
UAP:den merkitys
Unidentified Anomous Phenomena (UAP) tarkoittaa kaikkea avaruudessa ja ilmassa, maalla ja meressä, mitä ei voida tunnistaa. Aiemmin käytettiin termiä Unidentified Flying Object (UFO), mutta kun anturialustat alkoivat havaita enemmän ilmiöitä muualla (erityisesti merellä), otettiin käyttöön uusi lyhenne ja määritelmä.
Ilmiö on dokumentoitu kautta historian, esiintyen eri muodoissa ja yhteyksissä. Se on maailmanlaajuinen, ja koulutetut tarkkailijat (mukaan lukien lentäjät, sotilashenkilöstö, lentokentän henkilökunta, tiedemiehet) ja siviilit ovat havainneet niitä ainakin 1940-luvulta lähtien kaikkialla maailmassa.
Lähikohtaamisia, joissa on ollut mukana sotilas- tai kaupallisia lentokoneita, on raportoitu. Monet UAP-havainnot, mukaan lukien myös tunnistamattomat miehittämättömät lentokoneet (”dronet”), on viime vuosina esiintynyt kaupallisilla lentokentillä ja sotilaslentokentillä, joissa on ydinaseiden varastointitiloja, sekä ydinlaitoksissa. Viime vuosina monet koulutetut tarkkailijat, kuten lentäjät ja sotilashenkilöstö, ovat esittäneet julkisesti UAP-havaintojaan ja kokemuksiaan. UAP:t on siis katsottava lentoturvallisuusongelmaksi ja ne herättävät myös kysymyksiä mahdollisista kansallisista turvallisuusuhkista.
Kuluneiden vuosikymmenten aikana kansalaisjärjestöt lähes kaikissa Euroopan maissa ja monissa muissa maissa ovat keränneet tietoa UAP-havainnoista, tutkineet niitä ja julkaisseet analyyttisiä raportteja. Vain Ranskassa on olemassa virallinen valtion järjestö, jolla on muodollinen valtuutus tällaisiin toimiin. Yhdysvaltoihin perustettiin vuonna 2022 Pentagonin osasto, joka kerää, analysoi ja julkaisee Yhdysvaltain hallituksen ammattilaisten UAP-havaintoja.
Vaikka useimmat havainnot voidaan selittää esimerkiksi lentokoneilla, droneilla, satelliiteilla, planeetoilla, meteoreilla, pieni osa (noin 3-5 %) on silti tieteellisesti selittämätöntä. Nämä selittämättömät UAP:t osoittavat ainutlaatuisia ja selittämättömiä ominaisuuksia: kyky lentää ilman työntövoimamekanismia, kyky kiihdyttää suuriin nopeuksiin lyhyessä ajassa, kyky lentää yli Mach5 nopeudella, kyky liikkua ilmassa&vedessä&avaruudessa, kyky piiloutua sensoreilta.
UAP-lähikohtaamisista on raportoitu ihmisten terveyteen kohdistuvia negatiivisia vaikutuksia, joihin pitäisi puuttua. Ammattilaiset ja kansalaiset, jotka ovat ilmoittaneet UAP-havainnoista, ovat kohdanneet skeptisyyttä, pilkaa tai jopa ammatillisia seurauksia. Tällä voi olla myös negatiivinen vaikutus terveyteen. Todistajien hyvinvoinnin parantamiseksi on tärkeää, että he voivat avoimesti jakaa kokemuksiaan ja tunteita merkittävän tai joskus traumaattisen UAP-kohtaamisen jälkeen.
UAP:t ovat erittäin tärkeitä myös teknologian, talouden, energian, liikenteen sekä sosiaalisten ja kulttuuristen näkökulmien näkökulmasta.
Monet UAP:tä koskevat kysymykset jäävät vastaamatta, kuten: mitä ne tarkalleen ovat, mistä ne ovat kotoisin ja mitä vaikutuksia niillä on yhteiskuntaan?
Nämä kysymykset ovat merkittävä haaste nykyiselle tieteelliselle tiedollemme. Useiden vuosikymmenien stigman vuoksi vain harvat yliopistot ja tutkimuslaitokset ovat tutkineet UAP:tä. Kuitenkin yhä useammin tutkijat ovat aloittamassa vakavaa moni- ja poikkitieteellistä tutkimusta, vaikka rahoituksen löytäminen sellaiselle tutkimukselle on edelleen erittäin vaikeaa.
Yhteenvetona voidaan todeta, että UAP:t edustavat monimutkaista ja monitieteistä ilmiötä, joka vaatii välitöntä huomiotamme ja toimintaamme. EU:n toimielimillä on tiiviissä yhteistyössä kaikkien sidosryhmien kanssa, mukaan lukien ammattilaiset, tutkijat, armeija, tiedotusvälineet ja kansalaiset, velvollisuus käsitellä UAP:ta vakavasti, rehellisesti ja tieteellisesti. Näin voimme taata kaikkien EU:n kansalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin.
Mahdollisuuksia EU-toiminnalle
20.3.2024 Euroopan parlamentissa järjestettiin ainutlaatuinen tiedotustilaisuus UAP:sta, jonka järjesti europarlamentaarikko. Tapahtumassa esiteltiin UAP-aihetta Euroopan parlamentin jäsenille, poliittisille päättäjille ja muille asiasta kiinnostuneille kansalaisjärjestöjen UAP-organisaatioiden, UAP:tä tarkkailevien pilottien ja UAP-tutkimusta tekevien tiedemiesten esityksillä.
Järjestävä europarlamentaarikko oli aiemmin tiedustellut Euroopan komissiolta saatavilla olevaa tietämystä tai dokumentaatiota UAP:sta, lentoturvallisuuteen liittyvästä UAP-raportoinnista sekä UAP-seurannasta ja -raportoinnista EU:n avaruuslakiehdotuksessa. EU-komissio vastasi, ettei sillä ole mitään UAP-asiakirjoja eikä sillä ole protokollia UAP-raportointia varten, vaikka UAP:t voidaan jo ilmoittaa nykyisen lentoturvallisuusasetuksen mukaan ”tuntemattomina ilmassa olevina esineinä” (on kuitenkin huomattava, että tämä erityinen luokka ei ole olemassa). EU-komissio vastasi myös, että UAP:den sisällyttäminen ulottuu EU:n teknisten valmiuksien ja ehdotetun EU:n avaruuslain oikeusperustan ulkopuolelle.
Lisäksi paljon aikaisemmin, vuonna 1990, eräs Euroopan parlamentin jäsen esitti Euroopan parlamentille ehdotuksen eurooppalaisen UFO-seurantakeskuksen perustamisesta. Euroopan parlamentin energia-, tutkimus- ja teknologiavaliokunnan kokouksessa vuoden 1993 lopussa päätöslauselmaesitys hyväksyttiin yksimielisesti. Lopulta Euroopan parlamentti ei kuitenkaan hyväksynyt päätöslauselmaa, koska kaikki EU:n jäsenmaat eivät silloin päässeet yksimielisyyteen tästä.
EU:n toimia tarvitaan erityisesti UAP:n rajat ylittävän luonteen vuoksi, tehokkaiden ja vaikuttavien lainsäädäntöratkaisujen mahdollisuuksien takia EU:n tasolla sekä siksi, että voitaisiin käyttää EU-rahaa tutkimukseen.
Siksi pidämme 20. maaliskuuta 2024 pidettyä tapahtumaa lähtökohtana EU:n toimielimissä käytävälle perusteelliselle keskustelulle EU:n tulevista UAP-toimista useilla eri politiikan aloilla. Keskustelun tulisi tapahtua tiiviissä yhteistyössä kaikkien asiaankuuluvien sidosryhmien kanssa.
Lisätietoa UAP:sta, politiikan kehityksestä ja mahdollisista tulevista toimista EU:ssa sekä politiikan kehityksestä Yhdysvalloissa ja muissa maissa on liitteessä.
Tässä on yhteenveto tärkeimmistä ehdotetuista EU:n toimista:
1. Luodaan EU:lle prosessi UAP-tietojen keräämistä, käsiksipääsyä, analysointia ja julkaisemista varten
Pyydämme luomaan EU-tason prosessin yhteisten standardien ja protokollien kehittämiseksi ja toteuttamiseksi havainnointitietoja (todistajat, instrumentaalit), data-analyysimenetelmiä, avointa havaintotietojen vaihtoa, tietojen julkistamista helposti saatavilla olevalla tavalla ja havainnointitietojen rakentamista varten. sekä johdonmukaisen EU-tietokannan tai linkit olemassa olevien tietokantojen välille.
Tähän voisi kuulua kansallisten hallitusten UAP-organisaatioiden perustamisen edistäminen jokaiseen EU:n jäsenvaltioon.
EU:n raportointijärjestelmän, tietokantojen, verkkopalvelujen ja organisaation perustamisen mahdollisuuksista ja (haitoista) olisi tehtävä toteutettavuustutkimus koordinoidusti kansallisten järjestelmien kanssa.
EU voisi myös arvioida ja mahdollisesti edistää kansainvälisen UAP-standardointijärjestön perustamista, jolla on samanlaiset tavoitteet.
Tämä prosessi olisi suoritettava tiiviissä yhteistyössä kaikkien asiaankuuluvien valtiotason järjestöjen, kuten erityisesti Ranskan GEIPANin, ja kansallisten vapaaehtoisjärjestöjen kanssa, niiden asiantuntemukseen ja kokemuksiin perustuen.
2. Sisällytetään UAP:t EU:n painopisteisiin, toimiin ja lainsäädäntöön (esim. turvallisuuteen, lentoliikenteeseen ja avaruuteen)
Jäsenvaltiot ja uusi Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio asettavat kaudelle 2024/2025 uusia EU:n prioriteetteja ja strategista agendaa kesäkuussa 2024 järjestettävien EP-vaalien jälkeen, ja EU-komissio valmistelee omia poliittisia suuntaviivojaan. Tämä tarjoaa ainutlaatuisen mahdollisuuden ottaa mukaan UAP-aihe.
Ehdotamme, että Euroopan parlamentti kehittää ja toteuttaa oman tutkimuksensa UAP:den päänäkökohdista ja arvioi mahdollisia muutoksia tai uusia painopistealueita, lainsäädäntöä ja politiikkoja sekä lisätutkimuksia. Tämä voitaisiin tehdä pilottitoimena esimerkiksi EP:n tieteen ja teknologian tulevaisuutta käsittelevän paneelin ja/tai EP:n sihteeristön parlamentaaristen tutkimuspalvelujen pääosaston kautta.
Ehdotamme myös, että Euroopan parlamentti järjestää julkisesti saatavilla olevia tapahtumia näistä UAP:hin liittyvistä aiheista Euroopan parlamentissa Euroopan komission, asianomaisten EU-virastojen, jäsenvaltioiden ja sidosryhmien kanssa. Tämä voi auttaa valistamaan yleisöä ja tiedotusvälineitä siitä, että UAP:t ovat todellisia, että aihe on otettava vakavasti ja että sitä tulisi tutkia tieteellisesti.
Pyydämme lisäksi EU:n toimielimiä, erityisesti syksyllä 2024 aloittanutta uutta Euroopan parlamenttia ja Euroopan komissiota, harkitsemaan vakavasti UAP-aiheen käsittelemistä kaikissa asiaankuuluvissa uusissa EU:n prioriteettitoimissa ja EU:n uudessa strategiaohjelmassa. Uskomme, että äskettäin valitussa EU-parlamentissa on useita mahdollisuuksia tällaiseen toimintaan, mukaan lukien sen asiaankuuluvat liikenne- ja teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnat sekä turvallisuuden ja puolustuksen alivaliokunta.
Pyydämme erityisesti, että UAP:t otetaan huomioon EU:n puolustusaloitteissa EU:n puolustusviraston keskeisten strategisten toimien kautta ottaen huomioon jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustusprioriteetit. Pyydämme kehittyneiden valvontatoimintojen kehittämistä UAP:den mahdollisten uhkien torjumiseksi. Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä hallitukset, mukaan lukien armeija ja tiedustelupalvelut, voivat tietää UAP:sta. Siksi on välttämätöntä poistaa sotilaallisten UAP-tietojen turvaluokittelu erityisesti EU:n jäsenvaltioissa, jotka eivät ole vielä tehneet niin. EU voisi osallistua luokituksen poistamisen edistämiseen johdonmukaisen lähestymistavan mukaisesti kaikkialla EU:ssa.
Pyydämme myös EU:ta tarkistamaan lentoturvallisuusmenettelyjä ja tarvittaessa asiaa koskevaa lainsäädäntöä UAP:den sisällyttämiseksi Euroopan lentoturvallisuusviraston (EASA) hallinnoimaan ”siviili-ilmailun poikkeamien” ilmoittamis-, tallennus- ja levitysjärjestelmään. Pyydämme myös tutkimaan, mitkä ja kuinka monta EASA:n tähän mennessä saamista raportoiduista poikkeamaraporteista ei ole täysin selitetty ja niitä voidaan pitää UAP:na. Pyydämme lisäksi toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että nykyistä lainsäädäntöä ja ”oikeudenmukaista kulttuuria” pannaan täytäntöön tavalla, joka käsittelee UAP:n raportointia, huomioiden UAP:hen usein liittyvän ”stigman”. Koska UAP:t ovat samankaltaisia tunnistamattomien dronejen asettamien haasteiden kanssa, tarvitaan EU:n laajuisia standardeja dronejen havaitsemisjärjestelmille kaupallisilla ja sotilaslentokentillä sekä kriittisten infrastruktuurien kohteissa ja arvioida, ovatko EU:n nykyiset drone-säännöt riittäviä.
Avaruuspolitiikan osalta ehdotamme UAP:den integrointia EU:n avaruusvalvonta- ja seuranta– sekä EU:n Near-Earth Objects -palveluihin. Anturien historialliset tiedot, mukaan lukien arkistoidut havainnot, tulisi myös tutkia aiempien UAP-törmäysriskien varalta. Lisäksi kaikki avaruuteen liittyvät menneet, nykyiset ja tulevat UAP-tiedot tulisi asettaa julkisesti saataville. Pyydämme myös mahdollistamaan astronauttien ja avaruusjärjestöjen henkilöstön UAP-havaintojen raportoinnin, mikä korostaa leimautumatonta ympäristöä. Lisäksi pyydämme uuden EU:n UAP-avaruustutkimusohjelman perustamista EU:n avaruusohjelman virastoon ja/tai Euroopan avaruusjärjestöön (ESA), jossa on tutkimusjohtaja, kuten NASA on hiljattain ilmoittanut.
3. Asetetaan prioriteetit ja rahoitetaan EU:n UAP-tutkimusta ja innovaatioita
UAP:t tarjoavat monia mahdollisuuksia tutkimukselle ja innovaatioille esimerkiksi perusfysiikan, tähtitieteen, meteorologian, biologian, ihmisten terveysvaikutusten, kehittyneiden materiaalien, teollisen valmistuksen, uusien energia-, kuljetus-, tieto- ja viestintäteknologioiden sekä tekoälyn käytön tietojen analysoinnissa. On myös tärkeää ymmärtää paremmin monimutkaisia psykologisia, kulttuurisia, uskonnollisia ja sosiologisia näkökohtia.
Horizon Europe on EU:n tärkein tutkimuksen ja innovoinnin rahoitusohjelma, jonka budjetti on lähes 96 miljardia euroa vuosille 2021–2027. Horisontin tärkeitä osia ovat Euroopan tutkimusneuvosto, joka on Euroopan johtava huippututkimuksen rahoittaja; Euroopan innovaationeuvosto, Euroopan lippulaiva-innovaatioohjelma, jonka tarkoituksena on tunnistaa, kehittää ja laajentaa läpimurtoteknologiaa ja peliä muuttavia innovaatioita; Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti, jonka tavoitteena on luoda työpaikkoja ja saada aikaan kestävää ja älykästä kasvua, sekä Euroopan puolustusrahasto.
Pyydämme UAP:den huomioimista EU:n nykyisten ja tulevien tutkimusohjelmien painopisteissä, jotka ovat olennaisimmat UAP:den kannalta.
Koska UAP-aihealue on laaja, tämä voi tarkoittaa UAP:den sisällyttämistä useisiin erityisiin tutkimusohjelmiin ja alueisiin, mukaan lukien: tekoäly, energia, ihmisten terveys, teollisuus, esim. kehittyneet materiaalit, turvallisuus, yhteiskunta- ja humanistiset tieteet, avaruus, liikenne. UAP voitaisiin sisällyttää myös Erasmus-ohjelmaan, joka tukee nuorisopainotteista koulutusta.
Tässä tarjoamme ei-tyhjentävän luettelon mahdollisista erityisistä UAP-tutkimuksen prioriteeteista. Panemme kuitenkin merkille, että tarvitaan perusteellinen analyysi sen selvittämiseksi, mihin EU:n tutkimusohjelmiin ja -alueisiin ne sopisivat parhaiten ja mistä ja miten tutkimusrahoitusta voitaisiin mahdollisesti saada.
Edistyneempää teoreettista fysiikan tutkimusta ja todennettavissa olevien hypoteesien ja mallien muotoilua tarvitaan analysoimaan, selittämään ja ymmärtämään UAP:den (”viisi observaabelia”) ainutlaatuisia ominaisuuksia, niiden muotoja ja kokoja, esiintymiä, malleja ja trendejä. Tämä voi johtaa perustavanlaatuiseen muutokseen fysiikan tiedoissamme ja ymmärryksessämme ja ehkä jopa universumimme luonteessa.
UAP:den tutkiminen instrumentoidun kenttätutkimuksen avulla (maa, meret ja valtameret). Tämä vaatii moniaallonpituisia ja monimuotoisia antureita (esim. optisia, tutka- ja infrapunaantureita) erityisesti paikoissa, joissa UAP:itä tarkkaillaan säännöllisesti, kuten ydinaselaitoksissa ja ydinvoimaloissa, sekä myös kriittisissä infrastruktuurissa ja EU:n turvallisuuskohteissa. Tarvitaan myös innovatiivisia drone-ilmaisinjärjestelmiä lentokentillä ja kriittisen infrastruktuurin kohteissa. Tarvitaan uudempia, edistyneempiä ja kustannustehokkaampia teknologioita, kuten digitaalisia autonomisia kameroita, big data-analytiikkaa, tekoälyä ja satelliittikuvia. Lisäksi tarvitaan syvällisempää UAP-havaintojen historiallisten tapausten analysointia käyttämällä tutkaa ja muita tietoja, jos niitä on saatavilla.
Lisätutkimusta Maan lähellä olevista tunnistamattomista teknologisista kohteista tarvitaan kaukoputkien ja kameroiden avulla, mutta myös innovatiivisia menetelmiä, kuten poikkeavien korkeiden valon välähdyksiä, jotka ilmaantuvat ja katoavat.
UAP-silminnäkijät ovat raportoineet monista fyysisistä ja psykologisista vaikutuksista. UAP:den terveysvaikutusten ymmärtäminen on siksi välttämätöntä, jotta voidaan käsitellä UAP-todistajien raportoimia fyysisiä ja psyykkisiä vaikutuksia.
Tutkimusta tarvitaan myös mahdollisista seuraavan sukupolven ilmailuteknologioista, mukaan lukien sen fysiikka, nosto, propulsio ja sähköntuotanto. Näiden alueiden lisätutkimus on välttämätöntä, mikä saattaa johtaa uuteen teknologiseen edistykseen energiantuotannossa, voimanlähdejärjestelmissä ja liikenteessä yleensä.
Koska UAP-aihe on hyvin laaja ja monimutkainen, on tärkeää tehostaa monitieteistä ja poikkitieteellistä tutkimusta tavanomaisten tutkimusalojen yli.
4. Vaihdetaan UAP-tietoja muiden maiden kanssa
EU:n ulkopuoliset maat ovat alkaneet ottaa UAP-ongelman vakavasti, eikä EU:ta saa jättää jälkeen.
Erityisesti Yhdysvallat on Yhdysvaltain kongressin ja senaatin painostuksesta ottanut tärkeitä askelia. Vuonna 2022 All-Domain Anomaly Resolution Office, Pentagonin osasto, joka kerää ja analysoi UAP-havaintoja Yhdysvaltain hallituksen ammattilaisilta ja raportoi säännöllisesti tuloksista. Vuonna 2023 Yhdysvaltain senaatti ehdotti laajaa uutta lainsäädäntöä, joka edellyttäisi tietojen julkistamista siitä, mitä Yhdysvaltain hallitus tietää UAP:sta. Vaikka lopullinen lainsäädäntö oli kongressin vastustuksen vuoksi vähemmän kattava, se sisältää silti vaatimuksen, että Yhdysvaltain kansalliset arkistot keräävät UAP-tietueita ja julkaisevat ne tarvittaessa yleisölle. Vuonna 2024 poliitikot esittävät uutta UAP-lainsäädäntöä, joka on samanlainen kuin aiemmin hylätty ehdotus.
Lisäksi Yhdysvaltain edustajainhuone ehdotti tammikuussa 2024 lakiesitystä järjestelmästä, jossa lentäjät raportoivat järjestelmällisesti UAP-havainnoista. Se myös varmistaa, että lentäjät ja muut lentoyhtiön työntekijät, jotka ilmoittavat UAP:stä, ovat suojattuja kostotoimilta.
Maaliskuussa 2024 ilmoitettiin, että Yhdysvaltain esikuntapäälliköt ottavat UAP:n ja lentoturvallisuuden aiheen erittäin vakavasti ja ovat laatineet ohjeistuksen, joka on jaettu maailmanlaajuisesti kaikille Yhdysvaltain armeijan osille.
Myös monet muut maat ottavat UAP:t vakavasti ja ovat käynnistäneet UAP:hin liittyviä hallinnollisia toimia, mukaan lukien Kanada, Brasilia, Kiina ja Japani.
Siksi ehdotamme, että Euroopan parlamentti käynnistää säännöllisen tiedonvaihdon UAP:hen liittyvistä poliittisista toimista kollegoidensa kanssa Yhdysvaltain kongressissa ja senaatissa. Ehdotamme myös, että Euroopan parlamentti ottaisi mukaan EU:n jäsenvaltioiden parlamenttien jäseniä tarvittaessa ja mahdollisuuksien mukaan.
Lisäksi ehdotamme samanlaista tiedonvaihtoa muiden maiden kanssa, joilla on UAP:hen liittyvää hallinnollista toimintaa (katso liite lisätietoja toiminnoista kussakin maassa).
Olemme valmiita antamaan tarvittaessa lisätietoja ja/tai vaihtamaan näkemyksiä kanssanne kokouksessa ja odotamme innolla vastaustanne.
Luovuin 20 vuotta sitten toimittajan urasta, vaikka minulla oli tutkinto taskussa.
Koska olin halvaantunut tällaisen tehtävän vastuusta ja työn kunnolliseen hoitamiseen vaadittavasta tarkasta tutkimisesta, lähdin ensin kiinteistöalalle ja sitten opettajaksi.
Tämän ammatillisen labyrintin aluskasvillisuudessa lakkasin ajattelemasta toimittajakouluani jo kauan sitten, joka on nyt pensasaitojen ja rikkaruohojen peitossa.
2021. Klikkausten ja lievän uteliaisuuden yhdistelmä sai minut lukemaan asiakirjan: Australian hallituksen raportin Yhdysvaltain suhtautumisesta UFOihin vuodelta 1971.
”Oikeasti? UFOja on olemassa? Valtiot raportoivat niistä?
UFOja on olemassa?”
Niin yllättävä kuin tämä paljastus olikin, toinen käänsi maailmankuvani päälaelleen: Yhdysvaltojen ystävävaltio syytti liittolaistaan CIA:n välityksellä siitä, että se oli vuodesta 1953 lähtien suorittanut disinformaatiokampanjaa yleisöä vastaan, ja saattaen koko aiheen ja silminnäkijät yhtä lailla naurunalaisiksi.
Niinpä olen 40 vuoden ajan nauranut UFOille ja UFO-hulluille vain tajutakseni (kuten kenraali Twining vuonna 1948), että ilmiö oli ”todellinen eikä visionäärinen tai fiktiivinen” ja että olin antanut amerikkalaisen tiedustelupalvelun manipuloida itseäni. Sietämätön oivallus ranskalaiselle, jonka harvinaisia kansallisen ylpeyden hetkiä oli edesmenneen presidentti Chiracin Irakin sodan vastustus. Sota, joka käynnistettiin Yhdysvaltojen jo esittämillä valheellisilla verukkeilla.
Yksi asia johti toiseen, tutkin, kaivoin ja luin. Amerikkalaisen aloitteen innoittamana päädyin käyttämään ruostunutta kynääni kyseenalaistamaan parlamentin jäsenen. Yllätys: sain vastauksen. Julkaisin sen Twitterissä. Minut kutsuttiin osallistumaan YouTube-ohjelmiin. Minusta tuli toistuva vieras. Päädyin isännöimään erästä erikoiskanavaa, ja viimeisen vuoden ajan olen kirjoittanut Sentinel-sivustolle ja jopa vaihtanut sähköpostia Pentagonin kanssa. Ja siinä se on. Tarvittiin UFOja, jotta palasin takaisin journalismiin.
Totta puhuakseni olisin pärjännyt ilman sitä. Kuten edellä mainitsin, toimittajan työ, jos se tehdään oikein, on vaativaa, sanoisinko jopa jokseenkin epäkiitollista: tietojen tarkistaminen, useiden lähteiden etsiminen, reaktioiden pyytäminen, jatkuva pyrkimys objektiivisuuteen ja siihen liittyvä itsesensuuri…
Kaikki tämä tuottaa vaivalloisesti artikkeleita, joita vain harvat lukevat — otsikkoa lukuun ottamatta. Miksi sitten tyrkyttää tätä ristiriitaa luonnolliselle laiskuudelleni ja leikata kallisarvoista vapaa-aikaani kouluttajana/muusikkona/pelaajana/osallistuvana isänä?
CIA:n ”kouluttama” maailma
Perkeleen CIA taas. Vuonna 1953 aloitettu ”valistuskampanja” toimi niin hyvin, että vielä nykyäänkin valtavirran tiedotusvälineet eivät uskalla käyttää tavanomaisia resursseja tähän aiheeseen, jolla on kiistaton geopoliittinen merkitys. Vain kourallinen toimittajia uskaltaa liittää nimensä tähän aiheeseen, mikä saa huonosti informoidun TV- tai radiojuontajan nauramaan niin paljon kieli poskessa -pätkissä, turvallisesti Salaisten Kansioiden tunnusmusiikin kanssa.
Joten tässä minä nyt olen, toimittajan paperit kädessäni, ilman, että maine on vaakalaudalla, tekemässä Sentinelin tiimin kanssa sitä, mitä on tehtävä: seuraamassa uutisia, kirjoittamassa faktoja, tiedottamassa yleisölle, välittämässä ilmiantajien, silminnäkijöiden, tiedemiesten ja kansanedustajien mielipiteitä, jotka ovat ristiriidassa virallisen sanan ja vallitsevan tilanteen kanssa. Toivon, että kaikki toimittajat vihdoinkin tarttuvat aiheeseen ilman pelkoa uransa puolesta, ja että yleisöä kohdellaan vihdoinkin vastuullisina yksilöinä, eikä tottelevaisina, hauraina lampaina.
Tätä varten ja kohtalon pakottamiseksi jatkoin kirjeiden lähettämistä Ranskan kansanedustajille. Muutamien arkojen vastausten jälkeen on nyt selvää, että kansalliskokouksemme on kaukana Yhdysvaltojen kongressista, joka taistelee kynsin ja hampain Pentagonia ja CIA:ta vastaan tiedottaakseen asiasta yleisölle. Ranskan teollisuusministerin puheenvuoro, jossa hän vastasi kömpelösti Agora-verkkopalvelussa esitettyyn UAP-kysymykseen, ei parantanut Ranskan imagoa.
Tuskainen paradoksi: Ranskaa arvostetaan maailmanlaajuisesti siitä, että se on luonut GEIPANin, ensimmäisen UFO-toimiston, ja tuottanut Cometa-raportin, joka sai New York Timesin tuomaan UFOt takaisin julkisuuteen vuonna 2017 — ja silti aiheen on ollut vaikea laskeutua Eurooppaan… Kunnes nyt.
Maaliskuussa 2024 Euroopan parlamentin jäsen Francisco Guerreiro puhui parlamentille ja kehotti sitä puuttumaan aiheeseen, ja hän esitti jopa ehdotuksen Euroopan siviili-ilmailusääntöjen muuttamiseksi siten, että niihin sisällytettäisiin tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden ilmoittaminen ja tutkiminen.
Portugalin edustaja ei pysähtynyt tähän, sillä hän isännöi Brysselissä UAP-konferenssia entisen laivaston lentäjän Ryan Gravesin läsnäollessa, joka todisti Yhdysvaltain kongressin edessä heinäkuussa 2023.
Kansalaisvoimaa
Voisivatko UFOt vihdoinkin päästä eroon syytöksistä — jotka ovat yhtä yleisiä kuin puutteellisesti perusteltuja — amerikkalaisesta pakkomielteestä? Luulen niin. Koska olen kärsimätön odottaessani, että valtavirran tiedotusvälineet osoittavat asianmukaista uteliaisuutta (ja kärsimätön päästäkseni takaisin videopelieni pariin), aion tehdä oman osani Euroopan kansalaisena edistääkseni tätä avoimuusprosessia ja päästä vihdoin eroon tästä liian kauan kestäneestä horroksesta.
Siksi ehdotan, että kaikki kirjoittaisivat Euroopan parlamentin jäsenille alla olevan mallin mukaisesti ja kehottaisivat Euroopan unionia tukemaan Euroopan parlamentin jäsen Guerreiron aloitetta. Myönnettäköön, että yksinkertaisen kirjeen voima voi tuntua merkityksettömältä… kuin äänestyslippu. Kun se kuitenkin lisätään muihin äänestyslippuihin, se valitsee ja vaikuttaa poliittisiin valintoihin. Minusta näyttää siltä, että kirjeellä on yhtä suuri vaikutusvalta — ehkä jopa suurempi.
CIA teki 70 vuotta sitten päätöksen, joka vaikuttaa meihin vielä tänäänkin, ja sen legitimiteetti tuli — periaatteessa ja usean eri asteen erotuksella — kansalta.
No niin.
Minä olen kansa, ja niin olette tekin. Jos teistä, kuten minustakin, tuntuu, että Yhdysvallat on ylittänyt rajan sulkemalla keskustelun ja että sen liittolaiset ovat pysyneet liian passiivisina, on aika nostaa Chirac helvettiin. Käytä valtaasi kansalaisena.
Kun otetaan huomioon nykyinen geopoliittinen epävakaus, se voi olla nyt… tai ei koskaan.
Lähetä tämä sähköposti MEPille tai MEP-ehdokkaalle (suomeksi tai englanniksi)
Hyvä rouva / hyvä herra,
Yhdysvallat on hiljattain perustanut viraston tutkimaan tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP). Jotkut amerikkalaiset parlamentin jäsenet syyttävät omaa hallitustaan avoimuuden puutteesta ja valmistelevat lainsäädäntöä tilanteen lopettamiseksi.
Toivon, että Euroopan unioni tarttuu tähän asiaan, järjestää julkisen keskustelun ja rohkaisee kansalaisia puhumaan ja todistamaan vähemmän leimaavassa ilmapiirissä.
Pyydän teitä edustajanani tukemaan portugalilaisen parlamenttiedustaja Francisco Guerreiron tekemää yksilöllistä päätöslauselmaesitystä siviili-ilmailun turvallisuudesta annetun asetuksen (EU) N:o 376/2014 päivittämiseksi siten, että siihen sisällytetään UAP-raportointi ja -analysointi.
Pyydän teitä ilmoittamaan kantanne tähän asiaan.
Kunnioittaen,
Englanniksi
Dear Madam / Dear Sir,
The United States has recently created an office to study Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). Some American MPs are accusing their own government of a lack of public transparency, and are working on legislation to put an end to this situation.
I hope that the European Union will take up this issue, organize a public debate, and encourage citizens to speak out and bear witness in a less stigmatized climate.
I ask you, as my representative, to support the Individual Motion for a Resolution to update Regulation (EU) No. 376/2014 on civil aviation safety, to include the reporting and analysis of UAP, made by Portuguese MP Francisco Guerreiro.
Please let me know your position on this matter.
Respectfully,
Löydät Euroopan parlamentin jäsenen nimen ja postiosoitteen täältä.
EU-vaaliteemainen sähköpostipohja kesäkuun europarlamenttivaaleja odotellessa
Rouva XXX / herra XXX,
Koska minun on päätettävä ehdokkaani tulevissa vaaleissa, joihin osallistutte, haluaisin pyytää teitä kertomaan, mitä mieltä olette UFOista, jotka tunnetaan myös nimellä UAP.
Yhdysvaltain kongressiedustajat puhuvat aiheesta yhä enemmän, ovat kuulleet todistajia ja ilmiantajaa televisioidussa kuulemistilaisuudessa ja ovat säätäneet lakeja, joissa vaaditaan armeijaa julkaisemaan tietoja. Jotkut kansanedustajat syyttävät omaa hallitustaan avoimuuden puutteesta.
Meidän mantereellamme todistajia pilkataan kuitenkin edelleen, ja ystäväpiirissäni on edelleen hyvin vaikeaa puhua UFOista, vaikka Ranskan virallinen UFO-toimisto GEIPAN suhtautuu aiheeseen vakavasti. Toivon, että Eurooppa saavuttaa Yhdysvallat.
Jos teidät valitaan, aiotteko tukea aiheen edistämiseen tähtääviä aloitteita tulevissa tehtävissänne, jos teistä tulee väistyvän parlamenttiedustaja Francisco Guerreiron seuraaja?
Odotan innolla vastaustanne.
Kunnioittaen,
Englanniksi
Mrs XXX / Mr XXX,
As I have to decide on my choice of candidate in the forthcoming election in which you are taking part, I would like to ask you to tell me where you stand on the subject of UFOs, also known as UAPs.
US Congressmen are talking more and more about the subject, have heard witnesses and a whistle-blower in a televised hearing, and have passed laws requiring their armies to publish information. Some MPs are accusing their own government of a lack of public transparency.
On our continent though, witnesses continue to be mocked, and it’s still very difficult to talk about UFOs in my circle of friends, even though it’s a subject taken seriously by France’s official UFO office, GEIPAN. I hope that Europe will catch up with the USA.
Will you undertake to support any initiative aimed at advancing the subject in your future functions if elected, taking over from outgoing MP Francisco Guerreiro?
Tämä on uuden EU:n alueella toimivan UFO-aktiivien verkoston perustamistiedote. Verkostolla ei vielä ole kotisivua, ja kaikki aktiviteetti on tällä hetkellä sosiaalisessa mediassa. Seuraa siis Twitteriä ja Youtubea ja TikTokia. Julkaisemme tällä sivustolla verkoston tiedotteita suomeksi.
Kaikkialla maailmassa viimeisen 3 vuoden aikana jokaisen alan tutkijat ovat alkaneet tehdä yhteistyötä vuoden 2017 New York Timesin artikkelin tiimoilta. Artikkeli rapotoi tunnistamattomien ilmailmiöiden (UAP, paremmin tunnettu myös UFOina) tutkimusryhmästä Yhdysvaltain puolustusministeriössä, joka tunnetaan paremmin nimellä ”Advanced Aerial Threat Identification Program”. Luis Elizondon, ohjelman entisen johtajan, todistus ja Chris Mellonin, entinen puolustustiedustelun johtajan vara-assistentti, tarjoama materiaali käynnistivät prosessin, joka on tänäkin päivänä toiminnassa, kiitos heidän vaivannäön, vaikka aiheeseen liittyvä stigma on edelleen olemassa yhteiskunnassamme, mikä estää silminnäkijöitä, armeijassa ja siviilissä, puhumasta.
EU for UAP on ruohonjuuritason kansalaisaloite, joka pyytää Euroopan Unionia luomaan tieteellisen ja julkisen tutkimuksen komitean, joka keskittäisi 27 jäsenvaltion keräämät tiedot tunnistamattomista ilmailmiöistä. Aikana jolloin ihmiskunta tarvitsee puhtaita, uusia energianlähteitä, ja pääsyn avaruudesta löytyviin mineraaleihin, kehittyneiden teknologioiden tutkimus, kuten UAP-toiminta on meille näyttänyt, voi muutaman vuoden sisällä tuoda meille uuden puhtaiden ja luonnonmukaisten teknologioiden teollisen vallankumouksen, mikäli poliittiset voimat ja tutkimuslaitokset toimivat sen mukaisesti, ja suorittavat tiedeyhteisön liikekannallepanon.
Menneinä aikoina useat aloitteet ovat epäonnistuneet tekemään julkisiksi armeijan tekemiä UFO-tutkimuksia, jotka ovat järjestyksessä heti konkreettisten tieteellisten UFO-todisteiden jälkeen seuraavana. Nämä verkostot eivät ole kuolleet, vaan uinuvat, ja ne ovat olemassa kaikkialla siellä missä tutkijat ovat kerääntyneet kollektiiveiksi tukemaan heidän vaatimuksiaan. Kiinnostus tätä aihetta kohtaan ei koskaan kuole.
Näiden ilmiöiden varsinainen alkuperä on tuntematon, ja useat esimerkit siitä miten armeija on tutkinut aihetta viimeiset 70 vuotta näyttävät meille, että tämä ei ole ongelma sotilaille, vaan tieteentekijöille. Ei ainoastaan muutamille, vaan kaikille heistä. Neuvostoliiton tiedemaailman romahtaminen kertoo, että kun he rajoittivat tiedemaailman tutkijoiden kommunikaatiota, heidän piti työskennellä kollektiivisesti eri tutkimusalojen ideoiden ja käsitteiden parissa niistä toisilleen keskustelemalla avoimesti. Kuten entinen kansallisen tiedustelun johtaja John Ratcliffe sanoi, joissain tapauksissa näitä UAP-ilmiöitä ei voi selittää mitenkään, ei luonnollisina, ulkomaalaisten vihollisten tai amerikkalaisten omina ilmiöinä. Vaikka hypoteesi ei-inhimillisestä älystä jouduttaisiinkin validoimaan, tri. Pierre Lagrangen syvällinen tutkimus Orson Wellesin Maailmojen Sodan aiheuttamasta paniikkimytologiasta on näyttänyt vuosia, että populaatio reagoisi kaoottisesti mikäli hypoteesi osoittautuisi todeksi.
Ensimmäinen EU for UAP -aloitteen askel on luoda jokaisen eurovaalialueen kattava vapaaehtoisten kansalaisten verkosto, jotta saadaan katettua kaikki Euroopan Parlamentin jäsenvaltioiden edustajat suoraan ja kerätä akateemisia tutkimuksia UAP:sta näillä alueilla tutkimuskorpuksen luomiseksi, mikä noudattaa tieteellistä metodia, sekä armeijan koulutettujen tarkkailijoiden UAP-raporttien arkisto. Tuo korpus palvelee yhteisenä perustana avoimelle dialogille instituutioiden, lehdistön, hallinnon ja kansan välillä, ja täten sen tulee saavuttaa äärimmäinen laajuus. Kun korpus on saatu kasattua, verkosto aktivoi paikalliskontaktit ja tuottaa aallon, joka seuraa sitä mitä nyt tapahtuu USA:ssa ja Britanniassa, mikä hyötyy myös julkisen mielipiteen muuttumisesta.
