Avainsana-arkisto: Ranska

ECHO: Euroopan UFO-tieteiden kongressi

kirjoittanut Keith Basterfield

Tuleva tapahtuma

Muistutus siitä, että UAP-tutkimus on globaalia toimintaa, on tuleva ”ECHO European Congress for UAP Studies and Research”, joka pidetään Pariisissa, Ranskassa 4.-5. marraskuuta 2023.

ECHO-säätiö

Säätiön tavoitteet sellaisina kuin ne heidän verkkosivuillaan ovat:

* Demokratisaatio: edesauttaa UFO-ilmiön demokratisointia tieteellisen tutkimuksen ja tutkivan journalismin keinoin.

* Dokumentaatio: tarjota dokumentoituja uutisia UFO-ilmiöstä keskittämällä tiedostot ja levittämällä niitä ympäri maailman ja tuomalla ne saataville omalla alustalla usealla eri kielellä.

* Kommunikaatio: mahdollistaa UFO-ilmiötä käsittelevän viestinnän laajempi levittäminen.

* Uudet hypoteesit: avata ovi uusille paradigmoille ja tieteellisille hypoteeseille liittyen universumin ihmeisiin (multiversumi/teknologia).

* Koota yhteen: tuoda yhteen asiantuntijoita ympäri maailman eri taustoista (tiede, historia, entiset valtion työntekijät ja sotilaat, poliitikot jne.) kansainväliseen kongressiin.

* Eurooppalainen tapahtuma: tapahtuma esitetään sarjana konferensseja ja videokonferensseja, jotka alleviivaavat tuoreita uutisia UFO-ilmiöstä. Esimerkiksi:

”Eri hallitusten toimenpiteet, jotka ottavat ilmiön vakavasti. Tieteen tuore kehitys, joka sallii uudet hypoteesit.”

Esiintyjät

Kongressissa esiintyvät seuraavat puhujat:

Chris Mellon – ”UAP:t ja avaruusolentohypoteesi.”

Luc Dini – Ranska – 3AF SIGMA2:n johtaja – ”Tunnistamattomat ilmailmiöt:

Unidentified Aerospace Phenomena: viittaukset ja fysikaaliset havaintomuuttujat.”

Fabrice Bonvin – Sveitsi – kirjailija – ”Debunkkauksesta UFO-paljastukseen.”

Phillipe Guillemant – Ranska – CNRS:n tutkimusinsinööri – ”Hypoteeseja UAP-teknologiasta.”

Avi Loeb – ”Galileo-hankkeessa etsitään teknologisia tähtienvälisiä kohteita.”

Jacques Vallee – ”UFO-ilmiöt, aito tieteellinen aihe.”

Eric Zurcher – Historioitsija – ”Lähikohtaamiset, eräänlainen metakieli?”

Dominique Filhol – Ranska – kirjailija ja ohjaaja – Valensole-elokuvan 15mm-näytös ja keskustelu Jacques Valleen ja ohjaajan kanssa.

Kutsuvieraat

Kutsuvieraita ovat:

Michael Vaillant (Ranska) – UAP-konsultti.

Jack Krine (Ranska) – Entinen Ranskan ilmavoimien pilotti.

Christian van Heijst (Alankomaat) – Boeing 747 pilotti.

Vinnie Adams (Britannia) – UAP-tutkija ja podcast-juontaja.

Nagib Kary (Ranska) – Vertical Project Median perustaja.

 

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

EU for UAP

Ranskalainen tiedustelujohtaja: UFOt voivat olla toisista ulottuvuuksista

Alain Juillet, Ranskan tasavallan ulkomaantiedustelupalvelun (DGSE) entinen johtaja, on yksi ensimmäisistä arvovaltaisista henkilöistä, jotka puhuvat avoimesti ufo-ilmiöstä ja muukalaiselämän olemassaolosta.

Hänellä on laaja kokemus tiedustelupalveluista, ja hän kannatti pragmaattista lähestymistapaa ja avointa mieltä ratkaista mysteeri, joka on liian tärkeä ollakseen vain siihen uskovien ihmisten ja skeptikkojen armoilla.

Alain Juillet toimi Yhdysvaltojen CIA:ta muistuttavan ulkoisen turvallisuuden pääosaston johtajana vuosina 2002-2003 sekä Ranskan pääministerin talousrikostiedustelusta vastaavana johtajana seuraavat kuusi vuotta.

Vaikka hän ei ollut aiemmin puhunut julkisesti ufo-ilmiöstä, entinen korkea-arvoinen virkamies käsitteli arvoitusta uudessa ranskalaisessa dokumenttielokuvassa aiheesta.

Paris Match -lehden haastattelussa Juillet kertoi esiintymisestään dokumentissa UFOs: A Matter of States.

Dokumenttielokuvan ohjaaja Dominique Filhol keskittyi elokuvassa ilmiön arvoituksellisuuteen – hän tunnusti kohteen toiseuden tekemättä kuitenkaan mitään varmoja johtopäätöksiä sen luonteesta.

”On olemassa termi, joka toistuu yhä useammin aiheen asiantuntijoiden keskuudessa; se on ajatus ’ei-inhimillisestä älykkyydestä’. Tämä termi on mielenkiintoinen, koska se ei hylkää avaruushypoteesia, mutta se sisältää muita teorioita ilmiön luonteesta”, Filhol sanoi.

”Ilmiöstä on tullut käsin kosketeltava. Minulla oli tilaisuus päästä kuvaamaan ufoja tiukasti ja tieteellisesti tutkivan SIGMA 2 -komission jäsenten kokousta tai tavata senaattori Harry Reid [Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP)] ufoja koskevan tutkimusohjelman alkulähteillä Yhdysvaltain puolustusministeriössä. Kaikki nämä haastattelut vahvistivat intuitiotani.”

”On olemassa myös ufologian virtaus, joka tutkii tietoisuuden ja ufo-ilmiön välisiä yhteyksiä, ja tätä kohtaa käsittelemme elokuvassa”, hän lisäsi. ”Yhä useampien tutkijoiden mielestä lähikohtaamisissa ilmiö näyttää olevan vuorovaikutuksessa todistajien tietoisuuden kanssa.

”Näin ovat kertoneet myös eräät näitä ilmiöitä havainneet Yhdysvaltain laivaston hävittäjälentäjät: nämä esineet näyttivät ennakoivan lentäjien reaktioita, ikään kuin ne olisivat voineet lukea heidän ajatuksiaan.”

Juillet yhtyi haastattelussa Filholin vakavaan tunnustukseen ufo-aiheesta.

”Olen alun perin tiedemies, ja kun näemme tänään selittämättömiä asioita, tiedämme, että voimme selittää ne huomenna. Meillä ei vain ole elementtejä kuvitella tai ymmärtää, mitä tapahtuu.

”Ufojen erityisalalla, puhumattakaan ihmisistä, jotka näkevät lentävän lautasen laskeutuvan pellolle, on hävittäjälentäjiä, astronautteja, ihmisiä, jotka ovat kaikkea muuta kuin hauskoja ja raportoivat hyvin tarkoista havainnoista. Meidän ei pidä sanoa, että ne ovat hölynpölyä, vaan vain tunnustaa, että on olemassa asioita, jotka jäävät meiltä huomaamatta”, hän sanoi kiinnostuksestaan ufoihin.

Alain Juillet, Ranskan entinen ulkomaiden tiedustelupalvelun johtaja

Juillet sanoi, että elokuvassa hän puhuu ”toisesta näkökulmasta… jonka muut minua paljon vahvemmat ovat selittäneet: siirrymme perinteisen fysiikan mallintamasta maailmankuvasta toiseen, kvanttifysiikkaan pohjautuvaan näkemykseen”. Ja me ymmärrämme näitä ilmiöitä paljon paremmin kvanttifysiikan prisman läpi kuin nykyisen fysiikan prisman avulla.”

Ufo-ilmiö saattaa hänen mukaansa myös olla jollakin tavalla riippuvainen havaintokyvystämme.

”Kärpänen, jolla on fasettisilmät, voi nähdä muita ulottuvuuksia kuin meidän maailmamme, vaikka se elää meidän maailmassamme”, Juillet selitti. ”Ehkäpä on siis olemassa asioita, jotka ovat maailmankaikkeudessamme, mutta joita emme normaalisti näe, koska ne eivät kuulu näkökenttäämme.

”Mutta ehkä silloin tällöin tapahtuu jotakin, että ilmiö kulkee havaintokenttämme läpi ennen kuin se katoaa. En puhu nyt ’pienistä vihreistä miehistä’. Minulla on pikemminkin sellainen vaikutelma, että noudatan samaa lähestymistapaa kuin tietyt tiedemiehet ja tähtitieteilijät, jotka yksinkertaisesti sanovat itsekseen: ’jokin pakenee meiltä’.”

Viime kädessä, sanoi Juillet, ufoihin liittyvä salailu ei ole oikeastaan hyödyllistä.

”En usko, että salailu on todella hyödyllistä, ellei löydetä häiritseviä asioita”, hän sanoi. ”Mutta huomaamme, että ilmiö ei ole tähän mennessä osoittanut aggressiivista aikomusta. Joten ei ole syytä huoleen, emme ole kauhuelokuvassa […]

”En kuitenkaan usko, että siitä on tarpeen puhua liikaa, koska monet ihmiset sekaantuvat siihen fantasioidakseen hinnalla millä hyvänsä! Jos sanomme ’ufot ovat ehkä todellisuutta’ tai jos muistutamme kvanttifysiikan edistysaskeleista, kuulemme itseltämme vastauksen ’voi ihmisparka, hän on tullut hulluksi’. Kun pääsemme pois siitä klassisesta suhteesta, joka ihmisillä on tieteeseen, se ei ehkä mene ohi.

”Ja on tietenkin olemassa mahdollisuus, että gurut ottavat kysymyksen esille ja sanovat mitä tahansa. Teidän ei pitäisi ylikorostaa kaikkea tätä, vaan yrittää pysyä tieteellisenä ja sanoa itsellenne: on olemassa jotain, se on kiistatonta.”

Ja jos ufo-ilmiö tulee laajasti hyväksytyksi, Juillet sanoi uskovansa, että ”ihmiset sopeutuvat hyvin. Jos huomenna aamulla saamme vahvistuksen sille, että ufot tulevat rinnakkaisesta maailmasta, kaikki sanovat, että ’no niin, on olemassa rinnakkainen maailma’. Sinä päivänä, kun sanomme sen, viiden vuoden kuluessa kaikki ovat hyväksyneet sen vähäpätöisenä ilmiönä.”

 

Artikkelin julkaissut anomalien.com

EU for UAP

Tiivistelmä Jacques Valleen ranskankielisestä haastattelusta

Kirjoittanut Baptiste Friscourt

Tämä on tohtori Jacques Valléen Naqib Karylle, Marie-Thérèse De Brosses’lle, Eric Zurcherille, Fabrice Bonvinille ja Nicolas Dumont’lle antaman haastattelun käännös. Haastattelun teki Vertical Project Media heinäkuun 27. päivä 2021

Miksei käyttäisi kirjaa keskustelun herättämiseen Amerikassa?

Kirja on ainoastaan 2 kuukautta vanha, se on käännetty ranskaksi ja italiaksi. Tottakai Mellon on tiennyt alusta lähtien minkä parissa työskentelen, meillä ei ole toimittajia ja me julkaisemme kirjat itse. Mitä nykyään tapahtuu USA:ssa on monimutkaista, ja siellä Christopher Mellon on aktiivinen Luis Elizondon kanssa, mutta he ovat keskittyneet kaikkeen mitä viimeisimmissä raporteissa on sanottu. Amerikkalaisilla on monia puolia, mutta historia, tieto menneistä tapahtumista, ei kuulu niihin. He ovat kiinnostuneita siitä mitä tapahtui eilen, ja sitä edellisenä päivänä, mutta ei siitä mitä tapahtui 1945. Useimmat amerikkalaiset eivät osaa nimetä Eisenhoweria Yhdysvaltain presidenttinä. Se on TV-yhteiskunta.

Jacques Valléen ja Paola Harrisin uusi kirja, Trinity, the Best-Kept secret

Ja se mitä Nimitzistä kerrotaan, sillä siitä on olemassa oikeaa todistusaineistoa, tieteellistä materiaalia, lentokoneita, pilottien todistuksia, se on kiinnostavaa. Chris Mellon sanoi minulle, että paneeli tapahtui viime viikolla TV:ssä, jossa asiantuntijat ihmettelevät miksi UFOt ovat ilmaantuneet taivaalle vasta vuoden 1947 jälkeen. Jopa Mellon sai tietää Trinity-tapauksesta minun työni kautta, jopa hänen ammattikiinnostuksellaan tähän aiheen ja hänen resursseillaan. Yhdysvalloissa on kolme luokittelujärjestelmää: standardi, ulkoasiainministeriön ulkomaiden tiedustelu sekä ydinvoimasta vastuussa olevan DOE:n PQR. Harvoilla on pääsy jälkimmäiseen. Mutta minun on onnistunut osoittaa, että Trinityn tapaus on luokiteltu DOE:n järjestelmällä.

Los Alamos

RR5:n liittyen, jossa silminnäkijän aloitteesta syntyy UFO-kontakti, harjoititko sinä sitä ja toimiiko se mielestäsi?

En harjoittanut sitä. Niinkuin saatat tietää, näin UFO:n 15-vuotiaana kahden luokkakaverini kanssa, ja toinen heistä oli kilometrin päässä katselemassa kiikareilla ja se tuki havaintoani kirkkaan aurinkoisen iltapäivän aikaan. Mutta en sanonut siitä mitään. Seurasin näitä erittäin kiinnostavia kokeita. On silminnäkijöitä jotka tarkkailevat maastoa ja pohtivat voisivatko he kutsua UFOa esiin, ja sitten jotain tapahtuu. Nämä tapaukset eivät ole harvinaisia, ja on tällainen idea, varsin vanha, siitä että voisi kutsua UFOja keskittymällä. Antropologiselta kantilta se on jäänteitä rituaaleista, joita on kaikkialla maailmassa, mm. Tyynen valtameren saarilla, Afrikassa, Aasiassa ja muualla, jossa voi kutsua jotain muuta tahoa, ja se on mukana myös uskonnoissamme. Se on uudelleenkäytetty idea keskinäisestä kontrollista, joka mahdollistaa olosuhteet korkeamman älyn ilmestymiselle, henkisellä tai tieteellisellä tasolla. Esimerkiksi Cardanon isä oli alkemisti, joka kutsui Sylfidejä, ilman henkiä, eilisen päivän avaruusolentoja. Hän kertoo tästä hänen päiväkirjassan, ja hän oli todellinen tiedemies ennen renesanssiaikaa, aikana jolloin tieteellinen tieto ei ollut hajonnut eri aloiksi. Ja nämä olennot ilmaantuivat hänen laboratorioonsa ja hän kysyi niiltä kysymyksiä universumin luonteesta. Sitä on esiintynyt kautta historian, ja sen on dokumentoinut monet vakavaa tiedettä harjoittaneet, jotka ovat yrittäneet kutsua erilaisia olentoja.

Tri Steven Greer

Joten nyt jos puhumme tri. Steven Greerin vuorelle kerääntyneestä ihmisjoukosta, joka pyytää avaruusolentoja tulemaan esiin ja valoja syttyy taivaalle, minulla ei ole siihen mitään mielipidettä, valoja on taivaalla vaikka millaisia, joten kysymys on ilmestyksen dokumentaatiosta, ja Paola on todella kiinnostunut tuosta tutkimuksesta. Minulle Fazio Cardanon kokeet ovat huikeita, koska hänellä on edessään viisi olentoa, metri ja 20cm – 30cm mitaltaan, ja se muistuttaa minua muista havainnoista. Kaksi niistä on johtajia, jotka astuvat esiin, mutta hän ei selitä mitä riittejä hän käytti niiden kutsumiseen. Hän kysyi niiltä miten universumi luotiin, ja Sylfidit olivat eri mieltä vastauksesta. Yksi sanoi, että Jumala loi universumin, ja toinen sanoi että Jumala luo universumin joka sekunti uudelleen ja että mikäli hän lopettaisi, kaikki katoaisi. Ja se on mielenkiintoista, koska me olemme samassa kohdassa nykypäivänä, kvanttimekaniikka sanoo että kaikki on satunnaista ja jos prosessi häiriintyisi, kaikki katoaisi, ja klassinen malli sanoo että universumi on kausaliteettien seurausta, jotka ovat saaneet alkunsa luomisessa. Mutta minä olen aina pitänyt sitä, että Sylfidit olivat eri mieltä, erittäin kiinnostavana, koska nykyään myös meillä on tämä mielipide-ero. Jos puhuttaisiin siitä että ihmiset menevät kukkulalle kutsumaan lentäviä aluksia, sitä voitaisiin pitää naurun aiheena, mutta kun me kaivamme aihetta syvemmälle, tälle on olemassa paljon taustaa. Minulla ei ole sellaisesta henkilökohtaista kokemusta.

Venuksen synty, Botticelli, 1484-1486

RR4:stä, kirjassa Forbidden Science vol 4, maaliskuun 26. päivänä 1992, “Minä löysin dokumentteja, jotka osoittavat CIA:n simuloineen RR4:t, Etelä-Amerikassa, Brasiliassa ja Argentiinassa, psykologisina kokeina. Voisitko puhua vähän lisää tuosta?

Amerikkalaiset kysyivät minulta tuon saman kysymyksen, aikeenaan saada aikaan skandaali, eikä se ole tuossa mielessä kirjoitett. Minun tekemä tutkimus, teen sitä suurimmaksi osaksi yksin tai erittäin pienessä tiimissä, enkä halua työskennellä muiden alojen parissa jotka eivät minua kiinnosta. Olen kiinnostunut vain UFO-tapauksista jotka voidaan osoittaa tieteellisesti tosiksi. Jos onkin eri virastoja, venäläisiä, ranskalaisia tai amerikkalaisia, jotka ovat mukana ihmisille tehtävissä psykologisissa kokeissa, se ei ole minun huoleni, en vain halua haaskata aikaani kusetuksiin joita CIA tai SDEC on tehnyt. Pontoisen tapauksessa vuonna 1978 meillä oli vihjeitä siitä, että asia voisi olla niin, kun valtion lähteet kertoivat että kyseessä oli kokeellinen erikoisoperaatio, joka oli naamioitu avaruusolentojen kidnappaukseksi. Ja se tapahtui 40 kilometriä Pariisista pohjoiseen, joten sitä ei tapahdu ainoastaan USA:ssa. Ja samanlaisia todistuksia tulee myös Neuvosto-Venäjältä, ja tutkimuksessa näitä on aika helppo löytää. Miksi mikään tiedustelupalvelu tekisi tällaista? Sitten on MKULTRA, ja se ei välttämättä ole edes kokonaan ohi Kanadassa ja USA:ssa ja muissakaan maissa, kyseessä oli psykologiset kokeet joilla tutkittiin koehenkilön käyttäytymistä tiettyjä ärsykkeitä annettaessa, ja samalla rikottiin etiikan ihmiskokeista asettamia rajoja. Oletetaan nyt, että olisi jokin prototyyppi, jolla on hallussaan ydinase jossain, varoittaisimmeko me silloin koko maailmaa siitä? Paniikki, tiedustelutiedon levittäminen… voisi olla helpompaa käyttää jo olemassaolevaa selitystä, esimerkiksi avaruusolentoja. Jos minä olisin päättävässä asemassa sellaisessa tilanteessa, en ole varma käyttäisinkö sitä. Ja me tiedämme, että sitä on käytetty USA:ssa ja muissa maissa, kun prototyyppejä on syöksynyt alas maahan. Minua kiinnostaa vain sen poistaminen tietokannastani, jotta se ei saastuisi muulla kuin UFO-tapauksella. Tavoitteeni ei kuitenkaan ole julistaa, mikä on oikein tai väärin, vaan turvata oma tietokantani omaa tutkimustani varten, koska minulla on rajallisesti aikaa ja resursseja. On kuitenkin tärkeää, ettei olla naiveja.

U.S. Army UH-60 Black Hawk -helikopteri

Onko sinulla mielipidettä Point Pleasantin tapauksesta, jossa John Keel oli osallisena?

Puhuin asiasta John Keelin kanssa, mutta olen vähän hukassa tällaisten tapausten kanssa. En ole oikeastaan kiinnostunut tapauksista, joihin liittyy poikkeuksellisia olentoja, olen kirjoittanut niistä joitakin juttuja, mutta yritän pysytellä tapauksissa, joihin liittyy erityisiä aluksia, joista meillä on tietoja. En ole kiinnostunut Varghinan kaltaisista tapauksista tai Utahissa Bigelow’n SWR-tutkimuksesta, jossa olin mukana, mutta siellä ei ollut ufoja. Ihmeitä taivaalla -kirjassa jätimme pois tapaukset, joissa oli olentoja. Point Pleasantissa on olento, mutta ei oikeastaan mitään tiettyä alusta.

Terrence McKenna kuva: Entropath – CC BY-SA 3.0,

Mitä tulee psykedeeleihin, oletko tutkinut psykedeelien ja ufojen välistä suhdetta ja onko sinulla kokemuksia psykedeeleistä?

Minulla oli tilaisuus puhua tästä monien ihmisten kanssa, mutta onnistuin välttämään psykedeelien käyttöä. Tästä huolimatta työskentelin monien vakavasti otettavien ihmisten kanssa, jotka tutkivat tätä aihetta tieteellisessä tutkimuksessa. Puhuin Terrence McKennan kanssa, että psykedeelien aiheuttamissa näyissä koehenkilöt kertovat jotakin, joka vaihtelee toisissa tapauksissa, kun taas ufotapauksissa on joitakin tekijöitä, jotka ovat aina samat, kuten etäisyys kohteeseen, säteily, vaikutukset kehoon ja tarinat.

Psykedeelien vaikutuksen alaisena koehenkilöt kertovat kohtaamisista sellaisten olentojen kanssa, jotka saattavat tulla sellaiselta sisäiseltä tasolta, johon meillä ei yleensä ole pääsyä, ja rahoitin yrityksiä, jotka tutkivat neurologiaa psykiatrien ja neurologien kanssa. Jotkin kemialliset yhdisteet, kuten dopamiini, ovat erittäin voimakkaita, ja vain 5 yli 30 tunnetaan hyvin, ja yhdisteitä on luultavasti satoja tai tuhansia. Jotain tapahtuu ufosilminnäkijöiden kanssa, kun he lähestyvät ufoa alle 10 metrin etäisyydeltä. He joutuvat sen hallintaan, emmekä voi luottaa heidän todistuksiinsa. Se on samanlaista kuin Bent Watersin tapauksessa, jossa sotilaat olivat sekaisin ja kertoivat epäjohdonmukaisia kokemuksia.

Trinityn kaltaisessa tapauksessa todistajat ovat naiiveja. Lähestyessään alusta he menettävät ajantajun, ja kun he miettivät, pitäisikö heidän puhua miehistölle, he saavat mieleensä kuvia, jotka vainoavat heitä vuosia. Se oli 2 vuotta ennen ensimmäisiä lentäviä lautasia, he ovat toisen maailmansodan lopun kulttuurissa, ja viimeinen asia, jonka he ajattelevat miehistön voivan olla avaruusolentoja. He kuvaavat heitä pieniksi miehiksi tai pitkiksi hyönteisiksi. He eivät pelkää, he säälivät heitä, ja jotain tapahtuu, joka kyseenalaistaa sen, mitä tapahtuu tietoisella tasolla. Työskentelin Paolan aiempien tallenteiden kanssa, ja hän pystyi tallentamaan molemmat todistajat erikseen.

Lex Fridman haastattelee tri. Matthew Johnsonia

Onko UFO-tapausten, ympäristökriisin ja ihmisten tietoisuuden kehityksen välillä yhteyttä?

White Sandsissa räjähtänyt pommi on soikea, samanmuotoinen ja -kokoinen kuin Trinityssä pudonnut ufo, joten voimme kysyä, onko se signaali, jokin, jossa käytetään ihmisen symboleja jostakin muualta tulevasta esineestä. Se, mitä en ymmärrä, on se, miten amerikkalaiset ufologit eivät huomanneet ajan ja avaruuden välistä korrelaatiota. Tapahtuma sattui 20 kilometrin päässä Trinitystä, ensimmäisestä atomiräjähdyksestä, ja muutama viikko sen jälkeen. Mutta Roswell vei kaiken huomion. Joten meidän on nyt tutkittava perusteellisesti kysymystäsi. Kontaktihenkilöt, joille on naurettu, myös minun toimestani, olivat ensimmäiset, jotka puhuivat ympäristöstä 30- ja 40-luvuilla. Adamaskin Venuslaiset kertoivat hänelle, että tuhoamme ympäristöämme, kuten Paolan tutkimus on osoittanut…

Trinityn räjäytys, historian ensimmäinen ydinräjäytys

Viime vuosina monet ufologit ovat havainneet, että ilmiö toimii meidän omien artefaktien peilinä ja näyttää jäljittelevän joitakin käyttäytymistapojamme. Olisiko se viestinnän muoto, jota emme voi ymmärtää?

Olen tutkinut asiaa hyvin tarkkaan urani alussa. Ovatko ufot jotain, jonka me projisoimme? Meillä on fyysisiä jälkiä, jotka todistavat muuta. Voisimme kuvitella sivilisaation, jolla ei ole aineellisia rajoituksia ja jota voidaan luoda mielin määrin. Sen, mitä me teemme kuvien tai informaation avulla, toinen voi tehdä käyttämällä kiinteitä materiaaleja. Esittelemällä elementtejä testataksemme jonkun reaktiota. Työskennellessäni Hynekin kanssa kävimme lukuisia keskusteluja Bill Powersin kanssa, ja hän sanoi eräänä päivänä, että ”Ufot saattavat olla huomaavia koneita”. Hänen ajatuksensa oli, että jokin sivilisaatio voisi löytää meidät ja esitellä meille esineitä ja tutkia, miten reagoimme ymmärtääkseen, keitä me olemme. Olen tutkinut tätä 1880-luvun lentävien alusten avulla, joissa silminnäkijä näkee lentävän sikarin, jossa on purjeet, höyrykoneet ja peräsin, joka laskeutuu. Joku lähtee ulos, pyytää työkalua ja lasillista vettä, ja alus lähtee sitten takaisin taivaalle uskomattomalla nopeudella.

Mystisen ilma-aluksen piirros San Francisco Callissa, marraskuu 1896

Ehkä se on siis Jungin kollektiivisen alitajunnan vaikutus, jota emme ymmärrä. Sillä on kyky luoda jotakin sellaista, tai se on materiaalinen projektio toisesta sivilisaatiosta oppiakseen jotakin. Mutta se antaa ideoita kulttuurillemme, sitä levitettiin aikanaan lennättimellä, mukaan lukien huijaukset, ja kun lentokoneet luotiin, sikarit katosivat, vuonna 1945 se oli soikioita, sitten lentäviä lautasia.

En voi sanoa, onko se jonkinlainen kieli, mutta kaikille psykologisille teorioille on olemassa vastaesimerkki: UFOjen muoto tunnetaan Papualla, Afrikassa ja Tyynenmeren saarilla, ja monet eri sivilisaatiot ovat tunnistaneet sen. Ei ole sattumaa, että päätin laittaa Trinityn kanteen, en Oppenheimerin, vaan 10-vuotiaan silminnäkijän ja hänen New Mexicosta kotoisin olevan apassi-mummonsa. 30-luvulla apassit hallitsivat tätä aluetta.

White Sands

New Mexicossa on tietenkin White Sands, Los Alamos ja Oppenheimer, mutta nämä tiedemiehet, kuten Fermi, olivat siellä vain neljä vuotta. Yritin kertoa tarinan Enrico Fermin vaimon näkökulmasta, joka oli hyvin koulutettu italialainen nainen, joka työskenteli Los Alamosissa ja kirjoitti 60-luvulla ostamani kirjan, joka kiehtoi minua ja kertoi hänen elämästään New Mexicossa. Halusin kertoa tarinan tavallisten ihmisten näkökulmasta. White Sandsissa alkoi kokonainen tieteenala, ja Los Alamosiin liittyy syvä kulttuurinen symboli. Mutta UFOjen muoto on nykyään vakio jokaisessa yhteiskunnassa maapallolla, ja tämä symboli tunnistetaan kaikkialla. Esimerkiksi Shell käyttää simpukan muotoa symbolina, koska se tunnistetaan kaikkialla kulttuurisista ja uskonnollisista syistä lähes kaikkien sivilisaatioiden keskuudessa.

Historiasta löytyvä outo asia juontaa juurensa konkistadoreihin. Ilmeisesti intiaanit eivät nähneet espanjalaisia kuljettaneita aluksia, emmekä löytäneet mistään viittauksia näihin aluksiin, ehkä siksi, että ne eivät muistuttaneet mitään sellaista, mitä he olisivat ymmärtäneet. Työskentelin tohtori Hainesin, havaintopsykologin, kanssa, joka teki testejä NASA:n lentäjille operaatioalueella; ja hän kertoi minulle uskomattomia tarinoita. Hän laittoi lentäjät simulaattoriin, jossa näytettiin laskeutuminen haihtuvaan sumuun, mitatakseen heidän reaktioaikansa. Ja oli tilanteita, joissa tietyssä sumun tasossa lentäjät, joiden olisi pitänyt nähdä laskeutumisreitillä oleva kohde, eivät nähneet sitä. Havainto-ongelma on siis todella mielenkiintoinen.

Francisco Pizarro tapaa Inka-keisari Atahualpan, 1532

Lapset kertovat nähneensä kuolleen isoäitinsä, mutta eivät koskaan tunteneet häntä. Eräiden psykologien mukaan on kykyjä, jotka unohdamme 5-7-vuotiaina, koska vanhemmat määrittelevät nämä asiat olemattomiksi. Näin tapahtuu usein. Ufojen kanssa on samankaltaisia tapauksia, koska on kidnappaustilanteita, joissa kaksi ihmistä on yhdessä autossa, mutta molemmat eivät näe samaa asiaa, vaan toinen kidnapataan ja toinen ei. Nämä ovat erittäin mielenkiintoisia tapauksia. Usein joidenkin esitelmieni lopussa tapahtui, että joku tuli luokseni ja kertoi minulle, että hän oli nähnyt esitelmässä näytetyn ufon nuorena, mutta muisti sen vasta esitystä katsoessaan.

Mustista kolmioista Vallée kertoo, että hänen lähteidensä mukaan ne ovat mustia hankkeita, jotka on suunniteltu valvomaan taistelukenttiä, ja että silminnäkijöiden mukaan ne ovat täysin outoja. Sekä Yhdysvallat että Venäjä ovat myös havainneet niitä ydinaseiden yläpuolella. Yhdysvalloissa on yli 200 tapausta, joissa näitä kolmioita on havaittu.

Elämmekö simulaatiossa?

Se on mahdollista, simulaatioille ei ole mitään todella kovia rajoituksia, ja se liittyy hyvin vanhoihin itämaisiin teksteihin. Tämä selitys liittyy myös useimpiin uskonnollisten uskomusten juuriin. Ongelmana on toistaiseksi materian fysikaalisuus, mutta silläkin mahdottomuudella voimme rakentaa asioita tietokoneiden avulla.

Jatkohaastattelu Trinityn tapauksesta tehdään muutaman viikon kuluttua.

Haastatteluja ranskaksi:

 

 

Artikkelin julkaissut explorerlab.org

EU for UAP

Ranskassa pidetään UAP-symposium

kirjoittanut Keith Basterfield

Kansainvälisiä tutkimuksia

Olen yrittänyt pysyä kärryillä kansainvälisistä tutkimuksista, jotka käsittelevät UAP-aihetta. Olen monesti raportoinut tässä blogissa Ranskan ilmailualan 3AF:n Sigma 2 teknisestä UAP-komissiosta. Jokin aika sitten löysin tietoja taas yhdestä uudesta ranskalaisesta symposiumista.

Juontajat

Kansainvälinen tutkimussymposium tunnistamattomista ilmailmiöistä (PAN) pidetään klo 10-20 lokakuun 16. päivä 2022 videokonferenssina. Konferenssin pitää Vertical Project Media ja sitä juontaa Marie-France-Barrault, ilmailualan insinööri; Jean-Pierre Troadec, IHEDN:n jäsen ja Nagib Kary, yksi Vertical Project Median perustajista.

Ohjelma

10.00-11.00 ”UFOt ja OANIt [vedenalaiset tunnistamattomat esineet, Objects Aquatiques non-identifies] meriympäristössä.”

https://vertical-project.com/wp-content/uploads/2022/09/kit-press.pdf

Alexandre Sheldon-Duplaix. Ranskalainen merihistorioitsija, joka valmistui Institut d’etudes Politiques des Parisista. Hän on toiminut tutkijana Service Historique de la Defencessa vuodesta 1989 sekä kadettikoulun opettajana. Hän työskenteli Ranskan puolustusministeriölle vuosina 1987-1999. Hän on kirjoittanut kolme kirjaa sukellusveneistä ja lentotukialuksista.

11.00-12.00 ”PAN-havaintojen tilastoja.”

Michael Valiant. Riippumaton konsultti ja Meta-Connexions -yhtiön perustaja. Hän on valmistunut Toulousen Paul Sabatier -yliopistosta ja on tilastotieteen asiantuntija.

12.00-13.00 ”Häiritsevät Sigma 2 -tapaukset Ranskassa ja ympäri maailman”

https://vertical-project.com/wp-content/uploads/2022/09/kit-press.pdf

Luc Dini. Ilmailualan insinööri. 3AF:n emeritus-jäsen ja UFO-aiheisen Sigma 2 Teknisen Komission puheenjohtaja.

14.30-15.00 ”Erään astronautin mielipide UAP:sta”

https://vertical-project.com/wp-content/uploads/2022/09/kit-press.pdf

Jean-Francois Clervoy. Ranskalainen astronautti/insinööri Euroopan avaruusjärjestöllä (ESA). Kolmen NASA-mission kokenut veteraani.

15.00-16.00 ”UAP:den teknologiaoletus”

Philippe Guillemand. Fyysikko/insinööri CNRS:llä. Valmistunut Ecole Centrale a Paris:sta  sekä Globe Institute of Physics:sta. Hän on säteilyfysiikan tohtori.

16.15-16.45 ”Mitä merkkejä Maan ulkopuolisesta elämästä?”

Avi Loeb. Tunnistamattoman Oumuamu-taivaankappaleen ilmestyttyä, Avi Loeb esitti kontroversiaalin mielipiteen sanomalla, että se voisi olla keinotekoinen kappale, jonka on suunnitellut Maapallon ulkopuolinen älykäs sivilisaatio. Hän on tällä hetkellä astronomian professori, Institute for Theory and Computationin johtaja Harvardin yliopistossa. Hän on American Academy of Arts and Sciencesin jäsen vuodesta 2012.

17.00-18.00 ”Teknologiset romut”

Jacques Vallee. Documentica Financialin perustaja, ranskalais-amerikkalainen tiedemies, jonka koulutus on astrofysiikan ja tekoälyn puolella. Hänen tutkimuksensa on kontribuoinut internetin ensimmäisen ”sosiaalisen verkoston” perustamiseen hänen toimiessaan DARPAlla päätutkijana. Hän on perustanut viisi VC-rahastoa, mm. NASAn Red Planet Capitalin. Hänen kiinnostuksensa UFO-ilmiöön ja meediotutkimuksiin johti useiden kirjojen ja teknisten artikkelien kirjoittamiseen useilla kielillä. Hän on  CAPELLA-tietokannan pääarkkitehti, jossa on mm. 260,000 UFO-havaintoraporttia AATIPin salaista projektia varten, joka paljastui vuonna 2021.

18.00-20.00 Paneelikeskustelu

Keskustelua vetää Jean-Pierre Troadec. Puhujat: Alain Juliett (vanhempi taloustiedustelusta vastaava virkamies); Alexandre Sheldon-Duplaix; Michael Valiant; Vincent Costes (GEIPANin johtaja) sekä muita.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Hehkuvia levyjä ilmaantuu horisonttiin Ranskassa

Omituinen tapaus sattui Le Bourg-Dunissa, Haute-Normandiessa, Ranskassa. Valokuvaaja kuvasi useita värikkäitä, hehkuvia levyjä yötaivaalla.

Valokuvaaja oli kameralaitteistonsa ja tripodinsa kanssa kuvaamassa yömaisemaa.

Hän saapui paikalle lähelle Le Bourg-Dunia, Haute-Normandiesa kello 22.30 ja otti useita kuvia maisemasta. Kirkas ja valoisa levy ilmaantui luoteistaivaalle muutamaksi sekunniksi.

Muutama sekunti myöhemmin toinen samanlainen valo ilmaantui, paljon lähemmäksi havaitopaikkaa, kun se yhtäkkiä kirkastui oranssin punaiseksi valoksi ja leijaili paikallaan muutaman sekunnin ennen katoamistaan.

Sitten muutaman sekuntia myöhemmin toinen värikäs levymuoto ilmaantui, mutta tällä kertaa niitä oli kaksi. Ne leijailivat näkyvillä arviolta 10 sekunnin ajan. Koko havaintotapahtuma näistä valoista kesti arviolta yhteensä noin 40 minuuttia.

Myöhemmin etsiessään netistä infoa omituisista anomalioista yötaivaalla hän yllättyi saadessaan tietää, että useat ihmiset olivat Ranskassa nähneet myös ne, mutta eri aikoina yöllä.

Tapaus sattui pari päivää ennen uudenvuodenyötä, joulukuun 28. päivä 2016. Voimme vain miettiä mitä nämä valot oikeasti olivat. Olivatko ne ilotulitteita?

Kuitenkin voimme olettaa, että valokuvaaja tunnistaisi ilotulitteet, mutta hän ei puhunut niistä. Tästä voi päätellä, että hän on nähnyt jotain selittämätöntä.

MUFONin tapaus

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

EU for UAP

Asiantuntijat antavat lausuntojaan UFOista Ranskassa

UAP:t ovat kasvattamassa suosiotaan. Termiä Ranskassa ja Yhdysvalloissa käytetään kuvaamaan UFOja, tunnistamattomia lentäviä esineitä, joita me joskus onnistumme tunnistamaan, eivätkä ne aina edes ole esineitä. Molemmin puolin Atlanttia aihe on alettu ottaa vakavasti sen jälkeen, kun vuonna 2017 paljastettiin kehittyneiden ilmailu-uhkien identifiointiohjelma (AATIP) ja kun armeija oli julkistanut useita videoita. Tiedusteluraportin Amerikan kongressille luovutuksen lähestyessä, ranskalainen oppineiden yhteisö ottaa osaa käynnissä olevaan debattiin.

Sigma2 tekninen komissio on antamassa useamman sivun raporttinsa Ranskan aeronautti- ja astronauttiyhdistyksen (3AF) jäsenille keskiviikkona. Raportti on seurausta kahdeksan vuoden datankeruu- ja tapaustutkimustyöstä. Yhdistyksen aktiivijäseniin kuuluu tutkijoita, insinöörejä, sotilaita ja astronautteja, joista eräs on Jean-François Clervoy.

“Tavoite on tuoda useampiin havaintoihin teknistä ja tieteellistä näkökulmaa”, selittää yhdistyksen puheenjotaja Luc Dini, ilmailuinsinööri. “Sanon: näkökulmaa. Nämä eivät aina ole johtopäätöksiä. On myös paljon avoimia kysymyksiä.“

377-sivuisen raportin sivuilla, jonka me saimme luettavaksemme, Sigma2 etenee varovaisesti. Komitea paljastaa ainoastaan tiettyjä varmaksi sanottavia faktoja muutamasta havainnosta, joista on saatavilla riittävästi dataa. Komitea oli analysoinut “Cougar-tapausta” Chilen ilmailuhallinnon (DGAC) puolesta. Marraskuun 11. päivänä 2014 Chilen laivaston Cougar-helikopteri havaitsi PAN:n. “He olivat erittäin päteviä ammattilaisia, joilla on takanaan monien vuosien kokemus, ja he olivat aivan varmoja siitä, että he eivät osanneet selittää näkemäänsä”. Myöhemmin Huffington Post tiedusteli asiaa DGAC:n komitean jäseneltä. Tutka- ja infrapunadatan analyysin jälkeen Sigma2 kuitenkin päätteli, että kyseessä oli Airbus A340 …

Liikkuvia valoja ja kurssimuutoksia

Monissa esimerkeissä kysymys taas pysyy avoimena. Sigma2 luonnostelee kulkureitit, etsii samankaltaisuuksia tapausten välillä ja vertailee niitä tunnettuihin ilmiöihin. Sekoittivatko silminnäkijät myrskyihin liittyvät luonnonilmiöt, kuten pallosalamat, UFOihin? Jotkut tarinat saattavat näin vihjailla. Raportti keskittyy plasmapalloihin, aineen olomuotoon joka koostuu varatuista hiukkasista, joista pallosalama lienee erityistapaus. Havainnot joskus puhuvat ainoastaan valosta ja erivärisistä lähteistä, eivät aluksista.

Mutta raportti kuitenkin väittää, että nämä plasmat, luonnolliset tai keinotekoiset, eivät selitä valojen kiihtyvää liikettä tai kulkusuunnan yhtäkkisiä muutoksia, joita UFOjen silminnäkijät usein havaitsevat. Nopeimmat tunnetut koneet eivät olisi hyviä kandidaatteja. Sigma2 puhuu johtopäätelmissään “keinotekoisista plasmoista, jotka häiriintyisivät hypernopeista ja hyperliikkuvista laitteista, jotka kulkevat tunnettuja rajoja kovempaa, ja jokatapauksessa vapaina liikemäärälakien rajoitteista.” Kuitenkin, komitea ei käsittele valtion vastuita tai puhu näiden kappaleiden eksoottisesta alkuperästä…

Raportti on omistanut kappaleen magnetohydrodynamiikan tieteenalalle, eli MHD:lle. “MHD tarkoittaa sähkömagneettikentän emissiota, jossa kappaleen ollessa liikkeessä se ionisoi kaasua [varaa sitä sähköisesti] joka muuttuu kuumaksi. Lämpötilan korkeus ja energiataso kasvavat sähkömagneettikentästä, joka voi luoda erilaisia vaikutuksia, esim. kitkan tai viskositeetin muutoksia. Se on aerodynaamisen vaikutuksen, eli tutkajäljen muokkauksen, tutkimista, se on tutkalle näkymätön”, Luc Dini selittää. “MHD tiheässä ympäristössä kuten vedessä voi toimia hyvin. Paljon vähemmän tiheässä ympäristössä kuten ilmakehässä vaadittaisiin paljon enemmän energiaa jotta se toimisi työntövoimakäytössä”, täsmentää Pierre Bescond, toisen luokan aseiden yleisinsinööri ja eräs raportin kirjoittajista. Kokeellisena tieteenalana MHD ei tarjoa kunnollista selitystä ongelmaan.

Tieteentekijöitä etsitään

Sigma2 huomauttaa, että kaikissa tapauksissa toistuvat löydökset voitaisiin selittää sähkömagneettisilla emissioilla, olipa kyseessä sitten usein mainittu moottorimelun puuttuminen, sähkölaitteiden toiminnan häiriintyminen, joidenkin silminnäkijöiden muistikatkokset, kasvillisuuden ikääntyminen havaintopaikalla… “Hypoteesit syistä pysyvät edelleen avoimina ja meidän tulee olla varovaisia johtuen havaintomäärien vähäisyydestä”, kirjoittajat varoittavat. “Edistystä tapahtuu keräämällä dataa ja sitä jakamalla asiasta kiinnostuneille tieteentekijöille, jotka voivat käydä työhönsä näiden ilmiöiden parissa asettamalla ne tutkittavasta ilmiöstä muodostettujen teorioiden ja tunnettujen lakien rinnalle” raportti toteaa. “Tieteentekijöiden ongelma on, että monet havainnot eivät ole toistettavissa laboratorio-olosuhteissa”, huomauttaa Pierre Bescond.

“Jotkut vastaukset on löydettävissä menneestä datasta”, arvioi Luc Dini. Hän mainitsee RB-47:n tapauksen, amerikkalaisen ilmavoimien aluksen, joka heinäkuussa 1957 joutui “erittäin kirkkaan valopallon” seuraamaksi 1300 kilometrin matkalla. Valopallo emittoi radioaaltoja. “Miehistö tarkkaili esinettä visuaalisesti, se havaittiin maatutkassa, RB-47:n tutkassa ja koneessa mukana olleilla kehittyneillä instrumenteilla”, raportti sanoo. “Erittäin mielenkiintoinen tapaus, koska se on hyvin dokumentoitu, mutta se ei kerro mitään tämän ilmiön luonteesta, johtuen yksityiskohtaisen datan puutteesta.”

Luc Dini on samaa mieltä, että on “varsin normaalia, että amerikkalainen maanpuolustus suojelee sen operationaalisiin järjestelmiin liittyvää dataa”, erityisesti sen nykyisiä havainnointikyvykkyyksiä. Mutta insinööri huomauttaa, että näissä vanhoissa tapauksissa “teknologia ja laitteet ovat olleet vanhentuneita jo jonkin aikaa”: “Onko heillä jossain tietoja, jotka kuvaisivat tarkkaan havaittuja signaaleja? Mikä estää mustavalkoinformaation julkaisemisen signaalista ja sen analyysista?”

Sigma2 odottaa paljon UAP-toimikunnalta, UAP-raporttia tuottavalta Pentagonin vastuuviranomaiselta. Perjantaina julkaistava raportti on nostanut odotuksia. “Aikovatko he kertoa tietonsa? Aikovatko he sanoa: antakaa meille kaikki datanne, me käytämme sitä hyvin”, Luc Dini kysyy. “Vaihtoehtoja on useita. “Sigma2-raportista, joka on varattu jäsenille, kiinnostuneita pyydetään ottamaan yhteyttä 3AF:n.

Arviolta 20 sivun tiivistelmä on ladattu verkkoon toukokuun lopulla.”

 

Artikkelin julkaissut news.in24.com

Isopäiset avaruusolennot laskeutuivat Ranskaan

Richard ja Tracey Dolan puhuvat uskomattomasta UFOn laskeutumisesta Valensoleen, Ranskaan vuonna 1965, jonka Ranskan vastarintataistelija Maurice Masse todisti omin silmin. Huikeaan tapaukseen kuuluu näköhavainto kahdesta lyhyestä, suuripäisestä avaruusolennosta.

Ranskan Valensolen kylän lähellä maanviljelijä Maurice Masse poltti tupakkaa juuri ennen töihin käymistään kello 5:45 aamulla heinäkuun 1. päviänä 1965, kun kappale ilmaantui taivaalta ja laskeutui laventelipellolle 60 metrin päähän.

Ärsyyntyneenä ja olettaen helikopterin laskeutuneen hänen tiluksilleen luvatta, hän käveli sitä kohti. Kuitenkin pian hän näki, että kyseessä ei ollut helikopteri vaan ovaalin muotoinen rakenne, joka lepäsi neljällä jalalla. Sen edessä seisoi kaksi hahmoa, juuri ja juuri metrin pituisia, pukeutuneena tiukkoihin, harmaanvihreisiin vaatteisiin.

Niiden päät olivat ylisuuret ja poskipäät terävät, niiden silmät olivat suuret ja vinot, ja ne pitivät ”murisevaa” ääntä.

Yhden olennoista raportoitiin osoittaneen kynänkaltaisen laitteen Massea kohti, ja halvaannuttaneen hänet paikoilleen. Hahmot menivät UFOon ja lensivät pois, ja silminnäkijältä kesti 20 minuuttia saada liikuntakykynsä takaisin.

Kappale jätti syvän reiäan ja kostean alueen, joka pian kovettui kuin betoni. Kasvit ympärillä kuihtuivat, ja analyysi löysi suuremman määrän kalsiumia laskeutumisalueelta kuin muualta ympäristöstä.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

UFO tarkkailee Pariisia

Havaintopäivämäärä: huhtikuun 10. 2020

Havaintopaikka: Pariisi, Ranska

Tämän UFOn raportoi Youtube-käyttäjä HiddenUnderBelly. UFO raportoitiin Pariisissa ja se näyttää pysyvän paikallaan ja tarkkailevan asukkaita. Tämä on aikana jolloin Pariisi on karanteenissa koronaviruksesta, avaruusolennot yrittävät kiinnostua ihmiskäytöksestä. Ehkäpä avaruusolennot yrittävät selvittää noudattavatko avaruusolennot kasvosuojainmääräyksiä, karanteenia ja etäisyysohjeita? Tämä info antaisi heille ennustemallin siitä mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Avaruusolennot ovat ylpeitä omista tiedoistaan, joten on ymmärrettävää että UFO-havainnot alkavat olla yleisempiä tuollaisina hetkinä.

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut ET Data Base