Avainsana-arkisto: FOIA

Eksopolitiikka

Sotaministeriö vetoaa kansalliseen turvallisuuteen salatakseen UAP-arvioinnin keskeiset yksityiskohdat

Kommentoi

kirjoittanut John Greenewald Jr.

Sotaministeriön tarkastusviraston (DoW OIG), joka aiemmin tunnettiin nimellä puolustusministeriön tarkastusvirasto, on julkaissut neljännen väliaikaisen asiakirjakokoelman, joka koskee sen arviointia armeijan tavasta käsitellä tunnistamattomia ilmiöitä ilmassa (UAP). Julkaisu on osa meneillään olevaa tiedonvapauslain (FOIA) mukaista menettelyä, jonka asianumero on DODOIG-2021-000806.

Vaikka tämän viisisivuisen tiedotteen julkinen teksti vastaa sitä, mitä yleisö jo tietää UAP-arvioinnista, äskettäin julkistettu asiakirja tuo esiin jyrkän ristiriidan. Huolimatta toistuvista julkisista ”avoimuus”-väitteistä ja viime vuosien laajasti julkisuudessa esitellyistä virallisista UAP-videoista, Yhdysvaltain hallituksen keskeiset menetelmät UAP-ilmiön tarkastelussa, seurannassa ja analysoinnissa ovat edelleen tiukasti salassa, turvaluokiteltuja ja piilotettuja yleisön silmiltä.

Julkaistu asiakirja on virallinen, omasta aloitteesta laadittu hanke-ehdotus, jonka otsikko on: ”Arviointi puolustusministeriön toimista tunnistamattomien ilmiöiden suhteen” (arviointiehdotuksen numero: 585).

”(U) Tämän arvioinnin tavoitteena on selvittää, missä määrin puolustusministeriö on toteuttanut tiedustelu- ja vastatiedustelutoimia tunnistamattomien ilmiöiden (UAP) havaitsemiseksi, keräämiseksi, hyödyntämiseksi, analysoimiseksi ja käsittelemiseksi puolustusministeriössä, puolustushaaroissa, taistelutukiorganisaatioissa ja sotilasrikostutkintaorganisaatioissa (MCIO).”

Silti se, miksi juuri tämä arviointi on tärkeä ja miten armeija arvioi uhkia, on täysin salassa.

Otsikolla ”Suorittamisen mahdolliset hyödyt” nimetty osio on kokonaan peitetty, ja perusteluna mainitaan FOIA:n poikkeussäännökset (b)(1) 1.4(a) ja 1.4(g). DoW:n OIG:n vastauskirjeen mukaan nämä poikkeukset koskevat suoraan ”sotilaallisia suunnitelmia, asejärjestelmiä tai operaatioita” sekä ”kansalliseen turvallisuuteen liittyvien järjestelmien, laitosten, infrastruktuurien, hankkeiden, suunnitelmien tai suojelupalvelujen haavoittuvuuksia tai valmiuksia”.

Lisäksi UAP-taustatietojen kaksi ensimmäistä osaa on kokonaan sensuroitu. Jokaisen tällaisen mustaksi peitetyn kappaleen edessä on merkintä ”(S)” tai ”(S//NF)”, mikä osoittaa, että sisältö on luokiteltu SECRET // NOFORN (ei julkistettavissa ulkomaalaisille).

Taustatekstin luokittelemattomat osat vahvistavat syvän sisäisen kitkan, joka on vaivannut Pentagonia UAP-tutkimuksen suhteen. Ehdotuksessa dokumentoidaan avoimesti julkista spekulaatiota, jota on ruokkinut virallisten selitysten puute 16 vuoden ajalta kertyneistä havainnoista, sekä poliittisia seurauksia, jotka johtivat vuonna 2017 puolustusministeriön tiedustelusta vastaavan alivaltiosihteerin toimiston kansallisten ohjelmien erityishallintayksikön johtajan Luis ”Lue” Elizondon eroon.

Ehdotuksessa siteerataan sanatarkasti hänen puolustusministerille osoittamaansa eroilmoitusta:

“Huolimatta sekä julkisten että salaisiksi luokiteltujen tietojen perusteella saatavilla olevista ylivoimaisista todisteista, tietyt ministeriön henkilöt vastustavat edelleen jyrkästi lisätutkimuksia, jotka koskisivat mahdollista taktista uhkaa lentäjillemme, merimiehillemme ja sotilaillemme – ja ehkä jopa olemassaolomme kannalta kriittistä uhkaa kansalliselle turvallisuudellemme.”

Elizondon mahdollisesta virallisesta roolista UAP-tutkimuksessa hänen toimiessaan Pentagonissa on käyty valtavaa kiistaa. Tässä äskettäin julkaistussa asiakirjassa, jossa Elizondo mainitaan virkanimikkeellä ja todetaan hänen ”tutkineen UAP:ta”, ei mainita AATIP:ia eikä mitään virallista ohjelmaa, jonka puitteissa hän olisi tehnyt tätä työtä. Tämä viittaus todennäköisesti innostaa hänen kannattajiaan, kun taas hänen arvostelijansa väittävät, että asiakirja, jonka kirjoittaja on tuntematon, saattaa yksinkertaisesti välittää sitä, mitä he ovat lukeneet lehtiartikkeleista, ilman että se perustuisi tosiasioihin.

Joka tapauksessa mysteeri säilyy paitsi Elizondon osalta myös niiden UAP-ilmiöiden todellisen luonteen suhteen, joita Yhdysvaltain hallitus ei ole vielä pystynyt tyydyttävästi selittämään.

Yhdysvaltain kongressin vuoden 2020 puolustusbudjettilain (National Defense Authorization Act) määräysten mukaisesti UAP-toimikunta perustettiin virallisesti elokuussa 2020.

Kun avaruus-, tiedustelu-, tekniikka- ja valvontayksiköiden johtajat kuitenkin lopulta tapasivat UAP-toimikunnan johtajan lokakuussa 2020, kyseisen kokouksen yksityiskohdat ja tulokset pidettiin kokonaan salassa poikkeuksen (b)(5) nojalla, joka suojaa sisäisiä päätöksentekoprosesseja.

Tämän arvioinnin laajuus oli valtava, ja se kattoi puolustusministerin kanslian, Yhdysvaltain erikoisoperaatiokomennon, Yhdysvaltain keskuskomennon, DIA:n, NSA:n, NGA:n, NRO:n, DARPA:n sekä eri puolustushaarojen rikostutkintayksiköt.

Asiakirjasta puuttuvat kuitenkin ne konkreettiset kysymykset, joihin tarkastusviranomainen aikoi vastata. Menetelmäosassa asiakirjassa kuvataan tietopyyntöjä, jotka koskevat viraston toimintaperiaatteita ja laadittuja UAP-raportteja, mutta kaikki yksittäiset mittarit on kokonaan peitetty.

Lisäksi menetelmän vaiheet 3, 4 ja 5, jotka on luokiteltu salaisiksi ja rajoitettu Yhdysvaltojen ja Five Eyes (FVEY) -maiden tiedustelutietojen jakamiseen, on pidetty kokonaan salassa yleisöltä, kun taas vaiheet 6, 7 ja 8 on myös kokonaan peitetty vedoten ”päätöksentekoprosessin salassapitovelvollisuuteen”.

The Black Vault on aina kannattanut hallinnon läpinäkyvyyttä, mutta samalla ymmärtänyt realistisesti, että satunnaisia, perusteltuja kansalliseen turvallisuuteen liittyviä salaisuuksia on säilytettävä. Tämän julkaisun sensurointien valtava määrä maalaa kuitenkin huolestuttavan kuvan.

Jos todella ei ole ”mitään salattavaa”, kuten erilaiset PR-kampanjat ja armeijan rajoitetut asiakirjajulkaisut yrittävät antaa ymmärtää, UAP-seurannan perusperiaatteet, mahdolliset hyödyt ja historiallinen tausta eivät vaatisi yleistä sensuuria.

Vaikka sotaministeriö mainostaa julkisesti avoimuustoimiaan tuomalla esiin salassapitovelvollisuudesta vapautettuja videoita, UAP-kysymyksen ytimeen pureutuvat keskeiset asiakirjat – kuten tiedot siitä, miten Yhdysvaltain puolustusvoimat suhtautuvat näihin ilmiöihin, raportoivat niistä ja käsittelevät niitä – pysyvät edelleen täysin varjoissa.

Tämä FOIA-tapaus on edelleen vireillä, ja arviolta 245 sivua mahdollisesti asiaan liittyviä asiakirjoja odottaa vielä käsittelyä ja tarkastelua. Jos ne julkaistaan, ne julkaistaan The Black Vault -sivustolla.

Dokumentit

DODOIG-2021-000806 Interim Release 4 Package [7 sivua, 1.2MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta, osa 3

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Sarjan aikaisemmat osat: osa 1, osa 2.

KESKUSTIEDUSTELUPALVELUN HUIPPUSALAINEN TIEDUSTELU
WASHINGTON, D.C. 20505

24. kesäkuuta [TYHJÄ]

[TYHJÄ]

[TYHJÄ]/MJ12

Johdon tiedotustilaisuus {Muistio}

Eilen R2 pyysi tiedotetta projektista ”A”. Hän halusi erityisesti päivitettyjä tietoja [TYHJÄltä]. MJ3 ilmoitti, että kyseiset tiedot eivät olleet R2:n saatavilla. Ilmeisesti Valkoinen talo pyysi tietoja [TYHJÄn] takia. Ei näytä voivan saada noita hölmöjä ymmärtämään, että [TYHJÄn] tiedot eivät ole saatavilla mihinkään levitykseen EO 01156:n mukaan riippumatta siitä, kuka tietoja pyytää. Ota yhteyttä T-2P:hen ja kysy, voiko hän ottaa asian haltuunsa.

Älä anna AF:n arvioida IDENT-tietoja. He saattavat avautua hieman liikaa. KEND-3 voi auttaa jossain määrin.

MJ5

TOP SECRET

KÄSITELTÄVÄ TIUKASTI
TARVE-TIETÄÄ -PERUSTEELLA

KENELLE: Kaikille kiinnostuneille

KENELTÄ: Allen Benz
Foundation for UFO Research
Box 182
Tucson, AZ 85702-0182

AIHE: WILLIAM S. ”Bill” ENGLISH

Saimme hiljattain Bill Englishiltä kirjeen, jossa muun muassa todetaan:

Olen saanut tietää, että minusta on spekuloitu paljon Phoenixin Paranetissa ja että useat ihmiset ovat soittaneet isälleni hänen toimistoonsa Phoenixissa. Kaikki yrittävät selvittää, olenko todella hänen poikansa ja/tai olenko elossa…[olkaa hyvä ja] lähettäkää verkkoon viesti, jossa kerrotte kaikille, että olen elossa ja voi hyvin ja että pyydän, etteivät he enää häiritsisi isääni. Luulen, että hän on hermostumassa.

Jokainen, joka haluaa ottaa yhteyttä Bill Englishiin, voi tehdä sen ottamalla meihin yhteyttä yllä olevaan postiosoitteeseen.

Toim.Huom. Tiedoissa tässä kohtaa esitetään Christian P. Lambrightin artikkeli KYSYMYKSIÄ AQUARIUS-PROJEKTISTA, joka on julkaistu jo aiemmin:

Kysymyksiä Aquarius-projektista

 

CUFON Computer UFO Network

Document #: 1
Lähettäjä: UFO INFO SERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1947 J. EDGAR HOOVER FBI

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

————————————————————————-

Muistio herra Laddille

Herra _________ keskusteli tästä asiasta myös MID:n eversti L. H. Forneyn kanssa. Eversti Forney ilmoitti olevansa sitä mieltä, että koska on osoitettu, etteivät lentävät kiekot ole minkään armeijan tai laivaston kokeiden tulosta, asia on FBI:n kannalta kiinnostava. Hän totesi olevansa sitä mieltä, että FBI:n tulisi, jos suinkin mahdollista, suostua kenraali Schulgenin pyyntöön.

SWR:AJB

LISÄYS

Suosittelisin, että neuvoisimme armeijaa, että virasto ei usko sen tarvitsevan ryhtyä näihin tutkimuksiin, koska suuri osa väitetysti löydetyistä levyistä on ollut kepposia. Ei uskota, että virasto saavuttaisi mitään ryhtymällä näihin tutkimuksiin.

DML

(Clyde Tolson) – Mielestäni meidän pitäisi tehdä näin. (Päiväys 15.7.)

(J. Edgar Hoover) – Tekisin niin, mutta ennen kuin suostumme siihen, meidän on vaadittava täyttä pääsyä haltuun saatuihin kiekkoihin. Esimerkiksi SW-tapauksessa armeija takavarikoi sen eikä antanut meille sitä pintapuolista tutkimusta varten.

 

CUFON Computer UFO Network

Document #: 2
Lähettäjä: UFO INFO S ERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1947 AAF W/FBI UFO INVES.

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

——————————————————————
DOKUMENTIN PÄIVÄMÄÄRÄ 7/30/1947
(B) LENTÄVÄT KIEKOT – Ilmavoimien tiedustelupalvelun pyynnöstä FBI on suostunut yhteistyöhön lentävien kiekkojen tutkinnassa. Ilmavoimat on luottamuksellisesti ilmoittanut, että on mahdollista laukaista lentokoneesta korkealla kolme tai useampia kiekkoja parittomina määrinä, jotka on kiinnitetty toisiinsa langalla, ja että nämä kiekot saavuttaisivat valtavan nopeuden laskeutuessaan ja laskeutuisivat maahan kaaressa. Ilmavoimien tiedustelu on myös ilmaissut huolensa siitä, että ilmoitetut havainnot ovat saattaneet olla kumouksellisten henkilöiden tekemiä joukkohysterian luomiseksi.

(LUPA TUTKIA)

7-30-47
FBI:N TIEDOTE NO. 42 -2-
Sarja 1947

Sinun tulisi tutkia jokainen tapaus, joka tuo tietoosi lentävän kiekon havainnosta, jotta voit selvittää, onko kyseessä bonafide-havainto, kuvitteellinen havainto vai pila. Sinun tulisi myös pitää mielessä, että ihmiset voivat ilmoittaa lentävien kiekkojen näkemisestä useista eri syistä. On mahdollista, että henkilö haluaa henkilökohtaista julkisuutta, lietsoa hysteriaa tai tehdä pilaa.

Kaikki raportoidut havainnot ja tiedustelujesi tulokset tulee välittömästi ilmoittaa toimistolle teleksin kautta. Tapauksissa, joissa raportti vaikuttaa pätevältä, teleksin jälkeen tulee lähettää toimistolle kirje, jossa on yksityiskohtaiset tiedot tiedustelujesi tuloksista. Maavoimien ilmavoimat ovat vakuuttaneet toimistolle tekevänsä täydellistä yhteistyötä näissä asioissa, ja kaikissa tapauksissa, joissa he eivät anna tietoja saatavillesi tai löydettyjä levyjä tutkimustasi varten, asiasta tulee viipymättä ilmoittaa toimistolle.

Kaikki näihin levyihin liittyvät tiedot tulee viipymättä saattaa armeijan tietoon tavanomaisten yhteyskanavien kautta.

CUFON Computer UFO Network

Document #: 3
Lähettäjä: UFO INFO SERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1966 J.E.HOOVER VASTAUS

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

——————————————————————

ST-101 heinäkuun 2l, 1966

___________________
Cleburne, Texas 76031

Hyvä hra. ___________ _

Olen vastaanottanut 16. heinäkuuta päivätyn kirjeenne. Tiedoksi, tunnistamattomien lentävien esineiden tutkinta ei kuulu eikä ole koskaan kuulunut FBI:n tutkintavallan piiriin. Voin vakuuttaa teille, että mainitsemanne valokuva ei edusta tämän viraston työntekijöitä, eikä FBI:lla ole koskaan ollut hallussaan ketään vieraalta planeetalta kotoisin olevaa henkilöä.

Liitteenä on joitakin toimintaamme liittyviä vihkosia, joiden lukemisesta toivottavasti nautitte.

Ystävällisin terveisin,

John Edgar Hoover
Johtaja

 

LIITTEET (2)
Know your FBI
Story of the FBI
HUOMAUTUS: Kirjeenvaihtajaa ei voida tunnistaa Bufilesissa. FBI on saanut muita tiedusteluja tästä valokuvasta. Tämän lehden tuoreessa numerossa julkaistu artikkeli väitti olevan todellinen raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä, ja se on saatettu FBI:n tietoon aiemmin. Aineiston fiktiivisten puolien ja suhteidemme ”Real”-lehteen vuoksi lehteen ei otettu yhteyttä FBI-agenttien edustukseen liittyen.

POSTIHUONE ___ TELEKSI ___

 

CUFON Computer UFO Network

Document #: 4
Lähettäjä: UFO INFO SERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1949 FBI MEMO VS: VALOKUVAT

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

—————————————————————

Toimiston muistio – YHDYSVALTAIN HALLITUS

VASTAANOTTAJA: SUORAAN TAI FBI:LLE PÄIVÄMÄÄRÄ: 10. tammikuuta 1949
LÄHETTÄJÄ: SAC KNOXVILLE
AIHE: ”LENTÄVIÄ LAUTANEN” HAVAITTU
OAK RIDGE -ALUEELLA
SISÄINEN TURVALLISUUS-X

 

Tähän liitteenä on kaksi valokuvaa väitetysti ”lentävistä lautasista”, jotka nähtiin Oak Ridgessä, Tennesseessä, joskus heinäkuussa 1947. Kaikki tässä kirjeessä olevat tiedot saatiin George Ratemanilta, Yhdysvaltain armeijan ilmamateriaalikomennon insinööriltä, ​​joka on Oak Ridgen, Tennesseen ydinenergiatutkimuskeskuksen pääteknikko.

Herra Rateman ilmoitti, että liitteenä olevat valokuvat oli ottanut ______ heinäkuussa 1947. Hän totesi, että haastattelu ________n kanssa paljasti, että hän oli ottanut valokuvia perheestään asuntonsa edessä osoitteessa 218 Illinois Avenue, Oak Ridge, Tennessee, myöhään iltapäivällä, kun hän katsoi taivaalle ja havaitsi höyryvanan, kuten valokuvassa numero ”1” näkyy. ___________ kertoi ottaneensa kuvan tästä vanasta, kelaavansa filmiä seuraavaan numeroon, kun hän katsoi taivaalle ja havaitsi tulipallon, kuten valokuvassa 2 näkyy. ________ antoi nämä valokuvat Knoxville News-Sentinelin toimittajien saataville, ja niitä koskeva juttu julkaistiin kyseisessä lehdessä. Kuten sanomalehtileikkeen fotostaattinen kopio, joka myös toimitetaan tällä liitteellä toimistolle, osoittaa, painatus oli hyvin epäselvä; uutinen ei sisältänyt mitään tosiasioihin liittyvää; ja yleisö piti sitä tuolloin yleisesti mahdollisena huijauksena.

Myöhemmin Rateman ja __________ saivat tietää, että __________ oli ottanut useita kopioita tästä valokuvasta ja jakanut niitä tuttavilleen Oak Ridgessä, Tennesseessä. ___________ havaittuaan, että valokuvia oli levitetty jonkin verran, hän pyysi Ratemania vaatimustenmukaisuus- ja tutkintaosaston johtajana ottamaan takaisin mahdollisimman monta valokuvaa, ilmoittamaan henkilöille, joiden hallussa valokuvat löydettiin, olemaan sanomatta niistä mitään kenellekään ja palauttamaan mainitut valokuvat hänelle lähetettäväksi Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelupalvelulle. Rateman kertoi onnistuneensa keräämään 24 kappaletta näistä valokuvista ja että _________ lausuntojen mukaan enempää kopioita ei ollut tehty tai levitetty. Rateman totesi lisäksi, että ________ oli vaikuttanut erittäin huolestuneelta asiasta ja vaikutti varsin painokkaalta, että asialle ei pitäisi antaa enempää julkisuutta kuin oli ehdottoman välttämätöntä. Rateman kertoi myös tutkineensa negatiiveja, joista jäljennökset oli tehty, ja ne vaikuttivat aidoilta siinä mielessä, että temppuvalokuvauksen olisi pitänyt olla ilmeistä, mutta ______________ __________ _________.

 

HUOMAUTUS: SEURAAVA ASIAKIRJA ON HANKITU TAVALLISTEN KANAVIEN KAUTTA, MUKAAN LUKIEN TIEDONVAPAUDEN LAIN (FOIA) MENETTELMÄN. ASIAKIRJA EI OLE HUIJAUS. GUY HOTTEL OLI WASHINGTONIN FBI-TOIMISTON VANHEMPI AGENTTI VUONNA 1950. TÄMÄ ON YKSI AVAINDOKUMENTEISTA, JOTKA YHDESSÄ VIIHDYTTÄVÄT HALLITUKSEN JA ARMEIJAN UFOJEN PEITTELYYN, JOKA SAA WATERGATE-TAPAUKSEN NÄYTTÄMÄÄN LASTEN LEIKILTÄ.

*****************************************************************

Toimiston muistio YHDYSVALTAIN HALLITUS

VASTAANOTTAJA: FBI:N JOHTAJA PÄIVÄMÄÄRÄ: 22. maaliskuuta 1950

LÄHETTÄJÄ: GUY HOTTEL, SAC, WASHINGTON

AIHE: LENTÄVÄT LAUTANEN
TIEDOT KOSKEVAT

Seuraavat tiedot toimitettiin SA:lle [tyhjä] toimesta
[tyhjä]
[tyhjä]

Ilmavoimien tutkija ilmoitti, että New Mexicosta oli löydetty kolme niin kutsuttua lentävää lautasta. Niiden kuvailtiin olevan pyöreitä, keskeltä koholla olevia ja halkaisijaltaan noin 15 metriä. Jokaisessa oli kolme ihmisen muotoista, mutta vain metrin korkuista ruumista, jotka oli puettu erittäin hienorakenteiseen metalliseen kankaaseen. Jokainen ruumis oli sidottu samalla tavalla asuihin kuin pikalentäjien ja koelentäjien käyttämät pimennyspuvut.

Herra [tyhjä] ilmiantajan mukaan lautaset löydettiin New Mexicosta, koska hallituksella on alueella erittäin tehokas tutkajärjestelmä, ja tutkan uskotaan häiritsevän lautasten ohjausmekanismia.

SA [tyhjä] ei yrittänyt tehdä lisäarviointia yllä olevan osalta.

RHK:VIM

******************************************************************

FOIA-DOKUMENTTEJA
——————————————————————
23 syyskuuta 1947
AIHE: AMC:n mielipide koskien ”lentäviä kiekkoja”
Kenelle: komentava kenraali
Armeijan ilmavoimat
Washington 25, D.C.

HUOMIO: prikaatinkenraali George Schulgen
AC/AS-2

1. AC/AS-2:n pyynnöstä alla esitetään tämän komentoryhmän harkittu lausunto niin kutsutuista ”lentävistä kiekoista”. Tämä lausunto perustuu AC/AS-2:n toimittamiin kuulusteluraporttitietoihin sekä T-2:n ja lentokonelaboratorion, teknillisen osaston T-3 henkilöstön alustaviin tutkimuksiin. Tämä lausunto muodostettiin ilmailualan teknillisen korkeakoulun, tiedustelupalvelun T-2:n, toimiston, teknillisen osaston päällikön sekä teknillisen osaston T-3 lentokone-, voimalaitos- ja potkurilaboratorioiden henkilöstön välisessä kokouksessa.

2. Mielipiteemme on, että:

a. Raportoitu ilmiö on todellinen eikä näky tai kuvitelma.

b. On olemassa esineitä, jotka ovat luultavasti suunnilleen kiekon muotoisia ja kooltaan niin huomattavan suuria, että ne näyttävät olevan ihmisen rakentamien lentokoneiden kokoisia.

c. On mahdollista, että jotkut tapauksista ovat luonnonilmiöiden, kuten meteorien, aiheuttamia.

d. Raportoidut toimintaominaisuudet, kuten äärimmäiset nousunopeudet, ohjattavuus (erityisesti rullauksessa) ja toiminta, jota on pidettävä väistökykyisenä, kun ystävälliset lentokoneet ja tutka havaitsevat tai ottavat niihin yhteyttä, antavat aihetta olettaa, että joitakin esineistä ohjataan joko manuaalisesti, automaattisesti tai etänä.

e. Kohteiden ilmeinen yleinen kuvaus on seuraava:

(1) Metallinen tai valoa heijastava pinta.

(2) Jäljen puuttuminen, lukuun ottamatta muutamia tapauksia, joissa kohde ilmeisesti toimi korkean suorituskyvyn olosuhteissa.

(3) Pyöreä tai elliptinen muoto, pohjasta tasainen ja päältä kupolin muotoinen.

(4) Useita raportteja hyvin hoidetuista muodostelmalentoista, joissa oli vaihtelevia määriä kolmesta yhdeksään kohdetta.

(5) Normaalisti ei siihen liittyvää ääntä, lukuun ottamatta kolmea tapausta, joissa havaittiin huomattava jyrinä.

[6] Vaakalentojen nopeudeksi arvioidaan normaalisti noin 300 solmua.

f. Yhdysvaltojen nykyisen tietämyksen mukaan on mahdollista – edellyttäen, että tehdään laaja-alaista yksityiskohtaista kehitystyötä – rakentaa ohjattava ilma-alus, jolla on edellä alakohdan (e) mukainen yleinen kuvaus kohteesta ja joka kykenisi noin 700 mailin kantamaan aliäänenopeuksilla.

g. Kaikki tässä maassa toteutettavat kehitystyöt tässä maassa olisivat erittäin kalliita, aikaa vieviä ja aiheuttaisivat huomattavia kustannuksia nykyisille hankkeille, ja siksi, jos niitä ohjataan toteuttamaan, ne tulisi toteuttaa olemassa olevista hankkeista riippumatta.

h. Seuraavat asiat on otettava asianmukaisesti huomioon:

(1) Mahdollisuus, että nämä esineet ovat kotimaista alkuperää ja jonkin AC/AS-2:n tai tämän komennon tuntemattoman korkean turvallisuuden projektin tuotetta.

[2] Fyysisten todisteiden, kuten maahansyöksystä löydettyjen osien, puuttuminen, jotka kiistatta todistaisivat näiden esineiden olemassaolon.

(3) Mahdollisuus, että jollakin ulkomaisella valtiolla on mahdollisesti ydinkäyttöinen käyttövoima, joka on kotimaisen tietämyksemme ulkopuolella.

3. On suositeltavaa, että:

a. Maavoimien ilmavoimien esikunta antaa määräyksen, jossa määritetään prioriteetti, turvallisuusluokitus ja koodinimi asian yksityiskohtaiselle tutkimukselle. Tutkimukseen sisältyy kaikkien saatavilla olevien ja olennaisten tietojen valmistelu. Tiedot toimitetaan sitten maavoimien, laivaston, atomienergiakomission, JRDB:n, ilmavoimien tieteellisen neuvoa-antavan ryhmän, NACA:n sekä RAND- ja NEPA-hankkeiden käyttöön kommentteja ja suosituksia varten. Alustava raportti toimitetaan 15 päivän kuluessa tietojen vastaanottamisesta ja sen jälkeen yksityiskohtainen raportti 30 päivän välein tutkinnan edetessä. Täydellinen tietojenvaihto tulisi suorittaa.

4. Erityistä määräystä odotettaessa AMC jatkaa tutkimusta nykyisten resurssiensa puitteissa ilmiön luonteen määrittelemiseksi tarkemmin. Yksityiskohtaiset olennaiset tiedot laaditaan välittömästi lähetettäväksi kanavien kautta.

 

N.F. TWINING
Kenraaliluutnantti, U.S.A.
Komentaja.

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net

Four pillars
UFOt

Clintonin hallinto salasi asiakirjoja, jottei niitä saisi selville tietopyynnöillä

Kommentoi

Puolustusministeriön FOIA-politiikasta vastaava päällikkö Jim Hogan on nähnyt uskomattomia asiakirjoja 20-vuotisen uransa aikana FOIA-pyyntöjen tarkastamisen ja käsittelyn yhteydessä. Hän tarkasteli toisen maailmansodan aikaista asiakirjaa, jonka oli allekirjoittanut Hollywood-tähti ja laivaston tiedustelu-upseeri, komentajakapteeni Douglas Fairbanks Jr. Hän näki ”everstiluutnantti Everstiluutnantti Colin Powellin allekirjoittamia papereita, kun hän oli Valkoisen talon apulaisena OMB:ssä Nixonin hallinnon aikana”. Hän näkee FOIA:n yleisen tietoisuuden kokevan jonkinlaisen renessanssin, johon liittyy myös komplikaatioita.

Hogan kertoi hiljattain MuckRockin Mike Morisylle: ”En tiedä, ymmärtääkö yleisö todella, mitä [FOIA] tarkoittaa, miten he voivat hyödyntää sitä, ja luulen myös, että heidän odotuksensa ovat, kuten tiedätte, että jos teen FOIA-pyynnön, minun pitäisi saada nämä tiedot muutamassa viikossa.” Tämä odotus — jota tukee E-FOIA-muutoksen vaatimus, jonka mukaan virastojen on käsiteltävä FOIA-pyynnöt 20 työpäivässä – aiheuttaa varmasti hämmennystä; ”käsiteltyjen täydellisten” monimutkaisten FOIA-pyyntöjen keskimääräinen käsittelyaika puolustusministeriössä varainhoitovuonna 2014 oli 97 päivää (DIA:lla keskimäärin 1345 päivää, NSA:lla 425 päivää), ja vireillä olevien täydellisten pyyntöjen keskimääräinen käsittelyaika on paljon pidempi — 408 päivää.

Most recent available data on DODs FOIA processing comes form FY 2014 and is available here: http://open.defense.gov/Portals/23/Documents/DoDFY2014AnnualFOIA_Report.pdf.

Viimeisimmät saatavilla olevat tiedot DOD:n FOIA-tietojen käsittelystä ovat vuodelta 2014, ja ne ovat saatavilla täällä: http://open.defense.gov/Portals/23/Documents/DoDFY2014AnnualFOIA_Report.pdf.

 

 

 

 

 

Hogan sanoo viivytyksistä, joita resurssien rajallisuus pahentaa, seuraavaa: ”Me toimintavirkamiehet olemme yhtä turhautuneita kuin FOIA-pyynnön esittäjätkin.” Hoganin mukaan FOIA-virkamiesten ja muiden virastojen työntekijöiden tietoiseksi tekeminen käytettävissä olevasta teknologiasta, joka voi auttaa virtaviivaistamaan FOIA-menettelyä, on avainasemassa nykyisten FOIA-ruuhkien torjunnassa. Toinen avain? ”Release to one, release to all” -pilottiohjelma, johon puolustusministeriö osallistuu Hoganin johdolla yhdessä kuuden muun viraston kanssa. (Adam Marshall (Reporters Committee for the Freedom of the Press) on julkaissut erinomaisen katsauksen pilottiohjelmaan täällä.)

Yleisö on onnekas, että puolustusministeriön FOIA-politiikkaryhmä, joka valvoo yhtä liittovaltion suurimmista FOIA-ohjelmista, on sitoutunut parantamaan asiakkaiden FOIA-kokemuksen laatua, mutta ei niinkään onnekasta, että puolustusministeriö valmistautuu jälleen tänä vuonna lobbaamaan uutta, tarpeetonta ja haitallista FOIA-poikkeusta. Viime vuonna virasto lobbasi epäonnistuneesti kongressia lisäämään FOIA:han uuden poikkeuksen, jonka nojalla puolustusministeriö olisi voinut ”pidättää julkisuudelta sotilastaktiikoita, -tekniikoita ja -menettelyjä koskevia tietoja”, joiden ”voidaan kohtuudella olettaa vaarantavan asevoimien tehokkaan toiminnan” ja joita ei ollut jo julkistettu. Steven Aftergood toteaa, että ehdotettu poikkeus ”ei ole enää järkevä silloin, kun puolustusvoimien ”taktiikat, tekniikat ja menettelyt” ovat itse asianmukaisen julkisen huomion kohteena” – kuten kuulustelutekniikat ja hyökkäysluonteiset kyberoperaatiot, joista olisi käytävä vilkasta julkista keskustelua.

Puolustusministeriö aikoo todennäköisesti myös esittää uudelleen tarkistuksen, jolla kumotaan korkeimman oikeuden vuonna 2011 antama päätös asiassa Milner v. Department of the Navy. Päätöksessä ”kavennettiin merkittävästi” FOIA:n poikkeuksen 2 soveltamisalaa, joka koskee tietoja, jotka liittyvät yksinomaan viraston sisäisiin henkilöstösääntöihin ja -käytäntöihin, ja puolustusministeriö haluaa ”palauttaa Milneriä edeltäneen tilanteen ennalleen laajemmalla pidättämisvaltuudella”. Puolustusministeriö viittasi poikkeukseen 2 165 kertaa koko viraston tasolla varainhoitovuonna 2014; voisin antaa vertailukohdan vuosilta 2010 tai 2011, mutta oikeusministeriön tietopolitiikkatoimiston verkkosivustolla olevat linkit näihin ministeriön FOIA-virkailijoiden vuosiraportteihin ovat rikki. Aftergoodin mukaan ”Milnerin muutosehdotus ja sen vaikutukset koko hallitukseen on siirretty oikeusministeriöön, jotta se voidaan toimittaa erikseen kongressille.

The IG report will show that the State Departments FOIA Office shares some of the blame in the Clinton email scandal. Photo credit: Steven Senne/AP

Ylitarkastajan raportista käy ilmi, että ulkoministeriön FOIA-toimisto on osasyyllinen Clintonin sähköpostiskandaaliin. Kuvan luotto: Steven Senne/AP.

Ulkoministeriön ylitarkastaja julkaisi tänään raportin, josta käy ilmi, että viraston FOIA-toimisto antoi ”epätarkan ja epätäydellisen” vastauksen, jossa ei ollut mitään asiakirjoja Hillary Clintonin sähköpostin käyttöä koskevaan FOIA-pyyntöön. Kun EPA:n hallintovirkamies Lisa Jackson oli vuonna 2012 saanut tietää, että hän käytti työssään ”peitenimeä ’Richard Windsor'”, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) esitti FOIA-pyynnön, jossa pyydettiin ”riittäviä tietoja, joista käy ilmi ministeri Hillary Rodham Clintonin sähköpostitilien määrä tai niihin liittyvien sähköpostitilien määrä”. Huolestuttavaa kyllä, ulkoministeriön FOIA-toimisto kertoi CREW:lle, ettei sillä ollut mitään asiakirjoja heidän pyyntönsä kohteesta, vaikka Clintonin esikuntapäällikkö Cheryl Mills tiesi sekä Clintonin henkilökohtaisesta sähköpostitilistä että FOIA-pyynnöstä ja kehotti läheistä avustajaa pitämään sitä silmällä. Raportissa todetaan myös, että sihteerin toimistolla ei ollut kirjallisia menettelyjä FOIA-pyyntöjen käsittelemiseksi, että jotkin pyynnöt viipyivät jonossa yli 500 päivää ilman vastausta ja että Clintonin virka-aikana tehdyt virheet olivat ”osa pitkäaikaista ongelmaa, joka ulottui aiempien hallintojen ajalle.”

Ulkoministeriö julkaisi uusimman Hillary Clintonin sähköpostit uudenvuodenaattona. Viidentuhannen asiakirjan joukossa on Clintonin viestintäavustaja Philippe Reinesin laatima vuokaavio siitä, kuka voi ajaa Clintonin kyydissä hänen limusiinissaan. Onko suurlähettilään läsnäolo siedettävää? Jos on, niin kyllä, ”Ambo” voi mennä limusiinissa. Vaikka jotkut saattavat pitää Reinesin käyttämiä ”tunteja” taulukon muotoilun saamiseksi juuri oikeaan muotoon ajanhukkana, hänen tuottamansa tiedot ovat ”avain niihin suhteisiin, joita ministerillä on läheisiin avustajiinsa”. Ulkoministeriöllä on tammikuun loppuun asti aikaa julkaista loput Clintonin 30 000 sähköpostiviestistä.

The flowchart.

Vuokaavio.

The CIA's declassified map of Groom Lake/Area 51.

CIA:n julkistama kartta Area 51:sta.

Clinton vitsaili kampanjapolulla aiemmin tällä viikolla, että hän ”selvittäisi totuuden UFOista”, mikä todennäköisesti innosti monia UFO-harrastajia ja mahdollisesti jopa hänen kampanjapäällikköään John Podestaa, joka tunnetusti vaati kaikkien avaruusolentoja koskevien asiakirjojen salassapidon poistamista. Podesta oli monien Clintonin hallinnon tärkeiden turvaluokituksen poistamista koskevien päätösten takana ollessaan esikuntapäällikkönä, ja hänellä oli myös rooli E.O. 12958:ssa, joka edellyttää useimpien yli 25 vuotta vanhojen hallituksen asiakirjojen turvaluokituksen poistamista. Monien harmiksi Podesta twiittasi, että hänen ”suurin epäonnistumisensa vuonna 2014: Jälleen kerran ei varmistanut #UFO-tiedostojen #julkaisemista”.” Hallitus on kuitenkin julkaissut useita asiakirjoja Nevadassa sijaitsevasta Area 51 -piilolaitoksesta Kansalliseen turvallisuusarkistoon, mukaan lukien ensimmäisen virallisen tunnustuksen Area 51:stä, joka sisältyy CIA:n U-2-vakoilukoneen historiaan.

Kansallisen turvallisuusarkiston ja Project on Government Oversightin FOIA-maksututkimus on avoinna enää viikon ajan, joten jos et ole vielä ehtinyt täyttää sitä – tee se! Näin saadaan edustavampi kuva FOIA-maksuista hallituksen FOIA-neuvoa-antavalle komitealle, joka jakoi hiljattain samanlaisen kyselyn – mutta vain liittovaltion FOIA-käsittelijöille. Nyt tarvitsemme tietoja myös muilta kuin hallituksen FOIA-sidosryhmiltä, jotta näkemyksenne FOIA-maksuista voidaan luetteloida ja dokumentoida.

Open gov input needed!

Avoimen hallinnon mielipidettä kaivataan!

Korkein oikeus käsittelee huomenna certiorari-anomusta EPIC:n FOIA-oikeudenkäynnissä, jossa se vaatii tietoja ”langattomasta tappokytkimestä” DHS:ää vastaan. EPIC jätti vetoomuksen korkeimmalle oikeudelle elokuussa 2015 sen jälkeen, kun D.C. Circuitin muutoksenhakutuomioistuin päätti, että DHS voi ”pidättäytyä luovuttamasta olennaisilta osin salaista protokollaa, joka koskee langattomien verkkojen sulkemista hätätilanteissa”. EPIC riitauttaa myös FOIA:n poikkeuksen (7)(F) tulkinnan, ”jonka mukaan lainvalvontatietoja, joiden julkaisemisen ”voitaisiin kohtuudella olettaa vaarantavan jonkun henkilön hengen tai fyysisen turvallisuuden”, ei saa luovuttaa”. Jutun pohjalla olevassa FOIA-pyynnössä haetaan tietoja ”Bay Area Rapid Transit (BART) -yhtiön (BART) vuonna 2011 toteuttamasta kaikkien matkapuhelinpalvelujen keskeyttämisestä neljällä San Franciscon liikenneasemalla kolmeksi tunniksi, jotta voitaisiin tukahduttaa julkinen joukkomielenosoitus, jossa vastustettiin sitä, että BART-virkailija ampui kuolettavasti kodittoman miehen, Charles Hillin”. Sisäisen turvallisuuden ministeriö kertoi ensin EPIC:lle, ettei sillä ollut pyyntöön vastaavia asiakirjoja, ja toimitti EPIC:lle SOP 303:n vahvasti redusoidun version vasta sen jälkeen, kun EPIC oli haastanut EPIC:n käräjäoikeuteen.

The cover page of the NSA's Top Secret report on the USS Pueblo.

NSA:n huippusalaisen USS Puebloa koskevan raportin kansilehti.

Tämän viikon #tbt-poiminta valitaan raportoimalla, että USS Pueblo – amerikkalainen SIGINT-alus, jonka Pohjois-Korean joukot kaappasivat 23. tammikuuta 1968 ja joka on ainoa Yhdysvaltain laivaston käytössä oleva alus, joka on edelleen ulkomaisessa hallussa – on uusinut toiveensa korvauksesta 11 kuukauden vankeudesta. Pueblon kaappaus oli valtava tiedustelurikkomus, ja sen jälkeen, kun pohjoiskorealainen MiG-17 -lentokone pudotti Yhdysvaltain EC-121-tiedustelukoneen Japaninmeren yllä vuonna 1969, Nixonin hallinto kehotti sitä kehittämään valmiussuunnitelmia, jotka mahdollistaisivat taktisten ydinaseiden käytön Pjongjangia vastaan. Pueblon merimiehet vaativat korvauksia sen jälkeen, kun kongressi myönsi 4,4 miljoonaa dollaria kullekin Teheranissa 444 päivää vangittuna olleelle amerikkalaiselle panttivangille, vaikka jotkut pelkäävätkin, että tapauksen vähäinen tunnettuus saattaa haitata heidän pyrkimyksiään. Arkiston vanhempi tutkija John Pradosin ja kirjailija Jack Cheeversin vuonna 2014 tekemästä julkaisusta käy ilmi muun muassa, että ”pieni komitea, jonka LBJ nimitti salaa selvittämään Pueblo-debakelia, arvosteli aluksen tehtävän suunnittelua ja organisointia. Mutta komitean tyly raportti, joka oli alun perin määrä antaa kongressille, käskettiin sen sijaan tuhota puolustusministeri Clark Cliffordin toimesta.”

Haluatko pysyä ajan tasalla uusimmista FOIA-uutisista? Klikkaa tästä ja tilaa viikoittainen FRINFORMSUM-sähköpostitiedote.

Iloisia tietopyyntöjä!

 

Artikkelin julkaissut unredacted.com

Eksopolitiikka

Julki tulleet NRO-dokumentit kertovat UAP-toimikunnasta

Kommentoi

The Black Vault on saanut käsiinsä UAP-raportin salaisen osuuden osia turvaluokitellusta UAP-raportista, joka annettiin kongressille kesäkuun 25. päivä 2021. Juuri julki tulleet National Reconnaissance Officen (NRO) dokumentit valaisevat heidän osuuttaan raportissa, sekä armeijan eri asehaarojen ja tiedustelupalvelujen tekemää UAP-tutkimusta.

tri. Christopher J. Scolese, NRO:n 19. johtaja (DNRO)

The Black Vault jätti NRO:lle FOIA-tietopyynnön 22.7.2021. Se sai FOIA-tapausnumeron F-2021-00164, joka lähetettiin NRO:n johtajan Christopher Scolesen postilaatikkoon.

Pyynnössä erityisesti haluttiin:

“… kopio kaikista sähköposteista, joiden lähettäjä tai vastaanottaja on ollut NRO:n johtaja Christopher J. Scolese, jotka sisältävät seuraavia lauseita tai sanoja: “Unidentified Aerial Phenomena” ja/tai “Aerial Phenomenon” ja/tai UAP ja/tai UFO ja/tai “Unidentified Flying Objects” ja/tai UAPs ja/tai UFOs ja/tai “UAP Task Force”.

Pyyntö tavoitteli kaikkia sähköposteja tai liitetiedostoja tai molempia, jotka ovat joko luokittelemattomia tai turvaluokiteltuja.

Tuloksena oli pinkka dokumentteja, joista suurin osa on HUIPPUSALAISEKSI luokiteltuja. Suurin osa julkistetuista dokumenteista oli sähköposteja, joiden otsikkona oli “UAP-toimien status”, lähetettiin 9.6.2021, vain viikkoja ennen The Black Vaultin FOIA-tietopyyntöä.

Thomas B. Bowman osoittautui NRO:n viralliseksi kontaktihenkilöksi UAP-toimikunnan suuntaan. Hänen lähettämä sähköposti on alunperin luokiteltu huippusalaiseksi, ja se oli osoitettu johtaja Scoleselle, mutta lisäksi myös tri. Troy E. Meinkille, NRO: johtavalle apulaisjohtajalle, sekä Kenraalimajuri Michael A. Guetleinille, NRO:n varajohtajalle.

Tämä sähköposti sisälsi useita tietoja, joista tässä on mainittu muutamia.

Ensinnäkin, se paljasti “kolme toimenpidettä” joita Bowman halusi painottaa.

Kuten tässä näkyy, se paljastaa ensi kerran, että NRO:n kontribuutio oli yhteensä neljä kappaletta informaatiota seitsemäntoistasivuisessa turvaluokitellussa UAP-raportissa. Toinen “toimenpide” on täysin sensuroitu kansallisen turvallisuuden syistä, mutta kolmas paljastaa, että puolustusministeriön ylitarkastaja (DoD/IG) haastatteli useaa upseeria NRO:n tehtäväjohdosta (NRO Mission Integration Directorate, MID). Tämä liittyi DoD:n ylitarkastajan arviointiin jossa käsiteltiin UAP-aiheen hoitamista, jonka auditointi aloitettiin toukokuussa 2021.

Toinen osio sähköposteista paljasti NRO:n panoksen salaiseen UAP-toimikunnan loppuraporttiin, joka annettiin kongressille. Siinä lukee seuraavaa:

NRO:n piti kuitata loppuraportin viimeisin versio, ja näin he hyväksyivät kontribuutionsa, ja tämä julkistettu sähköposti paljasti myös joitain aiemmin huippusalaiseksi luokiteltuja kontribuutioita raporttiin.

Vaikkakin se on ollut helppo olettaa jo ennen tätä julkistusta, raportti tiivistää kansallisen geospatiaalisen tiedustelun (National Geospatial-Intelligence Agency, NGA) keräämän GEOINT-tiedon ja kansallisen turvallisuusviraston (National Security Agency, NSA) keräämän signaalitiedon (SIGINT), joita on kerättu UAP-tutkimuksia varten. Molempien tiedustelupalvelujen mukanaolo viittaa siihen, että Amerikan vakoilusatelliitit ja siepatut viestintätiedot ovat UAP-mysteerin purkamisessa jonkinlaisessa roolissa.

Vaikka sähköpostista suuri osa pysyy edelleen TOP SECRET ja SECRET -luokiteltuina, ja tämän seurauksena sitä on rankalla kädellä sensuroitu, toinen osio joka ei ollut sensuroitu paljastaa pieniä yksityiskohtia DoD/IG: UAP-projektista sekä NRO:n tulevaisuuden mukanaolosta.

DoD/IG meinasi antaa tehtäväksi “datapuhelun” NRO:lle tehtäväksi arviolta kaksi viikkoa ennen sähköpostin kirjoittamista. Tämä kertoo siitä, että NRO on mukana paljon syvällisemmin DoD/IG:n auditoinnissa, mutta ei ole selvää mitä “datapuhelu” tarkoittaisi.

Tämän sähköpostin jälkeen oli kymmenen sivua sensuroitua tietoa, pääosin kansallisen turvallisuuden syistä, poikkeuksen (b)(1) mukaisesti. Nämä sivut saattavat kuvata sen mitä “datapuhelu” pitää sisällään, tai jotain aivan muuta. Voidaan vain spekuloida mitä meiltä on sensuroitu.

Tämän tietopyynnön tuloksena The Black Vault jätti useita tietopyyntöjä tämän tapauksen pohjalta. Noiden tapausten tulokset tullaan julkaisemaan heti kun ne saadaan.

FOIA-dokumentti kokonaisuudessaan on ladattavissa alta.

Dokumenttiarkisto

F-2021-00164.pdf [17 sivua, 1.3MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Eksopolitiikka

FOIA-sivuille ladattu 15 uutta asiakirjaa

Kommentoi

kirjoittanut Keith Basterfield

Yhdysvaltain laivastoministeri

Yhdysvaltain puolustusministeriön laivastoministerin (SecNav) FOIA-sivustolla oli useita vastauksia FOIA-pyyntöihin. Monet tutkijat kuitenkin, minä mukaanlukien, ovat lähettäneet monia FOIA-pyyntöjä jonoon laivastolle, jotka ovat pysyneet avonaisina. Pidän tapana käydä kurkkaamassa onko sivuille julkaistu uutta materiaalia. Yksi syy tälle on, että laivasto oli jokin aika sitten ohjeistanut vastineessaan, että he olivat löytäneet vastausdokumentin pyyntööni lähettää kopio UAP-raportoinnin turvaluokitusohjeistuksesta. Suurella mielenkiinnolla huomasin, että 15 uutta dokumenttia oli ladattu sivuille, mm. vastausdokumentti jota itse olin haikaillut.

Mitä kaikkea oli ladattu?

1. 155-sivuinen USS America -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019.

 

2. 237-sivuinen USS John Finn -aluksen loki päiviltä 13.-31.7.2019.

3. Useamman sivun  USS Ralph Johnson -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019 (en saanut itse ladattua tätä)

4. 273-sivuinen USS Russell -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019.

5. 147-sivuinen USS Spruance -aluksen lokikirja päiviltä 13.-31.7.2019

6. 20-sivuinen USS Rafael Peralta -aluksen CIC-lokikirja päiviltä 14.-16.7.2019.

7. 27-sivuinen USS Spruance -aluksen CIC-lokikirja päiviltä 15.-19.7.2019.

8. 50-sivuinen USS Comstock -aluksen lokikirja päiviltä 29.-31.7.2019.

9. 167-sivuinen USS Russell -aluksen lokikirja päiviltä 1.-16.7.2019.

10. 214-sivuinen USS Russell -aluksen lokikirja päiviltä 17.-31.7.2019.

Kommentti

Yllämainitut 10 julkaisua olivat varmasti usean nimettömän tutkijan kohteena, jotka ovat etsineet Kalifornian rannikolla heinäkuussa 2019 tapahtuneen ”droneparvitapauksen” tietoja.

11. 10-sivuinen turvallisuusluokitusopas laivaston tiedusteluaktiviteetista koskien UAP:ta.

 

Kommentti

Joulukuussa John Greenewald kertoi, että FOIA-tietopyynnön vastauksena hän oli saanut kopion UAP-turvallisuusluokitusoppaasta. Siksi on kiinnostavaa vertailla näitä kahta dokumenttia ja määrittää ovatko ne yksi ja sama.

12. 2-sivuinen PDF otsikolla ”FLIR Photo brief”, joka käsittelee 17.7.2019 USS Paul Hamiltonin UAS-kohtaamista.

 

Kommentti

10. helmikuuta 2022, The Driven Adam Keyhoe ja Marc Cecotti julkaisivat artikkelin heinäkuun 17. päivän 2019 tapauksesta, jossa mukana oli USS Paul Hamilton, joka näkyy samalla briiffauksen slaidilla. Heidän kopionsa sisälsi tapahtumien kulun ”aikajanan”, jota ei ollut sensuroitu. Juuri julkaistu PDF ei sisällä tällaista.

13. 27-sivuinen PDF otsikolla ”Valitusvastaus Khanille”.

14.1-sivuinen dokumentti otsikolla ”RANGEFOULERDeflatedballoon.”

Kommentti

13. Tämä dokumentti sisältää useita niinkutsuttuja ”Range Foulerin raportointilomakkeita”. Jokainen niistä näyttää olevan sähköisesti lähetetty kopio, jossa kuvataan kohtaaminen ”jonkin” kanssa. Lomakkeiden kokonaislukumäärä on 19. Kun etsii tietoa siitä mikä ihmeen ”range fouler”, sain selville että termi löytyi lokakuun 2020 dokumentista ”Opiskelijan opas/MCS.n käyttöohjeet”, jonka on tuottanut Yhdysvaltain merivoimien lentokoulutuskomento. Siinä puhutaan, että ”range fouler” on jotain minkä ei pitäisi olla siinä missä se havaitaan, joka voi aiheuttaa ongelmia alueella toimiville lentokoneille.

 

En muista koskaan nähneeni tällaisia lomakkeita aiemmin. SecNavin sivuilla on kopioita merivoimien ”vaaratekijäraporteista”, joista tutkijat puhuivat niiden julkaisun aikaan mahdollisina UAP-havaintoina.  Kuitenkin näitä ”vaaratekijäraportteja” on kahdeksan kappaletta tällä hetkellä SecNavin FOIA-sivustolla. Joten meidän kannattaisi kiinnittää erityist huomiota näihin ”range fouler”-lomakkeisiin. Vaikka ne ovatkin rankalla kädellä sensuroituja, jotain niistä voidaan kuitenkin saada irti.

14. Otsikko viittaa siihen, että tämä ”range fouler” olisi ollut tyhjentynyt ilmapallo. Tarkkasilmäinen lukija epäilemättä muistaa, että yksi tunnistettu UAP, joka mainitaan kesäkuun 2021 kansallisen tiedustelun johtajan UAP-raportissa luki ”Me emme kyenneet identifioimaan yhtä raportoitua UAP:a suurella luotettavuudella. Kyseisessä tapauksessa me identifioimme kappaleeksi suuren tyhjentyneen ilmapallon.”

15. 146 sivua sähköposteja eri Yhdysvaltain merivoimien ja muiden osapuolien välillä, jotka liittyivät eri briiffauksiin, joita laivaston tiedustelupalvelu on pitänyt kongressille ja muille tahoille.

Kommentti

En taaskaan muista nähneeni näitä aiemmin, joten lähempi tarkastelu on aiheen.

Päivitys: 5. maaliskuuta 2022

1. Maaliskuun neljännen 2022 twiitissä amerikkalaistutkija Dave Beaty kertoi, että hän oli jättänyt FOIA-tietopyynnön ”Range Fouler ja Whiskey Alert”-dokumenteista merivoimille. Kuitenkin hän myös sanoi, että  ”…omani evättiin melkein täysin” ja että ”FOIA-sivuilla julkaistu on jonkin toisen tutkijan eikä minun.” Vastaustiedoston otsikko on ”Valitusvastaus Khanille”, ja vaikuttaa järkevältä päätellä että toisen tutkijan sukunimi on ”Khan.”

2. Lisätutkimuksissa selvisi, että ”Range Fouler” mainitaan kesäkuun 25. päivän 2021 ODNIn UAP-raportissa. Sivulla 8 — kohdassa ”Keskeisten termien määritelmät”, lukee:

”UAP-raportti: UAP-tapahtuman dokumentaatio, johon sisältyy oikeaksi vahvistetut alkuperäketjut ja perustiedot kuten aika, paikka, sijainti ja kuvaus UAP:sta. UAP-raportteihin kuuluu Range Fouler (1) -raportit ja muu raportointi.”

Alaviitteessä (1) lukee:

”Yhdysvaltain merivoiman lentäjät määrittelevät ”range foulerin” aktiviteetiksi tai kappaleeksi, joka häiritsee ennalta suunniteltua koulutusta tai muuta sotilastoimintaa armeijan toiminta-alueella tai rajatussa ilmatilassa.”

3. Myöhemmässä twiitissä Dave Beaty kertoi yksityiskohtia hänen maaliskuun 30. päivän 2021 FOIA-tietopyynnöstään, jossa oli mukana termi ”range fouler.” Dave sanoi,  ”minulle annettiin 4 sivua, jotka aiemmin oli annetti käyttäjälle @MC05A. Mitään Range Fouler -dokumentteja ei ole koskaan julkaistu ja 90 sivua oli ’luokiteltu vapautetuiksi FOIAn alaisuudesta’.”

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Eksopolitiikka

Kuinka DoD pitää kirjaa UAP-tietopyynnöistä

Kommentoi

Viimeisten parin kuukauden aikana olen lähettänyt pari FOIA-tietopyyntöä  Naval Safety Centeriin (NAVSAFECEN) tapahtumista kuten ilmatilarikkomuksista ja raportoiduista tunnistamattomista/luvattomista lentokoneista. Tammikuussa lähetin uuden pyynnön ja pyysin saada sähköpostivaihtoa NAVSAFECEN ja puolustusministerin toimiston (Office of the Secretary of Defense, OSD) välillä koskien UAP:ta. Sain selville, että julkaistut dokumentit olivatkin kiinnostavampia kuin aiemmin odotin.

Naval Safety Center ylläpitää tietokantoja ja järjestelmiä, joihin on kirjattu kaikki vaaratilaraportit, jotka USA:n laivasto ja laivueet ovat jättäneet, mm. kohtaamiset dronejen, ilmapallojen ja UAP:den kanssa. Toukokuussa 2020 The Driven Tyler Rogoway ja Joseph Trevithick julkistivat 8 vaaratilaraporttia, jotka he olivat saaneet FOIA-tietopyyntöjen kautta lähikohtaamisista, joita USA:n laivaston piloteilla on ollut tunnistamattomien lentokoneiden ja dronejen kanssa Atlantin valtameren yllä vuosina 2013-2019. Kuitenkin tulisi huomauttaa, että vuonna 2019 laivasto julkaisi uudet ohjeet siitä miten raportoida kohtaamisia tunnistamattomien lentokoneiden kanssa, ja se onko  NAVSAFECEN-tietokannat edelleen UAP-raporttien tallennuspaikka ei ole selvitetty.

Tavoitteeni oli selvittää mahdollista koordinaatiota tai sovellettavia ohjeita kun NAVSAFECEN ja Office of the Secretary of Defense (OSD) kohtaavat UAP:ita. Sisäiset sähköpostit ovat yleensä hyvä tapa saada selkoa valtion virastojen päivittäisistä toimista. Tammikuun 13. päivänä 2021 jätin FOIA-tietopyynnön  Naval Safety Centeriin (FOIA # DON-NAVY-2021-002701) pyytäen sähköpostikirjeenvaihtoa NAVSAFECENin ja Susan Gough’n, Department of Defensen edustajan välillä, joka on myös strateginen suunnittelija lafkalla. Gough tunnetaan UFO-yhteisössä hyvin Pentagonin kasvoina kaikissa pyynnöissä UAP-aihetta koskien.

Kaksi viikkoa myöhemmin tammikuun 29. päivänä 2021, NAVSAFECEN FOIA -virkailija lähetti viimeisen vastauksensa ja julkisti tiedot. Laivastolta lähetetyt sähköpostit ovat luettavissa, mutta OSD:n viestit on täysin mustattu ja ne piti luetuttaa Office of the Secretary of Defensella. Lopulta maaliskuun 9. päivänä 2021 OSD julkisti DoD:n osuudet sähköpostikirjeenvaihdosta.

Päivämäärällä 10. heinäkuuta 2020 alkaa sähköpostiketju, jossa Jeff Jones, NAVSAFECEN:n varajohtaja turvallisuuspromootioissa, on lähettänyt viestin Navy Office of Informationille, pyytäen kontaktihenkilöä (point of contact, POC) jota haastatella UAP-asioista. Vastauksen lähetti laivaston uutistoimiston johtaja, joka kirjoitti että  Joseph Gradisher on laivaston POC kaikissa UAP-kyselyissä. Gradisher on eläköitynyt laivaston kapteeni, ja hän on merivoimien informaatiosodankäynnin apulaisjohtaja (Deputy Chief of Naval Operations for Information Warfare, OPNAV N2/N6).

(Huom: tämän artikkelin kirjoittaja on sensuroinut nimet, puhelinnumerot ja sähköpostit ylläolevasta)

Mitä tulee seuraavaksi on kaikkein kiinnostavin osuus tätä FOIA-julkistusta. Joseph Gradisher sanoo vastauksessaan merivoimien turvakeskukselle ja laivaston tietotoimiston johtajalle:

“…julkisten asiain hoitamisen perspektiivistä kaikki median UAP-kyselt menevät puolustusministeriön julkisasiainhoidon kautta, Sue Gough (cc’nä) … pidetään hänet mukana keskustelussa, sillä me temme läheistä yhteistyötä.

Tähän päivään mennessä, me emme ole antaneet yhdellekään medialle lupaa haastatella tästä aiheesta.

Älkää kommentoiko. Tämän asian nyanssit ovat sellaiset, että kaikki poikkeamat DOD:n tekemistä lausunnoista johtavat useisiin uutisjuttuihin ja uusiin FOIA-tietopyyntöihin eri tasoille.

Jos on tarpeellista, me koordinoimme teidän kanssamme tiettyjen pyyntöjen tiimoilta, riippuen kysytyistä kysymyksistä.”

Tämä on varmistus siitä, että OSD:n julkisasiainhoidon virasto on kuin onkin ainoa kontaktipiste kaikille UAP-kysymyksille, ja näin pidetään aiheeseen liittyvät PR-asiat tiukasti omissa käsissä. Seuraava osuus sähköpostista on kiinnostavampi:

“Lisäksi, yleisesti ottaen, me annamme normaalin FOIA-prosessin toimia niinkuin sen tuleekin, mutta me olemme pyytäneet, että FOIA-virastot koordinoisivat meidän kanssamme UAP-kysymyksissä ennen kuin he painavat “lähetä”-nappia niin, että uudenlaisia termejä/kieltä/jne. ei otettaisi käyttöön sekoittamaan viestintää kokonaisuutena.

Lisäksi, nyt on annettu Turvallisuusluokitusohjeistus (Security Classification Guidance)  (tasolla SECRET), joka ottaa kantaa UAP-kysymykseen ja siihen mitä saa ja ei saa kertoa julkisesti. Mielelläni toimitan sen teille jos teillä on sille tarvetta.”

Gradisher sitten varsin selvästi kirjoittaa, että on tulossa koordinoitu ponnistus jolla monitoroidaan kaikkia FOIA-tietopyyntöjä liittyen UAP-asioihin. Kaikki puolustusministeriön FOIA-virastot tekevät rästitöitä, ja voimme odottaa että he eivät halua pahentaa työtaakkaansa, mutta että tämä ilmiselvästi on tapa kontrolloida informaatiovirtoja. Se seikka, että turvallisuusluokitusohjeistusta sovelletaan tähän, vahvistaa sen että UAP-aihe on arkaluonteinen. Ei ole viitteitä siitä, että Gradisher olisi tehnyt jotain FOIA-tietopyynnöille; kuitenkin on selvää että hänen toimistonsa on jollain tavalla mukana läpikäynti- ja hyväksyntäprosessissa, millä estetään “uudenlaisten termien/kielen” käyttöönotto.

Tavoittelin Gradisheria ja Gough’ia sähköpostilla, ja pyysin molempia heitä, jos he vain kykenevät, selventämään lausuntojaan vuodelta 2020. He molemmat kieltäytyivät ja sanoivat ettei heillä ole mitään lisättävää.

Julkistetut sähköpostit herättävät enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, ja lähetin useita FOIA-tietopyyntöjä toiveenani saada lisää tietoa tästä arkaluonteisesta aiheesta.

Lähetä mitä tahansa kommentteja tai kysymyksiä sähköpostilla uapparallax(at)outlook.com

Viitteet

1. https://www.thedrive.com/the-war-zone/33371/here-are-the-detailed-ufo-incident-reports-from-navy-pilots-flying-off-the-east-coast

2. https://www.politico.com/story/2019/04/23/us-navy-guidelines-reporting-ufos-1375290

 

Artikkelin julkaissut Parallax UAP