Avainsana-arkisto: virtuaalimuisto

ufologia

Virtuaalimuisto, kolmannen asteen virtuaalikokemus

Kommentoi

kirjoittanut LT J. Burkes 2015, muokattu 2023

”Jos tämä on totta, niin kaikki vedot on hävitty ihmisen vapaan tahdon ja koko ihmiskunnan historian osalta.” Yhdysvaltain entisen hallituksen tiedemiehen ja merkittävän UFO-tutkijan lausunto ”virtuaalimuistista”.

Kontaktihenkilöt, huomioikaa seuraava: Virtuaalikokemusmalli ei väitä, että kaikki lähikontaktit olisivat ”virtuaalisia” eli ei-fyysisiä. Kohtaamiset ovat todennäköisesti sekä virtuaalisten että fyysisten elementtien yhdistelmä, joita voi olla lähes mahdotonta erottaa toisistaan ​​UFO-älyolentojen mahtavan psi-kyvyn vuoksi.

Virtuaalimuisto, VE-3: ei-inhimillisen psi-teknologian avulla kontaktihenkilön mieleen istutettu väärä muistikuva. Nämä väärät muistot voivat olla niin eläviä, että kokija on vakuuttunut siitä, että ne ovat muistoja fyysisistä kohtaamisista.

Kolmannen asteen virtuaalikokemus (VE-3) on kiistanalaisin virtuaalikokemusten kategoria. Kaksi vuosikymmentä sitten, kun ensimmäisen kerran muotoilin tämän teorian, levitin sitä UFO-tutkijoiden pienen joukon keskuuteen. Reaktiot olivat kauttaaltaan kielteisiä. Eräs tunnettu tutkija, eläkkeellä oleva valtion tiedemies, joka on myös evankelinen kristitty, kertoi minulle, että jos Maan ulkopuolisen älyn virtuaalimuisti olisi toiminnassa, niin kuten edellä lainattiin, ”kaikki vedot on hävitty, kun on kyse ihmisen vapaasta tahdosta ja koko ihmiskunnan historiasta”. Se oli vakavoittava arvio, joka sai minut miettimään.

Andrija Puharich ja Uri Geller
Andrija Puharich ja Uri Geller

Virtuaalimuisto on erittäin häiritsevä käsite

Ajatus siitä, että näkymätön ei-inhimillinen äly (NHI) saattaisi luoda vääriä muistoja UFO-kokemuksista, on ymmärrettävästi järkyttävä. Loppujen lopuksi jokaisen ihmisen käsitys itsestään määräytyy pitkälti hänen muistojensa summan perusteella. Muistiasiantuntija Julia Shaw kuvailee muistin merkitystä seuraavasti:

”… muistot muodostavat identiteettimme perustan. Ne muokkaavat sitä, mitä luulemme kokeneemme ja siten sitä, mihin uskomme pystyvämme tulevaisuudessa. Kaiken tämän vuoksi, jos alamme kyseenalaistaa muistiamme, meidät pakotetaan myös kyseenalaistamaan itsemme perusteet.”

— Shaw, Julia. The Memory Illusion: Remembering, Forgetting, and the Science of False Memory

Virtuaalimuiston käsite herättää joillekin syvimmät pelkonsa siitä, että pahat voimat manipuloivat heitä. Kristillisessä mytologiassa Paholainen tunnetaan ”suurena petkuttajana”. Jotkut fundamentalistikristilliset kirjoittajat ovat väittäneet, että UFO-ilmiöistä vastaavat älylliset olennot ovat demonisia. Tietyssä mielessä UFO-alakulttuuri on saattanut vahvistaa tätä kielteistä näkemystä keskittymällä niihin, joilla on ollut erittäin vaikeaa vuorovaikutuksessaan väitettyjen avaruusolentojen kanssa (eli UAP:hin liittyviin NHI:hin). Näitä kohtaamisia kutsutaan ”avaruusolentojen sieppauksiksi”, ja niitä pidetään luonteeltaan rikollisina fyysisinä tapahtumina.

Vuonna 1999 julkaistussa teoksessa ”Abduction Enigma” kirjoittajat Cone, Estes ja Randle huomauttavat, että valtavirran UFO-ryhmät, kuten MUFON, keskittyvät lähes yksinomaan negatiivisiin kohtaamisiin, väitettyihin ”avaruusolentojen sieppauksiin”, samalla kun he hylkäävät suoralta kädeltä positiivisemmat kertomukset niin kutsutuista kontakteista.

Yksi keskeisistä teemoista, jotka ovat nousseet esiin avaruusolentojen sieppaustutkimuksessa, on muistilohkojen olemassaolo, joita ”Maan ulkopuoliset olennot” oletettavasti asettavat siepattujen mieliin. Näitä kutsutaan ”näyttömuistoiksi”. Avaruusolentojen sieppausteoreetikot väittävät, että näyttömuistoja käytetään estämään fyysisten sieppausten tarkat muistikuvat. Lisäksi nämä tutkijat väittävät, että taitavasti hypnoosia käyttämällä he voivat voittaa tällaiset muistilohkot ja palauttaa tarkkoja muistoja. Sieppauskirjallisuudessa on dokumentoitu monia tapauksia, joissa kontaktihenkilöillä on muistoja pöllöistä tai muista linnuista, jotka ovat paljon suurempia kuin niiden normaalisti pitäisi olla. Tällaisia ​​muistoja pidetään esimerkkeinä näyttömuistoista.

Voisiko koko sieppausskenaario olla “näyttömuisto”?

Suuri osa väitettyjen avaruusolentojen sieppausten ympärillä käydystä kiistasta keskittyy hypnoosiin, jonka tarkoituksena on murtaa väitettyjä muistiblokkeja. Minusta ilmeinen kysymys, jota avaruusolentosieppausteoreetikot eivät ole riittävästi käsitelleet, on se, että jos väitetyt ”avaruusolennot” ovat manipuloineet ihmismieltä niin taitavasti estääkseen muistin syntymisen, miksi koko sieppausskenaario ei voi olla avaruusolentojen muisti-istute? Kirjan ”Abduction Enigma” kirjoittajat esittävät tämän näkökulman. Valitettavasti heidän yrityksensä kumota kaikki neljännen asteen lähikontaktit (avaruusolentojen sieppaukset) on mielestäni ”lapsen heittämistä pesuveden mukana”. Uskon, että tämä yksipuolinen lähestymistapa on saanut heidän kirjansa jäämään koko UFO-tutkimusyhteisön huomiotta. Estes, Randle ja Cone esittävät vakuuttavia argumentteja siitä, miten hypnoosi voi luoda vääriä muistoja ja miten tällaisten väärien muistojen luominen voi olla erittäin haitallista joidenkin kontaktikokeneiden mielenterveydelle.

Todisteita  “virtuaalimuisto”-käsitteen puolesta 

Millainen todistusaineisto tukisi virtuaalimuistohypoteesia? Tukeva todistusaineisto voisi olla silminnäkijöiden kertomuksia, joissa kuvataan täysin erilaisia ​​muistoja hyvin tietyistä viimeaikaisista tapahtumista. Muisti ei tietenkään ole muuttumaton tilannekuva tapahtumasta. Rikosoikeudellisista menettelyistä tiedämme, että silminnäkijät antavat usein hyvin erilaisia ​​kertomuksia.

Esimerkiksi oletetaan, että pankkiryöstö on juuri tapahtunut. Vaikka todistajat saattavat olla eri mieltä siitä, miltä ryöstäjä on mahdollisesti näyttänyt tai minkä tyyppistä käsiasetta käytettiin, todistajat eivät muista olleensa jossain muualla rikoksen aikaan. Todistajien tulisi muistaa tapahtuman pääkohdat yhteneväisesti. Pankkiryöstö on tapahtunut, ja todistajat kertovat olleensa siellä rikoksen aikana.

Kolmannen tyypin virtuaalikokemuksen (VE-3) teorian tueksi UFO-ilmiöön liittyvien silminnäkijöiden pitäisi antaa hyvin erilaisia ​​kuvauksia helposti muistettavista viimeaikaisista tapahtumista. Juuri tällainen tapaus löytyy UFO-kirjallisuudesta.

“Uri: A Journal of the Mystery of Uri Geller” (1974)

Vuonna 1998 löysin erittäin informatiivisen kirjan ”Alien Dawn”, jonka on kirjoittanut legendaarinen Colin Wilson. Kuuluisa brittiläinen kirjailija, jolla on yli 80 merkittävää teosta, syventyy UFO-ilmiön oudompiin puoliin. Colin Wilson kuvailee tohtori Andrija Puharichin työtä Uri Gellerin kanssa 1970-luvulla. Puharich oli yhdysvaltalainen lääkäri, joka oli erikoistunut korvasairauksien hoitoon. Hän patentoi useita kuulovammaisille tarkoitettuja laitteita. Israelissa ollessaan hän ystävystyi nuoren Gellerin kanssa. Tuolloin Uri Geller oli israelilainen lavaesiintyjä, joka hämmästytti yleisöä psyykkisillä kyvyillään. Hänellä kerrotaan olleen telepatian ja psykokineesin voimia. Silminnäkijöiden mukaan Geller pysäytti toistuvasti kelloja pitämällä käsiään laitteiden lähellä. Hänen väitettiin myös pystyvän taivuttamaan lusikoita ja leikkaamaan metallirenkaita. Elokuussa 1973 tohtori Puharich vei Uri Gellerin Stanfordin tutkimuslaitokseen (SRI). Siellä hänen psyykkisten kykyjensä kerrotaan vahvistuneen. Työskenneltyään intensiivisesti useita kuukausia yhdessä Puharich julkaisi vuonna 1974 teoksen ”Uri, A Journal of the Mystery of Uri Geller”.

Äärimmäisen omituisia tapahtumia

Collin Wilson, joka kirjoitti oman kirjansa israelilaisesta meediosta, ”The Geller Phenomenon”, oli selvästi hämmentynyt Puharichin kokemuksista Uri Gellerin kanssa. Teoksessaan ”Alien Dawn” sivuilla 14–15 Wilson kirjoitti:

”Kirjan (Uri, a Journal of Mystery) loppuun saattaminen oli mielestäni äärimmäisen vaikeaa. Ongelmana oli yksinkertaisesti se, että se oli liian uskomaton. Ei niin, että olisin pitänyt Puharichia avoimena valehtelijana, vaan yksinkertaisesti niin, että minun oli mahdotonta ottaa häntä vakavasti.”

Uskomattomiin tapahtumiin lukeutui muunmuassa:

  1. Sormuksen katoaminen suljetusta puulaatikosta, vain ilmestyäkseen uudelleen mystisesti myöhemmin.
  2. Outo metallinen ei-inhimillinen ääni, joka kuultiin toistuvasti Gellerin pään yläpuolella Puharichin hypnoottisten istuntojen aikana nuoren meedion kanssa. Tälle ilmiölle ei ollut järkevää selitystä.
  3. Eräässä kokeessa tohtori Puharich raaputti koodinumeroita useisiin tavallisen Parker-kynän osiin. Kynä asetettiin sitten puulaatikkoon useiksi minuuteiksi jatkuvan tarkkailun alla. Laatikon avaamisen jälkeen kynä näytti ehjältä, mutta huolellisessa tutkimuksessa messinkipatruuna oli kadonnut. Seuraavan hypnoottisen istunnon aikana metallinen ääni väitti, että siinä oli puuttuva kynän osa ja että se palautettaisiin myöhemmin. Näin myöhemmin tapahtuikin.

Gellerin asema kontaktihenkilönä paljastui yhden Puharichin hypnoottisen istunnon aikana, jossa kuvattiin outoja tapahtumia nuoren miehen lapsuudesta. Kuten Wilson kuvailee sivulla 14:

”Kevythypnoosin alaisena hotellihuoneessa Tel Avivissa Geller kertoi olleensa pimeässä luolassa Kyproksella, jossa hän tapasi istua ja omaksua oppia. ’Mitä sinä opit?’ kysyi Puharich, ja Geller vastasi: ’Se koskee ihmisiä, jotka tulevat avaruudesta. Mutta en saa vielä puhua näistä asioista.'”

Hypnoosin alaisena Geller kuvaili kohtaamistaan ​UFOn kanssa ollessaan tiettävästi kolmevuotias. Uri Geller kertoi, että leikkiessään yksin Tel Avivin puutarhassa hän näki taivaalla valtavan suolenmuotoisen valon. Wilson jatkaa,

”Juuri tässä vaiheessa aloin pitää Puharichin kirjaa suoraan sanottuna uskomattomana. Hän jatkaa kuvailemalla, kuinka hypnoottisen istunnon aikana Geller lakkasi puhumasta ja ilmasta alkoi kuulua outo metallinen ääni. Siinä sanottiin, että ’me löysimme Urin puutarhasta, kun hän oli kolmevuotias.’ ”He” olivat ohjelmoineet hänet palvelemaan tarkoitustaan, vaikka hänen muistonsa kontaktista on pyyhitty pois…”

Tämän omituisen viestinnän jälkeen Uri ja tohtori Puharich ajoivat Tel Avivissa ja heidän kerrotaan nähneen kadun varrella taivaalla ’pyöreän valkoisen, valohehkuisen avaruusaluksen, jossa oli sivuevät’.

Puharichin seikkailut nuoren israelilaisen kanssa olivat niin outoja, että Collin Wilson kuvailee ”Uri, A Journal of the Mystery of Uri Geller” lukemista aiheuttaneen ”hämmästysväsymystä”. Vuosia myöhemmin kirjoittaessaan omaa kirjaansa Gelleristä Wilson kysyi nuorelta meediolta:

”Tapahtuiko kaikki kirjassa (’Uri’, Puharich) kuvattu todella? Tiesin, että Geller oli nyt katkaissut välinsä Puharichin kanssa, eikä ilman jonkinlaista pahaa oloa. Joten hänellä ei olisi mitään syytä olla vastaamatta kysymykseeni totuudenmukaisesti. Itse asiassa hän kertoi minulle ilmeisen vilpittömästi: ’Kaikki tapahtui niin kuin Andrija kuvailee.'”

Kolmannen asteen virtuaalikokemusta tukevaa todistusaineistoa

Seuraava on ainoa tietämäni tapaus UFO-kirjallisuudessa, joka tukee virtuaalimuistokomponenttia virtuaalikokemusmallissa. Puharichin ”Urin” kuudennessa luvussa kerrotaan dramaattisesta ja äärimmäisen omituisesta tapahtumasarjasta. Kyseisessä luvussa kuvataan, kuinka kahdella silminnäkijäryhmällä oli dramaattisesti erilaiset muistot viimeaikaisista tapahtumista. Niille, jotka haluavat lukea koko kertomuksen, Uri Geller on lisännyt linkin Puharichin kirjaan viralliselle verkkosivustolleen.

https://www.urigeller.com/uri-a-journal-of-the-mystery-of-uri-geller/

Järkyttynyt nuori mies osoitti pistoolilla päätään

Joulukuun 28. päivänä 1971 tohtori Puharich viihdytti ystäväänsä Ila Ziebeliä. Tämä oli juuri saapunut Israeliin. Hän sai kiihkeän puhelun Urilta, joka pyysi lääkäriystäväänsä tulemaan Urin asuntoon. Ilan kanssa tohtori Puharich meni tapaamaan nuorta meediota, joka oli selvästi tunteiden vallassa. Suurella vaivalla Uri paljasti, että hänellä oli ollut salainen rakkaussuhde naimisissa olevan naisen kanssa viiden vuoden ajan. Uri oli tohtori Puharichin mukaan juuri saanut tietää, että ”nainen ei voisi enää koskaan nähdä häntä”. Nuori mies oli niin järkyttynyt, että hän kertoi Puharichille painaneensa ladatun revolverin päähänsä. Lääkärinä Puharich tiesi tilanteen vakavuuden. Hän vaati nähdä aseen. Uri otti esiin ladatun .38 Rossi -pistoolin, jota Puharich käsitteli. Hänen ystävänsä Ila oli läsnä ja näki koko tapahtuman. Lääkäri sanoi sitten: ”Uri, tämä ase käsissäsi todella häiritsee minua. Saanko ottaa sen.”

Geller kuitenkin kieltäytyi todeten olevansa nyt kunnossa. Lääkäri pyysi häntä olemaan jäämättä yksin, ja he sopivat, että Uri yöpyisi Sarah Bursacin, lähellä asuvan ystävän, luona. Uri vakuutti tohtori Puharichille, että hän olisi siellä turvassa. Tohtori Puharich ja Ila saattoivat sitten Urin Sarahin talolle.

Todistajilla on radikaalisti eri muistot aseen sijaintipaikasta

Seuraavana päivänä Puharich soitti Uri Gellerille kysyäkseen, miltä hänestä tuntui edellisen illan vaikeiden tapahtumien jälkeen. Gellerin suureksi hämmästykseksi hän väitti, ettei tiennyt, mistä Puharich puhui. Uri sanoi muistavansa edelliseltä illalta vain, että Ila ja tohtori Puharich olivat piipahtaneet heidän luonaan ja kävelleet sitten kaikki yhdessä Sarahin talolle. Tohtori Puharich huomasi, ettei Uri enää vaikuttanut masentuneelta. Hän päätti, että oli ok puhua avoimesti nuorelle miehelle, joka oli ollut niin ahdistunut edellisenä iltana. Hän kertoi Urille, että he olivat keskustelleet hänen ”salaisesta rakkaudestaan” ja revolverista, jonka Geller oli hänelle näyttänyt. Lääkärin mukaan Uri oli järkyttynyt hänen selityksestään edellisen illan tapahtumista.

Uri vastasi: ”No, en muista sanoneeni mitään siitä. Se on totta tytöstä, mutta se ei voinut olla totta aseesta. Minulla ei ole ollut sitä asetta kahteen kuukauteen: se on Shipin (Urin parhaan ystävän) talossa. Käy ihmeessä kysymässä häneltä.”

Tohtori Puharich toi Ilan mukaan keskusteluun. Ilan kerrottiin olleen ”samaa mieltä hänen kanssaan jokaisesta yksityiskohdasta edellisen yön tapahtumista”. Sitten he kävivät Shipin luona. Hän vahvisti Urin version tapahtumista. Shipin mukaan ase oli ollut kahden edellisen kuukauden ajan hänen, ei Gellerin, hallussa. Shipi näytti sitten aseen lääkärille. Se oli sama .38 Rossi, jota hän oli käsitellyt edellisenä iltana.

Toinen muistin kopelointitapahtuma

Ila ja tohtori Puharich menivät sitten tapaamaan Uria tämän asunnolle. Puhelin soi, ja Uri vastasi. Hän kertoi innoissaan Puharichille: ”Hän se on, hän soittaa Siinailta!”

Puharich kysyi: ”Kuka? Kuka soittaa?”

Uri vastasi: ”Yaffa, puhu hänelle!” ja hän työnsi puhelimen Puharichin käteen.

Naisen ääni sanoi murtuneella englannilla: ”Minä olen Yaffa. En puhu englantia, vain hepreaa.”

Juuri silloin Urin ystävä Sarah Bursak käveli huoneeseen. Uri sanoi hänelle: ”Yaffa puhuu puhelimessa Siinailta. Puhu hänelle!” Puharich huomasi Sarahin puhuvan innostuneesti hepreaksi. Kahden israelilaisen naisen välinen keskustelu kesti useita minuutteja. Sitten Sarah ojensi puhelimen Urille, joka jatkoi puhumista vielä muutaman minuutin hepreaksi. Amerikkalaisen lääkärin kertomuksen mukaan kukaan ei keskustellut puhelusta sen päätyttyä. Hän ja hänen ystävänsä Ila lähtivät pian sen jälkeen spekuloiden, että Yaffan on täytynyt olla Urin salainen rakastajatar.

Seuraavana aamuna Uri ja Puharich puhuivat puhelimessa. Andrija Puharich kysyi häneltä Yaffan edellisenä iltana soittamasta puhelusta ja kuka tämä mahdollisesti oli. Andrijan mukaan Uri sanoi: ”Eilen illalla ei tullut puhelua!” Puharich kuvaili heti yksityiskohtaisesti, mitä sekä hän että Ila olivat nähneet. Tässä vaiheessa Geller kiihtyi ja vaati Puharichia soittamaan Sarahille varmistaakseen, että hänen puheensa olivat totta. Tohtori Puharich teki juuri niin, ja Sarahin kerrotaan tukevan Urin väitettä, jonka mukaan Urin rakastajalta ei ollut tullut puhelua. Sarahin kerrotaan sanoneen: ”Tohtori Puharich, pidän teistä kovasti, mutta mielestäni olette hyvin outo. Tämä ei ole hyvä vitsi.”

Puharichin kuvaus näistä omituisista tapahtumista jatkui. Hän myönsi Urille, että Sara oli todellakin kiistänyt puhelun, ja muistutti sitten nuorta miestä, että Ila oli vahvistanut lääkärin version tapahtumista. Tähän Uri sanoi: ”Andrija, sinä näit unta koko jutun, ja Ila vain menee mukanasi. Unohda koko tarina!”

Uri kuitenkin soitti hänelle takaisin tunnin kuluttua ja sanoi: ”En usko, että puhelua oli, mutta miten sait tietää, että salaisen rakkauteni nimi on Yaffa?”

UFO-äly oli vastuussa väärien muistojen luomisesta

Tri Andrija Puharich päättää tämän oudon kertomuksen seuraavaan lausuntoon:

”Näiden kahden päivän tapahtumat turruttivat minut. Sarah ja Uri kokivat yhden jakson, ja Ila ja minä toisen, samaan aikaan. Olin löytänyt totuuden Urin syvimmästä salaisuudesta, pitänyt kädessäni asetta, joka tuntui todelliselta, ja minulla oli ollut puhelukokemus, joka on todellinen mielessäni vielä tänäkin päivänä. Mutta ennen kaikkea tajusin, että meillä neljällä oli kokemus, jonka mieliimme oli painanut se, mikä saattoi olla vain IS:n toimija” (Puharichin lyhenne sanoista Intelligence Spectra eli Maan ulkopuolinen älykkyys).

“Lopulta opin, että IS:n olemassaolon vuoksi en voisi enää koskaan tietää, mitkä kokemuksistani olivat IS:n suoraan minulle aiheuttamia ja mitkä eivät.”

Yksi vastalause tähän selitykseen on, että Uri Geller saattoi yksinkertaisesti olla toteuttanut huolellisesti suunnitellun huijauksen nuorten ystäviensä kanssa onnistuakseen huijaamaan lääkäriä. Tätä syytöstä vastaan puhuu se tosiasia, että vuosia myöhemmin Uri Geller väitti Puharichin kertomuksen olevan täysin paikkansapitävä. Jos hän olisi tehnyt pilan entiselle ystävälleen, miksi hän ei olisi myöntänyt huijausta ja paljastanut onnistuneensa huijaamaan vanhaa miestä? Kuten Colin Wilson huomautti, tohtori Puharich ja Uri Geller eivät olleet enää ystäviä, kun hän haastatteli israelilaista meedioa.

Tämän selityksen perusteella olen olettanut seuraavaa:

  1. UFO-äly ei voi ainoastaan ​​saada aikaan toistuvaa puuttuvaa aikaa koehenkilöillä kaikkialla maailmassa ja
  2. käyttää näyttömuistoja tällaisten poikkeavien tapahtumien peittämiseen, vaan myös, että
  3. koko kokijoiden ”sieppausskenaario”-ilmiö voi olla ”avaruusolentojen” muisti-implantteja, jotka muistetaan spontaanisti tai hypnoosin avulla.

Nämä kaksi tohtori Puharichin antamaa esimerkkiä eivät todellakaan todista kiistatta, että niin sanotut kolmannen asteen virtuaalikokemukset (VE-3) ovat kontaktimekanismi. Tämä tapaus voi kuitenkin rohkaista sekä UFO-tutkijoita että -kokijoita etsimään lisää esimerkkejä, joissa tämä istutettujen väärien muistojen mekanismi saattaisi soveltua. Seuraavassa blogikirjoituksessani kuvailen yhtä tällaista tapausta, joka sattui Yhdysvaltojen Keskilännessä useita vuosia sitten.

Edessä oleva tie

Toivoni on, että tämä malli leviää UFO-kokeneiden yhteisössä ja lisää vahvistavia tapauksia tulee esiin. Tutkijat saattavat hyötyä sellaisten kysymysten laatimisesta, jotka voivat auttaa kokijoita tunnistamaan muistoja tapahtumista, jotka tuntuvat ”todellisilta” (eli tapahtuneilta fyysisesti), mutta silminnäkijöillä voi olla syitä epäillä niitä vääriksi.

Jos tämä ehdottamani yhteydenpitomekanismi on jatkuva, sen seuraukset ihmiskunnalle ovat valtavat. Ehdotan, että näkymätön äly, mahdollisesti luonteeltaan Maan ulkopuolinen, voi luoda täysin vääriä uskomusjärjestelmiä ”muukalaisten sieppauksista”. Jos myöhemmät tutkimukset vahvistavat VE-3-mallin pätevyyden, UFO-tutkimusyhteisö joutuu kohtaamaan suuren haasteen. Kuinka voimme vastuullisesti kuvailla maailmalle tätä lentävien lautasten yhteydessä olevien ei-inhimillisten älyjen mahtavaa psi-kykyä, jotka tähtäävät ihmistietoisuuteen?

Kommentteja:

Yossi Ronen on israelilainen kontaktihenkilö. Hän on kirjoittanut kirjan ”One: Face-to-Face Contact, Experiencing ET Consciousness, and Human Consciousness”. Tapasimme Skype-puheluiden kautta useita vuosia sitten. Rey Hernandez toi meidät yhteen, kun Rey pyysi minua auttamaan ”A Greater Reality” -kokoelman kokijoille tarkoitetun osion toimittamisessa. (”A Greater Realityn” osat yksi ja kaksi julkaistiin syksyllä 2022.)

Yossin ainutlaatuinen tulkinta yhteydestä ei-inhimillisiin älyihin, jotka liittyvät nykyään tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi kutsuttuihin asioihin, perustuu mullistavaan tapahtumaan vuonna 1981. Yossi työskenteli Los Angelesissa useita kuukausia säästääkseen rahaa yliopisto-opintoihin. Hän nukkui asunnossa San Fernandon laaksossa. Yossilla oli erittäin miellyttävä uni, jossa oli useita Maan ulkopuolisia olentoja (tyypillisiä pieniä harmaita olentoja), jotka olivat makuuhuoneessa, jossa hän nukkui. He olivat erittäin ystävällisiä ja unessa kuin lapsuuden leikkikavereita, joissa oli paljon vitsailua ja iloa, jota koetaan tuttujen ystävien kanssa. Unen miljöö näytti täsmälleen samalta kuin huone, jossa Yossi nukkui, ja huonekalujen ja henkilökohtaisten tavaroiden sijoittelu oli kuvattu erittäin tarkasti. Tätä ”unta” voidaan tulkita myös ”ruumiista irtautumisen kokemukseksi”.

Yhtäkkiä Yossi heräsi ja huomasi, että hänen unessaan olleet olennot olivat nyt fyysisesti makuuhuoneessa, mikä laukaisi voimakkaan ”pelko-pako”-reaktion. Yllättäen Yossi pystyi voittamaan suuren osan pelostaan, ja seurasi todella merkittävä kohtaaminen ja sen jälkimainingit, joista hän kirjoittaa kirjassaan ”One”.

Alla on Yossin muokattu kommentti yllä olevasta kertomuksesta.

Yossi Ronen

Hei Joseph, rakas ystäväni.

Tämä on lähestymistapani siihen mahdollisuuteen, että VE-3-ilmiöitä eli vääriä muistoja istutetaan kontaktin kokeneisiin ei-inhimillisen psi-teknologian avulla.

Kuten tiedät, lähestymistapani aiheeseen juontaa juurensa henkilökohtaisista kokemuksistani kommunikoidessani vierailijoiden kanssa vuonna 1981 ja monina vuosina sen jälkeen, jolloin käytin paljon aikaa yrittäen ymmärtää kokemusta kaikissa sen aspekteissa, mukaan lukien tämä mahdollisuus.

Koska kokemus noiden vieraiden kohtaamisesta huoneessani oli kaksitasoinen, aluksi ruumiista irtautumisen tilassa (kommunikointi vieraiden kanssa ilman kehon välitystä) ja heti sen jälkeen, kun olin täysin tietoinen, hereillä, silmäni auki kasvotusten vieraiden kanssa (kommunikointi kehon kautta), minulla näytti olevan tilaisuus kokea ero siinä, miten minä (me ihmisinä) ymmärrämme ja tulkitsemme kokemuksen.

Näiden kahden tietoisuuden tilan (kehon ulkopuolella) kohtaamisen kokemuksessa on perustavanlaatuinen ero, eräänlaisessa unitilassa, jota seuraa fyysinen kasvokkain kohtaaminen.

Tilanteessa, jossa kommunikaatiomme tapahtui unenomaisessa tilanteessa, mutta tietoisuuteni oli hereillä ja koki todellisuuden huoneessa kehon ulkopuolella, minulle oli selvää, että tunsin vierailijat, ja aistin selvästi, että he tunsivat meidät läheisesti. Tämä johtui siitä, että he olivat sukua meille tietyllä tavalla, jota en ymmärrä enkä pysty tarkasti määrittelemään.

Silti heidän avoimuutensa minua kohtaan antoi tietoisuudelleni mahdollisuuden kokea heidän tietoisuutensa. Täysin, sujuvasti ja ilman mitään esteitä heidän taholtaan, antaen minulle siten mahdollisuuden kokea heidän positiivisen olemuksensa, puhtautensa ja viattomuutensa.

Tämä kommunikaatio ei ollut yksipuolista, se tapahtui vastavuoroisesti ja yhteisesti valiten kommunikaation sisällön ja sen etenemistavan. Lisäksi koin heiltä syvällistä ja perustavanlaatuista arvostusta ja kunnioitusta. Opin, että he kohtelivat meitä heidän kaltaisinaan olentoina, mutta me olimme valinneet elää ihmisinä fyysisessä kehossa ja todellisuudessa, joka rajoittaa suuresti olemustamme, ymmärrystämme ja kykyjämme.

Mutta heti kun kehon ulkopuolisen todellisuuden havaitseminen lakkasi (”palasin kehooni”), näin heidät täysin fyysisessä tilassa, pelko läpäisi minut ja halvaus valtasi minut. Kaikki, mitä olin kokenut noiden vierailijoiden kanssa hetki aiemmin, ollessani kehon ulkopuolella, katosi lähes kokonaan. Tämä muutos johtui vaistonvaraisesta fyysisestä pelosta. Nuo rakkaat vieraat, jotka olin kokenut niin intiimisti hetki sitten, näyttivät nyt olevan tuntemattomia olentoja. Tappouhkauksia!

Tuossa kauhun hetkessä he kokivat vaistonvaraisen pelkoni, mutta eivät yrittäneet tehdä mitään. He vain seisoivat siinä samassa paikassa odottamassa minua. He eivät yrittäneet puuttua ajatuksiini tai tunteisiini, he antoivat minun yrittää voittaa pelon itse. Näyttää siltä, ​​että koska muistin vielä miellyttävän kokemuksen heidän edessään hetki sitten, annoin itselleni luvan yrittää voittaa valtavan pelon, jota koin. Tuo sisäinen kamppailu pelon ymmärtämiseksi oli hyvin subjektiivista. Se, että se tuli vain minusta, auttoi minua voittamaan sen.

Kun fyysisen kehon kautta koetun kohtaamisen luoma vaistonvarainen pelko oli voitettu, kommunikointi välillämme tuli jälleen mahdolliseksi. Vielä nykyäänkin kommunikointini vierailijoiden kanssa eroaa arkipäiväisestä ihmisten välisestä kommunikoinnista, jonka tiedämme perustuvan viestien lähettämiseen tai vastaanottamiseen toisillemme. Sitä vastoin kommunikointini heidän kanssaan perustuu luonnolliseen ja yksinkertaiseen tietoisuuden yhteyteen. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä on peruskyky, joka on olemassa kaikilla ihmisillä, mutta tällä hetkellä emme ole siitä tietoisia.

Niiden muutamien kasvokkain kohdattujen minuuttien aikana vuonna 1981 he välittivät minulle myös mielikuvia ja ajatusviestejä, joita voidaan kuvailla valitsemallasi tavalla, Joseph (mieleen istutettuna vääränä muistona). Tällainen kommunikointi oli yksi tapa, joka tuli heiltä suoraan minulle. Se oli viesti, jonka monet kokijat kuvailevat vastaanottaneensa. Se kehottaa ihmiskuntaa ottamaan vastuun ympäristön tilasta ja kaikista planeettamme elävistä olennoista. Se on viesti, että olemme eksistentiaalisessa vaarassa, jos emme toimi pysäyttääksemme itsetuhoon johtavan prosessin.

Joten tässä ovat johtopäätökseni asiasta:

Vierailijat voivat todellakin puuttua suoraan tietoisuuteemme, mutta on välttämätöntä ymmärtää heidän puuttumistaan ​​asiaan laajemmin ja samalla pohtia myös, miten tulkitsemme tämän puuttumisen, kuten koemme sen tällä hetkellä fyysisen kehon rajoitusten kautta.

Koska emme ole tottuneet kokemaan kommunikaatiotamme muiden tai ympäristön kanssa suoraan ja täysimääräisesti, keskinäisen tietoisuuden jakamisen kautta, kun kommunikointi tapahtuu vierailijoiden kanssa, voimme tulkita äkillisen yhteyden heidän tietoisuuteensa uhkaavaksi ja jopa väkivaltaiseksi tunkeutumiseksi tietoisuuteemme. Emme ole tietoisia kyvystämme keskinäiseen kommunikointiin ja tulkitsemme sen yksipuoliseksi tunkeutumiseksi.

LT Joseph Burkes vastaa:

Yossi Ronen, kiitos paljon kommentistasi postaukseeni. Olen otettu saadessani kommenttisi. Tulkintasi virtuaalimuistista (VE-3) perustuu neljän vuosikymmenen takaiseen koskettavaan kontaktiin ja sitä seuranneeseen kommunikointiin niin kutsuttujen avaruusolentojen kanssa. Tarjoamasi näkökulma on täydellinen vastapaino eläkkeellä olevan NASA-tiedemiehen mielipiteelle, jota lainataan kertomukseni alussa. Uskon, että hänen vastauksensa oli pelkoa ja tyrmistystä ehdottamaani VE-3-mekanismia kohtaan. Epäilen, että hän näki siinä vain kontrollia ja manipulointia, kun taas sinä näet kommunikaatiota, välittämistä, sitoutumista ja mahdollisesti autuaan tilan, jota voimme kuvailla ”yhteydeksi”.

Tämä kommentti on Reddit-käyttäjän kirjoittama, joka on antanut minulle luvan julkaista sen.

Muistoja on kolme, ei kaksi.

1. Fyysiset sieppaukset

2. Astraalisieppaukset (vain tietoisuus)

3. VR-kokemukset, jotka syntyvät muuttuneessa tietoisuustilassa

Olen kokenut kaikki kolme, ja uskon, että pystyt erottamaan, tapahtuiko jokin todella fyysisesti vai ei. Koska kaikki aistisi olivat mukana, muisto/tieto kirjoitetaan muistiin ”eri tavalla”. Muistat sen todellisena tapahtumana. Kaksi muuta muistetaan noin 50–75-prosenttisen selkeästi. Enemmän kuin uni, mutta vähemmän kuin täysin hereillä.

Kolmas voi kuitenkin ilmetä hyvin nopeasti fyysisen kohtaamisen jälkeen, koska henkilö saatetaan muuttuneeseen mielentilaan mahdollisimman pian.

Nämä VR-kokemukset ovat tarinoita/testejä heidän luomistaan ​​skenaarioista, mutta se, miltä ne lopulta näyttävät, riippuu heidän tekoälynsä ja tietoisuutemme välisestä yhteydestä. He syöttävät meille asioita, joiden odotamme näyttävän normaaleilta, koska heidän tekoälynsä tuottaa nämä tiedot odotuksiemme perusteella.

On kuitenkin olemassa DMT-sessioita, joissa trippaaja mainitsee, että hänen maailmansa tuntuu ”todellisemmalta kuin todellinen”, joten sitäkin on.

 

Artikkelin julkaissut Contact Underground

ufologia

Project MILABin löydöksiä: Todisteita armeijan suorittamista sieppauksista

Kommentoi

kirjoittanut Helmut Lammer, PhD.

I. Johdanto

UFO-sieppaukset ovat yleensä hyvin outoja ja monimutkaisia ilmiöitä. Skeptikoille, toimittajille ja suurelle yleisölle on vaikea uskoa, että avaruusolentojen sieppaukset perustuisivat fyysiseen todellisuuteen. Raportit avaruusolennoista, jotka tulevat makuuhuoneisiin seinien läpi ja nostavat siepatut henkilöt suljettujen ikkunoiden läpi odottavaan alukseen, ovat vaikeita uskoa myös avomielisille tutkijoille. Kuitenkin arvostetut tutkijat ovat osoittaneet, että UFO-sieppausilmiön ydintä ei voida selittää psykologisesti hallusinaatioina tai joukkoharhoina [1]. Sieppausilmiön tutkimuksen vuosikymmenet ovat tuoneet mukanaan muutoksia. Viime aikoina jotkut UFO-siepatut ovat kertoneet, että heidät on siepattu myös sotilastiedustelupalvelun (MILAB) toimesta ja viety sairaaloihin ja/tai sotilastukikohtiin, joista osa on kuvattu maanalaisiksi.

Hyvin harvat suosituista UFO-sieppauksia käsittelevistä kirjoista ovat maininneet näitä kokemuksia. Erityisen hämmentävää on se, että siepatut muistavat nähneensä sotilastiedustelupalvelun henkilöstöä työskentelemässä rinnakkain avaruusolentojen kanssa näissä salaisissa laitoksissa. Ihmisten sotilas- ja siviilihenkilöstön läsnäolo samassa fyysisessä todellisuudessa avaruusolentojen kanssa ylittää skeptikoiden ja avomielisten tutkijoiden ajattelutavan useita kertaluokkia. Skeptikot uskovat mieluummin, että tarinat avaruusolioista ja sotilashenkilöstöstä hallituksen maanalaisissa laitoksissa ovat keksittyjä tarinoita, joiden tarkoituksena on herättää salaliittoteorioihin uskovien huomio, tai yleisesti ottaen harhoja.

Mielenhallinnan alan tutkijat esittävät, että nämä tapaukset ovat todisteita siitä, että koko UFO-sieppausilmiö on tiedustelupalvelujen järjestämä peitetarina heidän laittomille kokeilleen [2]. Avoimesti ajattelevat tutkijat, jotka pyrkivät saamaan sieppausilmiön tutkimukselle kunnioitusta, sivuuttavat nämä tarinat, koska ne edustavat vain pientä osaa heidän tiedostoissaan olevista tapauksista [3]. Mielestäni sieppausjutut, joissa siepatut kertovat tulleensa siepatuiksi sekä armeijan että avaruusolentojen toimesta, ovat erittäin tärkeitä kahdesta syystä:

1.) Jos UFO-yhteisöllä on todisteita siitä, että salainen sotilastiedusteluryhmä on mukana sieppausilmiössä, tietäisimme, että tämä ilmiö on kansallinen turvallisuuskysymys.

2.) Väitetty armeijan osallisuus sieppausilmiössä voi olla osoitus siitä, että armeija käyttää siepattuja mielenhallintakokeisiin mikroaaltoaseiden testikohteina. Lisäksi armeija voi seurata ja jopa siepata siepattuja tiedonkeruuta varten UFO-sieppauksen aikana, ennen sitä ja sen jälkeen.

Jos jompikumpi näistä seikoista on totta, tutkijat ja uhrit voivat odottaa kohtaavansa varhaista vastustusta ehdottaessaan kongressin kuulemistilaisuuksia, jotka koskevat UFOja ja sieppauksia. Tästä syystä olen luonut Project MILABin ja esittelen tässä artikkelissa tämän tutkimuksen alustavat tulokset. MILAB on lyhenne sanoista Military Abductions of alleged UFO Abductees (armeijan toteuttamat väitettyjen UFO-siepattujen sieppaukset). Olen käynyt läpi asiaa koskevan kirjallisuuden, ottanut yhteyttä UFO- ja mielenhallintatutkijoihin sekä MILAB-siepatuihin ja mielenhallinnan uhreihin ympäri maailmaa. Olen verrannut tuloksiani tohtori Thomas Bullardin kattavaan UFO-sieppaustutkimukseen [4,5], MUFONin sieppaustranskriptioprojektiin [6,7] ja MIT:n sieppausmenettelyihin [1].

II. MILABeihin liittyvä helikopteriaktiviteetti

Tutkimukseni osoittaa, että MILAB-siepatut henkilöt joutuvat häirinnän kohteeksi tummien, merkitsemättömien helikoptereiden lentäessä heidän talojensa ympärillä. Mystinen helikopteritoiminta juontaa juurensa 1960-luvun lopulta ja 1970-luvun alusta, jolloin helikopterit näyttivät olevan kiinnostuneita eläinten silpomisista, mutta eivät väitetyistä UFO-siepatuista [8, 9, 10]. Kuitenkin tunnettu tutkija Raymond E. Fowler raportoi helikopteritoiminnasta, joka liittyi UFO-todistajiin 1970-luvulla [11]. Tohtori Thomas Bullard vertasi 270 UFO-sieppausta ympäri maailmaa vuosina 1968–1984. Suurin osa näistä tapauksista tapahtui 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa [4,5]. Löysin tohtori Bullardin tutkimuksesta vain neljä sieppausta, joissa siepatut näkivät helikoptereita talojensa yläpuolella tai lähellä niitä. Näiden tapausten joukossa on hyvin tutkittu Betty Andreasson-Lucan sieppaus.

On tärkeää huomata, että nämä helikopteritapaukset tapahtuivat Pohjois-Amerikassa; kolme Yhdysvalloissa ja yksi Kanadassa. Mielenkiintoista on, että 1970-luvulla myös Englannissa nähtiin salaperäisiä helikoptereita, mutta ne eivät liittyneet eläinten silpomisiin tai UFO-sieppauksiin [12].

Olen havainnut, että UFO-sieppauksiin liittyvä helikopteritoiminta on lisääntynyt 1980-luvulta nykypäivään. Dan Wrightilla on MUFON Transcription Project -tiedostoissa (tämän julkaisun aikaan) kymmenen tapausta, joissa helikoptereita on nähty lentämässä siepatun henkilön kodin alueella muutaman tunnin kuluessa väitetystä UFO-sieppauksesta [7]. Olen myös havainnut, että monilla sieppauksia tutkivilla tutkijoilla Pohjois-Amerikassa on keskimäärin noin kolme helikopteritapausta, jotka liittyvät UFO-sieppauksiin. Minusta näyttää siltä, että tämä on pohjoisamerikkalainen ilmiö, koska yksikään tutkijoista, joihin otin yhteyttä Australiassa, Afrikassa, Euroopassa ja Etelä-Amerikassa, ei ole tutkinut perusteellisesti sieppauksia, jotka liittyvät helikopteritoimintaan.

Tunnettuja siepattuja, kuten aiemmin mainittu Betty Andreasson-Luca, sekä Debbie Jordan, Kathy Mitchell, Whitley Strieber, Leah Haley, Katharina Wilson, Beth Collins, Anna Jamerson ja monet muut, ovat joutuneet näiden aavehelikoptereiden ahdistelemiksi [13, 14, 15, 16, 17, 20]. Ei ole asianmukaista väittää, että nämä helikopterit ovat 1990-luvun versio Men in Black (MIB) -elokuvasta tutuista mustista Cadillaceista [4], koska joillakin siepatuilla on valokuvia niistä ja niitä ovat nähneet myös todistajat, joilla ei ole mitään tekemistä UFO-ilmiön kanssa [esim. 10, 13, 18]. Toisin sanoen, merkitsemättömät helikopterit ovat fyysinen ilmiö (mahdollisesti salaisen sotilastiedusteluyksikön tilaama), kun taas MIB-ilmiöllä näyttää olevan paranormaali alkuperä.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että tiedämme salaperäisestä helikopteritoiminnasta viisi asiaa:

1.) Helikopteritoiminta alkoi 1960-luvun lopulla tai 1970-luvun alussa ja näytti liittyvän eläinten silpomisiin.

2.) Edellä mainitulla ajanjaksolla helikopterit osoittivat vain vähäistä kiinnostusta UFO-sieppauksiin, ilmestyen satunnaisesti UFO-havaintojen jälkeen.

3.) Helikopteritoiminta alkoi lisääntyä suhteessa UFO-sieppauksiin 1980-luvulla ja jatkuu edelleen nykypäivään asti. Sitä on kuitenkin raportoitu myös eläinten silpomispaikkojen läheisyydessä ympäri Pohjois-Amerikkaa.

4.) Tällä hetkellä monilla pohjoisamerikkalaisilla sieppausilmiöitä tutkivilla on tiedostoissaan joitakin mystisiä helikopteritapauksia.

5.) Englannissa raportoitiin 1970-luvulla aavehelikopterien toiminnasta, mutta näyttää siltä, että niiden kiinnostus eläinten silpomisiin ja sieppauksiin rajoittuu Pohjois-Amerikkaan.

III. Väitetyt sotilastiedustelun tekemät kidnappaukset

Useimmat siepatut kertovat vuorovaikutuksesta sotilastiedustelupalvelun henkilöstön kanssa sen jälkeen, kun helikopterit ovat alkaneet ilmestyä. Debbie Jordan kertoo esimerkiksi kirjansa Abducted! [13] sivuhuomautuksessa, että hänet tainnutettiin väitetyn ystävän toimesta ja vietiin eräänlaiseen sairaalaan, jossa lääkäri tutki hänet. Tämä lääkäri poisti implantin hänen korvastaan!

Leah Haleyn ja Katharina Wilsonin sieppauskokemukset ovat täynnä MILAB-kohtaamisia [15, 16]. Jotkut Katharina Wilsonin kokemuksista ovat verrattavissa mielenhallintakokeisiin. Hän kirjoittaa esimerkiksi lapsuudestaan, jossa hän muistaa joutuneensa pakotetuksi Skinnerin laatikon kaltaiseen säiliöön, jota on mahdollisesti käytetty käyttäytymisen muokkaamiseen. Tällaisten kokemusten vuoksi Katharina Wilson julkaisi verkkosivustollaan erinomaisen artikkelin nimeltä Project Open Mind: Are Some Alien Abductions Government Mind Control Experiments? [19] Beth Collins ja Anna Jamerson sisällyttivät kirjaansa Connections [17] hypnoosikäsikirjoitukset ihmisten sotilashenkilöstön tekemästä sieppauksesta, ja edesmennyt tohtori Karla Turner tutki MILAB-tapauksia kirjoissaan Into the Fringe ja Taken: Inside the Alien-Human Abduction Agenda [20].

Maailmanlaajuinen tutkimus paljasti, että useimmilla pohjoisamerikkalaisilla sieppausilmiöitä tutkivilla on keskimäärin 2–5 MILAB-tapausta tiedostoissaan. Tällä hetkellä minusta näyttää siltä, että Australiassa, Etelä-Amerikassa, Afrikassa, Euroopassa, Englannissa tai Irlannissa ei ole UFO-ilmiöihin liittyviä MILAB-tapauksia. Vertailin Dan Wrightin MUFON Abduction Transcription Project -projektissa kuvattuja tyypillisiä UFO-sieppausskenaarioita kymmeneen hyvin tutkittuun MILAB-uhriin: Casey Turner, Katharina Wilson, Leah Haley, Debbie Jordan, ”Polly”, ”Pat”, ”Lisa”, ”Beth”, ‘Angie’ ja ”Amy”. Viimeiset kuusi nimeä ovat siepatuista käytettyjä salanimiä edesmenneen tohtori Karla Turnerin kirjasta Taken [20]. Löysin monia eroja väitettyjen avaruusolentojen sieppauksien ja sotilashenkilöstön sieppauksien välillä.

MILAB-operaatioihin liittyy seuraavia elementtejä:

Pimeä helikopteritoiminta, outojen pakettiautojen tai bussien ilmestyminen siepattujen talojen ulkopuolelle, altistuminen suunnan menettämiseen johtaville sähkömagneettisille kentille, huumaaminen ja kuljetus helikopterilla, bussilla tai kuorma-autolla tuntemattomaan rakennukseen tai maanalaisiin sotilastiloihin. Yleensä sotilaallisten sieppausten jälkeen ilmenee fyysisiä jälkivaikutuksia, kuten huimausta ja joskus pahoinvointia. Myös sieppaajien ilmestyminen eroaa toisistaan. Useimmissa UFO-sieppauksissa olennot ilmestyvät suljetun ikkunan tai seinän läpi, tai siepattu tuntee huoneessa outoa läsnäoloa. Useimmat siepatut kertovat, että he ovat halvaantuneet avaruusolentojen henkisen voiman vaikutuksesta. MILAB-sieppauksissa siepatut kertovat, että sieppaajat antavat heille pistoksen ruiskulla. Mielenkiintoista on myös se, että MILAB-siepatut kertovat, että ihmislääkärit tutkivat heidät suorakulmaisissa huoneissa eikä pyöreissä steriileissä huoneissa, kuten useimmissa UFO-sieppauksissa kuvataan [4, 5, 6, 7]. Kuvailtuja huoneita, saleja ja kalusteita voi verrata maanpäällisiin sairaalahuoneisiin, laboratorioihin tai tutkimuslaitoksiin, eikä niillä ole mitään tekemistä ”UFO”-kalusteiden kanssa.

MILAB-tapauksissa tutkimukset ovat samanlaisia kuin UFO-sieppauksissa, mutta MILAB-uhri ei ole halvaantunut, vaan sidottu tutkimuspöytään tai gynekologiseen tuoliin. Joskus siepattu saa vahvan juoman ennen tutkimusta. Tämä on ehkä kontrastia parantava neste. MILAB-lääkärit ovat yleensä pukeutuneet valkoisiin laboratoriotakkeihin ja osoittavat kiinnostusta implantteja ja gynekologisia tutkimuksia kohtaan. Joissakin MILAB-tapauksissa sotilaslääkärit etsivät implantteja ja joskus jopa istuttivat siepatulle sotilaslaitteen. Siksi kirurgit, jotka poistavat väitettyjä avaruusolentojen implantteja, tulisi olla valmistautuneita siihen, että he löytävät sotilaslaitteita, koska ihmisten implanttiteknologia on hyvin kehittynyttä.

IV. Ihmisten asettamat implantit

Tähän mennessä yli 3 miljoonalle eläimelle ympäri maailmaa on onnistuneesti implantoitu Destron-Fearingin valmistama implantoitava transponderi [21]. Implantoitava transponderi on passiivinen radiotaajuinen tunniste, joka on suunniteltu toimimaan yhdessä yhteensopivan radiotaajuisten tunnisteiden lukujärjestelmän kanssa. Transponderi aktivoituu matalataajuisella radiosignaalilla. Sen jälkeen se lähettää tunnistekoodin lukujärjestelmään. Pienin transponderi on noin riisinjyvän kokoinen. Transponderin pieni elektroninen piiri saa virtaa yhteensopivan lukulaitteen lähettämästä matalatehoisesta radiosäteestä.

Samanlainen ihmisille tarkoitettu biolastu on kehitetty Yhdysvalloissa tohtori Daniel Manin toimesta. Tohtori Daniel Manilla on ollut vuodesta 1989 lähtien Yhdysvaltain patentti ihmisiin implantoitavalle paikannuslaitteelle [22]. Hän kehitti implantin ratkaisemaan kadonneiden lasten ongelmaa. Laite on hieman suurempi kuin Destronin implantti, eikä sitä voida pistää erityisellä ruiskulla. Sen sijaan implantin asentamiseksi on tehtävä pieni kirurginen viilto. On tärkeää huomata, että tohtori Man väittää, että paras paikka implantille on korvan takana. MILAB-siepatut, kuten Debbie Jordan, ovat kertoneet, että lääkärit ovat poistaneet implantit heidän korvistaan!

Tohtori Man kertoo, että laite saa virran pienestä akusta, joka voidaan ladata säännöllisesti laitteella, joka pidetään kehon ulkopuolella lähellä implantin sijaintia. Implanttien (ja siten ihmisten) seurannasta vastaavat henkilöt voisivat käyttää kolmea satelliittia tai erikoisvarustettuja helikoptereita, jos he haluaisivat löytää kadonneen henkilön. Käyttämällä kolmiomittausta implantin signaalin seuraamiseen satelliitit tai helikopterit voisivat paikantaa implantin tarkan sijainnin. Ennen kuin tohtori Manin laite voidaan ottaa käyttöön ihmisillä Yhdysvalloissa, sen on saatava Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksyntä.

Virasto, joka on kiinnostunut seuraamaan UFO-sieppauksen aikana siepatun henkilön fysiologisia tietoja, voisi käyttää biolääketieteellistä telemetriaa. Biolääketieteellinen telemetria määritellään biolääketieteellisen instrumentaation erityisalueeksi, joka mahdollistaa fysiologisten tietojen siirtämisen usein saavuttamattomasta paikasta etävalvontakeskukseen [23]. Lähetinlaite voidaan implantoida kohteen kehoon. Eläimiä on seurattu biotelemetrian avulla jo noin 30 vuoden ajan. Käyttämällä telemetrisia järjestelmiä siepatun henkilön seurantaan armeija voisi saada fysiologisia tietoja, kuten hengitys, lihasjännitys ja adrenaliinin pitoisuus verenkierrossa.

On näyttöä siitä, että armeija kehitti tohtori Manin implanttiteknologian jo vuosia sitten. Ihmisen käyttäytymisen havainnointia ja hallintaa sekä sen mahdollista käyttöä kuntoutuksessa koskevaa tutkimusta tehtiin 1960-luvulla. Kansallisen turvallisuuden asiantuntijat, kuten tohtori Steven Metz ja tohtori James Kievit, ennustivat raportissaan The Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War  Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoululle, että lähitulevaisuudessa jokaiselle vaarassa olevalle amerikkalaiselle voitaisiin asentaa elektroninen henkilökohtainen paikannuslaite (IPLD) [24]. He ehdottivat, että tällainen laite voitaisiin implantoida pysyvästi ihon alle ja aktivoida automaattisesti etänä, kun henkilö poistuu Yhdysvalloista, esimerkiksi lentokentän turvatarkastuksen yhteydessä. Näiden kansallisen turvallisuuden asiantuntijoiden ennusteet muistuttavat kansallisen turvallisuusviraston (NSA) tietokoneasiantuntijan Joseph A. Meyerin suunnitelmia. 1970-luvulla Meyer ehdotti transpondereiden kiinnittämistä kaikkiin erilaisista rikoksista pidätettyihin amerikkalaisiin [2].

1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa neurotieteilijä Jose Delgado keksi stimoceiverin, elektrodin, joka pystyy vastaanottamaan ja lähettämään sähköisiä signaaleja FM-radioaaltojen välityksellä. Tällainen laite, joka on istutettu aivoihin esimerkiksi poskiontelon kautta, toimii voimakkaana stimulaattorina, kun se aktivoidaan FM-radioaaltojen avulla. Voidaan olettaa, että stimoceiveria on sittemmin muokattu vastaanottamaan stimulaatiota mikroaaltopulsseista ja että se pystyy yllättävän hyvin hallitsemaan implantoidun uhrin reaktio-mekanismeja [25].

Implantteja käytettiin tietämättömille henkilöille jo viisikymmentä vuotta sitten. Yksi hyvin dokumentoitu tapaus, jossa uhrille implantoitiin elektroninen laite, on Robert Naeslundin tapaus. Naeslund väittää, että hänelle implantoitiin laite tietämättään leikkauksen yhteydessä Tukholmassa, Ruotsissa. Hänellä on röntgenkuvat, joissa näkyy selvästi sienenmuotoinen laite hänen aivoissaan. Hän väittää, että leikkauksen suoritti tohtori Curt Strand, joka asensi laitteen hänen päähänsä oikean nenäkäytävän kautta [26].

Transnasaalinen lähestymistapa implantteihin on yleisesti käytössä neurokirurgiassa [27, 28, 29, 30, 31]. Mielenkiintoista on, että 1960-luvulta lähtien avaruusolentojen sieppaamat henkilöt ovat kertoneet, kuinka avaruusolennot ovat istuttaneet heihin pieniä esineitä nenän kautta nenäkäytävään ja poskionteloihin. Väitetyt avaruusolentojen sieppaamat henkilöt ja mielenhallinnan uhrit kertovat, että joko avaruusolentolääkärit tai ihmislääkärit suorittivat nämä toimenpiteet.

Robert Naeslund ei ole yksin, hän on nyt tutkija Gruppenissa, järjestössä, joka vastustaa laittomia mielenhallintaa koskevia kokeita. Gruppen ja muut järjestöt, kuten Freedom of Thought Foundation, ovat keränneet paljon todisteita siitä, että salainen implantointiohjelma on käynnissä [26, 27]. Nämä järjestöt ovat yhteydessä moniin uhreihin ympäri maailmaa, jotka ovat kokeneet samanlaisia vaikutuksia kuin Naeslund, mutta joilla ei ole mitään tekemistä UFO-yhteisön kanssa.

V.  Virtuaalitodellisuusskenaariot ja mikroaaltoäänet

Vaikuttaa siltä, että joitakin väitetysti avaruusolentojen sieppaamien ja mielenhallinnan uhrien kokemuksia voidaan selittää kehittyneellä virtuaalitodellisuusteknologialla. Edesmennyt tohtori Karla Turner kutsui näitä kokemuksia virtuaalitodellisuusskenaarioiksi (VRS) [19, 20]. On väitettyjä mielenhallinnan uhreja, jotka väittävät, että joku istuttaa kuvia heidän aivoihinsa [32]. Jos joku on saanut aivojen sisäisen laitteen, implantin käyttäjät voivat mahdollisesti istuttaa kuvia ja muistoja siepatun aivoihin elektronisesti.

New World Vistas oli merkittävä hanke Yhdysvaltain ilmavoimien tieteelliselle neuvottelukunnalle (SAB) [33]. Tämä sotilaallinen julkaisu ilmestyi kesäkuussa 1996, ja se on ennuste mahdollisista sotilaallisista kehityskuluista seuraavien 50 vuoden aikana. Julkaisussa sotilastutkijat esittävät, että sähkömagneettisten energialähteiden kehittäminen, joiden tehoa voidaan pulssittaa, muokata ja fokusoida ja yhdistää ihmiskehoon, mahdollistaa seuraavat asiat: 1) lihasten liikkeiden estäminen, 2) tunteiden ja toiminnan hallinta, 3) unen tuottaminen, 4) suggestioiden välittäminen, 5) lyhytaikaisen ja pitkäaikaisen muistin häiritseminen sekä 6) kokemusten tuottaminen ja pyyhkiminen.

Sotilastutkijat väittävät, että virtuaalitodellisuuskokemuksen istuttamisen käsite on hyvin spekulatiivinen, mutta siitä huolimatta erittäin jännittävä. Jos tällainen teknologia on kehitetty salaa ja se on olemassa nykyään, joidenkin sieppauskertomusten selittämätön eloisuus voidaan selittää kokemuksen istuttamisella siepatun aivoihin. Tohtori Joseph Sharp ja Allan Frey tekivät kokeita mikroaalloilla ja lähettivät puhuttuja sanoja suoraan aivokuoren ääni-alueelle pulssimikroaaltojen avulla. Tohtori Freyn työ tällä alalla, joka alkoi jo 1960-luvulla, johti niin sanotun ”Frey-ilmiön” syntyyn, joka tunnetaan yleisesti nimellä ”mikroaaltokuulo” [34, 35].

Jälleen kerran, väitetyt avaruusolentojen sieppausten ja mielenhallinnan uhrit kertovat joskus kuulevansa ääniä päässään, vaikka he eivät ole skitsofreenisia. Nämä skenaariot eivät tietenkään voi koskea kaikkia UFO-sieppauksia, kuten toistuvia sieppauksia, mutta ne voivat selittää pienen osan tapauksista ja olla merkittävässä roolissa MILAB-tapauksissa.

VI. Matkat toisiin maailmoihin ja maanalaiset sotilaslaitokset

On mielenkiintoista huomata, että seitsemän siepattua koehenkilöä otoksestani väittää, että heidät kuljetettiin sotilaalliseen maanalaisiin tiloihin. Tohtori Richard Sauderin tutkimus osoitti, että lähes jokaisella liittovaltion virastolla ja sotilaslaitoksella on useita salaisia maanalaisia tiloja ympäri Yhdysvaltoja. Jotkut näistä tiloista ovat niin salaisia, että niiden olemassaolosta on vain huhuja [36]. Matkat outoihin maanalaisiin paikkoihin ovat yleisiä UFO-sieppauksissa, ja tohtori Thomas Bullard löysi sieppaustutkimuksessaan tietyn kaavan koskien matkoja toisiin maailmoihin [4, 5].

1.) Valmistautuminen: Muukalaiset asettavat siepatun henkilön suojaavaan ympäristöön matkaa varten.

2.) Matka: Todellinen siirtyminen toiseen maailmaan tapahtuu.

3.) Maan alla: Siepattu kulkee maan alla.

4.) Maisema: Siepattu näkee toisen maailman pinnan.

5.) Museo: Toisen maailman kierros sisältää pysähdyksen museossa tai eläintarhassa.

Tohtori Bullardin tutkimuksessa on 10 UFO-sieppaustapausta, joissa siepattu koki matkan toiseen maailmaan maan alla UFO-sieppauksen aikana. Tyypillinen toisen maailman matka on Betty Andreassonin kokemus vuodelta 1950. Hän koki näkevänsä UFO:n syöksyvän mereen ja nousevan sieltä uudelleen, ja sitten menevän valtaviin kiteisiin luoliin, jotka laajenivat valtavaksi alamaailmaksi. Harvemmin tutkimukset tapahtuvat toisessa maailmassa. Vuoden 1967 sieppauskokemuksen aikana Betty Andreasson kulki läpi pitkän pimeän tunnelin, joka muistutti kallioon kaivettua kaivossyvennystä. Lisäksi tohtori Gilda Moura kertoi minulle, että hän on tutkinut UFO-sieppaustapauksia, joissa siepatut kertoivat matkoista maanalaisiin maailmoihin Brasiliassa.

On mielenkiintoista, että näitä toista maailmaa koskevia matkoja ei voi verrata hyvin tutkittuihin maanalaisiin MILAB-tapauksiin. Toiseen maailmaan kohdistuvilla matkoilla on mystinen luonne, kun taas maanalaiset MILAB-kokemukset näyttävät olevan ilmentymä todellisuudestamme. MILAB-siepatut kuvailevat hissiä, käytäviä, generaattoreita, kokous- ja hoitohuoneita. Toisessa maailmassa tapahtuvien matkojen kokemusten vastakohtana, jos MILAB-siepattu viedään maanalaisiin tiloihin, sieppaajat tutkivat uhreja siellä. Jotkut siepatut kertovat muukalaismaailman matkoista ja MILAB-kokemuksista erikseen [16, 20]. Beth, siepattu, joka esiintyy tohtori Turnerin kirjassa Taken: Inside the Alien-Human Abduction Agenda, kuvaili takaumia, jotka alkoivat hänen nähdessään pienen lentävän kiekon ja päästyään sitten hyvin valaistuun maanalaisiin kaupunkiin [20]. Alus lensi tunnelin läpi valtavaan luolaan, jossa oli useita rakennuksia. UFO:t olivat pysäköityinä eri paikoissa, ja avaruusolennot työskentelivät rinnakkain ihmisten sotilashenkilöstön kanssa. Seuraavassa muistossaan Beth lensi jotenkin vesimassan läpi tunneliin ja nousi sitten järvestä.

Tällaisia takaumia tulisi tutkia erittäin huolellisesti, koska ne voivat olla sekoitus toisesta maailmasta peräisin olevaa matkaa (valoisaan maanaliseen kaupunkiin saapuminen) ja maanalaisesta MILAB-kokemuksesta (sotilashenkilöstön näkeminen). On myös tärkeää huomata, että joillakin siepatuilla on takaumia, joissa he muistavat sekä avaruusolentoja että sotilashenkilöstöä, mutta hypnoosin aikana siepattu muistaa vain sotilashenkilöstön [15, 37]. On mahdollista, että siepattu on sekoittanut avaruusolentojen sieppauskokemuksen ja MILAB-skenaarion tai että siepattu on joutunut jonkinlaisen hypno-ohjelmoinnin kohteeksi sotilaspsykiatrien toimesta MILAB:n aikana. On myös mahdollista, että armeija käyttää elektronista muistin häivytystä (EDOM). Tämä saavutetaan häiritsemällä aivojen toimintaa elektronisesti, jolloin neurotransmitteri asetyylikoliini aiheuttaa staattista häiriötä, joka estää näön ja kuulon. Tämän mielenhallintamenettelyn jälkeen MILAB-siepatulla ei olisi muistia siitä, mitä hän näki tai kuuli. Siepatun mieli olisi tyhjä [2, 19, 25].

VII. Pohdinnat

Meidän on otettava huomioon mahdollisuus, että osa MILAB-sieppausten uhreilta saamistamme tiedoista voi olla peitetarinoita, jotka on saatu aikaan sotilaspsykiatrien hypno-ohjelmointiprosesseilla. On myös mahdollista, että armeija käyttää MILAB-operaatioissa kumisia avaruusolentojen naamioita ja erikoistehosteita. MILAB-sieppauksen uhri Katharina Wilson kertoo muistaneensa, kuinka hän piti kädessään kumista avaruusolennon päätä esittävää naamaria [16]. Tällaiset seikat saavat jotkut mielenhallinnan tutkijat uskomaan, että kaikkia avaruusolentojen sieppaamia henkilöitä käytetään salaisissa mielenhallinta- ja/tai geenikokeissa, joita järjestää Yhdysvaltain hallituksen vaikutusvaltainen salainen osasto [2]. Olen kuitenkin löytänyt joitakin argumentteja tätä yleistystä vastaan:

1.) Jos kaikki avaruusolentojen sieppaukset ovat peitetarina salaisille mielenhallinta- tai geenikokeille, kuten natsien Lebensborn-projekti [38], miksi siepatut ovat raportoineet sotilastiedustelun osallistumisesta vasta 1980-luvun alusta lähtien eikä ennen sitä? Pitäisi nähdä päinvastoin, koska mielenhallintatekniikka olisi ollut paljon kehittyneempää 1990-luvulla kuin 1960- ja 1970-luvuilla!

2.) Miksi on olemassa mielenhallinnan uhreja, joihin on istutettu implantteja ja joita käytetään salaisissa asekokeissa, mutta joilla ei ole mitään tekemistä UFO-ilmiön tai avaruusolentojen sieppausten kanssa? Minusta näyttää siltä, että ”mielenhallinnan agenda” ei tarvitse UFO-sieppauksia peitetarinana, koska kukaan ei usko tavallisten mielenhallinnan uhrien väitteitä, vaikka heillä on röntgenkuvia, joissa kaikki voivat nähdä poikkeavia esineitä heidän päissään.

3.) Jos kaikki avaruusolentojen sieppaukset ovat peitetarina mielenhallintakokeille, miksi armeija suorittaa siepatuille naisille gynekologisia tutkimuksia?

Vakavien tutkijoiden tulisi tutkia kaikki mahdollisuudet. Jotkut UFO-siepatut voivat todellakin olla mielenhallinnan uhreja tai heitä on voitu käyttää salaisissa geneettisissä kokeissa 1980-luvulla tai aiemmin. Mielestäni on kuitenkin olemassa toinen, uskottavampi motiivi armeijan osallistumiselle UFO-sieppausilmiöön. Alustava hypoteesini armeijan väitetyistä sieppauksista on seuraava:

MILAB-operaatiot voivat olla todiste siitä, että salainen sotilastiedusteluryhmä on toiminut Pohjois-Amerikassa 1980-luvun alusta lähtien ja on mukana väitettyjen UFO-siepattujen seurannassa ja kidnappauksissa.

1980-luvun alussa paljon rahaa osoitettiin salaisille sotilasprojekteille, kuten strategiselle puolustusaloitteelle (SDI). Uskon, että tämä salainen työryhmä saatetaan rahoittaa osalla SDI:lle varatuista varoista. Ei ole sattumaa, että SDI:n synty ja raportit sotilastiedusteluhenkilöstön puuttumisesta siepatuiden asioihin osuvat yksiin. Minusta näyttää siltä, että he ovat kiinnostuneita hyvin tutkituista sieppaus tapauksista. He valvovat uhriensa koteja, sieppaavat heidät ja mahdollisesti istuttavat heihin sotilaskäyttöön tarkoitettuja laitteita pian UFO-sieppauskokemuksen jälkeen. Minusta näyttää siltä, että he etsivät myös mahdollisia muukalaisten implantteja. Heidän gynekologinen kiinnostuksensa naispuolisiin siepatuihin voisi selittyä sillä, että he etsivät väitettyjä muukalais-hybridi-alkioita. Yksi asia, josta olen varma, on se, että tämä työryhmä ja sieppauksien takana olevat ihmiset käyttävät kehittynyttä mielenhallintateknologiaa, jota testataan tällä hetkellä laittomasti henkilöillä, joilla ei ole mitään tekemistä UFO-sieppauksien kanssa.

Uhrit ja tutkijat, jotka ovat kiinnostuneita tästä tutkimuksesta tai joilla on tärkeää tietoa, jonka he haluavat jakaa, voivat ottaa minuun yhteyttä seuraavaan osoitteeseen:

Dr. Helmut Lammer
Postfach 76
A-8600 Bruck/Mur
Austria
Email: lammerh@bkfug.kfunigraz.ac.at

Tohtori Lammer on tutkija Itävallan avaruustutkimusinstituutissa. Hän on Mutual UFO Networkin Itävallan edustaja ja Society for Scientific Explorationin (SSE) jäsen. Tohtori Lammer on kirjoittanut yhdessä Oliver Sidlan kanssa kaksi aiempaa kirjaa. Ne ovat UFO-Geheimhaltung (Herbig: München, 1995) ja UFO-Nahbegegnungen (Herbig: München, 1996).

Edellä oleva tieto ”Project MILABista” on esimerkki hänen kolmannesta kirjastaan, joka on tarkoitus julkaista syksyllä 1997. Kirjan työnimi on Covert Operations: Military Involvement in Mind Control Experiments and UFO Abductions.

Lähdeviitteet

[1] Pritchard, E., David, and Mack, E., John: Alien Discussions: Proceedings of the Abduction Study Conference held at MIT. Cambridge, Massachusetts, 1994.

[2] Cannon, Martin: Kontrolloijat: Uusi hypoteesi avaruusolentojen abduktioista https://eksopolitiikka.fi/tiede/kontrolloijat-uusi-hypoteesi-avaruusolentojen-abduktioista/, 1989.

[3] Henkilökohtainen kirjeenvaihto professori David Jacobsin kanssa, 1996.

[4] Bullard, Thomas E.: UFO Abductions: The Measure of a Mystery. Volume 1: Comparative Study of Abduction Reports. Bloomington, Indiana, 1987.

[5] Bullard, E., Thomas: UFO Abductions: The Measure of a Mystery. Volume 2: Catalogue of Cases. Bloomington, Indiana, 1987.

[6] Wright, R., Dan: Commonalities & Disparities: Findings of the MUFON Abduction Transcription Project. MUFON International UFO Symposium Proceedings, 1995.

[7] Henkilökohtainen kirjeenvaihto Dan Wrightin, MUFON Abduction Transcription Projectin johtajan, kanssa 1996.

[8] Adams, Tom: Mystery Helicopters. Paris, Texas, 1993.

[9] Howe, L., Moulton: Glimpses of Other Realities. Volume. 1: Facts and Eyewitnesses. Linda Moulton Howe Productions, P.O. Box 538, Huntingdon Valley, Pennsylvania 19006, 1993.

[10] Keith, Jim: Black Helicopters over America-Strikeforce for the New World Order. IllumiNet Press, Linburn, Georgia, 1994.

[11] Henkilökohtainen kirjeenvaihto Raymond Fowlerin kanssa sekä lähteet kuten: Casebook of a UFO Investigator. Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall Inc., 1981.

[12] Clarke, David, & Watson, Nigel: Phantom Helicopters over Britain. Fund for UFO Research (FUFOR), P.O. Box 277, Mount Rainer, Maryland 20712, USA.

[13] Jordan, Debbie, & Mitchell, Abducted: The Story of the Intruders Continue. Carroll & Graf, New York, 1994.

[14] Strieber, Whitley: Breakthrough-The Next Step. HarperCollins, New York, 1995.

[15] Haley, A., Leah: Lost was the Key. Greenleaf Publications, Tuscaloosa, Alabama, 1993.

[16] Wilson, Katharina: The Alien Jigsaw. Puzzle Publishing, Portland, Oregon, 1993.

[17] Collins, Beth, & Jamerson, Anna: Connections-Solving our Alien Abduction Mystery. Wild Flower Press, Newberg, Oregon, 1996.

[18] Fowler, Raymond: The Andreasson Affair Phase Two. Englewood Cliffs, New York, Prentice-Hall, 1982.

[19] Wilson, Katharina: Project Open Mind: Are Some Alien Abductions Government Mind Control Experiments? http://www.alienjigsaw.com, 1996.

[20] Turner, Karla: Into the Fringe, Berkley Book, New York, 1992; & Taken: Inside the Alien-Human Abduction Agenda, Kelt Works, Roland Arkansas, 1994;

[21] Electronic ID in Horses. Electronic ID, Inc., 131 East Exchange Avenue, Suite 116, Fort Worth, Texas 76106, USA.

[22] Laugesen, Wayne: Satan’s Leash: The Specter of Biometric Identification. Encounter Chronicles, Issue 17, September 1996.

[23] Jutter, C., Dean, Wen, H., Ko., Spear, M., Thomas, Mackay, Stuart: Biomedical Telemetry. Engineering in Medicine and Biology Magazine, March, 1993.

[24] Metz, Steven, & Kievit, James: The Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War. Strategic Studies Institute, US Army War College, Juli 1994.

[25] Bowart, H., Walter: Operation Mind Control: Our Secret Government’s War Against its Own People. Dell Publishing Company, New York, 1978.

[26] Henkilökohtainen kirjeenvaihto Robert Naeslundin kanssa sekä: Naeslund, Robert: Letter to Prime Minister Carl Bildt, Stockholm, November 19, 1992.

[27] Lindquist, Lennart, Taylor, Evamarie, Naeslund Robert: Cybergods. Gruppen, Stockholm, Sweden, 1996.

[28] Hardy, J.: Transsphenoidal Hypophysectomy. J. Neurosurg., Vol. 34, page 582-594, 1971.

[29] Griffith, H., B., et al.: A direct transnasal approach to the Spenoid Sinus. Technical note, J. Neurosurg, Vol. 66, page 920-924, 1987.

[30] Rabadan, A., et al.: Transmaxillary, Transnasal Approach to the Anterior Clivus: A Microsurgical Anatomical Model. Neurosurgery, 30(4), page 473-482, 1992.

[31] Rosenfeld, J., V.: Transnasal Stereotactic Biopsy of a Clivus Tumor. J. Neurosurg, Vol. 76(5), page 878-879, 1992.

[32] Henkilökohtainen kirjeenvaihto väitettyjen mielenhallinnan uhrien kanssa.

[33] New World Visitas: Air and Space Power for the 21st Century. USAF Scientific Advisory Board, June, 1996.

[34] Guyatt, David: Some Aspects of Anti-Personnel Electromagnetic Weapons. Earthpulse Flashpoints, Nr. 2, 1996.

[35] Constantine, Alex: Psychic Dictatorship in the USA. Feral House, Portland, Oregon, 1995.

[36] Sauder, Richard: Underground Bases and Tunnels-What is the Government Trying to Hide? Dracon Press, 1995.

[37] Hamilton, F., William III: Alien Magic: UFO Crashes-Abductions-Underground Bases, Global Communications, page: 104-106, 1996.

[38] Clay, Catrine, & Leapman, Michael: Master Race-The Lebensborn Experiment in NAZI Germany.

http://www.alienjigsaw.com — ”The Alien Jigsaw: True Experiences of Alien Abduction,” by Katharina Wilson: Puzzle Publishing, P.O. Box 230023, Portland, Oregon, 97281-0023, USA. The Alien Jigsaw and the ”Puzzle Piece Logo” are trademarks of Puzzle Publishing.

 

Artikkelin julkaissut Anomalous Images and UFO Files

Paranormaali

Avaruusolentokontaktin ”illuusiomekanismit”, toisen asteen virtuaalikokemukset

Kommentoi

kirjoittanut LT Joseph Burkes

Johdanto

Entä jos UFO-älyt ovatkin yhtä kehittyneitä psi-areenalla kuin mitä ne ilmeisesti ovat ”avaruusalusten” suunnittelussa? UFOt ovat olleet täällä jo kauan. Olipa niiden alkuperä mikä tahansa, lentävien lautasten teknologia (sekä fyysinen että henkinen) on tuhansia, ehkä jopa miljoonia vuosia maanpäällistä tekniikkaa kehittyneempää.

Toisenlainen virtuaalikokemus (VE-2) on reaaliaikainen, täysaistinen, psi-teknologialla luotu illuusio. Populaarikulttuurissa tätä kuvataan nimellä ”virtuaalitodellisuus” (VR). Toisenlainen virtuaalikokemus vastaa sitä, mitä scifi-elokuvassa ”Matrix” kuvattiin fiktiivisenä. Väitän, että tällaiset illusoriset kontaktimekanismit saattavat olla Kokijoiden mielestä niin vakuuttavan todellisia, että heillä olisi vaikeuksia erottaa ne 4D-todellisuudessamme (avaruusajan todellisuudessa) tapahtuvista tapahtumista. Lisäksi tällainen ”Matrix-todellisuuden” tyyppinen kohtaaminen voitaisiin hyvinkin muistaa ikään kuin se olisi ollut fyysinen tapahtuma eikä psyykkinen vuorovaikutus.

Kun ehdotan virtuaalisen kokemuksen mallia, en väitä, että kaikki lähikohtaamiset olisivat ”illusorisia”. Todennäköisesti tapahtuu sekä virtuaalisia että fyysisiä kohtaamisia. Sekä tutkijoiden että kokijoiden haasteena on erottaa ne toisistaan.

Lääkärinä minun pitäisi huomauttaa, että näitä kontaktimekanismeja, joihin liittyy psi-välitteisiä illuusioita, ei pitäisi kutsua ”hallusinaatioiksi”, jotka ovat seurausta sairauksista. Hallusinaatioita aiheuttavat lääkkeet, sepsis ja ajatushäiriöt, ja ne olisi erotettava psi-teknologian tuotteista, joita virtuaalisen kokemuksen mallissa harkitaan.

Lisäksi virtuaalikokemuksen mallia alun perin kehittelin fysikalismin eli materialismin paradigman puitteissa. Tämän filosofisen näkökulman mukaan koko kosmos on ensisijaisesti materiaa ja energiaa ja tietoisuus (mieli) on vain hermosolujen toiminnan ”emergentti ominaisuus”. Idealismi sen sijaan väittää, että tietoisuus on ensisijainen ja luomisen lähde. Jos tämä idealismin paradigma on totta, niin ehkäpä virtuaalikokemusmallissa hahmotellut psi-välitteiset kontaktimekanismit ovat ”todellisempia” kuin ”illusorinen” neliulotteinen avaruusaika, joka mahdollisesti ”projisoidaan” ei-fyysisestä todellisuudesta.

Kun on kyse niin sanotuista ”avaruusolentojen sieppauksista”, joita kutsutaan myös neljännen asteen lähikohtaamisiksi, sekä kokijat että tutkijat kohtaavat monia outoja epäjohdonmukaisuuksia. Miksi ”avaruusolentojen sieppausta” ei ole koskaan uskottavasti kuvattu videolle? Miksi poliisi tai tietojemme mukaan armeija ei ole koskaan pystynyt pysäyttämään sellaista käynnissä olevaa kaappausta?

Virtuaalikokemusmalli pyrkii käsittelemään näitä kysymyksiä keskusteltaessa siitä, uskonko näiden ”toisten”, joita monet kokijat nyt kutsuvat ”avaruusolennnoiksi”, valtaviin psyykkisiin voimiin.

Mitkä UFO-kirjallisuuden raportit tukevat mekanismia, jonka mukaan lentävien lautasien älykkäät olennot kykenisivät luomaan virtuaalitodellisuuden tyyppisiä kohtaamisia? Käsittelen kahta tapausta siinä toivossa, että edistämällä näitä kertomuksia saadaan lisää todisteita.

Seuraavassa on yhteenveto Karla Turnerin ja Ted Ricen kirjoittaman kirjan ”Masquerade of Angels” luvusta 3, Kelt Works 1994. Tämä kertomus osoittaa, miten UFO-äly voi käyttää niin sanottua ”psykotronista teknologiaa” luodakseen toisenlaisia virtuaalisia kokemuksia.

Enkelten naamio

Ted Rice oli pankin työntekijä ja osa-aikainen meedio. Hän varttui Alabaman takamailla 1950-luvulla ja kävi yliopistoa Tuscaloosassa. Myöhemmin hän muutti työskentelemään Shreveport Louisianaan. Marie Jackson -niminen nainen koulutti häntä psyykkisesti ja toi hänet spiritistien yhdistykseen. Vuoteen 1990 mennessä hän ei enää toiminut aktiivisesti spiritualistisessa liikkeessä, mutta säilytti edelleen ystävyyssuhteensa Floridassa asuvan Marien kanssa. Vieraillessaan yön yli Tedin asuntoautossa Marie kertoi saaneensa oudon kokemuksen.

Talon seinät hävisivät ja Marie kykeni näkemään ulos

Karla Turnerin kertomuksen mukaan Ted makasi makuuhuoneessaan, kun Marie luki toisessa osassa asuntoautoa. Marie herätti Tedin ja ilmoitti hänelle seuraavaa:

“’Luin sängyssä’, Marie kertoi hänelle, ’kävelin edelleen, enkä tunne, että olisin nukahtanut. Nousin ylös sängyssä ja katselin ympärilleni, ja yhtäkkiä kaikki asuntovaunun seinät vain, vain katosivat!… Näin ulos. Näin trailerin yhdestä päästä toiseen seinien läpi. Näin kaksi oudointa henkeä, joita olen koskaan elämässäni nähnyt! Ne tulivat suoraan seinän kohdalta, ja ne kävelivät ylös ja alkoivat yrittää viedä minua ulos.”

Tohtori Turnerin kertomuksen mukaan Marie protestoi voimakkaasti ”pienille harmaasävyisille olennoille”, jotka sittemmin jättivät hänet rauhaan.

”Masquerade of Angels” -kirjan viides luku sisältää yhden merkittävimmistä kontaktikokemuksista, joita UFO-kirjallisuudessa on koskaan kuvattu. Sen merkitystä ei pidä aliarvioida, sillä jos se pitää paikkansa, se paljastaa ei-inhimillisen älykkyyden valtavan psyykkisen kyvyn luoda illuusioita. Tohtori Turnerin kertomus herättää huolestuttavia kysymyksiä koko UFO-tutkimusyhteisölle ja kyseenalaistaa eräitä alakulttuurin vaalituimpia käsityksiä CE-3- ja CE-4-yksilöiden luonteesta.

Kontaktihenkilö kiedottiin siniseen hehkuun salamaniskuilla

Pian sen jälkeen, kun Marie oli tavannut Tedin asuntoautossa, hän matkusti käymään Marien luona Floridassa. Toinen Marien hyvä ystävä Amelia Reynolds oli myös käymässä Marien luona. Useiden tuntien keskustelun jälkeen nämä kolme vetäytyivät yöksi. Tedille osoitettiin käytävän päässä oleva makuuhuone. Marie ja Amelia nukkuivat erillisissä sängyissä toisella puolella olevassa huoneessa.

Keskellä yötä Amelia kuulemma herätti Marien. Hän kertoi Marien kuulevansa matalalla lentävän helikopterin äänen. Marie ei kuulemma kuullut sellaista ääntä.

Amelia jähmettyi yhtäkkiä tuijottaessaan kattoon. Kertomuksen mukaan Amelia kertoi Marialle, että hän pystyi katsomaan kopteria ikään kuin katto olisi kadonnut kokonaan.

“’En nuku.’ Amelia protestoi nostaen päänsä tyynyltä. Hänen silmänsä tuijottivat yhä ylöspäin. ’Minä vannon sinulle. Näen helikopterin tuolla ylhäällä! Tuon suuren puun luona, jossa on kaikki lehdet. Näen sen etuosan, se on pyöreä ja jalat ovat taittuneet alleen.’

‘Miksen minä sitten näe sitä?’ Marie kysyi, tuskastuneena. ‘En tiedä.’ Amelia vastasi.”

Sitten Amelian ympärille syntyi sinertävä hehku, kun hän istui sängyssä. Hän kertoi Marialle, että hän tunsi itsensä halvaantuneeksi eikä pystynyt liikkumaan huolimatta Marien kehottaessa ”Tule pois sieltä!”.

Amelia kuvaili sitten, että makuuhuoneeseen ilmestyi kaksi ei-inhimillistä olentoa, joista toinen oli pitkä, vihreä ja liskon näköinen ja toinen lyhyempi ja sinimusta. Marie kertoi Amelialle, ettei nähnyt niitä, ja huusi Tedille, että hän tulisi auttamaan.

Tohtori Turnerin kertomuksen mukaan Ted näki ”sinisen hehkun” lähestyessään makuuhuonetta. Se ”lähti avoimesta oviaukosta”. Tohtori Karla Turnerin kertomus jatkuu:

“Sisällä Marie oli kiertänyt huoneen ympäri ja odotti häntä painautuneena kauimpana seinästä olevaa seinää vasten, jossa Amelia makasi liikkumattomana, loistavan valon ympäröimänä. Ted astui epävarmasti sisään ja pysähtyi sitten tuijottamaan… He etenivät lähemmäs sänkyä pitäen yhä terveen etäisyyden siniseen hehkuun, joka oli nyt täynnä pieniä, nopeita räjähdysmäisiä salamanjälkiä. Marie huusi Amelialle: ’Tule pois sieltä.'”

Karla Turnerin hämmästyttävä kertomus jatkuu Amelian valittaessa, että hän tuskin kuuli Marieta. Ted tiedusteli, loukkaantuiko Amelia millään tavalla. Amelia vastasi, ettei ollut. Ted neuvoi Marieta, ettei heidän pitäisi ryhtyä mihinkään jyrkkiin toimenpiteisiin. ”Emme tiedä, mitä voi tapahtua, jos yritämme vetää hänet pois tuosta energiakentästä…..” Kohtaaminen päättyi, kun sininen valo yhtäkkiä välähti pois.

Koko kokemuksen ajan Marie ja Ted eivät kuulleet tai nähneet olentoja ja helikopteria, jotka Amelia kertoi nähneensä. Myöhemmin hän kertoi, ettei ollut tietoinen sinertävästä valopallosta, jonka sekä Ted että Marie olivat todistaneet.

Korkeimman muotoista psykotronista teknologiaa

Merkillepantavaa tässä kertomuksessa on se, että siinä kuvataan kahta silminnäkijää, jotka väitetysti pystyivät tarkkailemaan eräänlaista ”virtuaalitodellisuus”-teknologiaa toiminnassa hyvin lähietäisyydeltä. Jos kohtaaminen todella tapahtui niin kuin ”Masquerade of Angelsissa” on kuvattu, olemme ehkä saaneet hyvin harvinaisen välähdyksen mekanismista, jota käytetään joidenkin ”erittäin outojen” vuorovaikutustilanteiden järjestämiseen, joita kutsutaan ”avaruusolentojen sieppauksiksi”.

Ted Rice ja Marie Jackson hallitsivat täysin psykomotorisesti kehoaan, kun he havaitsivat Marien olevan ilmeisesti muuttuneessa tajunnantilassa. Sinisen valon läsnäolo ja Ameliaa ympäröivän pallon sisällä olevat valaisevia valoja muistuttavat välähdykset viittaavat siihen, että Amelia käytti jonkinlaista kehittynyttä teknologiaa, joka otti hänen henkiset prosessinsa hallintaansa ja loi siten hyvin vakuuttavan illuusion. Kyseessä on siis älykkyys, joka voi paitsi simuloida todellisuutta valitulle kohdeyksilölle myös lavastaa kohtaamisen olosuhteissa, joissa muut voivat todistaa tapahtumaa läheltä.

Kuten ”Masquerade of Angelsin” kuvatuista tapahtumista näemme, näistä oudoista kohtaamisista vastaavalla älyllä saattaa olla kyky tuottaa eräänlainen ”virtuaalitodellisuus”, muuttunut tajunnantila, jota kokija ei ehkä pysty erottamaan jokapäiväisestä, tavanomaisesta todellisuudesta.

Koko tri. Karla Turnerin kirja “Masquerade of Angels” löytyy verkosta PDF:nä:

http://www.whale.to/b/turner1.pdf

“Kiinan Roswell” 1970-luvun Australiassa

Toinen esimerkki ”virtuaalitodellisuuden” tyyppisestä kohtaamisesta on kuvattu kirjassa ”The Chinese Roswell: UFO Encounters in the Far East from Ancient Times to the Present”. Tämän kirjan on kirjoittanut saksalainen UFO-tutkija Harwig Hausdorf, ja sen julkaisi vuonna 1998 New Paradigm Books. Hausdorf kuvaa sarjaa kohtaamisia, jotka tiettävästi tapahtuivat vuosina 1972 ja 1973. Ne tapahtuivat vuoristoalueella Melbournen kaakkoispuolella Australiassa.

Päätodistaja oli Maureen Puddy. Hän kertoi saaneensa ufokokemuksen 5. heinäkuuta 1972. Ajaessaan yksin autiota aluetta hänen autonsa oli väitetysti peittynyt voimakkaaseen siniseen valoon. Kuten Harsdorfin kertomuksessa kuvataan, hän näki lautasen muotoisen aluksen. Sen ”halkaisija oli 100 jalkaa ja se leijui kahden puhelintolpan korkeudella hänen yläpuolellaan”. Puddy oli kuulemma kauhuissaan tästä kohtaamisesta, ja hän kiihdytti pois.

Lautanen seurasi häntä noin kahdeksan mailin ajan ennen kuin se siirtyi pois. Useita viikkoja myöhemmin ajaessaan samalla tiellä Maureen Puddy sai toisen kontaktikokemuksen. Tällä kertaa moottori sammui, kun sama voimakas sininen valo tulvi hänen autoonsa. Hän kertoi kuulleensa päänsä sisällä äänen, joka sanoi: ”Ota rauhallisesti. Emme halua satuttaa sinua.” Sitten se lisäsi: ”Ota yhteyttä mediaan.”

Hausdorfin kertomuksen mukaan Puddy palasi helmikuussa 1973 useaan otteeseen samaan autioon paikkaan. Kerran hänen mukanaan oli kaksi tutkijaa VUFORS-tutkimusryhmästä. Tutkijoiden tarkkaillessa Maureen kertoi, että,

“hän oli huomannut, että autossa oli pieni hahmo, jolla oli yllään kultainen haalari….. Kun he kolme keskustelivat olennon ulkonäöstä, Maureen luuli nähneensä sen uudelleen. Tällä kertaa se näytti tulevan suoraan kohti autoa. Se pysähtyi juuri vasemman ajovalojen eteen.”

Maureenin kerrottiin kiihtyneen. Ilmeisesti VUFORSin tutkijat eivät nähneet missään vaiheessa kultaiseen haalariin pukeutunutta pientä olentoa. Sitten hän totesi, että hänet vietiin vastoin tahtoaan alukseen, jonka hän uskoi olevan yläpuolella. Maureen Puddyn mukaan sininen valo oli jälleen läsnä.

Kun VUFORS-tutkijat istuivat autossa hänen kanssaan, Maureen kuvaili olevansa ikkunattomassa huoneessa. Hän lisäsi, että hänen edessään oli ”sienimäinen esine, jonka sisällä näytti olevan hyytelömäistä nestettä”. Kuvailtuaan kahdelle australialaiselle UFO-tutkijalle sen, mitä hän kuvitteli avaruusolentojen sieppaukseksi, Maureen Puddy kuulemma rauhoittui. Harwig Hausdorf kiteytti tämän oudon kohtaamisen:

“Erityisen outoa koko tapahtumassa oli tietenkin se, että Maureen Puddy ei poistunut fyysisesti autosta koko puheensa aikana. Hän oli koko ajan kahden UFO-tutkijan näköpiirissä. Kumpikaan heistä ei myöskään koskaan nähnyt pientä kultaiseen haalariin pukeutunutta olentoa eikä edes leijuvan UFOn voimakasta sinistä valoa. Aivan kuin koko tapahtuma olisi tapahtunut kokonaan Maureen Puddyn pään sisällä.”

Jos tämä kertomus kuvaa tarkasti sitä, mitä tapahtui 50 vuotta sitten australialaisella moottoritiellä, näemme jälleen yhden esimerkin siitä, miten oletettu Maan ulkopuolinen ei-inhimillinen tietoisuus voi olla taitavasti vuorovaikutuksessa ihmisen tietoisuuden kanssa. Jo sana ”sieppaus” kuvaa väkivaltaista fyysistä tekoa. Mielestäni tämä termi ei ehkä ole sopiva monissa tapauksissa, jos kohteena oleva ihminen kokee eräänlaista mielen teatteria eikä mene mihinkään. Olen nimittänyt tätä kontaktimekanismia ”toisen asteen virtuaalikokemukseksi” (VE-2). Ehkä parempi termi kuin ”avaruusolentojen sieppaus” tällaisissa tapauksissa voisi olla ”ei-toivottu psyykkinen vuorovaikutus” (UPI).

Yhteenveto

Nämä kaksi merkittävää tapausta eivät riitä vahvistamaan virtuaalisen kokemuksen mallin pätevyyttä. Toivon, että sen jälkeen kun kontaktikokemusten läpikäyneet ja tutkijat ovat saaneet tietää näistä ehdotetuista psi-välitteisistä mekanismeista, raportoidaan lisää tapauksia. Minun on huomautettava, että tämän ehdotetun mekanismin tunnustamista mahdolliseksi, saati todennäköiseksi, on vastustettu huomattavasti. Kontaktin kokeneita on rasittanut jatkuva naurunalaisuuden ja kieltämisen tulva kolmen vartin vuosisadan ajan. Syytökset siitä, että lähikohtaamisista raportoivat ovat henkisesti epävakaita ja että ”kaikki on heidän päässään”, ovat enemmän kuin epäkunnioittavia. Ne ovat karhunpalvelus koko yhteiskunnalle, jonka pitäisi tunnustaa maailmanlaajuisten UFO-ilmiöiden todellisuus ja merkitys. Virtuaalikokemusmalli, jossa keskitytään ”illusorisiin mekanismeihin”, saattaa antaa joillekin ymmärtää, että kontakti on todellakin ”vain heidän päässään”. Tämä väärintulkinta jättää huomiotta sen selvän todennäköisyyden, että sekä fyysiset että virtuaaliset tapahtumat tapahtuvat todennäköisesti rinnakkain.

On toinenkin tärkeä näkökohta. Entä jos edellä esitetty fysikalistinen todellisuusmalli on virheellinen? Ehkä massa/energia ei olekaan luomakunnan lähde. Jos tietoisuus on todellakin ensisijainen, aineellinen maailmankaikkeus on sen tuote, mitä kirjailija Rey Hernandez kuvaa kirjassaan ”The Mind of God”. Toistan, jos mieli (tietoisuus) on ensisijainen, silloin avaruusajan psyykkiset manipulaatiot, jotka luovat ”illusorisia” kontaktimekanismeja, ovat tavallaan ”todellisempia” kuin se, mitä kuvittelemme tapahtuvan fyysisessä 4D-konstruktiossamme, jota kutsutaan ”fyysiseksi todellisuudeksi”.

  • Lisätietoa virtuaalikokemusmallista (Virtual Experience Model, VEM) on saatavilla seuraavien linkkien kautta:
  • Reinerio Hernandez, ”A Greater Reality” -teoksen toinen kirjoittaja ja kustantaja, on asettanut yleisön saataville tämän antologian osat 1 ja 2 ilmaisina pdf-tiedostoina. Luvussani ”Raportti kontaktien maanalaisesta toiminnasta: Ihmisen aloittama kontakti, tietoisuusyhteys ja virtuaalikokemuksen malli” (Human Initiated Contact, the Consciousness Connection, and the Virtual Experience Model).

Joseph Burkes MD 2019. JOHDANTO Tutkittuani huolellisesti lukuisia vuorovaikutustilanteita tunnistamattomista ilmailmiöistä (Unidentified Aerial Phenomena UAP) vastaavan älykkyyden kanssa olen kehittänyt uuden paradigman, jonka avulla ymmärrän illuusion tärkeän roolin kontaktimekanismina. Tätä mallia ehdottaessani minun on korostettava, että sekä fyysiset että illusoriset kontaktikokemukset todennäköisesti … jatka artikkeliin The Virtual Experience Model, an Overview

J. Burkes MD 2021 Tärkeä ennakkoehto: Virtuaalikokemusmalli ei ehdota, että kaikki kohtaamiset olisivat holografisia tai psyykkisiä. Minun arvioni mukaan vuorovaikutusta tapahtuu sekä virtuaalisesti että fyysisesti. Virtuaalikokemusmalli kuvaa sitä, mitä uskon lentävien lautasälykköjen käyttämiä illusorisia kontaktimekanismeja. Malli on seuraava: … jatka artikkeliin The Reasons why Flying Saucer Intelligences might stage “Virtual” Instead of Physical Encounters

Psi-välitteisten lähikohtaamisten järjestämisellä saattaa olla käytännön etuja UFO-älyille. Pelkästään fyysisten vuorovaikutustilanteiden järjestäminen voisi aiheuttaa valtavia riskejä, mukaan lukien tappavien taudinaiheuttajien leviäminen. linkki: https://underground.contact/2022/02/11/the-reasons-why-flying-saucer-intelligences-might-stage-virtual-instead-of-physical-encounters/

Blogi, jossa analysoidaan Skinwalker Ranchilla järjestettyä tapahtumaa, joka tukee virtuaalisen kokemuksen mallia. Tohtori Kelleher oli läsnä, kun 6 yönäkölaitteita käyttävää tarkkailijaa kuvaili nähneensä ”täysin erilaisia asioita”. linkki: https://underground.contact/2023/04/30/the-consciousness-connection-incident-at-skinwalker-ranch-as-described-by-colm-kelleher-supports-the-virtual-experience-model/

Andrija Puharichin Uri Gellerin kanssa tekemä työ paljasti dramaattisen tapauksen ”virtuaalimuistista” eli kolmannen asteen virtuaalikokemuksesta. Alla olevassa blogissa keskustelen muistitieteen edistysaskeleista ja niiden vaikutuksista sekä virtuaalikokemusmalliin että hypnoosin käyttöön kontaktikokemuksen saaneiden kohdalla. jatka artikkeliin “Virtual Memory”: A Virtual Experience of the Third Kind, VE-3

Bigelow Aerospacen vuonna 2018 antama lausunto: ”Useat silminnäkijät, jotka olivat samassa paikassa, raportoivat usein nähneensä hyvin erilaisia tapahtumia.” Joseph Burkes MD 2021 Johdanto Olin 1990-luvulla CE-5-aloitteen yhteysryhmän koordinaattori. Tuon vapaaehtoistyön aikana tiimilläni oli lukuisia havaintoja, joita nykyään kutsutaan tunnistamattomiksi … jatka artikkeliin Statement by Bigelow Aerospace Validates the Virtual Experience Model

 

Artikkelin julkaissut Contact Underground