Miksi avaruusolennot ovat täällä?

12.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Kysymys siitä, mitä avaruusolennot haluavat ihmiskunnalta ja Maapallolta, on pitkään kiehtonut ja hämmentänyt meitä tieteiskirjallisuuden ja ufologian alalla. Dokumenttielokuva ”Alien Agenda into the Future” syventyy tähän aiheeseen ja tutkii Maan ulkopuolisten vierailijoiden mahdollisia motiiveja ja tavoitteita. Tarkastelemme tässä dokumentissa esiin nostettuja keskeisiä kohtia ja esitämme kattavan ja informatiivisen katsauksen avaruusolentojen agendasta tutkijoiden ja harrastajien teoretisoimana.

Maapallo on ainutlaatuinen planeetta, joka on täynnä elämää, nestemäistä vettä ja monia tärkeitä luonnonvaroja. Tämä tekee siitä houkuttelevan kohteen kaikille avaruusmatkailulajeille. Toisin kuin muilla planeetoilla, joilla vesi saattaa olla jään muodossa, Maassa on nestemäistä vettä ja monenlaisia eläviä organismeja yksinkertaisista ameeboista monimutkaisiin ihmisiin. Tämä resurssien runsaus saattaa olla syy siihen, miksi Maan ulkopuoliset olennot saattavat olla kiinnostuneita planeetastamme. Asuttamaan tai tutkimaan pyrkivälle lajille Maa on elintärkeiden materiaalien aarreaitta.

Nykyaikaisten ihmisten äkillinen ilmaantuminen, johon usein viitataan ”puuttuvana lenkkinä”, on hämmentänyt tutkijoita ja herättänyt erilaisia teorioita. Muinaisissa sumerilaisissa teksteissä kuvataan Anunnakit, joukko jumaluuksia, joiden väitetään luoneen ihmiset palvelemaan heitä. Erich von Dänikenin ja Zecharia Sitchinin kaltaisten kirjailijoiden mukaan Anunnakit olivat kehittynyt Maan ulkopuolinen laji Nibiru-planeetalta. Ne tulivat Maahan louhimaan kultaa ja loivat ihmiset orjiksi geenitekniikan avulla.

Maan ulkopuolisiin olentoihin on kautta historian viitattu lukuisasti. Keskiaikaisesta taiteesta egyptiläisiin hieroglyfeihin on laajalti todisteita ei-ihmisolennoista. Nykyaikaiset UFO-havainnot viittaavat siihen, että nämä olennot vierailevat edelleen Maassa. Merkittävät tapahtumat, kuten Roswellin onnettomuus ja Betty ja Barney Hillin sieppaukset, ovat vakuuttavia todisteita siitä, että avaruusolennot ovat edelleen kiinnostuneita ihmiskunnasta. Nämä tapaukset paljastavat kehittynyttä teknologiaa ja lääketieteellisiä menetelmiä, joita ihmiset eivät tuolloin tunteneet, mikä viittaa syvempään, pitkäaikaiseen Maan ulkopuoliseen agendaan.

Avaruusolentojen sieppaukset ovat toistuva teema ufologiassa. Näihin tapauksiin liittyy usein tungettelevia lääketieteellisiä tutkimuksia, joissa keskitytään erityisesti ihmisen lisääntymisjärjestelmiin. Tutkijat, kuten David M. Jacobs ja Budd Hopkins, esittävät, että avaruusolennot ovat mukana luomassa ihmisen ja avaruusolennon hybridejä. Sieppausraportit eivät rajoitu vain yhdelle alueelle, vaan ne ovat maailmanlaajuinen ilmiö, vaikka niitä raportoidaan eniten englanninkielisissä maissa.

Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä katoaa, ja huomattavaa osaa heistä ei koskaan löydetä. Jotkut teoreetikot arvelevat, että avaruusolennot ovat saattaneet siepata näitä kadonneita henkilöitä eri tarkoituksiin, kuten geneettisiin kokeisiin tai osana laajempaa Maan ulkopuolista agendaa. Tämä teoria herättää huolestuttavia kysymyksiä näiden henkilöiden kohtalosta ja avaruusolentojen mahdollisen toiminnan laajuudesta maapallolla.

Maan ulkopuolisesta näkökulmasta ihmiset saattavat vaikuttaa kurittomilta ja tuhoisilta. Historiamme sodankäynnin, ympäristön saastumisen ja resurssien huonon käytön vuoksi kehittyneet olennot saattavat pitää meitä alempiarvoisena tai vaarallisena lajina. Ydinaseiden kehittäminen vuonna 1945 on todennäköisesti lisännyt avaruusolentojen tarkkailua, sillä tällainen teknologia on merkittävä uhka paitsi ihmiskunnalle myös mahdollisesti muille sivilisaatioille.

Vaikka ihmiskunta on edistynyt teknologisesti merkittävästi, myös kiinnostus henkisyyttä ja itsetuntemusta kohtaan on kasvanut. New Age -liikkeessä käytetään usein avaruusolentoja henkisinä oppaina, mikä viittaa tieteen ja henkisyyden yhdistymiseen. Tämä kaksitahoinen lähestymistapa ymmärtää paikkamme maailmankaikkeudessa heijastaa laajempaa merkityksen ja yhteyksien etsimistä planeettamme ulkopuolelta.

On väitetty, että valtiot, erityisesti Yhdysvallat, ovat tehneet salaisia sopimuksia Maan ulkopuolisten olentojen kanssa. Näihin sopimuksiin väitetään sisältyvän kehittyneen teknologian vaihtaminen lupaan siepata ihmisiä. Yksi tällainen tarina liittyy presidentti Eisenhowerin tapaamiseen Maan ulkopuolisten kanssa vuonna 1954. Vaikka nämä väitteet on virallisesti kiistetty, ne ovat edelleen olemassa ja ruokkivat spekulaatioita hallitusten ja avaruusolentojen jatkuvasta salaisesta vuorovaikutuksesta.

UFOilla on kehittyneitä kykyjä, jotka ylittävät ihmisen nykyisen teknologian. Nämä alukset pystyvät uhmaamaan painovoimaa, suorittamaan nopeita manöövereitä ja toimimaan erilaisissa ympäristöissä, myös veden alla. Viimeaikaiset havainnot, kuten laivaston lentäjien havaitsemat Tic Tacin muotoiset UFOt, korostavat niiden ylivoimaista teknologiaa ja mahdollista kiinnostusta maapallon luonnonvaroja kohtaan.

Muukalaisten agendan todellinen luonne on edelleen mysteeri. Ei tiedetä, ovatko avaruusolennot täällä auttaakseen, tutkiakseen vai hyväksikäyttääkseen meitä. Hallituksilla saattaa olla hallussaan enemmän tietoa kuin mitä on julkisesti saatavilla, mutta täydellinen paljastaminen vaikuttaa epätodennäköiseltä. Kunnes avaruusolennot päättävät paljastaa aikeensa avoimesti, voimme vain spekuloida ja toivoa, että niiden agenda on lopulta hyväntahtoinen.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Tietoisuus

Uudet, tuntemattomat korkeamman taajuuden energiat

11.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

∞9D Arcturuksen Neuvosto, Kanavoinut Daniel Scranton

“Tervehdys. Me olemme Arcturuksen Neuvosto. Me olemme mielissämme saadessamme yhteyden kaikkiin teihin.

Me olemme tarkkailleet teitä jo jonkin aikaa, ja olemme aina tyytyväisiä kehitykseenne. Me huomaamme miten hyvin te olette sopeutuneet korkeamman taajuuden energioihin, joita aurinkonne ja planeettanne on antanut, ja me huomaamme myös, että olette ottaneet nämä energiat ja käyttäneet niitä omiin projekteihinne, omiin luomuksiinne. Teistä on tulossa parempia kanssaluojia uusien, tuntemattomien, korkeataajuisten energioiden kanssa, ja se on erittäin hyvä asia. Se on meille erittäin rohkaisevaa havaita. Avaruusolennot, jotka ovat fyysisessä muodossa, näkevät myös, ja he näkevät että teillä on kyky käsitellä tuntematonta. He ihailevat myös teidän kykyänne luoda, ja he odottavat kanssaluomista kanssanne fyysisinä olentoina uusia teknologioita, uusia laitteita, jotka te luotte heidän kanssaan yhdessä.

Ennen kuin innostutte liikaa, muistuttaisimme teitä että pysyminen nykyhetkessä on tärkeää, ja tunnustakaa, että meidän kohteliaisuutemme teille on jättiläismäinen. Se missä olette juuri nyt tämän kyvyn kanssa, joka teillä on korkeammista energioita, näyttää teille tietoisuutenne laajentumisen ja koko värähtelytasonne päivittymisen, mikä on erittäin rohkaisevaa. Muistakaa, että teidän ei tarvitse katsoa niin kauas ulkopuolelle omasta itsestänne ja alkaa pitää kirjaa kaikesta mitä ulkopuolella niinkutsutussa reaalimaailmassa tapahtuu saadaksenne käsityksen miten hyvin teillä menee. Teidän pitää jatkaa keskittymistä siihen mitä voitte tehdä niin, että voitte lopulta nähdä sen mitä haluatte nähdä oman ulkopuolisen maailmanne heijastuksena.

Haluatte nähdä heijastuksen kaikesta hyvästä työstä jota olette tehneet itsenne parissa, ja haluatte nähdä myös sen miten omat luomuksenne, omat projektinne vaikuttavat kokonaisuuteen. Ette välttämättä näe sitä tänään, ettekä välttämättä huomenna, mutta näette todisteita. Teillä menee äärimmäisen hyvin. Ylitätte odotukset monilla rintamilla, ja me puhumme erityisesti tielle, Heränneiden Kollektiiville. Teillä on massiivinen vaikutus ihmiskollektiiviin, jonka osa olette, ja he vastaavat teihin paremmin kuin he ovat koskaan aiemmin.

He kykenevät näkemään teidät sellaisena kuin te todella olette, ja he kykenevät vastaanottamaan enemmän sanojanne, opetuksianne, ideoitanne ja luomuksianne. Voitte tuntea erittäin suurta iloa siitä miten vaikutatte heihin, ja voitte tuntea erittäin suurta iloa heidän kyvystä vastaanottaa teidät. Se on kaikki erittäin rohkaisevaa. Ja tulette näkemään itsenne parissa tekemänne työn heijastuksen kanssaihmisissä tietoisina luojaolentoina, jotka tietävät keitä he todella ovat. Tietäkää, että muutatte tietoisuuttanne.

Voitte tehdä sen mikä inspiroi teitä ja edelleen olla äärimmäisen vaikutusvaltaisia muuhun ihmiskuntaan. Ja kuten sanoimme, he huomaavat teidät, ja he pystyvät kuulemaan ja näkemään teidät enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Tämä on universaali ylösnousemus ja saatte paljon kanssaihmisiänne mukaanne vain olemalla hereillä ja olemalla oma itsenne. Pitäkää itsenne avoimina noille korkeamman taajuuden energioille, koska niitä tulee edelleen monista eri paikoista ja lähteistä. Odotamme innolla, mitä teette niillä lähitulevaisuudessa.

Me olemme Arcturuksen Neuvosto, ja me olemme nauttineet yhteydestä kanssanne.”

Eksopolitiikka

Poliittinen spin ja UFO-paljastus

11.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Tutkielma #9

© Michael E. Salla, PhD
drmsalla@exopolitics.org
www.exopolitics.org
www.galacticdiplomacy.com

tammikuun 1, 2005

Tiivistelmä

Avaruusolentojen salaista läsnäoloa Maapallolla on salailtu kansalta ja useimmilta vaaleilla valituilta edustajilta maailmanlaajuisesti ainakin 50 vuoden ajan. Virallista julkista paljastusta avaruusolentojen läsnäolosta on pitkään spekuloitu tulevaksi piakkoin. Toistuvat viivästykset ovat johtaneet epävarmuuteen siitä milloin salainen avaruusolentojen läsnäolo lopulta paljastetaan. Jotkut tietovuotajat uskottavasti selittävät, että koska kansainvälinen terrorismi epäonnistuu olemaan uskottava oikeutus Yhdysvaltain armeijan jättimäisille budjettivaateille, tiedustelu-sotateolliset virastot kääntävät katseensa avaruusolentojen läsnäoloon oikeuttaakseen sellaisen julkisten varojen haaskauksen. Kuitenkin, sen sijaan että puhuttaisiin siitä ’milloin’ kriittisestä asiasta päätetään, vaikuttaa siltä että kyse on ennemminkin siitä ’miten’ avaruusolentojen läsnäolo paljastetaan tai ’spinnataan poliittisesti’. Ensikontaktin eri skenaarioita on tuonut julkisuuteen eri UFO-tutkijat/tietovuotajat, ja ne niistä käy ilmi kilpailu valtion eri virastojen kesken siitä miten ’ensikontakti’ ’spinnataan’ maailmanlaajuiseen kulutukseen. Vaikuttaa siltä, että virastojen välillä on vahvoja erimielisyyksiä salaisten organisaatioiden kesken, ja kaikilla on omanlaisensa toivottava kontaktiskenaario. Nämä erimielisyydet parhaiten selittävät avaruusolentojen läsnäolon julkisen paljastuksen pitkän viivästymisen.

’Ensikontaktiin’ valmistautuminen on keino ymmärtää avaruusolentojen läsnäolon koko laajuus, siihen liittyvä salailu ja olla valmiina ’Ensikontaktitapahtumaan’, joka muuttaa ihmiselämän Maapallolla. On kuitenkin useita kontaktiskenaarioita, jotka ’spinnaavat’ aivan erityisellä tavalla avaruusolentojen läsnäolon, joka mahdollistaa salaisille kansallisen turvallisuuden virastoille jatkaa Maan ulkopuolisten asioiden hoitoa salassa ja epädemokraattisella tavalla. Julkiseen mielipiteeseen avaruusolennoista liittyvät merkittävät muutokset voidaan selittää osittain avaruusolentojen väitetyllä käyttäytymisellä ja spontaaneilla muutoksilla kansan asenteissa, sekä salaisella kilpailulla ’varjohallituksen’ eri faktioiden välillä, jotka levittävät käsityksiä jotka tukevat tietynlaista Ensikontaktiskenaariota, joka parhaalla tavalla sallii heidän edelleen pysyä vallassa. Loka/marraskuussa 2003 internetissä on alkanut kiertää vaihtoehtoinen skenaario, joka on johtanut uudenlaisten toimijoiden syntyyn julkisen mielipiteen muokkauksessa ’Ensikontaktitapahtumasta’. Tämä uusi toimija on suurelta osin avaruusolentokysymyksen hallintaan keskittyneiden eliittien kontrolloiman valtamedian järjestelmän ulkopuolella, ja se vaikuttaa olevan yksinomaan seurausta spontaanista globaalista vastauksesta ’milloin’ ja ’miten’ Ensikontaktin tulisi tapahtua. Alla tutkin kolmea Ensikontaktiskenaariota, joilla on eri asteinen tuki ja joita voidaan pitää todennäköisimpinä. Lopuksi tarkastelen miten yleinen mielipide muotoutuu tavalla, joka edistää tiettyjä Ensikontaktiskenaarioita, sekä avaruusolentojen, tiedustelupalvelujen, UFO-/eksopolitiikan tutkijoiden ja suuren yleisön rooleja.

Poliittinen spin ja UFO-paljastus — Julkisen mielipiteen muokkaus ’ensikontaktia’ varten avaruusolentojen kanssa

Johdanto [1]

Avaruusolentojen läsnäoloa Maapallolla on salailtu maailmanlaajuisesti ainakin 50 vuoden ajan kansalta ja vaaleilla valituilta edustajilta. Avaruusolentojen läsnäolon virallista julkista paljastamista on pitkään spekuloitu tulevaksi. Väitetyssä vuoden 1954 tapaamisessa presidentti Eisenhowerin ja avaruusolentojen delegaation välillä, esimerkiksi, raportoitiin että avaruusolentojen läsnäolon paljastaminen tapahtuisi piakkoin. [2] Toistuvat viivästykset ovat johtaneet epävarmuuteen siitä milloin avaruusolentojen salainen läsnäolo lopulta paljastettaisiin. Jotkut tietovuotajat ovat uskottavasti selittäneet, että koska kansainvälinen terrorismi epäonnistui olemaan uskottava oikeutus Yhdysvaltain armeijan valtaville budjettimäärärahoille, sotateolliset tiedusteluvirastot ovat kääntäneet katseensa avaruusolentojen läsnäoloon oikeuttaakseen sellaisen julkisten varojen haaskaamisen. [3] Kuitenkin, sen sijaan että puhuttaisiin siitä ’milloin’ kriittisestä asiasta päätetään, vaikuttaa siltä että kyse on ennemminkin siitä ’miten’ avaruusolentojen läsnäolo paljastetaan tai ’spinnataan poliittisesti’. Ensikontaktin eri skenaarioita on tuonut julkisuuteen eri UFO-tutkijat/tietovuotajat, ja ne niistä käy ilmi kilpailu valtion eri virastojen kesken siitä miten ’ensikontakti’ paljastetaan tai ’spinnataan’ poliittisesti. Vaikuttaa siltä, että julkista mielipidettä muokataan vahvasti avaruusolentojen läsnäoloa koskien tavalla, joka valmistelee kansaa hyväksymään tietynlaisen ’ensikontaktiskenaarion’.

Ilmeisesti ei ole vielä päätetty milloin julkinen avaruusolentojen läsnäolon paljastus tapahtuu ja miten se ’spinnataan’ jatkamaan julkisten viranomaisten pienten salaisten ryhmien kontrollia, joihin ei päde tavalliset demokraattiset säännöt tilivelvollisuudesta tai läpinäkyvyydestä. Ensikontaktin eri skenaariot, joita julkisuuteen ovat tuoneet eri UFO-tutkijat/tietovuotajat, puhuvat nyt valtion virastojen välisestä kilpailusta koskien sitä miten ’Ensikontakti’ ’spinnattaisiin’ maailmanlaajuisesti. Ilmeisesti eri salaisten organisaatioiden faktioiden välillä on vahvoja erimielisyyksiä, joilla kullakin on omat suosikkikontaktiskenaarionsa. Nämä erimielisyydet parhaiten selittävät avaruusolentojen läsnäolon julkisen paljastuksen pitkän viivästymisen.

’Ensikontaktiin’ valmistautuminen tarkoittaa avaruusolentojen läsnäolon sekä siihen liittyvän salailun ymmärtämistä sen täydessä laajuudessaan, ja valmiina olemista ’Ensikontaktiin’, tapahtumaan joka muuttaa ihmiselämän Maapallolla. On kuitenkin useita kontaktiskenaarioita, jotka ’spinnaavat’ aivan erityisellä tavalla avaruusolentojen läsnäolon, joka mahdollistaa salaisille kansallisen turvallisuuden virastoille jatkaa Maan ulkopuolisten asioiden hoitoa salassa ja epädemokraattisella tavalla. Julkiseen mielipiteeseen avaruusolennoista liittyvät merkittävät muutokset voidaan selittää osittain avaruusolentojen väitetyllä käyttäytymisellä ja spontaaneilla muutoksilla kansan asenteissa, sekä salaisella kilpailulla ’varjohallituksen’ eri faktioiden välillä, jotka levittävät käsityksiä jotka tukevat tietynlaista Ensikontaktiskenaariota, joka parhaalla tavalla sallii heidän edelleen pysyä vallassa. Loka/marraskuussa 2003 internetissä on alkanut kiertää vaihtoehtoinen skenaario, joka on johtanut uudenlaisten toimijoiden syntyyn julkisen mielipiteen muokkauksessa ’Ensikontaktitapahtumasta’. Tämä uusi toimija on suurelta osin avaruusolentokysymyksen hallintaan keskittyneiden eliittien kontrolloiman valtamedian järjestelmän ulkopuolella, ja se vaikuttaa olevan yksinomaan seurausta spontaanista globaalista vastauksesta ’milloin’ ja ’miten’ Ensikontaktin tulisi tapahtua.

Uusi toimija koostuu useista nopeasti syntyvistä ’kontaktiryhmistä’, jotka uskovat globaalin ihmiskunnan saaneen tuoreeltaan yhteyden avaruusolentojen rotuihin, jotka haluavat tietää haluammeko me ihmiset avaruusolentojen yksinkertaisesti ’ilmestyvän’ ja lopettavan julkisen salailun avaruusolentojen läsnäolosta. Näiden ’kontaktiryhmien’ nopea ilmaantuminen, niiden vaikutus globaaliin julkiseen mielipiteeseen avaruusolennoista sekä näiden ryhmien johtohahmojen hiljentäminen viittaa salaiseen kamppailuun useiden pelureiden kesken siitä ’miten’ ja ’milloin’ Ensikontaktin tulisi tapahtua. Alla tutkin kolmea Ensikontaktiskenaariota, joilla on eri asteinen tuki ja joita voidaan pitää todennäköisimpinä. Lopuksi tarkastelen miten yleinen mielipide muotoutuu tavalla, joka edistää tiettyjä Ensikontaktiskenaarioita, sekä avaruusolentojen, tiedustelupalvelujen, UFO-/eksopolitiikan tutkijoiden ja suuren yleisön rooleja.

Poliittinen spinnaus ja avaruusolentojen läsnäolo

William Safire määrittelee ‘poliittisen spinnauksen’ ”uutisten tulkinnan tarkoituksellisena hämärtämisenä; yrityksenä kontrolloida poliittista reaktiota”. [4] Termit ’poliittinen spinnaus’ ja ’spin-tohtorit’ otettiin käyttöön Yhdysvaltain presidenttien vaalikampanjoissa. [5] Seuraava New York Timesin pääkirjoitus kertoi siitä miten presidentti Reaganin neuvonantajat käyttivät ammattimaisesti ’poliittista spinnausta’ ennen vuoden 1984 vaaleja:

Kymmenisen miestä tyylikkäissä puvuissa ja naista silkkimekoissa kiertelee toimittajien keskuudessa antaen itsevarmoja mielipiteitä. He eivät ole lehdistön yhteyshenkilöitä spinnaamassa tavallista rutiinijuttua. He ovat Spin-Tohtoreita, ehdokkaiden neuvonantajia, ja heillä on pelissä suuret panokset. Se miten hyvin he tekevät työnsä voi olla lähes yhtä tärkeää kuin miten kandidaatit menestyvät. [6]

Perinteiseen poliittiseen prosessiin yksinomaan liittymisen sijaan ’poliittinen spinnaus’ on ollut käytössä hallinnoitaessa avaruusolentokysymystä 1940-luvulta lähtien johtuen sotilastiedustelupalvelujen työn salaisesta luonteesta, joiden tehtävänä on ollut salata avaruusolentojen läsnäolo kansalta. Kansalle vuodetut viralliset dokumentit näyttävät, että salailupolitiikka otettiin käyttöön niinkin varhain kuin 1947 Trumanin hallinnon aikaan. [7] Seuraava lainaus väitetystä UFO-tutkijoille vuodetusta ’virallisesta asiakirjasta’ kuvaa tarkan yksityiskohtaisesti virallisen salailupolitiikan, jollaiseksi se oli kehittynyt huhtikuuhun 1954 mennessä:

Kaikkia kontakteja ulkoavaruudesta peräisin oleviin olentoihin pidetään kansallisen turvallisuuden asiana ja täten HUIPPUSALAISEKSI luokiteltuna. Missään tapauksessa kansa tai lehdistö ei saa tietää näiden olentojen olemassaolosta. Valtion virallinen politiikka on, että sellaiset olennot eivät ole olemassa, ja että mikään liittovaltion virasto ei tutki avaruusolentoja tai niiden artefakteja. Kaikki poikkeamat tästä linjasta ovat absoluuttisesti kiellettyjä.. [8]

Virallinen salailupolitiikka sai tukea sotilastiedustelupalveluilta, joiden tehtävä oli ollut suunnata kansan huomio pois avaruusolentojen läsnäolosta. Luultavasti kaikkein tärkein saavutus kansan huomion suuntaamisessa pois oli termin ’UFO’ kehittäminen, jonka oletettavasti otti käyttöön kapteeni Edward Ruppelt vuonna 1951 korvaamaan vähemmän tieteellisesti tarkan termin ’lentävä lautanen’. Ruppelt väitti, että ”UFO on virallinen termi, jonka minä otin käyttöön korvaamaan sanat ’lentävä lautanen’.” [9] Ja kuitenkin tohtori Steven Greer oli saanut selville konsultoidessaan monia armeijan ja valtion sisäpiiriläisiä, että termi UFO ei ollut ollenkaan laajalti käytössä sisäpiiriläisten keskuudessa: ”Ne ovat itse asiassa ETV:tä (extraterrestrial vehicle), Maan ulkopuolisia aluksia. Kukaan ei käytä termiä UFO. UFO otettiin käyttöön siinä vaiheessa kun tiedettiin että ne eivät olleet tunnistamattomia.” [10] Termi UFO täten osoittautui käyttökelpoiseksi peitteeksi Maan ulkopuolisille aluksille, jotka olivat tunnistettuja eikä niinkään tunnistamattomia. Tämä sanaleikki osoittautui korvaamattomaksi tulevina vuosikymmeninä viranomaisille, jotka joutuivat ajoittain antamaan julkisia lausuntoja. Sen sijaan että he olisivat suoraan valehdelleet, valtion ja armeijan viranomaiset jotka tiesivät avaruusolentojen läsnäolosta puhuivat totta sanoessaan, esimerkiksi, että heillä ’ei ole mitään näyttöä, joka tukee UFOjen olemassaoloa’.

Sellainen UFOjen tai UFO-todisteiden kieltäminen oli yksinkertaisesti sotilastiedustelun ’spinnausta’, joka perustui salaiseen sotilaalliseeen tietoon avaruusolentojen ohjastamista aluksista, jotka he olivat ’tunnistaneet’, eivätkä ne olleet niinkään ’tunnistamattomia’. John Maynard oli entinen puolustustiedustelupalvelu DIA:n analyytikko, joka auttoi salaamaan avaruusolentojen läsnäolon. Maynardin mukaan se tehtiin ’disinformaation’ avulla, jolla on samanlainen dynamiikka kuin poliittisella spinnauksella:

Disinformaatio tai misinformaatio: Tiedon antamista muodossa, jossa lausunnossa on jonkin verran totuutta mukana jotta se kuulostaa uskottavalta vastaukselta kysymykseen tai mahdolliselta ratkaisulta käsiteltävään aiheeseen. Ja kuitenkin jos sitä käytetään oikein, se saa henkilön uskomaan päinvastaisen asian kuin mikä on totuus. Toisin sanoen, tulemaan vääriin johtopäätöksiin… [Esimerkkinä] Yksinkertainen ohjelma, sanotaanko vaikka havaitun esineen muodon muuttaminen, kuten lentävä lautanen. Esitä todellinen fakta siitä mitä on sanottu, mutta lisää siihen että sinä ’luulit sen olevan lautasen muotoinen’, ja esitä että sen nähnyt henkilö katseli sitä toisesta kuvakulmasta ja näki jotenkin näin: ”Sanoit että se oli sikarin muotoinen, minä luulin sen olleen enemmän lautasen muotoinen itse, mahdollisesti johtuen kuvakulman erosta.” Jos tämän toistamista jatkaa, lopulta he uskovat sen olleen lautasen muotoinen. Totuus oli: henkilö näki sikarin muotoisen kohteen. Kun muuttaa heidän mielensä, muuttaa samalla sen mitä he raportoivat. [11]

Disinformaation lisäksi ’poliittinen spinnaus’ teki viranomaisille mahdolliseksi salata vuosikymmenien ajan sen minkä he ovat tienneet, ja antaa kansan pysyä pimennossa koskien tietoa vierailevista avaruusolentojen roduista. Uuden kehityksen sijaan ’poliittinen spinnaus’ muiden sotilastiedustelustrategioiden kuten disinformaatio lisäksi on ollut käytössä UFO-ilmiön alkuvaiheista alkaen kansan mielipiteen muokkauksessa vieraileviin avaruusolentoihin liittyen. Siirryn nyt tarkastelemaan kahta ’virallista’ skenaariota, jotka on todennäköisesti ’spinnattu’ valmistelamaan kansaa ’ensikontaktiin’ avaruusolentojen rotujen kanssa taavlla, joka auttaa tiedustelupalvelujen pitkäaikaisessa agendassa.

Kontaktiskenaario 1: ‘Maailmojen sota’ — Vihamieliset avaruusolennot

Vuonna 1938 Orson Welles tuotti radioversion H.G. Wellsin ’Maailmojen sodasta’. [12] Kuuluisassa lähetyksessä kuulijat uskoivat, että he kuulivat aitoja uutisraportteja marsilaisten hyökkäyksestä Maapallolle ja USA:n tuhosta. Vaikka Wellesin tuotanto järkytti kuulijoita, se antoi klassisen esimerkin siitä miten massaviestintä voi helposti muokata julkista mielipidettä avaruusolentojen roduista. Nykyaikaan siirryttäessä Steven Greer, ’Disclosure Projectin’ johtaja, on haastatellut yli 400:a tietovuotajaa, jotka ovat entisiä tai nykyisiä Yhdysvaltain sotateollisen kompleksin tai ilmailualan työntekijöitä tai sotilasprojektien parissa hommia tekeviä. [13] Haastatteluissaan hän sai tietää salaisesta suunnitelmasta, jossa tuotettaisiin uusi fiktiivinen ’Maailmojen sota’ ’Ensikontaktitapahtumana’, jossa globaali populaatio virallisesti saisi tietää siihen asti salaisesta avaruusolentojen läsnäolosta tekaistun avaruusolentojen hyökkäyksen muodossa:

Oikeuttaakseen biljoonien dollarien hassaamisen avaruusaseisiin, maailma tulee petkutetuksi uhkalla ulkoavaruudesta, jonka johdosta se liittyy yhteen pelon, militarismin ja sodan alaisuuteen. Vuodesta 1992 lähtien kymmenet hyvässä asemassa olevat sisäpiiriläiset ovat paljastaneet tämän käsikirjoituksen minulle. Tottakai nauroin aluksi, ajatellen että se on liian absurdia ja kaukaahaettua. Tohtori Rosin antoi todistuksensa Disclosure Projectille ennen syyskuun 11. päivän iskuja. Ja toiset taas kertoivat minulle suoraan, että UFO:n näköisiä esineitä, jotka on rakennettu ja joita hallitaan salaisissa ”mustissa” projekteissa, käytettiin simuloimaan – huijaamaan – ET-ilmiöitä, mukaan lukien joitakin sieppauksia ja karjan silpomisia, jotta voitaisiin kylvää varhaisia siemeniä kulttuuriseen pelkoon ulkoavaruuden elämästä. Ja että jossain kohtaa globaalin terrorismin jälkeen olisi tapahtumia, jotka hyödyntäisivät nyt paljastettuja ARV:tä (ihmisten rakentamia UFOja, jotka on takaisinmallinnettu avaruusolentojen aluksista) huijaamaan hyökkäyksen Maapallolle. Kuten elokuvassa Independence Day, yritys yhdistää maailma militarismin avulla tapahtuisi käyttämällä avaruusolentoja uutena kosmisena syntipukkina (kuin juutalaiset kolmannessa valtakunnassa). [14]

Feikki avaruusolentojen hyökkäys oletettavasti tapahtuisi aikana ja paikassa, joka sopii avaruusolentokysymystä toisesta maailmansodasta lähtien hoitaneiden salaisten organisaatioiden intresseihin. [15]

Merkittävä kehityskulku, joka tukee tällaista mahdollisuutta on modernin version tuottaminen ’Maailmojen sodasta’. Steven Spielbergin ohjaama, Tom Cruisen päätähdittämä ja $200 miljoonan budjetilla tehty uusinta puskettiin pikavauhtia ulos kesäkuuksi 2005. Kuten ’Independence Day’, elokuva popularisoisi kansalle ideaa avaruusolentojen hyökkäyksestä sekä tarvetta koordinoida globaali puolustus sitä vastaan. Sellainen tarve oli jotain minkä Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan kiihkeästi uskoi olevan tarpeen perustuen hänen omaan salaiseen tietoon avaruusolentojen läsnäolosta:

Keskittyessämme liikaa hetken vastakkainasetteluihin unohdamme usein, kuinka paljon ihmiskunnan jäseniä yhdistää. Ehkä tarvitsemme jonkin ulkoisen, yleismaailmallisen uhan, jotta tunnistamme tämän yhteisen siteen. Ajattelen toisinaan, kuinka nopeasti erimielisyytemme ympäri maailmaa katoaisivat, jos joutuisimme kohtaamaan ulkoavaruudesta tulevan uhan. Ja kuitenkin kysyn, eikö ulkoavaruudesta tuleva voima ole jo keskuudessamme? Vain harvat ihmiset tietävät totuuden tästä. [16]

Spielbergin assosioiminen uuteen ’Maailmojen sotaan’ on varsin merkittävää, sillä on ollut huhuja siitä, että hänen aiempi elokuvansa ’Kolmannen asteen yhteys’ oli salainen projekti, jolla valmisteltaisiin kansaa paljastukselle avaruusolentojen läsnäolosta. [17]

Tekaistu ’Maailmojen sota’ mahdollistaisi sotilastiedusteluorganisaatioiden USA:ssa ja muualla jatkaa heidän laajaa salaisten projektien verkostoaan, jota rahoitetaan ’mustista’ budjeteista, jotka Yhdysvaltain tapauksessa ovat jopa $1.7 biljoonaa dollaria vuosittain. [18] ’Feikkihyökkäys’ mahdollistaisi tiukkojen kansallisen turvallisuuden lakien läpiajamisen, mikä auttaisi niitä avaruusolentokysymystä hallinnoivien ryhmien faktioita, jotka haluavat ylläpitää täyden kontrollin kaikista avaruusolentojen läsnäoloon liittyvistä aspekteista ilman, että avoin ja läpinäkyvä demokraattinen prosessi puuttuu heidän toimintaansa. Vahvimmat avaruusolentojen feikkihyökkäyksen tukijat ovat ’valtion sisäpiiriläisten’ Daniel Salter ja Michael Wolf mukaan mystinen sotilaallinen ’Kabaali’ ’varjohallituksen’ sisällä, joka hoitaa avaruusolentokysymystä. ’Kabaali on menneinä aikoina hyväksynyt avaruusolentojen alusten alas ampumisia. Salterin mukaan ”kapinallisjoukko nimeltä Kabaali on vastuussa avaruusolentojen ja -aluksien hyökkäyksistä ja kaappauksista. He saattavat olla ryhmä, joka häiritsee aggressiivisesti ET:iden ja ihmiskunnan välisen kontaktin mahdollisuuksia.” [19]

Greerin ja toisen UFO-tutkijan, tohtori Richard Boylanin, mukaan monet tuoreista raporteista koskien avaruusolentojen väärinkäytöksiä liittyvät sotilaiden tekemiin abduktioihin (MILAB). He lainaavat tohtori Helmut Lammerin työtä, joka on tarjonnut laajamittaista analyysia sotilastiedustelupalvelujen mukanaolosta sieppauskokemuksessa. [20] Lammerin työssä puhutaan siitä miten näillä MILABeilla on aito avaruusolentokomponentti, mikä viittaa jokoa yhteistyöhön tai yhteyteen avaruusolentojen sieppauksiin. Esimerkiksi, jos avaruusolentojen sieppaus tapahtuu, tapausta tarkkaillaan ja saman ’uhrin’ sieppaa myöhemmin sotilastiedustelujoukot, jotka käyttävät invasiivisia lääketieteellisiä ja psykologisia tekniikoita. Tätä MILABien ja avaruusolentojen sieppausten välistä yhteyttä pohtiessaan Lammer kirjoittaa: “Jos spekuloidaan, että avaruusolentojen sieppausilmiön ydin on todellakin totta, samat henkilöt, jotka ovat näiden [armeijan salaisten] projektien taustalla olisivat kiinnostuneita myös avaruusolentojen biologiasta/genetiikasta ja mielenhallinnan proseduureista.” [21]

Nimekkäät UFO-sieppaustutkijat kuten tohtori David Jacobs, Budd Hopkins ja edesmennyt tohtori Karla Turner ovat antaneet yksityiskohtaisia tapaustutkimuksia UFO-sieppausten kaltoinkohteluaspekteista. [22] Nämä tutkijat ovat löytäneet häiritsevää näyttöä UFO-aluksiin vietyjen henkilöiden kaltoinkohtelusta, naisista jotka ovat pakotettu geneettiseen ohjelmaan, jonka tarkoituksena on tuottaa avaruusolentojen ja ihmisten hybridejä, sekä aikuisista hybrideistä suorittamassa nöyryyttäviä seksuaalisia tekoja naissiepatuille. Jacobs kuvaa mahdollista avaruusolentojen sieppausohjelman tavoitetta seuraavasti:

Ylivertaista teknologiaa käyttämällä, joka on sekä fyysistä että biologista, he toteuttavat systemaattista ja salaista ihmisolentojen fyysistä hyväksikäyttöä, ehkäpä jopa muokkaamista, siirtääkseen geneettiset kykynsä jälkeläisille, jotka integroituvat ihmisten yhteiskuntaan ja, epäilemättä, kontrolloivat sitä… Lopuksi on mahdollista, että se on meille jonkinlaiseksi hyödyksi, mutta jos me selviämme lajina, hinta tästä hyväntekeväisyydestä on vapauden, jolla määritämme oman kohtalomme, tukahduttaminen ja todennäköisesti myös henkilökohtaisen vapautemme tukahduttaminen. [23]

Käsitellessään tuoreempia raportteja kaltoinkohtelua ilmentäneistä avaruusolentokohtaamisista, tunnettu UFO-kirjailija Whitley Strieber ehdotti, että on alkanut ’pimeä aika’ mitä tulee avaruusolentojen läsnäoloon ja abduktioilmiön kokeneisiin. [24] Häiritsevällä tavalla hän viittaa raportteihin ihmisten silpomisista todisteina tästä uudesta kuumottavasta vaiheesta. Yksityiskohtainen tutkimus yhdestä silpomistapauksesta oli todiste siitä, että pahantekijöillä ei ollut minkäänlaista arvostusta uhrin ihmiselämään kohtaan ja he jättivät todisteet jälkeensä. [25] Silpomisilmiön lisäksi löytyy raportteja maanalaisista tukikohdista, joissa avaruusolennot tekevät kaikenlaisia kokeita siepatuille ihmisille, joita pidetään vankeina lopun elämäänsä ja jotka eivät vaikuta olevan muuta kuin laboratorion koe-eläimiä. Kaikkein häiritsevintä ovat todisteet siitä, että tiedustelupalvelut ovat tietoisia tällaisista kaltoinkohteluista ja jopa osallistuvat niihin. [26]

Yhä lisääntyvä näyttö pahantahtoisten avaruusolentojen käyttäytymisestä on vaikuttanut kansan mielipiteisiin avaruusolennoista ja muuttanut sen varhaisten George Adamskin kaltaisten UFO-kokijoiden ystävällisistä ’avaruusveljistä’ vaarallisemmaksi ’vihamielisiksi vierailijoiksi’, joita tiedustelupalvelujen pitää läheisesti pitää silmällä ja jopa vastustaa. [27] Tämä lisääntynyt raportointi avaruusolentojen kaltoinkohtelusta voi selittyä useallakin eri tavalla. Ensimmäinen on, että sellaisten tapausten määrä on lisääntynyt, joissa avaruusolennot ovat tehneet sieppauksia ja/tai ihmiset muistavat ja raportoivat näitä negatiivisia kohtaamisia kuten Jacobs ja Strieber esittävät. Toinen on, että sotilastiedustelun tekemät sieppuakset ovat lisääntyneet, mikä on vääristänyt hyväntahtoisempia ihmisten ja avaruusolentojen välisiä kohtaamisia, joista Greer ja Boylan puhuvat. On todennäköistä, että molemmat selitykset ovat valideja, mikä selittää monenlaiset eri näkökulmat, joita löytyy sieppausilmiötä tutkittaessa. [28]

Tästä johtuen, todisteet lisääntyneinä raportteina sieppausilmiöiden yhteydessä esiintyvästä kaltoinkohtelusta viittaavat johtopäätökseen, etttä on ollut selkeä siirtymä siinä tavassa millä avaruusolentojen läsnäoloa hallinnoidaan ja miten siitä ”vuodetaan” tietoja kansalle. On erittäin todennäköistä, että sotilastiedustelupalvelut ovat merkittävässä roolissa vuotamassa tietoja, joiden mukaan avaruusolennot olisivat vihamielisiä ja toistuvasti kohtelevat ihmissiepattuja kaltoin. Tämä ’spinnaus’ avaruusolentotiedoista mahdollistaisi lavastetun Ensikontaktiskenaarion, jossa avaruusolennot hyökkäävät, joka on joko täysin sotilastiedustelupalvelujen lavastama, tai se on lavastettu yhteistyössä avaruusolentojen faktion kanssa, tai joka on rajattu sotilaallinen konflikti avaruusolentojen rotujen kanssa, jotka ovat suorittaneet sieppauksia ilman lupaa.

Kuten Steven Greer vihjaa, feikattu sota terrorismia vastaan ja hyökkäys Irakiin ovat astinlautoja lopulliseen ’maailmojen sotaan’. [29] ‘Kabaali’ on erittäin vaikutusvaltainen Bushin hallinnossa, mikä käy ilmi ennalta tehdystä hyökkäyksestä Irakiin. Kabaalin mielestä sen pitkän aikavälin tavoitteita palvelee parhaiten tiukan kansallisen turvallisuuden järjestelmän jatkaminen. [30] Lavastettu avaruusolentojen hyökkäys sallisi Bushin hallinnon julkaista riittävästi tietoa avaruusolentojen historiallisesta läsnäolosta tukeakseen Yhdysvaltain armeijan tiedustelupalvelun aiempia toimia avaruusolentojen läsnäolon salailemiseksi. Tämä varmistaisi sen, että entiset virkamiehet, jotka ovat olleet mukana salaa hallinnoimassa avaruusolentokysymykstä, eivät joutuisi tilivelvollisiksi menneistä teoistaan ja heitä suojeltaisiin oikeusjärjestelmän syytteiltä. Vaikka Yhdysvaltain tiedusteluyhteisössä vaikuttaa olevan laaja tuki ’feikatulle hyökkäykselle’, on myös ollut merkittävää vastustusta, joka on johtanut faktioiden välisiin erkaantumisiin avaruusolentokysymystä hallinnoivassa ’varjohallituksessa’. [31]

Lisäksi näyttää siltä, että kansainväliset instituutiot tukevat vain heikosti keinotekoista ”maailmojen sotaa”, johon vaikuttavat enemmän maltilliset avaruusolentojen hallintaryhmät, jotka ovat yhteydessä kansainvälisiin instituutioihin, kuten Bilderberg-ryhmään ja Trilateraaliseen komissioon. Erään tutkijan mukaan:

Bilderberg-ryhmän ja Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuslaitoksen ”edistysmieliset” ovat ottaneet tavoitteekseen, että maailman konfliktien tulisi loppua ja täten niillä ei ole houkutusta aseistaa avaruusolentojen teknologiaa ennen kuin avaruusolentojen korkean teknologian kuten nollapiste-energialaitteiden annetaan tulla julkiseen käyttöön. [32]

Tämä näkyy suuressa kansainvälisessä vastarinnassa Bushin hallinnon Irakin politiikkaa kohtaan, joka on Kabaalin peite paljon aggressiivisemmalle avaruusolentokysymyksen hallinnoinnille, joka on piilotettu Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden järjestelmän sisään. [33] Vaikuttaa siltä, että käynnissä on aito faktioiden välinen kamppailu kovan linjan kontrolliryhmien, jotka haluavat antaa vaikutelman sodan tarpeesta avaruusolentojen kanssa, sekä toisen faktion, joka tavoittelee yhteistyötä ja UFO-paljastuksen aidompia muotoja, välillä. Tämän johdosta tekaistu ’Maailmojen sota’ on mahdollinen avaruusolentojen kontaktiskenaario, joka spinnattaisiin kansan tietoisuuteen ja jolla on vaihtelevasti tukea avaruusolentokysymystä hallinnoivien salaisten ryhmien keskuudessa.

Kontaktiskenaario 2: Kolmannen asteen lähikontaktit — ‘Ystävälliset mutta arvoitukselliset’ avaruusolennot

Tässä kontaktiskenaariossa käytettäisiin variaatiota käsikirjoituksista, jotka Steven Spielbergin Kolmannen asteen yhteys sekä tuoreempi Taken-minisarja ovat popularisoineet. [34] Tässä avaruusolennot kuvattaisiin ystävällisemmäksi mutta arvoituksellisemmaksi teknologisesti kehittyneeksi roduksi, joka on ryhtynyt jonkinlaiseen löyhään sopimukseen Yhdysvaltain ja mahdollisesti muiden kansallisvaltioiden hallitusten kanssa. Näissä sopimuksissa avaruusolennot vaihtavat kehittynyttä teknologiaansa Yhdysvaltain hallituksen lupaan avaruusolennoille käyttää ihmisten geneettistä materiaalia heidän oman rotunsa biologiseksi kehittämiseksi. Sopimukset kuvastaisivat sekä avaruusolentojen että salaisten valtion auktoriteettien suhdetta ja motivaatioita hyväntahtoisina, mutta että nämä sopimukset ovat kärsineet takaiskuja johtuen sotateollisten kapinallisryhmien — eli ’Kabaalin’ — toiminnasta.

Salailu avaruusolentojen ja hallituksen välisistä sopimuksista, avaruusolentojen siviilien kaltoinkohteluista ja avaruusolentojen alusten alasampumisista voidaan oletettavasti laittaa ’Kabaalin’ tieten tahtoen tekemien toimien ja levittämän disinformaation ja/tai heidän mahdollisen ’kapinallisilta’ avaruusolentojen ryhmiltä saamansa avun piikkiin. [35] ’Kabaalissa’ mukana olevien sotateollisuuden henkilöiden identiteetti paljastettaisiin ja heistä tehtäisiin tilivelvollsia näistä toimista ja/tai ’kapinalliset’ avaruusolennot pakotettaisiin lähtemään pois. Tämän skenaarion käsikirjoitukseen liittyisi juhlat, jossa koko maailma avoimesti syleilisi ’ystävällisiä’ avaruusolentoja, jotka ovat halukkaita auttamaan ihmiskuntaa hankkimaan kehittynyttä teknologiaa, ’Kabaalin’ puhdistaminen sotateollisesta kompleksista ja/tai ’kapinallisten’ avaruusolentojen lähtö Maapallolta. Jäljelle jääneet avaruusolennot kuvattaisiin positiivisemmassa valossa ystävällisinä vaikkakin arvoituksellisina olentoina, jotka voivat auttaa ihmissivilisaation kehityksessä.

Spielbergin Kolmannen asteen ’kontaktiskenaarion’ tukijat sotatiedusteluyhteisöstä ovat jo pitkän aikaa vuotaneet tietoa avaruusolentovierailijoiden hyväntahtoisista aikeista. Tämä ’vuodettu’ informaatio tulee ’sisäpiiriläisiltä’ tai niiltä jotka ovat tiedustelupalveluissa joilla voi olla jonkinlainen rooli salaisessa kampanjassa muokata kansan mielipidettä tulevasta julkisesta paljastuksesta. Tutkijat kuten Steven Greer ja Richard Boylan tukevat näkemystä siitä, että avaruusolennot ovat ystävällisiä ja että kaikki tarinat avaruusolentojen kaltoinkohtelusta ovat ’Kabaalin’ disinformaatiota. Erityisesti Greer siteeraa haastattelemaansa vaikuttavaa joukkoa armeijan tietovuotajia, jotka todistavat avaruusolentojen hyväntahtoisesta luonteesta. Esimerkiksi Clifford Stone, joka palveli yli 20 vuoden ajan salaisissa avaruusolentojen alusten noutotehtävissä, on kertonut haastattelussa Greerille:

Meillä on yhteys avaruusolentoihin, jotka eivät ole mistään tuntemattomasta maasta vaan toisesta aurinkokunnasta. Ja olen ollut mukana siinä. Olen työskennellyt siinä. Olen ollut siellä. Ja tiedän, että jotkut meidän tekemistämme asioista ovat todella, todella, todella, todella, todella kamalia. Ne eivät ole vihamielisiä meitä kohtaan. Me olemme vihollinen tässä tapauksessa — me olemme vihollinen, haluan ajatella, hyvästä syystä.” [36]

Toinen Greerin haastattelema tietovuotaja, Daniel Salter, myös todistaa avaruusolentojen hyväntahtoisesta luonteesta: “[Werner] von Braun tiesi että vuodesta 1947 vuoteen 1951 me olimme ampuneet alas, ottaneet vangiksi ja pidättäneet avaruusolentoja aluksineen, jotta me voisimme tutkia niitä. Ja kuitenkin avaruusolennot eivät ole tehneet mitään aggressiivista tekoa ihmisiä kohtaan; ihmiset ovat aina ampuneet ensiksi.” [37] Boylan viittaa tohtori Michael Wolfin haastatteluihin kuvatessaan avaruusolentojen hyväntahtoista luonnetta. [38]

Huolimatta näistä selkeistä viitteistä hyväntahtoisiin avaruusolentoihin, joillakin näistä samoista tietovuotajista on viittauksia ’kapinallisavaruusolentoihin’ toisissa haastatteluissa, joihin Greer tai Boylan eivät viittaa. Esimerkiksi eräässä toisessa haastattelussa Clifford Stone erotteli ’hyvät’ ja ’pahat’ avaruusolennot, ja selvästi viittaa yhteen ryhmistä, Harmaisiin’ joka tekee törkeitä sieppauksia ja joista Yhdysvaltain hallitus on epävarma miten se paljastaisi niiden olemassaolon kansalle:

“Hyvikset [avaruusolennot] ovat, no, tykkään puhua niistä nomadeina kiertolaisina. Se mistä puhut, että ei puututa minkään toisen älykkään elämänmuodon asioihin, se on universaali laki. Nomadit toimivat sen mukaan. Harmaat ovat rikkoneet universaalia lakia…. mielestäni hyvikset yrittävät saada yhteyden ihmisiin hallituksessamme, mutta mielestäni se mitä nyt tapahtuu on, että Yhdysvaltain hallitus sai tietää joskus vuonna 1983, että he EIVÄT ole tekemisissä hyvisten kanssa, eivätkä he oikein tiedä mitä tehdä asialle. [39]

Michael Wolf on myös puhunut avaruusolentojen rotujen motivaatioista eräässä haastattelussa:

Enimmäkseen hyväntahtoisia. Joskus jokin voi päästä läpi avaruusolentojen rajapinnasta, mutta yleensä ne eivät tule takaisin. Ne eivät tule takaisin tänne sen jälkeen kun ne havaitaan ja identifioidaan. Jos niillä on salaisia agendoja, kun ne on identifioitu, niitä kielletään tulemasta tänne… Mutta ne ovat vain muutama harva monen monesta rodusta. [40]

Idea siitä, että useimmat avaruusolentojen rodut ovat hyväntahtoisia, mutta että muutama harva kapinallinen muodostaa hankaluuksia aiheuttavan vähemmistön saa tukea kaukokatselija tohtori Courtney Brownilta, joka on tehnyt useita kaukokatselusessioita vieraileviin avaruusolentoihin. [41] Hänen mukaansa, esimerkiksi, ”reptiliaanit ovat mukana aseiden tuotannossa…. Esitän, että nämä prototyypit ovat suunniteltu ampumaan alas aluksia, jotka liittyvät Galaktiseen Federaatioon, ertyisesti Harmaiden aluksia.” [42]

Kaikkein kiiinnostavin avaruusolentojen eri faktioista kertova tietovuotajien informaatio tulee mikrobiologi Dan Burischilta, joka väittää työskennelleensä läheisesti ’Harmaan’ avaruusolennon kanssa, joka tunnetaan nimellä J-Rod. [43] Burischin mukaan hän otti näytteitä avaruusolennolta, joka oli tullut Zeta Reticulumista: “Minua briiffattiin, että J-Rod oli avaruusolento, tarkemmin (Zeta) Reticuli 1 & 2 (kaksois-) tähdistöstä, erityisesti Reticulum 4:stä (neljäs jompaa kumpaa aurinkoa kiertävä planeetta).” [44] Käyttäen J-Rodin kanssa käydyistä keskusteluista saamaansa tietoa ja materiaalia, Burisch väitetysti työskenteli erittäin salaisessa projektissa nimeltä ’Lotus’, joka keskittyi hankkimaan tietoa mystisestä ’Ganesh-hiukkasesta’, joka voisi johtaa solujen regeneraatioon ja elämän luomiseen. [45] Burischin tapauksesta on julkistettu salaista tietoa J-Rodin parissa työskentelystä, hänen työstään Project Lotusin parissa sekä hänen viestinnästään varjohallituksen komiteoiden kanssa.

Merkittävä seikka Burischista on, että useat riippumattomat tutkijat ovat kyenneet tekemään haastatteluja kasvotusten liittyen hänen salaisiin toimiinsa, ja jopa saaneet luvan levittää tätä tietoa kansalle. Näihin kuuluu tunnettuja tutkijoita kuten Linda Molton Howe ja Bill Hamilton, sekä suositun internet-foorumin jäsenet Sterling D. Allan ja Harry Dschaak. [46] Jopa tämän tutkielman kirjoittaja on voinut rajatusti käydä sähköpostikirjeenvaihtoa Bursichin kanssa ja keskustellut salaisesta projektista, jossa Burisch on ollut mukana. [47] Nämä tutkijat ovat kaikki saaneet tietää jotain suurta tapahtuvan Burischin salaisessa projektissa, ja heidän läheiset suhteensa Burischiin viittaavat siihen, että Burischilla oli sisäpiirin tuki paljastuksilleen. Nimekkäät henkilöt eräässä keskeisessä varjohallituksen komiteassa, ‘Committee of the Majority’, auttoivat tiedon julkitulossa ja mahdollistivat Burischin levittää materiaaliaan. [48] Burischin tukijoiden mukaan tämä johtui siitä, että Burisch kovasti vaati, että hänen hallussaan oleva informaatio tuli levittää julkisesti kansalle, muutoin hän ei olisi yhteistyöhaluinen Project Lotusin suhteen, joka oli olennaista sillä hän oli ilmeisesti ainoa mikrobiologi, jolla oli vaadittava ymmärrys Ganesh-hiukkasesta. [49]

Toinen merkittävä aspekti Burischin saagassa on, että ilmeisesti salaisen komiteajärjestelmän sisällä on erimielisyyttä avaruusolentokysymyksen hallinnoinnin poliittisesta linjasta. Vaikka Burischilla onkin ollut puheyhteys kansaan ja kyennyt julkistamaan turvaluokiteltua tietoa, ilmeisesti sisäpiiriläisten faktioilla on myös ollut pyrkimyksiä häiritä ja vaientaa hänet, jotka ovat vastustaneet UFO-paljastusprosessia jossa Burisch oli mukana. Burischin päälle on kuulemma fyysisesti hyökätty, hänen muistinsa on pyyhitty, hänet on viety kaukaisiin paikkoihin ja hänen yhteytensä ulkomaailmaan on katkaistu pitkiksi ajoiksi. [50]

Burischin saagan suuret eksopoliittiset teemat liittyvät siihen, että J-Rod -avaruusolennoilla on kaksi faktiota. Yksi faktio ilmeisesti auttoi Burischia hänen tutkimustyössään ja on hyväntahtoinen, ja haluaa tiedon ’Ganesh-hiukkasesta’ levitettävän tavalla joka auttaa ihmiskuntaa, ja haluaa myöskin auttaa Harmaita/J-Rodeja itseään korjaamaan omaa DNA:taan. Toinen J-Rodien/Harmaiden faktio ilmeisesti aiheuttaa jonkinlaisia ongelmia, mikä johtaa siihen, että ’taantumukselliset’ tai ultranationalistiset kansallisen turvallisuuden viranomaiset (eli ’Kabaali’) ottavat käyttöön ksenofobisen politiikan avaruusolentoja kohtaan. Kabaali haluaa saada kontrollin Ganesh-hiukkasesta niin, että sitä voidaan käyttää itseään palveleviin vallan, ahneuden ja hyväksikäytön tarkoituksiin.

Burischin informaatio ja julkiset haastattelut ovat näyttöä faktioiden välisestä kamppailusta eri avaruusolentokysymystä hallinnoivien kontrolliryhmien välillä siitä miten esittää ensikontaktiskenaario. [51] ‘Edistysmieliset’ väitetysti ovat tiukassa kamppailussa ‘taantumuksellisia’ (‘Kabaali’) vastaan avaruusolentoja koskettavan politiikan asettamisessa ja siinä miten vastata Dan Burischin asiaan. Myöskin on olemassa erimielisyyttä ystävällisten J-Rodien/Harmaiden ja kapinallisten J-Rodien/Harmaiden välillä ihmiskuntaa koskevien avaruusolentojen motivaatioiden ja aktiviteettien suhteen. Burischin saagaa seuranneet uskovat, että koko ihmiskunnan kohtalo päätetään tässä salaisessa kamppailussa, ja että kansaa usutetaan nyt tukemaan Burischia hänen tiedonjulkistamisessaan ja että hän pääsisi puhumaan Yhdysvaltain kongressin eteen. [52] Tämä viittaa siihen, että tulisi tukea edistysmielisiä heidän ’vaikeassa kamppailussaan’ taantumuksellisia ja kapinallisia J-Rodeja vastaan. Boylan viittaa tällaiseen taisteluun puhuessaan edistysmielisistä ja taantumuksellisista johtoryhmistä Yhdysvaltojen ja kansainvälisissä instituutioissa sekä tuestaan ”edistysmielisille” ryhmittymille. [53]

Burischin materiaalista voidaan todeta, että se on kehitelty suurelta osin esittelemään uskottava ensikontaktiskenaario, jota avaruusolentokysymystä hallinnoivat sotilastiedustelun organisaatiot tavoittelevat. Burischin ennennäkemätön puheyhteys kansaan ja hänen kykynsä paljastaa salaista tietoa kertovat siitä, että hän on ’tietämättään’ osa salaista kampanjaa, jolla vaikutetaan julkiseen mielipiteeseen avaruusolentojen läsnäolosta ja salaisista projekteista. Burischin työ J-Rodien/Harmaiden parissa sekä hänen mukanaolonsa ’Ganesh-hiukkasen’ tutkimisessa viittaavat avaruusolentojen ja hallituksen yhteiseen pyrkimykseen luoda moraalisesti positiivinen mielikuva avaruusolentojen läsnäolosta, sekä siitä, että heidän biologisella työllään on hyödyllisiä sovellutuksia sekä ihmiskunnalle että Harmaiden avaruusolentojen rodulle. Samaan aikaan ’kapinallisten avaruusolentojen’ ja taantumuksellisen ’Kabaalin’ olemassaolo tarjoaa perustan selitykselle siitä miten avaruusolentojen läsnäolon negatiivisemmat aspektit esiintyvät useissa sieppauskertomuksissa ja tietovuotajien todistuksissa. [54]

Toinen variaatio ’ystävällisten mutta arvoituksellisten’ avaruusolentojen kontaktiskenaariosta syntyy tuoreesta tietovuotajan kokemuksesta niinkutsuttujen ’Pitkien Valkoisten’ kanssa. [55] Charles Hall oli palveluksessa Nellisin ilmatukikohdassa vuosina 1965-67, jossa hänen tehtäviinsä kuului säähavaintopallojen lähettäminen Indian Springsista. Hän kuvaa ’Pitkien Valkoisten’ kanssa tapahtuneiden interaktioiden saaneen alkunsa 1965 ja kuinka hän ja muut palvelusmiehet olivat selvinneet heidän häiritsevästä läsnäolostaan. Hall kuvasi useita eri tapahtumia, joissa ’Pitkät Valkoiset’ terrorisoivat muuta maavoimien sotilaita, jotka eivät ymmärtäneet heitä, yllättyivät heistä tai uhkasivat heitä jollain tavalla. ’Pitkiä Valkoisia’ kuvataan arvoitukselliseksi roduksi, joka fyysisesti pelotti joitain sotilaita, ja kuitenkin he kykenivät aitoon ystävyyteen Hallin kanssa, sillä hän oli pelastanut yhden ’Pitkän Valkoisen’ hengen. [56] Tässä kohden Pitkät Valkoiset esittävät positiivisempia puolia kuten ystävyyttä ja ylivertaista tietoa, jota he olivat jakaneet Hallille ja Yhdysvaltain ilmavoimille. Hall kuvaa kuinka Yhdysvaltain ilmavoimat tarjosivat Pitkille Valkoisille metalleja kuten titaania ja alumiinia ja ruokaa ja vaatteita vaihdossa teknologioista liittyen atomikäyttöisiin avaruusaluksiin. [57]

’Pitkät Valkoiset’ nähtiin Mojaven aavikolla vuonna 1954, mikä kertoo siitä että he olivat solmineet sopimuksia ’Pitkien Harmaiden’ ja Eisenhowerin hallinnon kanssa vuonna 1954. [58] Hall lisäksi kuvaa toistuvasti nähneensä niitä ilmavoimien kenraalien ja muiden vanhempien upseerien läheisyydessä, jotka tunnustivat Pitkien Valkoisten johtajan suurlähettiläsaseman. [59] Tämä viittaa siihen, että paljastusilmoitus tehtäisiin jossain kohtaa spinnaamalla se tavalla, mikä oikeuttaa varjohallinnon sopimuksen ’Pitkien Valkoisten’ kanssa ja mikä asettaa heidät ’ystävällisten mutta arvoituksellisten’ avaruusolentojen kategoriaan.

Yhteenvetona, julkisuutta varten spinnattava kontaktiskenaario perustuu yhden avaruusolentojen läsnäoloa hallinnoivan kontrolliryhmän (’edistysmieliset’) voittoon taantumuksellisemmasta faktiosta (’Kabaali’). Julkinen paljastusprosessi ja siitä seuraava Kabaalin puhdistaminen ’spinnattaisiin’ tavalla, joka legitimoi avaruusolentokysymystä hallinnoivien ’edistysmielisten’ valitseman politiikan. Tämä Ensikontaktiskenaario olisi rauhanomaisempi kuin ’Maailmojen sota’-skenaario ja se johtaisi aidompaan kertomukseen avaruusolentojen läsnäolosta. Kuitenkin, se silti ’spinnattaisiin’ tavalla, joka piilottaa avaruusolentojen suorittamat kaltoinkohtelut, valtionhallinnon mukanaolon niissä sekä ’palveluorientoituneempien’ rotujen läsnäolon koko laajuuden, jotka eivät ole saaneet lupaa toimia avoimesti ihmisasioiden parissa. [60] Tämä Ensikontaktiskenaario perustuisi yhteistyöhön ’edistysmielisten’ ja avaruusolentojen välillä, jotka ovat mukana salaisissa sopimuksissa, ja sillä piilotettaisiin avaruusolentojen läsnäolon täysi laajuus sekä tehdyt väärinkäytökset ja rikkomukset. [61] Julkisen mielipiteen muokkaaminen ’Ensikontaktia’ varten ’ystävällisten mutta arvoituksellisten’ avaruusolentojen kanssa on pitkällä, mikä käy ilmi kansan kiinnostuksesta Burischin saagaan ja avaruusolentojen sieppausilmiöön sekä Taken-minisarjan ja juuri julkaistujen Charles Hallin muistelmien suosiosta.

Kontaktiskenaario 3: Star Trek — Galaktinen Federaatio näyttäytyy

Viime aikoina on julkisuuteen tullut esiin myös kolmas Ensikontaktiskenaario, joka helposti voisi olla kuuluisan Star Trek -tuottaja Gene Roddenberryn kynästä. Siihen kuuluu viesti, jonka väitettiin olevan peräisin ryhmältä avaruusolentoja, jotka ovat lähettäneet sen tavallisille kansalaisille tai ’henkilöille ketään syrjimättä’, ja jotka operoivat periaatteen alaisuudessa, joka on varsin samankaltainen kuin Roddenberryn ’Päädirektiivi’ Star Trekissa. ’Muutetaan maailma’-viestin vastaanotti ja levitti eteenpäin ranskalainen ilmailuasiantuntija Jean Ederman, ja se kiertää edelleen internetissä saaden maailmanlaajuista huomiota. [62] Viestin väitetyt avaruusolentolähettäjät kysyivät Edermanin kautta ’henkilöiltä ketään syrjimättä’ kysymyksen ”Haluatteko että näyttäydymme?” Avaruusolennot väittivät järjestävänsä globaalin äänestyksen ihmiskunnan tulevaisuudesta ja suvereenista planeetan kontrollista huolestuneiden avaruusolentojen puolesta.

Avaruusolennot kuvasivat miten he aiemmin olivat yrittäneet päästä sopimukseen valtion edustajien kanssa Ensikontaktista, mutta heidän ehdotuksensa hylättiin:

On olemassa kaksi tapaa saada kosminen yhteys toiseen sivilisaatioon: sen edustajien kautta tai suoraan sen tavallisiin kansalaisiin. Ensimmäinen tarkoittaa intressien välistä kamppailua, toinen tapa luo tietoisuuden. Ensimmäisen tavan on valinnut ryhmä rotuja, joiden motivaationa on pitää ihmiskunta orjuudessa, ja näin kontrolloida Maapallon resursseja, sen geeniperimää ja ihmismassojen emotionaalista energiaa. Toisen tavan on valinnut ryhmä rotuja, jotka ovat liittoutuneet Palveluksen Hengen syystä. Joitain vuosia sitten me esittäydyimme ihmiskunnan valtarakenteiden edustajille, mutta he kieltäytyivät ojentamastamme kädestä vedoten intresseihin, jotka olivat epäyhteensopivia heidän strategisen vision kanssa. [63]

Viittaus väkivaltaisiin avaruusolentojen rotuihin, jotka olivat allekirjoittaneet salaisia sopimuksia ihmisedustajien kanssa, on tarkka kuvaus siitä mitä historiallisesti on tapahtunut, ja se esittää dilemman enemmän ’palvelualttiille’ avaruusolentojen roduille, jotka haluavat auttaa globaalia ihmiskuntaa mutta joita on rajoittanut jokin Roddenberryn Päädirektiivin kaltainen sääntö. [64]

Selittäessään kuinka he saisivat aikaan kontaktin nostamalla ’tietoisuutta’, avaruusolennot kirjoittivat siitä miten vastaus kysymykseen heidän näyttäytymisestään olisi katalyytti heidän visioimalleen Ensikontaktiskenaariolle. Yksinkertaista vastausta voitaisiin tarkkailla jollain tavoin osana globaalin ihmiskunnan äänestystä:

”Miten voitte vastata tähän kysymykseen? Sielun totuus voidaan lukea telepaattisesti, joten teidän tulee vain selkeästi kysyä itseltänne tämä kysymys ja antaa vastauksenne selvästi, itseksenne tai ryhmässä, niinkuin haluatte. Se oletteko kaupungin ytimessä tai keskellä autiomaata ei vaikuta vastauksenne tehokkuuteen. KYLLÄ tai EI.” [65]

Yritettäessä ymmärtää tämän viestin merkitystä ja heidän kuvaamansa kontaktiskenaarion uskottavuutta, on hyvä ensin tutkia sitä henkilöä, joka on vastuussa ’Muutetaan maailma’-viestistä, sen johdonmukaisuutta aiempien ’hyväntahtoisten’ avaruusolentojen kontaktiraporttien kanssa sekä todennäköisyyttä sille, että kyseessä on aito viesti avaruusolennoilta.

Viestin kirjoittaja on Jean Ederman, ranskalainen pilotti, lennonjohtaja ja lentokenttäpomo, joka väittää saaneensa viestin vierailevilta ’hyväntahtoisilta avaruusolennoilta’ hänen ’mentaalisesti projisoituaan itsensä heidän avaruuteen’. Hänen verkkosivuillaan hän kuvaa useita kokemuksia, joita hänellä on ollut vierailevien avaruusolentojen rotujen kanssa vuosien mittaan sekä ’Muutetaan maailma’-viestin tuottanutta kokemusta: ”opittuani miten projisoida mentaalisesti itseni paikkaan hyväntahtoisten avaruusolentojen luo, vastaanotin seuraavan viestin heidän hierarkialtaan.” [66]

Edermanin viestintäkeino menee ’telepaattisen ajatustenvaihdon’ kategoriaan. Sellainen viestintämuoto ei ole epätavallista puhuttaessa avaruusolentoja käsittelevästä kirjallisuudesta, sillä monet tutkijat/valtion työntekijät ovat kommentoineet aiheesta, mukaanlukien Dan Burisch ja hänen kanssakäymisensä J-Rodin kanssa. Esimerkiksi kersantti Dan Sherman on kirjoittanut laajalti hänen osallistumisestaan ‘Project Preserve Destinyyn’, salaiseen NSA:n viestintäprojektiin, joka käytti meedioita ottamaan telepaattisen yhteyden avaruusolentojen rotuihin. [67] Tämä viittaa siihen, että Edermanin väitteet viestinnästä avaruusolentojen kanssa ovat uskottavia. Vaikea kysymys on miten varmentaa onko se aito vai ei? Yksi tapa on etsiä vihjeitä Edermanin omista kokemuksista ja kirjoituksista koskien avaruusolentoja, toinen tapa on tutkia viestiä itseään tekstin selkeyden, johdonmukaisuuden ja poliittisen sisällön suhteen mitä avaruusolentoihin tulee.

Tarkasteltaessa Edermanin verkkosivuja ja hänen kirjoituksiaan löytää kronologian Edermanin kokemuksista avaruusolentojen kanssa lähtien vuodesta 1977. Hän tarjoaa kuvauksia avaruusolentojen teknologiasta, joka vaikka kylläkin on teknologista luonteeltaan, se ei ole niin vaikeaa tajuta käsitteellisesti. Iso osa materiaalista on yhdenmukaista muiden tietovuotajien, kuten entisen Area 51 -työntekijä Bob Lazarin, tarjoaman materiaalin kanssa. [68] Perustuen hänen kokemuksiin, verkkosivujen materiaaleihin sekä avaruusolentojen kanssa suoritetun psyykkisen viestinnän historiaan, ei löydy juurikaan mitään millä sivuuttaa mahdollisuus sille, että Ederman on aidosti ollut telepaattisessa viestinnässä yhden tai useamman kehittyneen avaruusolentojen rodun kanssa vastaanottaessaan ’Muutetaan maailma’-viestinsä. Tästä pääsemme viestin tekstuaaliseen analyysiin.

’Muutetaan maailma’-viestissä välittömästi pistää silmään väitettyjen avaruusolentojen omituinen kielioppi. Tämä kieliopillinen omituisuus on muutakin kuin ranskankielen kääntämisen vaikeutta englantiin, ja se on voinut olla tarkoituksellinen aspekti viestin taustalla, kuten myös ei englantia puhuvan henkilön valinta välittämään avaruusolentojen viestiä. Omituinen kielioppi pakottaa englantia äidinkielenään puhuvan poikkeamaan tyypillisestä vasemman aivolohkon prosessoinnista, joka dominoi luettaessa tekstuaalista informaatiota. Vasemman aivopuoliskon informaation prosessointi on tyypillisesti analyyttista, loogista ja reduktiivista. Omituisen kieliopin pohtiminen pakottaa englanninpuhujan käyttämään oikeaa aivopuoliskoa, jossa informaation prosessointi on luovempaa, intuitiivisempaa ja ekspansiivisempaa. [69] Jos kehittynyt avaruusolentojen rotu haluaisi kommunikoida ihmiskunnan suurille massoille, ja siitä prosessissa herättää henkilöitä vasemman aivopuoliskon prosesseista arvostamaan enemmän viestin sisältöä ja merkityksellisyyttä, silloin kääntäminen ei-dominantista globaalista kielestä dominantille kielelle internetin avulla saavuttaisi tämän tarkoituksen osittain.

’Muutetaan maailma’-viestin teksti teksti on kokonaisuudessaan johdonmukainen ja yhtenäinen, ja se viittaa henkilöön, jolla on korkea älykkyys ja käsitteellinen hienostuneisuus. Hän pystyy ilmaisemaan monimutkaisia asioita helposti ymmärrettävällä tavalla huolimatta englanninkielisen lukijan kohtaamista kieliopillisista vaikeuksista ranskankielistä käännöstä lukiessaan. Vielä tärkeämpää on, että teksti kokoaa yhteen joukon aiheita, jotka yhdistyvät hyvin tekstin esittämän keskeisen kysymyksen muotoon: ”Haluatteko että näyttäydymme?” Tekstin rakenne viittaa henkilöön, joka on perehtynyt käsiteltäviin aiheisiin ja käsitteisiin ja osaa kommunikoida niitä muille.

Edermanin tyyli on tarkoituksellinen eikä niinkään diskursiivinen tai didaktinen. Tämä kertoo jostain joka haluaa ’informoida’ toisia eikä niinkään ’pakottaa’ uskomuksiaan muille. [70] Viesti kuvaa ihmiskunnan valinnan mahdollisuudet sen kohdatessaan edessään olevat ongelmansa, eikä niinkään sanele ihmiskunnalle mitä tehdä. Viesti tekee selväksi ,että avaruusolennot suosittelevat, mutta tekevät sen niin että jää tilaa ihmiskunnan omalle valinnalle päättää. Tämä viitaa siihen, että kirjoittaja ei tavoittele uuden filosofian tai uskonnon perustamista, vaan toimii lähinnä välikappaleena viestin välityksessä. Yleinen johtopäätökseni perustuen tekstin analyysiin on, että Ederman on rationaalinen ja älykäs henkilö, joka on aikeissa kommunikoida uskollisesti saamansa viestin, eikä niinkään sepitellä tarinaa taustalla olevista salaisista agendoista johtuen jonkinlaisesta psykologisesta tarpeesta saada huomiota tai tyydytystä egolleen. Englantia äidinkielenään puhumattoman ihmisen valinta vaikuttaa olevan myös merkityksellistä siinä miten suurin osa ihmiskunnasta prosessoisi ’Muutetaan maailma’-viestin. Tästä pääsemmekin viestin eksopoliittiseen analyysiin.

Viestin sisältö puhuu eri avaruusolentojen roduista, jotka ovat olleet yhteydessä eri hallituksiin ja siitä miten näiden avaruusolentojen suuntautuminen ja agendat vaihtelevat suuresti. Olen esittänyt toisessa tutkielmassa, että ihmiskunta on ollut kommunikaatiossa ainakin seitsemäntoista eri avaruusolentojen rodun kanssa. [71] Näistä kuudella on laajat suhteet tai ne ovat tehneet yhteistyötä niinkutsutun ’sotateollisen kompleksin’ kanssa. Toiset yksitoista avaruusolentojen rotua ovat ’sotateollisen avaruusolentokompleksin’ ulkopuolella johtuen heidän periaatteellisesta vastustuksestaan antaa teknologiaa kansallisvaltioiden hallituksille, jota voitaisiin käyttää asetutkimukseen. Analyysini on, että avaruusolentojen rodut, jotka ovat viestineet Edermanille, ovat sotateollisen avaruusolentokompleksin ulkopuolella. Tämä käy ilmi heidän ’Muutetaan maailma’-viestissä esittämästä huolestaan koskien ihmiskunnan nykytilaa sekä kiireen tunteesta liittyen siihen miten vähän aikaa ihmiskunnalla on. He vaikuttavat olevan erityisen huolissaan tilanteesta, jonka ihmiskunnan ’viralliset edustajat’ ovat aikaansaaneet solmimalla sopimuksia muiden avaruusolentojen kanssa ja näin luoden sotateollisen avaruusolentokompleksin.

’Muutetaan maailma’-viestin välittäneet avaruusolennot ovat erittäin kunnioittavaisia, mikä käy ilmi siitä kuinka he pyytävät lupaa ihmiskunnalta. He vaikuttavat olevan varsin pidättyväisiä siitä mikä heidän tarjoomansa on. He viittaavat avaruusolentojen hierarkiaan, joka ilmeisesti noudattaa kehittyneempien avaruusolentojen rotujen asettamia galaktisia protokollia toisten planeettojen (kuten Maapallon) asioihin puuttumisesta. Alfred Webre kuvailee omassa työssään tällaisia protokollia. Alfred on tutkinut eri vierailevien avaruusolentojen rotujen kommunikointimuotoja. [72]

Tähän asti ’Muutetaan maailma’-viestin (ekso)poliittinen analyysini on varsin yhdenmukainen tekemäni tutkimuksen kanssa avaruusolentojen läsnäolon poliittisista vaikutuksista. Viesti on hienostunut sen analyysissa avaruusolentojen aiheuttamista poliittisista ongelmista niiden vieraillessa planeetalla sekä niiden solmiessa sopimuksia sotilastiedustelupalvelujen kanssa, jotka ovat ’edustaneet’ globaalia ihmiskuntaa.

Tarkastelen nyt ’Muutetaan maailma’-viestiä ja sen johdonmukaisuutta kontaktihenkilöiden raporttien kanssa vierailevista avaruusolennoista ja fyysisestä kanssakäymisestä ihmisten kanssa. Aina siitä lähtien kun George Adamski oli julkaissut kuuluisan kirjansa Inside the Flying Saucers, vuonna 1955, yksityisiä kansalaisia on astunut yksi toista seuraten julkisuuteen väittämään, että avaruusolentojen rodut ovat ottaneet häneen yhteyttä ja hänellä on ollut laajalti kommunikaatiota ja kanssakäymistä niiden kanssa. [73] Adamskin lisäksi näihin alkuvaiheen kontaktihenkilöihin kuului Howard Menger, Orfeo Angelucci, Paul Villa ja George Van Tassel. [74] Nämä viestinnät ja kanssakäymiset avaruusolentojen kanssa vaihtelivat huomattavasti riippuen kontaktihenkilöstä, mutta olennaisesti kaikki paljastivat avaruusolentojen rotujen tarkoituksellisesti ottaneen yhteyttä yksityisiin kansalaisiin levittääkseen informaatiota avaruusolentojen rotujen olemassaolosta ja yhteyttä ottaneiden avaruusolentojen hyväntahtoisista aikeista. Vuosien mittaan ’kontaktihenkilöiden’ lista kasvoi huomattavasti ja tunnetuimpiin heistä lukeutuvat Billy Meier, Carlos Diaz, Alex Collier, Enrique Castillo ja Phillip Krapf. [75] Nämä ’kontaktihenkilöt’ ovat pitäneet julkisia luentoja, kirjoittaneet kirjoja, muodostaneet tukiryhmiä ja kommunikoineet yhteiskunnan yläluokalle kaikki siinä tarkoituksessa, että he välittäisivät avaruusolentojen antamaa informaatiota ja vakuuttaisivat skeptisen kansan avaruusolentojen hyväntahtoisesta luonteesta. Edermanin levittämä viesti on hyvin yhdenmukainen useimpien näiden kontaktihenkilöiden levittämän informaation kanssa, jotka kuvaavat kansallisvaltioiden hallitusten kanssa solmittuja salaisia sopimuksia, ’kapinallisten’ tai ’manipulatiivisten’ avaruusolentojen petollisuutta, avaruusolentojen teknologian käyttöä sotatarkoituksiin sekä laajalle levinnyttä ympäristötuhoa, jonka valtioiden nykyiset toimintalinjat ovat saaneet aikaan.

Tarkastelen nyt yhtä mahdollisuutta, joka voi laskea varjon viestin aitouden ylle. Yksi mahdollisuus on, että viesti on hienostuneen disinformaation muoto. [76] Sotilastiedustelupalvelut USA:ssa ja muualla ovat kehittäneet hienostuneita disinformaatiostrategioita harhauttamaan UFO-/eksopolitiikan tutkijat, suuntaamaan heidän vähäiset resurssit tuottamattomiin kohteisiin, luomaan eripuraa UFO-/eksopolitiikan tutkijayhteisöön tai yksinkertaisesti aiheuttamaan hämmennystä ja luomaan epävarmuutta. [77] Tällaisen disinformaation päätavoite on suunnata huomio pois kaikesta informaatiosta, joka saattaisi uhata sotilastiedustelupalvelujen paljastamattomuuslinjausta. ’Muutetaan maailma’-viesti, toisaalta, saavuttaa täysin päinvastaisen. Se on saavuttanut kasvavan julkisen huomion levittämällä informaatiota, joka heikentää sotilastiedustelupalvelujen ja vastuullisten poliittisten edustajien toimia kiistää avaruusolentojen läsnäolon todellisuus. Viesti suuntaa huomion kansallisen turvallisuuden virastoihin, joiden solmimat sopimukset avaruusolentojen rotujen kanssa ovat johtaneet yksityishenkilöiden kaltoinkohteluun sekä myös laajemmin ihmiskunnan yleisesti. Tämä viittaus sotilastiedustelupalvelujen syyllisyyteen ei ole jotain minkä nämä virastot ovat halunneet päästää julkisuuteen, mikä käy ilmi siitä miten pitkälle ne ovat valmiita menemään esim. ihmisten ja avaruusolentojen yhteisissä tiloissa tapahtuneiden ihmisoikeusloukkaustapausten salaamisessa [78] Johtuen viestin vaikutuksesta sekä omien tekemieni avaruusolentojen läsnäoloa koskettavien tutkimusten yhdenmukaisuudesta, totean että tämä ei ole valtion disinformaatiota.

Edermanin taustaa, intellektuaalisia kykyjä ja teknistä osaamista koskevan analyysini tuloksena mikään ei ole esteenä sille mahdollisuudelle, etteikö ’Muutetaan maailma’-viesti olisi aito viesti yhdeltä tai useammalta avaruusolentojen rodulta. Analyysini viestin poliittisista vaikutuksista toteaa, että se on yhdenmukainen avaruusolentojen läsnäoloon liittyvien perusfaktojen kanssa. Ehkäpä kaikkein uskottavin syy uskoa ’Muutetaan maailma’-viestin aitouteen on se mitä tapahtui Jean Edermanille viestin levittämisen jälkeen maaliskuun 12. päivään 2004 asti. Mystisesti kadottuaan useammaksi viikoksi, jolloin hän kuulemma vietti aikaa ’kontaktihenkilönä’ viestin lähettäneiden avaruusolentojen kanssa, Ederman palasi julkisuuteen ja Ranskan tiedustelupalvelut hiljensivät hänet melkein heti tämän jälkeen uhkailemalla ja häiritsemällä hänen perheenjäseniään. Edermania estettiin paljastamasta kansalle enempää informaatiota avaruusolennoista, jotka olivat vastuussa ’Muutetaan maailma’-viestin lähettämisestä sekä hänen tuoreemmista kontaktikokemuksistaan. [79] Tämä on yhdenmukaista tiedustelupalvelujen ’kontaktihenkilöihin käyttämän hiljentämistaktiikan kanssa, jossa yleensä ne jotka ovat fyysisesti olleet kanssakäymisissä avaruusolentojen kanssa saavat kokea uhkauksia ja häirintää. [80] Lopullinen johtopäätökseni on, että veisti on aito kommunikaatio globaalille ihmiskunnalle yhdeltä tai useammalta avaruusolentojen rodulta.

’Muutetaan maailma’-viesti kuvasi erittäin erilaisen Ensikontaktiskenaarion verrattuna kahteen muuhun tässä tutkielmassa kuvattuun, jotka ovat avaruusolentokysymystä hallinnoivan varjohallituksen erilaisia spinnauksia avaruusolentojen läsnäolosta. ’Muutetaan maailma’-viesti tarjoaa konkreettista apua globaaleihin poliittisiin ongelmiimme — maailmanlaajuisen avaruusolentojen läsnäoloa koskettavan tiedon ja olemassaolevien salaisten sopimusten salailuun. Menemällä suoraan kansan keskuuteen — ketään syrjimättä — tämä avaruusolentojen ryhmä on käynnistänyt varsin erilaisen prosessin kansan mielipiteen muokkaamiseksi Ensikontaktiin liittyen. Tätä kirjoitettaessa viesti on käännetty neljälletoista kielelle ja se edelleen tuottaa useita keskusteluja ja aloitteita verkkosivuille, mm. verkkoadressin, jonka joulukuuhun 2004 mennessä oli allekirjoittanut yli 750 ihmistä. [81]

Viestin leviäminen ja sen aikaansaama innostus vaihtoehtoisesta kontaktiskenaariosta ovat vaikuttaneet julkiseen mielipiteeseen avaruusolentojen läsnäolosta yllättävällä tavalla. Kontaktiryhmittymiä syntyy ympäri planeettaa, jotka kaikki ovat liittyneet yhteen Ensikontaktiin liittyvän innostuksen johdosta ja siinä toivossa, että ne olisivat uusi merkittävä toimija siinä miten avaruusolentojen läsnäolo ymmärretään ja miten sitä hallinnoidaan. [82] Näiden kontaktiryhmien synty ja vaikutus julkiseen mielipiteeseen voi hyvin olla pääasiallinen tämän viestin tavoite — valmistella ihmiskuntaa avoimeen kanssakäymiseen avaruusolentojen rotujen kanssa.

Yhteenveto: Poliittinen spin ja UFO-paljastus

Disclosure Projectille antamassaan järkyttävässä todistuksessa tohtori Carol Rosin todisti kuinka hän on ollut mukana salaisissa korkean tason keskusteluissa, joissa avaruusolentojen läsnäolon paljastaminen tapahtuisi sen jälkeen, kun kansainvälinen terrorismi epäonnistuisi olemaan uskottava oikeutus Yhdysvaltain suurille sotilasmenoille. [83] Nämä kuluerät ovat tärkeitä amerikkalaiskorporaatioille, jotka ovat olleet keskeisessä roolissa salaa palvellen laajaa avaruusolentojen läsnäoloon liittyvää projektiverkostoa. Haastattelussa tohtori Carol Rosin paljasti kuinka tohtori Werner von Braun, jolla on ollut sisäpiirin tietoa suurista salaisista avaruusolentoihin liittyvistä projekteista, luetteloi listan tulevaisuuden ’uhista’, joita tultaisiin käyttämään sotilasmenojen oikeutukseen:

Hän [von Braun] sanoi, että silloin kun minä itse tulin alalle oletetun Venäjän uhan aikaan, Venäjä ei oikeasti ollut varsinainen vihollinen. Sitten vihollinen olisi terroristit, kolmannen maailman uhat, ja sitten olisi asteroidiuhka. He saattaisivat jopa koittaa vaikuttaa kansan mielipiteeseen niin, että se uskoisi olevan monia syitä sille miksi avaruuteen pitäisi viedä paljon aseita. Voisi olla myös syy suojella omia avaruudessa olevia resursseja. Mutta todellinen uhka, josta hän aina piti kiinni ja sanoi silmät kyynelistä kostuen aina kun hän tämän minulle sanoi oli, että viimeinen kortti heidän hihassaan on ’avaruusolentokortti’, avaruusolentokortti ja että mitkään niistä eivät ole vihamielisiä. [84]

Avaruusolentoprojekteihin liittyvien kasvavien menoerien oikeuttamiseen tarvittavien perinteisten uhkien loppuminen johtaa vääjäämättä lopulta avaruusolentojen läsnäolon paljastamiseen. Lisäksi lisääntyvä avaruusolentoihin liittyvän informaation paljastaminen internetissä viittaa myös siihen, että ollaan saavuttamassa kriittinen piste, joka tekee UFO-paljastuksen väistämättömäksi. Tästä seuraa, että voidaan todeta jonkinmoisella itsevarmuudella, että julkinen avaruusolentojen läsnäolon paljastus on väistämätöntä, mutta nähtäväksi jää miten sen päätetään tapahtuvan. Julkisen mielipiteen rooli on keskeistä ymmärtää siinä ’kuinka’ Ensikontakti tapahtuu ja miten poliittista spinnausta käytetään tässä prosessissa. On olemassa näyttöä siitä, että avaruusolentokysymystä hallinnoivien ryhmien sisällä olevat voimakkaat faktiot kilpailevat salaa avaruusolentojen paljastamiseen liittyvän julkisen mielipiteen muokkaamisesta tavalla, joka tekee mahdolliseksi kontaktiskenaarion, joka sopii näiden faktioiden omiin agendoihin.[85]

Yksi näistä faktioista, jota voidaan kutsua nimellä ’Kabaali’, edustaa erittäin nationalistista ja militaristista lähestymistapaa avaruusolentokysymykseen, joka perustuu epäluottamukseen avaruusolentojen motivaatioista ja aktiviteeteista. Toinen faktio, ’edistysmieliset’, edustaa kansainvälisempää lähestymistapaa avaruusolentokysymykseen, jossa kuvataan salaisten organisaatioiden kanssa yhteistyötä tehneitä avaruusolentoja ’ystävällisiksi vaikkakin arvoituksellisiksi’. Vaikka voidaankin odottaa, että kansan mielipiteen muokkaus olisi jotain mitä avaruusolentokysymystä hallinnoivat ryhmittymät yrittäisivät johtuen niiden pitkästä paljastamattomuuslinjan historiasta ja niiden osallisuudesta tähän salailuun ja ’poliittisen spinnauksen’ käyttöön, ’Muutetaan maailma- viestin nopea leviäminen on tullut suurena yllätyksenä.

Yksityishenkilöiden ryhmiä syntyy ympäri maailman, joissa uskotaan että niillä on nyt rooli siinä miten avaruusolentojen läsnäoloa hallinnoidaan ja miten Ensikontakti tapahtuu. Niitä yhdistäviin periaatteisiin kuuluu ’läpinäkyvyys’, ’avoimuus’ ja ’osallistava demokratia’. Näiden ryhmien kommunikoidessa ja verkostoituessa keskenään, niillä on potentiaalia muuttua globaaliksi massaliikkeeksi, joka on suuri peluri siinä tavassa miten avaruusolentojen läsnäoloa hallinnoidaan kansallisella ja globaalilla tasolla. Eräässä suositussa Yahoo-keskusteluryhmässä on arviolta 750 jäsentä joulukuuhun 2004 mennessä. Ryhmä ‘prepare4contact’ on luonnostellut dokumentin joka hahmottelee ’henkilöiden ketään syrjimättä’ tavoitteita ja odotuksia siitä miten avaruusolentojen on käyttäydyttävä vieraillessaan Maapallolla. [86] ’Muutetaan maailma’-viestin julkinen hiljentäminen lopulta vain häiritsee eikä estä viestin leviämistä tai sen suosiota.

Tämän johdosta on kilpailua avaruusolentojen läsnäoloa hallinnoivan salaisen ryhmän kahden faktion välillä — ’edistysmieliset’ ja ultranationalistinen ’Kabaali’, jotka näennäisesti edustavat ’valoa’ ja ’pimeyttä’ siinä miten avaruusolentojen läsnäolo paljastetaan ja ’spinnataan’ kansalle. Kuitenkin, kolmas toimija on syntynyt globaalin massaliikkeen muodossa, joka on ryhtynyt toimintaan tuntemattoman avaruusolentojen ryhmittymän järjestäessä äänestyksiä siitä tulisiko avaruusolentojen näyttäytyä. Nämä kontaktiryhmät edustavat aitoa vallankumousta avaruusolentojen läsnäolon hallinnoinnissa, ja ne menevät paljon rajoittuneita ’edistysmielisten’ lupaamia reformeja pidemmälle, joilla ne lupasivat poistaa ’Kabaalin’ dominoimasta avaruusolentojen läsnäolon hallinnointia samalla pitäen yllä tiukkaa salaisuutta avaruusolentojen läsnäolon todellisesta laajuudesta ja historiasta.

Julkisen mielipiteen muokkaus todennäköisesti ajautuu tuntemattomille vesille avaruusolentojen globaalin hallinnointisysteemin kahden kilpailevan faktion tajutessa, että kontaktiryhmittymien muodostama laajaperustainen globaali liike edustaa uutta dynamiikkaa siitä ’milloin’ ja ’miten’ Ensikontakti tapahtuu. Kahden varjohallituksen vastakkaisen faktion kontaktiskenaariot ovat variaatioita kahdesta dominantista teemasta, jotka molemmat liittyvät avaruusolentoihin jotka ovat olleet mukana varjohallituksen eri sopimuksissa. Ensimmäinen on ’vihamielisten avaruusolentojen’ ilmaantuminen, mikä johtaa ’taantumuksellisten sisäpiiriläisten’ eli ’Kabaalin’ ajamaan ’Maailmojen sotaan’. Toinen on ’ystävällisten mutta arvoituksellisten’ avaruusolentojen ilmaantuminen, jotka varjohallituksen ’edistysmieliset’ ainekset toivottavat varovaisesti tervetulleiksi. Nämä kaksi sisäpiiriläisten tukemaa kontaktiskenaariota ovat saaneet seurakseen kolmannen skenaarion — mahdollinen ’Star Trekin’ kaltainen kontaktitapahtuma, johon liittyy avaruusolennot, jotka eivätole aiemmin olleet osapuolina sopimuksissa sotilastiedustelupalvelujen kanssa. Tämän avaruusolentojen ryhmä, jolla ei ole mitään historiaa salaisista sopimuksista tai ilmaantuminen tungettelevista interaktioista globaalin populaation kanssa, on pikkuhiljaa voittamassa puolelleen monien avaruusolentojen läsnäolosta jotain tietävien mielet ja sydämet.

Ensikontaktin ympärillä pyörivä poliittinen spinnaus on jo täydessä vauhdissa, ja jokaisen yksilön tehtävänä on oppia mahdollisimman paljon jäljellä olevassa ajassa ennen kuin ilmoitus avaruusolentojen olemassaolosta julkistetaan tai avaruusolennot ilmestyvät julkisuuteen jollain odottamattomalla tavalla. Maapallon ulkopuolisten olentojen olemassaolon ja Ensikontaktin ymmärtäminen ja oppiminen on paras tapa, jolla yksityiset kansalaiset tai ”henkilöt ketään syrjimättä” voivat vaikuttaa siihen, ’milloin’ ja ’miten’ Ensikontakti tapahtuu, ja rajoittaa poliittista spinniä, jota käytetään muokkaamaan yleistä käsitystä Maapallon ulkopuolisten olentojen olemassaolosta. Uusi maailma odottaa meitä kaikkia, kun avaruusolentojen olemassaolo paljastetaan. Nyt on aika vaikuttaa siihen, miten odotuksemme ja toiveemme muovaavat tätä uutta maailmaa.

Lähdeviitteet

[1] Kiitän vilpittömästi Angelika Whitecliffiä hänen innokkaasta tuestaan ja kannustuksestaan tämän artikkelin tarkistamisessa ja viimeistelyssä. Kiitän myös H.M.:ää useiden kirjoitusvirheiden löytämisestä.

[2] Kts Michael Salla, “Eisenhowerin tapaaminen 1954 avaruusolentojen kanssa: Ensikontaktin vuosijuhla?” Exopolitics.org (helmikuun 12, 2004). Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/eisenhowerin-tapaaminen-1954-avaruusolentojen-kanssa-ensikontaktin-vuosijuhla/

[3] “Tohtori Carol Rosinin todistus,” saatavilla verkossa: http://www.davidicke.net/mysteries/reports/rosinreport.html

[4] William Safire, Safire’s New Political Dictionary, Revised edition (Random House Reference;, 1993).

[5] Poliittisen spinnauksen kehityksestä ks. Ira Basen, ”The Spin Cycle ‘Spin’: A primer for voters”, CBS News, 23.5.2004. Saatavilla verkossa: http://www.cbc.ca/canadavotes/analysiscommentary/columns/spincycle230504.html

[6] New York Times editorial on Oct. 21, 1984. Cited in Basen, ‘The Spin Cycle ”Spin”: A primer for voters,’ Basen, ‘The Spin Cycle ”Spin”: A primer for voters,’

[7] Maapallon ulkopuolisten asioiden hoitamista varten perustetusta salaisesta komiteasta ks. ”President Truman puolustusministeri James Forrestalille” (24.9.1947), Majesticdocuments.com. Saatavilla verkossa: https://majesticdocuments.com/pdf/truman_forrestal.pdf . Lisätietoja salassapitokampanjan aloittamista tukevasta presidentin kirjeenvaihdosta, ks. ”Ulkoministeri Marshall presidentti Trumanille” (25. syyskuuta 1947), Majesticdocuments.com, https://majesticdocuments.com/pdf/marshall-truman-25sept47.pdf

[8] Majestic 12 Group, “Special Operations Manual, SOM1-01 – Extraterrestrial Entities and Technology, Recovery and Disposal,” April 1954 Part 2 https://majesticdocuments.com/pdf/som101_part2.pdf

[9] Ruppelt, Report on Unidentified Flying Objects (Doubleday, 1956) 6.

[10] Richard M. Dolan, “Aliens, Coverups, and Free Energy – an interview with Dr. Steven Greer,” Phenomena Magazine, Issue #4 (September 10, 2004). Saatavilla verkossa: http://disclosureproject.com/PhenomenaMagazineSGInterviewSept102004.htm

[11] John Maynard, “From Disinformation to Disclosure,” Surfing the Apocalypse, http://www.surfingtheapocalypse.com/maynard.html

[12] Herbert George Wells, War of the Worlds (1898). Verkossa: http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/

[13] Steven Greer, ed., Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History (Crossing Point Inc., 2001). Verkossa: http://www.disclosureproject.com .

[14] Steven M. Greer, “Al Qaeda to ET’s – The Search For Bogeymen,” Global Village News and Resources Issue 74 (November 17, 2003). Saatavilla verkossa: http://www.gvnr.com/74/editorial.htm

[15] Kts. Michael Salla, Exopolitics: Political Implications of the Extraterrestrial Presence (Dandelion Books, 2004), luku 2. Early version saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/avaruusolentojen-lasnaolon-poliittinen-hallinta-haaste-demokratialle-ja-vapaudelle-amerikassa/

[16] Reaganin puhe YK:n 42. yleiskokouksessa, syyskuun 21. 1987.

[17] Keskustelua siitä, kuinka on julkaistu suuria elokuvia, jotka heijastavat sellaisia kuvia avaruusolentoista, joita avaruusasioita hoitava varjohallitus suosii, katso http://www.weirdload.com/disclosure.html

[18] Kts. Michael Salla, “Mustan budjetin raportti: Tutkimus CIA:n ’pimeään budjettiin’ ja toiseen Manhattan-projektiin”, SCOOP, (30. tammikuuta 2004) https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/mustan-budjetin-raportti-tutkimus-cian-pimeaan-budjettiin-ja-toiseen-manhattan-projektiin/

[19] Daniel Salter, Life With a Cosmos Clearance (Light Technology Publishing, 2003) 128. Katso myös Richard Boylanin haastattelu Michael Wolfin kanssa, “Official Within MJ-12 UFO-Secrecy Management Group Reveals Insider Secrets,” verkossa: http://www.drboylan.com/wolfdoc2.html

[20] Kts. Helmut Lammer, Milabs: Military Mind Control & Alien Abductions (Illuminet Press, 1999). Verkossa artikkeli Helmut Lammer, “Further findings of Project MILAB: Looking behind the alien/military abduction agenda,” http://members.aol.com/nymush/correcte.txt

[21] Helmut Lammer, “Further findings of Project MILAB: Looking behind the alien/military abduction agenda,” http://members.aol.com/nymush/correcte.txt

[22] Kts. David Jacobs, The Threat (Simon and Schuster, 1998); Budd Hopkins, Intruders (Ballantine Books, 1987); & Karla Turner, Taken: Inside the Alien-Human Abduction Agenda (Kelt Works, 1994).

[23] Jacobs, The Threat, 257.

[24] Whitley Strieber, “Whitley’s Journal: Shedding Light on the Dark Side,” (03-Dec-2003) saatavilla verkossa: http://www.unknowncountry.com/news/?id=3366

[25] Kts. G. Cope Schellhorn, “UFO-Related Homicide in Brazil: The Complete Story;” & Don Ecker, “The Human Mutilation Factor,” & Tim Schwartz, “Are UFOs responsible for mysterious human mutilations?” http://www.think-aboutit.com/mutilations/Human_Mutilations.htm

[26] Kts. Michael Salla, “Dulce-raportti: Ihmisoikeusrikkomukset Yhdysvaltain ja avaruusolentojen yhteisessä tukikohdassa Dulcessa, New Mexicossa” Exopolitics.org (syyskuun 25, 2003). Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/ufologia/dulce-raportti-ihmisoikeusrikkomukset-yhdysvaltain-ja-avaruusolentojen-yhteisessa-tukikohdassa-dulcessa-new-mexicossa/

[27] George Adamskin Inside the Flying Saucers saatavilla verkossa: http://www.universe-people.com/adamsk_e.htm

[28] Eri perspektiivejä avaruusolentojen sieppauksista, kts. C.D.B. Bryan, Close Encounters of the Fourth Kind: Alien Abduction, UFOs, and the Conference at M.I.T (Alfred Knopf, 1995).

[29] Steven M. Greer, “Al Qaeda to ET’s – The Search For Bogeymen,” Global Village News and Resources Issue 74 (November 17, 2003). Saatavilla verkossa: http://www.gvnr.com/74/editorial.htm

[30] Irakin ennaltaehkäisevästä sodasta ja ”Kabaalin” roolista keskustellaan kirjassa Salla, Exopolitics, luvut 5 & 6. Varhainen versio tekstistä saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/salainen-kisa-kontrolloida-irakin-avaruusperintoa/

[31] Kts. Richard Boylan, “Birds of a Feather No Longer: Policy Split Divides ”Aviary” UFO-Secrecy Group. Saatavilla verkossa: http://drboylan.com/aviary2.html

[32] Richard Boylan, “Bilderbergs, ETS and World Peace,” http://drboylan.com/bldrbg2.html

[33] Eurooppalaisen vastustuksen Bushin hallinnon ennaltaehkäisevää sotaa Irakissa ja sen avaruusulottuvuutta kohtaan, katso Salla, Exopolitics, 227-60. Varhainen versio tekstistä saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/salainen-kisa-kontrolloida-irakin-avaruusperintoa/

[34] Tietoa Spielbergin tuotannoista, http://www.spielbergfilms.com/

[35] Maapallon ongelmista vastuussa olevista roistomaisista avaruusolentojen roduista keskustellaan Courtney Brownin teoksessa Cosmic Explorers: Scientific Remote Viewing, Extraterrestrials, and a Message for Mankind (Signet, 2000).

[36] “Testimony of Clifford Stone,” Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History, toim. Greer, 330.

[37] Salter, Life With a Cosmos Clearance, 16.

[38] Kts. Richard Boylanin haastattelu Michael Wolfista, “Official Within MJ-12 UFO-Secrecy Management Group Reveals Insider Secrets,” verkossa: http://www.drboylan.com/wolfdoc2.html .

[39] Robert W. Boyajian, “Exclusive Interview with Sergeant Clifford Stone, on assignment at Roswell, New Mexico,” UFO UNIVERSE (Spring of 1989) saatavilla verkossa: http://www.eboards4all.com/866799/messages/23.html

[40] Paola Leopizzi Harris, Connecting the Dots … Making Sense of the UFO Phenomenon (Wild Flower Press, 2003) 98.

[41] Brown, Cosmic Explorers, 211-21.

[42] Brown, Cosmic Explorers, 129.

[43] “Whistleblower Microbiologist Speaks Out About Alleged ”Alien” Named J-Rod,” Earthfiles 09/15/2003. Katso myös Linda Moulton Howe, “Update About Microbiologist Dan Burisch, Ph.D.” 04/26/2004. Molemmat artikkelit saatavilla verkossa: www.earthfiles.com. Lisää taustatietoa, kts. Bill Hamilton, “Mystery Of Dr. Dan Burisch – Beginning To End,” Rense.com (10/1/03) http://www.rense.com/general42/mssy.htm

[44] Linda Moulton Howe, “Whistleblower Microbiologist Dan Burisch Interview,” Earthfiles.com (June 7, 2003) saatavilla: http://earthfiles.com/news/news.cfm?ID=715&category=Real+X-Files

[45] Lisätietoa Ganesh-hiukkasesta kts. BJ Wolf, “Burisch’s Ganesh Particle Acknowledged By Caltech,” saatavilla verkossa: http://www.rense.com/general33/searcasdh.htm

[46] Allan ja Dschaak julkaisivat pian haastattelun jälkeen lehdistötiedotteen, joka herätti paljon kiinnostusta vaihtoehtoisissa tiedotusvälineissä, “Area 51 Microbiologist Ready to Talk,” (April 8, 2004). Saatavilla verkossa: http://www.greaterthings.com/News/ET/DanBurisch/PR040407/index.html

[47] Kts. “Correspondence Between Dr Dan Burisch & Dr Michael Salla,” Exopolitical Comment #13 (April 13, 2004), http://www.exopolitics.org/Exo-Comment-13.htm; sekä “Dr Dan Burisch Responds to April 13 Communication, and Dr Salla’s Response,” Exopolitical Comment #14 (April 20, 2004), http://www.exopolitics.org/Exo-Comment-14.htm

[48] Burischin keskustelu tästä komiteasta ja sen roolista kts. “Whistleblower Microbiologist Dan Burisch Interview,” Earthfiles.com (June 7, 2003) verkossa: http://earthfiles.com/news/news.cfm?ID=715&category=Real+X-Files

[49] Kts. Bill Hamilton, “Mystery Of Dr. Dan Burisch – Beginning To End,” Rense.com (10/1/03) http://www.rense.com/general42/mssy.htm

[50] Kts. Bill Hamilton, “Mystery Of Dr. Dan Burisch – Beginning To End,” Rense.com (10/1/03) http://www.rense.com/general42/mssy.htm

[51] Kts. Michael Salla, “Exopolitical Comment #12 – Dr Dan Burisch, Project Lotus and Disclosure of the Extraterrestrial Presence,” http://www.exopolitics.org/Exo-Comment-12.htm

[52] Sterling Allen, “Establishment Fighting Disclosure of Extraterrestrial Presence,” Greater Things News Service, April 27, 2004. Saatavilla verkossa: http://www.prweb.com/releases/2004/4/prweb121437.php

[53] Richard Boylan, “Bilderbergs, ETS and World Peace,” http://drboylan.com/bldrbg2.html

[54] Keskustelua reptiliaaneista kapinallisina avaruusolentoina kts. Brown, Cosmic Explorers, 211-21.

[55] Kts. Charles Hall, Millennial Hospitality (Firstpublisher, 2002).

[56] Kts. Hall, Millennial Hospitality, vol 1., 451-54. Informaatiota verkossa Charles Hallista: http://www.exopolitics.org/charles-hall.htm

[57] Kts. Michael Salla, ‘Tall White’ Extraterrestrials, Technology Transfer and Resource Extraction from Earth – An Analysis of Correspondence with Charles Hall,” http://www.exopolitics.org/Exo-Comment-25.htm

[58] Eisenhowerin sopimuksesta avaruusolentojen kanssa katso Michael Salla, “Eisenhowerin tapaaminen 1954 avaruusolentojen kanssa: Ensikontaktin vuosijuhla?” saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/eisenhowerin-tapaaminen-1954-avaruusolentojen-kanssa-ensikontaktin-vuosijuhla/. Informaatiota Pitkistä Valkoisista, kts. Hall, Millennial Hospitality, vol 1., 236.

[59] Hall, Millennial Hospitality, vol 1., 440-54.

[60] Eri avaruusolentojen rotujen ja niiden motiivien kuvaus löytyy artikkelista “Raportti Maan ulkopuolisten rotujen motivaatioista ja aktiviteeteista” Exopolitics.org (July 26, 2004). Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/raportti-maan-ulkopuolisten-rotujen-motivaatioista-ja-aktiviteeteista/

[61] Michael E. Salla, “Dulce-raportti: Ihmisoikeusrikkomukset Yhdysvaltain ja avaruusolentojen yhteisessä tukikohdassa Dulcessa, New Mexicossa”, Exopolitics.org (September 25, 2003). Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/ufologia/dulce-raportti-ihmisoikeusrikkomukset-yhdysvaltain-ja-avaruusolentojen-yhteisessa-tukikohdassa-dulcessa-new-mexicossa/

[62] “Change the World By the Lever Effect,” on painettu uudelleen liitteessä ja saatavilla verkossa: http://www.geocities.com/changetheworld_now/Changetheworld1.htm

[63] “Change the World By the Lever Effect,”on painettu uudelleen liitteessä ja saatavilla verkossa: http://www.geocities.com/changetheworld_now/Changetheworld1.htm

[64] Eri avaruusolentojen rotujen kuvaus ja niiden historiallinen vuorovaikutus ihmiskunnan kanssa, katso “Raportti Maan ulkopuolisten rotujen motivaatioista ja aktiviteeteista” Exopolitics.org (July 26, 2004). Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/raportti-maan-ulkopuolisten-rotujen-motivaatioista-ja-aktiviteeteista/

[65] “Change the World By the Lever Effect,” saatavilla verkossa: http://www.geocities.com/changetheworld_now/Changetheworld1.htm

[66] Jean Edermanin verkkosivu viestille: www.geocities.com/changetheworld_now/index.html

[67] Dan Sherman, Above Black: Project Preserve Destiny Insider Account of Alien Contact & Government Cover-Up (Oneteam Publishers, 1997). Katso myös verkkosivu: www.aboveblack.com

[68] Bob Lazarin haastattelut löytyvät: http://www.swa-home.de/lazar.htm . Bob Lazarin verkkosivu: www.boblazar.com .

[69] Keskustelua aivolohkojen toiminnoista, kts. David A. Sousa, How the Brain Learns, 2nd Edition (Corwin Press, 2000). Tietoa verkossa: http://coe.sdsu.edu/eet/Articles/dominance/index.htm

[70] Kriittiseen ja emansipatoriseen ajatteluun johtavista erilaisista oppimisstrategioista keskustellaan seuraavassa: Paulo Freire, Education For Critical Consciousness, (Continuum, 1993); sekä Pedagogy of the Oppressed. Rev. ed. (Continuum, 1994).

[71] Kts. “Raportti Maan ulkopuolisten rotujen motivaatioista ja aktiviteeteista” Exopolitics.org (July 26, 2004). Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/raportti-maan-ulkopuolisten-rotujen-motivaatioista-ja-aktiviteeteista/

[72] Alfred Webre, “Exopolitics: Politics, Government, and Law in the Universe,” http://www.eccenova.com/exopolitics.htm

[73] George Adamskin Inside the Flying Saucers saatavilla verkossa: http://www.universe-people.com/adamsk_e.htm

[74] Keskustelu laajan joukon kontaktikokemuksista löytyy kirjasta Timothy Good, Alien Base: The Evidence for Extraterrestrial Colonization on Earth.

[75] Kts. Gary Kinder, Light Years: An Investigation into the Extraterrestrial Experiences of Eduard Meier (Publisher Group West, 1987); Phillip Krapf, “The Challenge of Contact: a mainstream journalist’s report on interplanetary diplomacy,” (Origin Press, 2001). Verkkoartikkeli Carlos Diazista on saatavilla: http://www.ufoevidence.org/documents/doc1180.htm; Alex Collierin kirja Defending Sacred Ground saatavilla verkossa: https://exopoliticshongkong.com/uploads/collier-dsg1.pdf . Viimeisenä, kts. Enrique Castillo Rincon, UFOs: A Great New Dawn for Humanity (Blue Dolphin Publishing, 1997).

[76] Viestin kritiikkiä disinformaationa, katso Anthony Hargan & Henry, “Cosmic Spam: We are contacting you for a mutually beneficial transaction…” http://www.cassiopaea.org/cass/lever-effect.htm

[77] Keskustelua sotilastiedustelupalvelujen käyttämistä disinformaatiostrategioista, ks. John Maynard, “From Disinformation to Disclosure,” Surfing the Apocalypse, http://www.surfingtheapocalypse.com/maynard.html

[78] Michael Salla, “Dulce-raportti: Ihmisoikeusrikkomukset Yhdysvaltain ja avaruusolentojen yhteisessä tukikohdassa Dulcessa, New Mexicossa” Exopolitics.org (syyskuun 25, 2003). Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/ufologia/dulce-raportti-ihmisoikeusrikkomukset-yhdysvaltain-ja-avaruusolentojen-yhteisessa-tukikohdassa-dulcessa-new-mexicossa/

[79] Kirjoittajan luottamuksellinen sähköpostikirjeenvaihto Jean Edermanin kanssa touko-lokakuussa 2004.

[80] Luottamuksellinen puhelinhaastattelu Alex Collierin kanssa, heinäkuu 2004.

[81] Viestin verkkosivustotiedot ovat osoitteessa: http://www.geocities.com/changetheworld_now/index.html. Online-vetoomus ”Olemme valmiita muuttamaan maailmaa” löytyy osoitteesta: http://www.petitiononline.com/readynow/petition.html

[82] Yksi internet-keskusteluryhmä, joka perustettiin vastauksena ”Muuta maailmaa” -viestiin, muodostettiin 3. marraskuuta 2004, ja siihen kuuluu tällä hetkellä yli 700 jäsentä.

[83] “Testimony of Dr. Carol Rosin,” saatavilla verkossa: http://www.davidicke.net/mysteries/reports/rosinreport.html

[84] Linda Moulton Howe, “German Scientist Werner von Braun Anticipated Terrorists, Asteroids and ETs on American ‘Enemy’s List’,” Earthfiles.Com (June 18, 2004).

[85] Näistä ryhmittymistä ja niiden suhteesta vuoden 2004 presidentinvaaleihin on keskusteltu seuraavassa artikkelissa: Michael Salla, “The U.S. Presidential Election and Extraterrestrial Disclosure,” Exopolitics.Org (November 2, 2004) https://www.exopolitics.net/Exo-Comment-19.htm .

[86] Julkaistu 9. joulukuuta 2003 keskustelufoorumilla http://groups.yahoo.com/group/prepare4contact/ http://groups.yahoo.com/group/prepare4contact/message/1063 Artikkelin julkaissut exopolitics.net

UFOt

Orbeja nousee merestä Daytona Beachilla

10.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Daytona Beachin rannikolla Floridassa tapahtui 17. maaliskuuta 2025 salaperäinen kohtaaminen, kun hehkuvat valopallot havaittiin nousevan merestä ja leijuvan hiljaa aaltojen yllä. Tapahtuma sai nopeasti kannatusta sekä UFO-harrastajien että skeptikkojen keskuudessa.

Paikallinen silminnäkijä toimitti useita videoleikkeitä, joissa näkyy outoja ilmiöitä: suuria, kirkkaita palloja, jotka näyttävät nousevan suoraan vedestä ja leijuvat sitten muodostelmassa aivan pinnan yläpuolella. Valot välkkyvät, sykkivät ja liikkuvat tavalla, joka ei muistuta tavanomaisia lentokoneita, lennokkeja tai valoraketteja.

”En voinut uskoa, mitä näin”, todistaja sanoi. ”Nämä pallot näyttivät kuin ne olisivat tulleet itse merestä. Ne vain leijuivat siellä, hehkuen, täydellisessä hiljaisuudessa.”

Daytona Beach tunnetaan upeasta rannikosta ja suositusta kevätlomapaikastaan – ei selittämättömästä ufoaktiviteetista. Tämä havainto on kuitenkin herättänyt uusia teorioita vedenalaisista UFOista (USO) ja siitä, mitä merenpinnan alla saattaa piillä.

Tämä tapaus lisää vuonna 2025 tehtyjen UFO-havaintojen kasvavaa luetteloa, erityisesti rannikoilla ja vesistöjen läheisyydessä. Voisivatko nämä valot olla todiste jostain tuonpuoleisesta — vai onko olemassa maallisempi selitys?

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

UFOt

Meduusa-UFO Irakissa

9.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Outo ja lumoava ufohavainto on herättänyt sekä taivaankatsojien että internetin käyttäjien huomion. Maaliskuun 21. päivänä 2025 nähtiin hyytelönmuotoinen ufo leijumassa matalalla kattojen yllä Saladinissa, Irakissa – ja kyllä, siitä on olemassa videomateriaalia, joka todistaa sen.

Tunnistamaton lentävä esine näytti leijuvan sirosti rakennusten yläpuolella, ja sillä oli hehkuva, puoliksi läpinäkyvä runko ja syvänmeren meduusaa muistuttavia juonteita. Paikallinen asukas kuvasi surrealistisen näyn, ja se jaettiin nopeasti verkossa, mikä lisää vuonna 2025 tehtyjen ufohavaintojen kasvavaa luetteloa.

Saladin, historiallisesti rikas alue, joka tunnetaan legendaarisen muslimijohtajan Salah ad-Dinin (Saladin) synnyinpaikkana, on harvoin otsikoissa maan ulkopuolisen toiminnan vuoksi – kunnes nyt. Pohjois-Keski-Irakissa sijaitsevalla alueella yhdistyvät muinainen perintö ja moderni mysteeri, mikä tekee tästä havainnosta entistäkin kiehtovamman.

Silminnäkijät kuvailivat kohdetta ”tuonpuoleiseksi” ja ”aavemaisen hiljaiseksi”. Jotkut arvelevat, että kyseessä voisi olla kehittynyttä sotilasteknologiaa tai sääilmiö, mutta toiset uskovat, että kyseessä voisi olla aito todiste Maan ulkopuolisesta elämästä.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

UFOt

Pilotti Alex Dietrichin UFO-kohtaaminen

8.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Sotilasilmailun maailmassa harva asia on tarkemmin ymmärretty kuin lentokäyttäytyminen, fysiikka ja uhkien tunnistaminen. Silti joskus kokeneimmatkin taistelulentäjät kohtaavat selittämättömiä asioita. Yksi tällainen henkilö on komentajakapteeniluutnantti Alex Dietrich, Yhdysvaltain laivaston eläkkeellä oleva lentäjä, jonka omakohtainen kokemus tunnistamattomasta lentävästä esineestä (UFO) — tai nykyään yleisemmin UAP:stä (Unidentified Aerial Phenomenon) — on auttanut muokkaamaan julkista ja hallitusten keskustelua ilmassa esiintyvistä poikkeavuuksista.

Alex Dietrich palveli kaksi vuosikymmentä Yhdysvaltain laivastossa hävittäjälentäjänä F/A-18F Super Hornetilla. Palveluksensa aikana hän suoritti kaksi taistelukomennusta tukeakseen operaatioita Operation Iraqi Freedom ja Operation Enduring Freedom Afganistanissa. Hänen ansiokkaaseen ansioluetteloonsa kuuluu yli 1250 lentotuntia ja 375 lentotukialuslentoa, mikä on osoitus hänen taidoistaan ja omistautumisestaan. Hänen kunniamerkkeihinsä kuuluvat muun muassa pronssitähti ja ilmataistelumitali.

Kun Dietrich oli komennuksella Strike Fighter Squadron 41:ssä (VFA-41), joka tunnetaan nimellä ”Black Aces”, hän osallistui marraskuussa 2004 rutiiniharjoitustehtävään Etelä-Kalifornian rannikolla. Kesken lennon lennonjohtajan, komentaja David Fravorin, kanssa hän sai lennonjohtajilta odottamattoman ohjauskäskyn tutkia tuntematonta tutkakosketusta.

Se, mitä he kohtasivat, järkytti heitä: Tic Tacin muotoinen esine – sileä, valkoinen, ilman näkyviä siipiä, työntövoimajärjestelmää tai pakokaasujälkiä – leijaili lähellä meren pintaa. Dietrich muistaa nähneensä epätavallista vellomista vedessä sen alapuolella, vaikka mitään näkyvää lähdettä, kuten alusta, ei ollut havaittavissa.

Kun hän yritti laskeutua katsomaan lähempää, esine nousi äkillisesti ylös ja katosi nopeudella ja tavalla, joka uhmasi tunnettua fysiikkaa. Dietrichin mukaan esine muutti suuntaa, korkeutta ja lentonopeutta tavalla, joka ei vastaa mitään tunnettua lentokonetta tai luonnonilmiötä.

Dietrich, joka oli koulutettu tunnistamaan vihollisen lentokoneet ja hyökkäämään niitä vastaan sekunnin murto-osien päätöksillä, korosti, miten esine käyttäytyi tavalla, joka haastoi kaiken, mitä hän oli oppinut aerodynamiikasta ja painovoimasta. Esine näytti kykenevän hetkellisiin käännöksiin, nopeisiin nousuihin ja nopeisiin pysähdyksiin – liikkeisiin, joista yksikään ihmispilotti tai tavanomainen lentokone ei selviäisi tai joita yksikään tavanomainen lentokone ei pystyisi toistamaan.

Huolimatta koneen kehittyneistä tutkista ja sensoreista Dietrichin kone ei pystynyt lukitsemaan kohdetta. Saman laivueen myöhemmät koneet kuvasivat infrapunakuvaa (FLIR), joka on nyt julkisesti saatavilla ja jossa näkyy UAP:n liikkeet.

Palattuaan alukselle lentäjät kertoivat välittömästi tapahtuneesta ja toivat esiin huolen siitä, mitä he olivat nähneet. Kun otetaan huomioon syyskuun 11. päivän jälkeinen turvallisuusilmapiiri, kaikkia tunnistamattomia ilma-aluksia Yhdysvaltojen ilmatilassa – erityisesti sotilasharjoitusalueen läheisyydessä – pidettiin mahdollisena uhkana. Tuolloin ei kuitenkaan ollut olemassa selkeää protokollaa tällaisista poikkeavuuksista ilmoittamiseksi, ja armeija keskittyi pian uudelleen komennusvalmisteluihinsa.

Myöhemmin Dietrich pohdiskeli, että tämä aukko oli särö kansallisessa puolustusvalmiudessa – alue, jossa tuntemattomat asiat saattoivat livahtaa läpi tutkimatta.

Eläkkeelle siirtymisensä jälkeisinä vuosina Dietrichistä on tullut rauhallinen ja uskottava UAP:n avoimuuden ja vastuullisen raportoinnin puolestapuhuja. Hän korostaa, että ufoista käytävää keskustelua eivät saisi ohjata salaliittoteoriat tai avaruusolentospekulaatiot vaan tiedon, turvallisuuden ja kansallisen turvallisuuden tarve.

Hän kannattaa sotilas- ja valtion virastojen, kuten AARO:n (All-domain Anomaly Resolution Office), perustamista, jotta palveluksessa oleville voitaisiin tarjota jäsenneltyjä mekanismeja, joiden avulla he voivat raportoida poikkeavista havainnoista ilman leimautumista tai irtisanomista. Kun nämä raportit yhdistetään tutkatietoihin, anturien lokitietoihin ja kuviin, ne voivat auttaa ymmärtämään paremmin mahdollisia uhkia tai tuntemattomia teknologioita.

Kun Dietrichiltä kysytään, uskooko hän, että esine oli maan ulkopuolinen, hän on avoin mutta varovainen. Hän ei tee hätiköityjä johtopäätöksiä, vaan valitsee tieteellisen nöyryyden. ”Vaikka emme ymmärrä jotakin, se ei tarkoita, ettei se olisi totta”, hän selittää. ”Olemme itsellemme sen velkaa, että tutkimme ja pidämme mielemme avoimena.”

Dietrichin tarina ei ole sensaatiohakuinen, vaan se perustuu harkittuun uteliaisuuteen, ammattikuriin ja kansalliseen kiinnostukseen. Hänen kokemuksensa on muistutus siitä, että jopa kaikkein kontrolloiduimmissa, tietoon perustuvissa ympäristöissä tuntematon on edelleen olemassa – ja vaatii harkittua tutkimusta.

Komentajakapteeniluutnantti Alex Dietrichin kohtaaminen UAP:n kanssa vuonna 2004 kyseenalaistaa perinteisen ajattelutavan lentoteknologiasta ja puolustusvalmiudesta. Korkeasti koulutettuna ja arvostettuna taistelulentäjänä hänen todistuksensa korostaa tarvetta järjestelmällisiin ja uskottaviin järjestelmiin tunnistamattomien ilmatapahtumien seuraamiseksi ja analysoimiseksi.

Aikakaudella, jolloin teknologia kehittyy jatkuvasti ja ilmatila muuttuu yhä monimutkaisemmaksi, Dietrichin viesti on yksinkertainen: suhtaudu asiaan vakavasti, tutki sitä tarkasti ja älä koskaan lakkaa esittämästä kysymyksiä.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Jesse Marcelin todistus Roswellista

7.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Roswellin tapaus vuodelta 1947 on edelleen yksi UFO-historian kiistellyimmistä tapahtumista, johon väitetään liittyvän avaruusolentoja ja hallituksen salailua. Yksi tärkeimmistä ensikäden todistajista oli majuri Jesse Marcel, Roswellin armeijan lentokentän tiedustelupäällikkö. Hänen todistuksensa on vuosien mittaan ruokkinut jatkuvaa spekulaatiota siitä, mitä New Mexicon autiomaassa todella tapahtui ja onko Yhdysvaltain hallitus ryhtynyt peittelyyn.

Majuri Jesse Marcelille annettiin tehtäväksi tutkia onnettomuuspaikkaa sen jälkeen, kun Roswellin lähellä sijaitsevalta maatilalta oli löydetty outoja jäänteitä. Saavuttuaan paikalle Marcel ja hänen ryhmänsä kohtasivat materiaaleja, joita hän ei ollut ennen nähnyt. Hän kuvaili romuja uskomattoman kevyiksi, lähes painottomiksi, mutta erittäin kestäviksi. Yksi metallin näköinen kappale oli yhtä ohut kuin savukepakkauksen folio, mutta sitä ei voinut taivuttaa, lommottaa tai polttaa. Jopa moukarilla lyödessä materiaali pysyi ehjänä, uhmaten tunnettuja maallisia ominaisuuksia.

Marcel löysi hylyn joukosta myös outoja rakenneosia, jotka muistuttivat puupalkkeja, mutta joissa oli metallinen kiilto. Joissakin näistä kappaleista oli epätavallisia symboleja, joita hän vertasi hieroglyfeihin, vaikka ne eivät muistuttaneet mitään tunnettua kirjoitusjärjestelmää. Tämä omituinen ominaisuuksien yhdistelmä sai hänet vakuuttuneeksi siitä, että jäänteet eivät olleet peräisin mistään tunnetusta lentokoneesta, ilmapallosta tai ohjuksesta.

Kerättyään mahdollisimman paljon romua Marcel raportoi havainnoistaan esimiehilleen. Roswellin armeijan ilmakentältä saatu ensireaktio antoi ymmärtää, että he olivat löytäneet ”lentävän kiekon”, mikä ilmoitettiin julkisesti armeijan lehdistötiedotteessa. Vuorokauden kuluessa tarina kuitenkin muuttui dramaattisesti.

Marcelin käskettiin kuljettaa romut Wright Fieldille Ohioon lisäanalyysejä varten, mutta hänen lentonsa ohjattiin Carswellin lentotukikohtaan Teksasiin. Siellä kenraali Roger Ramey puuttui asiaan ja otti tilanteen hallintaansa. Marcelia kiellettiin puhumasta tapauksesta, ja lavastetussa lehdistötilaisuudessa viranomaiset esittivät sääilmapallon jäänteet ja väittivät, että aiempi raportti oli ollut väärinkäsitys. Marcelilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa virallista kertomusta.

Marcel pysyi vuosikymmeniä vaiti strategisen sotilasasemansa vuoksi, johon kuului ydinkokeiden tiedustelun valvonta. Myöhempinä vuosina hän alkoi kuitenkin puhua avoimesti Roswellin tapauksesta ja totesi vakaasti, että romut eivät olleet peräisin sääilmapallosta tai mistään tavanomaisesta lentokoneesta. Hän toisti, että materiaali oli erilaista kuin mikään muu Maapallolla, eikä sitä voitu tuhota tai käsitellä tavanomaisilla välineillä.

Marcel muisteli myös tapahtumaan liittyvää salailua ja kuvaili, miten tiedotusvälineitä johdettiin harhaan ja miten hän joutui salaamaan totuuden. Hän uskoi, että armeija oli ryhtynyt peittelyyn, mahdollisesti piilottaakseen kehittynyttä teknologiaa tai avaruusaluksen. Hän ilmaisi turhautuneisuutensa siitä, että koko löytöjen laajuutta ei koskaan kerrottu julkisuuteen.

Huolimatta lukuisista hallituksen selityksistä ja salassa pidettävistä asiakirjoista Jesse Marcelin todistus on edelleen yksi vahvimmista todisteista, jotka viittaavat siihen, että Roswellin tapaukseen liittyi muutakin kuin pelkkä sääpallo. Hänen yksityiskohtaiset kuvauksensa raunioista, hänen omakohtainen kokemuksensa hylyn käsittelystä ja hänen myöhempi tunnustuksensa salailusta ruokkivat edelleen spekulaatioita siitä, löysikö Yhdysvaltain armeija tunnistamattoman lentävän esineen.

Roswellin tapaus on edelleen yksi historian merkittävimmistä UFO-tapauksista, ja majuri Jesse Marcelin kertomus auttaa ymmärtämään, mitä vuonna 1947 todella tapahtui. Olipa romu sitten avaruusolio tai osa salaista sotilasprojektia, tapahtumaa ympäröivä salailu takaa, että keskustelu jatkuu vielä vuosia.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Forbidden sketches: Piirroksia Jacques Valleen uusimman kirjan pohjalta

7.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut red pill junkie

Tässä postauksessa jatkan jakamalla henkilökohtaiseen päiväkirjaani piirtämiäni luonnoksia, jotka ovat saaneet inspiraationsa Jacques Valléen Forbidden Science -päiväkirjojen luennoista. Kuten edellisessä kirjoituksessa mainitsin, lukiessani viidettä osaa (Pacific Heights) sain rohkaisua Jacquesin itsensä antamasta kehuista yhdestä luonnoksestani, joten tunsin velvollisuudekseni olla vieläkin huolellisempi marginaalipiirroksissani ja omistin siksi kokonaisen luonnoskirjan kuudennelle osalle (Scattered Castles).

Aina kun aloitan uuden luonnoskirjan, piirrän sille hassun kannen ja merkitsen päivämäärän, jotta ne pysyvät järjestyksessä. Kuka tietää, ehkä jonain päivänä myös nämä säilytetään jossain yliopistossa, aivan kuten Jacquesin tiedostot, jotka hän lahjoitti Rice Universityn Archives of the Impossible -arkistoon.

Yleensä näiden piirustuskirjojen (joissa on noin 100 arkkia paperia) täyttäminen vie minulta yli vuoden. Tämä kirja sen sijaan täyttyi hieman yli kuukaudessa. Joten voin sanoa, että Jacquesin muistelmat antoivat minulle yhden luovimmista jaksoista elämässäni. Itse asiassa vaikeinta ei ollut ideoiden löytäminen, vaan se, että minun piti hillitä itseäni piirtämästä luonnoksia kaikesta mielenkiintoisesta, mitä luin. Koska minulla oli aika- ja tilarajoituksia, piirustuskirjan puolivälissä aloin olla paljon valikoivampi, ja kun tyhjiä sivuja oli jäljellä vain muutama, aloin huolestua, että ne loppuisivat ennen kuin saisin projektin valmiiksi.

Onneksi kaikki sujui erinomaisesti, mutta se tarkoittaa myös, että Vol. 6:sta on esiteltävänä melko paljon luonnoksia. Siksi päätin jakaa ne useaan osaan, koska en odota kenenkään viettävän 3 tai useampaa tuntia näiden läpikäymiseen yhdellä istumalla 😅.

Joten, ilman enempää hössötystä, tässä ovat luonnokset ja muutama kommentti, jotka auttavat ymmärtämään niitä paremmin. Ja vielä kerran: nämä luonnokset heijastavat vain omaa mielipidettäni, eivät kenenkään muun.

Nauttikaa!

2000-luvun toisen vuosikymmenen alussa Jacques tutki lähikohtaamisen, jossa todistajat näkivät yöllä autiomaassa kolme hopeista kiekkoa. Yksi kiekoista ampui valonsäteen kohti pick-up-autoa, mikä ilmeisesti johti kuljettajan kuolemaan. Tämä tapahtuma näytti myös osuvan yksiin tarinan kanssa, jonka Jacques oli kuullut vuosikymmeniä aiemmin toiselta kontaktiltaan, jonka hän tunnistaa salanimellä ”Jim Irish” (oliko se sanaleikki Bill Englishista, 1980-luvun UFO-persoonallisuudesta?).

Antelope Valleyn kohtaaminen sisälsi lähes täydellisen kuvauksen stereotyyppisestä lentävästä lautasesta, ilman valoja (tämä tapahtui ennen elokuvan Kolmannen Asteen Yhteys julkaisua).

Antelope Valleyn todistajalla oli pitkä historia hyvin outoja kohtaamisia, mukaan lukien ”klassinen” sieppaus, jossa avaruusolennot poistivat yhden hänen silmänsä silmäkuopasta.

”Herra Saël”, joka kirjoitti Valléelle kertoakseen hänelle Antelope Valleyn kohtaamisesta (todistaja oli hänen veljensä), oli itse kokenut elämänsä aikana monia omituisia kohtaamisia. Itse asiassa paranormaaleja tapahtumia oli esiintynyt hänen suvussaan jo hänen isänsä ajoista lähtien, joka oli kohdannut junassa omituisen ”miehen”, joka oli aloittanut hänen kanssaan oudon keskustelun.

FS6 alkaa BAASS (AAWSAP) -projektin huipulla, joka näytti käyttäneen paljon resursseja yrittäessään ymmärtää Skinwalker-ranchilla tapahtuneita tapahtumia, mukaan lukien kaksijalkaisten koiraeläinten havainnot. Ranchilla työskentelevät tai sitä satunnaisesti vierailemassa olleet henkilöt saivat kaikki selvä vaikutelman, että ilmiön takana oleva älykkyys ei halunnut heitä sinne…

Ranchin sijaintikunnasta saadut raportit muuttuivat yhä oudommiksi. Paikalla ei vain vaeltele koiranpäisiä olentoja, vaan ne myös JUOKSEVAT KOVAA.

Tässä on minun tulkintani karvaisesta olennosta, jonka todistaja kohtasi kotonaan ollessaan nuori. En välitä siitä, että ne ovat söpöjä Ewok-tyyppisiä olentoja, ne silti pelottaisivat minut kuoliaaksi!

Tämä oli mielenkiintoinen haaste: kuinka kuvata ”ilmiötä” turvautumatta kliseisiin kielikuviin? Olen melko tyytyväinen ratkaisuuni.

FS5:n ja 6:n läpi käydessä selviää, että väite, jonka mukaan Bigelow olisi myynyt Skinwalker-ranchin, koska paranormaali toiminta oli lakannut, oli räikeä valhe. Itse asiassa ilmiöt olivat aktiivisimmillaan, mutta ne eivät koskaan ilmenneet Bigelowin väen odottamalla tavalla – portaalina toiseen ulottuvuuteen tai aluksena, joka laskeutui tilalle. Syyt, joiden vuoksi Bigelow myi tilan Fugalille, olivat paljon monimutkaisemmat, emmekä luultavasti koskaan saa tietää koko totuutta.

Vaikka Jacques ja hänen BAASS-kollegansa saivat tietää Tic-Tac-tapahtumasta aikaisemmin kuin kukaan muu merivoimien ulkopuolella, he eivät näyttäneet koskaan saaneen siitä virallisia tietoja.

FS6:ssa Jeff Kripal ottaa entistä merkittävämmän roolin Valléen lähipiirissä. Muuten, Don Quijoten allegoria ei ole niin turha, sillä muualla muistelmissaan Jacques vertaa itseään väsymättömään tuulimyllyjen taistelijaan.

Hänen muistelmiensa kahdessa viimeisessä osassa salaperäinen ”salainen UFO-ohjelma” nousee myös suurempaan rooliin. BAASS-ryhmän kaikista tuloksettomista yrityksistä saada pääsy ”laitteistoon”, kuten he sitä alkoivat kutsua, ja kaikista siitä saaduista toisen käden tiedoista (Eric Davis puhui kerran George Bush vanhemman kanssa, joka näytti tietävän siitä paljon) käy ilmi kaksi asiaa: (1) Kumpikaan näistä salaisista projekteista ei onnistunut etenemään kovin pitkälle UFO-tekniikan ymmärtämisessä, ja (2) suurin osa niiden budjetista käytettiin todennäköisesti materiaalien ja itse projektin salassapitoon. Kaikki tämä muistuttaa minua valkoisen elefantin allegoriasta ja siitä, kuinka sanotaan, että muinaisessa Intiassa, kun raja halusi päästä eroon ärsyttävästä kilpailijasta, sen sijaan että olisi julistanut avoimen sodan tai määrännyt tämän murhattavaksi, he antoivat hänelle lahjaksi valkoisen elefantin – mikä oli suuri kunnia, mutta myös suuri taakka, koska eläimet ovat yhtä herkkiä hoitaa kuin ne ovat täysin hyödyttömiä työvoimana verrattuna tavallisempiin paksunahkaisiin (siksi käytämme edelleen termiä ”valkoinen elefantti” kuvaamaan näyttäviä projekteja, jotka ovat tarpeetonta resurssien tuhlausta). Ehkä avaruusolennot jättivät ne pudonneet lautaset testiksi, jolloin UFO-salaisuuksien vartijat epäonnistuivat näyttävästi…

Jos UFO-laitteiden käsittely on ollut kauhistuttavaa, niin myös tapa, jolla Yhdysvaltain hallitus (ja muut maat) ovat käsitelleet ilmiöstä saamiaan tietoja, on yhtä surullinen. Rehellisesti sanottuna epäilen, että tiukasti järjestäytynyt byrokraattinen järjestelmä on kykenevä käsittelemään UFO-ilmiön rakenteettomuutta, mitä olen spekuloinut kirjoitettuani esseen ”Anarchy in the U.F.O.” teokseen UFOs: Reframing the Debate.

BAASS:n tarina voidaan siis tiivistää tuloksettomaksi yritykseksi löytää ”WOW-tekijä”, joka auttaisi heitä avaamaan propulsion ja antigravitaation salaisuudet (ja myös osoittamaan sponsoreilleen tarpeen jatkaa projektia ja rahoituksen myöntämistä), samalla kun he odottivat pääsevänsä verhon toiselle puolelle kurkistamaan, mitä UFO-salaisuuden vartijat siellä piilottelevat.

…He saivat jatkuvasti vastauksen ”portinvartijoilta”: ”Puhumme vain ihmisille, joille on myönnetty pääsy salaisiin ohjelmiin (SAP), joten häivy!” Tämä on niin lapsellista käytöstä, että sain heti inspiraation tehdä kunnianosoituksen yhdelle kaikkien aikojen suosikkisarjakuvistani. Ehkä ”laitteisto” on yhtä illusorinen kuin pehmolelu, joka on myös pienen pojan kuvitteellinen ystävä.

FS5 päättyy Janinen, Valléen yli 40 vuotta rakastetun vaimon, kuolemaan. Osassa 6 Jacques tapaa Flaminen, josta tulee hänen uusi vaimonsa ja joka seuraa häntä useilla matkoilla Ranskaan etsimään UFO-todistajia ja muita seikkailuja. He vierailivat jopa nykyajan alkemistin työpajassa, mikä on mielestäni todella siistiä.

Janinen muisto on kuitenkin tavalla tai toisella läsnä koko kirjassa. Matkat Normandiaan hänen haudalleen saivat Jacquesin kuvittelemaan sen matkana menneisyyteen, jolloin Janine oli maalaistyttö, joka kesti ankaraa kosteaa ilmastoa puukengissä.

…Tai jaksoja hänen elämästään, kuten vierailu mustalaisennustajan luona kaupungin markkinoilla, jossa hän saattoi saada vilauksen tulevaisuudestaan. Toisaalta, ehkä useimmat maalaistytöt haluavat kuulla, että he menevät naimisiin ja matkustavat ympäri maailmaa, eikö niin?

UFO-skeptikko James Oberg, jota Vallée näyttää kunnioittavan.

Yhdessä muistelmansa osassa Vallée suhtautuu skeptisesti reinkarnaation käsitteeseen, mutta vierailu muinaisessa luostarissa sai hänet kuvittelemaan, että hän oli aiemmassa elämässään ollut yksi siellä työskennelleistä munkkeista. Minäkin haluan kuvitella, että hän oli arvostettu apotti, joka vastasi kirjoitushuoneesta, kun taas minä olin yksi munkkeista, joita moitittiin siitä, että he maalasivat paljon outoja juttuja koristeltuihin käsikirjoituksiinsa. 😜

Sivulla 45 oleva kommentti Crowleystä oli täydellinen tekosyy piirtää LAM.

Yksi asia, jota rakastan Valléen muistelmissa, on hänen kyky ennakoida teknologian kehitystä, jolla on suuri vaikutus yhteiskuntaamme (onhan hän mies, joka kirjoitti sähköposteja jo ennen kuin monet meistä olivat edes syntyneet, ja minä olen syntynyt 1970-luvulla!). Tässä hän varoittaa meitä modernin sosiaalisen verkostotalouden synkästä käänteestä jo ennen Facebookin ja Twitterin tuloa.

Kun kyse on ihmisistä, joista hän on eri mieltä (tai joita hän ei pidä), Vallée ei epäröi ilmaista mielipidettään. Hänen muistelmiaan lukiessa käy selväksi, että hän ei pitänyt edesmennyttä Budd Hopkinsia kovin suuressa arvossa (en voi sanoa, että syyttäisin häntä siitä).

Charles Fort puolestaan nauttii kunnioitettua asemaa Valléen henkilökohtaisessa pantheonissa. Kuten pitääkin.

Valléen tavoin myös minä uskon, että on olemassa paljon yhteyksiä äärimmäisimpien esimerkkien välillä, joita edelleen kutsumme ”demonien riivaukseksi”, ja avaruusolentojen sieppauksiksi.

Kyllä, olemme kaikki lukeneet tai kuulleet lautasista, jotka ovat syöksyneet aavikolle. Mutta entä lautaset, jotka lentävät maahan? No, Valléen arkistoissa ON sellaisia raportteja, joten mitä me siitä päätämme?

Vallée kutsuttiin konferenssiin Riadissa vuonna 2011 (myös Nick Pope ja Stan Friedman olivat puhujina). Dune ja Star Wars lukuun ottamatta en usko, että scifissä on kovin monta muuta esimerkkiä ”islamofuturismista”, mutta luulen, että Arabiemiirikunnat ovat kiireisiä muuttamassa kaupunkejaan outoiksi futuristisiksi maisemiksi.

Ernest O. Lawrence, Lawrence Livermore National Laboratoryn johtaja, jossa (Larry Lemken mukaan) analysoitiin osa New Mexicossa löydetyistä UFO:n osista.

UFO- ja karjan silpomistapauksia tutkinut Chris O’Brien, joka valitettavasti menehtyi viime vuonna. Tunsin Chrisin henkilökohtaisesti ja tapasin hänet jopa kasvotusten vuonna 2013, joten päätin tehdä tästä luonnoksesta erityisen hyvän.

Salaperäinen Jonathan Axelrod, alias Jay Stratton. Minun on tunnustettava, että en ole vielä lukenut Skinwalkers in the Pentagon -kirjaa, joten en todellakaan tiedä paljoakaan tästä miehestä, paitsi että hänen perheensä on kertonut nähneensä koiranmiesolentoja vaeltelemassa takapihallaan. Ainoa mitä voin tällä hetkellä sanoa hänestä, on että valokuvissa hänen silmänsä ovat kuolleet, kuin hain.

Myöhäinen senaattori ja enemmistöjohtaja Harry Reid, mies, joka sai AAWSAP-hankkeen liikkeelle. Minusta sopimuksen olosuhteet olivat edelleen epäilyttävät (ensinnäkin emme tiedä, tekivätkö muut yritykset tarjouksia sopimuksesta Bigelow Aerospacen rinnalla, vai oliko kyseessä hänen ja Bigelowin välinen vastineellinen sopimus lahjoitusvarojen vastineeksi). Minua ärsyttää myös se, että kukaan ei halunnut kumota hänen väitteitään Lue Elizondosta, koska hän oli kuolemaisillaan syöpään.

Maaliskuussa 2011 maailma järkyttyi uutisista Japanin tsunamista, joka aiheutti radioaktiivisen hätätilan Fukushiman ydinvoimalassa. Tämä muistutti Jacquesia hänen vanhasta projektistaan InfoMedian palveluksessa, kun he yrittivät koordinoida kuuden maan laitosten työtä ja parantaa niiden turvallisuusprotokollia. Japanilaiset olivat vakuuttaneet Jacquesille ja hänen kollegoilleen, että ”heidän esi-isiensä kulttuuri ei koskaan sallisi ydinonnettomuutta”. *Huokaus*

Brittiläisen kuninkaallisen perheen jäsenen ja avaruusolennon läheinen kohtaaminen? Kirjallisuus on täynnä tällaisia tarinoita, mutta ilman lisätietoja ne jäävät osaksi kansanperinnettä.

Hal Puthoff. Kuten olet ehkä jo huomannut, tapa, jolla lähestyn näiden historiallisten henkilöiden karikatyyrejä, heijastaa melko paljon mielipidettäni heistä. En vain tunnu voivan kunnioittaa tiedemiestä, joka on tuhlannut miljoonia dollareita ”nollapisteenergialaitteiden” kehittämiseen (joista ei ole koskaan saatu konkreettisia tuloksia) ja joka edelleenkin pitää kiinni vanhentuneesta ETH-näkemyksestä ilmiöstä huolimatta kaikesta siitä, mitä hän on oppinut sen todellisesta omituisuudesta pitkän yhteistyönsä NIDS:n ja BAASS:n kanssa. Siksi päätin pilkata häntä hieman Star Trek: The Next Generation -sarjan suositun fiktiivisen hahmon avulla.

…Puhuttaessa ihmisistä, joita en juurikaan kunnioita, tämä sketsi kuvasi tapahtumaa, joka sattui kesäkuussa 2011, kun Seth Shostak (SETI:n entinen johtaja ja äärimmäinen skeptikko) yritti kumota Jacquesin lausunnon hallituksesta ja radioteleskoopeista. David Pescovitz (yksi BoingBoingin perustajista) käytti tietokonetaitojaan puolustaakseen Jacquesin kunniaa ja todistaakseen Shostakin vääräksi (kuinka olisinkaan halunnut nähdä sen).

Christopher ”Kit” Greenin kommentti sai minut ajattelemaan yhtä suosikkikohtauksistani elokuvassa Monty Python and the Holy Grail.

UFO-laskeutumiset ovat suosikkini läheisten kohtaamisten joukossa. Aiemmin ajattelin, että ne olivat menneisyyttä, mutta FS6:n ansiosta opin, että niitä raportoidaan edelleen!

Tohtori Eric Davis, toinen Bigelowin vanha työtoveri. Huolimatta epäilyksistäni häntä kohtaan, minun on myönnettävä, että hänen lainauksensa on todellakin osuva. Tietenkin todellinen ongelma on sen todistaminen…

Jacques kosi Flaminea Grace Cathedralin labyrintin keskellä.

Päiväkirjoissani käytän mielelläni pientä harmaata avaruusolentoa keinona tuoda esiin oma mielipiteeni. Mitä voin sanoa, niitä on tosi hauska piirtää :3

Päiväkirjassaan Jacques mainitsee tavanneensa ”Richard Dellin, Dell Computersin perustajan” (todellisuudessa kyseessä on Michael Dell), joka kertoi hänelle kohtaamisesta kahden sinisen pallon kanssa, joka oli ollut hyvin positiivinen kokemus hänen elämässään. Hän kutsui palloja ”suojelijoiksi” ja sanoi, että ne olivat kommunikoineet hänen kanssaan. Tämä osoittaa, että kaikki kohtaamiset sinisten pallojen kanssa eivät välttämättä ole negatiivisia tai haitallisia.

Vallée kirjaa päiväkirjoihinsa monia merkittäviä maailman tapahtumia, kuten diktaattori Muammar Gaddafin kuoleman. Hänen kuolemansa oli kauhistuttava, mutta maailma on parempi paikka ilman häntä.

Yksi suosikkini UFO-tapauksista on Keelin kirjasta Operation Trojan Horse, jossa ufonautti kysyy todistajalta: ”Mikä on aikajananne?” Aivan outo kysymys, mutta toisaalta outous onkin tämän ilmiön todellinen luonne.

Päiväkirjani luonnoksissa on se juttu, että ne tallentavat vaikutelmani sillä hetkellä, kun luen. En odota, kunnes olen lukenut lisää ja saanut lisätietoja, jotka johtavat voimakkaampiin reaktioihin. Ja joskus tunnen tarvetta lisätä tekstiä, jotta päiväkirjojeni hypoteettinen lukija (kirjoitan aina niin sanotusti postuumisti) ymmärtäisi paremmin höpötyksiäni. Tämän merkinnän tapauksessa ajattelin alun perin, että BAASS oli onnistunut hankkimaan todellista DNA:ta salaperäisestä olennosta (joko ranchilla tai muualla), mutta myöhemmin tajusin, että Vallée ja hänen kollegansa seurasivat tohtori Melba Ketchumin edistymistä, joka nousi julkisuuteen 2010-luvun alussa väittäessään hankkineensa ja analysoineensa Bigfootin DNA:ta. Hänen väitteensä ja julkaisemansa artikkelit on nyt suurelta osin hylätty vakavien kryptozoologien keskuudessa (puhumattakaan yleisestä tiedeyhteisöstä).

Mottoni on: aina kun minulla on tilaisuus pilkata Bob Lazaria ”UFO-ilmiantajana”, teen niin. Mielenkiintoista kyllä, Lazar mainitaan FS6:ssa vain ohimennen, sillä Jacques oli hylännyt hänet jo vuosia aiemmin.

Vallée mainitsee Bigelow Aerospace -yhtiölle sattuneen tapauksen (kun he yrittivät laukaista yhden puhallettavan avaruusmoduulinsa Venäjältä), joka oli niin absurdi, että se ansaitsi ikuistamisen sarjakuvamuodossa.

Yksi asia, joka yllätti minua eniten FS6:ssa, oli Nick Redfernin kirjan Final Events merkitys ja tarina Collins Elite -nimisestä salaperäisestä hallituksen ajatushautomosta, joka oli ilmeisesti tutkinut UFO-ongelmaa jo vuosikymmeniä ennen BAASS:ia ja tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli demonien harhautus. Niin absurdilta kuin tämä saattaakin tuntua niille, jotka haluavat ymmärtää ufot metallisina avaruusaluksina muilta planeetoilta, näyttää siltä, että hallituksen korkeissa viroissa on melko paljon ihmisiä, jotka uskovat tähän, mikä saattaa vastata moniin kysymyksiin heidän motiiveistaan salailun jatkamiseen niin pitkään.

Kun näen Yhdysvaltojen nopeasti muuttuvan kristilliseksi teokratiaksi, on vaikea olla laittamatta hetken ajaksi päähäni vanhaa foliohattua ja miettimättä: Onko Project 2025 jollain tavalla yhteydessä Collins Elite -ryhmän suunnitelmiin, jotka pitivät teokratiaa ainoana ratkaisuna demonien valtaamaan todellisuuteemme?

Demoni tai ei, UFO-mysteerillä on pimeä puoli, ja hylkäämme sen omalla vastuullamme. Eversti Hollanda Lima, joka sai tehtäväkseen tutkia UFO-tapauksia Brasiliassa 1970-luvulla, päätyi lopulta itsemurhaan, mutta ennen sitä hän ehti puhua ufologien kanssa ja paljastaa heille, että hän oli (oletettavasti) yhteydessä ei-ihmismäisiin älykkyyksiin Operaatio Praton seurauksena (osa niin kutsuttua Hitchhiker-ilmiötä?).

”Kukaan ei halua tehdä kovaa työtä” on ollut UFO-alan määritelmä 1980-luvulta lähtien, voisin lisätä. MJ-12:n julkaisun jälkeen tutkijat ovat päättäneet istua ja odottaa, kunnes Isi Valtio suvaitsee paljastaa kaiken tietonsa muulle ihmiskunnalle. Mitä järkeä on enää mennä kentälle, ufologit saattavat perustella, jos universumin salaisuudet todennäköisesti keräävät pölyä jossain arkistokaapissa? Sama pätee niihin, jotka ajattelevat, että ”paljastaminen” johtaisi välittömästi antigravitaatioteknologian ja vapaan energian jakamiseen kansalle – se on pohjimmiltaan foliohattujen versio ylösnousemuksesta.

Kun kuulen sotilaslentokoneisiin liittyvistä UFO-tapauksista, minua suututtaa ajatella, että viimeaikainen kohu on syttynyt muutamasta viime vuosikymmenien tylsimmästä ja vähiten kiinnostavasta UFO-tapahtumasta. Kuvittele, jos meillä olisi sen sijaan kuvamateriaalia 80-luvulla Välimeren yllä lentäneestä RC-135-koneesta!

En ole koskaan lukenut mitään Burroughsin kirjoittamaa, vaikka jotkut ystäväni ihannoivat häntä täysin. Huolimatta hänen puutteistaan ihmisenä, hän on varmasti hyvin siteerattava kirjailija.

Tämä oli kaikki tältä erää. Kuten sanoin, lisää on vielä paljon tulossa. Toivottavasti nautitte näistä taiteellisista pohdinnoistani ja harkitsette myös Forbidden Science, Vol. 6 -kirjan hankkimista.

Jatkamme muutaman päivän kuluttua. Kiitos lukemisesta! 😎

Artikkelin julkaissut Daily Grail

ufologia

Teorioita historian kuuluisimmista UFO-tapauksista

6.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Kautta historian raportit tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO) ovat kiehtoneet yleisöä ja herättäneet keskustelua skeptikkojen ja uskovien välillä. Vaikka monet havainnot voidaan selittää luonnonilmiöiksi tai ihmisen tekemiksi esineiksi, muutamat tapaukset erottuvat muista epätavallisilla olosuhteilla ja väitetyillä salailuilla. Hämmentävimpiä UFO-tapauksia ovat Los Angelesin taistelu (1942), Roswell (1947) ja Rendleshamin tapaus (1980). Kukin näistä tapauksista on herättänyt monenlaisia teorioita hallituksen salaliitoista Maan ulkopuolisiin kohtaamisiin.

Los Angelesin taistelu (1942): Kummitushyökkäys vai jotain muuta?

Helmikuun 24.-25. päivän välisenä yönä 1942, vain muutama kuukausi Pearl Harboriin tehdyn hyökkäyksen jälkeen, Los Angelesin asukkaat saivat kokea yhden Yhdysvaltain historian salaperäisimmistä sotilaallisista yhteenotoista. Ilmahyökkäyssireenit soivat, kun tutka havaitsi tunnistamattoman kohteen lähestyvän kaupunkia. Vastauksena Yhdysvaltain armeija käynnisti massiivisen ilmatorjuntatulen, ja yli 1 400 kranaattia valaisi taivaan.

Silminnäkijät kuvailivat kaupungin yllä leijuvaa suurta, hitaasti liikkuvaa esinettä, joka oli valonheittimien valokeilassa, mutta joka näytti pysyvän vahingoittumattomana armottomasta tykistötulesta. Lopulta esine katosi jäljettömiin, jättäen jälkeensä arvailujen jälkiä.

Teorioita:

Japanilaisen lentokoneen tai ilmapallon hyökkäys – Joidenkin teorioiden mukaan kohde saattoi olla vihollisen tiedustelupallo tai -lentokone, mutta Japani kiistää suorittaneensa mitään lentoja Los Angelesin yllä sinä yönä.
Massahysteria ja väärät tutkahavainnot – Skeptikot väittävät, että sota-ajan levottomuus johti väärään hälytykseen, kun sotilashenkilöstö ampui olemattomia kohteita, jotka mahdollisesti tunnistivat väärin sääilmapalloja tai valonheittimien heijastuksia.
Maan ulkopuolinen alus – UFO-harrastajat väittävät, että salaperäinen esine oli muukalaisten avaruusalus, ja vetoavat sen ilmeiseen haavoittumattomuuteen tykistötulelle ja kykyyn kadota jäljettömiin.

Vaikka viralliset selitykset ovat edelleen epäselviä, tapahtuman tutkimus salattiin, mikä vain lisäsi spekulaatioita. Los Angelesin taistelu on edelleen yksi historian hämmentävimmistä UFO-kohtaamisista.

Roswell (1947): Kosminen Watergate

Heinäkuussa 1947 New Mexicon Roswellin lähellä sijaitseva karjatilallinen löysi omituisia metallisia jäänteitä, jotka olivat hajallaan hänen maillaan. Yhdysvaltain armeija puuttui asiaan nopeasti, ja Roswellin armeijan lentokentän (RAAF) ensimmäisessä lehdistötiedotteessa väitettiin, että he olivat löytäneet ”lentävän kiekon”. Juttu kuitenkin peruttiin pian sen jälkeen, ja viranomaiset totesivat, että roskat olivat peräisin pudonneesta sääilmapallosta.

Tapaus unohdettiin pitkälti, kunnes 1970-luvun loppupuolella uudet todistajat ja salassa pidettävät asiakirjat herättivät uudelleen spekulaatiot siitä, että Yhdysvaltain hallitus oli salannut todisteet avaruusolentojen pakkolaskusta.

Teorioita:

Sääpallo (virallinen selitys) – Yhdysvaltain ilmavoimat väitti, että hylky oli osa Mogul-projektia, salaista ohjelmaa, jossa käytettiin korkealla lentäviä ilmapalloja Neuvostoliiton ydinkokeiden havaitsemiseksi.
Avaruusolentojen alus ja sen sisällä ruumiita – Monet uskovat, että Yhdysvaltain hallitus sai talteen muukalaisaluksen ja mahdollisesti ei-ihmismiehistöä ja piilotti heidät salaisiin tiloihin, kuten Area 51:een.
Natsien lentävä teknologia – Toisen teorian mukaan Roswellissa oli kyse natsien kokeellisista lentokoneista, jotka tuotiin salaa Yhdysvaltoihin operaatio Paperclipin avulla.

Roswelliin liittyvä kiista on innoittanut lukemattomia salaliittoteorioita, kirjoja ja dokumentteja. Vielä tänäkin päivänä se on ufofolkloristiikan kulmakivi, ja uskovaiset väittävät, että ratkaisevia todisteita salataan edelleen yleisöltä.

Rendleshamin tapaus (1980): Britannian Roswell

Joulukuun 26. ja 28. joulukuuta 1980 välisenä aikana RAF Woodbridgeen ja RAF Bentwatersiin (Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohdat Englannissa) sijoitettu sotilashenkilöstö ilmoitti nähneensä outoja valoja läheisessä Rendleshamin metsässä. Jotkut väittivät kohdanneensa kolmionmuotoisen aluksen, joka näytti laskeutuvan hetkeksi ja lähtevän sitten uudelleen lentoon.

Toisena yönä tukikohdan apulaiskomentaja everstiluutnantti Charles Halt johti ryhmän metsään tutkimaan asiaa. Hän nauhoitti nyt kuuluisaksi tulleen ääninauhan, jolla hän kuvaili outoja vilkkuvia valoja, salaperäisiä säteitä ja outoja liikkeitä, jotka eivät vastanneet tavanomaisia selityksiä.

Teorioita:

Majakka – Skeptikot väittävät, että miehet luulivat Orford Nessin majakan vilkkuvaa valoa UFOksi.
Salainen sotilaskoe – Jotkut uskovat, että tapahtumaan liittyi salaista sotilasteknologiaa, joka mahdollisesti liittyi kylmän sodan aikaisiin tiedusteluoperaatioihin.
Maan ulkopuolinen vierailu – Jim Pennistonin kaltaiset silminnäkijät väittävät nähneensä kiinteän aluksen, joka oli peitetty oudoilla symboleilla, ja jopa saaneensa telepaattisia viestejä sen takana olevilta tuntemattomilta entiteeteiltä.
Ulottuvuuksienväliset ilmiöt – Toisen teorian mukaan tapahtumaan liittyi pikemminkin aikamatkustajia tai olentoja toisesta ulottuvuudesta kuin avaruusolentoja.

Useista tutkimuksista huolimatta kaikki osapuolet eivät ole hyväksyneet lopullista selitystä. Rendleshamin tapaus on edelleen yksi historian uskottavimmista ja parhaiten dokumentoiduista UFO-kohtaamisista.

Vaikka Los Angelesin taistelulla, Roswellilla ja Rendleshamilla on kullakin oma erilainen tarinansa, niitä yhdistävät hallituksen salailu, ristiriitaiset todistajanlausunnot ja jatkuva mysteeri. Jotkut uskovat, että ne viittaavat salattuun teknologiseen kehitykseen, kun taas toiset väittävät, että ne ovat todiste Maan ulkopuolisesta elämästä.

Selityksistä riippumatta nämä tapaukset ovat ruokkinut UFO-tarinoita vuosikymmeniä, ja kysymys on edelleen olemassa: Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Uusi Jesse Marcelin haastattelu

6.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Ajoittain minulta kysytään, onko Roswellin onnettomuudesta löytynyt mitään uutta tietoa. Uskon, että kaikki heinäkuun 1947 tapahtumien silminnäkijät ovat kuolleet. Viimeinen silminnäkijä, jonka haastattelin, oli Stanley Muelling 18. tammikuuta 2012, kun hän oli 87-vuotias.

Hän teki selväksi, että häntä oli käsketty olla puhumatta koskaan näkemästään. Hän sanoi: ”Jos puhuisin, olisin jo unohtanut sen. Minun pitäisi unohtaa se.”

Siihen aikaan, eli vuonna 2012, tajusimme, että Roswellissa oikeaan aikaan olleita ihmisiä oli jäljellä enää hyvin vähän. Vaikka Muelling olisi tänään 100-vuotias, on täysin mahdollista, että hän on vielä elossa, mutta en tiedä ketään elossa olevaa henkilöä, joka voisi antaa ensikäden kertomuksen, joka lisäisi perustietojamme tapauksesta.

Se ei tarkoita, että ei olisi muita keinoja kerätä ensikäden todistuksia. Juuri tällä viikolla saimme tietää David Marlerilta Albuquerqueessa sijaitsevasta National UFO Historical Records Centeristä, että Lee Speigel oli haastatellut Jesse Marcel Sr:a Roswellista 1980-luvun alussa. Haastattelu on nauhoitettu ja se on saatavilla YouTubessa:

Hän kysyi Marcelilta tarinan alkuperästä, ja Marcel kertoi meille yksityiskohtaisesti, kuinka hän sai tietää onnettomuuspaikasta ja tapaamisestaan Mack Brazelin kanssa. Marcel kutsui Sheridan Cavittin mukaansa seuraamaan Brazelia takaisin ranchille. Tämä on hieman mielenkiintoista, koska Bessie Brazel Schreiber, joka oli kertonut seuranneensa isäänsä Roswelliin ilmoittamaan löydöksestä, ei mainita. Bill Brazel on kiistänyt Bessien väitteen, ja tässä Marcel kertoo seuranneensa Brazelia ranchille ja pysähtyneensä niin sanottuun hökkeliin, jossa he söivät papuja ja riisiä, mutta Bessie Brazelia ei mainita olleen paikalla. Tämä poistaa hänet kuviosta, ja hänen väitteensä, että kyseessä oli valtava ilmapallo, kumoutuu. Mainitsen tämän, jotta emme juutu keskusteluun hänen roolistaan tässä asiassa, ja huomautan, että hän myöhemmin kiisti väitteensä olleensa paikalla.

Romukenttä. Brazel vei Don Schmittin ja minut kukkulan huipulle ja osoitti alas. Voitte nähdä, että Marcelin olisi pitänyt nähdä kaivanto.

Tätä kuunnellessani ajattelen, että Marcel on ymmärtänyt aikajanan väärin. Hän sanoi Speigelille: ”Kun palasin kotiin, vaimoni kysyi: ’Mitä sinulle on tapahtunut? Täällä on ollut joukko toimittajia, jotka ovat halunneet ottaa sinusta kuvan, ja minä kysyin: ’Miksi?’”

Jesse Marcelista ei olisi toimittajat kiinnostuneet 7. heinäkuuta, kun hän palasi romukentältä. Ainoat ihmiset, jotka tiesivät löydöstä, olivat Brazel, Marcel ja Cavitt. Luonnollisesti Cavitt olisi ilmoittanut asiasta esimiehelleen Albuquerquessa palattuaan, koska Cavittin komentoketju oli erilainen kuin Marcelin. On todennäköistä, että Cavitt olisi kohteliaisuudesta kertonut asiasta Blanchardille, mutta siihen ei ollut velvollisuutta. Cavitt saattoi odottaa Marcelin paluuta kertoakseen Blanchardille onnettomuudesta.

Asia on niin, että lehdistötiedote julkaistiin vasta 8. heinäkuuta iltapäivällä, jolloin toimittajat olivat jo saaneet tietää Marcelista. Siihen mennessä he olisivat varmasti voineet saapua hänen kotiinsa esittämään kysymyksiä. Marcel oli tuolloin Fort Worthissa eikä palannut ennen 9. heinäkuuta.

Majuri Jesse Marcel ilmapallon jäänteiden kanssa kenraali Rameyn toimistossa Fort Worthissa.

Tässä haastattelussa Marcel vahvistaa jälleen, että romukentän koko oli ¾ mailia pitkä ja usean sata jalkaa leveä. Hän viittasi siihen, että metallisia romuja oli melko paljon. Hän kertoi täyttäneensä jeepin tavaratilan romuilla ja että hän, Marcel, täytti myös Buickinsa. Hän sanoi, että romuja jäi jäljelle melko paljon. Tärkeintä tässä on se, että Mogul-laitteisto ei olisi täyttänyt jeepin tavaratilaa. Ja koska Alamogordon ilmapalloprojektin insinöörin Charles Mooren todistuksesta käy selväksi, että lennolla nro 4, joka oli syyllinen tähän, ei ollut rawin-kohteita. Ilmapallolaitteiston jäännökset olisivat mahtuneet Marcelin auton tavaratilaan. Nämä tosiasiat sulkevat pois Mogulin.

Marcel sanoi lähettäneensä Cavittin takaisin tukikohtaan kera kuorma-autollisen jäänteitä ja jääneensä itse paikalle vielä jonkin aikaa. Sitten hän ajoi kotiin, jonne saapui noin kello kahdeksan illalla.

On yksi asia, johon skeptikot varmasti tarttuvat, jos he kiinnittävät huomiota. Kysyttäessä, milloin hän alkoi kiinnostua lentävistä lautasista, Marcel vastasi:

Yksi asia, jota halusin tutkia, oli selvittää, oliko se maahan pudonnut esine. Ja ilmeisesti se ei ollut, koska maassa ei ollut missään jälkiä. Jotain oli ilmeisesti räjähtänyt ilmassa ja sirpaleet olivat levinneet ympäriinsä… No, näin tapahtui. Tutkin maata. Katsoin kaikkialle, josko maassa olisi jälkiä, josko jotain olisi pudonnut taivaalta ja osunut maahan. Mutta mitään sellaista ei näkynyt. Ilmeisesti jokin oli räjähtänyt lennossa ja sirpaleet olivat levinneet maahan sen lentäessä.

Tämä on suorassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Bill Brazel kertoi sekä Don Schmittille että minulle, kun seisoimme romukentällä. Brazel sanoi, että se oli noin viisisataa metriä pitkä ja leveimmillään noin kolme metriä leveä. Hän sanoi, että kesti noin kaksi vuotta, ennen kuin se oli kokonaan ruohon peitossa.

Bill Brazel romukentällä Don Schmittin kanssa. Kuva: Kevin Randle.

Haastattelimme myös Bud Paynea, eläkkeellä olevaa tuomaria, joka saattoi meidät romualueelle 1990-luvun alussa. Payne osoitti samat alueet kuin Bill Brazel ja kertoi meille maassa olevasta syvennyksestä.

Prikaatikenraali Arthur Exon, joka lensi alueen yli seuraavien kuukausien aikana, mainitsi kaksi onnettomuuspaikkaa. Hän viittasi Coronaa lähellä olevaan romualueeseen ja toiseen paikkaan, joka sijaitsi lähempänä Roswellia. Hän mainitsi nähneensä alueella ajoneuvon jälkiä ja syvän uran, mikä vahvisti sen, mitä Brazel oli kertonut muille useita kuukausia aiemmin.

Tämä on jonkinlainen arvoitus. Brazelin mukaan kaivanto oli selvä, mutta Marcel ei mainitse sitä. Hän puhuu romukentän koosta ja sanoo, että esine räjähti ilmassa. Don, Tom Carey ja minä olemme kaikki seisseet romukentän alussa olevalla kumpareella, ja sieltä näemme pisteen, jonka Brazel osoitti kaivannon päätepisteeksi. En tiedä, miksi Marcel sanoi, ettei nähnyt sitä.

Speigelin haastattelussa on monia muita helmiä. Hän kysyi Marcelilta henkilökohtaisista UFO-havainnoista. Marcel kertoi nähneensä outoja valomuodostelmia ennen heinäkuun 1947 tapahtumia. Marcelin mukaan hänet oli kutsuttu sotilaspoliisikomentajan luokse ja käsketty kiiruhtamaan tukikohtaan. Marcel kertoi Speigelille, että hän ei ollut koskaan maininnut tästä kenellekään.

Marcel sanoi: ”Kun ajoin sinne niin nopeasti kuin autoni pystyi, näin taivaalla valoja, mutta ne olivat selkeässä muodostelmassa. Se oli täydellinen V-muodostelma.”

Hän sanoi, että muodostelma oli näkyvissä yläpuolelta horisonttiin asti, ja arveli, että muodostelma liikkui nopeammin kuin mikään vuoden 1947 armeijan lentokoneista.

Hän mainitsi asiasta majuri Edwin Easleylle, joka oli tuolloin sotilaspoliisikomentaja. Easley sanoi, että jotkut pojat täällä näkivät sen myös.

Marcel sanoi: ”En vieläkään tiedä mikä se oli.”

Toinen Marcelin todistusta kohtaan esitetty kritiikki koski hänen väitettään, että hän ei tiennyt, mikä se oli, mutta oli varma, että vaikka se oli tullut Maahan, se ei ollut peräisin Maasta. Skeptikot ihmettelivät, miten hän päätyi tähän johtopäätökseen, koska vuonna 1947 Buck Rogersin sarjakuvissa kerrottiin avaruusaluksista ja Flash Gordon taisteli Ming the Mercilessia vastaan, mutta mitään todellisia viitteitä avaruusolentojen vierailusta ei ollut.

Mielenkiintoinen seikka, mutta Brazel saapui Roswelliin noin kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Kenneth Arnold oli tehnyt havainnon. Tuon ajan sanomalehdet olivat täynnä tarinoita muista lentävistä lautasista, puhumattakaan toisen maailmansodan Foo-hävittäjistä ja Skandinaviassa vuonna 1946 nähtyistä aaveraketeista. Marcel, tiedustelu-upseerina, oli tietoisena kaikista näistä asioista, joten kun hän kohtasi hänelle täysin vieraan metallisen romun, hän ei tunnistanut siitä mitään, ja kun hän näki romun koon, johtopäätös, että se oli jotain toisesta maailmasta, ei ollut niin radikaali. Tuon ajan sanomalehdissä spekuloitiin kaikkea silmien edessä näkyvistä pisteistä, sota-hysteriasta, suoranaisista huijauksista Marsin ja Venuksen olentoihin. Marcel ei keksinyt ideaa tyhjästä, se leijui aivan hänen edessään.

Tässä äskettäin löydetyssä haastattelussa on muita kysymyksiä, joihin tarvitaan vastauksia. On myös muita seikkoja, jotka vaikuttavat ristiriitaisilta. Kaikkea tätä on tarkasteltava puolueettomasti ja kiihkottomasti. Meidän on myös asetettava se aikansa kontekstiin ja muistettava, että jotkut muistot haalistuvat ja toiset muuttuvat, kun uutta tietoa tulee esiin. Joskus todistajat eivät valehtele, vaan kertovat totuuden sellaisena kuin he sen muistavat. Joskus he ovat oikeassa, joskus väärässä ja joskus he haluavat vain viisitoista minuuttia julkisuutta.

Jos Marcel olisi ainoa todistaja Roswellin onnettomuudesta, olisimme oikeassa hylätessämme kaiken, mitä hän sanoo, harhakuvitelmana tai sepitelmänä. Mutta kaikki haastattelemamme eversti Blanchardin henkilökunnan jäsenet, yhtä lukuun ottamatta, viittasivat avaruusolentoihin lopullisena ratkaisuna. Ja oli kymmeniä muita, joilla oli pieni pala palapeliä, joka muiden palojen kanssa viittaa johonkin muuhun kuin sääpalloon.

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

_| Eksopolitiikka.fi |_

Arkistot kuukauden mukaan: marraskuu 2025

Miksi avaruusolennot ovat täällä?

Uudet, tuntemattomat korkeamman taajuuden energiat

Poliittinen spin ja UFO-paljastus

Tiivistelmä

Poliittinen spin ja UFO-paljastus — Julkisen mielipiteen muokkaus ’ensikontaktia’ varten avaruusolentojen kanssa

Johdanto [1]

Poliittinen spinnaus ja avaruusolentojen läsnäolo

Kontaktiskenaario 1: ‘Maailmojen sota’ — Vihamieliset avaruusolennot

Kontaktiskenaario 2: Kolmannen asteen lähikontaktit — ‘Ystävälliset mutta arvoitukselliset’ avaruusolennot

Yhteenveto: Poliittinen spin ja UFO-paljastus

Lähdeviitteet

Orbeja nousee merestä Daytona Beachilla

Meduusa-UFO Irakissa

Pilotti Alex Dietrichin UFO-kohtaaminen

Jesse Marcelin todistus Roswellista

Forbidden sketches: Piirroksia Jacques Valleen uusimman kirjan pohjalta

Teorioita historian kuuluisimmista UFO-tapauksista

Los Angelesin taistelu (1942): Kummitushyökkäys vai jotain muuta?

Roswell (1947): Kosminen Watergate

Rendleshamin tapaus (1980): Britannian Roswell

Uusi Jesse Marcelin haastattelu

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus