Korkeampi älykkyys hyödyntää ja käyttää alempaa älykkyyttä — vähän samaan tapaan kuin me ihmiset käytämme karjaa. Ja käytön etuoikeuden myötä tulee vastuu huolehtimisesta… Maanviljelijä huolehtii eläimistään ruokkimalla niitä ja huolehtimalla niiden lääketieteellisistä tarpeista. Jos laidun saastuisi, maanviljelijä suojelisi sijoituksiaan ensimmäisenä.
— Jim Sparks, siepattu, 1996
Fort Myers Beach, Florida, USA
Vuonna 1995 tapasin Jim Sparks -nimisen miehen, joka sanoo, että hänellä on ollut täysin tietoisia kohtaamisia ”pienten, harmaiden, kuhnurityyppien, korkeampien todellisten avaruusolentojen tai valvojien ja pitkien reptoidien kanssa, joilla on suuret, ihmisen muotoiset vartalot, joita peittää suomuinen matelijanahka”. Sparks näkee itsensä tulkkina tai kääntäjänä — tai ainakin ala-asteen oppilaana avaruusolentojen ”koulussa”. Hän sanoo, että hänet on pakotettu opettelemaan englanninkielisiä kirjain- ja numerovastineita avaruusolentojen symboleille.
Jim Sparks antoi minun nauhoittaa tuntikausia keskusteluja kokemuksistaan. Tämä luku on syntynyt noiden keskustelujen ja hänen pyrkimystensä pohjalta visualisoida ja kirjoittaa ylös tapahtumia omaa kirjakäsikirjoitustaan varten. [1]
Kahdeksan vuoden jälkeen, kun Sparks on ollut ”tarpeeksi lähellä hengittääkseen niiden mädän munan hajuista ihoa”, hän uskoo saaneensa jonkin verran tietoa avaruusolentojen agendasta, mutta myöntää, että hänellä on ”tuhat kysymystä enemmän kuin vastauksia”. Hän on turhautunut siitä, ettei hän voi todistaa kontaktejaan avaruusolentoihin.
Sparks syntyi italialaisille vanhemmille 15. marraskuuta 1954. Hänen syntymätodistuksensa virallinen nimi on Vincent Sparacino. Hän kasvoi Etelä-Floridassa, valmistui lukiosta ja opiskeli pari vuotta paikallisessa korkeakoulussa kiinteistöalaa. Hän muutti Houstoniin, Texasiin, vuonna 1979 ja sitten Pohjois-Carolinaan, jossa hän osti tonttimaata ja jakoi tontteja asuntorakentamista varten — mutta tunsi aina suurta tarvetta säilyttää puusto rakennuskohteissaan. Onnellinen, naimisissa ja menestyvä, mutta vuonna 1988, 34-vuotiaana, Sparks kohtasi yhtäkkiä kasvokkain muita olentoja toisista maailmoista.
Sparks luuli ensin, että hän oli menettänyt järkensä. Hän sanoo, että hänet pidettiin täysin tajuissaan suurimman osan vuorovaikutustilanteista, mukaan lukien tuska, jota aiheutti se, että hänet ”vedettiin” yöllä sängystään alukseen.
”Minua vedetään yleensä samalla tavalla, jota kutsun ’kovaksi tavaksi’, ja se on täysin fyysistä. Koko kehoni otetaan mukaan. Ensimmäinen asia, jonka kuulen, on matala, pyörivä ääni päässäni, kuin ruoska, joka pyörii ilmassa. Tämä tapahtuu yleensä sen jälkeen, kun menen nukkumaan ja olen nukahtanut. Tavallisesti minulle se tapahtuu varhain aamulla kello 3.30. En tiedä miksi. Herään luonnollisesta unestani, ja sitten vatsanpohjassani on pyörivä tunne ja tuntuu kuin se nousisi rintaan. Kun se nousee sydämeni alueelle, sydämeni alkaa lyödä nopeasti, aivan raivokkaasti kuulua päässäni, ja pyörteinen ääni alkaa kiihtyä nopeammin ja on valtavan kovaääninen. Se alkaa matalalta ja nousee äänenkorkeuteen ja huutaa päässä. Pelko on kuin kuolisi. Sydän juoksee miljoona mailia tunnissa, ja sitten tulee kiihtyvyyden tunne, mutta minusta tuntuu aina, että minua vedetään alaspäin, en koskaan tunne, että minua vedetään ylöspäin. Se on kuin menisin vuoristorataa alas, mutta sata kertaa nopeammin, ja hums — menetät tajuntasi ja olet siellä, missä ikinä oletkin, yleensä aluksessa.”
Sparks kertoi minulle, miksi hän uskoo, että useimmiten hänet todella ”vedetään” fyysisesti sängystä ja siirretään kirjaimellisesti seinien tai katon läpi, kuten muut siepatut ovat kuvailleet.
”Se on heidän teknologiaansa. Tiedän, että muukalaiset luottavat vahvasti luotuun kenttään. Tämä kenttä tuottaa useita asioita: kyvyn olla näkymätön, kyvyn työskennellä yhdessä ulottuvuudessa ja olla osittain toisessa, ja kyvyn siirtää meitä ihmisraukkoja kiinteän aineen läpi.
”En tiedä, miten se tarkalleen ottaen toimii. Mutta tiedän, että se on kenttä. Kun kenttä on toiminnassa, sen voi tuntea ja aistia, melkein kuin olisi magneetti tai staattinen sähkö. Se tekee seinästä läpinäkyvän sellaisena kuin sen normaalisti näkee. Sen läpi voi kävellä suoraan. Kyseessä on siis kenttä, joka jotenkin erottaa molekyylit toisistaan ja muuttaa fysiologiaasi, kun olet sen sisällä.”
Kysyin Sparksilta, onko hän ollut hereillä ja tietoinen nähdessään ovien ja seinien muuttuvan läpinäkyviksi.
”Vain harvoin. Ja se pelästytti minut. Useimmiten menetän tajuntani ennen sitä hetkeä ja sitten olen aluksella. Tiedän, että tämä kaikki kuulostaa helvetin oudolta, mutta teen parhaani hyvin oudoissa olosuhteissa, etten pelkää kuollakseni, etten pelästy ja yritän selvittää, mitä nämä paskiaiset aikovat. Ja tiedän, että heidän teknologiansa tuottaa erilaisia kuljetustapoja, ja yksi niistä on ’vaikea tapa’, ja minä olen siellä lihassa, en ruumiin ulkopuolella!”
Vuoden 1995 alussa Jim Sparks koki sieppauksen, joka muutti hänet ikuisesti, hän sanoo, ja jätti hänelle pakkomielteen sademetsien pelastamisesta ja sademetsiä tuhoavien ihmisten harjoittamien hakkuiden ja kaskeamisen lopettamisesta. Tämä kokemus, josta on tässä ote Jimin luvalla, on hämmentävä, koska siinä esitellään vielä yksi muukalaistyyppi. Nämä matelijaolennot herättävät myös kysymyksiä mahdollisesta yhteydestä Kuolleenmeren kääröjen Eenokin ja Raamatun 1. Mooseksen kirjan kyykäärmeviittauksiin.
Seuraa Jim Sparksin kohtaaminen reptiliaanien kanssa, niiden varoitus ja mahdollinen agenda:
”Vetäminen alkoi tavalliseen tapaan matalalla, pyörivällä äänellä — mutta tällä kertaa se ei kiihtynyt yhtä nopeasti tai ollut yhtä äänekästä, vaan se oli lempeämpää. Olin jälleen halvaantunut, mutta tulin hetkeksi tajuihini, ennen kuin viimeinen kuljetusvaihe oli valmis ja pystyin näkemään, minne olin menossa. Se oli ensimmäinen kerta!
”Kun silmäni avautuivat, näin olevani ainakin kolmisen sataa metriä maanpinnan yläpuolella ja laskeutuvani hitaasti alas. Alapuolellani oli hylätty tivolipuisto. Leijuin suuren, vanhanaikaisen puisen vuoristoradan yllä, enkä pelännyt! Olin rauhallinen ja rento, ja kyyti oli niin lempeä, että itse asiassa nautin siitä.
”Kun olin parinkymmenen tai kolmenkymmenen metrin päässä maasta, aloin hitaasti keinua edestakaisin useita kertoja kuin heiluri — melkein kuin minua ohjattaisiin kohteeseen, ja tämä oli viimeinen säätö. Sitten näin noin tusinan suuren olennon profiilit, jotka seisoivat puoliympyrässä. Vaikka oli yö, pystyin erottamaan niiden ruumiinkoon muodot — ja ne olivat suuria, jopa ihmisen mittapuulla mitattuna. Muutaman sentin päässä maasta menetin tajuni.
”Kun aloin palata tajuihini, seisoin ja kuulin telepaattisesti, kovaa ja selvästi:
”Olisimme antaneet sen sinulle, mutta tiesimme, ettei se olisi merkinnyt mitään, ellet olisi ansainnut sitä. Se oli ainoa tapa, jolla voisit ymmärtää, mihin olet ollut osallisena ja mitä sinun on tehtävä.
”Tiedän nyt, että ’se’ oli tieto. Olin selväjärkinen ja täysin valveilla. Kaksitoista suurta, ihmismäistä olentoa seisoi melkein täydellisessä ympyrässä, jonka osa minä olin. Olennot näyttivät olevan vähintään kaksimetrisiä. Kaikkien niiden päät olivat kääntyneet kohti olentoa, joka seisoi välittömästi vasemmalla puolellani.
”Ainoa ilmeinen valonlähde oli tämän olennon kasvoilla, ikään kuin hologrammi ihmiskasvoista, joka oli päällekkäin ja hehkui avaruusolennon kasvojen päällä [Howen korostus]. Se säteili valoa, ja tämä tehtiin sen todellisen ulkonäön peittämiseksi. Hän oli tehnyt tämän saadakseen minut tuntemaan itseni vähemmän huolestuneeksi. Olennot eivät ottaneet huomioon sitä, että kun tämä holografinen naama puhui ja liikutti huuliaan, siitä ei kuulunut ääniä.
”Telepaattisesti välitetty ääni ei ollut synkronoitu huulten kanssa! Lisäksi kasvot olivat ilmeisesti hologrammi, koska ne olivat hieman irrallaan kehosta. Mutta se toimi kuitenkin, koska en pelännyt.
”Kun reptoidit lähettivät telepaattisia viestejä, huomasin, että jokainen avaruusolento näytti keskittävän ajatuksensa vasemmalla puolellani olevaan olentoon. Yksi asia oli varma: ne olivat yksimielisiä, ja se sanoi:
”Sinun on ymmärrettävä joitakin asioita. On totta, että olemme olleet yhteydessä hallituksenne johtajiin ja vallanpitäjiin. On myös totta, että sopimuksia on tehty ja pidetty salassa kansaltanne. On myös totta, että menneisyydessä jotkut kansastanne ovat menettäneet henkensä tai loukkaantuneet pahasti tämän salaisuuden suojelemiseksi. Meidän kätemme eivät ole olleet osallisina tässä.
”Otimme yhteyttä johtajiinne, koska planeettanne on suurissa vaikeuksissa. Johtajanne sanoivat, että väestönne suuri enemmistö ei ollut vielä valmis mihinkään meidänlaiseemme, joten teimme johtajienne kanssa aikasopimuksen siitä, milloin kansanne saisi tietää läsnäolostamme. Tätä osaa sopimuksesta ei ole lainkaan noudatettu.
”Sovittiin myös, että sillä välin ryhdytään toimiin planeettanne ympäristön tilan korjaamiseksi meidän neuvojemme ja teknologiamme avulla”. Sanomme neuvoja, koska kunnioitamme sitä, että tämä on teidän planeettanne, ei meidän. Hallituksenne rikkoi myös tämän sopimuksen.
”Tunsin hirvittävää hylätyksi tulemisen tunnetta näiden muukalaisten taholta. He ovat erilaisia. En ole koskaan ennen tuntenut todellisia tunteita muilta avaruusolennoilta. Mutta tunne ei ollut lainkaan hyvä. Se tuntui suurelta menetykseltä. En voinut olla kysymättä: ”Ette kai te luovuta meidän suhteemme?”.
”Tuli pitkä hiljainen tauko, ja tunsin voimakkaan menetyksen tunteen. Niinpä kysyin uudelleen: ’No, luovutatteko?’. Taas tuli pitkä tauko.
”Sitten lopulta:
”Ei. Keskitämme nyt energiamme keskivertoihmisiin. Ilmanne ja vetenne ovat saastuneet. Metsät, viidakot, puut ja kasvit kuolevat. Ravintoketjussanne on useita katkoksia. Teillä on suuri määrä ydinaseita ja biologisia aseita, jotka sisältävät ydin- ja biologista kontaminaatiota. Planeettanne on ylikansoitettu. Varoitus: On melkein liian myöhäistä, ellei kansanne toimi nyt. On olemassa parempia tapoja hankkia energia- ja ruokatarpeenne aiheuttamatta planeetallenne vahinkoa. Valtaapitävät ovat tietoisia tästä, ja heillä on kyky ottaa nämä menetelmät maailmanlaajuiseen käyttöön.
”Kysyin: ’Miksi emme tee sitä nyt?’”, hän sanoi. Silloin tuli hiljaisuus, ja koko juttu oli niin outo, koska näin, että koko ryhmä ajatteli ja puhui mielipiteensä yhtä aikaa. Se tuntui hyvältä, koska olin osallistunut rehelliseen kokoukseen! Parasta oli se, että ensimmäistä kertaa sain suoria vastauksia kysymyksiini. ”Miksi me emme ota näitä uusia menetelmiä käyttöön nyt?
”Vallanpitäjät pitävät sitä [puhtaan energian ja runsaan ruoan teknologiaa] sotilaallisena ja turvallisuusuhkana.
”Sitten suutuin helvetin pahasti ja sanoin: ’Tarkoitatko, että vallanpitäjillämme on kyky pelastaa ja parantaa tämä planeetta, eivätkä he tee sitä?!’ Ajatus siitä, että teknologiaa pidettiin yleisöltä piilossa vainoharhaisuuden ja ahneuden takia, raivostutti minua, ja avaruusolennot näkivät vihani. Mutta oliko se totta?
”Armahdus.
”Mitä tarkoitat?”
”Täydellinen armahdus. Vallanpitäjille, hallituksille ja johtajille, jotka ovat tukahduttaneet totuuden. Heitä ei voida pitää vastuussa mistään menneistä vääristä teoista. Se on ainoa tapa, jolla nämä johtajat voivat tulla esiin totuuden kanssa. On välttämätöntä, että teette tämän, jotta voitte työskennellä yhdessä ja selviytyä.
”Hetken aikaa oli hiljaista, aivan kuin he olisivat halunneet minun miettivän, mitä juuri sanottiin. Tämä oli vaikea totuus niellä. Jos jollakin oli hyvä syy vihata hallitustaan tämän tiedon salaamisesta, se olin minä ja muut kaltaiseni. Useimmat siepatut pitävät edelleen itseään uhreina, jotka joutuvat jatkuvasti kärsimään pilkkaa. Kun oman hallituksen politiikkana on sanoa: ”Olet aivan hullu”, se vain syventää tuskaa.
”Mutta nyt on aika, jolloin älykkyyden pitäisi hallita tunteita. Niinpä kysyin: ’Miten minä sovin tähän kaikkeen? Mitä voin tehdä?’
”Mitä sinä teet jo nyt. Jaamme paljon enemmän tietoa kanssanne tulevaisuudessa. Vaikka ymmärrätkin jo paljon, näytämme sinulle vielä paljon enemmän. Jatkakaa työskentelyä niiden ihmisten kanssa, jotka tulevat luoksenne. Olemme tietoisia pienistä ryhmistä, joita muodostuu ympäri maailmaa. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat valmiita oppimaan, ja pidämme heitä ytimenä. Tärkeintä on planeettanne tila. Ensimmäinen askel tämän vakavan ongelman ratkaisemisessa on armahdus. Meillä on neuvoja. Saatte lisää tietoa lähitulevaisuudessa.
”Kun tämä oli meneillään, alkoi sataa. Tarkoitan, että satoi kaatamalla! Olennot eivät edes liikahtaneet tai yrittäneet päästä pois sen alta. Niiden ei tarvinnutkaan: me emme kastuneet. Vaikka seisoimme täysin ulkona ilman kattoa, yksikään sadepisara ei koskettanut meitä. Meitä taisi suojata jonkinlainen sähkökenttä. Kuulin pisaroiden putoamisen, mutta [ympärillämme] oli selvä, havaittava raja sateen ja sateettoman välillä. Sitten he sanoivat:
”On aika lähteä.
”Mielessäni välähti ajatus. ’Odottakaa, pyydän! Minulla on pyyntö. Haluan nähdä, miltä sinä näytät.’ En koskaan unohda heidän vastaustaan niin kauan kuin elän:
’Se luo pelkoa sydämeesi.’
”Vastasin: ’En pelkää niin paljon, jos et seiso siinä ja tuijota minua. Auttaisi, jos vain vilkuttaisit minulle. Älä vain tuijota. Lupaa, että vilkutat.
”Nyt en voi uskoa, miten typerä pyyntö se oli. Minulla oli kasvotusten, naamani edessä, luultavasti joitakin älykkäimpiä olentoja galaksin kaukaisimmista kolkista, joilla oli vastauksia, jotka ovat vaivanneet ihmiskuntaa aikojen alusta asti. Ja mitä minä sanoin? ”Voisitteko vilkuttaa minulle?
”Kummallisin asia alkoi tapahtua. Pyörivä valkoinen valo, jossa oli ripaus vihreää, alkoi säteillä heidän kasvoilleen ja ylävartalolleen, kaikkien tusinan verran. Valon voimakkuus voimistui hitaasti, ja se säteili ilman suoraa tai havaittavaa lähdettä. Näin, että he olivat valtavia. Heidän ylävartalonsa oli vahva, valtavat hartiat ja paksu, vahva kaula kuin jenkkifutiksen puolustajilla. Kun valo kirkastui ja yksityiskohdat selkenivät, pelko ja järkytys syöksyivät lävitseni.
”Sanoin: ‘Sinulla on suomuja!’ Heidän kasvonsa näyttivät liskon ja käärmeen risteytykseltä — eivät lainkaan pieniltä harmailta kavereilta. Niiden silmät olivat pienet kuin meidän silmämme, vain timantinmuotoiset, ja pupillit olivat punaiset. Niiden päät olivat normaalissa suhteessa vartaloonsa, mutta isommat kuin meidän. Kallo näytti siltä, että niiden aivot työntyivät ulos niiden otsan yli, ihon peittämänä. Tämä piirre oli hieman erilainen kaikilla kymmenillä niistä.
”Sanoin pelokkaasti vinkuen: ’Sinä lupasit vilkuttaa.’ Ja jokainen heistä nosti hitaasti kätensä ja vilkutti kasvojensa edessä. Heidän kätensä olivat valtavat, ja niissä oli paksut, nuijamaiset sormet, liian paksut hienojen soittimien käyttämiseen. Mutta on pidettävä mielessä, että heidän teknologiansa toimi ajatuksella.
”Seisoin siinä ja tuijotin niitä hetken aikaa hiljaa, imien tätä upeaa näkyä. Niiden viesti kävi jatkuvasti mielessäni. Olin varma, että maani on ollut tekemisissä avaruusolentojen kanssa. Useimmat amerikkalaiset uskovat, että asiaa on salattu. Mutta se, mikä todella sai minut ymmärtämään, oli viesti planeettamme huonosta tilasta! Sitten tunsin kiihtyvyyden vetovoiman ja menetin tajuntani.
”Ymmärsin paremmin heidän luonteensa ja asiansa. Ne eivät ole hyväntahtoisia tai pahoja. Ne ovat olleet keskuudessamme salassa tuhansia vuosia, ehkä pidempäänkin. Mutta ajan pituus ei ole niinkään tärkeää kuin se, miksi he ovat olleet keskuudessamme. Uskon, että ne ovat viljelleet meitä raaka-aineiksi.
”Me ihmiset olemme olleet itseään ylläpitävää karjaa, karjaa, joka ei tarvitse paljon hoitoa ja jatkaa lisääntymistään, ainakin tähän asti ja kaikkiin Maapallon ongelmiin asti. Luojan kiitos meitä ei tapeta, meitä vain käytetään. Tämä järjestelmä on toiminut hyvin avaruusolennoille jo pitkään. Mutta nyt on ongelma ja heidän sijoituksensa on vaikeuksissa. He ovat matkustaneet ja käyttäneet paljon aikaa ja vaivaa kasvattaakseen meitä. Mutta olemme lähes peruuttamattomalla itsetuhon tiellä. Ydin- ja biologiset aseet ja niiden jätteet ovat saastuttaneet ilman, maan ja veden. Metsiä, viidakoita ja puita kaadetaan tai ne kuolevat. Nyt elintarvikeketjussa on katkoksia, ja muu ravintoketju on saastunut. Ylikansoitus, taudit ja virukset ovat lähteneet lapasesta, ja uusia ja monimutkaisempia sairauksia ilmaantuu joka päivä. Nämä ovat vain muutamia niistä ongelmista, jotka me ihmiset olemme luoneet.
”Useimmat meistä ovat sokeita tai turtuneita tälle todellisuudelle, koska voimme yhä mennä ruokakauppaan ja ostaa ruokaa. Voimme mennä töihin ja takaisin emmekä näe tätä kuolemaa ja kuolemista. Kaikki näyttää melkein normaalilta. Mutta jos tuhoamme ympäristöllisesti itsemme, avaruusolennoilla on silti erinomainen vakuutus. Ne ovat keränneet siemeniä kasveista, eläimistä ja ihmisistä. Siemennesteen ja munasolujen ottamisen avulla avaruusolennot voivat aloittaa meidät tai muun Maan elämän alusta, täällä tai jossain muualla.”
Jim Sparksin kokemuksen tavoin siepatun Anna Hayesin Voyagers, The Sleeping Abductees -kirjassa [2] suurimman huolenaiheen ilmaisi ei-ihmisälyjen välinen kilpailu ja konflikti maanpäällisestä elämästä sekä se, että ne käyttävät samoja kehittyneitä tekniikoita manipuloidakseen, huijatakseen ja inspiroidakseen.
”Aivan kuten ihmisen prototyypin alkuperäiset luojat halusivat nähdä lajimme toteutuvan Maan vartijoina, on olemassa myös suurvaltaisia voimia, jotka eivät halua tämän suunnitelman onnistuvan. Jos ihmiset pystyvät täyttämään evoluutionsa suunnitelman, Maa ja monet muut todellisuuskentät eivät ole enää vapaita hyväksikäytettäviksi.”
Hayes korosti, että jos ihmisillä olisi totuus heidän maan ulkopuolisesta geneettisestä yhteydestään ja jos he ymmärtäisivät, kuinka monet ulkopuoliset ovat käyttäneet hyväkseen ihmisten tietämättömyyttä ja käyttäneet kehittynyttä teknologiaa manipuloidakseen ja huijatakseen hyötyäkseen, ihmissuku voisi muuttua ja kehittyä vahvana, ei heikkona.
Keskustelussa hän kertoi minulle: ”Molemmat tahot korostavat tarvetta pelastaa Maapallon ympäristö omien etujensa vuoksi. Suojelevat avaruusolennot edistävät planeetan parantamista, mutta myös negatiiviset ryhmät yrittävät ’auttaa planeettaa’ tarjoamalla uutta teknologiaa, jotta ne saisivat puhtaan paikan haltuunsa. Ymmärtääkseni negatiivisilla on ollut aikasopimuksia Yhdysvaltain hallituksen kanssa lajinsa esittelemisestä ihmisille.
”Viime aikoina negatiiviset ovat mielestäni sanoneet hallitukselle, että he esittäytyvät yleisölle, jos hallitus ei tee niin. Hallitus siis oletettavasti valmistelee näyttämöä negatiivisten esittelemiseksi, ja negatiiviset avaruusolennot suunnittelevat auttavansa hallitusta ’puhdistamaan maineensa’ lavastamalla valetapahtumia hologrammien inserttien avulla. Ihmismielet eivät pysty erottamaan, mikä on totta ja mikä ei.”
Mitä tahansa lopulta saammekaan selville totuudesta näissä hyvin oudoissa tapauksissa, joissa ihmisille annetaan vakavia varoituksia Maapallon tulevaisuudesta, tosiasia on, että syksyllä 1997 Jim Sparks oli edelleen melko lailla samassa paikassa kuin tivolipuiston kokouksen jälkeen. Hänellä ei ollut mitään erityisiä ohjeita siitä, miten hän toteuttaisi ”tehtävänsä” pelastaakseen ympäristön ja siirtääkseen Yhdysvaltain hallituksen armahtamaan kaikki ne sotilas- ja tiedustelupalvelun henkilöt, jotka olivat allekirjoittaneet salassapitovalan ufoihin liittyvissä asioissa.
Sparksin luona vieraili kuitenkin yöllä yksi pienistä harmaista ”kuhnureista”. Hän kertoi heränneensä ja olleensa tietoinen ”pienestä kaverista”, joka seisoi hänen sänkynsä juurella. Sitten hän sai selkeän mielikuvan palavasta Roomasta ja sitten palavasta sademetsästä sekä voimakkaan telepaattisen viestin: ”Sinun on sammutettava tulipalo!”.
Jim on hämmentynyt Rooman palamisen ja sademetsien tuhoamisen välisestä yhteydestä, mutta sanoo haluavansa tehdä jotain puiden pelastamiseksi:
”Linda, minun täytyy tulla tunnetummaksi, jotta voin vaikuttaa. Haluan päästä tilanteeseen, jossa voin puhua julkisesti, jotta voin puhua sademetsäongelmista ja muista Maapallon ympäristöä koskevista ongelmista.”
Mitä on siis saavutettu? Oletko ottanut yhteyttä ryhmiin, jotka jo yrittävät pelastaa sademetsiä, ja liittynyt niihin?
”En. Olen aina välittänyt siitä, mitä Maapallolle tapahtuu, mutta en ole koskaan liittynyt mihinkään ryhmään. Tämä on minulle jotain uutta. Mitä minä sanon? Avaruusolennot neuvovat minua?!”
Mitä yksityiskohtia reptoidit antoivat ilma- ja vesivahingoista?
”He eivät kertoneet minulle tarkkoja yksityiskohtia. He kertoivat, että meillä on ongelmia ilman, veden ja ravintoketjun kanssa. Minulle kerrottiin [maaliskuussa 1995], että meillä on noin vuosikymmen aikaa kääntää asia. Ei niin, että maailma loppuisi. Mutta tulee olemaan ongelmia kaikkien vahinkojen korjaamisessa. Ja reptoidit sanoivat, että jollakin poliittisessa vallassa olevalla on jo tämä tieto ja teknologia, ja [he] piilottelevat sitä turvallisuus- ja puolustussyistä. Ja luultavasti myös ahneudesta.
”Nuo mustan budjetin kundit eivät kerro totuutta, koska heidän oma perseensä on tulilinjalla. Heillä on kaikki salaiset järjestöt, jotka ovat käyttäneet tätä tietoa hyväkseen, kun kaikki muu menee päin helvettiä. Siksi tämä armahdusjuttu on järkevä. Silloin BBB:n tyypit voivat vihdoin kertoa totuuden avaruusolentokontakteista, avaruusolentojen teknologian hankkimisesta, rahan ansaitsemisesta sillä, ja jopa ihmisten silpomisesta ja tappamisesta suojellakseen tätä salaisuutta. Armahduksen myötä he voivat kertoa totuuden eivätkä joudu syytteeseen.”
Jim, jos asia on kiireellinen, miksi avaruusolennot menisivät sinun luoksesi, kun sinulla ei ole resursseja tehdä radikaaleja muutoksia?
”Ehkä kyse ei ole vain Jim Sparksista. Se voi olla miljoona muutakin siepattua, mistäpä tiedän. Ehkä me kaikki aiomme tehdä jotain samaan aikaan. Se on hyvin monimutkainen asia. Kunpa minulla olisi tänään voimaa mennä Etelä-Amerikkaan ja Malesiaan ja sammuttaa tulipalot. Minulla ei ole. Tiedän, että on olemassa Greenpeace ja Sierra Club ja Save the Rainforest — mutta ovatko nekään pysäyttäneet asioita?”
Jim, mitä tapahtuu, jos status quo ei muutu?
”Luulen, että avaruusolennot haluavat tehdä tämän meidän avullamme. Mutta jos se ei onnistu, luulen, että he aikovat puuttua asiaan. He käyttävät minimaalisen määrän energiaa saadakseen eniten aikaan. Uskon, että jos ne voivat olla vuorovaikutuksessa tämän planeetan yksilöiden kanssa, antaa neuvoja, antaa teknologiaa, näyttää tapoja tehdä asioita, jotka ovat parempia selviytymisen kannalta, ne tekevät sen ensin.”
Mutta miksi? Mitä hyötyä siitä on avaruusolennoille?
”Samaa, mitä he ovat tehneet meille viimeiset tuhannet vuodet.”
Mikä se on?
”He viljelevät meitä. He kloonaavat meitä. He tekevät meistä ruumiinelimiä ja kaikenlaista muuta. En sano, että ne ovat ihania, hyväntahtoisia olentoja, jotka tulevat tänne pelastamaan Maapallon. Paskapuhetta! Niillä on omat etunsa.”
Jim, hän siis haluavat säilyttää Maapallon, jotta hän voi jatkaa DNA:n keräämistä tietyistä verilinjoista?
”Joo. Uskon, että Maapallo on kunnossa, lopulta. Mutta ihmiset eivät ehkä pysty elämään sillä. Hengittämiseen tarvitaan tietty prosenttiosuus happea.”
Tarkoitat siis, että avaruusolennot yrittävät saada ’satonsa’ lopettamaan itsetuhon, jotta he voivat jatkaa sadonkorjuuta, mitä tarvitsevat.
”Aivan oikein. Ja muista, Linda, kun tämä alkoi tapahtua, en pyytänyt sitä. Enkä ainoastaan pyytänyt sitä, vaan en halunnut olla missään tekemisissä sen kanssa.”
Onko tämä tutkimusohjelma yksityisesti rahoitettu henkilökohtaisella varallisuudella vai Yhdysvaltojen hallituksen toimesta? Vai molemmilla?
Tiivistelmä
Lacatski, Kelleher, Knapp ja Corbell viittaavat kaikki siihen, että AAWSAP:n rinnalla on ollut olemassa tunnustamattomia UAP-tutkimuksia, jotka ovat edelleen aktiivisia.
Piilotetut UAP-tutkimukset ovat saattaneet saada rahoitusta sekä valtiolta että henkilökohtaisesta varallisuudesta.
Bigelowin laitoksessa havaittiin orbi vuonna 2011 (AAWSAPin jälkeen), ja yksityiskohdat ovat tällä hetkellä saatavilla mutta tuntemattomia.
BAASSin UAP-tutkimuksen mahdollinen toinen rahoittaja näyttää olevan Liechtensteinin prinssi Hans Adam II.
Tämän artikkelin tarkoituksena on tuoda esiin useita tietoja, jotka ovat olleet julkisia, mutta jotka monet UAP/UFO-yhteisön jäsenet ovat jättäneet huomiotta. Keskeiset toimijat ovat ilmoittaneet, että aiheesta kiinnostuneiden on luettava rivien välistä ja esitettävä edelleen asiaankuuluvia kysymyksiä, jos he haluavat vastauksia. Monet ihmiset ovat esittäneet kysymyksiä ja yrittäneet päätellä, mitä rivien väliin on kätketty, mitä podcasteissa on salamyhkäisesti vihjailtu tai mitä dokumenttielokuvissa on kerrottu. Vaikka kaikki nämä kysymykset on esitetty, yksikään niistä ei kuitenkaan näytä olleen tarpeeksi tehokas saadakseen virallisen tunnustuksen joko yksityisesti rahoitetusta UAP-tutkimuksesta tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta tutkimuksesta, joka toteutettiin samanaikaisesti DIA:n Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) -ohjelman kanssa. Jäljempänä esitetyt tiedot viittaavat tällaisen tutkimuksen olemassaoloon, ja asiasta perillä olevat henkilöt ovat lisäksi antaneet selviä viitteitä siitä, että kyseinen tutkimus ei ole koskaan päättynyt ja että se on edelleen käynnissä vuonna 2024.
Johdanto
Muista lähteistä on varmasti saatavilla riittävästi tietoa, mikä taustoittaa Robert Bigelow’n National Institute of Discovery Science (NIDS) ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmia, minkä vuoksi ei ole tarpeen määritellä kutakin ohjelmaa, yksilöidä keskeisiä toimijoita ja esitellä niiden historiaa. Samaa voidaan sanoa Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) ja Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmien vivahteikkaasta historiasta.
Tutkitaan seuraavia kommentteja, jotka joko Jim Lacatski tai Colm Kelleher esittivät Jeremy Corbellin ja George Knappin haastattelussa Weaponized Podcastin S1 E38-jaksossa.
(0:06:43) Lacatski totesi: ”Uskon, että se, jota kutsuimme Axelrodiksi, tai ehkä Lue Elizondo, tai ehkä jotkut heidän työtovereistaan, ja ehkä kaikki heistä keksivät nimen AATIP. Tuo nimi olisi ollut suuri ongelma DIA:lle, koska AAWSAP ohjasi rahat DIA:n maanpuolustusvaroitustoimistolle, sen piti olla tuo nimi.”
Analyysi: Tämä viittaus on tässä vain sen vahvistamiseksi, kuka oli mukana AATIP:n nimen valinnassa. Tiedämme, että AATIP jatkoi toimintaansa sen jälkeen, kun AAWSAP lakkautettiin. Tämä oli Yhdysvaltain johtama hanke. Myöhemmin tässä artikkelissa George Knappin monologi Hunt for the Skinwalkerista korostaa, että AATIP ei osallistunut Skinwalker Ranchin toimintaan, ainoastaan BAASS osallistui.
(0:07:36) Lacatski totesi: ”AATIP oli jotakin, joka oli välttämätöntä käsitellä sotilastapauksissa, joita Lue käsitteli ja joihin en ollut perehtynyt, koska se oli pääasiassa kehitetty kun olin valmistautumassa eläkkeelle jäämiseen. Sanon kuitenkin tämän, että kun lähdin, kaikki viitteemme olivat sähköisiä, erityisesti ne oli skannattu sähköisesti DIA:ssa. Nyt en voi sanoa, mitä tapahtui vuosina sen jälkeen, kun jäin eläkkeelle vuonna 2016. On voinut olla, että ne puhdistettiin, mutta ne eivät olleet fyysisiä asiakirjoja. En siis ymmärrä, miksi on ongelma, että ihmiset pyytävät niitä, lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, ja tämän vuoksi näitä kirjoja vaaditaan, että suurin osa niistä oli omistusoikeuden alaisia. Muistakaa, että ne olivat erikoistutkimuksia tekevän toimeksisaajan kuukausiraportteja. Niissä oli ihmisten nimiä, urakoitsijoiden nimiä, tiloja, joita ostettiin ja rakennettiin, niissä oli turvallisuustietoja…”.
Analyysi: Edellä olevissa kahdessa lainauksessa korostetaan, että AATIP:iä käytettiin AAWSAP:n lempinimenä turvallisuuden ylläpitämiseksi, ja kun Lacatski toteaa, että tämä oli Luen ohjelma sotilastapauksia varten, hän viittasi Pentagonissa toimineeseen AATIP:iin. Hän selvensi asiaa George Knappin Mystery Wire -haastattelussa. AATIP säilytti nimensä epävirallisena ohjelmana Pentagonissa, ja sitä johti Elizondo, AAWSAP:n jälkeen. Jos AATIP keskittyi vain sotilaalliseen toimintaan, se jätti UAP-tutkimuksen tasapainon rinnakkaisen UAP-tutkimuksen tehtäväksi. On tärkeää pitää AATIP mielessä, koska näiden kahden ryhmän välillä oli yhteistyötä, josta lisää myöhemmin. Lacatski ei myöskään pidä ongelmallisena sitä, että yleisö pyytää BAASS:n tuottamia kuukausiraportteja, kunhan niistä poistetaan henkilötiedot ja turvallisuus on asianmukaisesti varmistettu. Jos BAASS-raporttien sisältämät toimeksisaajien nimet luetellaan, voisimmeko löytää sellaisia ryhmiä kuin EarthTech International, Hathaway Research International, Med:For, Inc. ja muita? Näitä urakoitsijoita käsitellään tarkemmin myöhemmin artikkelissa. Kuka osti ja rakensi laitoksia ja kuinka monta niitä oli? Oliko se vain BAASS, vai ostivatko ja rakensivatko muut ryhmät laitoksia?
(0:14:40) Corbell lainasi Initial Revelationsia:
“Vuonna 2011 kongressitalossa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.”
Analyysi: Oliko Lacatskin kuvaama tapahtuma, kun he pääsivät aluksen sisätiloihin, AAWSAPin jälkeen? Käsiteltiinkö se AATIP:n kautta, joka oli BAASSin yksityisesti rahoittama rinnakkainen UAP-tutkimusohjelma? Oliko mukana toinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma? Vai viittasiko Lacatski johonkin vanhaan ohjelmaan, johon hän saattoi osallistua tai olla osallistumatta? Tapahtuman ajoitus ja siihen osallistuneet tahot ovat toistaiseksi tuntemattomia. Olisi myös hyödyllistä tietää, kuka alivaltiosihteeri oli, olisiko se voinut olla Caryn Wagner sisäisen turvallisuuden ministeriöstä? Mikä oli tämän kokouksen ajoitus suhteessa DHS:n vuonna 2011 esittämään Kona Blue PSAP -palvelupyyntöön ja sen lopettamiseen (tästä lisää myöhemmin).
(0:18:09) Lacatski totesi: ”Siinä ei ole mitään, mitä kutsuisin sutkautuksiksi, mutta siinä on joitain mielenkiintoisia ovia, joita ei ole edes mainittu. 1. Miksi tämä ohjelma käynnistettiin? 2. Miksi tämä ohjelma lopetettiin?Ja olemme ottaneet tämän osittain esille kirjassa Skinwalkers at the Pentagon, lopetettiinko se? Meillä oli myös luku Skinwalkers at the Pentagonissa, jossa tapasimme korkean tason brasilialaisen virkamiehen kokouksessa, aloimme esitellä joitakin kohorttejamme, eikä kukaan koskaan kysynyt meiltä, miksi teillä oli tuo kokous? Mikä siinä tapaamisessa oli niin tärkeää? Tiedätte, että siinä on paljon materiaalia, josta tohtori Kit Green, yksi AAWSAP-ohjelman konsulteistamme, sanoi: ’Lukekaa rivien välistä’. Se pätee sekä Skinwalkers at the Pentagoniin että Initial Revelationsiin. ’Lukekaa rivien välistä.’ Nyt voitte tehdä vääriä johtopäätöksiä, ja voin kertoa teille, että juuri lukemieni aiheiden osalta teillä ei ole tarpeeksi tietoa oikeiden vastausten saamiseksi.”
Corbell painosti Lacatskia välittömästi antamaan vastauksen siihen, miksi ohjelma käynnistettiin, ja hän kieltäytyi vastaamasta siihen ”ilman lisätietoja ja hyväksyntää”. Hän ei myöskään vastannut, miksi kaikki DIRD:t kehitettiin.
Analyysi: Lacatski rohkaisee ihmisiä esittämään kysymyksiä, mutta kun Corbell kysyy niitä suoraan, hän selventää, ettei hän voi vastata ilman lupaa. Meidän on siis ”luettava rivien välistä”. Lacatski on kainosteleva, kun hän esittää kysymyksen ”loppuiko se?”. Tämä on selvä vihje siitä, että jokin muu UAP-tutkimuksen osa-alue jatkuu.
Viittaus tapaamiseen kenraali Paulo Roberto Yog de Miranda Uchôan kanssa on mielenkiintoinen. Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, josta käy ilmi, ketkä osallistuivat tapaamiseen:
‘Vaikka Robert Bigelow, Hal Puthoff, Colm Kelleher ja BAASS-tiimi olivat tavanneet yhden tai kaksi Jim Lacatskin laajasta itärannikon asiantuntijaverkostosta, illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän. Tämän ainutlaatuisen ryhmän jäsenet keskittyivät kaikki intohimoisesti UAP:iden tutkimiseen täydellisellä ammattitaidolla, ja heillä oli myös käytettävissään uusinta anturiteknologiaa. Illallisen järjestivät Lacatski ja Axelrod; se oli ensimmäinen yritys saattaa yhteen AAWSAP:n Las Vegasin ja itärannikon osastot.
Jim Lacatskin lisäksi Jonathan Axelrod toi illalliselle ryhmän ihmisiä, joista kolme oli jo mukana tutkimassa perusteellisesti Nimitzin lentotukialusiskuryhmän ja Tic Tacin muotoisen esineen kohtaamista San Diegon rannikolla muutamaa vuotta aiemmin.
…
Alempana pöydässä istui Luis Elizondo, joka teki yhteistyötä Axelrodin kanssa ja työskenteli tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) toimistossa.
…
Elizondoa vastapäätä istui sulavalta ja hienostuneelta näyttävä Juliett Witt, jonka BAASS-ryhmä tunsi vain maineensa perusteella erinomaisena Pentagonin operatiivisen testauksen ja arvioinnin analyytikkona ja DoD:n kohdetunnistinasiantuntijana, joka oli hyvin perehtynyt vastavakoiluoperaatioihin. Witt oli veteraani, joka oli käynyt useita kertoja Venäjällä ja Afganistanissa, eivätkä peitetehtäviin liittyvät salamyhkäiset rituaalit olleet hänelle vieraita. Hänen asemaansa Pentagonissa kuului jäsenyys useissa virastojen välisissä työryhmissä, jotka käsittelivät teknistä tiedonkeruuta, joten hänen läsnäolonsa ryhmässä toimi laajan asiantuntijaverkoston keihäänkärkenä.
…
Kun Kelleher katseli pöydän ympärille, hän oli täysin tietoinen siitä, että kyseessä oli ainutlaatuinen tapaaminen, johon osallistui henkilöitä, joilla oli neljä erittäin arvokasta yhteistä piirrettä: Yhdysvaltain hallituksen aktiivinen palvelus, täydellinen anonymiteetti, tekninen asiantuntemus ja avoin mieli.” Kelleher totesi, että tämä oli ainutlaatuinen tapaaminen.
Analyysi:“…illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän.” Tämä ei näytä siltä, että AAWSAP-ohjelma olisi rajoittunut DIA:han. Oliko Yhdysvaltain hallituksessa laajempi yhteistyöryhmä, jolla saattoi olla omia UAP:hin liittyviä ohjelmia, jotka Lacatski kokosi yhteen tätä tapaamista varten? Koostuiko se sekä Yhdysvaltain hallituksen että yksityisen teollisuuden edustajista? Vaikuttaa siltä, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan kirjoittajat haluavat yleisön tietävän, että mukana oli muitakin ryhmiä kuin vain DIA:n AAWSAP ja Bigelow’n BAASS.
(0:38:36) George Knapp totesi: “…toinen osa kysymyksestä oli, eikö Pentagonin Skinwalkersissa kerrota, että te koputtelitte oville kysellen näistä materiaaleista, että materiaalit, ja oletan, että puhumme pudonneen lautasen tyyppisestä materiaalista, joka oli osa sitä, mitä BAASS-tehdas oli muokattu vastaanottamaan. Se oli osa sopimusta, jonka mukaan teitä pyydettiin valmistelemaan tiettyjen materiaalien vastaanottamista, joita ette koskaan saaneet, ja menitte etsimään niitä, ja silloin ovi paiskattiin naamallenne. Colm, luonnehdinko sitä väärin?”
Kelleher: “Hieman, koska ihmiset, jotka etenivät tässä asiassa, eivät työskennelleet AAWSAP-ohjelman kanssa, mutta he eivät olleet osa AAWSAP-ohjelmaa.”
Knapp: “Olenko väärässä siinä, että te etsitte tavaraa”
Lacatski: “Muista George, että on aina useita ovia, on aina useita tapoja tehdä asioita. Joten, vain koska ovi paiskattiin naamamme eteen, onko tämä yleinen ilmaisu, jota käytämme, onko se kaikki mitä voimme sanoa?….”
Analyysi: Tämä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen lausunto siitä, että DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa oli toinen ryhmä, joka teki yhteistyötä DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa yrittäessään varmistaa materiaalia.
Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, johon Knapp viittasi myöhemmin haastattelussa:
“Pian onnistuneen tapaamisen jälkeen Sacha Mover ja Jim Bell alkoivat koputella ovia muissakin virastoissa saadakseen yhteyden ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa. Näissä tapaamisissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti. Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ’ei, ei helvetissä’. Tämän jälkeen Mover ja Bell olivat vakuuttuneita siitä, että kehittynyttä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa ilmailu- ja avaruusalan alihankkijoiden tiloihin. Tämän seurauksena DHS:n virkamiehet alkoivat epäröidä ja jopa pelätä etenemistä. Ehkä Mover ja Bell tajusivat vasta myöhään, miten ainutlaatuinen, peliä muuttava ja maailmaa mullistava oli Yhdysvaltojen kaikkien aikojen suurin salaisuus.”
Analyysi: Viittasiko Kelleher siihen, että tämä DHS-tiimi työskenteli AAWSAPin ”kanssa” mutta ei ”osana” AAWSAPia materiaalien etsimisessä? Vai viittasiko hän johonkin toiseen ryhmään? Lacatski antoi DSS:n selvittää Bigelowin laitoksen heti sopimuksen tekemisen jälkeen, eikä DHS ollut mukana ennen vuotta 2011.
Skinwalkers at the Pentagon:
“Lacatski työskenteli suoraan Defense Security Servicen (DSS) kanssa kansallisen teollisuusturvallisuusohjelman toimintakäsikirjan mukaisesti saadakseen onnistuneesti uuden huippusalaisen (TS) laitosluvan urakoitsijan omistamalle rakennukselle. Hän työskenteli myös suoraan DIA:n kanssa saadakseen pienen arkaluonteisten tietojen säilytyspaikan (Sensitive Compartmented Information Facility, SCIF) sertifioiduksi tämän TS-rakennuksen sisällä, mutta alkuperäiset rakennusvirheet tekivät tästä taloudellisesti kestämättömän. Siksi Lacatski toimi suoraan DIA:n ja urakoitsijan välissä, kun urakoitsija osti osittain valmiin uuden rakennuksen, joka voitiin sitten kokonaisuudessaan muuttaa DIA:n SCIF-standardien mukaiseksi.”
Analyysi: Sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteys toteutettiin vasta vuonna 2011, kun AAWSAP oli suljettu. Materiaalin etsimisen ajoituksen ymmärtämiseksi tarvitaan varmasti lisäselvyyttä. On huomattava, että Lacatski totesi haastattelussa (0:40:21), ettei hän luonnehtisi, että he olisivat rakentamassa tiloja täysimittaisia aluksia varten. Voidaan päätellä, että suunnitelmana oli aina vain materiaalien vastaanottaminen.
(1:00:34) Corbell toteaa: ”…AAWSAP-ohjelma on suurin yleisölle, amerikkalaiselle yleisölle tunnustettu UFO-ohjelma. Mutta tiedämme, että on ollut muita, ja on edelleen muitakin, UFO-ohjelmia, ja menemme myöhemmin siihen ”on edelleen muitakin”, koska kameran edessä puhuitte kanssani siitä, että tämä tutkimus jatkuu, menemme siihen. Mutta mitä tulee pitkän historian UFO-ohjelmiin, mikä on käsityksesi siitä, kuten David Grusch puhui, että nyt on julkista, että näitä asioita on ollut, onko sinulla koskaan ollut kokemusta siitä, Jim? Oletko ollut osa UFO-ohjelmaa, historiallista UFO-ohjelmaa?”
Lacatski: “En voi sanoa juuta tai jaata tuohon…”
Lacatski jatkaa: “…minkä tahansa ohjelman, joka todella tutkii UAP:n paranormaaleja ilmiöitä, on tehtävä se, mitä me teimme, ja nyt lisään vielä yhden asian: ’saattaa yhä jatkua’…”
Corbell: “…AAWSAP päättyi siinä muodossa kuin me sen tunnemme, mutta olette sanoneet minulle suoraan ja Georgelle kameran edessä, emme vain ole vielä julkaisseet tuota materiaalia, te molemmat, että ohjelma jatkuu vain eri näköisenä, eri nimellä.…”
Analyysi: Toinen selkeä lausunto siitä, että on olemassa toinen ohjelma. Ei ole vahvistettu, että kyseessä on yksityinen tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittama ohjelma. AAWSAP ei varmasti saanut rahoitusta vuosina 2011-2016 seuraavan Skinwalkers at the Pentagonin lainauksen mukaan.
Skinwalkers at the Pentagon:
“Muun muassa senaattorit Harry Reid ja Joe Lieberman sekä kongressiedustaja Steny Hoyer pyrkivät vuosina 2011-2016 toistuvasti löytämään jatkorahoitusta AAWSAP:lle, mutta ne epäonnistuivat lopulta. Vuosina 2008-2010 toiminut AAWSAP-ohjelma ja sitä seuranneen vuosikymmenen aikana tapahtuneet asiat johtivat kuitenkin suoraan siihen, että kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi 25. kesäkuuta 2021 tunnistamattomien ilmailmiöiden toimikunnan (UAPTF) raportin.”
Analyysi: Jay Stratton johti UAPTF:ää ja teki tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n/BAASS:n ja sen jälkeen AATIP:n kanssa. On erittäin todennäköistä, että hän oli edelleen jossain määrin mukana UAP-aiheessa AAWSAPin lakkauttamisen ja UAPTF:n perustamisen välisenä vuosikymmenenä. Oliko olemassa jokin muu Yhdysvaltain hallituksen ohjelma, jolla oli rahoitusta UAP-tutkimukseen? Elizondo oli nokkela, ja hän käytti varoja muista asiaan liittymättömistä ohjelmista, joita hän pyöritti, pitääkseen AATIP-ohjelman käynnissä, vaikka sen budjetti olikin erittäin vaatimaton. On koomista, että hän teki juuri sitä, miltä Lacatski suunnitteli suojelevansa AAWSAPia, eli byrokraattista varojen huuhtomista muihin tarkoituksiin. Nerokkaita manöövereitä AATIP-ohjelman pitämiseksi pinnalla. AATIP ei kuitenkaan näytä olleen Yhdysvaltain hallituksen ainoa UAP-ohjelma. Kuinka moni muu Washington DC:n illalliskokouksen osanottaja piti yllä UAP-tutkimuksia omissa virastoissaan kyseisenä ajanjaksona?
(1:02:31) Lacatski: “Kirjan luvussa 18 kuvaamme integroitua anturipakettia, ja meillä oli oma anturipakettisuunnitelmamme, ja on muitakin henkilöitä tai yhteisöjä, jotka olivat kiinnostuneita sijoittamaan omat anturipakettinsa meille.”
Corbell: “Kuten NASA, joku muu virasto, mikä?”
Lacatski: “En voi sanoa, en voi sanoa. Olisivatko ne olleet samat laitteet? No, heillä saattoi olla resursseja, joita meillä ei ollut. Meidän laitteemme oli sellainen, jonka voisimme sijoittaa useisiin paikkoihin.”
Analyysi: George Hathawaylla oli anturipaketteja, joita käytettiin Chaco Canyonissa, kuten Valléen päiväkirjamerkinnästä käy ilmi. Huomautus resursseista, joita AAWSAP:lla ei ollut, saattaa olla osoitus toisen rahoittajan yksityisestä rahoituksesta tai jostakin muusta Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta ohjelmasta, josta emme tällä hetkellä ole tietoisia. Juliett Witt on toinen henkilö, jolla saattaa olla kokemusta sensoreista, sillä hänen tittelinsä on Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa ”Pentagon Operational Test and Evaluation Analyst and DoD Target Sensor Specialist”.
(1:19:37) Lacatski: “…En antaisi liikaa painoa lukemallesi lausunnolle, koska sitä käytettiin suunnitelmana (Lacatski viittasi Kona Blueen), ja kuten sanoin, nämä suunnitelmat eivät koskaan toteutuneet, pääasiassa siksi, että 1. Keskeiset asiat saatiin valmiiksi kahdessa vuodessa ja 2. Se olisi vaatinut enemmän rahaa ja enemmän henkilöstöä.”
Analyysi: Lacatskin kommentti siitä, että ohjelma olisi vaatinut enemmän rahaa ja henkilöstöä, vastaa joitakin DHS:n apulaissihteerin Jane Luten kommentteja, jotka hän esitti perustellessaan, miksi hän lopetti Waived Unacknowledged SAP -ohjelman toteuttamisen ”AAWSAP:n kaltaisen” ohjelman toteuttamiseksi DHS:ssä (Kona Blue). Halusin korostaa tätä kommenttia, koska Kona Blue PSAP:n nopea lopettaminen voi johtua muista käynnissä olevista UAP-tutkimuksista tai tietoisuudesta vanhasta ohjelmasta.
Taustaa Kona Bluesta
Senaattori Harry Reid yritti vuonna 2009 saada DIA:n BAASS/AAWSAP-ohjelmalle rajoitetun SAP-aseman, jotta voitaisiin lisätä mahdollisuuksia saada tietoja ja materiaaleja yksityisten ilmailu- ja avaruusalan yritysten piilossa olevista UAP-ohjelmista. AAWSAP-ohjelma päättyi vuonna 2010, mutta Lacatski, Kelleher, Puthoff ja muut AAWSAP/BAASS-ryhmän jäsenet suunnittelivat AAWSAP:n kaltaisen ohjelman luomista sisäisen turvallisuuden ministeriön tiede- ja teknologiaryhmän yhteyteen varmistaakseen, että hallituksen johtama UAP-ohjelma jatkuu. Vuonna 2011 Lacatski tiedotti tohtori Tara O’Toolea tiede- ja teknologiaryhmässä ja auttoi kehittämään ehdotuksen tästä ohjelmasta, jonka nimi on Kona Blue.
Puolustusministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisi äskettäin asiakirjoja DHS:n tiede- ja teknologiaryhmän Kona Blue -erityisohjelmasta (Prospective Special Access Program, PSAP). Asiakirjadumppien joukosta paljastuu seuraavaa:
SAPOC:n puheenjohtaja, apulaissihteeri Jane Lute kyseenalaisti, ovatko Kona Blue -hankkeen budjetti ja henkilöstötarpeet riittävät (Jim Lacatski toisti tämän Weaponized-haastattelussa). Kuulostaa siltä, että Lute ymmärsi UAP:n tutkimiseksi ja tutkimiseksi rakennetun hankkeen laajuuden ja merkityksen.
Tarkastellaan seuraavia kommentteja, jotka koskevat sitä, miten päätös mahdollisesta SAP Kona Blue -hankkeen lopettamisesta tehtiin:
SAPCO:n päällikkö Steven Cover esitteli tilannekatsauksen viimeaikaisista toimista ja PSAP:stä kerätyistä tiedoista.
Päälakimies Ivan Fong ja alivaltiosihteeri Caryn Wagner esittivät näkemyksensä ehdotuksesta.
Tämän jälkeen apulaissihteeri Jane Lute johti ehdotusta koskevan keskustelun, jonka aikana kartoitettiin ja pohdittiin erilaisia ehdotukseen liittyviä kysymyksiä. Näihin kysymyksiin kuului muun muassa se, olivatko perusteet SAP:n perustamiselle (esim. uhan/haavoittuvuuden arviointi) riittävät ja oliko ehdotukseen sisältyvien eräiden vaadittujen osien, kuten talousarvion ja henkilöstötarpeiden, kehittäminen riittävää. Keskustelun päätteeksi apulaissihteeri Lute määräsi, että PSAP:n toiminta lopetetaan välittömästi.
Lopullinen päätös kuuluu:
Varapääsihteeri on päättänyt, että DHS ei aio toteuttaa DHS S&T PSAP Kona Blue -palvelun osalta ehdotettuja toimia. Yhdessä päälakimiehen kanssa päätettiin, että ohjelma ehdotetussa muodossaan ei edellytä poikkeuksellisia turvatoimenpiteitä, ja lopetettiin kaikki toiminnot ministeriössä ja kehotettiin SAPCO:ta aloittamaan asianmukaiset ohjelman lopettamismenettelyt.
Analyysi: Tiesikö SAPOC todellisista historiallisista ohjelmista, jotka ovat tällä hetkellä yksityisen teollisuuden hallussa? Vaikuttiko se huomautukseen riittämättömistä määrärahoista ja henkilöstöhuolista? Tiedämme, että ohjelmien rahoitus on tähtitieteellinen. Kallistuiko päälakimies hyväksyntää vastaan?
Jos tämä ryhmä tietää todellisen historiallisen ohjelman syvyydestä, se on saattanut kyseenalaistaa sen minkä tahansa osan siirtämisen varjoista vastaperustettuun, 12 kuukautta vanhaan sisäisen turvallisuuden ministeriöön, vain tyydyttääkseen uteliaita ihmisiä DIA:ssa ja BAASS:ssa. Tiedämme, että Sacha Mover ja Jim Bell kohtasivat huomattavaa vastustusta portinvartijoiden taholta, kun he yrittivät päästä käsiksi näihin vanhoihin ohjelmiin. ”Ei, helvetti, ei!”
Tiukka kieltäminen ja neuvonta johtivat siihen, että SAPOC päätti välittömästi lopettaa huolellisesti laaditun yrityksen päästä käsiksi Wilson/Davisin muistion keskiössä olleeseen vanhaan ohjelmaan. On selvää, että näiden ohjelmien turvallisuus menee kaiken muun edelle.
Toinen keskeinen viittaus tällä hetkellä tunnustamattomaan UAP-tutkimukseen löytyy Jeremy Corbellin vuonna 2008 valmistuneen dokumenttielokuvan Hunt for the Skinwalker loppupuolella olevista pelkistä tekstikohtauksista:
YKSITYISEN TEOLLISUUDEN JA PUOLUSTUSMINISTERIÖN YHTEINEN HANKE KÄYNNISTETTIIN.
ROBERT BIGELOW MYI KIINTEISTÖN SOVITTUAAN, ETTÄ TUTKIMUKSIA JATKETAAN…
EDELLYTYKSENÄ SILLE, ETTÄ SAAMME JATKUVAN PÄÄSYN RANCHILLE UUDESSA JÄRJESTELMÄSSÄ, ON SOPIMUS SIITÄ, ETTÄ UUDEN OMISTAJAN HENKILÖLLISYYTTÄ EI PALJASTETA, VAIKKA SE JULKISTETTAISIINKIN TULEVAISUUDESSA.
Analyysi: Skinwalker Ranchin myynti Robert Bigelow’lta Brandon Fugalille tapahtui vuonna 2016, eli huomattavasti myöhemmin kuin AAWSAPin sulkeminen. Mahdollistaako Brandon Fugal Skinwalker Ranchin käytön ja tarjoaa siihen keskeytymättömän pääsyn UAP-ohjelmalle, jonka olemassaolo on edelleen salattu yleisöltä? Antaako Skinwalker Ranchin tiimi tietoja tälle salaiselle ohjelmalle?
George Knapp esittää myös tämän monologin Hunt for the Skinwalker -dokumenttielokuvan lopussa, jossa kerrotaan vielä paljastamattoman UAP-ohjelman olemassaolosta:
“Lisäksi saimme tietää, että oli tehty sopimus, joka koski BAASS:ia, Bigelow Advanced Aerospacea, joka kuuluu Bigelow Aerospaceen täällä Las Vegasissa. Ja että tutkimus oli tehty, 22 miljoonaa dollaria, ja että osa tutkimuksesta keskittyi Skinwalker Ranchiin. Monet ihmiset olettavat, että AATIP ja BAASS olivat lähes synonyymejä, että AATIP:n ja BAASS:n rahat tulivat samasta potista, että kyseessä oli sama ohjelma. Tosiasia on, että näin ei ollut. BAASS liittyi johonkin muuhun. BAASS kuului paljon laajempaan ohjelmaan, jonka olemassaoloa ei ole vielä julkistettu. Mutta BAASS ei ollut osa AATIP:iä. AATIP kommunikoi BAASSin kanssa. Tietoja vaihdettiin edestakaisin. Mutta AATIP ei ollut se, joka meni ranchille. Se oli joku muu. BAASSin tutkijat menivät tilalle, tutkivat sitä, haastattelivat todistajia, keräsivät todisteita, aivan kuten NIDS oli tehnyt aiemmin, National Institute for Discovery Science, joka, vaikka monet epäilivät sen olevan hallituksen ohjelma, ei ollutkaan. Se oli täysin Bob Bigelowin rahoittama. Hän osti kiinteistön ja palkkasi sinne väkeä. Hän teki tutkimuksia yli kymmenen vuoden ajan. Hän omisti tilan 20 vuotta ja myi sen vuonna 2016. NIDS oli yksityinen, BAASS oli julkinen. Se rahoitettiin veronmaksajien rahoilla. Ja se tuli ohjelmasta, jonka nimeä ei ole vielä julkistettu.”
Analyysi: Knapp toteaa edellä, että tätä nimeämätöntä ohjelmaa rahoitti Bob Bigelow. Vaikka näin voi ehdottomasti olla, on mahdollista, että rahoitus saatiin vaivihkaa toiselta sponsorilta, jota hän tavoitteli BAASSille.
BAASSin postaus orbitoiminnasta
Bigelow Aerospace teki mielenkiintoisen viestin sosiaalisen median tililleen X (entinen Twitter) 20. syyskuuta 2019. Kuvatekstillä, jossa luki vain ”Pieni panoksemme”, he antoivat lyhyen 10 sekunnin videoleikkeen orbista heidän laitoksessaan 3. helmikuuta 2011. Huomaa, että tämä tapahtuma oli AAWSAPin jälkeen.
Oliko tämä turvallisessa laitoksessa, jonka BAASS oli hyväksynyt DSS:n toimesta osaksi rajoitettua SAP-järjestelmää, jossa on edesmenneen senaattori Harry Reidin AAWSAP:lle pyytämä Bigoted Access List -luettelo?
Oliko tämä T&K-laitos puhdastila?
Mikä siinä huoneessa laukaisi orbin toiminnan?
Oliko huoneessa materiaalia mistään poikkeavista esineistä?
Oliko orbi esteetön kulkiessaan seinän läpi?
Onko olemassa toista videota orbin liikkeistä väliaineesta toiseen eri kulmasta tai eri huoneesta, jossa näkyy liikkeen jatkuvuus?
Jos kyseisessä huoneessa säilytettiin tai analysoitiin materiaalia, tehtiinkö analyysi yksityistä UAP-tutkimusta vai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamaa tutkimusta varten?
Danny Silva The Silva Record -lehden blogikirjoituksessa (https://silvarecord.com/2019/09/20/bigelow-aerospace-tweets-alleged-orb-video/) oli seuraava lainaus eräästä lähteestä: ”Se on orbi, joka on tallennettu erittäin turvallisessa Bigelow Aerospacen laitoksessa Las Vegasissa. Se aiheutti melko paljon spekulaatioita, kun kuva otettiin. Ehdottomasti mikään ei päässyt sisään tai ulos kyseisestä rakenteesta, mutta silti jokin pääsi…”.
Ja seuraava kommentti tuli Bigelow Aerospace -yhtiöltä: ”Olosuhteet, jotka liittyvät laitokseen ja huoneeseen, jossa tämä video on kuvattu, ovat ensiarvoisen tärkeitä.Tähän videoon saattaa liittyä lukuisia yksityiskohtia, joita tällä hetkellä ei ole saatavilla.”
Analyysi: Näyttää siltä, että Bigelow ei lopettanut UAP:hin liittyvää tutkimustaan AAWSAP:n päätyttyä. Kuinka kauan se kesti? Mitä lukuisia yksityiskohtia videosta on tällä hetkellä saatavilla? Olisi hienoa, jos ne voitaisiin jakaa yleisön kanssa.
BAASSin toinen sponsori
16. heinäkuuta 2023 Keith Basterfield, erinomainen UFO-tutkija, kirjoitti Robert Bigelow’sta, joka etsi toista sponsoria BAASS/AAWSAP-ohjelmalle. Blogikirjoitus löytyy täältä:
Basterfieldin blogissa oli useita Valléen päiväkirjamerkintöjä, jotka viittasivat Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:een. Vaikka Basterfield ei pystynyt vahvistamaan prinssin osallisuutta, hän näytti olevan oikeilla jäljillä.
Liechtensteinin kruununprinssi Hans Adam II
Eräs hänen seuraajistaan huomautti myös, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan liitteessä II mainittiin, että prinssi on aiemmin rahoittanut menestyksekkäästi UAP-ohjelmia.
“Yksityisrahoitteisen tutkimuksen loistavia esimerkkejä ovat kaksi henkilöä: Robert T. Bigelow ja Liechtensteinin prinssi Hans Adam. Bigelow rahoitti kahdeksan vuoden ajan National Institute for Discovery Science -instituuttia, mikä oli esimerkki siitä, miten yksityinen rahoitus voi johtaa uraauurtavaan tutkimukseen. Myös Liechtensteinin prinssi Hans Adam tarjosi vuosikymmenien ajan vakaata rahoitusta erilaisille ohjelmille sekä Euroopassa että Pohjois-Amerikassa.”
Seuraavassa on otteita Jacques Valleen teoksesta Forbidden Science 5, jotka taustoittavat BAASSin mahdollista toista rahoittajaa osana AAWSAPia tai sen rinnalla. Tämä yksityisesti rahoitettu UAP-tutkimusohjelma olisi alkanut vuoden 2008 lopulla tai vuoden 2009 alussa. Joko tämä ohjelma kesti muutaman vuoden ja rahat loppuivat, tai se on edelleen toiminnassa. Jacques Vallée, näiden päiväkirjojen kirjoittaja, palkattiin DIA:n AAWSAP-ohjelman konsultiksi, koska hänellä oli laaja tietämys UAP-ilmiöstä sekä tietovarastojen suunnittelusta. Hän oli CAPELLA-tietovaraston arkkitehti.
heinäkuun 14. 2008
“Kun Kit soitti minulle tänään iltapäivällä, hän valotti aivan eri tavalla hanketta, josta Bob Bigelow ja Hal olivat kertoneet minulle. ”Kuten sinäkin, kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, luulin, että se koski vain maatilaa”, hän aloitti. ”Vasta myöhemmin, kun tapasin Washingtonissa miehen, joka on tämän takana, ja kun Hal ja minä tapasimme toisen sponsorin kuusi viikkoa sitten, ymmärsin, että se oli paljon avoimempi kuin mitä Bob sanoi. Se on hyvin suuri hanke. Täydellinen kuvaus sisältää suuren turvallisen rakennuksen, ja kyllä, kansainväliset näkökohdat ovat hyvin tärkeitä.”
Analyysi: ”Kuusi viikkoa sitten” -kommentti saattaa viitata seuraavaan 6. lokakuuta 2008 tehtyyn päiväkirjamerkintään, joka koskee Kitin ja Halin matkaa Eurooppaan. Tämä Euroopan matka tekee uskottavaksi sen, että he tapasivat miljardööri, Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n. Prinssi tuntee hyvin Bob Bigelow’n ja UAP-aiheen, ja hänellä on myös syviä yhteyksiä tohtori George Hathawayyn Hathaway Research Internationalista. Tutustu Basterfieldin blogiin, jossa on laaja selvitys sekä prinssistä että tohtori Hathawaysta.
lokakuun 6. 2008
“George Hathaway on viisikymppinen. Hän näyttää veljeltäni, sydämellinen mies, jolla on viikset ja musta nahkatakki, terävä huumorintaju ja nopea mieli. Isä, jolla on kaksi kolmekymppistä tytärtä, on insinööri, mutta ei fyysikko, hän vakuuttaa; hän vain ”saa yhtälöt Puthoffilta ja työskentelee niiden avulla”. Hän haki minut ystävällisesti lentokentältä ja vei minut illalliselle Canoe’siin, joka on trendikäs paikka korkealla pilvenpiirtäjän päällä, josta näimme Toronton valot.
Hän on työskennellyt nykyisille sponsoreilleen vuodesta 1979. Vuonna 1988 he ”pelastivat” Halin byrokratialta rahoittamalla hänen aloittelevaa tutkimuslaitostaan, mutta sanoin Georgelle, että mielestäni emme voi olettaa, että fysikaaliset vastaukset sopivat yleiseen suhteellisuusteoriaan. Eräät mielenkiintoiset startup-yritykset takapihallani ja muualla testasivat radikaalisti erilaisia massan ja inertiapainon muotoiluja. Hal on varsin tietoinen tästä.
Illan pääaiheena oli BAASS-hanke, ja olimme heti samalla tasolla, jaoimme suunnitelmat mutta myös huolenaiheet. Miksi ei järjestetty järjestäytymiskokouksia, joissa olisi voitu ottaa oppia NIDSin puutteista? Miksi oli ristiriitaa suunnitelman ottaa yhteyttä muihin kansakuntiin tietojen jakamiseksi ja Washingtonin odotuksen saada etuoikeutettua tietoa? Miksi spekuloidaan mahdollisella tietojen julkistamisella, vaikka on olemassa oikeudellinen päätös, joka estää meitä julkistamasta tietoja?
George, joka ei ole Yhdysvaltain kansalainen, ei ole täysin perillä asioista, mutta hän tietää, että Bob Bigelow halusi eurooppalaisen sponsorin osallistuvan, ja siksi hän lähti Halin ja Kitin kanssa matkalle, vaikka tämän merkittävän yhteyshenkilön ei virallisesti pitäisi tietää sponsoria (aivan kuin hän ei voisi saada sitä selville kahdella puhelinsoitolla). Tuo kanava voi avata ovia ja maailmaa, joten George rohkaisi minua lähtemään keskustelemaan aiheesta Eurooppaan…”
Analyysi: Basterfieldin blogin mukaan hän tarjoaa Valléen päiväkirjoista merkittäviä yksityiskohtia siitä, että George Hathawaylla on syviä siteitä prinssi Hans Adamiin, sillä hän on ollut Hathawayn sponsori jo vuosia. Voisi myös olettaa, että Valleen kommentti siitä, että Hathaway on ollut Hathawayn nykyinen sponsori vuodesta -79 lähtien ja että hän maksoi Puthoffin takuut vuonna -88, oli viittaus prinssiin. Jos näin on, prinssillä saattaa olla taloudellisia intressejä myös EarthTech Internationalissa, joka on myös Puthoffin perustaman The Institute of Advanced Studies at Austinin emoyhtiö. Johtuuko sana ”International” sekä EarthTech Internationalissa että Hathaway Research Internationalissa rahoitussuhteista prinssiin? Olen lihavoinut yhden lauseen, joka herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Mikä laki estää tällä hetkellä tietojen paljastamisen?
marraskuun 23. 2008
Vallee matkustaa Zurichiin, Sveitsiin.
Analyysi: Katsokaa tätä Basterfieldin kommenttia: ”Sveitsi on Liechtensteinin rajanaapuri. Epäilen siis, että yksi mahdollisuus Bigelow’n eurooppalaiseksi yhteistyökumppaniksi olisi Hans-Adam… merkittävä henkilö, jolla on aiempia yhteyksiä George Hathawayyn ja itse asiassa Valléen, joka oli tavannut Hans-Adamin joitakin vuosia aiemmin keskustellakseen heidän tutkimuksistaan.”
marraskuun 24. 2008
Junassa Zurichista.
“Tapaamisemme mahdollisten yhteistyökumppaneidemme kanssa oli rento. He olivat urbaaneja ja yksinkertaisia. Istuimme takan ääressä valtavassa toimistossa, kun he pyysivät anteeksi takasta tulevan savun viipyilevää hajua. Vetoomukseni avun saamiseksi kabinettitason henkilöihin, joilla saattaisi olla pääsy oikeisiin tietoihin Euroopassa, ei tuottanut juurikaan tulosta; ovi lyötiin kiinni heidän edestään kaikkialta, joten alustava kosketukseni todellisuuteen Bigelow’n suunnitelmasta johti kielteiseen johtopäätökseen. He tekivät selväksi, että harvat poliittisissa viroissa olevat ihmiset tekisivät aloitteen todellisten tietojen avaamisesta, ellei Yhdysvalloista tulisi selkeää, avointa signaalia, sillä Yhdysvalloilla on ollut tapana paljastaa huolettomasti ystävänsä…”
Analyysi: Valléella oli päiväkirjamerkintä 4. marraskuuta 1989, jolloin hän oli ollut prinssin luona tämän kotona. Ei olisi odottamatonta, että hän olisi saattanut käydä prinssin luona uudelleen keskustelemassa uudesta BAASS-hankkeesta toisen rahoittajan kanssa. Prinssillä oli varmasti toimisto naapurimaassa Sveitsissä, jossa tällaiset liiketapaamiset voitiin pitää.
joulukuun 24. 2008
Jacques Valléen ja Hal Puthoffin välinen keskustelu.
“Hän kertoi, että hänen ensimmäinen työnsä oli koostanut ohjelmasuunnitelman, aikataulun ja yhteistyökumppaneiden luettelon. Se oli kestänyt 45 päivää Ericin ja George Hathawayn kanssa…”
Analyysi: Toinen yhteys George Hathawayn kanssa osoittaa, että Puthoff (EarthTech Internationalin perustaja, jonka BAASS tilasi AAWSAP:n Project Physics -hanketta varten kehitetyt 38 DIRD:iä) ja Hathaway Research International tekivät tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n tai rinnakkaisen UAP-tutkimuksen suunnittelussa. Tämä yhteistyö olisi loogista riippumatta siitä, rahoittaako Prince asioita vai ei, sillä Hathaway on varmasti UAP-tutkimuksen asiantuntija.
toukokuun 16. 2009
“Hal jakaa turhautumiseni tietojen puuttumisesta Skinwalker Ranchilta, jonne olimme ehdottaneet George Hathawayn laitteiden asentamista, kuten Chaco Canyonissa jo käytetyt laitteet.”
Analyysi: Vallée ja Puthoff halusivat asentaa Hathawayn anturit, mutta ei ole tiedossa, asennettiinko niitä koskaan. Edellä oleva päiväkirjamerkintä on varsin mielenkiintoinen, sillä Lacatski ja Kelleher mainitsivat Weaponized-podcastissa, että BAASSiin liittyvä ”toinen osapuoli” halusi asentaa anturit AAWSAPin kanssa ja että näillä henkilöillä oli resursseja, joita DIA:n tiimillä ei ollut. Huomaa, että päiväkirjamerkintä oli vuodelta 2009, jolloin AAWSAP oli vielä aktiivinen, kun taas podcastissa Lacatski ja Kelleher muistelivat menneitä tapahtumia. Jos Lacatski ja Kelleher vihjasivat, että ”toinen osapuoli”, jolla oli sensorit, oli Hathaway, prinssin rahoitus olisi varmasti merkittävä. Kuten edellä todettiin, on kuitenkin mahdollista, että oli toinenkin ryhmä, joka olisi halunnut asentaa anturit Skinwalker Ranchille, ja se saattoi olla erillinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma, joka oli käynnissä rinnakkain AAWSAPin kanssa, mutta joka oli avoin yhteistyölle. Sen ymmärtäminen, kenellä oli ainutlaatuisia antureita ja syviä resursseja, voi olla avainasemassa tämän kysymyksen ratkaisemisessa.
Vaikka edellä esitetyt otteet Jacques Valléen päiväkirjoista antavat viitteitä siitä, että ne näyttävät johtavan erääseen merkittävään sponsoriin Euroopassa, tätä henkilöä ei kuitenkaan mainita suoraan päiväkirjoissa, eikä Lacatski tai Kelleher mainitse häntä. Tämä jättää meille viime kädessä ainoan vaihtoehdon päätellä lukuisien yksityiskohtien perusteella. On huomattava, että Robert Bigelow on myös osoittanut huomattavia resursseja UAP:n tutkimukseen Bigelow Aerospacen sisällä. Sekä prinssi että Bigelow ovat miljardöörejä, jotka ovat erittäin kiinnostuneita tästä aiheesta. Epäilykseni, että prinssi on yksityisen rahoituksen takana, perustuu Lacatskin ja Kelleherin Weaponized-ohjelmassa esittämiin kommentteihin, joissa korostetaan ”toisen osapuolen” merkittävää rahoitusta. Jos edellä esitettyihin kysymyksiin saadaan vastauksia, voimme ehkä vahvistaa varallisuuden hyväntekijän.
Rinnakkaisen UFO-tutkimusohjelman potentiaalinen sisältö
Jos UAP-tutkimusohjelma on olemassa, olisi odotettavissa, että alla mainitut tutut toimeksisaajat tarjoaisivat tukea seuraavilla UAP-tutkimusalueilla Kona Blue PSAP:n asiakirjoissa esitetyllä tavalla:
Datankeruudivisioona
keulamiehenä Jacques Vallé
AAWSAP-ohjelman aikana Vallée sai tehtäväkseen johtaa CAPELLA-tietovaraston kehittämistä. CAPELLA on maailman laajin kokoelma UAP:hen liittyviä tietoja. Siihen kerättiin tietomäärät useista (11) kansainvälisistä tietokannoista, ja ne indeksoitiin ja luokiteltiin asianmukaisesti Vallée/Davisin 6-kerroksisen poikkeavien ilmiöiden mallin avulla. Tietovarastoon haluttiin soveltaa tekoälyä/koneoppimista, jotta voitaisiin poimia lisää tietoa, jota ihmisten olisi vaikea yhdistää. UAPTF käytti CAPELLAa, mutta mikään UAPTF:ää seuranneista ryhmistä, kuten AOIMSG tai nykyinen AARO, ei käyttänyt sitä.
Tohtori Hal Puthoff on ollut UAP-tutkimuksen ja -selvitysten eturintamassa vuosikymmeniä. Hänen johtajuutensa SRI:ssä oli ratkaisevassa asemassa kaukokatselujärjestelmän kehittämisessä ja käyttöönotossa tiedusteluyhteisössä ja puolustusministeriössä. Voisi olettaa, että hänen asiantuntemustaan tällä alalla kuultaisiin, kun on kyse kaukokatselun käytöstä UAP:n tutkimuksessa. Hän on myös tehnyt laajaa tutkimusta, johon sisältyy avaruusajan, painovoiman ja kosmologian teorioita, kvanttityhjiön tutkimuksia, sähködynamiikan standarditeorioiden muutoksia, tähtienvälisen lentämisen tutkimusta, Maan ulkopuolisen älykkyyden etsintää sekä innovatiivisten avaruusvoimien ja energialähteiden kehittämistä. Hän oli erityisesti mukana ATP-10:ssä, NIDS:ssä ja AAWSAP:ssa.
Metamateriaalikokeiludivisioona
Hathaway Research International: George Hathawayn johtama
Seuraava on peräisin Hathaway Research Internationalin verkkosivuilta, jossa luetellaan joitakin heidän aiempia tutkimushankkeitaan:
2000 Suurjännitepulssilaitteen kehittäminen kvanttityhjiöheilahtelujen tutkimista varten yhdessä Austinin Institute for Advanced Studies -instituutin kanssa
2003 Schaubergerin leijuntatekniikan tutkimus yhteistyössä Austinin korkeakouluinstituutin kanssa
2008 Erilaisten poikkeavien elektrolyysiin perustuvien energiaväitteiden tutkiminen yksityisasiakkaan puolesta
Suuren pulssitehon syöttölaitteen ja säteilijän kehittäminen Puthoffin polarisoituvan tyhjiöteorian testejä varten
2012 Materiaalien analyysi, joiden väitettiin olevan peräisin poikkeavista ilmailmiöistä yksityiselle tutkimuslaitokselle.
Analyysi: Hathawayn aiemmissa tutkimuksissa on selvästi useita anomaalisiin ilmiöihin ja kehittyneeseen teknologiaan liittyviä hankkeita. Kuka johti yksityistä tutkimuslaitosta, jolle Hathaway teki tätä tutkimusta? Kun Puthoffin Institute of Advanced Studies at Austin on lueteltu, kuka hänen toinen asiakkaansa saattoi olla? Oliko tämä tukea rinnakkaiselle ohjelmalle, joka oli edelleen aktiivinen vuonna 2012? Kaksi vuotta AAWSAPin päättymisen jälkeen?
Lääketieteellinen divisioona
Med:For, Inc: Kit Greenin johtama
Onko tohtori Kit Greenin ja hänen yrityksensä Med:For, Inc.:n tekemä työ tilattu tukemaan rinnakkaisen UAP-tutkimusohjelman lääketieteellistä puolta? Tämä yritys perustettiin vuonna 2003, ja se jätti vuosittain raportteja Michiganin lisensointi- ja sääntelyvirastolle tammikuuhun 2023 asti. Tämä osoittaa, että se on toiminut aktiivisesti kahden vuosikymmenen ajan, koko kyseisen aikajakson ajan. Tohtori Kit Green laati myös yhden 38:sta DIRD:stä Project Physics -hanketta varten otsikolla: Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues. Asiantuntevat henkilöt ovat selvästi todenneet, että tämä asiakirja oli tutkimus UAP:n läheisyyden aiheuttamista terveysvaikutuksista. Tohtori Green on tunnustettu johtavaksi lääketieteelliseksi auktoriteetiksi kaikissa UAP:hin liittyvissä asioissa. Jos olisi olemassa rinnakkainen ohjelma, hän olisi varmasti mukana jossakin ominaisuudessa.
Tietoisuusdivisioona
Bigelow Institute of Consciousness Studies (BICS): Robert Bigelowin johdolla, projektipäällikkönä tohtori Colm Kelleher
Onko Bigelow Institute of Consciousness Studiesin (BICS) tekemä työ AAWSAP:n suosittelema ja Kona Blue -ohjelmassa ehdotettu tietoisuusosasto? Kerätäänkö tutkijoilta ja yleisöltä pyydetyt esseekilpailut, jotka koskevat tietoisuuden säilymistä kuoleman jälkeen, samalla tavalla kuin DIA:n DIRD:t? Muistakaa, että monet niistä, jotka laativat 38 asiakirjaa Project Physics -hanketta varten, eivät olleet tietoisia siitä, että tarkoituksena oli käyttää heidän antamiaan tietoja lähtötasona, jotta voitaisiin paremmin ymmärtää mahdollisia UAP-kykyjä. Bigelow näyttää keskittyneen voimakkaasti tietoisuuden tutkimiseen. UAP-ilmiön ja tietoisuuden välinen merkittävä yhteys on yhä ilmeisempi, ja Bigelow, Kelleher ja Lacatski ymmärtävät tämän. Robert Bigelow sijoittaa nyt rahansa Bigelow Institute of Consciousness Studies -instituuttiin.
Yhteenveto
Näyttää siltä, että on olemassa merkittävä Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma. Tämän ryhmän on saattanut koota Jim Lacatski, ja se on saatettu yhteen Washington DC:ssä järjestetyillä kuuluisilla illallisilla. On huomattava, että puolustusministeriön AARO on erittäin epätodennäköistä, että kyseessä olisi todellinen UAP-tutkimusryhmä, sillä heidän ansioluettelonsa on ollut totuuden hämärtämistä sekä yleisölle että kongressille. Jay Stratton, UAPTF:ää johtanut henkilö, totesi Weaponized-haastattelussaan (S1E3), että olisi todella perustettava ”Virallinen Ohjelma”, sellainen, jolla olisi riittävästi tukea/valtaa/valtuuksia, jotta voitaisiin todella saada vastauksia vanhoihin ohjelmiin ja saada todellinen käsitys UAP-tilanteesta koko Yhdysvaltain hallituksessa. AARO:n oli tarkoitus olla tämä ohjelma NDAA:n ohjeiden mukaisesti, mutta nyt on kuitenkin ilmeistä, että tietyt henkilöt sen johtorakenteessa ovat velkaa vuosikymmeniä kestäneen salaisuuden portinvartijoille.
Näyttää siltä, että on ollut myös yksityisesti rahoitettu UAP-tutkimusohjelma, mutta sen kestosta ei ole tietoa. Oliko Robert Bigelow’n ja Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n kaltaisten yksityishenkilöiden myöntämä rahoitus loppunut? Lacatski ja Kelleher tiesivät, että yksityinen rahoitus oli todennäköisesti paras vaihtoehto UAP-tutkimuksen edistämiseksi. Yksityisellä rahoituksella vältetään valtion rahoitukseen liittyvät byrokratiaongelmat. Tiedämme, että Skinwalker Ranchin nykyinen omistaja Brandon Fugal rahoittaa yksityisesti UAP-tutkimustaan ranchilla, ja Fugal on vakuuttanut meille, että se on täysin avointa yleisölle. Ei kuitenkaan tiedetä, onko olemassa tietojen jakamista koskevia järjestelyjä puolustusministeriön tai muiden ministeriöiden tai virastojen kanssa, joilla on piilotettu UAP-ohjelma.
Vaikka olen esittänyt tässä melko paljon aihetodisteita, luotan siihen, että tutkimusyhteisössä on muita, jotka voivat auttaa täyttämään joitakin aukkoja ja toivottavasti auttaa luomaan selkeämmän kuvan UAP-tutkimuksesta, johon Lacatski, Kelleher ja muut jatkuvasti viittaavat, rahoituslähteestä riippumatta. Jos johonkin edellä esitetyistä lukuisista kysymyksistä saadaan vastaus, näiden piilossa olevien ohjelmien paljastamisessa voidaan edistyä merkittävästi.
Tunnettu astrofyysikko Neil deGrasse Tyson käsitteli hiljattain erikoista tapausta, jossa Meksikon kongressille esiteltiin väitettyjä avaruusolentojen ruumiita.
Tarina alkaa sensaatiomaisella väitteellä: Meksikon kongressissa esiteltiin kaksi avaruusolennon ruumista, jotka väitettiin löydetyn Nazcan tasangolta Perusta. Nämä jäännökset, jotka esitettiin todisteiksi Maan ulkopuolisesta elämästä, herättivät sekä uteliaisuutta että kiistelyä. Joidenkin teorioiden mukaan Nazcan tasangot, jotka ovat kuuluisia arvoituksellisista geoglyfeistään, voisivat olla muinaisia kiitoratoja avaruusaluksille.
Neil deGrasse Tyson on kuuluisa astrofyysikko, joka tunnetaan kyvystään selittää monimutkaisia tieteellisiä käsitteitä. Tyson kutsuttiin Meksikoon tarkastamaan henkilökohtaisesti nämä väitetyt muukalaisten jäännökset, mutta hän päätti kieltäytyä. Hänen perustelunsa oli, että tällaisen väitteen tutkimisen pitäisi kuulua biologien ja biokemistien, ei astrofyysikon tehtäviin. Tysonin kanta on osoitus tieteellisen tutkimuksen monitieteellisestä luonteesta.
Tyson korostaa tieteellisen menetelmän merkitystä tällaisten poikkeuksellisten väitteiden arvioinnissa. Hän väittää, että todellinen tieteellinen löytö ei ole yksittäisen kokeen tai väitteen tulos, vaan useiden riippumattomien laboratorioiden yhteistarkistuksen tulos. Objektiivinen totuus syntyy Tysonin mukaan erilaisten ja usein skeptisten tieteellisten äänten yksimielisyydestä.
Tysonin väitteen ydin on Carl Saganin tunnetusti esittämä periaate: ”Poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita.” Väite avaruusolentojen elämästä on poikkeuksellinen kaikilla standardeilla mitattuna, ja se edellyttää paitsi todisteita myös vakuuttavia ja kiistattomia todisteita. Tyson ehdottaa, että eri riippumattomat laboratoriot suorittaisivat ruumiista kattavan kudosanalyysin, jotta voitaisiin osoittaa avaruusolentoväitteen todenperäisyys.
Tyson kyseenalaistaa näiden avaruusolentojen ruumiiden antropomorfisen luonteen. Hän huomauttaa, että aidon Maan ulkopuolisen elämän pitäisi väistämättä erota ihmisestä vähintään yhtä paljon kuin ihmisen ja minkä tahansa muun maanpäällisen elämänmuodon, kuten banaanin, välillä. Näiden väitettyjen avaruusolentojen humanoidinen ulkomuoto, pää, kädet ja jalat, vaikuttaa epäilyttävän tutulta ja vähemmän muukalaiselta.
Väärää tietoa ja sensaatiohakuisia väitteitä pursuavassa maailmassa Tysonin kehotus tiukkaan tieteelliseen tutkimukseen toimii rationaalisuuden majakkana. Hän kannattaa harkittua lähestymistapaa, jossa ennakkoluulottomuus ja skeptisyys ovat tasapainossa ja jolla varmistetaan, että totuuden etsiminen perustuu empiirisiin todisteisiin ja yhteistyöhön perustuvaan validointiin.
Kun jatkamme maailmankaikkeuden mysteerien tutkimista, Neil deGrasse Tysonin kaltaiset henkilöt muistuttavat meitä tieteellisen lukutaidon ja kriittisen ajattelun merkityksestä. Riippumatta siitä, osoittautuuko näiden väitettyjen avaruusolioiden alkuperä lopulta Maan ulkopuoliseksi, se korostaa ihmisen jatkuvaa pyrkimystä ymmärtää paikkaamme kosmoksessa. Tässä etsinnässä tiede on luotettavin oppaamme, joka ohjaa meitä tunnetun ja vielä löytämättömän valtakunnan läpi.
Vahvistan jälleen kerran, että seuraava teksti on absoluuttinen totuus eikä se ole fiktiota. Se on koottu kolmesta alkuperäisestä nauhoituksesta, jotka tehtiin 24. huhtikuuta 2000 nauhurilla toisen haastattelun aikana, jonka tein ”Lacerta” -nimellä tunnetun reptiliaaniolennon kanssa.
Lacertan pyynnöstä alkuperäistä 31-sivuista tekstiä tarkistettiin ja lyhennettiin joidenkin kysymysten ja vastausten käsittelemiseksi. Joitakin olemassa olevia kysymyksiä lyhennettiin tai muutettiin osittain. Siitä pyrittiin poimimaan viesti ja merkitys. Tämä osa haastattelusta, jota ei mainita transkriptiossa, käsittelee pääasiassa henkilökohtaisia asioita, paranormaalien kykyjen esittämistä, reptiliaanilajien sosiaalista järjestelmää sekä avaruusolentojen teknologiaa ja -fysiikkaa.
Syynä toisen tapaamisen päivämäärän ja kellonajan siirtämiseen oli oman henkilöllisyyteni mahdollinen tarkkailu ja seuranta ensimmäisen pöytäkirjan julkaisemisen jälkeen. Vaikka Lacertan neuvojen perusteella pyrittiin kaikin tavoin pitämään henkilöllisyyteni salassa, vain kaksi päivää asiakirjan levittämisen jälkeen ulkomailla tapahtui erilaisia epätavallisia tapahtumia.
Älkää luulko, että olen vainoharhainen; uskon kuitenkin, että haastattelun julkaiseminen on kiinnittänyt joko virallisen tai jonkin järjestön huomion minuun.
Tähän asti pidin yleensä ihmisiä, jotka uskoivat, että valtio seuraa heitä, pelkkinä pilailijoina. Nyt olen kuitenkin alkanut tarkistaa käsityksiäni tästä asiasta tammikuun tapahtumien jälkeen. Se alkoi siitä, että puhelimeni ei toiminut useita tunteja. Kun puhelin jälleen toimi, puheluita soittaessani kuului hiljaista kaikuilua ja outoja naksahduksia ja surinaa.
Vikaa ei (muka) löytynyt mistään. Tietokoneeni kovalevyltä katosi yön aikana tärkeitä tietoja. Testiohjelma ilmoitti ”viallisista sektoreista”, joissa oli kummallista kyllä vain tietoja, jotka käsittelivät kuvituksia ja valmiita tekstimateriaaleja haastattelusta. Nämä ”vialliset sektorit” sisälsivät myös tutkimuskohteeseeni liittyvää paranormaalia materiaalia. (Onneksi aineisto oli myös tallennettu levykkeille.)
Lisäksi löysin sattumalta joitakin piilotettuja tietoja niin ikään piilotetusta hakemistosta. Nimi, joka esiintyi datassa ja hakemistohakemistossa, oli ”E72UJ”.
Ystäväni, joka on tietokoneasiantuntija, ei ymmärtänyt tästä nimityksestä mitään, ja kun olin aikeissa näyttää sen hänelle, hakemisto oli kadonnut. Eräänä iltana asuntoni ovi seisoi auki, televisiovastaanotin oli käynnissä — ja olen täysin varma, että olin sammuttanut television.
Taloni eteen oli pysäköity tila-auto, jossa oli brittiläiset merkinnät ja Euroopan laajuisen supermarketketjun merkki. Huomasin saman tila-auton jälleen useaan otteeseen kulkevan etäisyydellä autoni takana, myös silloin, kun kävin vierailulla… 65 kilometrin päässä.
Palatessani auto oli jälleen kadun toisella puolella. En nähnyt kenenkään nousevan autoon tai poistuvan siitä. Koputus auton oveen ja tummennettuihin ikkunoihin ei aiheuttanut minkäänlaista reaktiota. Noin kahden viikon kuluttua tila-auto katosi jälleen. Kun kerroin näistä tapahtumista henkilökohtaisesti E.F:lle, hän ehdotti, että muuttaisin tapaamispaikkaa ja -päivää oman ja Lacertan turvallisuuden takaamiseksi. Kokous pidettiin 27. huhtikuuta 2000 toisessa syrjäisessä paikassa.
Sitä ei havaittu, sikäli kuin voin päätellä.
Jälleen kerran, kaikki tämä saattaa kuulostaa oudolta ja vainoharhaiselta, kuin fantasiaa halpahintaisesta tieteiselokuvasta; voin kuitenkin vain toistaa ja vakuuttaa lukijalle jälleen kerran: kaikki tämä on puhdasta totuutta. Uskokaa sanojani tai älkää uskoko niitä. Näitä asioita on tapahtunut ja niitä tapahtuu jatkossakin, uskoitte tai ette.
Kunnes on liian myöhäistä. Sivilisaatiomme on vaarassa.
[Ole K.:n kommentti: Kokous alkoi erilaisten kysymysten ja mielipiteiden arvioinnilla, joita olin saanut ensimmäisen kirjoituksen lukijoilta nimettömänä luotettavien ystävieni kautta.
Jotkut näistä lausunnoista — kaikkiaan niitä oli yli 14 sivua — sisälsivät kommentteja, jotka olivat muokkautuneet radikaalin uskonnollisesta fanaattiseen taipumukseen toivottaa tervetulleeksi kontakti reptiliaanilajin kanssa. Jotkut näistä kommenteista sisälsivät stereotyyppisiä ilmaisuja, kuten ”helvetin palvelijoita” tai ”pahan lajit”.
En halua mennä mihinkään yksityiskohtaiseen kuvaukseen tässä, koska en halua jatkaa mitään väärää ja radikaalia ajattelua.]
Kysymys: Kun luet näitä uskonnollisia ja vihamielisiä kommentteja täällä, mitä ajattelet ja tunnet silloin? Muodostuuko lajinne ja meidän lajimme välinen suhde todella tuollaisesta totaalisesta negaatiosta?
Vastaus: Hämmästyttääkö teitä se, etten ole siitä täysin raivostunut? Olin täysin odottanut tällaisia äärimmäisiä reaktioita. Ohjelmointi toisen lajin (erityisesti reptiliaanilajin) täydelliseen negaatioon, kuten teidän tapauksessanne, on syvälle juurtunut jokaisen yksilölliseen tietoisuuteenne.
Tämä muinainen ehdollistaminen juontaa juurensa kolmannen keinotekoisen luomisenne ajoilta, ja biologisesti puhuen se periytyy informaatiogenomina sukupolvelta toiselle. Lajini samaistaminen pimeyden voimiin oli Illojimin ensisijainen aikomus, sillä he halusivat nähdä itsensä valon voimien roolissa — mikä on sinänsä paradoksaalista, sillä tuo humanoidilaji oli äärimmäisen herkkä auringonvalollenne. Jos odotitte minun loukkaantuvan, joudun kai osittain tuottamaan teille pettymyksen.
Nämä epäselvät aikeet eivät oikeastaan ole teidän vikanne; noudatatte vain suurimmaksi osaksi sitä, mitä olette perineet esi-isiltänne. On itse asiassa itse asiassa jokseenkin pettymys, että monille teistä ei ole kehittynyt erityisen vahvaa yksilöllistä itsetuntoa, sillä se auttaisi teitä voittamaan ehdollistumisenne.
Kuten jo sanoin, olimme viimeisten vuosisatojen aikana suorassa yhteydessä joihinkin primitiivisempiin ihmisheimoihinne; nämä heimot olivat itse onnistuneet murtamaan vanhan ”luomisohjelmoinnin”; he pystyivät kohtaamaan meidät ilman jännitteitä, vihaa ja täydellistä torjuntaa. Ilmeisesti monet nykyaikaisista sivistyneistä yksilöistänne eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti, vaan antavat pikemminkin ohjelmoinnin ja uskonnon ohjata itseään (mikä on myös tuon vanhan ohjelmoinnin ilmentymä ja osa Illojimin suunnitelmaa).
Siksi pidän tällaisia kommentteja pikemminkin huvittavina kuin ärsyttävinä; ne vain vahvistavat suurelta osin olettamuksiani määritellystä ajattelutavastanne.
Kysymys: Ette siis ole ”Pahan laji”, kuten aiemmin todettiin?
Vastaus: Miten minun pitäisi vastata siihen? Teidän kansanne ajattelee edelleen yksinkertaisen ja täysin sopimattoman yleistysjärjestelmän mukaan. Yksinkertaisesti sanottuna, puhtaasti pahoja lajeja ei ole olemassakaan. Kaikissa maanpäällisissä ja avaruusolentojen lajeissa on yhtä lailla sekä hyviä että pahoja yksilöitä; se pätee jopa omiin ihmisiinne; mutta ehdottoman pahoja lajeja EI ole olemassa.
Tämä käsitys on todella hyvin alkeellinen. Te ihmiset olette ikimuistoisista ajoista lähtien uskoneet siihen, mihin teidän on tarkoitus uskoa — siihen, mitä luojanne on ennakoinut teidän uskovan. Jokainen tunnettu laji, jopa kehittyneemmät lajit, koostuu suuresta määrästä yksilöllisiä tietoisuuksia (ainakin osa tietoisuudesta on yksilöllistä, vaikka on olemassa yhdistäviä tietoisuuskenttiä); nämä omavaraiset henget pystyvät vapaasti päättämään itselleen elämäntavan, joka on joko hyvä tai paha, omien inhimillisten standardienne mukaan.
Se riippuu jälleen näkökulmasta; teidän kansanne ei välttämättä pysty arvioimaan, ovatko paljon kehittyneemmän lajin teot hyviä vai pahoja, koska te seisotte alemmassa havaintopisteessä, josta käsin arvioiminen ei ole mahdollista.
Yksinkertaiset sananne ”hyvä” ja ”paha” ovat joka tapauksessa esimerkkejä taipumuksesta yleistämiseen; minun kielessäni on monia käsitteitä yksilön käyttäytymisen eri merkityssävyille verrattuna yhteiskunnan normeihin.
Jopa ne Maan ulkopuoliset lajit, jotka ovat taipuvaisia toimimaan vihamielisesti teitä kohtaan, eivät ole ”Pahan lajeja”, vaikka ne toimivat kielteisesti omaa rotuanne kohtaan.
Ne tekevät näin omista syistään eivätkä pidä itseään pahoina; jos teidän jäsennelty ajattelutapanne olisi lineaarisempi ja keskittyneempi kuin heidän ajattelutapansa on, käyttäytyisitte myös näin. Lajin suhtautuminen toisenlaiseen olemassaoloon riippuu luonnollisesti hyvin paljon sen omasta jäsentyneestä ajattelutavasta; kukin laji asettaa omat prioriteettinsa.
Sen luokitteleminen ”hyväksi” tai ”pahaksi” on oikeastaan aika alkeellista, sillä minkä tahansa lajin selviytyminen edellyttää monia lajityyppejä, muun muassa teidän omaanne, samoin kuin kaikkein pahimpia tai kielteisesti suuntautuneita tekoja. En edes sulje omaa lajiani tässä suhteessa pois, sillä menneisyydessä on ollut tiettyjä tapahtumia, joita en henkilökohtaisesti pidä tervetulleina, mutta joista en myöskään haluaisi mennä yksityiskohtiin. Mitään näistä tapahtumista ei ole tapahtunut viimeisten 200 vuoden aikana teidän aikaskaalassanne.
Huomioikaa kuitenkin seuraava: EI ole olemassa yhtään ehdottoman hyvää eikä yhtään ehdottoman pahaa lajia, koska jokainen laji koostuu aina yksilöistä.
Kysymys: Saamissani kirjeissä kysyttiin usein, voisitko käsitellä yksityiskohtaisemmin edistynyttä fysiikkaa, jota kommentoit viimeksi. Monet sanoivat, ettei sanoissasi ollut mitään järkeä. Esimerkiksi, miten UFOt toimivat, miten ne lentävät, miten ne suorittavat ne manööverit, joita ne tekevät?
Vastaus: Pitäisikö minun selittää se ihmisille? Se ei ole niin yksinkertaista. Anna minun miettiä sitä hetki. Minun on aina käytettävä hyvin yksinkertaisia sanoja tehdäkseni teille selväksi korkeamman tieteen perusperiaatteet.
Kokeillaanpa tätä: Teidän on oltava selvillä joistakin perustavanlaatuisista tosiasioista. Aivan ensimmäiseksi teidän on jaettava käsitys fyysisestä maailmasta, koska jokainen olemassaolo koostuu eri kerroksista; sanotaan yksinkertaisuuden vuoksi, että se koostuu aineellisesta illuusiosta ja vaikutuspiiristä.
{KÄÄNTÄJÄN HUOM.: Sanalle ’Feldraum’ ei ole olemassa kunnollista käännöstä; ”Feld” tarkoittaa ”peltoa”, ”Raum” tarkoittaa ”tilaa, huonetta, laajuutta”. Siksi käännän sen sanalla ”vaikutuspiiri”.}
Tietyt fysikaaliset olosuhteet liittyvät vain aineelliseen maailmaan {kuten ”konkreettiseen”}, kun taas toiset ja monimutkaisemmat olosuhteet liittyvät vain aineellisen maailman vaikutuspiiriin. Käsityksenne fyysisestä maailmasta perustuu yksinkertaiseen aineelliseen harhakuvitelmaan.
Tuo harha jakautuu edelleen kolmeen aineen alkeis- tai perusehtoon. On olemassa myös neljäs ja hyvin tärkeä tila, johon yksinkertaisesti kiinnitätte huomiota enemmän tai vähemmän valintanne mukaan; se on vaikutuspiirin tai plasmatilan rajalla oleva tila.
Teidän kohdallanne teoria hallitusta transformaatiosta tai aineen taajuuden kohottamisesta ja tämän aineen neljännen aggregaattitilan vakaasta olemassaolosta ei ole kovin yleinen, tai se on olemassa hyvin alkeellisella tasolla.
(Sivuhuomautuksena mainittakoon, että materialla on yksinkertaisesti viisi olotilaa, mutta plasman jälkeinen olotila menisi todella liian pitkälle, ja se vain hämmentäisi teitä. Sitä paitsi se ei ole välttämätön perusteorian ymmärtämiseksi; se liittyy erilaisiin ilmiöihin, joita te luonnehtisitte paranormaaleiksi).
Nyt takaisin olennaiseen: Plasmalla en tarkoita pelkkää ”kuumaa kaasua” — kuten ihmiset yleensä yksinkertaistavat käsitettä — vaan tarkoitan pikemminkin aineen korkeampaa kokonaistilaa. Aineen plasmatila on aineen erityinen muoto, joka on sen todellisen olemassaolon ja vaikutuspiirin välissä, eli täydellinen massan menetys ja puhdas erimuotoisen energian kertyminen aina kun ainetta ”työnnetään”.
{HUOM: Tässä yhteydessä käytetylle sanalle ”työntää” ei annettu selitystä. Sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun arvaukseni.}
Aineen neljäs tila on hyvin tärkeä tietyille fysikaalisille olosuhteille, joita voidaan käyttää esimerkiksi… miten sanoisin tämän teille… antigravitaation luomiseen. (Tuo on aika outo ihmisten sana, eikä se ole oikeastaan oikea, mutta teidän pitäisi ymmärtää se paremmin näin.)
Todellisen fysiikan maailmassa ei periaatteessa ole kaksinapaista voimaa, vaan pikemminkin vain yhden suuren yhtenäisen voiman ”havaitsijasta riippuvainen heijastava käyttäytyminen” eri tasoilla. Antigravitaatiolla eli painovoiman ominaisuuksien siirtämisellä tasoille voidaan esimerkiksi saada näennäisesti kiinteä aine leijumaan; tätä menetelmää käytämme osittain me itse ja myös avaruusolennot sekä he heidän UFOjensa käyttövoimana.
Te ihmiset liikutte todella alkeellisella tasolla kohti samanlaista periaatetta salaisissa sotilashankkeissanne, mutta koska olette enemmän tai vähemmän varastaneet tämän teknologian (ja koska avaruusolennot ovat myöhemmin luovuttaneet sen teille tarkoituksellisesti), teiltä puuttuu todellinen fysikaalinen ymmärrys; sen seurauksena joudutte kamppailemaan epävakaus- ja säteilyongelmien kanssa ”UFOjenne” kanssa.
Tietojeni mukaan kansaanne on kuollut paljon voimakkaan säteilyn ja kenttähäiriöiden vuoksi. Ettekö ole samaa mieltä siitä, että tämä on myös esimerkki ”hyvän” ja ”pahan” kysymystä koskevasta puuhasta?
Te ihmiset leikitte tuntemattomien voimien kanssa ja hyväksytte siten omien lajitovereidenne kuoleman, sillä he kuolevat suuremmasta syystä, nimittäin teknologianne edistämiseksi, joka sen seurauksena otetaan jälleen kerran käyttöön sotatarkoituksessa, toisin sanoen negatiivisten pyrkimysten vuoksi.
Voidaan siis uskoa, että vain harvat kaltaisenne tietävät mitään näistä avaruusolentohankkeista, jotka ovat — kuten selitätte — huippusalaisia. Teille kerrottiin, että mitä korkeampi on perusaineen järjestys- tai sijoitusluku, sitä yksinkertaisempi on tilan kohoaminen, mutta se pitää paikkansa vain osittain.
Jos ette voi kiertää näitä voimia, on parempi olla yrittämättä.
Mutta teidänlaisenne ovat aina olleet tietämättömiä ja yrittäneet ikimuistoisista ajoista lähtien leikkiä voimilla, joita ette ole edes ymmärtäneet.
Miksi se koskaan muuttuisi?
Muistatko tämän kuparifuusion? Indusoituun säteilykenttään nähden oikeassa kulmassa olevan heilahtelun avulla kupari fuusioituu muiden alkuaineiden kanssa. (Aineen illuusio fuusioituu, vaikutuspiirin kentät limittyvät toisiinsa, mutta päävoima heijastuisi tuosta prosessista ja saisi lähes kaksinapaisen luonteen.)
Näin syntyvä yhteys ja kenttä eivät siis olisi vakaita aineen normaalitilassa ja soveltumattomia tehtäviin. Tämän seurauksena koko kentän spektri siirtyy korkeampaan plasman kaltaiseen tilaan, jolloin spektri tulee yhteen tämän rajun siirtymisen kanssa voimakentän vastakkaiselle napapuolelle — sana EI ole oikea — ja se muistuttaa melko läheisesti gravitaatiosiirtymää.
Tämä siirtymä aiheuttaa kvasibipolaarisen hylkivän voiman ”kallistumisen”, joka ei nyt enää virtaa voimakentän sisäpuolelle, vaan virtaa osittain kentän ulkopuolelle. Tuloksena on kerrostumien välinen heijastava voimakenttä, jota on hyvin vaikea muokata tietyissä teknisissä rajoissa suhteessa sen omiin ominaisuuksiin.
Se voi myös suorittaa useita tehtäviä, kuten esimerkiksi saada massiiviset lentävät esineet leijumaan ja liikkumaan. Se voi myös harjoittaa naamiointitoimintaa sähkömagneettisen säteilyn piirissä sekä manipuloida tapahtumien ajallisia sekvenssejä — tosin vain hyvin rajoitetusti — ja myös muita asioita.
Jopa aidon aineen amplituditasapainotukset voidaan saavuttaa jollakin tällaisella kentällä, jos taajuus ja etäisyys kentän tasosta ovat riittävän suuret. Valitettavasti koko asia, jonka olen selittänyt sinulle sanoillanne, on valitettavasti osoittautunut melko alkeelliseksi. Se kuulostaa melko oudolta ja varmasti mahdottomalta teidän ymmärtämyksenne kannalta, mutta ehkä tämä yksinkertainen selitys voi olla teille jonkinlainen apu, joka auttaa teitä ymmärtämään.
Tai sitten ei.
Kysymys: Onko paranormaaleille voimille, kuten esimerkiksi ajatuskyvyllenne, olemassa tieteellistä perustetta?
Vastaus: Kyllä. Tämän selittämiseksi on tunnustettava vaikutuspiirin {Feldraum} fyysinen todellisuus.
Yritän tehdä sen… odota hetki… sinun täytyy erottaa itsesi henkisesti illuusiosta, jota pidät maailmankaikkeuden todellisena luonteena. Se on parhaimmillaankin sivun pinta. Kuvittele, että kaikki tämä aine täällä — sinä, tämä pöytä, tämä kynä, tämä tekninen laite, tämä paperi — ei ole oikeasti olemassa, vaan että se on pikemminkin vain kentän värähtelyn ja energiakeskittymän tulos.
Kaikella näkemälläsi aineella, jokaisella olennolla, jokaisella planeetalla ja tähdellä tässä maailmankaikkeudessa on ”informaatioenergia-ekvivalentti” vaikutuspiirissä, joka sijaitsee pääkentässä — asioiden yleisellä tasolla.
Nyt ei ole vain yksi taso, vaan useita. Viime kerralla mainitsin sen pitkälle kehittyneen lajin, joka pystyy vaihtamaan tasoja (mikä on jotain aivan muuta kuin pelkkä kuplien vaihtaminen, sillä kuplat ovat osa jokaista tasoa).
Ymmärrätkö?
Ulottuvuudet, kuten te niitä kutsutte, ovat osa yksinäistä kuplaa, kuplat tai universaali vaahto ovat osa tasoa, ja tasot ovat vaikutuspiirin kerroksia, kun taas vaikutuspiiri, joka toimii yksittäisen fyysisen koon ominaisuudessa, on pohjimmiltaan loputon; se koostuu lukemattomista informaatioenergiakerroksista ja yleisistä tasoista. Vaikutuspiirissä ei ole nollatasoja; kaikki ovat samoja, mutta ne on erotettu toisistaan energiatilojensa perusteella. Huomaan, että olen nyt hämmentämässä sinua.
Luulen, että minun pitäisi lopettaa tämä selitys.
Kysymys: Ei, jatka vain. Miten konkreetit paranormaalit voimat syntyvät?
Vastaus: Hyvä on sitten. Kokeillaan jotain yksinkertaisempaa. Se ei taas ole täysin oikea, mutta aloitetaanpa näin: Aineellinen aine tällä puolella heijastuu vaikutuspiirissä {Feldraum} kenttänä, jossa on erillisiä kerroksia.
Nämä kerrokset sisältävät tietoa esimerkiksi aineen yksinkertaisesta rakenteesta tai säikeiden taajuudesta, mutta niihin on myös tallennettu tietoa, joka on peräisin aineen kehityksestä. Onko sinulle tuttu ihmiskäsite ”morfogeneettiset kentät”?
Yksi osa kerroksesta voitaisiin nimetä sellaiseksi. Nyt on vielä toinenkin välikerros, jolle teillä ei valitettavasti ole ihmiskäsitettä, koska teoria ei ole yleinen ihmisten ajattelussa. Kutsukaamme sitä ”parakerrokseksi”, sillä tämä kerros on pääasiassa vastuussa kaikesta siitä, mitä te kutsutte PSI:ksi ja paranormaaliksi ja mikä on teidän primitiivisen tieteenne rajojen ulkopuolella.
Tämä para-kerros sijaitsee vaikutuspiirin kentän ainekerrosten ja morfogeneettisten kerrosten välissä. Se voi aktiivisesti integroitua molempiin. Esimerkiksi kehosi heijastuu kenttänä vaikutuspiirissä {Feldraum}. Se ei tarkoita, etteikö se olisi olemassa myös täällä — lihana, verenä, luina — ainejuosteiden tai atomien muodossa, mutta ei vain siinä. Olemassaolo on aina kaksinaisuutta.
Jotkin kentän kerrokset sisältävät yksinkertaista tietoa kehosi kiinteästä aineesta ja sen taajuudesta, kun taas toiset kerrokset {sisältävät tietoa} hengestäsi, tietoisuudestasi tai, inhimillis-uskonnollisesta näkökulmasta puhuen, sielustasi. Tietoisuus on tässä tapauksessa yksinkertainen energiamatriisi, joka on jaettu kenttänne eri kerroksiin vaikutuspiirissä — ei enempää eikä vähempää.
Aitoa tietoisuutta voi olla olemassa myös täällä aineen puolella, mutta vain post-plasman {aineen viidennen olomuodon} muodossa.
Tarvittavan fyysisen tietämyksen ja vastaavan teknologian avulla tietoisuus/tietoisuusmatriisi eli sielu voidaan myös erottaa lepokentästään. Se voi irrottamisestaan huolimatta jatkaa olemassaoloaan omavaraiseen tapaan tietyn ajan. Sillä on outo okkultistinen nimi ”sielunryöstö”.
Mutta ennen kaikkea puhumme nyt tieteestä, emme taikuudesta tai pimeistä voimista.
Olennot, joilla on voimakkaampia mentaalisia voimia, voivat vaikuttaa suoraan parakerrokseen tietoisuus-/tietoisuuskenttänsä avulla. Tämä kerros ei rajoitu vain yksilöön, vaan se on pikemminkin osa yleistä informaatiokerrosta — sitä voisi arkipäiväisessä mielessä kutsua yhteisön sieluksi — joka on yhteydessä kaikkeen elävään ja elottomaan aineeseen ja kaikkeen tietoisuuteen, joka on olemassa tällä päätasolla.
Näiden kykyjen biologinen syy on muuten aineen puolella, aivolisäkkeessä, joka on aina sellaisessa asemassa, että se voi tuottaa taajuuksia, joilla se voi aktiivisesti hallita vaikutusaluetta {Feldraum}. Te ihmisetkin voisitte teoriassa tehdä tämän, mutta olette kuitenkin näissä asioissa tukevasti estyneitä.
Kuten olen sanonut, para-kerros voi olla vuorovaikutuksessa sekä mielen että aineen kanssa. Jos esimerkiksi päätän käyttää jälleen kerran henkisiä voimiani liikuttaakseni tätä kynää, niin yksinkertaisesti sanottuna kuvittelen mielessäni, miten tietoisuuteni/tajuntani laajenee/vahvistuu materian puolella jälkiplasman muodossa kynään. Vaikutuspiirissä tämä aiheuttaa samanaikaisesti automaattisen käskyn tietoisuus/tajuntakerroksesta para-kerrokselle olla vuorovaikutuksessa kynän ainekerroksen kanssa.
Koska para-kerros ei rajoitu kehoon, ei ole edes ongelma, että kynä on tuolla, sillä voin tavoittaa sen erehtymättömästi, jopa liikuttamatta aineellista kehoani. Post-plasma tällä puolella, para-kerros toisella puolella.
Hallitsen kynää ja vuorovaikutus tuo kynän ainekentän siihen pisteeseen, että se muuttuu esimerkiksi liikkumistavaltaan.
[Ole. K.:n kommentti: Vakuutan, että edellämainittu kynä hyppäsi juuri sillä hetkellä äkillisesti ilmaan 20 cm:n korkeuteen ja putosi sitten takaisin pöydän pinnalle. Ääni kuuluu selvästi nauhalla. Kukaan ei ollut näkyvästi koskenut kyseiseen kynään.]
Kysymys: Se on kiehtovaa. Minkälaisia paranormaaleja toimintoja tuolla voi saada aikaan?
Vastaus: Kaikenlaisia. Kaikkea, mitä te kutsutte paranormaaliksi. Kuten sanoin, tämä erityinen kerros sijaitsee morfogeneettisten informaatiokerrosten ja ainekerrosten välisessä vaikutuspiirissä {Feldraum} ja voi olla vuorovaikutuksessa molempien osapuolten kanssa. Toisin sanoen se voi olla vuorovaikutuksessa sekä kiinteän aineen että mielen tai mentaalisen informaation kanssa, minkä avulla voimme saavuttaa kaiken sen, mitä yleisesti nimitetään telekinesiaksi ja telepatiaksi.
”Yhteyden absorptio” toiseen tietoisuuteen/tajuntaan on menettelyssä yleensä erillään pelkästä aineen vaikutuksesta, koska eri tietoisuus/tajuntakentät toimivat erilaisilla värähtelyillä.
Tietoisuuden/tajunnan, joka lähettää, tai tietoisuuden/tajunnan, joka kuuntelee, on ensin sopeuduttava täsmällisesti toiseen mieleen, ennen kuin mikään pääsy on mahdollista. Useimmilla lajeilla on myös mahdollisuuksia estää muukalaisten pääsy, mutta teillä ihmisillä ei ole tätä mahdollisuutta. Yleisesti pätee seuraava: mitä vahvemmat lajin paranormaalit kyvyt ovat, sitä yksinkertaisempaa on sopeutuminen ja pääsy.
Omat kykymme eivät ole niin voimakkaasti kehittyneet, joten meidän on ensin opittava nimenomaan muukalaisten mielenvaikuttaminen, jotta voimme käyttää esimerkiksi matkimista — jossa matkiminen on itse asiassa melko yksinkertaista mielessänne, koska siihen on istutettu päälle/pois-kytkin.
Jotkut näistä kyvyistä ovat myös osittain periytyviä; esimerkiksi minunlaiseni äiti ja lapsi virittyvät toisiinsa juuri ensimmäisten elinkuukausien aikana — osittain myös odottavan äidin munasolupeitteessä — ja kommunikoivat telepaattisesti. Vaikuttaaksemme teihin ihmisiin, tarvitsemme yksinkertaisesta rakenteestanne huolimatta tietyn määrän aikaa harjoitteluun.
Siksi esimerkiksi minunlaisilleni aikuisille ennen ”valistuksen aikakautta” on kiellettyä tulla maanpinnalle. (Tuo termi on muiden asioiden ohella synonyymi täydelle fyysiselle voimalle.) Kun kyseessä eivät ole vielä täysin kehittyneet kyvyt, vaara siitä, että te löytäisitte meidät, olisi liian suuri.
Muuten, on tietysti olemassa lukuisia salaisia opetuksia niistä todellisista mahdollisuuksista, jotka voivat antaa ihmiselle näitä kykyjä, mutta en todellakaan tiedä siitä mitään tarkkaa.
Aina kun muukalaismieliin pitäisi vaikuttaa, on olemassa joitakin yleisesti päteviä vaiheita, jotka muut Maan ulkopuoliset lajit panevat liikkeelle. Ensiksi ja ennen kaikkea on aistittava muukalaisvärähtely, mikä yleensä tapahtuu automaattisesti aivojen toimesta, eli toiselle kenttävärähtely, toiselle kvasielektriset aivoaallot täällä tavallisessa avaruudessa {jossa aine asuu}.
Se ei ole erityisen vaikeaa. Sen jälkeen vain luodataan toisen tietoisuutta/tajuntaa mielessä plasmanjälkeisellä ilmentymällä, vaikutuspiiri {Feldraum} reagoi ja yhteys on olemassa. Nyt voidaan lukea tietoja ulos ensimmäisestä ja tallentaa haluttu tieto toiselle oikeaan paikkaan.
Kysyitte minulta viime kerralla, onko teillä ihmisillä mahdollisuus suojautua tätä vaikutusta vastaan, ja sanoin teille, että vain hereillä olevalla ja keskittyneellä mielellä on minkäänlaisia mahdollisuuksia kestää sitä. Tässä mielentilassa värähtelyt muuttuvat hyvin äkillisesti ja pääsy vaikeutuu; tarkemmin sanottuna se voi tulla tuskallisena takaiskuna. Aina kun suljet silmäsi, silloin kenttä muuttuu ”tasaiseksi”, ja muukalaisten pääsy {mieleen} on välittömästi mahdollista ja rajoituksetta.
Mitä tulee mahdollisuuksiin kehittyneempiä lajeja vastaan, teillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ne pystyvät säätämään värähtelyjä nopeammin kuin te pystytte muuttamaan niitä.
Voisin jopa demonstroida sen sinulle, mutta olit todella kauhuissasi ja hämmentynyt viime kerralla, joten jätetään se selitykseksi.
Tämä selitys kuulostaa sinusta oletettavasti — kuten sanot — joltain esoteeriselta tai okkultismilta tai magialta. Syy siihen on yksinkertaisesti se, että teiltä puuttuu perusymmärrys taustasyiden näkemiseen. Kaikilla paranormaaleilla ilmiöillä on puhtaasti tieteellinen alkuperä. Millään näistä ei ole mitään tekemistä yliluonnollisten voimien kanssa.
Me kasvamme tämänkaltaisen tiedon kanssa, tiedämme miten näitä voimia käytetään ja mistä ne tulevat. Tunnemme teorian ja käytännön. Te ette. Siksi ette todellakaan ymmärrä, mitä maailmassanne tapahtuu — näette vain olemassaolon toisen puolen, ette toista (tarkoitan tässä molempia, jotka ovat fyysisiä).
Kaikki paranormaali on dualistista, ja se on olemassa sekä tilassa, jota aine asuu, että vaikutuspiirissä {Feldraum}. Selitettävä… se voidaan selittää vain hyväksymällä jälkimmäinen, koska vaikutuspiiri {Feldraum} on perusta. Toivoisin, että tieteelliset kysymykset loppuisivat, koska et todellakaan ole niitä kuitenkaan käsittämässä.
Tuhlaamme enemmän tai vähemmän arvokasta aikaa tekemällä näin.
Kysymys: Vain yksi viimeinen kysymys. Ensimmäisessä tapaamisessamme joulukuussa teit varsin selväksi, ettet halua keskustella tieteellisistä ja paranormaaleista asioista. Miksi olet nyt avoimempi?
Vastaus: Viime kerralla en nähnyt todellakaan tarpeelliseksi kuormittaa teitä tällaisilla tosiasioilla (ja nyt olet ilmeisesti ylikuormitettu). Siksi olin halunnut mainita nämä aiheet vain sivumielessä. Ilmeisesti jotkut tämänpäiväisistä esityksistäni ovat kuitenkin saaneet teidät miettimään maailmaanne, mikä ei voi olla pelkästään huono asia.
Ja muuten, ihmistutkijanne pitävät kommenttejani yleensä ”humpuukina”. En siis näe suurta vaaraa tämän tiedon levittämisessä laajalle. Kukaan ei kiinnitä siihen suurta huomiota. Muuten, niiden ihmisten sanat, jotka ovat luonnehtineet minua ”pahuuden olennoksi”, perustuvat uskoon okkulttisiin voimiin ja magiaan — kumpiakaan asioita EI OLE olemassa.
Taikuutta ei ole olemassa, vaan ainoastaan pitkälle kehittynyttä tiedettä, ja kaikki, mitä te kutsutte ”taikuudeksi”, on vain osa tiedettä. Jos vain ymmärtäisitte sen, olisitte askeleen edellä kehityksessänne. Avoimuuteni tässä asiassa päättyy tähän.
Esitä muita kysymyksiä, ole hyvä.
Kysymys: Hyvä. Puhutaan UFOista. Voitko selittää minulle, miten hallituksemme saivat haltuunsa UFO-materiaalia siinä määrin, että ne pystyivät aloittamaan omat projektinsa? Oliko sillä jotain tekemistä Roswellin tapauksen kanssa?
Vastaus: Kyllä, mutta tämä tapaus ei ollut ensimmäinen. En ole historioitsija, vaan tutkin vain nykyistä käyttäytymistänne, joten tietoni noista historianne tapahtumista eivät oletettavasti ole kovin kattavat. Yritän selittää, mitä tiedän niistä asioista, jotka tapahtuivat tuolloin.
Anna minun miettiä asiaa hetki. Ajanlaskunne mukaan vuosina 1946-1953 tapahtui viisi tapausta, joissa avaruusalukset törmäsivät Maan pinnalle. Siinä törmäyksessä, jota kutsutte ”Roswellin tapaukseksi”, ei ollut mukana vain yksi avaruusalus, vaan kaksi, jotka törmäyksen jälkeen putosivat eri puolille läntistä maata — sitä, jota kutsutte USA:ksi.
(On tiedettävä, että tämän tietyn avaruusolentojen lajin alukset voivat pysyä ilmassa leijumassa tietyn ajan, vaikka ne ovat vaurioituneet; tämä selittää etäisyyseron niiden törmäyspaikoissa.)
Nämä eivät tosiaankaan olleet ensimmäiset onnettomuudet, vaan jo toinen ja kolmas. Toinen alus oli syöksynyt maahan vuonna 1946, mutta se oli tuhoutunut käyttökelvottomaksi.
Yksi asia ensin ennen selittelyä: kuulostaa varmasti naurettavalta, että näin pitkälle kehittyneet avaruusalukset vain yksinkertaisesti syöksyvät maahan, ja että suhteellisen suuri määrä teki niin suhteellisen lyhyessä ajassa. Selitys sille on niin ikään enemmän kuin outo, mutta se on oikea. Se ei johdu itse aluksen käyttövoimasta, vaan pikemminkin kentän suunnasta planeettaanne nähden.
Tämä laji, josta keskustelemme — ja tämä laji käytti aina tällä ajanjaksolla kiekonmuotoista alusta — käytti käyttövoimajärjestelmää, joka tosin toimi tavanomaisen fuusioperiaatteen mukaisesti, mutta joka käytti tuohon aikaan kentän kohdentamiseen enemmän kuin epätavanomaista menetelmää. Menetelmällä oli monia etuja mutta myös haittoja.
Hylkivän kentän on tietenkin oltava täysin oikeassa kulmassa Maan pintaan nähden.
Tämä laji käytti aluksissaan kohdistustekniikkaa, jolla kenttä lukitsi paikalleen kaikki Maapallon magneettikentän pisteet. Tuohon aikaan tämä laji oli juuri saapunut Maapallolle, ja heidän lähtöpisteensä sijaitsi planeetalla, jolla oli vakaampi magneettikenttä, jota varten he olivat kehittäneet ja kohdistaneet asemansa. Maan magneettikenttä ei ole oikeastaan kovinkaan vakaa; se on altis syklisille vaihteluille ja muodostaa kenttäpyörteitä epäsuotuisissa olosuhteissa.
Aina kun alus, jossa on tällainen moottori, joutuu kentän vaihteluun tai liian voimakkaaseen pyörteeseen, hetken aikaa hylkivä kenttä ei voi enää kohdistaa itseään oikein, ja alus liukuu hallitsemattomasti lentoradallaan. Ajo toimii toki oikein, mutta kenttä vaihtelee kaikkiin suuntiin ja sen takia alus voi syöksyä maahan.
Käsiteltävässä tapauksessa vuodelta 1947 yksi aluksista käsittääkseni jäi fluktuaatioon, sen kenttä yhdistyi tahattomasti laivueenjohtajan kenttään ja se törmäsi toiseen alukseen, jolloin molemmat vaurioituivat pahoin.
Syy magneettiseen vaihteluun tuolloin oli luultavasti sääilmiön aiheuttama sähköinen häiriö. Molemmat alukset syöksyivät sen seurauksena maahan; toinen niistä putosi lähelle törmäyspaikkaa, toinen noin sadan kilometrin päähän. Kaikki matkustajat kuolivat törmäyksessä.
Tällaisten kiekkoalusten ohut runkorakenne ei sinänsä ole kovin vakaa, koska kiekkoja ei ole suunniteltu törmäyksiä varten eikä lentämistä varten kentässä, jossa vaikuttavat ulkoiset voimat.
Ihmissotilaat keräsivät aluksi yksittäisiä palasia, kunnes he löysivät kokonaisia aluksia, joissa oli kuolleita olentoja. Heti he luokittelivat kaiken ”huippusalaiseksi” ja toivat ne sotilastukikohtiinsa aseman analysointia varten. Salainen pyrkimys oli asettaa muukalaisteknologia käyttöön myöhemmin tuon suuren maan pahoja vihollisia vastaan. Se on yhtä primitiivistä kuin naurettavaa.
Muistaakseni — en halua tarkentaa päivämäärääsi — luultavasti vuosien 1949 ja 1952 välisenä aikana tapahtui melko paha onnettomuus, kun erästä hylkyä tutkittiin.
Kuulemani mukaan — sen mukaan, mitä lajini jäsenet saivat kuulla tuon hallituksen jäseniltä — se johti yhden moottorin komponentin tahattomaan aktivoitumiseen suojaamattomassa tilassa. Tämän seurauksena hyvin lyhyen ajanjakson ajan — miten sanoisin tämän — ympäristö siirtyi hallitsemattomasti plasman kaltaiseen tilaan, mikä toisaalta hyvin, hyvin valitettavan onnettomuuden kautta aiheutti yleisen voimakentän romahtamisen valtavan voimakkaaksi magneettipulssiksi.
Onko sinulla mitään käsitystä siitä, millainen vaikutus plasma-magneettisella sähköiskulla on, kun se joutuu kosketuksiin organismin kanssa? Ei, mistä sen tietäisit. Et tietenkään tiedä.
Häiriö kentän rakenteessa ja biosähköinen palaute. Kuvittele, jos haluat, ihmiskeho, joka on 3 tai 4 päivää kirkkaiden liekkien vallassa. Nuo liekit eivät ilmeisesti sammu ja ne polttavat kehoa viimeisiä ainesosia myöten. No, silloin sinulla on likimääräinen käsitys siitä, mitä tapahtui. Luulen, että 20 tai 30 tiedemiestäsi kuoli siinä laboratoriossa.
Kaksi muuta onnettomuutta tapahtui vuosina 1950 ja 1953 Amerikan mantereen vesistöalueella. Nämä alukset saatiin pelastettua onnettomuuksista suhteellisen ehjinä.
(Muistaakseni vuonna 1953 valmistuneessa oli jopa ehjä moottoriydin). Tuon laitteen avulla huomasitte ensimmäistä kertaa, että olitte ymmärtäneet koko käsitteen täysin väärin ja että olitte rekonstruoineet sen täysin väärin. Vielä tänäkään päivänä ette ole ymmärtäneet sitä oikein.)
Se laji, joka oli alun perin rakentanut alukset — laji, jonka minä muuten lasken niiden joukkoon, jotka ovat teitä kohtaan epäystävällisiä — oli luonnollisesti huolissaan siitä, että teidänlaisenne tutkivat heidän omaa teknologiaansa. Ne eivät kuitenkaan halunneet tuossa varhaisessa vaiheessa aloittaa suoraa konfliktia kanssanne, ja niinpä ne valitsivat diplomaattisen tien ja ottivat yhteyttä tuohon hallitukseenne 1960-luvulla.
He eivät tietenkään paljastaneet todellisia syitä täällä oloonsa — kuparia, vetyä, ilmaa — vaan tekeytyivät uteliaiksi ”tutkijoiksi” ja tarjoutuivat näyttämään ihmisille alusten toimintaperiaatteen, jolloin he odottaisivat vastineeksi joitakin ”palveluksia”. Yksinkertaisia kuin te olette, suostuitte tietysti siihen… ja tulitte petetyiksi.
Annoitte heille raaka-aineita, annoitte heille turvattuja paikkoja heidän tukikohdilleen, annoitte heille pääsyn kaikkein salaisimpiin puolustustietoihinne, annoitte heille pääsyn DNA:hanne ja paljon muuta — ja kaikki tämä vain tyydyttääksenne vallan- ja tiedonjanonne. Muukalaislajit tietenkin huomasivat nopeasti, että he olivat tekemisissä yksinkertaisten olentojen kanssa, ja he antoivat teille väärää ja ala-arvoista tietoa teknologiastaan, jotta he saisivat yhteistyöstä paljon enemmän irti kuin teidän lajinne.
He esimerkiksi antoivat teille tietoa siitä, että moottori voidaan rakentaa vain korkeamman järjestysluvun epästabiileista alkuaineista, mutta he salasivat tiedon siitä, että kenttämoottori voidaan rakentaa erilaisin muutoksin toimimaan myös alemman jaksollisen luvun stabiileista alkuaineista, ja yleisesti ottaen näin se tehdään.
Näillä puolitotuuksilla he tekivät teidät riippuvaisiksi korkeamman {järjestysluvun} alkuaineiden syntetisoinnista ja siten uudistivat oman teknologiansa. Heidän johtolankansa ”UFOjenne” rakentamiseen asetettiin siten, että vanhojen ongelmien ratkaiseminen aiheutti samanaikaisesti uusia ongelmia.
He eivät koskaan kertoneet teille täydellistä totuutta, vaan rakensivat aina uudelleen ja uudelleen ovelia valheita, jotka myöhemmin johtivat teknisiin ongelmiin — ja riippuvuuteen heistä.
1970-luvun viimeisinä vuosina ja 1980-luvun alkupuolella kyse oli lopulta erilaisista tapahtumista muukalaislajin ja tuon ihmishallituksen välillä — en halua mennä tässä yksityiskohtiin, koska on paljon sellaista, josta edes minä en ole aivan varma. Koko juttu liittyi joihinkin uusiin, tai paremmin sanottuna vanhoihin teknisiin ongelmiin, jotka liittyivät omiin teidän itse rakentamiin aluksiin, joiden naamiointi ja käyttövoima eivät osittain toimineet avoimella paikalla tehdyissä koelennoissa.
Tämän vuoksi salassapito oli uhattuna. Armeijanne ja poliitikkonne tulivat hitaasti — hyvin hitaasti — yli 20 vuoden jälkeen siihen tulokseen, että tuo muukalaislaji oli pettänyt heitä.
Lukuisat epäjohdonmukaisuudet ja sopimusten rajojen ylittäminen molemmin puolin johtivat lopulta teidän ja avaruusolentojen väliseen riitaan, joka huipentui kolmen avaruusolennon lentoonlähtöön erityisen — miten sen sanoisi? — EMP-aseeseen (sähkömagneettinen pulssi) ja sotilaalliseen yhteenottoon yhdessä niiden maanalaisista laitoksista.
Näiden hyökkäysten seurauksena muukalaislajit vetäytyivät lopulta kaikesta yhteydenpidosta kanssanne ja olivat ymmärrettävästi enemmän kuin vihaisia kaltaisistanne. Siksi lasken nämä avaruusolennot niiden kolmen ryhmän joukkoon, jotka ovat vihamielisiä teitä kohtaan, ja kun kaksi muuta ovat enemmän omien asioidensa parissa, muun muassa käymässä kylmää sotaa planeetallanne vallitsevasta vallasta, vanhat ”ystävänne” ja kumppaninne valmistautuvat hankkimaan itselleen viimein yksinomaisen ja absoluuttisen määräysvallan raaka-aineisiin ja ihmisen DNA:han.
Tällä hetkellä on luultavasti totta, että niiltä puuttuu joitakin teknisiä mahdollisuuksia ja suuri määrä voimia, joita ne tarvitsevat saavuttaakseen tavoitteensa suoraan.
Siitä huolimatta me luotamme siihen, että lähivuosina tai -vuosikymmeninä teitä vastaan kohdistuu kielteisiä toimia, mahdollisesti aina vain hienovaraisempia.
Kysymys: Eivätkö muut Maan ulkopuoliset lajit ryhdy mihinkään näiden sotaisien toimien vastustamiseksi? Maassa pitäisi erityisesti olla jotain korkeammin kehittyneille lajeille.
Vastaus: Olet väärässä. Erityisesti korkeammin kehittyneille lajeille on yksinkertaisesti ainakin kohtalonne. Olette niille eläimiä. Eläimiä hyvin suuressa laboratoriossa. Ymmärrettävästi muukalaisten väliintulo planeetallanne häiritsisi heidän projektejaan, mutta en usko, että he hyväksyvät vastakkainasettelua muiden lajien kanssa sen vuoksi.
Monet heistä voisivat etsiä itselleen toisen tutkimusplaneetan tai tutkia kaukaa käyttäytymistänne ja tietoisuuttanne/tajuntaanne, sillä kriisitilanteet voisivat olla houkuttelevia heidän tutkimustensa kannalta. Aina kun te ihmiset katsotte muurahaispesää ja toinen ihminen tulee ja astuu muurahaispesään, mitä teette?
Jatkatte matkaa, etsitte toisen muurahaispesän tai tarkkailette muurahaisia niiden kriisitilanteessa. Mutta puolustaisiko joku teistä — vaikka hän olisi suurempi ja voimakkaampi kuin se, joka alun perin astui muurahaispesään — merkityksettömiä muurahaisia? Ei. Teidän on kuviteltava itsellenne korkeammin kehittyneiden olentojen näkökulma.
Te olette muurahaisia. Älkää odottako niiltä mitään apua.
Tietenkin pyytäisimme apua myös silloin, kun kävisi selväksi, että vanhat kumppaninne ovat liittoutuneet teitä vastaan. Jotkut tuon ihmishallituksen jäsenet ovat täysin tietoisia olemassaolostamme — osittain myös vanhan uskonnollisen perustan vuoksi. Pääkaupungissa on esimerkiksi jättimäinen osittain maanalainen rakennus, joka on täysin omistettu lajilleni ja josta on myös suora yhteys hissikuiluun ja maanalaiseen järjestelmään.
Tässä rakennuksessa on järjestetty ja järjestetään osittaisia tapaamisia meidän ja ihmisten välillä. Olemme välittäneet teille tietoa viime vuosina; tietojemme mukaan pidämme itsemme mahdollisimman kaukana konfliktista. Teidän pitäisi oppia ratkaisemaan omat ongelmanne itse tai tulla tarpeeksi älykkäiksi, jotta ette koskaan loisi tällaisia tilanteita. Mitä tapahtuu ja kuka mahdollisesti asettuu teidän puolellenne, sen näyttää vain aika.
En todellakaan halua antaa mitään viitteitä siitä.
Kysymys: Minulla on tässä 5 vedosta eri UFOista, joiden väitetään esittävän UFOja. Voitteko katsoa kuvia ja kertoa minulle, missä niistä näkyy todellisia Maan ulkopuolisia ilma-aluksia?
Vastaus: Voin kokeilla sitä. Esität minulle tänään monia kysymyksiä, joihin edes minä en voi vastata yksiselitteisesti. Älä yliarvioi tietämystäni, en ole asiantuntija muukalaisteknologian ja avaruusalusten rakentamisen alalla.
Aitoihin ”UFOihin” liittyy toki useimmiten joitakin teknisiä yksityiskohtia ja erityispiirteitä, joiden avulla ne voidaan helposti erottaa luonnonilmiöistä tai ihmisten väärennöksistä. Te väärennätte joskus aitojen alusten kuvioita; siksi ei ole niin helppoa yksinkertaisesti absoluuttisella varmuudella tunnistaa kohdetta.
Minä yritän.
Näytä kuvat.
[Ole K.:n kommentti: Hän tarkasteli kuvia vain muutaman sekunnin ajan ja lajitteli sitten kuvat 1, 3 ja 5.]
Nämä kolme kuvaa tässä ovat ilmeisiä väärennöksiä tai virheellisiä tunnistuksia. Yhdessä kuvassa näyttää tosiaan siltä, että tässä pienoismalliksi on muokattu oikeasti olemassa oleva vieraan lajin alus.
Siitä puuttuu tärkeitä ominaisuuksia, jotka liittyvät tekniseen ja fyysiseen alaan. Yleisesti ottaen kuva on sitä enemmän väärennös, mitä selkeämmät ääriviivat ja värit ovat, koska leijuva alus on yleensä piilossa siirtyneen kentän tilassa, joka jopa vääristää värejä tai muotoja kohdistuksen mukaan.
Saattaa kuulostaa ehkä oudolta, mutta sumeat ja spektriltään siirtyneet kuvat on joskus tulkittava merkkinä mahdollisesta aitoudesta.
Muuten, tämä esine kelluu veden yläpuolella. Jos se olisi aito alus, pinnalla pitäisi joka tapauksessa näkyä joko kaukalo tai aalto. Koska pinta on tasainen, kyseessä ei selvästikään ole aito alus. Mielestäni mikään näistä kolmesta kuvasta ei näytä aitoja lentäviä esineitä tai UFOja.
Tässä kuvassa en näe ennen kaikkea mitään keinotekoista lentävää esinettä; näyttää paljon enemmän siltä, että kyseessä on vain valorefleksi yksinkertaisissa optisissa kameroissanne. Teidän pitäisi todella olla tarpeeksi älykkäitä, ettette lankea tuollaiseen sekaannukseen.
Kun suuri yleisö jahtaa väärennöksiä ja huijauksia pitkään, se todennäköisesti huomaa liian myöhään, mitä heidän ilmapiirissään todella tapahtuu.
KUVA 2: Albiosc, Ranska, 1974
Tämä näyttää olevan aito, ainakin siinä on tarvittavat ominaisuudet. Ensisilmäyksellä uskoisin sen kuuluvan muukalaislajille, joka on vieraillut planeetallanne viimeisten noin 35 vuoden aikana.
Itse esine on metallinen ja levynmuotoinen; se on varmasti vääristynyt muodoltaan ja väriltään kenttäefektin avulla. Nämä neljä valkoista ja hyvin pitkää ”prosessia” itse aluksen alapuolella kuvaavat eräänlaista kvasigravitaatiovalon manipulointia, eli universaalia voimakenttää siirretään simuloidun gravitaation suuntaan.
Itse asiassa kyse ei ole aidosta valosta (useimmiten se ei ole aitoa valoa aina, kun näkee valaisevia ”UFOja”), vaan erityisestä voimakkaasti varautuneesta muotokentästä, joka ilmenee materian asuttamassa tilassa kvasivalona.
Syy tämän erityisen korkea-energisen järjestelmän aktivoitumiseen ilmakehässä ei ole minulle täysin selvä; on mahdollista, että kyseessä on eräänlainen ympäristön tutkiminen tai siihen vaikuttaminen. Joka tapauksessa on hirvittävän huolimatonta kyseiseltä lajilta sallia tämän teknologian kuvaaminen ihmisten toimesta.
No, luulenpa, että suurin osa teistä ei vain yksinkertaisesti ymmärrä asiaa, ja ne jotka ymmärtävät, eivät sano siitä mitään suurelle yleisölle.
KUVA 4: Petit Rechain, Belgia, 1990
Kyseessä on itse asiassa aito ilmakohde, joka ei ole millään tavalla Maan ulkopuolinen.
Muukalaislajit eivät yksinkertaisesti käytä lennossa olevia kolmionmuotoisia ilmaesineitä, ainakaan tässä muodossa. Tuollainen virtaviivainen muoto on ihmisen käsite. Se on yksi omista salaisista sotilashankkeistanne, joita rakennatte kypsymättömän avaruusolentoteknologian avulla — teknologian, jonka avaruusolennot luovuttivat teille 1960- ja 1970-luvuilla.
Yleensä aidon avaruusaluksen rungon muodolla ei ole merkitystä, sillä itse kentän sisällä ei ole ulkoisia voimia, jotka vaikuttaisivat sinne; yleensä alukset ovat muodoltaan pyöristyneitä ja ne on rakennettu ilman kovia reunoja — levyksi tai sylinteriksi — jotta kenttä voi virrata helpommin.
Hankkeenne määräävät, että muukalaisvoimakentän rinnalla on myös tavanomainen suihkumoottorijärjestelmä; siksi ne ovat aina kolmion muotoisia ja siten virtaviivaisia, jotta niitä voidaan ohjata tällä alkeellisella takaisinkytkentäperiaatteella.
Tässä esimerkissä alus liukuu ennen kaikkea aidon kenttävoiman avulla. Näetkö vääristymän ja näennäisvalon pyörivissä sylintereissä? Se on yksiselitteinen osoitus kuvan aitoudesta. Mutta miksi, saatat kysyä, sylintereitä on neljä?
Se on epätavallista — jopa väli näyttää olevan väärä. Väritys on hyvin tumma ja sisäpuolen optinen vääristymä on hyvin havaittavissa.
Oletettavasti tiedemiestenne tekemä rekonstruktio alkuperäisestä järjestelmästä. Koska muukalaislaji ei vain ole antanut teille lisää tietoa erimielisyyden jälkeen, he rakentavat järjestelmiä uudelleen yksin ilman, että he oikeasti ymmärtävät, millaista vaarallista asiaa he siellä tekevät.
Tämä rakenne ei tee järjestelmästä parempaa, vaan ainoastaan epävakaamman. Molemmat etusylinterit ovat liian lähellä toisiaan; ne virtaavat varmasti toisiinsa.
Väri osoittaa minulle voimakasta jäännössäteilyä; todennäköisesti käytettiin taas raskaimpia alkuaineita, kuten siirtymisessä on tapana. Joka tapauksessa on erittäin vaarallista olla suojaamattomana kentän läheisyydessä.
Näkyikö kuvan ottaneella henkilöllä minkäänlaisia säteily- ja palovammoja?
Kysymys: En tiedä. Mistä nämä armeijan ”UFOt” tulevat? USA:sta?
Vastaus: Kyllä. Luulen, että se on yleisesti ottaen totta. Lännestä.
Kysymys: Miksi ne sitten lentävät Euroopan tiheästi asuttujen alueiden yli? Tämä kuva on peräisin Belgiasta. Siinä ei ole mitään järkeä. Voitteko selittää?
Vastaus: Miksi AINOASTAAN MINÄ pystyn selittämään ihmisten oudot teot?
On mahdollista, että nämä ovat pitkän matkan testejä tai sähkömagneettisten naamiointijärjestelmien testejä. Amerikan kansan vanha vihollinen on tällä puolella maailmaa, joten miksi he eivät testaisi täällä? Kotimaassa heillä on ollut tarpeeksi aikaa, että heidän aluksensa ovat voineet kulkea edestakaisin.
Ehkä ne ovat herättäneet siellä liikaa huomiota. Kun kyseessä on tuollainen epävakaa kenttärakenne — kuten kuvasi osoittaa — pidän hieman epätodennäköisenä, että tuo alus kykenisi lentämään tuon pituisen matkan valtameren yli. On mahdollista, että täällä mantereellanne on koeasema.
Valitettavasti en tiedä siitä mitään.
Kysymys: Monet ensimmäisen kirjoituksen lukijat ovat esittäneet kysymyksen, miten alkuperäinen kontaktisi E.F:hen syntyi. Tiedän tarinan jo kertomuksistasi, mutta voisitteko toistaa sen vielä kerran tätä nidettä ja uutta transkriptiota varten?
Vastaus: Totta kai. Tarina alkoi noin kaksi vuotta sitten täällä Ruotsissa. Olen ollut nuoruudestani lähtien vahvasti kiinnostunut lajistanne ja käyttäytymisestänne; olin jo tuolloin opiskellut kirjallisuuttanne niin hyvin kuin mahdollista.
(Kotimaassani ei tietenkään ole helppoa päästä käsiksi ihmisten kirjoihin, mutta koska ryhmäni tai sukuni on korkeammassa asemassa, olen pystynyt keräämään jonkin verran aineistoa ja joskus puhumaan muiden kaltaisteni kanssa, jotka ovat jo olleet yhteydessä teihin.)
Olin todella hyvin utelias lajistanne, ja heti kun sain luvan tulla pinnalle, yritin kerätä välittömästi lisää tietoa; ennen kaikkea minua kiellettiin nimenomaisesti ottamasta suoraa yhteyttä ihmisiin, koska silloisessa asemassani siihen ei ollut mitään tarvetta.
Se oli teidän vuotena 1998, kun olin matkalla täältä pohjoiseen, syrjäisiin metsiin maailmani sisäänkäynnin läheisyydessä ja etsin biologisia näytteitä, joita käytämme valvoaksemme ympäristön saastumista ja kasvistonne ja eläimistönne tilastollista tuhoamista teidän kaltaistenne toimesta.
Olin tuolloin jo paluupolulla sisäänkäynnille — voimme muuten jopa orientoitua helpommin aistiemme avulla Maan magneettikenttään — ja olin jo suuren järven läheisyydessä, kun yllätyksekseni törmäsin metsässä olevaan mökkiin. Tässä mökissä aistin ihmisen tietoisuuden/tajunnan. Se oli E.F.
Itse asiassa minulla ei ollut lupaa olla yhteydessä toiseen lajiin, mutta samalla tavalla olin jo ennen tätä ottanut käyttöön matkimiskykyni melko menestyksekkäästi — jopa suurempien ryhmien kanssa (en ollut koskaan törmännyt ihmiseen yksin ollessani).
Kutsuttakoon sitä nyt primitiiviseksi uteliaisuudeksi; halusin jutella tässä mökissä olevan henkilön kanssa, ja niinpä koputin oveen. E. avasi oven ja aloitimme mielenkiintoisen keskustelun. Hänen kielensä ei ollut vielä tuolloin minulle aivan tavallista, mutta ei ole kovin vaikeaa oppia uutta kieltä, kun pystyy lukemaan tietoa vastapuolen yksilön tietoisuudesta/tajunnasta. Kerroin hänelle yksinkertaisesti, että olen kotoisin ulkomailta idästä.
Tuolloin hän ei tietenkään oikeastaan ”tunnistanut”, kuka olin; hän oli täysin vakuuttunut siitä, että hän puhui oman lajinsa olennon kanssa, vaikka kyseessä oli vain jäljittelevä kuva.
Koska toimeksiantoni tavoitteena oli joka tapauksessa tämän maaston tutkiminen, jonka oli määrä kestää useita päiviä, vierailin hänen luonaan tämän ajanjakson aikana kolme kertaa ihmisenä. Aluksi puhuimme lähinnä todella tavallisista asioista; myöhemmin päädyimme uskonnollisiin ja fyysisiin aiheisiin. Hän tuntui olevan vaikuttunut tietämyksestäni, ja minuun tekivät samoin vaikutuksen hänen selkeät ajatuksensa ja hänen — ihmiseksi — hyvin esille tullut persoonallisuuden rakenteensa ja omat mielipiteensä.
Tykkäätte todella antautua täysin yleisen mielipiteen tai ehdollistumisen valtaan, kuten esimerkiksi ”reptiliaanilajit ovat pahoja” ja muuta sellaista. Ohjasin keskustelua tähän suuntaan, ja E.F. sanoi jotakin sellaista, että hän uskoo muukalaislajeihin ja että niiden ei välttämättä tarvitse olla pahoja, vaan ehkä vain erilaisia kuin hänen lajinsa ovat.
Se miellytti minua. Siinä vaiheessa en tietenkään voinut puhua hänen kanssaan konkreettisesti tiedoistani, koska hän ei olisi uskonut minua — hän olisi pitänyt minua inhimillisenä pilailijana. Viljelin hyvin, hyvin epätavallista ajatusta (lajityypilleni) näyttää hänelle todellinen ulkokuoreni, minkä tein keskustelumme aikana neljännessä tapaamisessamme mökissä.
Itse asiassa hän oli ennalta määrätty yhteydenottoon: hän oli ennakkoluuloton, rehellinen, älykäs, ei uskonnollisesti tai ehdollistuneesti suuntautunut; hän eli yksin ja eristyksissä, eikä kukaan uskoisi häntä, jos hän päättäisi kertoa tarinansa julkisuuteen. Uskalsin ottaa askeleen, mutta sitten epäilin vakavasti tekoni sopivuutta, varsinkin kun hän reagoi… hyvin… väkivaltaisesti. Jonkin ajan kuluttua hän sai itsensä taas kuriin, ja pystyimme vihdoin puhumaan konkreettisesti lopullisista asioista. Nyt hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin uskoa minua.
Tästä alkoi sarja tapaamisia, jotka aluksi tapahtuivat siellä metsässä, mutta myöhemmin hänen syrjäisessä asunnossaan.
Lopulta hän toi sinut yhteyteen kanssani… ja siksi istumme nyt täällä jälleen kerran ja puhumme asioista, joita ei luultavasti uskota ihmisyhteiskunnassa.
Kysymys: Sanoit, että sinulla ei olisi tuolloin ollut lupaa olla yhteydessä ihmisiin. Onko sinulla nyt sitten lupa puhua E.F.:n ja minun kanssani kaikista näistä asioista ja jopa tehdä tämä tieteellisesti julkiseksi?
Vastaus: Kyllä, sitä on vaikea selittää ja teidän on vaikea ymmärtää. Sanotaan vain, että olen nyt siinä tilanteessa, että voin järjestää tämän luvan ilman, että minun tarvitsee ottaa huomioon mitään seurauksia. Tässä asemassa olen ikään kuin ”immuuni” tiettyjä rajoituksia vastaan.
Sanotaan niin. Kyllä.
Kysymys: Jos muut ihmiset haluavat olla tekemisissä kaltaistesi kanssa, onko heillä siihen mahdollisuus?
Vastaus: Yleensä ei. Vältämme kontaktia teihin ja toimimme pinnalla vain syrjäisillä alueilla, ja siellä käytämme matkimistekniikkaa, jos kohtaamme ihmisiä.
Se, että puhun nyt kanssasi, ei tarkoita, että muut seuraisivat esimerkkiäni. On sanomattakin selvää, että voitte yrittää löytää sisäänkäynnin maailmaani ja tunkeutua sinne. Se voi kuitenkin johtaa pikemminkin epämiellyttäviin seurauksiin soluttautujalle. Teillä ei ole juuri mitään mahdollisuuksia tunnistaa meitä pinnalla. Ette voi edes ottaa meihin suoraan yhteyttä, meidän on otettava teihin yhteyttä, aivan kuten minä tein E.F:n kanssa.
Tällaiset yhteydenotot eivät kuitenkaan ole sääntö vaan hyvin harvinaisia.
Vastaus: Voin yrittää tehdä niin, mutta en todellakaan kerro teille, missä tämä paikka sijaitsee. Kotiseutuni sijaitsee eräässä pienemmässä maanalaisessa siirtokunnassa täältä itään. Annan teille joitakin numeroita, jotta voitte saada itsellenne paremman vaikutelman. Hetkinen vain… Minun on yritettävä muuntaa mitat suunnilleen teidän yksiköihinne. Se on kupolin muotoinen luola noin 4300 metrin päässä maan pinnasta.
Luola järjestettiin siirtokunnaksi noin 3000 vuotta sitten; suuri osa kattorakenteesta on keinotekoisesti integroitu kallioon, ja sen muoto muokattiin lähes tyylikkäästi muotoilluksi ja hyvin litteäksi kupoliksi, jolla on soikea pohjapiirros. Kupolin halkaisija on mittaustenne mukaan noin kaksi ja puoli kilometriä. Kupolin korkeus korkeimmillaan on noin 220 metriä.
Jokaisen siirtokunnan korkeimman kohdan alapuolella on erityinen valkeanharmaa lieriömäinen rakennus — eräänlainen tukipylväs, joka pitää kupolin hunajakennoverkkoa kannattelevaa rakennetta.
Tämä rakennus on koko kupolin korkein, suurin ja vanhin, sillä se sijaitsee aina ensimmäisenä rakennelmana yhdessä kattoturvan kanssa. (Sillä välin sitä tietenkin täydennettiin ja kunnostettiin).
Rakennuksella on hyvin erityinen nimi ja uskonnollinen merkitys. Meillä on vain yksi näistä pylväistä; suuremmissa siirtokunnissa on jopa useampia pylväitä katon rakenteen mukaan.
Yhdessä Sisä-Aasian tärkeimmistä siirtokunnista on esimerkkinä yhdeksän tuollaista pylvästä, mutta tuonkin siirtokunnan koko on yli 25 kilometriä. Keskusrakennus on yleensä uskonnollinen keskus, mutta myös ilmastoinnin säätelykeskus ja valaistusjärjestelmän käyttäytymisen ja säätelyn keskus.
Sijainnissamme on yhteensä 5 suurta keinotekoista valonlähdettä, jotka tuottavat UV-valoa ja sen lämpöä painovoimalähteiden avulla. Myös ilmakuilut ja pinnalta tulevat valojärjestelmät kulkevat näiden pylväiden läpi, ja luonnollisesti niitä valvotaan hyvin voimakkaasti.
Meillä on siellä muuten 3 ilmakuilua ja 2 hissijärjestelmää ja jopa tunneliyhteys seuraavaan pääsiirtokuntaan, joka sijaitsee noin 500 kilometriä kaakkoon. Yksi hissikuilu johtaa luolastoon lähellä pintaa, toinen johtaa yhteen aluksiemme — muistattehan, sylinterimäisten alusten — varastoon, joka on luonnollisesti kätketty lähemmäs pintaa kallioisen vuorenseinämän taakse.
Normaalisti siellä on vain kolme alusta — se on pieni varasto. Siirtokunnan muut rakennukset ovat suurimmaksi osaksi keskittyneesti järjestäytyneet soikeiksi ympyröiksi pääkannatuspylvään ympärille, ja ne ovat poikkeuksetta paljon tasaisempia; yleensä vain 3-20 metriä korkeita. Rakennusten muoto on pyöreä ja kupolimainen.
Väri on jopa eriytetty ympyrän ja etäisyyden mukaan pääpylväästä. Pylvään pohjoispuolella on ylimääräinen, hyvin suuri mutta hyvin tasainen pyöreä rakennus. Tämä rakennus katkaisee pylvään halkaisijaltaan noin 250-metrisen samankeskisen järjestelmän. Se on keinotekoinen aurinkovyöhyke, jossa on erityisesti valaistuja käytäviä ja huoneita. Näissä tiloissa vallitsee erittäin voimakas UV-valo, ja niitä käytetään veremme lämmittämiseen.
Siellä sijaitsee jopa lääkintäsairaala ja kokoushuone. Siirtokunnan ulkokehän ulkopuolella on vyöhykkeitä, joissa pidetään eläimiä — tiedättehän, että meidän PITÄÄ syödä lihaa ravinnoksi — ja puutarhoja, joissa viljellään kasvisravintoa ja sieniviljelmiä; siellä on myös kuumaa ja kylmää juoksevaa vettä maanalaisista lähteistä.
Voimalaitos sijaitsee siirtokunnan reunalla. Asema toimii fuusion avulla, ja se tuottaa energiaa siirtokunnalle ja ”auringoille”. Ryhmäni tai ”perheeni” asuu muuten neljännessä rakennuskehässä keskitukipylväästä ulospäin.
Niin paljon näin lyhyessä ajassa. Kaikkien rakennusten ja niiden tehtävien kuvaaminen menisi liian pitkälle. On vaikea kuvailla teille jotakin tällaista, sillä se on täysin erilainen ympäristö ja kulttuuri kuin mihin olette tottuneet elämässänne pinnalla.
Sinun on todella nähtävä se itse voidaksesi uskoa sen.
Kysymys: Näenkö itse sen joskus?
Vastaus: Kuka tietää, ehkä. Ajan mukana tulee uusia mahdollisuuksia.
Kysymys: Kuinka monta kaltaistanne olentoa asuu tässä siirtokunnassa?
Vastaus: Arviolta 900.
Kysymys: Haastattelu päättyy tähän. Onko sinulla mitään viimeistä viestiä muistion lukijoille?
Vastaus: Kyllä. Olen täysin yllättynyt monista sanojani koskevista kommenteista; olen tietysti myös pettynyt uskonnollisiin kuvauksiin minusta vihollisena, joita on esitetty ja jotka ovat hautautuneet syvälle mieleenne.
Teidän pitäisi oppia irrottautumaan vanhasta ehdollistumisesta ja olla seisomatta ikään kuin jonkin tai jonkun sellaisen hallinnan alla, joka on ollut poissa jo 5000 vuotta.
Veli Verituksen verkkosivujen toimittajan huomautus
Näitä englanninkielisiä käännöksiä on muokattu englanninkielisten kielioppivirheiden korjaamiseksi, mutta sanoma ja tarkoitus on jätetty ennalleen.
Näissä teksteissä laajalti käytetty sana ”Ilojiim” tai ”Illojim” voisi tarkoittaa ”Elohimia”, koska tämä on vastaava länsimaisessa kulttuurissa käytetty perinteinen sana, mutta tämä termi saattaa kuitenkin viitata eri galaktiseen rotuun.
Kuvat eivät ole Lacertan kuvia.
Lacerta-tiedosto I
kääntänyt Chris Pfeiler
Johdanto
Vakuutan, että seuraava teksti on absoluuttinen totuus eikä mikään fiktio. Nämä ovat osia joulukuussa 1999 tekemästäni haastattelusta, jonka tein ei-inhimillisen ja matelijaolennon kanssa.
Tämä naispuolinen olento oli jo muutaman kuukauden ajan ollut yhteydessä erääseen ystävääni (jonka nimi mainitaan tekstissä vain lyhenteellä E.F.). Sallikaa minun julistaa, että olin koko elämäni ajan skeptikko UFOjen, avaruusolentojen ja muiden outojen asioiden suhteen ja luulin, että E.F. kertoo minulle vain unia tai kuvitteellisia tarinoita, kun hän puhui kanssani ensimmäisistä kontakteistaan ei-ihmisolento ”Lacertan” kanssa.
Olin yhä epäileväinen, kun tapasin tämän olennon 16. joulukuuta viime vuonna siinä pienessä lämpimässä huoneessa ystäväni syrjäisessä talossa lähellä erästä Etelä-Ruotsin kuntaa, vaikka näin nyt omin silmin, että hän ei ollut ihminen. Hän kertoi ja näytti minulle niin monia uskomattomia asioita tuon tapaamisen aikana, etten voi enää kieltää hänen sanojensa todellisuutta ja totuutta.
Tämä ei ole toinen niistä vääristä UFO-papereista, jotka väittävät kertovansa totuuden, mutta kertovat itse asiassa vain fiktiota, olen vakuuttunut siitä, että tämä transkriptio sisältää ainoan totuuden ja siksi teidän pitäisi lukea se.
Olin puhunut hänen kanssaan yli 3 tuntia, joten seuraavassa transkriptiossa näytetään teille vain lyhennettyjä osia haastattelusta, koska hän pyysi minua haastattelun jälkeen olemaan julkaisematta kaikkea, mitä hän oli kertonut minulle jo nyt. Kysymysten järjestys ei ole aina sama kuin kysymysten esittämisjärjestys, joten se voi joskus vaikuttaa hieman sekavalta. Ei ollut helppoa poistaa kaikkia tärkeitä kohtia, jotka hän oli pyytänyt minua poistamaan pöytäkirjasta, joten pyydän anteeksi ehkä epätavallista järjestystä.
Minulla on hallussani koko haastattelupöytäkirja (49 sivua, jossa on joitakin piirroksia hänen kehostaan ja varusteistaan) ja myös joitakin nauhoja, joilla on koko haastattelu, mutta en paljasta sitä ennen kuin saan luvan häneltä. Lähetän tämän edelleen kiehtovan asiakirjan lyhennetyn version neljälle luotettavalle ystävälleni Suomeen, Norjaan, Saksaan ja Ranskaan, ja toivon, että he kääntävät sen omalle kielelleen ja muille kielille, ja toivon, että mahdollisimman moni ihminen pystyy lukemaan ja ymmärtämään puhtaaksi kirjoitetun tekstin.
Jos saat sen, lähetä se kaikille ystävillesi sähköpostitse tai tulosta ja kopioi se.
Vakuutan lisäksi, että hänen lajinsa erilaiset ”paranormaalit” kyvyt, kuten telepatia ja telekinesia (mukaan lukien lyijykynäni liikkuminen ja tanssiminen pöydällä ilman kosketusta ja omenan lentäminen noin 40 senttimetriä hänen kätensä yli), näkyivät minulle tapaamisen 3 tunnin ja 6 minuutin aikana, ja olen täysin varma, että nämä kyvyt eivät olleet temppuja.
Seuraavaa on varmasti vaikea ymmärtää ja uskoa sellaiselle, joka ei ole kokenut sitä, mutta olin todella yhteydessä hänen mieleensä, ja olen nyt täysin varma, että kaikki, mitä hän sanoi haastattelun aikana, on absoluuttinen totuus maailmastamme.
Valitettavasti, jos luen koko transkriptiota ja (paljon enemmän) tätä hyvin lyhennettyä versiota itse, minulla on vahva vaikutelma, että kaikki kirjoittamani kuulostaa liian uskomattomalta ollakseen totta, että kaikki kuulostaa enemmänkin huonolta scifi-tarinalta televisiosta tai elokuvasta, ja epäilen, että kukaan uskoo kokemuksiani. Mutta ne ovat totta, uskokaa tai älkää.
En voi odottaa sinulta, että uskot yksinkertaiset sanani ilman todisteita, mutta en voi antaa sinulle niitä todisteita. Lukekaa transkriptio ja miettikää sitä, niin ehkä näette totuuden näissä sanoissa.
Minun ja hänen välillä on uusi tapaaminen (jälleen samassa talossa Ruotsissa) 23. huhtikuuta 2000, ja hän lupasi minulle antaa minulle ehkä joitakin todisteita olemassaolostaan. Sillä välin kerään kysymyksiä, jotka aion esittää hänelle silloin. Ehkä hän antaa minulle luvan paljastaa lisää puuttuvia osia tuosta transkriptiosta ja tulevasta sodasta.
Uskokaa tai älkää, tällä ei ole mitään merkitystä (mutta toivon, että uskotte.)
Ole K.
Haastattelun puhtaaksikirjoitus (lyhennetty versio) 16. joulukuuta 1999
Kysymys: Ensinnäkin, kuka olet ja mikä olet? Oletteko maan ulkopuolinen laji vai onko alkuperänne löydettävissä tältä planeetalta?
Vastaus: Kuten voitte omin silmin nähdä, en ole ihminen kuten te, enkä rehellisesti sanottuna ole mikään oikea nisäkäs (huolimatta osittain nisäkkään kaltaisista ruumiinpiirteistäni, jotka ovat evoluution tulosta). Olen naispuolinen reptiliaani, joka kuuluu hyvin vanhaan reptiliaanirotuun. Olemme alkuperäisiä terralaisia ja olemme eläneet tällä planeetalla miljoonia vuosia.
Meidät mainitaan uskonnollisissa kirjoituksissanne, kuten kristillisessä Raamatussanne, ja monet muinaiset ihmisheimot olivat tietoisia läsnäolostamme ja palvoivat meitä jumalina, esimerkiksi egyptiläiset ja inkat ja monet muut vanhat heimot. Kristillinen uskontonne on ymmärtänyt väärin roolimme luomisessanne, joten meidät mainitaan kirjoituksissanne ”pahana käärmeenä”.
Tämä on väärin. Avaruusolennot ovat muokanneet rotunne geneettisesti, ja me olimme vain enemmän tai vähemmän passiivisia vierailijoita tässä kiihtyneessä evoluutioprosessissa. Teidän täytyy tietää (jotkut tiedemiehistänne ovat jo olettaneet tämän), että lajinne oli kehittynyt luonnollisesti täysin mahdottomalla nopeudella vain 2-3 miljoonassa vuodessa. Tämä on täysin mahdotonta, koska evoluutio on paljon hitaampi prosessi, jos se on luonnollinen, mutta te ette ole ymmärtäneet tätä.
Teidän luomisenne oli keinotekoinen ja geenitekniikan avulla tehty, mutta ei meidän vaan muukalaislajin toimesta. Jos minulta kysytään, olenko avaruusolento, minun on vastattava kieltävästi. Olemme syntyperäisiä terralaisia. Meillä oli ja on joitakin siirtokuntia aurinkokunnassa, mutta olemme kotoisin tältä planeetalta.
Se on itse asiassa meidän planeettamme eikä teidän — se ei ole koskaan ollut teidän.
Kysymys: Voitko kertoa nimesi?
Vastaus: Tämä on vaikeaa, koska ihmiskielenne ei pysty lausumaan sitä oikein (ja nimiemme virheellinen lausuminen on hyvin loukkaavaa joillekin kaltaisilleni). Kielemme eroaa hyvin paljon teidän kielestänne, mutta nimeni on — yritän sanoa sen pehmeämmin käyttämällä ihmiskirjaimianne — jotakuinkin ”Sssshiaassshakkkasskkkkkkhhhshhh”, jossa äänteet ”sh” ja ”k” lausutaan hyvin, hyvin voimakkaasti.
Meillä ei ole etunimiä kuten teillä, vaan vain yksi ainoa mutta ainutlaatuinen nimi, joka on jaettu ja jota luonnehtii puhetapa ja jota ei anneta lapsille (joilla on oma lastennimi), vaan ainoastaan erityisessä menettelyssä murrosikäisenä joko uskonnollisen tai tieteellisen ”valaistumisen” tai tietoisuuden (kuten te sitä kutsuisitte) hetkenä. Arvostaisin sitä, jos ette yrittäisi sanoa oikeaa nimeäni ihmiskielellänne.
Kutsukaa minua nimellä ”Lacerta”, tätä nimeä käytän yleensä, kun olen ihmisten keskellä ja puhun heidän kanssaan.
Kysymys: Kuinka vanha olet?
Vastaus: Me emme mittaa aikaa kuten te tähtitieteellisinä vuosina ja Maapallon pyörimisessä auringon ympäri, koska me elämme yleensä planeetan pinnan alapuolella.
Aikamme mittaaminen riippuu Maan magneettikentän jaksoittain palaavista sykleistä, ja tämän mukaan (ja teidän numeroidenne mukaan) olen tänään — antakaa minun laskea — 57 653 sykliä vanha. Olen saavuttanut aikuisvaiheeni ja tietoisuuteni 16 337 sykliä sitten (tämä on meille hyvin tärkeä päivämäärä).
Ihmisen aika-asteikon mukaan olen noin 28-vuotias.
Kysymys: Mikä on tehtäväsi? Onko sinulla ”työpaikkaa” niinkuin meillä?
Vastaus: Sano se sanoillasi: Olen utelias lajinne sosiaalisen käyttäytymisen opiskelija. Siksi olen täällä ja puhun teille, siksi olen paljastanut todellisen luonteeni E.F:lle ja nyt teille, ja siksi annan teille kaikki nämä salaiset tiedot ja siksi yritän vastata rehellisesti kaikkiin kysymyksiin monilla paperiarkillanne. Näen, miten te reagoitte, miten muut kaltaisenne reagoivat.
Tällä planeetalla on niin paljon teidänlaisianne hulluja ja valehtelijoita, jotka väittävät tietävänsä totuuden meistä, UFOista, avaruusolennoista ja niin edelleen, ja jotkut teistä uskovat heidän valheitaan. Minua kiinnostaa nähdä, miten lajinne reagoi, jos julkistatte totuuden (jonka kerron teille nyt).
Olen melko varma, että kaikki teistä kieltäytyvät uskomasta sanojani, mutta toivon, että olen väärässä, koska teidän on ymmärrettävä, jos haluatte selvitä tulevista vuosista.
Kysymys: Olen lukenut koko lausuntosi (jonka olet antanut E.F:lle) tästä asiasta, mutta voitko antaa minulle nyt vain lyhyen vastauksen: ovatko UFOt todellisia lentäviä esineitä, joita ohjaavat avaruusolennot vai kuuluvatko ne teidän lajillenne?
Vastaus: Jotkut havaitut UFOt — kuten te niitä kutsutte — kuuluvat meille, mutta useimmat eivät. Suurin osa taivaalla näkyvistä ”salaperäisistä” lentävistä esineistä ei ole teknisiä laitteita vaan lähinnä väärintulkintoja luonnonilmiöistä, joita tiedemiehenne eivät ole ymmärtäneet (kuten spontaanit plasmasoihdut yläilmakehässä).
Jotkut UFOt ovat kuitenkin todellisia aluksia, jotka kuuluvat joko omalle lajillenne (erityisesti armeijallenne) tai muille muukalaislajeille tai viime kädessä meille (mutta vähemmistö havaituista aluksista kuuluu todella meille, koska olemme yleensä hyvin varovaisia liikkeissämme ilmakehässä ja meillä on erityisiä keinoja piilottaa aluksemme).
Jos luette raportin, jossa kerrotaan havaitusta metallisesta kirkkaanharmaasta sikarinmuotoisesta sylinterimäisestä esineestä, jonka pituus on — on olemassa erilaisia tyyppejä — sanotaanko 20-260 metriä, ja jos tämä esine on pitänyt hyvin syvää humisevaa ääntä ja jos sikarin metallisella pinnalla oli viisi kirkkaanpunaista valoa (yksi yläosassa, yksi keskellä ja kaksi päässä), on todennäköistä, että joku teistä on nähnyt yhden aluksistamme, mikä tarkoittaa, että se oli joko osittain vika tai että joku meistä ei ollut tarpeeksi varovainen.
Meillä on myös hyvin pieni laivue kiekonmuotoisia aluksia, mutta tällaiset UFOt kuuluvat yleensä jollekin muukalaislajille. Kolmionmuotoiset UFOt kuuluvat yleensä omalle armeijallenne, mutta niiden rakentamiseen käytetään ulkomaista teknologiaa.
Jos todella haluatte yrittää nähdä yhden aluksistamme, katsokaa taivaita Pohjoisnavan, Etelänavan ja Sisä-Aasian yläpuolella (erityisesti siellä sijaitsevien vuorten yläpuolella).
Kysymys: Onko teillä jokin erityinen symboli tai jotain sellaista, josta voimme tunnistaa kaltaisenne?
Vastaus: Meillä on kaksi suurta symbolia, jotka edustavat lajiamme. Toinen (vanhempi) symboli on sininen käärme, jolla on neljä valkoista siipeä mustalla pohjalla (väreillä on meille uskonnollinen merkitys).
Tätä symbolia käytettiin yhteiskuntani tietyissä osissa, mutta nykyään sitä käytetään hyvin harvoin — te ihmiset olette kopioineet sen hyvin usein vanhoissa kirjoituksissanne. Toinen symboli on mystinen olento, jota kutsuisitte ”lohikäärmeeksi” ja joka on ympyrän muotoinen ja jonka keskellä on seitsemän valkoista tähteä. Tämä symboli on nykyään paljon yleisempi.
Jos näette tällaisen symbolin edellisessä vastauksessani kuvaamassani sylinterinmuotoisessa aluksessa tai jossakin maanalaisessa laitoksessa, tämä asia tai paikka kuuluu ehdottomasti meille (ja kehotan teitä poistumaan sieltä mahdollisimman pian).
Kysymys: Ne seitsemän tähteä toisessa symbolissa, jotka mainitsitte, tarkoittavatko ne Seulasten tähdistöä?
Vastaus: Seulaset? Ei. Itse asiassa seitsemän tähteä ovat planeettoja ja kuita, ja ne ovat symboli entisille seitsemälle siirtokunnallemme aurinkokunnassamme. Tähdet näkyvät sinisen taustan edessä, ja lohikäärmeen ympyrä tarkoittaa Maan muotoa. Seitsemän valkoista tähteä tarkoittavat Kuuta, Marsia, Venusta ja neljää Jupiterin ja Saturnuksen kuuta, joita olimme aiemmin asuttaneet.
Kaksi siirtokuntaa ei ole enää käytössä ja hylätty, joten 5 tähteä olisi oikeampi.
Kysymys: Koska et ole sallinut minun ottaa valokuvia — mikä olisi erittäin hyödyllistä todisteena todellisesta olemassaolostanne ja tämän tarinan totuudesta — voisitko kuvailla itseäsi yksityiskohtaisesti?
Vastaus: Tiedän, että olisi hyödyllistä todistaa tämän haastattelun aitous, jos voisit ottaa minusta valokuvia. Muuten te ihmiset olette hyvin skeptisiä (se on hyvä meille ja todellisille muukalaislajeille, jotka toimivat salaa tällä planeetalla), joten vaikka teillä olisi tällaisia kuvia, monet kaltaisenne sanoisivat, että ne ovat huijausta, että olen vain naamioitunut ihmisnainen tai jotakin sellaista (se olisi hyvin loukkaavaa minusta).
Sinun on ymmärrettävä, etten voi antaa sinulle lupaa ottaa kuvia minusta tai laitteistani. Tähän on useita syitä, joista en halua keskustella kanssasi enempää, mutta yksi syy on olemassaolomme salaisuuden säilyttäminen, toinen syy on enemmän uskonnollinen. Sinulla on kuitenkin lupa tehdä piirroksia ulkonäöstäni ja laitteistani, joita voin näyttää teille myöhemmin.
Voin myös yrittää kuvailla itseäni, mutta epäilen, etteivät muut kaltaisenne pysty kuvittelemaan todellista ulkonäköäni pelkkien sanojen perusteella, koska reptiliaanilajien ja yleensä muiden älykkäiden lajien kuin omanne olemassaolon automaattinen kieltäminen on osa mielenne ohjelmointia.
No, yritän kuitenkin.
Kuvittele normaalin ihmisnaisen vartalo, niin saat aluksi hyvän mielikuvan kehostani. Minulla on sinun laillasi pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa, ja kehoni mittasuhteet ovat sinun kaltaisesi.
Koska olen nainen, minulla on myös kaksi rintaa (huolimatta matelijaperäisyydestämme olemme evoluutioprosessin aikana alkaneet antaa maitoa vauvoillemme — tämä tapahtui noin 30 miljoonaa vuotta sitten — koska se on paras keino pitää poikaset hengissä. Evoluutio oli tehnyt tämän teidän lajillenne jo dinosaurusten aikaan ja — hieman myöhemmin — myös meille. Se ei tarkoita, että olemme nyt oikeita nisäkkäitä), mutta meidän rintamme eivät ole yhtä suuret kuin ihmisnaisilla, ja niiden koko on yleensä sama kaikilla lajini naisilla.
Molempien sukupuolten ulkoiset lisääntymiselimet ovat pienemmät kuin ihmisillä, mutta ne ovat näkyvissä ja niillä on sama tehtävä kuin teillä (toinen evoluution lahja lajillemme).
Ihoni on pääosin vihreän-beigen värinen — vaaleanvihreämpi — ja ihollamme ja kasvoissamme on ruskeita epäsäännöllisiä pisteitä (kukin piste on 1-2 senttimetrin kokoinen) (kuviot ovat erilaisia molemmilla sukupuolilla, mutta naaraiden kuviot ovat suurempia, erityisesti alavartalossa ja kasvoissa).
Minun tapauksessani ne näkyvät kahtena viivana kulmakarvojen yläpuolella, jotka kulkevat otsani, poskeni ja leukani yli.
Silmäni ovat hieman suuremmat kuin ihmisen silmät (tästä syystä näemme paremmin pimeässä) ja niitä hallitsevat yleensä suuret mustat pupillit, joita ympäröi pieni kirkkaanvihreä iiris (uroksilla on tummanvihreä iiris). Pupilli on rako, ja sen koko voi muuttua pienestä mustasta viivasta laajaksi munanmuotoiseksi soikioksi, koska verkkokalvomme on hyvin valoherkkä ja pupillin on vastattava tätä.
Meillä on ulkoiset pyöreät korvat, mutta ne ovat pienemmät eivätkä ne ole niin kaarevat kuin teidän korvanne, mutta me kuulemme paremmin, koska korvamme ovat herkemmät äänille (voimme myös kuulla laajemman äänialueen). Korvien päällä on lihas tai ”kansi”, joka voi sulkea ne kokonaan (esimerkiksi veden alla). Nenämme on terävämpi ja sieraimien välissä on V:n muotoinen kaari, jonka ansiosta esi-isämme pystyivät ”näkemään” lämpötilan. Olemme menettäneet suurimman osan tästä kyvystä, mutta voimme silti tuntea lämpötilan paljon paremmin tämän ”elimen” avulla.
Huulemme ovat muodoltaan samanlaiset kuin teidän huulenne (naaraiden huulet ovat hieman suuremmat kuin urosten), mutta ne ovat vaaleanruskeat, ja hampaamme ovat hyvin valkoiset ja vahvat ja hieman pidemmät ja terävämmät kuin teidän pehmeiden nisäkkäiden hampaat. Meillä ei ole erilaisia hiusvärejä kuten teillä (mutta on perinne värjätä hiukset eri ikäisinä) ja alkuperäinen väri on — kuten minulla — vihertävän ruskea.
Meidän hiuksemme ovat paksumpia ja vahvempia kuin teidän, ja ne kasvavat hyvin hitaasti. Lisäksi pää on ainoa osa kehoamme, jossa meillä on karvoja.
Vartalomme, käsivartemme ja jalkamme ovat muodoltaan ja kooltaan samanlaiset kuin teidän, mutta värimme on erilainen (vihreä-beige, kuten kasvot), ja säärissä (polven yläpuolella) ja käsivarsissa (kyynärpään yläpuolella) on suomumaisia rakenteita.
Viisi sormeamme ovat hieman pidemmät ja ohuemmat kuin ihmisen sormet, ja kämmenen ihomme on sileä, joten meillä ei ole teidän kaltaisianne juonteita, vaan jälleen kerran yhdistelmä suomumaista ihorakennetta ja ruskeita pisteitä (molemmilla sukupuolilla on pisteitä kämmenessä), eikä meillä ole teidän kaltaisia sormenjälkiä. Jos kosketat ihoani, tunnet, että se on sileämpi kuin sinun karvainen ihosi.
Molempien keskisormien yläpuolella on pienet terävät sarvet. Kynnet ovat harmaat ja yleensä pidemmät kuin teidän. Näet, että kynteni eivät ole niin pitkät ja pyöreät yläosastaan. Tämä johtuu siitä, että olen nainen. Uroksilla on teräväkärkiset kynnet, joiden pituus on joskus 5 tai 6 senttimetriä teidän mitassa.
Seuraava piirre poikkeaa hyvin paljon teidän kehostanne ja on osa matelijaperäisyyttämme: jos kosketat ylävartaloni takapuolta, tunnet kovan luisen viivan vaatteideni läpi. Tämä ei ole selkärankani, vaan hyvin vaikeasti muotoiltu ulkoinen ihon ja kudoksen levyrakenne, joka seuraa täsmälleen selkärankaamme päästä lantioon.
Tässä rakenteessa ja levyissä (jotka ovat noin kaksi tai kolme senttimetriä pitkiä ja hyvin kosketusherkkiä — tästä syystä meillä on aina ollut ongelmia istua tuoleissa, joissa on tällainen selkänoja kuin tässä tuolissa) on erittäin paljon hermoja ja suuria verisuonia.
Näiden pienten levyjen päätehtävä (sen lisäksi, että niillä on rooli seksuaalisuudessamme) on yksinkertaisesti kehon lämpötilan säätely, ja jos istumme luonnollisessa tai keinotekoisessa auringonvalossa, nämä levyt täyttyvät enemmän verellä ja verisuonet laajenevat, ja aurinko pystyy lämmittämään reptoidiverta (joka kiertää kehossa ja levyjen läpi) monella asteella, ja se tuottaa meille suurta nautintoa.
Mikä muu on erilaista kuin teidän lajinne? Voi, meillä ei ole napaa, koska synnyimme eri tavalla kuin teidän nisäkkäiden syntymässä. Muut ulkoiset eroavaisuudet teidänlaisistanne ovat vähäisiä, ja luulen, että minun ei tarvitse mainita niitä kaikkia nyt, koska useimmat niistä eivät näy, jos käytämme vaatteita. Toivottavasti ruumiini kuvaus oli riittävän yksityiskohtainen.
Neuvoisin sinua tekemään piirustuksia.
Kysymys: Minkälaisia vaatteita pidätte? Oletan ettei tämä ole se tapa miten pukeudutte normaalisti?
Vastaus: Ei, käytän tätä ihmisten jokapäiväistä vaatetusta vain silloin, kun olen ihmisten keskellä. Totta puhuakseni, minulle ei ole kovin mukavaa käyttää niin tiukkoja vaatteita, ja se on aina hyvin epätavallinen tunne.
Jos olemme omassa kodissamme (eli maanalaisessa kodissamme) tai suurilla keinotekoisilla auringonottoalueillamme ja jos olemme yhdessä muiden kanssa omannimistemme kesken, olemme yleensä alasti. Onko tämä sinusta järkyttävää? Kun olemme julkisesti ja yhdessä monien muiden lajitovereideni kanssa, käytämme hyvin leveitä ja pehmeitä vaatteita, jotka on tehty ohuesta ja kevyestä materiaalista. Olen kertonut teille, että monet ruumiinosamme ovat hyvin kosketusherkkiä, useimmiten pienet selkälevyt, joten emme voi tuntea oloamme mukavaksi tiukoissa vaatteissa, koska ne voivat satuttaa meitä.
Mies ja nainen pukeutuvat usein samantyyppisiin vaatteisiin, mutta sukupuolten värit ovat erilaiset.
Vastaus: Ei, ei oikeastaan. Kutsuisitte sitä ”perheeksi”, mutta tällä sanalla tarkoitatte vain niitä lajitovereitanne, jotka kuuluvat geneettisesti yhteen kuten isä tai äiti ja lapsi.
Kuten aiemmin totesin, meillä on hyvin vaikea ja ainutlaatuinen nimi. Osa tuon nimen ääntämisestä on ehdottoman ainutlaatuista, eikä ole olemassa toista olentoa, jolla on sama nimi, mutta osa tästä nimestä (keskimmäinen osa) äännetään tavalla, joka kertoo muille, mihin ”perheeseen” (minun on pakko käyttää sanaa, koska teillä ei ole sanavarastossanne oikeaa sanaa) kuuluu.
Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki kyseisessä ryhmässä olevat olisivat geneettisesti sukua, koska nämä ryhmät ovat yleensä hyvin suuria ja sisältävät 40-70 meitä. Tähän ryhmään kuuluvat yleensä geneettiset sukulaiset — paitsi jos yksi heistä oli päättänyt lähteä tästä ryhmästä — ja yhteys isään ja äitiin on usein vahvin. Minun olisi liian vaikeaa selittää sinulle nyt hyvin vanhaa sosiaalista järjestelmäämme, joka on hyvin monimutkainen, ja tarvitsisimme useita tunteja vain tärkeimpiin asioihin.
Ehkä voimme tavata toisen kerran, jolloin voin antaa sinulle yksityiskohtaisen kuvauksen kaikista näistä asioista.
Kysymys: Onko sinulla häntää kuten liskoilla normaalisti?
Vastaus: Näetkö sellaista? Ei, meillä ei ole näkyvää häntää. Jos katsot luustoamme, siellä on vain pieni pyöreä luu selkärangan päätteenä lantion takana.
Tämä on hyödytön esi-isiemme hännän alkuosa, mutta se ei näy ulospäin. Alkioillamme on toki hännät ensimmäisten kehityskuukausien aikana, mutta nämä hännät katoavat ennen niiden syntymää.
Häntä on järkevää vain primitiiviselle lajille, joka yrittää kävellä kahdella jalalla ja jonka on pidettävä tasapaino hännän avulla, mutta luurankomme on muuttunut evoluution aikana, ja selkärankamme on lähes samanmuotoinen kuin teidän, joten emme tarvitse häntää pysyäkseen kahdella jalalla.
Kysymys: Sanoit että synnytte meistä eroavalla tavalla. Munitteko munia?
Vastaus: Kyllä, mutta ei niin kuin linnut tai alkeelliset matelijat. Itse asiassa alkio kasvaa proteiininesteessä äidin kohdussa, mutta sen ympärillä on myös munanmuotoinen, mutta hyvin ohut kalkkikuori, joka täyttää koko kohdun. Tämän rungon sisällä oleva alkio on täysin riippumaton äidin kehosta, ja sillä on kaikki aineet, joita se tarvitsee kehittyäkseen tämän liiturungon sisällä.
On myös napanuora, joka on liitetty selkälevyjen taakse piilotettuun pisteeseen. Kun vauva on syntymässä, koko muna painetaan emättimen läpi limaisen proteiiniaineen peittämänä, ja vauva tulee ulos tästä pehmeästä munasta muutaman minuutin kuluttua. Vauvat käyttävät näitä keskisormissamme olevia kahta sarvea vaistomaisesti murtautumaan kalkkikuoren läpi saadakseen ensimmäisen hengenvetonsa.
Poikasemme eivät ole syntyessään niin suuria kuin teidän vauvanne, ne ovat 30-35 senttimetriä pitkiä, muna on noin 40 senttimetriä pitkä (tämä johtuu siitä, että emättimemme on pienempi kuin ihmisen emätin), mutta kasvamme normaaliin 1,60-1,80 metrin kokoon.
Kysymys: Entä ruumiinlämpönne? Sanoit, että nautit auringossa makaamisesta. Miten tämä vaikuttaa elimistöönne?
Vastaus: Emme ole nisäkkäitä, ja matelijoina ruumiinlämpömme riippuu ympäristön lämpötilasta. Jos kosketat kättäni, tunnet ehkä, että se on kylmempi kuin sinun, koska normaali ruumiinlämpömme on noin 30-33 celsiusastetta. Jos istumme auringossa (erityisesti alasti ja rivi pieniä selkälevyjämme auringossa), ruumiinlämpömme voi nousta 8 tai 9 astetta muutamassa minuutissa.
Tämä nousu aiheuttaa monien entsyymien ja hormonien tuotantoa kehossamme, sydämemme ja aivomme ja kaikki elimet aktivoituvat ja tunnemme olomme erittäin, erittäin hyväksi. Te ihmiset vain nautitte auringossa olemisesta, mutta meille se on suurin nautinto, mitä voitte kuvitella (ehkä kuten seksuaalinen kiihottuminen).
Nautimme myös uimisesta hyvin lämpimässä vedessä tai muussa nesteessä, jotta ruumiinlämpömme nousee. Jos olemme muutaman tunnin varjossa, lämpötilamme laskee takaisin 30-33 asteeseen. Tästä ei voi olla meille mitään haittaa, mutta tunnemme olomme paljon paremmaksi auringossa.
Meillä on keinotekoisia aurinkohuoneita maan alla, mutta se ei ole meille sama asia kuin oikea aurinko.
Kysymys: Mitä syötte?
Vastaus: Yleensä erilaisia asioita kuten sinä: lihaa, hedelmiä, vihanneksia, erityyppisiä sieniä (maanalaisista tiloista) ja muita asioita. Voimme myös syödä ja sulattaa joitakin aineita, jotka ovat myrkyllisiä teille. Suurin ero meidän ja teidän välillä on se, että meidän on syötävä lihaa, koska elimistömme tarvitsee proteiineja.
Emme voi elää täysin kasvissyöjinä kuten te, koska ruoansulatuksemme lakkaisi toimimasta ja kuolisimme muutaman viikon tai ehkä kuukauden kuluttua ilman lihaa. Monet meistä syövät raakaa lihaa tai muuta sellaista, mikä olisi teille vastenmielistä.
Itse pidän enemmän kypsennetystä lihasta ja pintahedelmistä, kuten omenoista tai appelsiineista.
Kysymys: Voitko kertoa jotain lajinne luonnollisesta historiasta ja evoluutiosta? Miten vanha lajinne on? Oletteko kehittyneet alkeellisista matelijoista kuten ihmiskunta on kehittynyt apinoista?
Vastaus: Tämä on hyvin pitkä ja monimutkainen tarina, ja se kuulostaa teistä varmasti uskomattomalta, mutta se on totuus.
Yritän selittää sen lyhyesti.
Noin 65 miljoonaa vuotta sitten monet dinosaurusrodun kehittymättömistä esi-isistämme kuolivat suuressa maailmanlaajuisessa katastrofissa. Tämän tuhon syynä ei ollut luonnonkatastrofi — asteroiditörmäys, kuten tiedemiehenne virheellisesti uskovat — vaan kahden vihamielisen muukalaisryhmän välinen sota, joka käytiin pääasiassa planeettanne kiertoradalla ja yläilmakehässä.
Alkuaikoja koskevan rajallisen tietämyksemme mukaan tämä maailmanlaajuinen sota oli ensimmäinen avaruusolentojen sota Maapallolla, mutta se ei todellakaan ollut viimeinen (ja tuleva sota on tulossa pian, kun taas ”kylmä sota” — kuten te sitä kutsutte — muukalaisryhmien välillä on jatkunut planeetallanne viimeisten 73 vuoden ajan). Vastustajina tässä 65 miljoonaa vuotta vanhassa sodassa oli kaksi kehittynyttä avaruusolentojen lajia, joiden molempien nimiä teidän kielenne ei taaskaan pysty lausumaan. Pystyn sanomaan ne, mutta korvaanne sattuisi, jos kertoisin nimet niiden alkuperäisellä tavalla.
Yksi rotu oli humanoidi kuten teidän lajinne (mutta paljon vanhempi), ja se oli kotoisin tästä maailmankaikkeudesta, aurinkokunnasta, joka sijaitsi tähdistössä, jota kutsutte kartoissanne nykyään ”Procyoniksi”. Toinen laji — josta emme tiedä kovinkaan paljon — oli reptiliaanilaji, mutta niillä ei ole mitään tekemistä oman lajimme kanssa, koska olemme kehittyneet paikallisista sauruksista ilman ulkopuolista vaikutusta (lukuun ottamatta meidän onnistunutta omien geeniemme manipulointia. Siitä lisää myöhemmin).
Edistyneet reptiliaanilajit eivät tulleet tästä universumista vaan — no, miten selittäisin sen teille. Tiedemiehenne eivät ole todella ymmärtäneet maailmankaikkeuden todellista luonnetta, koska epälooginen mielenne ei kykene näkemään helpoimpia asioita ja luottaa väärään matematiikkaan ja numeroihin.
Tämä on osa lajinne geneettistä ohjelmointia, johon palaan myöhemmin. Haluan sanoa, että olette lähes yhtä kaukana maailmankaikkeuden ymmärtämisestä kuin 500 vuotta sitten.
Käyttääkseni termiä, jonka ehkä ymmärrätte: muut lajit eivät ole tulleet tästä universumista vaan toisesta ”kuplasta” Omniversumin vaahdossa. Kutsuisitte sitä ehkä toiseksi ulottuvuudeksi, mutta se ei ole oikea sana kuvaamaan sitä oikein (muuten termi ulottuvuus on yleisesti ottaen väärä siinä mielessä kuin te sen ymmärrätte).
Sinun pitäisi muistaa, että kehittyneet lajit pystyvät ”kulkemaan” kuplien välillä käyttämällä — kuten sinä sanoisit sitä — kvanttiteknologiaa ja joskus erityisellä tavalla vain mielensä avulla (omilla lajeillani oli myös kehittyneitä mentaalisia kykyjä verrattuna sinun lajiisi, mutta me emme kykene tekemään aine-säikeen/kuplan vaihtamista ilman teknologiaa, mutta muut tällä planeetalla toimivat lajit pystyvät siihen, ja tämä näyttää sinusta taikuudelta, kuten se näytti esi-isienne silmissä).
Suuria siirtokuntia oli mantereella, jota nykyään kutsutaan ”Etelämantereeksi”, ja toinen siirtokunta mantereella, jota nykyään kutsutaan ”Aasiaksi”. Nämä ihmiset elivät planeetalla ongelmitta yhdessä eläimenkaltaisten saurusten kanssa. Kun kehittyneet reptiliaanilajit saapuivat tähän järjestelmään, ”Procyonin” humanoidisiirtolaiset yrittivät kommunikoida rauhanomaisesti, mutta he eivät onnistuneet, ja kuukausien kuluessa alkoi maailmanlaajuinen sota.
Teidän on ymmärrettävä, että molemmat lajit olivat kiinnostuneita tästä nuoresta planeetasta, ei sen biologian ja kehittymättömyyden vuoksi, vaan vain yhdestä syystä: raaka-aineiden, erityisesti kuparin, vuoksi.
Ymmärtääksesi tämän syyn sinun on tiedettävä, että kupari on erittäin tärkeä materiaali joillekin kehittyneille lajeille (jopa nykyäänkin), koska se pystyy — yhdessä joidenkin epävakaiden materiaalien kanssa — tuottamaan uusia stabiileja alkuaineita, jos yhdisteään vahva sähkömagneettinen kenttä oikeassa kulmassa vahvaan ydinsäteilykenttään, saadaan aikaan vaihtelevien kenttien päällekkäisyys.
Kuparin ja muiden alkuaineiden yhdistäminen tällaisessa magneetti-/säteilykenttäkammiossa voi tuottaa erityislaatuisen voimakentän, joka on erittäin hyödyllinen erilaisissa teknologisissa tehtävissä (mutta tämän perusta on äärimmäisen monimutkainen kaava, jota et pysty löytämään yksinkertaisen mielesi rajoitusten vuoksi).
Molemmat lajit halusivat saada Maa-planeetan kuparin, ja tästä syystä ne kävivät ei kovin pitkää sotaa avaruudessa ja kiertoradalla. Humanoidilajit näyttivät menestyvän ensimmäisellä kerralla, mutta viimeisessä taistelussa reptiliaanit päättivät käyttää mahtavaa kokeellista asetta — erityyppistä fuusiopommia, jonka pitäisi tuhota planeetan elämänmuodot, mutta ei vahingoittaa arvokkaita raaka-aineita ja kuparia.
Pommi laukaistiin avaruudesta ja se räjähti planeetan kohdassa, jota kutsutte nykyään ”Keski-Amerikaksi”. Kun se räjähti meressä, se sai aikaan arvaamattoman fuusion vedyn kanssa, ja vaikutus oli paljon voimakkaampi kuin reptiliaanit olivat odottaneet. Tuloksena oli tappava säteily, fuusiohapen ylituotanto, eri alkuaineiden laskeuma ja ”ydintalvi” lähes 200 vuoden ajan.
Suurin osa humanoideista kuoli, ja reptiliaanit menettivät kiinnostuksensa planeettaa kohtaan muutaman vuoden kuluttua (meillekin) tuntemattomista syistä — ehkä säteilyn takia. Planeetta Maa oli jälleen omillaan ja maanpinnan eläimet kuolivat.
Yksi fuusiopommin tuloksista oli muuten se, että palamisprosessissa syntyi erilaisia alkuaineita ja materiaaleja, ja yksi näistä materiaaleista oli iridium. Ihmistutkijanne pitävät nykyään Iridium-pitoisuutta maaperässä todisteena dinosaurukset tappaneesta asteroiditörmäyksestä.
Se ei ole totta, mutta mistä te sen tiedätte?
No, suurin osa dinosauruksista kuoli (eivät kaikki räjähdyksessä, vaan sodan jälkeisissä pahoissa asioissa, erityisesti ydintalvessa ja laskeumissa).
Lähes kaikki dinosaurukset ja reptiliaanit kuolivat seuraavien 20 vuoden aikana. Jotkut niistä — erityisesti valtamerissä elävät — pystyivät selviytymään seuraavat 200-300 vuotta myös tässä muuttuneessa maailmassa, mutta nämäkin lajit kuolivat, koska ilmasto oli muuttunut. Ydintalvi päättyi 200 vuoden kuluttua, mutta Maapallolla oli kylmempää kuin ennen.
Katastrofista huolimatta jotkut lajit pystyivät selviytymään: kalat (kuten hait), linnut, pienet ryömivät nisäkkäät (teidän esi-isänne), erilaiset matelijat, kuten krokotiilit… ja oli olemassa erityinen pienikokoisten mutta kehittyneiden dinosaurusten laji, joka oli kehittynyt yhdessä viimeisen suuren eläimen — reptiliaanien — kanssa, kuten laji, jota kutsutte nimellä Tyrannosaurus.
Tämä uusi lisko käveli kahdella jalalla ja näytti hieman samalta kuin rekonstruktio Iguanodonista (se oli peräisin tästä perheestä), mutta se oli pienempi (noin 1,50 metriä pitkä) ja sillä oli joitakin ihmismäisiä piirteitä, muuttunut luusto, suurempi kallo ja aivot, käsi, jossa oli peukalo, jolla pystyi tarttumaan esineisiin, erilainen organismi ja ruoansulatus, kehittyneet silmät keskellä päätä, kuten teidän silmänne, ja mikä tärkeintä… sillä oli uusi ja parempi aivorakenne. Tämä oli suora esi-isämme.
On olemassa teorioita siitä, että pommin säteily oli osallisena tämän uuden rodun organismin mutaatioissa, mutta tätä ei ole todistettu. Kuitenkin tämä pieni humanoidin kaltainen dinosaurus kehittyi seuraavien 30 miljoonan vuoden aikana (kuten aiemmin totesin, laji tarvitsee yleensä enemmän aikaa kehittyäkseen kuin luulet, jos evoluutio ei ole keinotekoisesti aikaansaatu kuten teidän tapauksessa) eläimestä enemmän tai vähemmän ajattelevaksi olennoksi.
Nämä olennot olivat tarpeeksi älykkäitä, jotta ne eivät kuolisi seuraavien miljoonien vuosien aikana, koska ne oppivat muuttamaan käyttäytymistään, asuivat luolissa kylmän luonnon sijaan ja oppivat käyttämään kiviä ja oksia ensimmäisinä työkaluinaan ja käyttämään tulta apuna lämmittääkseen niitä — erityisesti lämmittääkseen vertaan, joka on hyvin tärkeää lajimme selviytymisen kannalta.
Seuraavien 20 miljoonan vuoden aikana luonto jakoi tämän lajin 27 alalajiin (valitettavasti aiemmat reptiliaanilajit olivat taipuvaisia jakautumaan evoluutioprosessin aikana enemmän tai vähemmän epäloogisesti alalajeihin. Tämän voi selvästi nähdä eläin- ja dinosauruslajien tarpeettoman suuresta määrästä aiempina aikoina), ja näiden alalajien välillä käytiin monia (lähinnä primitiivisiä) sotia herruudesta.
No, luonto ei ollut kovin ystävällinen meille, ja sikäli kuin tiedämme 27 alalajista 24 kuoli sukupuuttoon alkukantaisissa sodissa ja evoluutiossa, koska niiden elimistö ja mieli eivät olleet tarpeeksi kehittyneitä selviytyäkseen ja (tärkeimpänä syynä) ne eivät kyenneet muuttamaan verensä lämpötilaa oikealla tavalla, jos ilmasto muuttui.
Viisikymmentä miljoonaa vuotta sodan ja dinosaurusten lopun jälkeen tällä planeetalla oli jäljellä vain kolme (nyt myös teknologisesti) kehittynyttä reptiliaanilajia yhdessä kaikkien muiden alempien eläinten kanssa. Luonnollisten ja keinotekoisten risteytysten avulla nämä kolme lajia yhdistyivät yhdeksi reptiliaanilajiksi, ja geneettisten manipulaatioiden keksimisen avulla pystyimme ”eliminoimaan” jakautumiselle alttiit geenit geenirakenteestamme.
Historiamme ja uskomuksiemme mukaan tämä oli aika, jolloin lopullinen reptiliaanirotumme — sellaisena kuin näet minut tänään — luotiin geenitekniikan avulla. Tämä tapahtui noin 10 miljoonaa vuotta sitten, ja evoluutiomme melkein pysähtyi tähän pisteeseen (no, itse asiassa ulkonäössämme tapahtui joitain pieniä muutoksia kohti ihmismäisempää ja nisäkäsmäisempää ulkonäköä tulevina aikakausina, mutta emme ole jakautuneet uudelleen alalajeihin).
Olemme näet hyvin vanha rotu verrattuna teidän kaltaisiinne, jotka hyppelivät tuohon aikaan pieninä apinamaisina eläiminä puissa, kun me keksimme teknologian, asutimme tämän järjestelmän muita planeettoja, rakensimme suuria kaupunkeja tälle planeetalle (jotka katosivat jälkiä jättämättä aikojen saatossa) ja kehitimme omia geenejämme, kun teidän geeninne olivat vielä eläinten geenejä.
Kymmenen miljoonaa vuotta sitten pienet apinat alkoivat kasvaa, ja ne laskeutuivat puista maahan (jälleen kerran ilmaston muuttumisen vuoksi — erityisesti niin sanotulla Afrikan mantereella).
Mutta ne kehittyivät hyvin hitaasti, kuten nisäkkäille on normaalia, ja jos teidän lajillenne ei olisi tapahtunut mitään poikkeuksellista, emme voisi istua täällä ja keskustella, koska minä istuisin mukavassa nykyaikaisessa talossani ja te istuisitte turkikseen pukeutuneena luolassanne ja yrittäisitte selvittää tulen salaisuuksia — tai istuisitte ehkä jossakin eläintarhassamme.
Mutta asiat olivat kehittyneet eri tavalla, ja nyt te uskotte olevanne ”luomakunnan kruunu” ja voitte istua modernissa talossa, ja meidän on piilouduttava ja elettävä maan alla ja syrjäisillä alueilla. Noin 1,5 miljoonaa vuotta sitten toinen muukalaislaji saapui Maahan (se oli yllättäen ensimmäinen laji sitten yli 60 miljoonan vuoden. Tämä olisi teille vielä yllättävämpää, jos tietäisitte, kuinka monta eri lajia täällä on nykyään).
Tämän humanoidilajin — kutsutte heitä nykyään ”Illojimiksi” — kiinnostuksen kohteena eivät olleet raaka-aineet ja kupari, vaan hämmästykseksemme kehittymättömät apinahumanoidit. Huolimatta läsnäolostamme tällä planeetalla avaruusolennot päättivät ”auttaa” apinoita kehittymään hieman nopeammin, jotta ne voisivat palvella heitä tulevaisuudessa jonkinlaisena orjarotuna tulevissa sodissa.
Lajinne kohtalo ei ollut meille kovinkaan tärkeä, mutta emme pitäneet Illojimin läsnäolosta planeetallamme, eivätkä he pitäneet läsnäolostamme heidän uudella ”galaktisen eläintarhan” planeetallaan, ja niinpä kuudes ja seitsemäs luomisenne oli syy meidän ja heidän väliseen sotaan. Voitte lukea tuosta sodasta esimerkiksi osittain kirjasta, jota kutsutte ”Raamatuksi”, hyvin oudolla tavalla kuvattuna.
Todellinen totuus on hyvin pitkä ja vaikea tarina.
Pitäisikö minun jatkaa?
Kysymys: Ei, ei nyt. Olen tehnyt muistiinpanoja historiastanne, ja nyt minulla on kysyttävää.
Vastaus: Kysy pois.
Kysymys: Ensinnäkin käsittelet hyvin suurta aikaskaalaa. Väität, että alkukantaiset esi-isänne elivät yhdessä dinosaurusten kanssa, selvisivät hengissä — kuten te sitä kutsuit — keinotekoisesta katastrofista ja kehittyivät sitten 40 miljoonan vuoden ajan, ja teidän evoluutionne saatiin päätökseen 10 miljoonaa vuotta sitten. Tämä kuulostaa minusta hyvin uskomattomalta. Voitko sanoa jotain tähän?
Vastaus: Ymmärrän, että tämä kuulostaa teistä varmasti täysin uskomattomalta, koska olette nuori ja geneettisesti muokattu laji. Historiallinen horisonttinne rajoittuu vain muutamien tuhansien vuosien mittakaavaan, ja pidätte tätä oikeana. Mutta se ei ole. Tämä on mahdotonta. Ohjelmoitu mielenne ei selvästikään kykene käsittelemään näin suuria aikaskaaloja.
Evoluutioaikamme saattaa tuntua teistä uskomattoman pitkältä, mutta tämä on itse asiassa luonnon alkuperäinen tapa. Muistakaa, että varhaiset nisäkäs-esi-isänne kehittyivät yhdessä dinosaurusten kanssa, ja ne selvisivät pommista kuten mekin. Ne kehittyivät hitaasti seuraavien miljoonien vuosien aikana ja jakautuivat erilaisiin lajeihin ja muotoihin, joista osa oli suurempia ja osa pienempiä. Tämä on kehon evoluutiota.
Mutta entä niiden mieli ja älykkyys? Ne olivat yksinkertaisia eläimiä.
Nisäkkäät ovat kehittyneet — sanokaamme — 150 miljoonasta vuodesta lähtien, mutta vasta viimeisten 2-3 miljoonan vuoden aikana niistä on tullut älykkäitä ja ajattelevia. Ja tässä pienessä ajassa luotiin teidän kaltaisenne olennot. Luonnosta? 148 miljoonaa vuotta aikaa eläinten kaltaisten nisäkkäiden evoluutioon, 2 miljoonaa vuotta aikaa kaltaistesi (enemmän tai vähemmän) älykkäiden olentojen kehittymiseen? Kysykää itseltänne: Luuletko todella, että tämä nopeutunut evoluutio on luonnollista?
Sitten lajinne on tietämättömämpi kuin olen luullut.
Me emme ole kehittyneet väärin vaan te.
Kysymys: Ymmärrän. Mutta minulla on toinen kysymys. Olet maininnut monia tosiasioita muinaisten avaruusolentojen välisestä sodasta 65 miljoonaa vuotta sitten. Tämä tapahtui hyvin kauan ennen kuin teistä tuli todella älykkäitä (sikäli kuin olen ymmärtänyt sinua). Miksi tiedätte niin paljon asioita tuosta ”ensimmäisestä sodasta” ja lajinne evoluutiosta?
Vastaus: Tämä on hyvä kysymys (paljon parempi kuin edellinen), enkä ole selittänyt sitä kunnolla. Tietomme ensimmäisestä sodasta ovat peräisin kokonaan muinaisesta esineestä, jonka arkeologimme löysivät noin 16 000 vuotta sitten mantereelta, jota kutsutte nykyään Pohjois-Amerikaksi.
He löysivät sieltä pyöreän levyn, jonka halkaisija oli noin 47 senttimetriä. Levy oli tehty meillekin tuntemattomasta magneettisesta materiaalista, ja sen sisällä oli toinen pienempi kristallilevy, joka sisälsi valtavan määrän tietoa, joka oli koodattu kristallin molekyylirakenteeseen. Tämä ”muistilevy” oli valmistettu ”Procyonin” ihmisrodun viimeisistä pommista selviytyneistä jo 65 miljoonaa vuotta sitten, mutta se oli täysin ehjä, kun löysimme sen.
Tiedemiehemme pystyivät purkamaan koodit ja tiedot, ja näin kuulimme ensimmäistä kertaa tapahtumista, jotka tapahtuivat kaukaisessa menneisyydessä ja jotka johtivat dinosaurusten sukupuuttoon. Levy sisälsi yksityiskohtaisia kuvauksia molemmista lajeista (mutta enemmän humanoideista) sekä tapahtumista ja aseista, kuten fuusiopommista.
Se sisälsi myös kuvauksen Maapallon eläimistä ja sauruksista, mukaan lukien esi-älylliset esi-isämme.
Loput tietomme evoluutiostamme saadaan luurangoista ja DNA:n takautuvasta lukemisesta ja koodauksesta. Tiedämme todellisen totuuden juuristamme jo 16 000 vuotta sitten.
Sitä ennen oli olemassa uskonnollisempi käsitys luomisestamme.
Kysymys: Mitä näille kahdelle avaruusolentojen rodulle on tapahtunut?
Vastaus: Emme tiedä tarkalleen. Maapallolla eloonjääneet humanoidit kuolivat ilmeisesti pommin jälkeisinä vuosina, ja muut kaltaisensa ja reptiliaanit eivät koskaan palanneet Maahan (tietojemme mukaan). Mitä tulee reptiliaani-avaruusolentoihin, on mahdollista, että heidän oli fyysisesti mahdotonta palata, koska kuplien välinen aine on joskus nopeassa liikkeessä.
Nykyinen teoria on, että molemmat lajit olivat lakanneet olemasta miljoonien vuosien aikana.
Kysymys: Olet maininnut kaltaistesi luurangot. Miten on mahdollista, että ihmistutkijat eivät ole löytäneet mitään jälkiä teistä ja esi-isistänne, jos todella elätte niin kauan tällä planeetalla? Olemme löytäneet monia alkukantaisten dinosaurusten luurankoja, mutta emme yhtään kehittyneestä reptiliaaniolennosta, jolla on suurempi kallo ja aivot ja käsi, jossa on peukalo, kuten olet aiemmin kuvannut.
Vastaus: Kyllä olette. Mutta teidän ”suuret” tiedemiehenne eivät pystyneet rekonstruoimaan luurankoja täysin, koska he halusivat rekonstruoida matelijaeläimiä, eivät älyllisiä olentoja.
Nauraisitte, jos tietäisitte, kuinka monet museoissanne olevista (erityisesti pienistä) saurusten luurangoista ovat täysin vääriä rakennelmia koskaan olemassa olleista olennoista, koska käytitte monia luita, jotka eivät oikeasti kuuluneet yhteen, ja joskus te teitte keinotekoisia luita, jos jotakin puuttui ”eläimellisen” sauruksen rakentamiseksi.
Monet tiedemiehistänne ovat tietoisia tästä ongelmasta, mutta he eivät julkista sitä, koska he eivät osaa selittää sitä ja väittävät, että oikeat luut vain puuttuivat ja että heidän rekonstruktionsa on oikea. Iguanodonin rekonstruktioissa käytettiin monia meidän luitamme, esimerkiksi käsiä, joissa on näkyvä peukalo (katsokaa Iguanodonia museossa, niin huomaatte, että olen oikeassa).
Eräs tiedemies maassa, jota kutsutte USA:ksi, oli rakentanut joitakin vuosia sitten lähes oikean luurangon lajistamme, mutta paikallinen hallitus (joka on osittain tietoinen olemassaolostamme) takavarikoi rekonstruktion.
Koska elämme nykyään (ja tuhansia vuosia sitten) lähes kokonaan maan alla, te ette löydä meistä ruumiita tai luurankoja.
Kysymys: Puhut joskus maanalaisista kaupungeista ja keinotekoisesta auringonvalosta. Tarkoitatko tällä jotain ”onttoa maapalloa”? Onko planeettamme sisällä toinen aurinko?
Vastaus: Ei, Maa ei ole täysin ontto, eikä sen sisällä ole toista aurinkoa. Tämä tarina on naurettava ja fyysisesti mahdoton (jopa teidän lajinne pitäisi olla tarpeeksi älykäs ollakseen uskomatta tätä.)
Tiedätkö, kuinka paljon massaa auringolla täytyy olla, jotta se voisi tuottaa energiaa ja valoa pidemmän aikaa fuusion avulla? Luuletteko todella, että planeetan sisällä voisi olla pieni aktiivinen aurinko?
Kun puhun maanalaisesta kodistamme, puhun suurista luolajärjestelmistä. Läheltä pintaa löytämänne luolat ovat pieniä verrattuna syvemmällä maan sisällä oleviin todellisiin luoliin ja valtaviin luolastoihin (2 000-8 000 metrin syvyydessä, mutta niitä yhdistävät monet piilotetut tunnelit, jotka johtavat pintaan tai pinnan lähellä oleviin luoliin), ja me elämme suurissa ja kehittyneissä kaupungeissa ja siirtokunnissa tällaisten luolien sisällä.
Suurimmat kohteet ovat arktisen alueen ulkopuolella, Antarktiksella, Sisä-Aasiassa, Pohjois-Amerikassa ja Australiassa. Jos puhun keinotekoisesta auringonvalosta kaupungeissamme, en tarkoita oikeaa aurinkoa vaan erilaisia teknologisia valonlähteitä (mukaan lukien gravitaatiolähteet), jotka valaisevat luolia ja tunneleita. Jokaisessa kaupungissa on erityisiä luolastoja ja tunneleita, joissa on voimakas UV-valo, ja käytämme näitä paikkoja veremme lämmittämiseen.
Lisäksi meillä on myös joitakin pinta-aurinkopaikkoja syrjäisillä alueilla, erityisesti Amerikassa ja Australiassa.
Kysymys: Mistä voimme löytää tällaisia pinnalla olevia sisäänkäyntejä maailmaanne?
Vastaus: Luuletko todella, että kerron sinulle niiden tarkat sijainnit? Jos haluat löytää tällaisen sisäänkäynnin, sinun on etsittävä se itse (mutta suosittelen, ettet tee sitä).
Kun tulin pinnalle neljä päivää sitten, käytin sisäänkäyntiä noin 300 kilometriä täältä pohjoiseen lähellä suurta järveä, mutta epäilen, ettette löytäisi sitä (tässä osassa maailmaa on vain muutama sisäänkäynti — muut ovat paljon pohjoisempana ja idempänä).
Pienenä neuvona: jos olet kapeassa luolassa tai tunnelissa tai jopa jossakin, joka näyttää keinotekoiselta kaivoskuilulta, ja mitä syvemmälle kävelet, sitä sileämmiltä seinät näyttävät, ja jos tunnet, että syvyydestä virtaa epätavallisen lämmintä ilmaa, tai jos kuulet tuuletus- tai hissikuilun virtaavan ilman ryöppyävän äänen, niin etsi jostain luolasta erityyppinen keinotekoinen ja sileä seinä, jossa on ovi, joka on tehty harmaasta metallista.
Jos pystyisit avaamaan tuon oven (mutta epäilen sitä), olisit yleensä pyöreässä teknisessä tilassa, jossa on ilmanvaihtojärjestelmät ja hissit syvyyksiin. Tämä on luultavasti sisäänkäynti meidän maailmaamme. Jos olet päässyt tähän pisteeseen, pitäisi tietää, että olemme nyt ehdottomasti tietoisia läsnäolostasi.
Olet jo suurissa vaikeuksissa, jos olet mennyt pyöreään huoneeseen, mutta sinun pitäisi etsiä jompaakumpaa seinillä olevista reptiliaanisymboleista. Jos niitä symboleja tai muita symboleja ei ole, olet ehkä suuremmassa pulassa kuin luulet, sillä kaikki maanalaiset laitokset eivät kuulu meidänlaisilleni. Joitakin uusia tunnelijärjestelmiä käyttävät muukalaisrodut (myös vihamieliset rodut).
Yleinen neuvoni, jos löydät itsesi itsellesi oudosta maanalaisesta laitoksesta: juokse pois niin nopeasti kuin voit.
Kysymys: Mainitsit aiemmin, että käytät nimeä ”Lacerta”, kun olet ihmisten keskellä, ja että nautit siitä, että olet todellisessa auringossa maan pinnalla. Mutta miten voit olla ihmisten keskellä? Et näytä meiltä, joten kuka tahansa näkee, että kuulut toiseen lajiin. Miksi kukaan ei ole nähnyt ja kuvannut kaltaistasi olentoa, jos lajisi on elänyt jo ”luomisestamme” lähtien yhdessä meidän kanssamme samalla planeetalla. Voitko selittää sen minulle?
Vastaus: Ensinnäkin, minunlaisiani on tietenkin nähty ja kuvattu (ja palvottu) monta kertaa alkukantaisessa menneisyydessänne, esimerkiksi uskonnollisissa kirjoituksissanne, kuten kristillisessä Raamatussanne. Löydätte meistä kuvauksia ja jopa yksinkertaisia piirroksia myös Amerikan mantereen eteläosasta eri temppeleistä.
Intiasta ja Aasian vuoristosta kotoisin olevat niin sanotut ”viisaat” miehet ovat kuvailleet lajiamme monta kertaa kirjoituksissaan, samoin kuin muut Afrikan mantereelta kotoisin olevat ”viisaat” miehet. Luulen, että olemme eniten mainittu ei-inhimillinen laji (ehkä ”Illojimin” ohella) historiassanne. Jos ette usko minua, katsokaa historiaanne, niin huomaatte totuuden sanoistani.
”Suuret” tiedemiehenne kutsuivat uskoa meihin ‘taikauskoksi’ ja ‘uskonnoksi’, ja nykypäivän ‘älykkäät’ ihmiset ovat unohtaneet läsnäolomme maan pinnalla menneisyydessä.
Lisäksi lajimme nähdään vielä nykyäänkin joskus ihmissilminnäkijöiden toimesta alkuperäisessä muodossaan maan päällä tai pintasisäänkäyntien ja tunnelijärjestelmien läheisyydessä, mutta onneksi te ja tiedotusvälineenne ette ole ottaneet vakavasti tällaisten ”hullujen” raportteja (se on hyvä meille ja siksi annamme noiden ihmisten nähdä meidät sellaisina kuin me todella olemme).
Jotkut lajini edustajat ovat myös suorassa yhteydessä pinnan tiedemiehiin ja poliitikkoihin, mutta tämä on huippusalaista — kuten te sitä kutsuisitte — eikä kukaan yleisöstänne tiedä siitä mitään (näiden tapaamisten aiheena on yleensä tuleva sota muukalaislajien kanssa ja niiden välillä sekä meidän avustuksemme tässä sodassa).
Mutta on myös toinen selitys sille, miksi voimme kulkea keskuudessanne ja miksi ette pysty tunnistamaan meitä: matkiminen.
Seuraava saattaa jälleen kuulostaa uskomattomalta ja jopa järkyttävältä, mutta koska pyysit, selitän sen. Olen kertonut aiemmin, että meillä on kehittyneemmät henkiset kyvyt kuin teidän lajillanne, ja ”kehittyneemmällä” tarkoitan sitä, että pystymme käyttämään telepatiaa ja telekinesiaa syntymästä lähtien (itse asiassa äiti ja vastasyntynyt lapsi kommunikoivat yleensä telepatian avulla ensimmäisten kuukausien aikana) ilman erityiskoulutusta, koska te tarvitsette sitä aktivoidaksenne aivojenne nämä nukkuvat osat.
Aivojemme rakenne on hieman erilainen kuin aivojenne, ja hypotalamuksemme on suurempi ja aktiivisempi kuin aivojenne — varsinkin kun olemme auringonvalossa. Omat kykymme ovat hyvin vahvoja verrattuna teidän kykyihinne, mutta heikkoja verrattuna joidenkin tällä planeetalla olevien muukalaislajien ”aine-säie/kupla”-mielivoimiin.
Minä en koskaan ollut kovin hyvä noissa mielijutuissa, mutta meillä kaikilla on nämä ensisijaiset kyvyt ja voimme käyttää niitä esimerkiksi suojautumiseen tai jopa hyökkäykseen.
Kun olemme pinnalla ja tapaamme ihmisiä (jopa suuren joukon ihmisiä, sillä ei ole mitään merkitystä, kaikki mielenne ovat kuin yksi mieli) pystymme ”koskettamaan” heidän mieltään ja antamaan heille telepatian välityksellä käskyn ”Näe meidät yhtenä kaltaisistanne”, ja heikko ihmismieli hyväksyy tämän käskyn ilman uudelleenfuusioitumista, ja he näkevät meidät (reptiliaanimaisesta ulkonäöstämme huolimatta) tavallisina ihmisinä.
Olen tehnyt tämän monta kertaa, ja te heikot ihmiset näette minut yleensä viehättävänä ruskeatukkaisena naisena, koska olen luonut mielessäni tämän erityisen ”jäljittelevän kuvan” vuosia sitten ja voin indusoida sen mieliinne ongelmitta. Olen tarvinnut aluksi jonkin aikaa oppiakseni mimiikan käytön oikein, mutta sitten se on toiminut lähes automaattisesti ja voin jopa kävellä ryhmänne joukossa, eikä kukaan tunnista minua.
Tietoisuudessanne on yksinkertainen kytkin (”Nähkää meidät sellaisena kuin todella olemme / Nähkää meidät sellaisena kuin haluamme teidän näkevän meidät”), jonka ”Illojim” asetti sinne luodessaan kaltaisianne, ja voimme käyttää tätä kytkintä vakuuttaaksemme teidät siitä, että näette ihmisiä, kun katsotte meitä (myös muut avaruusolennot käyttävät tätä kytkintä).
Se on helpompaa kuin luulette. Kun on tapaamisia teidänlaistenne ja avaruusolentojen välillä, jotka näyttävät näyttävän täsmälleen teidänlaisiltanne, nämä avaruusolennot ovat käyttäneet tuota kytkintä, ja jotkut tapaamiset ihmismäisten avaruusolentojen kanssa voidaan selittää myös tapaamisilla minunlaisteni kanssa).
Kun tapasin E.F:n ensimmäisen kerran, hän näki minut myös tavallisena ihmisnaisena, ja muistan, että hän oli hyvin peloissaan ja järkyttynyt, kun paljastin hänelle todellisen ulkonäköni.
Kysymys: Tarkoitatko, että voit todella saada minut uskomaan, että puhun nyt viehättävän ruskeatukkaisen ihmisnaisen kanssa sinunlaisesi reptiliaaniolennon sijaan?
Vastaus: Luultavasti, mutta en usko, että sinun erityistapauksessasi. Kun joku odottaa näkevänsä ihmisnaisen minun sijastani, voin tehdä sen ilman ongelmia hänen mielestään (jopa suurissa ryhmissä), koska kukaan ei odota näkevänsä reptiliaaninaista.
Mutta olen antanut mielesi nähdä minut alkuperäisessä ulkonäössäni ensimmäisestä tapaamisestamme lähtien, enkä ole koskaan indusoinut mieleesi mitään, joten olet jo tajunnut, etten ole ihminen. Jos nyt yrittäisin muuttaa tätä, se johtaisi todennäköisesti täydelliseen hämmennykseen tai tajuttomuuteen, enkä halua vahingoittaa sinua.
Kuten sanoin en ole kauhean hyvä näissä jutuissa.
Kysymys: Se on kovin pelottavaa. Voitko tappaa minut noilla kyvyillä?
Vastaus: Kyllä, mutta se on kiellettyä. Tämä ei tarkoita etteikö sitä olisi tehty aiemmin.
Kysymys: Onko molemmilla sukupuolilla näitä kykyjä?
Vastaus: Tämä on typerä kysymys. Näytän valokuvissa reptiliaanilta, koska en voi vaikuttaa valokuvaan tai itse kameraan, vaan ainoastaan valokuvaajan mieleen. Jos hän kehittäisi filmin ja näyttäisi kuvan muille, he näkisivät minut alkuperäisessä muodossa.
Tästä syystä meidänlaisiamme ei saa kuvata tai valokuvata, ja meidän on vältettävä kaikkia kameroita pinnalla (se on hyvin vaikeaa, ja meitä on joskus aiemmin kuvattu tietämättämme, erityisesti tiettyjen hallitustenne ja salaisten virastojenne toimesta).
Kysymys: Mitä muita käskyjä kaltaisenne voivat saada aikaan mielissämme? Jotain sellaista kuin ”palvele meitä” tai ”tottele”?
Vastaus: Tämä on jälleen outo kysymys. Emme ole vihollisianne (useimmat meistä eivät ole), joten miksi meidän pitäisi tehdä näin? Vastatakseni kysymykseesi: se riippuu ihmismielen vahvuudesta ja lähettävän reptiliaanin vahvuudesta.
Mielessäsi ei ole ”palvele meitä” tai ”palvele minua” -kytkintä, joten tällaista käskyä on paljon vaikeampi saada aikaan. Jos ihmisen mieli ja tietoisuus on heikko ja reptiliaani-indusoija on kokenut näissä asioissa ja oli joitakin tunteja auringossa ennen kuin hän yrittää tehdä sen, niin se voisi luultavasti toimia jonkin aikaa.
Tällaisista asioista on olemassa salaisia opetuksia, mutta en ole koskaan oppinut niistä mitään. Käytän ensisijaisia kykyjäni matkimiseen ja kommunikointiin omanlaisteni kanssa ja joskus muihin yksityisiin asioihin, mutta en ole koskaan käyttänyt niitä vahingoittaakseni ihmisiä tai heidän mieltään.
Olisin kiitollinen, jos voisimme lopettaa tämän aiheen tähän.
Kysymys: Viimeinen kysymys: sanoit aiemmin, että voitte piilottaa UFOnne? Käytättekö tähän samoja kykyjä?
Vastaus: Kyllä, mutta tekniseltä pohjalta. Jokaisessa aluksessa on tehokas laite, joka pystyy lähettämään keinotekoisen signaalin mieleenne ja uskottelemaan teille, että näette joko pelkkää taivasta tai että näette tavallisia lentokoneita meidän aluksiemme sijasta. Tätä ei käytetä kovin usein, koska vältämme ihmisyleisöä liikkuessamme ilmakehässä. Jos pystytte näkemään ”UFOjamme”, se tarkoittaa, että laite on joko viallinen tai jostain syystä pois käytöstä.
Naamiointiefekti ei toiminut valokuvissa — vastatakseni tähän mahdolliseen kysymykseesi jo etukäteen — mutta miksi joku ottaisi valokuvan taivaasta, kun hän ei nähnyt siellä mitään epätavallista. Muuten, suurin osa tunneleidemme pinnan läheisistä sisäänkäynneistä on myös piilotettu tällaisella laitteella ja kaltaisesi näkevät yleensä oven sijasta vain normaalit luolan seinät.
Tämä on yksi syy, miksi olen sanonut, että epäilen, ettette pysty löytämään sellaista salaista ovea maailmaamme (mutta niin on tapahtunut muutaman kerran aiemmin).
Kysymys: Takaisin teidän ja meidän omaan historiaamme. Olet maininnut Illojim-rodun, joka on luonut ihmisrodun. Mistä he tulivat ja miltä he näyttivät? Mitä tarkalleen ottaen oli tapahtunut, kun he saapuivat? Ovatko he meidän ”Jumalamme”?
Vastaus: Illojimit tulivat tästä universumista, aurinkokunnasta, jota kutsutte kartoissanne nimellä ”Aldebaran”. He olivat hyvin pitkiä humanoideja, joilla oli yleensä vaaleat hiukset ja hyvin valkoinen iho (he välttelivät auringonvaloa, koska se vahingoitti heidän ihoaan ja silmiään. Tämä oli aivan uskomatonta kaltaisemme aurinkoa rakastavan lajin kannalta).
Aluksi ne vaikuttivat älykkäiltä ja rauhallisilta, ja aloitimme enemmän tai vähemmän ystävällisen kommunikaation niiden kanssa, mutta myöhemmin ne osoittivat todelliset aikeensa ja suunnitelmansa: ne halusivat kehittää apinoista uuden rodun, ja me olimme niille häiritsevä tekijä uudella eläintarhaplaneetallaan. Aluksi ne pyydystivät noin 10 000 tai ehkä jopa 20 000 esi-isäänne, ja ne lähtivät planeetalta muutamaksi sadaksi vuodeksi. Kun he palasivat, he toivat teidän (nyt ihmismäisemmät) esi-isänne takaisin.
Sitten he lähtivät Maasta taas muutamaksi tuhanneksi vuodeksi, ja alkukantaiset esi-ihmiset elivät yhdessä kanssamme ilman suurempia ongelmia (he vain pelkäsivät lentokoneitamme ja teknologiaamme). ”Illojim” oli opettanut heidän mielensä ja parantanut heidän aivojaan ja ruumiinrakennettaan, ja he pystyivät nyt käyttämään työkaluja ja tulta.
”Illojim” palasi 23 000 vuoden kuluessa seitsemän kertaa ja nopeutti tiettyjen kaltaistenne evoluutionopeutta. Teidän on ymmärrettävä, että ette ole planeetan ensimmäinen ihmissivilisaatio. Ensimmäiset kehittyneet ihmiset (jotka elivät samaan aikaan vähemmän kehittyneiden esi-ihmisten kanssa, koska ”Illojim” oli kokeillut eri evoluutionopeuksia ja -vaiheita), joilla oli teknologiaa ja puhekyky, olivat olemassa noin 700 000 vuotta sitten tällä planeetalla (tiedemiehenne eivät ole ymmärtäneet tätä, koska he ovat löytäneet vain esi-ihmisten luita ja joitain alkukantaisia luolapiirroksia, joissa näytetään kehittyneitä ihmisiä ja lentäviä laitteita).
Tämä geneettisesti kehittynyt ihmisrotu asui kanssamme, mutta he välttelivät kontaktia minunlaisiini, koska ”Illojim”-opettajat olivat varoittaneet heitä harhaanjohtavasti siitä, että olemme pahoja olentoja ja että valehtelemme heille.
No, joidenkin vuosisatojen kuluttua avaruusolennot päättivät sukupuuttoon hävittää ensimmäisen luomuksensa ja he kiihdyttivät toisen ja paremman koesarjan kehitystä ja niin edelleen ja niin edelleen. Totuus on, että teidän nykyaikainen ihmissivilisaationne ei ole ensimmäinen tällä Maapallolla vaan jo seitsemäs.
Ensimmäisten rotujen rakennukset ovat kadonneet, mutta viides sivilisaatio oli se, joka rakensi suuret kolmiomaiset rakennelmat, joita kutsutte ”Egyptin pyramideiksi” noin 75 000 vuotta sitten (egyptiläiset löysivät juuri nuo suuret muinaiset pyramidit hiekasta ja yrittivät, mutta eivät kovin onnistuneesti, rakentaa samanlaisia rakennelmia), ja kuudes sivilisaatio oli se, joka rakensi kaupunkeja, joiden rauniot löydätte nykyään meren alta niin kutsutulta Biminin alueelta noin 16 000 vuotta sitten.
Seitsemännen rodun viimeinen luominen — teidän sarjanne — tapahtui vain 8500 vuotta sitten, ja tämä on ainoa luominen, jonka muistatte ja johon uskonnolliset kirjoituksenne viittaavat. Luotatte arkeologisiin ja paleontologisiin artefakteihin, jotka osoittavat teille väärän ja lyhyen menneisyyden, mutta mistäpä te tietäisitte mitään kuudesta edeltävästä sivilisaatiosta.
Ja jos löydätte todisteita niiden olemassaolosta, kiellätte ja tulkitsette tosiasiat väärin. Tämä on osittain mielenne ohjelmointia ja osittain puhdasta tietämättömyyttä. Kerron teille seuraavassa vain teidän luomuksistanne, koska kuusi aiempaa ihmiskuntaa on kadonnut ja siksi niiden ei pitäisi koskea teitä.
Meidän ja ”Illojimin” välillä oli pitkä sota ja myös tiettyjen ”Illojimin” ryhmien välillä, koska monet heistä olivat sitä mieltä, että ihmislajin luomisessa yhä uudelleen ja uudelleen tälle planeetalle ei ole mitään todellista järkeä. Viimeiset taistelut tässä sodassa käytiin noin 5 000 vuotta sitten kiertoradalla ja maanpinnalla.
Muukalaiset tuhosivat maanalaiset kaupunkimme voimakkaiden ääniaseiden avulla, mutta toisaalta pystyimme tuhoamaan monia niiden maanpäällisiä laitoksia ja tukikohtia avaruudessa. Sivilisaationne ihmiset olivat hyvin peloissaan havaitessaan taistelujamme, ja he kirjoittivat sen ylös uskonnollisten myyttien muodossa (heidän mielensä ei kyennyt ymmärtämään, mitä todella tapahtui).
”Illojim” — jotka olivat ‘jumalia’ kuudennelle ja seitsemännelle rodulle — kertoivat heille, että kyseessä on hyvän ja pahan välinen sota ja että he ovat hyvää ja me pahaa rotua.
Tämä riippuu varmasti näkökulmasta. Se oli meidän planeettamme ennen kuin he saapuivat ja ennen kuin he aloittivat evoluutiohankkeensa teidänlaistenne kanssa. Minun mielestäni meillä oli oikeus taistella planeettamme puolesta. Tasan 4 943 vuotta sitten — teidän ajanlaskunne mukaan — Illojim lähti planeetalta jälleen tuntemattomista syistä (tämä on meille hyvin tärkeä päivämäärä, koska monet historiantutkijamme kutsuivat sitä voitoksi).
Tosiasia on, ettemme tiedä, mitä todella tapahtui. Illojimit katosivat yhdestä päivästä toiseen, he katosivat jälkiä jättämättä aluksineen, ja löysimme suurimman osan heidän maanpinnan laitteistaan tuhoutuneina. Ihmiset olivat omillaan ja sivilisaationne kehittyi. Monet meistä olivat tulevina vuosisatoina yhteydessä tiettyihin (eteläisempiin) lajinne heimoihin, ja pystyimme vakuuttamaan osan heistä siitä, ettemme olekaan se ”Paha”, jonka muukalaiset halusivat heidän uskovan.
4900 vuotta sitten ja nykypäivän välisenä aikana planeetalle saapui monia muita muukalaislajeja (jotkut heistä käyttivät mielenne vanhaa opetusta ja ohjelmointia ja ”esittivät” jälleen Jumalaa teille), mutta itse ”Illojim” ei koskaan palannut. He olivat poistuneet planeetalta muutamaksi tuhanneksi vuodeksi myös aiemmin, joten odotamme heidän paluutaan jonain päivänä tulevaisuudessa päättämään projektinsa tai ehkä saattamaan sukupuuttoon myös seitsemännen rodun, mutta emme oikeastaan tiedä, mitä heille on tapahtunut (vastatakseni tähän kysymykseesi etukäteen).
Nykyinen sivilisaationne ei tiedä mitään todellisesta alkuperästänne, todellisesta menneisyydestänne, todellisesta maailmastanne ja maailmankaikkeudestanne, ja te tiedätte hyvin vähän meistä ja menneisyydestämme.
Ettekä tiedä mitään lähitulevaisuuden tulevista asioista. Niin kauan kuin ette ymmärrä ja usko sanojani — kerron teille totuuden, koska emme ole vihollisenne — niin kauan lajinne on vaarassa. Vihollisenne ovat jo täällä, ettekä ole ymmärtäneet. Avatkaa silmänne tai olette pian suurissa vaikeuksissa.
Jos et ole uskonut mitään niistä asioista, joita olen kertonut sinulle aiemmin, sinun pitäisi todella uskoa ja muistaa tämä.
Kysymys: Miksi mielestäsi en usko sinua?
Vastaus: Minulla on sellainen tunne, ettet usko minua, vaikka istun tässä edessäsi. Kaikki, mitä olen kertonut sinulle viimeisten kahden tunnin aikana, on absoluuttinen totuus maailmastamme.
Kysymys: Kuinka monta muukalaislajia toimii maapallolla tällä hetkellä?
Vastaus: Tietojemme mukaan 14 lajia. 11 tästä maailmankaikkeudesta, 2 toisesta ”kuplasta” ja 1 hyvin kehittynyt hyvin erilaiselta tasolta. Älä kysy minulta nimiä, koska lähes kaikki ovat lausumattomissanne, kahdeksan niistä ei ole edes meidän lausuttavissamme.
Suurin osa lajeista — erityisesti kehittyneemmät — tutkivat teitä vain eläiminä, eivätkä ne ole kovin vaarallisia teille tai meille, ja joidenkin kanssa teemme yhteistyötä, mutta kolme lajia on vihamielisiä, mukaan lukien se, joka oli yhteydessä joihinkin hallituksiinne ja vaihtoi teknologiaa kupariin ja muihin tärkeisiin asioihin ja joka oli pettänyt lajinne.
Kahden tällaisen vihamielisen rodun välillä käytiin ja käydään ”kylmää sotaa” viimeisten 73 vuoden aikana, ja kolmas laji näytti olevan ”voittaja” tässä hyödyttömässä taistelussa.
Odotamme ”kuumempaa” sotaa heidän ja teidän lähitulevaisuudessa (sanoisin seuraavien 10 tai 20 vuoden aikana) ja olemme huolissamme tästä kehityksestä. Viime aikoina on ollut huhuja uudesta, viidennestätoista lajista, joka on saapunut Maahan vain kolme tai neljä vuotta sitten, mutta emme tiedä mitään niiden aikeista emmekä ole olleet yhteydessä niihin tähän asti.
Ehkäpä huhut ovat virheellisiä.
Kysymys: Mitä vihamieliset avaruusolennot haluavat?
Vastaus: Erilaisia raaka-aineita, kuten kuparia heidän teknologiaansa varten, vettä (tai paremmin vedessä olevaa vetyä, joka on energianlähde kehittyneissä fuusioprosesseissa) ja tiettyjä alkuaineita ilmastanne.
Lisäksi kaksi lajia on myös kiinnostunut kehostanne, ihmiskudoksestanne ja verestänne, koska niiden oma geneettinen rakenne on vioittunut huonon evoluution ja säteilyn vuoksi (sikäli kuin tiedämme), ja ne tarvitsevat ehjiä säikeitä lajistanne ja eläimistä korjatakseen oman geneettisen rakenteensa uudelleen ja uudelleen, mutta ne eivät oikeastaan kykene korjaamaan vikoja kokonaan, koska niiden DNA ja teidän DNA:nne eivät ole täysin yhteensopivia (oma lajini on täysin yhteensopimaton niiden kanssa, joten ne eivät ole kovin kiinnostuneita meistä), ja ne yrittävät tehdä yhteensopivampia risteytyksiä teidän ja niiden välille käyttämällä keinotekoisia kohtuja ja keinohedelmöityksiä.
Oletamme, että tuleva sota kolmen rodun välillä tai teidän ja yhden tai kaikkien niiden välillä käydään raaka-aineista, vedystä, ilmasta ja DNA:sta.
Kysymys: Onko tämä syy ”sieppauksille”?
Vastaus: Osittain, varsinkin kun avaruusolennot ottivat teiltä munasolu- ja spermanäytteitä. Joskus sieppaajat kuuluvat toiseen ja kehittyneempään rotuun, ja he haluavat vain tutkia kehoanne ja mieltänne (joka on joillekin heistä kiinnostavampi kuin kiinteä kehonne), kuten tutkisit alkeellista eläintä.
Kuten olen sanonut, kolme muukalaislajia on vihamielisiä, mikä tarkoittaa, että ne eivät välitä kohtalostanne tai elämästänne, ja niiden ”sieppaamat” ihmiset palasivat hyvin harvoin takaisin elossa. Jos joku pystyy kertomaan sieppauksesta, se tarkoittaa mielestäni sitä, että hän ei ole tavannut erästä näistä aggressiivisista lajeista tai että hän on hyvin, hyvin onnekas ihminen, että on elossa.
Myös kehittyneet ja ”ystävälliset” rodut ottivat joskus munasolu- ja siemennäytteitä, mutta muista syistä.
Kysymys: Sanoit, että Maapallolla on vain 14 aktiivista lajia. Mutta miksi kuvata ihmisiä, jotka näkivät muukalaisolentoja, niin montaa erilaista ja outoa lajia?
Vastaus: Luulen, että olen jo vastannut tähän kysymykseen. Kuten olen sanonut, useimmilla muukalaisroduilla on paljon kehittyneempiä mielen kykyjä kuin teillä tai jopa minulla (on vain yksi muukalaisrotu, jolla ei ole lainkaan tällaisia kykyjä). Ne pystyvät esiintymään mielessänne ja muistissanne millaisina ne haluavat, eikä tällä aiheutetulla ”mielikuvalla” ole mitään tekemistä niiden todellisen ulkonäön kanssa.
Muistatte heidät tavallisina ihmisinä tai harmaina kääpiöinä tai jopa äärimmäisen omituisina eläiminä, koska he haluavat teidän muistavan sen, tai joskus he haluavat teidän unohtavan kokonaan kaiken tapaamisesta heidän kanssaan.
Toinen esimerkki: voit esimerkiksi muistaa, että olit tavallisessa ihmissairaalassa ja että jotkut lääkärit tutkivat sinua, etkä ajattele sen enempää, mitä sinulle on tapahtunut (ehkä siihen asti, kunnes huomaat, ettei kadulla, jossa oletit olevanne, olekaan sairaalaa), mutta itse asiassa he tutkivat sinua yhdessä heidän laboratorioistaan. Tässä tapauksessa et voi luottaa järkeesi.
Ne esiintyvät teille eri muodoissa hämmentääkseen teitä ja tehdäkseen niin sanotut sieppaustodistajat, jotka pystyivät muistamaan tapahtumat — tai jotka uskovat pystyvänsä muistamaan — naurunalaisiksi julkisuudessa, ja sikäli kuin tiedämme, he ovat onnistuneet siinä. Usko minua, tällä planeetalla on vain 14 muukalaislajia, ja vain kahdeksan niistä sieppaa tällä hetkellä ihmisiä (taas tietojemme mukaan).
Lisäksi kaikki ”siepatut” eivät ole niitä ja osa heidän kertomuksissaan esiintyvistä avaruusolennoista on todella vain mielikuvitusta tai valheita.
Kysymys: Miten voimme suojautua tältä mieliimme kohdistuvalta vaikutukselta?
Vastaus: En tiedä. Epäilen, ettette voi, koska mielenne on kuin avoin kirja, jota voi lukea ja kirjoittaa lähes kaikille tuntemilleni lajeille. Tähän ovat osittain syyllisiä ”Illojimit” itse, koska he olivat rakentaneet tai paremmin sanottuna vääränlaisesti (osittain tarkoituksella) mielenne ja tietoisuutenne ilman todellisia suojamekanismeja. Jos olette tietoisia siitä, että joku yrittää manipuloida mieltänne, voitte vain keskittyä tähän epäilyyn ja yrittää analysoida jokaisen ajatuksenne ja muistonne.
Erittäin tärkeää: älä sulje silmiäsi (tämä johtaisi erilaisiin aivoaaltoihin, joihin on helpompi päästä käsiksi) äläkä istu tai asetu lepäämään.
Jos pysyt hereillä ensimmäisten minuuttien aikana, voit ehkä yrittää suodattaa aivojesi muita ajatuksia ja aaltoja, ja aiheuttaja luovuttaa muutaman minuutin kuluttua, jos hän ei onnistu, koska se alkaa vahingoittaa hänen omia aivojaan. Tämä on hyvin vaikeaa ja varmasti kivuliasta ja se voi vahingoittaa sinua, joten älä yritä vastustaa, mutta se olisi ainoa mahdollisuutesi.
Tätä voi kuitenkin kokeilla vain heikompien lajien kanssa, ei vahvojen.
Kysymys: Mitä tarkoitat sillä, että ”yksi laji on peräisin hyvin erilaiselta tasolta”?
Vastaus: Ennen kuin voin selittää sen sinulle oikein, sinun on kyettävä ymmärtämään universumi, ja tämä tarkoittaisi mielesi ehkä hyödytöntä opettamista (mukaan lukien joidenkin esteiden poistaminen) monen viikon ajan, ja opettamisella tarkoitan muutakin kuin opettamista sanoilla. Olen sanonut tämän sanallanne ”taso”, koska teillä ei taaskaan ole sanavarastossanne parempaa sanaa ja ulottuvuus olisi tässä tapauksessa täysin väärin (se on varsin väärin jopa toiselle ”kuplalle”), koska ulottuvuutta ei voi olla olemassa ilman tasoja.
Jos olisitte laji, joka asuu toisessa tasossa tai tason yläpuolella, ja jos lisäksi pystyisitte menemään tasoille ilman teknologiaa niin, että ruumiinne ei olisi tehty sellaisesta aineesta, jonka tunnette, olisitte mahtavin olento, jonka voitte kuvitella. Tämä mainitsemani hyvin kehittynyt rotu oli kehittynyt täällä ulkopuolella, ja he ovat itse asiassa kehittyneet miljardien vuosien aikana.
He pystyisivät tuhoamaan teidät kaikki, meidät ja kaiken vain yhdellä ajatuksella. Olimme yhteydessä heihin vain kolme kertaa koko historiamme aikana, koska heidän kiinnostuksensa planeettaanne kohtaan on erilainen kuin kaikkien muiden rotujen.
He eivät todellakaan ole vaaraksi teille tai meille.
Kysymys: Mitä tapahtuu kun sota alkaa?
Vastaus: Tähän on vaikea vastata. Se riippuu vihollisen rodusta ja sen taktiikasta. ”Sota” ei ole aina se primitiivinen asia, jota te ihmiset tarkoitatte tällä sanalla, ‘sotaa’ voidaan käydä eri tasoilla.
Yksi mahdollisuus, joka heillä on, on yhteiskuntajärjestelmänne ”tuhoaminen” vaikuttamalla poliittisiin johtajiin, toinen mahdollisuus on käyttää kehittyneitä asejärjestelmiä, jotka voivat aiheuttaa maanjäristyksiä tai tulivuorenpurkauksia tai muita katastrofeja (myös sääkatastrofeja), jotka voivat tuntua teistä luonnollisilta.
Aiemmin mainitsemani kuparifuusion erikoiskentät voivat vaikuttaa globaaliin säähän. Uskon, etteivät ne hyökkää planeetalle suoraan ennen kuin ihmissivilisaatio on heikko, koska teilläkin on mahdollisuuksia tuhota niiden alukset (mutta ei kovin montaa). Sanonpa vielä, että emme ole täysin varmoja siitä, tuleeko todella tällainen ”kuuma” sota jo lähivuosina.
En halua puhua tästä enempää.
Kysymys: Tämä on haastattelun loppu. Haluatko sanoa vielä jonkin viimeisen sanan tai viestin?
Vastaus: Avatkaa silmänne ja nähkää. Älkää uskoko vain väärään historiaanne tai tiedemiehiinne tai poliitikoihinne.
Jotkut heistä tietävät totuuden monista asioista, mutta he eivät kerro yleisölle välttääkseen sekaannusta ja paniikkia. Uskon, että lajinne ei ole niin paha kuin jotkut lajitoverini luulevat, ja olisi sääli seurata loppuanne. Siinä kaikki, mitä voin sanoa. Käykää maailmaanne avoimin silmin, niin näette — tai sitten ette.
Teidän lajinne on tietämätön.
Kysymys: Luuletko, että kukaan uskoo, että tämä haastattelu on totuus?
Vastaus: Ei, mutta se on mielenkiintoinen kokeilu yhteiskuntaopin opintojani varten. Tapaamme uudelleen muutaman kuukauden kuluttua, ja kerrot minulle silloin, mitä on tapahtunut viestini julkaisemisen jälkeen.
Maaliskuussa 2016 DeLonge kävi pyörähtämässä Coast-to-Coast-ohjelmassa George Knappin kanssa. Muutaman tunnin aikana hän selitti, että UFO-peittely oli todellista, että ajoneuvot olivat syöksyneet Maahan ja niitä oli käännetty, että ruumiita oli löydetty ja että nämä ”toiset” manipuloivat ihmiskuntaa.
Hän mainitsi myös miehen, jota hän kutsui ”kenraaliksi”, korkean tason peitetehtävissä toimivan upseerin, josta hän puhui myös Joe Roganin ohjelmassa vuonna 2017. DeLonge kertoi tavanneensa tämän kontaktin, joka istutti hänet alas ravintolan takaosaan. Vakoiluelokuvan synkässä valaistuksessa tämä hämärähahmo lavasti kylmän sodan näyttämön, selitti ydinaseiden tuhoutumiseen liittyvää ajan pelkoa ja Yhdysvaltain patrioottien tahtoa palvella ”tasavaltaa”.
Sitten hän katsoi DeLongea silmiin ja sanoi: ”Ja me löysimme elämänmuodon”.
Vaikka DeLongen väitteisiin on äärimmäisen vaikea uskoa ja ne on melko helppo hylätä harhaisen rocktähden höpinöinä, Hillary Clintonin vuoden 2016 presidentinvaalikampanjan puheenjohtajaan John Podestaan liittyvien 10 sähköpostiviestin julkaiseminen toi DeLongen väitteisiin uuden ulottuvuuden.
Myöhemmin samana vuonna, vaalien alla, Wikileaks näytti toteen, että DeLonge oli yhteydessä korkean tason upseereihin — ilmeisesti ufoista. DeLonge oli suorassa yhteydessä John Podestaan ja ilmeisesti useisiin muihin sisäpiiriläisiin. Erityisen kiinnostavaa on, että eräässä sähköpostiviestissä hän viittasi erääseen lähteeseen nimellä ”Kenraali”.
Kenraali
”Kenraalin” tunnistaminen tuo meidät entiseen kenraalimajuri William N. McCaslandiin, jonka nimi toistui DeLongen sähköposteissa. Vuodon yhteydessä olevista kahdesta kenraalista DeLonge puhuu vain Neil McCaslandista, joka ilmeisesti puhui John Podestan kanssa. DeLonge pitää McCaslandia ”erittäin tärkeänä miehenä”, jolla on ”useita tohtorintutkintoja” ja jonka hän vahvistaa olevan ”ei skeptikko” (oletettavasti UFOjen suhteen).
Toinen kenraali oli Michael Carey, ilmavoimien avaruusjoukkojen komentajan erityisavustaja. Rob Weiss oli toinen merkittävä osapuoli, Lockheed Martinin varatoimitusjohtaja ja kehittyneiden kehitysohjelmien (Skunk Works) pääjohtaja. Sekä Carey että Weiss olivat vaikutusvaltaisissa avaruuteen ja kehittyneeseen teknologiaan liittyvissä tehtävissä, mikä yhdenmukaistaa heidät DeLongen UFO-narratiivin kanssa.
Kuten DeLonge huomautti Podestalle, McCasland oli entinen ilmavoimien tutkimuslaboratorion komentaja Wright-Pattersonin lentotukikohdassa. Ja kuten hän myös mainitsi, tämä kuuluisa laboratorio on sama, johon Roswellin hylky vuodelta 1947 väitetään siirrettävän. McCaslandilla on myös ainakin yksi tohtorintutkinto; Carey sen sijaan ei ole maininnut yhtään.
Vaikka ”kenraalin” todellinen henkilöllisyys ei olekaan selvillä, vaikuttaa todennäköiseltä, että McCasland oli henkilö, johon Tom viittasi. Vilkaisu hänen (yllättävän julkiseen) työhistoriaansa auttaa varmasti hänen tapaustaan. Hänellä on ilmeisesti laaja kokemus monimutkaisten teknisten hankkeiden johtamisesta ja toteuttamisesta:
Kaikki UFOista
Vaikka muut sähköpostiviestit eivät näytä enää olevan saatavilla, on hyvin tiedossa, että DeLonge puhui näille herroille UFOista. Hän jopa linkittää näytteitä työstään TTSA:n kanssa. Sen lisäksi, että Podesta on tunnetusti uskovainen, DeLongen kommentit koskien sitä ”kun Roswelliin syöksyttiin” viittaavat niin paljon.
Hämmästyttävää näissä tiedostoissa on se, että ne todistivat hiljaa, että oli olemassa korkea-arvoisia valtion sisäpiiriläisiä, jotka olivat vakavasti kiinnostuneita aiheesta. Suljettujen ovien takana kahden tähden kenraalit keskustelivat UFOista rock-tähden kanssa. Tomin mukaan nämä miehet kommunikoivat hänen kanssaan salailun historiasta ja kehittyneiden olentojen läsnäolosta maapallolla. Jos tämä ei ole jatkuvaa, niin jossain vaiheessa näin oli. Se ei ole todiste peittelystä, mutta se on varmasti sen näköistä. Useat asiat erottuvat tässä:
On kummallista, ettei kukaan näistä miehistä ole kutsunut DeLongea valehtelijaksi.
On outoa, että Rob Weissin kaltainen hallituksen ulkopuolinen virkamies on mukana tällaisissa keskusteluissa, jotka tukevat kertomusta, jonka mukaan ”peittelyä” hallinnoidaan osittain yksityisten avaruusyhtiöiden kautta.
On myös outoa, että McCasland mainitsi ”Aerospace Corporationin” 33 vuotta kestäneen työhistoriansa osana, organisaation, joka on täynnä UFO-historiaa ja joka työllistää aktiivisesti tohtori Eric Davisin kaltaisia henkilöitä. Davis konsultoi AATIP:tä Elizondon alaisuudessa ja tiedotti puolustusministeriön upseereille ”Maan ulkopuolisista ajoneuvoista, joita ei ole tehty tällä planeetalla”.
On kuitenkin mahdollista, että jotain muuta on tekeillä. Ehkä DeLongea käytettiin hyväksi. Ehkä nämä olivat vain muutama outo tyyppi, joilla oli valtaa. Mutta kun julkisuudessa vallitsee pakkomielle UAP:itä kohtaan, onko peittely todella niin typerää?
Tiedämme, että Lue Elizondon (ja Jim Lacatskin, Jay Strattonin, Colm Kelleherin jne.) kaltaiset ihmiset pyörittävät hieman julkisempia UFO-ohjelmia. Ja vaikka Elizondo arkaili kommentoida onko muita ohjelmia olemassa, hän on tehokkaasti vahvistanut salaisen, isänmaallisen viraston olemassaolon. Hän on joskus mennyt pidemmällekin — ja aikaisemman TTSA:n palveluksessa olonsa perusteella näyttäisi siltä, että hän on enemmän tai vähemmän Tomin kanssa samoilla linjoilla.
Takaisin sähköposteihin
Eräässä vuotaneessa sähköpostiviestissä DeLonge mainitsi nimenomaisesti säännöllisen yhteydenpidon ”kenraalin”, oletettavasti McCaslandin, kanssa: ”Kenraali (Wright Patt R&D:stä) ja minä puhumme joka toinen päivä. Hän ja minä puhuimme puhelimessa toissa iltana ja hän on innoissaan; hän todella uskoo, että puolustusministeriö tulee ottamaan projektini vastaan, koska olen näyttämässä kaikkia niitä positiivisia asioita, joita ihmiset ovat tehneet tämän aiheen parissa”. Ja olen innokas ottamaan vastaan johdon ohjeita tehdäkseni hyvää ja tarpeellista julkista palvelua.” Tämän keskustelun sisältö, sellaisena kuin se on esitetty sähköpostissa, viittaa kiinnostukseen UAP-ilmiöiden (Unidentified Aerial Phenomena) paljastamiseen, vaikka kenraali McCasland tai kenraali Carey eivät olekaan selventäneet asiayhteyttä.
Toisessa sähköpostiviestissä ehdotettiin McCaslandilta peräisin olevaa suunnitelmaa Valkoisen talon muistiosta, jossa annettaisiin ohjeita ”tietojen” paljastamisesta. Tietojen luovuttaminen olisi tarkoitus koordinoida puolustusministeriön (DOD), kansallisen tiedustelupalvelun johtajan (DNI) ja kansallisen valtameri- ja ilmakehäviraston (NOAA) kanssa. ”Tietojen” luonne on edelleen hämärän peitossa. Asiayhteys huomioon ottaen on kuitenkin uskottavaa päätellä, että se koskee UAP-järjestelmiä. Tämäkin viittaa Yhdysvaltojen hallituksen sisällä piilevään totuuteen, jonka entinen korkea-arvoinen ilmavoimien kenraali katsoi edellyttävän varovaista julkistamista valtion korkeimmilta tasoilta.
Lisäksi DeLonge paljasti eräässä Podestan kanssa käymässään kirjeenvaihdossa, että hän oli yhteydessä Yhdysvaltain ilmavoimien avaruusjoukkojen aktiivisiin korkea-arvoisiin upseereihin. ”Suunnittelen syyskuussa 2015 päivällistä ’ilmavoimien avaruusjoukkojen komentajien nykyisten upseerien kanssa parin [päivän] päästä Colorado Springsissä keskustellakseni siitä, miten tätä hanketta voidaan viedä eteenpäin”, hän totesi. Tämä luottamuksellisena pidettäväksi tarkoitettu paljastus korostaa DeLongen projektin pätevyyttä ja sen yhteyksiä ilmavoimien korkeisiin upseereihin. Tämä myös hälventää kaikki ajatukset siitä, että kenraalit olisivat vain DeLongen faneja, joita hänen kuuluisuutensa kosiskelee ja jotka keksivät tarinoita pitääkseen hänet kiinnostuneena.
Yhteenveto
Jos tämä alkaa kuulostaa liian naurettavalta, olen samaa mieltä. Luota minuun, muistan, kun törmäsin ensimmäisen kerran tähän kaikkeen — se kuulosti hullulta. Se kuulostaa vieläkin siltä.
Mutta pidän mielessä, että ihmiset todella kohtaavat UAP:itä. Ihmiset kohtaavat kaikenlaisia asioita, joita he eivät voi selittää. Esimerkkien luettelo on loputon.
Nimitzin ja Rooseveltin kohtaamiset jättivät useita — ehkä kymmeniä — huippulentäjiä shokkiin. Arielin ja Westallin kouluepisodeilla on satoja silminnäkijöitä. Kokijoiden ja sisäpiiriläisten määrä, jotka ovat ilmoittautuneet, on yksinkertaisesti liian suuri — vaikka useimmat valehtelevat tai ovat harhaanjohdettuja.
On tärkeää, että lajina me tiedämme 0,1 prosenttia kaikesta tiedosta.
Jos näin on.
Eikö tällaisissa tilanteissa pitäisi odottaa odottamatonta?
Paljon kiitosta Ross Coulthartille ja muille tästä tutkimuksesta.
Artikkelisarjan ensimmäisessä osassa käsittelin varhaisimpia interaktioitani UFO-aiheen parissa. Hahmottelin hämmennystäni siitä miksi oli olemassa niin paljon dataa, sekä kuuluisimpien tapausten ihmettelyäni, kuten Socorron tapaus.
Toisessa artikkelissa käsittelin paluutani aiheen pariin tauon jälkeen. Vetäydyin pois hetkeksi, lopulta Luis Elizondo toi minut takaisin. Esitin arvioni hänestä — sekä siitä miksi pidän häntä uskottavana.
Kolmannessa artikkelissa käsiteltiin Yhdysvaltain laivaston kohtaamisia UFOjen kanssa, jotka popularisoitiin vuonna 2017. Nimitzin tapaus kiehtoi minua. Rationaalisesta mielentilasta käsin sitä oli haastavaa hylätä — etenkin Rooseveltin kohtaamisten rinnalla. Ja yhä enenevässä määrin koin Elizondon sitoutumisen aiheeseen perustelluksi: hän käytti tällaisia tapauksia hahmottaakseen työtään AATIP:n kanssa.
To The Stars
Kun tutkin asiaa tarkemmin, huomasin, että Elizondo oli To The Stars Academy of Arts and Sciences -nimisen yrityksen eli TTSA:n palveluksessa. Se ei ollut mikään salaisuus: Tom DeLonge, Blink-182:n entinen keulakuva, oli hänen hyperekspressiivinen pomonsa. DeLonge johti nyt yritystä, joka oli omistautunut paljastamaan UFO-todellisuuden käyttäen erilaisia menetelmiä: musiikkia, tarinaa, mediaa, aineistoanalyysiä, tiedonkeruuta — jopa rakentamalla yhden!
Vielä villimpää: DeLonge oli koonnut armeijan korkean tason upseereja, joita hän kutsui ”neuvonantajikseen”. Nämä olivat miehiä, joilla oli vuosikymmenten kokemus, ja jotka olivat lähteneet armeijan, hallituksen, tiedustelupalvelun, insinööritieteiden ja fysiikan ylemmiltä portailta UFOjen pariin. Elizondo oli yksi heistä. He työskentelivät Tomin kanssa korjatakseen, ilmeisesti, keskustelun.
Häh?
Kaikki tämä hämmensi minua — ja kaikkia muitakin. Kaikki New York Timesin UFO-artikkelista alun perin kiinnostuneet harkitsivat nyt uudelleen. Itse asiassa monille tämä riitti tukahduttamaan heidän matkansa kokonaan.
Minulla ei ollut tällaista kokemusta. Pidin sitä hämmentävänä — mutta yksinkertaisesti oletin, että salaliitolle oli olemassa järkevä selitys. Olin utelias.
Tom DeLonge ja hänen neuvonantajansa esittelemässä TTSA:ta
Katsoin DeLongen Joe Rogan Experience -ohjelmassa. Vaikka hän puhui kaikenlaisia (siihen aikaan) kaukaa haettuja asioita, minusta tuntui, että TTSA ei ollutkaan niin outo. DeLonge oli vain koko elämänsä ajan kaiken paranormaalin harrastaja. Ja musiikkimahdollisuuksiensa kautta hän onnistui varmistamaan tapaamisia ”sisäpiiriläisten” kanssa, jotka tiesivät paljon UFOista. Hän teki sopimuksen: sisäpiiritietoa vastaan hän tarjoaisi viestintää nuoremmalle sukupolvelle — ja korjaisi näin leimautuneen kansallisen turvallisuuskysymyksen.
Ehkä olen hyväuskoinen, mutta tämä vaikutti realistiselta tapahtumaketjulta. Kuten kaikkien muidenkin, minun oli kuitenkin aluksi vaikea uskoa tätä. Minulla oli kysymyksiä. Ensinnäkin, oliko hallituksessa todella olemassa sellaista asiaa kuin UFO-insinööri? Peittelyä? Ja jos sellainen oli, miksi he jakaisivat mitään tämän tyypin kanssa? Tom väitti, että he halusivat jakaa tietonsa myönteisemmässä valossa, korjata menneiden sukupolvien virheet. Mutta miksi he tarvitsivat häntä? He olivat hallitus! Eivätkö he voineet julkaista tätä itse?
Tärkeää: Tom kuulosti hieman hullulta. Pelkästään kaikkien niiden asioiden luetteleminen, joista hän puhui, olisi koettelemus, puhumattakaan hänen ajatustensa toistamisesta. Lyhyt luettelo: sielut, tietoisuus, taajuus, Jumala, Atlantis, avaruusolennot, kummitukset.
Hän puhui myös miehestä, jota hän nimitti ”kenraaliksi”.
Hän väitti, että tämä mies oli UFO-peittelyn keskeinen portinvartija.
Mutta hänellä oli jotain, mikä puhui hänen puolestaan. Jotain arvokkaampaa kuin kaikki tämä: hän todella työskenteli näiden ihmisten kanssa. TTSA:ta ei voinut kieltää. He tekivät vakavia aaltoja.
He olivat ne, jotka saivat nyt tunnetut UFO-videot julkaistua Pentagonista.
He johtivat tanssia ja saivat sen näyttämään realistiselta paitsi maallikoille myös tiedeyhteisölle.
He tekivät sopimuksia Yhdysvaltain armeijan kanssa ”eksoottisten materiaalien” analysoinnista.
He metsästivät UFOja ja keräsivät todistajanlausuntoja ”tunnistamattomista”.
Niitä oli vain vaikea kieltää. Jokaisella jäsenellä oli huomattavaa valtaa. He olivat kaikki älykkäitä. He olivat kaikki menestyneitä. He kaikki kommunikoivat hyvin ja keskivertoihmisen tasolla. Kaksi heistä esiintyi Joe Roganilla. Heidän kollegansa olivat kaikkialla muissa merkittävissä tiedotusvälineissä. He vaikuttivat oikeastaan vain laillisilta. Lue myös arvosti heitä poikkeuksellisen paljon. Vuosia myöhemmin nämä herrat ovat samanlaisia. Näyttäisi siltä, että he vain käyvät oikeamielistä taistelua. Kaikki heistä eivät ole enää TTSA:ssa, mutta he ovat jatkaneet samaa tehtävää ja ovat edelleen ystäviä.
Mutta on olemassa yksinkertaisempi näkökulma, joka on helppo unohtaa: ihmiset ovat melko normaaleja. Olemme loppujen lopuksi kaikki samanlaisia. Kun joukko muutoin tyypillisiä ihmisiä sanoo samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen, olisi luultavasti oikein yksinkertaisesti uskoa heitä. Niinhän me teemme kaikissa muissakin tilanteissa. TTSA, DeLonge, Mellon, Elizondo, Justice, Semivan, Puthoff — me kaikki olemme ihmisiä.
He ovat UFOista kiinnostunut yritys. Hienoa. Seuraava.
Sanon tämän siksi, että joskus mielikuvitus pääsee valloilleen. Täytämme yksityiskohtia luovalla kerronnalla, kun meiltä puuttuvat vähemmän kiinnostavat tosiasiat. TTSA:ta voi nopeasti kuvitella psyop-yksikkönä, joka hieroo käsiään yhteen kuin pahat ja/tai harhaiset agentit. Todellisuus: he vain uskovat muuhun elämään ja haluavat maailman tarkastelevan todisteita. Joo, siinä on muutama iso väite ja uskomus. Mutta nämä ajatukset eivät ole irrallisia mahdollisuuksista. Ne eivät ole edes irrallaan todellisuudesta, eivät ainakaan lukemattomille kokijoille.
Ihmismielemme on vain vaikea hyväksyä näin suuria asioita.
Mutta tällä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Eteenpäinmeno
Olen rehellinen: DeLonge ei ole rakentanut UFOa (vielä?!). Aihe ei ole edennyt huonoja videoita ja valtavia väitteitä pidemmälle. Kieltämättä se on kehittynyt siitä, missä se oli vuosia sitten. Mutta se tuntuu hieman jumiutuneelta.
UFOt ovat edelleen vain ”UFOja” – kevyt viihdeaihe. Tämä ei päde kaikkiin — varsinkaan kokijoihin. Mutta useimmille se ei maksa laskuja tai paranna terveyttä. Asia on kuitenkin näin:
Uskon kuitenkin yhä.
Enemmänkin uskon, että se on maailman tärkein aihe.
Sitä kannattaa ehdottomasti tavoitella.
Miksi?
Koska TTSA:n narratiiviin oli haudattu järkyttävä paljastus.
Podestan sähköpostit.
Wikileaksin osana nämä vuodetut viestit todistivat, että kaikesta siitä huolimatta, mitä DeLonge sanoi Joe Roganille, hän oli itse asiassa yhteydessä moniin ihmisiin, joita voisi kutsua UFO-sisäpiiriläisiksi. Hän itse asiassa käytti näissä keskusteluissa terminologiaa kuten ”Kenraali”. Hän todella puhui jonkun sellaisen henkilön kanssa, joka vastasi selvästi sen henkilön kuvausta, josta hän kertoi Joelle.
Ja niin DeLongen oudot väitteet tuntuivat… erilaisilta.
Kuunneltuani Elizondon selitystä UFOjen todellisuudesta huomioni kiinnittyi seuraavaksi Yhdysvaltain laivaston kohtaamisiin näiden esineiden kanssa — loppuvuodesta 2017 levinneiden kolmen videon lähteenä.
Näistä kohtaamisista ja niiden videoista on jo puhuttu paljon, joten kehotan teitä tutustumaan niihin. Sen sijaan, että kertoisin ne kokonaan uudelleen, annan vain perusnäkemyksen ja ajatukseni.
Nimitz
Marraskuussa 2004 tapahtui jotain poikkeuksellista.
USS Nimitz -lentotukialustaisteluryhmä oli suorittamassa harjoituksia Etelä-Kalifornian rannikolla, kun kaksi sen tutkaoperaattoria — Kevin Day ja Gary Voorhis — havaitsivat muutamia poikkeamia.
Koska he olivat huolissaan uuden Spy-1-tutkan toimintahäiriöstä ennen tulevaa komennusta, he kalibroivat sen uudelleen poistaakseen oletetut ”haamujäljet”.
Mutta kävi päinvastoin. Tuotto muuttui entistäkin jyrkemmäksi. Day, huipputykin kouluttama vanhempi tutkapäällikkö, pani merkille lukemien ”outouden”. Hän oli havainnut ne 28 000 jalan korkeudessa etelään päin. Kohteet liikkuivat 185 km/h nopeudella 5-10 hengen ryhmissä ja pysyivät lähellä toisiaan. Voorhis mainitsi, että niitä näkyi myös 80 000 ja 60 000 jalan korkeudessa ja että niiden tutkapoikkileikkaukset eivät vastanneet mitään tunnettuja lentokoneita.
Saatuaan nämä palautukset Voorhis juoksi komentosillalle tarkastamaan poikkeamat henkilökohtaisesti. Vaikka hän ei pystynyt havaitsemaan yksityiskohtia, hän huomasi niiden epäsäännöllisen liikkeen — ne leijuivat ja sitten välittömästi ”syöksyivät” pisteiden välillä. Hän huomasi, että niiden ”hehku” oli helpompi havaita yöllä.
Kahden viikon sekaannuksen jälkeen Day katsoi, että esineet olivat tutkimisen arvoisia. Hän kehotti lähettämään ilma-aluksia tunnistamaan näkemänsä.
Tutkaoperaattorit ilmoittivat tilanteesta ylimmän tykistön komentaja David Fravorille. He kertoivat nähneensä kohteiden syöksyvän vähintään 80 000 jalasta (tutkakatto) 20 000 jalkaan. Esineiden ilmoitettiin olevan korkeammalla kuin useimmat siviili- tai sotilaslentokoneet.
Tänä päivänä operaattorit olivat havainneet kohteen siirtyvän 80 000 jalasta 50 jalkaan meren yläpuolelle – alle yhdessä sekunnissa. Fravor, hänen perämiehensä Alex Dietrich ja heidän kaksi asejärjestelmäupseeriaan eivät välittäneet harjoituksesta. Kahdelle suihkukoneelle annettiin todellinen tehtävä: poikkeaman pysäyttäminen.
Paikalle saapuessaan Fravor huomasi veden kuohuvan. Sitten hän näki hieman pinnan alapuolella suuren rakenteen, joka oli verrattavissa Boeing 737:ään. Sen yläpuolella hän näki noin 40 jalan pituisen tik-tac-muotoisen esineen. Esine — jonka hän oletti olevan vesikulkuneuvo osittain laskeutumistelineiltä näyttäneiden osatekijöiden perusteella — käyttäytyi Voorhisin kuvaamalla tavalla. Fravor vertasi sitä pingispalloon kupissa, joka sinkoili hetkessä vektorien välillä.
Kuva GOFASTista, UFO-videosta joka on kuvattu USS Rooseveltilla
Eikä hän pystynyt lukitsemaan sitä.
Fravor määräsi perämiehensä Alex Dietrichin pitämään vahtia, kun hän lensi alas tutkimaan asiaa. Hän sanoi, että esine näytti ”huomaavan” hänet ja ”jäljitteli” hänen sijaintiaan. Hän väitti, että ”se oli tietoinen siitä, että olimme paikalla”. Kun Fravor oli kiertänyt lyhyesti toisiaan, hän teki aggressiivisen manööverin ja yritti pysäyttää sen. Sen jälkeen esine ”katosi”.
Se kiisi hänen ylitseen ja katosi näkyvistä.
Dietrich kutsui episodia ”järkyttäväksi” ja tunsi itsensä ”haavoittuvaksi” puolustuskyvyttömyydessään. Molemmat väittävät, että esine oli radikaalisti parempi kuin heidän upouusi F-18-superhornettinsa.
Noin viisi sekuntia myöhemmin hävittäjille ilmoitettiin, että kohde oli palannut. Tällä kertaa se oli salatussa kohtaamispaikassa — 60 mailin päässä — vain ryhmän tiedossa olevassa paikassa.
Nimitzille palattuaan sijaisryhmä lähti tutkimaan asiaa. Vaikka lentäjä Chad Underwood ei pystynyt saamaan näköyhteyttä, hän kuvasi FLIR-ufovideon, joka on nyt julkista, aluksen antureiden avulla.
Lisää yksityiskohtia
Tässä tapauksessa oli useita muitakin asioita, jotka pisti silmääni.
Ensinnäkin, sen oli tallentanut myös E-2 Hawkeye, lentokone, jossa on oma tutka. PJ Hughesin kaltaiset operaattorit olivat samalla tavalla ymmällään. Hughes sanoi, että esine ”muodostui” erittäin lähelle heidän konettaan ja että viisi ihmistä näki ”tic tacin” omin silmin.
Toisaalta tähän tapaukseen tai siihen liittyvien tapausten joukkoon liittyi melko paljon henkilöitä. Näiden henkilöiden taustat olivat varsin erilaiset — lentäjiä, tutkaoperaattoreita, poliiseja, tavarantoimittajia, teknikkoja.
Esimerkiksi eräässä tapauksessa ennen tic tac -tapaamista entinen sotilasmestari Sean Cahill ja hänen kollegansa väittivät nähneensä sarjan poikkeavia esineitä, jotka pyörivät ja katosivat. Toisessa tapauksessa entinen valokuvalaboratorion työntekijä näki Nimitziä suuremman tumman, kolmionmuotoisen ajoneuvon nousevan veden alta ja lentävän sitten pois erittäin suurella nopeudella.
Jonkin aikaa huhuttiin jopa, että kaikuluotaajat olivat havainneet vedenalaisia esineitä, jotka liikkuivat kaksi kertaa nopeammin kuin nopeimmat sukellusveneet.
Myös TV-ohjelma ”Unidentified” paljasti, että kalastajat ja lähistöllä asuvat paikalliset asukkaat olivat myös nähneet näitä poikkeamia.
Yksityiskohdista huolimatta en voinut olla tuntematta, että tässä oli jotain perää.
Nämä ihmiset olivat selvästi tosissaan.
On selvää, että he yrittivät kertoa kokemuksistaan.
Voisin kuvitella, että yksi henkilö erehtyisi tai jopa valehtelisi, mutta en voinut kuvitella, että kaikki nämä ihmiset vaarantaisivat maineensa… minkä vuoksi?
Ja vaikka FLIR-video oli rakeinen, se vahvisti, että se todella tapahtui.
Itärannikon kohtaamiset
Kesän 2014 ja maaliskuun 2015 välisenä aikana USS Roosevelt -alukselle sijoitetut merivoimien lentäjät raportoivat lähes päivittäisistä kohtaamisista UAP:iden kanssa.
He näkivät kohteita, joilla oli erikoisia ominaisuuksia, kuten yliäänen nopeus, kyky lentää suuressa korkeudessa, eikä näkyviä moottorin tai infrapunapakokaasuputkia. Lentäjät kertoivat, että nämä kohteet pysyivät ilmassa paljon pidempään kuin oli tyypillistä. Kuten luutnantti Ryan Graves totesi: ”Havaitsemillamme nopeuksilla 12 tuntia ilmassa on 11 tuntia pidempi aika kuin olisimme odottaneet.”
Tämä mysteeri syveni, kun yksi tällainen esine ohitti kaksi Super Hornetia 100 jalan sisällä. Lähes törmäys oli lähellä, ja tilanne kärjistyi vakavaksi turvallisuusriskiksi lentäjille. Asiasta tehtiin virallinen onnettomuusraportti.
Kun uudet kohtaamiset herättivät kysymyksiä lentäjien ja ylempien tahojen keskuudessa, nämä raportit saivat aikaan muutoksen siinä, miten laivasto käsitteli tällaisia kohtaamisia, minkä seurauksena vuonna 2015 julkaistiin uudet salaiset ohjeet selittämättömistä ilmailmiöistä raportoimiseksi.
Laivasto jopa vahvisti nämä kohtaamiset. Joseph Gradisher, laivaston informaatiosodankäynnin apulaispäällikön virallinen tiedottaja, totesi, että ”laivasto pitää näissä videoissa esiintyviä kohteita tunnistamattomina ilmailmiöinä”.
Elizondo
Huomasin tästä kaikesta seuraavaa: Elizondon suhde havaintoihin.
Koska pidin näitä raportteja uskottavina, minua kiehtoi huomata, että kun Elizondo puhui työstään AATIP:n kanssa, hän usein mainitsi nämä tapaukset. Vaikka pidin häntä jo ennestään melko luotettavana, se oli uusi kerros vahvistusta sille, että hän oli yhtä perusteltu kuin kuka tahansa ulkopuolinen skeptikko.
Hänen jaottelunsa näistä tapauksista lisäsi niitä. Oli selvää, että hän ei ainoastaan ymmärtänyt niitä hyvin, vaan oli myös tutkinut niitä virallisesti AATIP:n kanssa. Lulla oli helppo suhde todistajiin, ja ajan mittaan minusta tuntui, että hänellä oli todellista tieteellistä tietämystä aiheesta. Hän selitti, että AATIP oli määrittänyt ”viisi havaittavissa olevaa tekijää”, jotka tyypillisesti liittyvät UAP:iin:
Positiivinen nostovoima: Maan painovoiman näennäinen uhmaaminen ilman näkyvää voimanlähdettä tai aerodynamiikan vaikutuksia.
Hetkellinen kiihtyvyys: Kyky kiihdyttää tai muuttaa suuntaa niin nopeasti, että se uhmaa nykyistä fysiikkaa.
Hypersoninen nopeus: Liikkuminen nopeuksilla, jotka normaalisti aiheuttaisivat lämpö- ja ääniaaltoja (äänimyrskyjä), ilman merkkejä.
Vähäinen havaittavuus: kyky manipuloida havaittavuutta, mukaan luettuna verhoutuminen tutkalta tai silmiltä.
Kulku väliaineesta toiseen: kyky toimia erilaisissa ympäristöissä (ilma, vesi, tyhjiö) ilman, että suorituskyky muuttuu.
Lue tarjosi myös kontekstin, jota en ollut aiemmin ottanut huomioon. Hän esimerkiksi selitti, että tällaiset tapaukset olivat itse asiassa hyvin suuri asia — Yhdysvaltain armeija on ylpeä kyvystään ylläpitää taistelualueen tuntemusta ja valmiutta. Vuosittain investoidaan satoja miljardeja, ellei jopa biljoonia, sen varmistamiseksi, että tämä kyky säilyy ja laajenee.
Lue kommunikoi Fravorin ja Gravesin kaltaisten ihmisten raportoinnin vakavuuden. He ovat huippusuorittajia, jotka kuuluvat niihin harvoihin valituisiin, jotka pääsevät eliittikoulutukseen. Kaikki eivät pääse palvelukseen ja lentäjiksi. Harvat heistä pääsevät hävittäjälentäjiksi. Vain pieni osa pääsee lentotukialuksen miehistöä johtaviksi huippulentäjiksi. Ei ole mikään pikkujuttu olla vastuussa miljoonien dollareiden arvoisten asejärjestelmien johtamisesta — niiden tehtävänä on voittaa sotia.
Vaikka tuntuu kliseiseltä sanoa se nyt, olen ymmärtänyt, että nämä ihmiset ovat todella päteviä tarkkailijoita. Heidän koulutukseensa käytetään paljon rahaa. Mahdollisuus, että he kaikki tunnistivat kohteet väärin, vaikuttaa epätodennäköisemmältä kuin heidän antamansa identtiset kuvaukset. Kutsukaa minua hulluksi, mutta jokainen esiin astunut henkilö vaikutti normaalilta — ahkerilta ammattilaisilta. Minusta meidän pitäisi kuunnella, kun he järjestäytyvät, riskeeraavat työpaikkansa ja perheidensä hyvinvoinnin ilmoittaakseen asioista, joita he eivät ole pyytäneet näkemään.
Odotettua yksinkertaisempaa
Muistan ajatelleeni tuolloin, ja ajattelen sitä vielä nykyäänkin, että tämä oli itse asiassa melko suoraviivaista yksittäisen argumentin tasolla. Tarvittiin vain yksi kysymys Nimitzin tapauksen ei-inhimillisen luonteen korostamiseksi:
Näkivätkö he keinotekoisen esineen?
Vaikka totuus on totta kummallakin tavalla, jos joku on samaa mieltä siitä, että Fravor on todennäköisesti havainnut valmistetun esineen, oletettavasti aluksen, on erittäin todennäköistä, että se on alkuperältään muu kuin ihminen.
Se ei tarkoita ”avaruusolentoa”.
MUTTA.
Se merkitsee jotain sensuuntaista.
Miksi? Koska ihmisillä ei ole tällaista teknologiaa. Keskustelkaa siitä niin paljon kuin haluatte, mutta mahdollisuus, että olisimme kehittäneet useita toimivia painovoiman vastaisia tic-tac-muotoisia lentokoneita, joilla ei ole tavanomaisia ominaisuuksia, ennen vuotta 2004 (esimerkiksi 90-luvulla), vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä.
Varsinkin kun kukaan ei tiennyt, mistä ne olivat peräisin.
Emmekä näytä vieläkään tietävän.
Ei paperijälkiä, ei huhuja. Ei mitään.
Ja sen tiedon perusteella, että suihkukoneet olivat juuri tehtaalta tulleita, voimme olettaa, että koneet eivät kuuluneet vieraalle hallitukselle. Ajatelkaa myös, että lähes 20 vuotta myöhemmin Yhdysvaltain armeijalla ei ole vieläkään mitään vastaavaa.
Lopuksi Elizondo totesi jo varhaisessa vaiheessa, että AATIP:n ensimmäisten asioiden joukossa oli selvittää, oliko kyseessä kotimainen vai ulkomainen teknologia.
Säästän teidät vaivalta: se ei ollut.
Niin hullulta kuin se kuulostaakin, yksinkertaisin selitys on suunniteltu esine. Luultavasti älykkäästi ohjattu alus. Ei ole mitään muuta järkevää tapaa selittää Fravorin kuvaamaa ”tietoisuus”-aspektia, esineen kiinteää ja staattista rakennetta, laskutelineitä, kehittynyttä suorituskykyä ja tietoa salatusta ja kaukana sijaitsevasta ”CAP”-pisteestä.
Uskoin silloin ja uskon nytkin, että tätä ei voi perustellusti kutsua vääräksi tunnistamiseksi. Emme voi kutsua sitä uudeksi lajiksi tai pallovalaistukseksi: esineestä on sentään olemassa video. Laadukkaita todistajia on aivan liian paljon. On liian pitkälle menevää leimata tämä joksikin muuksi kuin mitä kuvattiin.
Yhdysvaltain presidenttien historiassa harva tarina herättää yhtä paljon ihmetystä ja keskustelua kuin presidentti Dwight D. Eisenhowerin ja avaruusolentojen väitetty kohtaaminen. Kylmän sodan aikaisen salailun ja UFO-historian syvyyksistä esiin noussut erikoinen väite kertoo salaisesta tapaamisesta, joka, jos se pitää paikkansa, voisi muuttaa perusteellisesti käsitystämme ihmiskunnan historiasta ja paikastamme kosmoksessa.
Tarina alkaa näennäisen tavallisena yönä helmikuussa 1954. Kalifornian Palm Springsissä talvilomalla ollut presidentti Eisenhower katosi tiettävästi. Virallisen lausunnon mukaan hänet oli kiireellisesti viety pois hammaslääkärin hätätapauksen vuoksi. Tämä selitys ei kuitenkaan tyydyttänyt kaikkia, mikä johti villiintyneisiin spekulaatioihin.
Sensaatiomaisin näistä teorioista väittää, että Eisenhower ei käynytkään hammaslääkärillä, vaan sen sijaan hän osallistui salaiseen tapaamiseen avaruusolentojen kanssa Edwardsin lentotukikohdassa. Eri kertomusten mukaan nämä olennot tarjosivat Eisenhowerille kehittynyttä teknologiaa vastineeksi ydinkokeiden lopettamisesta — ehdotuksen, josta Eisenhower väitetysti kieltäytyi, koska hän pelkäsi, että Neuvostoliitto ei noudattaisi tällaista sopimusta.
Vaikka tämä kertomus on vakuuttava, siihen suhtaudutaan epäilevästi. Mitään konkreettisia todisteita ei ole esitetty tällaisen kohtaamisen vahvistamiseksi. Kriitikot väittävät, että tarina on sekoitus kylmän sodan aikaista vainoharhaisuutta, aikakauden scifi-ihastusta ja UFO-ilmiöihin liittyvää salamyhkäisyyttä.
Skeptisyydestä huolimatta Eisenhowerin avaruusolentojen kohtaamisen teoria on osa laajempaa kertomusta UFOista ja niiden mahdollisista yhteyksistä hallinnon korkean tason tietoon. Yhdysvaltain historiallinen kanta UFOihin on ollut niiden hylkääminen tai vähättely. Viimeaikaiset muutokset, kuten kongressin kuulemistilaisuudet ja viralliset raportit, ovat kuitenkin merkkinä kasvavasta halukkuudesta keskustella ja tutkia näitä selittämättömiä ilmiöitä.
Kysymys siitä, onko Eisenhower tavannut avaruusolentoja, on edelleen vailla vastausta. Tämä arvoituksellinen episodi on kiehtova heijastus ihmisen halusta tutkia tuntematonta ja pohtia paikkaamme valtavassa maailmankaikkeudessa. Samalla kun olemme edelleen todistamassa asteittaista siirtymistä marginaalisista salaliittoteorioista valtavirran tieteelliseen tutkimukseen, Eisenhowerin väitetyn avaruusolentotapaamisen tarina säilyy, ja se on kiehtova luku ihmiskunnan jatkuvassa tarinassa, jossa pyritään ymmärtämään taivaiden salaisuuksia.
Äänet, jotka houkuttelivat minua palaamaan ”oikeaan maailmaan”, suostuttelivat minut.
”Tule takaisin luoksemme”, he huusivat, ”Älä tule yhdeksi heistä. Älä muutu jälleen yhdeksi raiteiltaan eksyneeksi sieluksi. Ole normaali. Asetu aloillesi. Älä katso ylöspäin. Älä yritä uskoa, koska et koskaan löydä sitä, mitä etsit. Ja jos löydät, et koskaan ole tarpeeksi vahva omistamaan sitä.”
Silti kuulen ne. Kuulen ne ja ajattelen, että taistelu ei ehkä koskaan lopu, mutta en koskaan lakkaa taistelemasta totuuden puolesta. Aion aina pyrkiä parhaalla mahdollisella tavalla lähestymään sitä. Kuuntelen kaikkia ja kaikkia. Ja teen parhaani ymmärtääkseni heitä. Mutta aion seurata sisäistä valoani. Intuitiotani, vaistoani. Ja jos jumalallista hehkua ei löydy, niin olkoon niin. Mutta aion toimia sen mukaan. Kaivan niin syvältä kuin on tarpeen. Koska tämä aihe ansaitsee sen, että siitä ei vain puhuta, vaan että sitä käytetään majakkana, joka johdattaa meidät pois pimeydestämme. Meillä on oikeus uskoa, että kaikki on mahdollista.
Ja sinulla, lukija, sinulla on oikeus olla kärsimättä — olla kestämättä elämää, joka on täynnä kipua. Saatamme tarvita toivoa, mutta enemmän tarvitsemme todellisia ratkaisuja. Yhtä tärkeää on tietää, olemmeko vaarassa. Vakavasti puhuen. Planeettana. Yksilöinä. Siitä UFOissa on kyse. Joo, siitä voi olla hauskaa lukea, mutta siinä on jotain syvempää. Järkyttävää. En sano tätä salaliittohulluna, joka elää spekuloidakseen. Sanon sen, koska se on totta.
Joten käytiin sotaa: kuuliaisuus vastaan totuus. Jonkin aikaa sota näytti hävityltä. Ja elämä onnistui jatkumaan ilman UFOja. On muitakin asioita: ihmissuhteita, työpaikkoja, terveyttä, harrastuksia. Mutta jo silloin tiesin, että jotain uskomattoman tärkeää oli menetetty. Jotain, jolle ehkä kannatti omistaa kaikki, mitä minulla oli. Sillä kun olen rehellinen itselleni: siitä, mikä olisi mielekkäintä, mitä voisin koskaan tavoitella, mitä haluan enemmän kuin mitään muuta, mikä pitää minut hereillä öisin ja mitä pelkään, mitä minun pitäisi tavoitella tässä yhdessä elämässä, palaan aina samaan ajatukseen:
Ihminen tarvitsee tätä. Elämä tarvitsee tätä. Ja tämä on ainoa tapa saada se.
Lue Elizondo vuonna 2017 kertomassa maailmalle, että emme ole yksin
Sitten eräänä päivänä näin videon miehestä nimeltä Luis Elizondo. Hän selitti, että hänen Pentagonille johtamassaan ohjelmassa todettiin, että on olemassa aluksia, jotka voivat radikaalisti päihittää minkä tahansa suihkukoneen. Hän kuvaili ajoneuvoja, jotka olivat useita kehitysvaiheita kehittyneempiä kuin mikään ihmisten tekemä — hyödyntäen fysiikan tietämystä, joka ylittää huippuinsinöörien tietämyksen. Antigravitaatiota käyttävät alukset. Ne lentävät taivaallamme tälläkin hetkellä.
Hänen ryhmänsä, Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), varmisti tämän käyttämällä useita ”kovia” tiedonkeruumenetelmiä, jotka kestivät vuosia. Elizondo kuvaili työtä, joka oli paljon laajempi ja muodollisempi kuin tavanomainen ”pehmeä” silminnäkijätodistus. Sen tavoitteena oli 22 miljoonan dollarin rahoituksella selvittää, ”mitä se on” ja ”miten se toimii” Yhdysvaltojen sotilaallisten kohtaamisten osalta. Sittemmin sitä seurasi UAP-toimikunta ja nykyään AARO-ohjelma.
Hänen sanansa tekivät minuun suuren vaikutuksen. Hän ei spekuloinut. Hän ei arvaillut. Hän tiedotti. Ja näin tehdessään hän paljasti hiljaa, että huolimatta siitä, että Yhdysvaltain hallitus on vuosikymmeniä väittänyt kaikille muuta, se on aidosti kiinnostunut UFOista. Kysyttäessä, mitä tämä kaikki lopulta tarkoittaa, hän vastasi:
”On erittäin vakuuttavia todisteita siitä, että emme ehkä ole yksin”.
Kaivetaan syvemmälle
Ehkä olen helposti vedätettävä, mutta Lue kiinnitti huomioni.
Hän oli saanut minut arvioimaan UFOja uudelleen. Mutta mitä en todellakaan voinut ymmärtää, oli se, miksei tätä ollut kaikkialla.
Enkö kuullut samaa kuin kaikki muutkin? Eikö tämä juuri lopettanut keskustelun siitä, olimmeko yksin?
Eikö kukaan välitä, edes vähän?!
Vaikka olin hämmästynyt, olin enemmänkin uppoutunut siihen, mitä olin kuulevinani. Miksi tämä hallituksen virkamies kävi uutiskanavalta toiselle puhumassa UFOista? Keksin vain vähän syitä tehdä niin kuin hän teki, ottamalla ikuisen pilkan kohteeksi joutumisen ja perheensä valtavan nolaamisen riskin. Todennäköisintä oli, että hän yksinkertaisesti kertoi totuuden — jonka jo epäilin. Ja vaikka minulla ei ollut mitään syytä pitää tätä kaveria epäpätevänä tai valehtelijana, halusin olla varma, että hän todella oli se, joka väitti olevansa.
Yksityiskohdat eivät ole tärkeitä, mutta kyllä, hän poistui. Ylempi johto vahvisti tämän yleisön tyytyväisyydeksi. Puhumattakaan siitä, että siitä lähtien hän ei ole tehnyt muuta. Ja koska olen seurannut hänen tarinaansa tuosta videosta lähtien, voin kertoa, että olen nähnyt hänen identiteettinsä epäilijöiden vain hiljenevän. Olen nähnyt hänen epäilijöidensä vain väistyvän. Lue ei ole vain aito, hän on myös hyvä mies.
Älä kuitenkaan kuuntele minua. Älkää edes kuunnelko Luuta (jota hänkin ehdottaa). Seuraa todisteita. Tee omat johtopäätöksesi. Ja muistakaa — loppujen lopuksi aihe on joko todellinen tai sitten ei.
Mutta minulle hänen uskottavuutensa oli naula arkkuun.
Olin taas mukana pelissä.
Tutkin siis tätä uutta tarinaa. Ja huomasin muutamia asioita. Yhteyksiä, jotka olivat melko yllättäviä — ja jotka kehittivät aiempaa ajattelutapaani. Kuviot, jotka lopulta johtivat minut järkyttävään paljastukseen:
UFOt eivät ole vain valoja taivaalla. Ne koskettavat elämämme syvimpiä syvyyksiä.
Mutta jätetään se toiselle kertaa.
Mitä minä huomasin:
Ensinnäkin merivoimien UFO-kohtaamiset ja niiden videot vaikuttivat legitiimeiltä. Erityisesti Nimitzin tapaus. Massamedian ja podcastien, erityisesti Joe Roganin ja Lex Fridmanin, tangenttina todistajien David Fravor ja Ryan Graves uskottavuus vakiintui. Lisää silminnäkijöitä ilmaantui, ja tarinat näyttivät aina vain etenevän kohti totuutta. Tällaiset laatutapaukset olivat keskeisiä Elizondon keskustelussa AATIP:n havainnoista. Niinpä sekä Lue että UFO-todellisuus tuntuivat yhä enemmän tosiasioilta.
Toiseksi Lue työskenteli TTSA-nimisen yrityksen kanssa: To The Stars Academy of Arts and Science. Tämä rock-tähti Tom DeLongen johtama hanke välitti yleisölle tietoa UFO-aiheesta. Erityisesti Tom väitti olevansa yhteydessä Yhdysvaltain hallituksen sisäpiiriläisiin – todellisen, salaisen, vuosikymmeniä vanhan UFO-ohjelman portinvartijoihin. Peittelyä. Vaikka oli vaikea ymmärtää, miksi muusikko palkkaisi entisen AATIP-pomon, saati miksi hänellä olisi tällaisia kontakteja, hänen raskaansarjan kollegoitaan oli vaikea kieltää. Tom kokosi armeijallisen korkean tason uskottavia hallituksen virkamiehiä ”tuomaan aiheen päivänvaloon”.
Kolmanneksi ja ehkä tärkeimpänä Wikileaks osoitti, että Tom DeLonge oli itse asiassa yhteydessä useisiin Yhdysvaltain hallituksen sisäpiiriläisiin. Podesta-sähköpostivuoto. Näiden sähköpostiviestien sisältö on avoin lähde. Jostain syystä Tom kirjoitti sähköpostia ja soitteli kahden Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalin, Hillary Clintonin entisen kampanjapäällikön ja Lockheed Martinin ”Skunkworks”-eliittiyksikön varajohtajan kanssa — ilmeisesti UFOista ja TTSA:sta. Useissa podcasteissa, mukaan lukien Joe Rogan Experience, Tom selitti, kuinka mies, jota hän kutsui ”kenraaliksi”, selitti Tomille UFOjen todellisuuden vastineeksi julkisesta viestintäalustasta. Ja kun kaivoi hieman näiden henkilöiden ammatillista historiaa, näytti varsin mahdolliselta, että – ehkä – he olivat juuri niitä ihmisiä, joita hän väitti. Ja niinpä asiat näyttivät yllättäen sopivan yhteen.
