Onko tämä tutkimusohjelma yksityisesti rahoitettu henkilökohtaisella varallisuudella vai Yhdysvaltojen hallituksen toimesta? Vai molemmilla?

Tiivistelmä

• Lacatski, Kelleher, Knapp ja Corbell viittaavat kaikki siihen, että AAWSAP:n rinnalla on ollut olemassa tunnustamattomia UAP-tutkimuksia, jotka ovat edelleen aktiivisia.
• Piilotetut UAP-tutkimukset ovat saattaneet saada rahoitusta sekä valtiolta että henkilökohtaisesta varallisuudesta.
• Bigelowin laitoksessa havaittiin orbi vuonna 2011 (AAWSAPin jälkeen), ja yksityiskohdat ovat tällä hetkellä saatavilla mutta tuntemattomia.
• BAASSin UAP-tutkimuksen mahdollinen toinen rahoittaja näyttää olevan Liechtensteinin prinssi Hans Adam II.

Tämän artikkelin tarkoituksena on tuoda esiin useita tietoja, jotka ovat olleet julkisia, mutta jotka monet UAP/UFO-yhteisön jäsenet ovat jättäneet huomiotta. Keskeiset toimijat ovat ilmoittaneet, että aiheesta kiinnostuneiden on luettava rivien välistä ja esitettävä edelleen asiaankuuluvia kysymyksiä, jos he haluavat vastauksia. Monet ihmiset ovat esittäneet kysymyksiä ja yrittäneet päätellä, mitä rivien väliin on kätketty, mitä podcasteissa on salamyhkäisesti vihjailtu tai mitä dokumenttielokuvissa on kerrottu. Vaikka kaikki nämä kysymykset on esitetty, yksikään niistä ei kuitenkaan näytä olleen tarpeeksi tehokas saadakseen virallisen tunnustuksen joko yksityisesti rahoitetusta UAP-tutkimuksesta tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta tutkimuksesta, joka toteutettiin samanaikaisesti DIA:n Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) -ohjelman kanssa. Jäljempänä esitetyt tiedot viittaavat tällaisen tutkimuksen olemassaoloon, ja asiasta perillä olevat henkilöt ovat lisäksi antaneet selviä viitteitä siitä, että kyseinen tutkimus ei ole koskaan päättynyt ja että se on edelleen käynnissä vuonna 2024.

Johdanto

Muista lähteistä on varmasti saatavilla riittävästi tietoa, mikä taustoittaa Robert Bigelow’n National Institute of Discovery Science (NIDS) ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmia, minkä vuoksi ei ole tarpeen määritellä kutakin ohjelmaa, yksilöidä keskeisiä toimijoita ja esitellä niiden historiaa. Samaa voidaan sanoa Advanced Aerospace Weapon System Application Program (AAWSAP) ja Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmien vivahteikkaasta historiasta.

Tämän artikkelin lähteet ovat seuraavat:

• Colm Kelleher & George Knapp: Hunt for the Skinwalker
• James Lacatski, Colm Kelleher & George Knapp: Skinwalkers at the Pentagon
• James Lacatski, Colm Kelleher & George Knapp: Inside the Government Covert UFO Program: Initial Revelations
• Weaponized S1 E38: Inside the DIA’s Secretive UFO Investigation – vieraait: tri. James Lacatski & tri. Colm Kelleher https://youtu.be/ow7FqiegixQ?si=7lcpoQG1T9aErmBv
• Jeremy Corbell’s Hunt for the Skinwalker (katsottavissa Tubissa)
• The Silva Record https://silvarecord.com/2019/09/20/bigelow-aerospace-tweets-alleged-orb-video/
• Keith Basterfieldin blogi: https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/?m=1
• Jacques Vallee: Forbidden Science 3
• Jacques Vallee: Forbidden Science 5

Rinnakkaisen UFO-tutkimusohjelman olemassaolo

Tutkitaan seuraavia kommentteja, jotka joko Jim Lacatski tai Colm Kelleher esittivät Jeremy Corbellin ja George Knappin haastattelussa Weaponized Podcastin S1 E38-jaksossa.

(0:06:43) Lacatski totesi: ”Uskon, että se, jota kutsuimme Axelrodiksi, tai ehkä Lue Elizondo, tai ehkä jotkut heidän työtovereistaan, ja ehkä kaikki heistä keksivät nimen AATIP. Tuo nimi olisi ollut suuri ongelma DIA:lle, koska AAWSAP ohjasi rahat DIA:n maanpuolustusvaroitustoimistolle, sen piti olla tuo nimi.”

Analyysi: Tämä viittaus on tässä vain sen vahvistamiseksi, kuka oli mukana AATIP:n nimen valinnassa. Tiedämme, että AATIP jatkoi toimintaansa sen jälkeen, kun AAWSAP lakkautettiin. Tämä oli Yhdysvaltain johtama hanke. Myöhemmin tässä artikkelissa George Knappin monologi Hunt for the Skinwalkerista korostaa, että AATIP ei osallistunut Skinwalker Ranchin toimintaan, ainoastaan BAASS osallistui.

(0:07:36) Lacatski totesi: ”AATIP oli jotakin, joka oli välttämätöntä käsitellä sotilastapauksissa, joita Lue käsitteli ja joihin en ollut perehtynyt, koska se oli pääasiassa kehitetty kun olin valmistautumassa eläkkeelle jäämiseen. Sanon kuitenkin tämän, että kun lähdin, kaikki viitteemme olivat sähköisiä, erityisesti ne oli skannattu sähköisesti DIA:ssa. Nyt en voi sanoa, mitä tapahtui vuosina sen jälkeen, kun jäin eläkkeelle vuonna 2016. On voinut olla, että ne puhdistettiin, mutta ne eivät olleet fyysisiä asiakirjoja. En siis ymmärrä, miksi on ongelma, että ihmiset pyytävät niitä, lukuun ottamatta sitä tosiasiaa, ja tämän vuoksi näitä kirjoja vaaditaan, että suurin osa niistä oli omistusoikeuden alaisia. Muistakaa, että ne olivat erikoistutkimuksia tekevän toimeksisaajan kuukausiraportteja. Niissä oli ihmisten nimiä, urakoitsijoiden nimiä, tiloja, joita ostettiin ja rakennettiin, niissä oli turvallisuustietoja…”.

Analyysi: Edellä olevissa kahdessa lainauksessa korostetaan, että AATIP:iä käytettiin AAWSAP:n lempinimenä turvallisuuden ylläpitämiseksi, ja kun Lacatski toteaa, että tämä oli Luen ohjelma sotilastapauksia varten, hän viittasi Pentagonissa toimineeseen AATIP:iin. Hän selvensi asiaa George Knappin Mystery Wire -haastattelussa. AATIP säilytti nimensä epävirallisena ohjelmana Pentagonissa, ja sitä johti Elizondo, AAWSAP:n jälkeen. Jos AATIP keskittyi vain sotilaalliseen toimintaan, se jätti UAP-tutkimuksen tasapainon rinnakkaisen UAP-tutkimuksen tehtäväksi. On tärkeää pitää AATIP mielessä, koska näiden kahden ryhmän välillä oli yhteistyötä, josta lisää myöhemmin. Lacatski ei myöskään pidä ongelmallisena sitä, että yleisö pyytää BAASS:n tuottamia kuukausiraportteja, kunhan niistä poistetaan henkilötiedot ja turvallisuus on asianmukaisesti varmistettu. Jos BAASS-raporttien sisältämät toimeksisaajien nimet luetellaan, voisimmeko löytää sellaisia ryhmiä kuin EarthTech International, Hathaway Research International, Med:For, Inc. ja muita? Näitä urakoitsijoita käsitellään tarkemmin myöhemmin artikkelissa. Kuka osti ja rakensi laitoksia ja kuinka monta niitä oli? Oliko se vain BAASS, vai ostivatko ja rakensivatko muut ryhmät laitoksia?

(0:14:40) Corbell lainasi Initial Revelationsia:

“Vuonna 2011 kongressitalossa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.”

Analyysi: Oliko Lacatskin kuvaama tapahtuma, kun he pääsivät aluksen sisätiloihin, AAWSAPin jälkeen? Käsiteltiinkö se AATIP:n kautta, joka oli BAASSin yksityisesti rahoittama rinnakkainen UAP-tutkimusohjelma? Oliko mukana toinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma? Vai viittasiko Lacatski johonkin vanhaan ohjelmaan, johon hän saattoi osallistua tai olla osallistumatta? Tapahtuman ajoitus ja siihen osallistuneet tahot ovat toistaiseksi tuntemattomia. Olisi myös hyödyllistä tietää, kuka alivaltiosihteeri oli, olisiko se voinut olla Caryn Wagner sisäisen turvallisuuden ministeriöstä? Mikä oli tämän kokouksen ajoitus suhteessa DHS:n vuonna 2011 esittämään Kona Blue PSAP -palvelupyyntöön ja sen lopettamiseen (tästä lisää myöhemmin).

(0:18:09) Lacatski totesi: ”Siinä ei ole mitään, mitä kutsuisin sutkautuksiksi, mutta siinä on joitain mielenkiintoisia ovia, joita ei ole edes mainittu. 1. Miksi tämä ohjelma käynnistettiin? 2. Miksi tämä ohjelma lopetettiin? Ja olemme ottaneet tämän osittain esille kirjassa Skinwalkers at the Pentagon, lopetettiinko se? Meillä oli myös luku Skinwalkers at the Pentagonissa, jossa tapasimme korkean tason brasilialaisen virkamiehen kokouksessa, aloimme esitellä joitakin kohorttejamme, eikä kukaan koskaan kysynyt meiltä, miksi teillä oli tuo kokous? Mikä siinä tapaamisessa oli niin tärkeää? Tiedätte, että siinä on paljon materiaalia, josta tohtori Kit Green, yksi AAWSAP-ohjelman konsulteistamme, sanoi: ’Lukekaa rivien välistä’. Se pätee sekä Skinwalkers at the Pentagoniin että Initial Revelationsiin. ’Lukekaa rivien välistä.’ Nyt voitte tehdä vääriä johtopäätöksiä, ja voin kertoa teille, että juuri lukemieni aiheiden osalta teillä ei ole tarpeeksi tietoa oikeiden vastausten saamiseksi.”

Corbell painosti Lacatskia välittömästi antamaan vastauksen siihen, miksi ohjelma käynnistettiin, ja hän kieltäytyi vastaamasta siihen ”ilman lisätietoja ja hyväksyntää”. Hän ei myöskään vastannut, miksi kaikki DIRD:t kehitettiin.

Analyysi: Lacatski rohkaisee ihmisiä esittämään kysymyksiä, mutta kun Corbell kysyy niitä suoraan, hän selventää, ettei hän voi vastata ilman lupaa. Meidän on siis ”luettava rivien välistä”. Lacatski on kainosteleva, kun hän esittää kysymyksen ”loppuiko se?”. Tämä on selvä vihje siitä, että jokin muu UAP-tutkimuksen osa-alue jatkuu.

Viittaus tapaamiseen kenraali Paulo Roberto Yog de Miranda Uchôan kanssa on mielenkiintoinen. Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, josta käy ilmi, ketkä osallistuivat tapaamiseen:

‘Vaikka Robert Bigelow, Hal Puthoff, Colm Kelleher ja BAASS-tiimi olivat tavanneet yhden tai kaksi Jim Lacatskin laajasta itärannikon asiantuntijaverkostosta, illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän. Tämän ainutlaatuisen ryhmän jäsenet keskittyivät kaikki intohimoisesti UAP:iden tutkimiseen täydellisellä ammattitaidolla, ja heillä oli myös käytettävissään uusinta anturiteknologiaa. Illallisen järjestivät Lacatski ja Axelrod; se oli ensimmäinen yritys saattaa yhteen AAWSAP:n Las Vegasin ja itärannikon osastot.

Jim Lacatskin lisäksi Jonathan Axelrod toi illalliselle ryhmän ihmisiä, joista kolme oli jo mukana tutkimassa perusteellisesti Nimitzin lentotukialusiskuryhmän ja Tic Tacin muotoisen esineen kohtaamista San Diegon rannikolla muutamaa vuotta aiemmin.

…

Alempana pöydässä istui Luis Elizondo, joka teki yhteistyötä Axelrodin kanssa ja työskenteli tiedustelusta vastaavan puolustusministerin (USDI) toimistossa.

…

Elizondoa vastapäätä istui sulavalta ja hienostuneelta näyttävä Juliett Witt, jonka BAASS-ryhmä tunsi vain maineensa perusteella erinomaisena Pentagonin operatiivisen testauksen ja arvioinnin analyytikkona ja DoD:n kohdetunnistinasiantuntijana, joka oli hyvin perehtynyt vastavakoiluoperaatioihin. Witt oli veteraani, joka oli käynyt useita kertoja Venäjällä ja Afganistanissa, eivätkä peitetehtäviin liittyvät salamyhkäiset rituaalit olleet hänelle vieraita. Hänen asemaansa Pentagonissa kuului jäsenyys useissa virastojen välisissä työryhmissä, jotka käsittelivät teknistä tiedonkeruuta, joten hänen läsnäolonsa ryhmässä toimi laajan asiantuntijaverkoston keihäänkärkenä.

…

Kun Kelleher katseli pöydän ympärille, hän oli täysin tietoinen siitä, että kyseessä oli ainutlaatuinen tapaaminen, johon osallistui henkilöitä, joilla oli neljä erittäin arvokasta yhteistä piirrettä: Yhdysvaltain hallituksen aktiivinen palvelus, täydellinen anonymiteetti, tekninen asiantuntemus ja avoin mieli.” Kelleher totesi, että tämä oli ainutlaatuinen tapaaminen.

Analyysi: “…illalliselle saapuneet henkilöt muodostivat Yhdysvaltojen useiden virastojen salaisen tutkinnan parhaan A-ryhmän.” Tämä ei näytä siltä, että AAWSAP-ohjelma olisi rajoittunut DIA:han. Oliko Yhdysvaltain hallituksessa laajempi yhteistyöryhmä, jolla saattoi olla omia UAP:hin liittyviä ohjelmia, jotka Lacatski kokosi yhteen tätä tapaamista varten? Koostuiko se sekä Yhdysvaltain hallituksen että yksityisen teollisuuden edustajista? Vaikuttaa siltä, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan kirjoittajat haluavat yleisön tietävän, että mukana oli muitakin ryhmiä kuin vain DIA:n AAWSAP ja Bigelow’n BAASS.

(0:38:36) George Knapp totesi: “…toinen osa kysymyksestä oli, eikö Pentagonin Skinwalkersissa kerrota, että te koputtelitte oville kysellen näistä materiaaleista, että materiaalit, ja oletan, että puhumme pudonneen lautasen tyyppisestä materiaalista, joka oli osa sitä, mitä BAASS-tehdas oli muokattu vastaanottamaan. Se oli osa sopimusta, jonka mukaan teitä pyydettiin valmistelemaan tiettyjen materiaalien vastaanottamista, joita ette koskaan saaneet, ja menitte etsimään niitä, ja silloin ovi paiskattiin naamallenne. Colm, luonnehdinko sitä väärin?”

Kelleher: “Hieman, koska ihmiset, jotka etenivät tässä asiassa, eivät työskennelleet AAWSAP-ohjelman kanssa, mutta he eivät olleet osa AAWSAP-ohjelmaa.”

Knapp: “Olenko väärässä siinä, että te etsitte tavaraa”

Lacatski: “Muista George, että on aina useita ovia, on aina useita tapoja tehdä asioita. Joten, vain koska ovi paiskattiin naamamme eteen, onko tämä yleinen ilmaisu, jota käytämme, onko se kaikki mitä voimme sanoa?….”

Analyysi: Tämä on hyvin selkeä ja yksiselitteinen lausunto siitä, että DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa oli toinen ryhmä, joka teki yhteistyötä DIA:n AAWSAP-tiimin kanssa yrittäessään varmistaa materiaalia.

Tässä on ote Skinwalkers at the Pentagon -kirjasta, johon Knapp viittasi myöhemmin haastattelussa:

“Pian onnistuneen tapaamisen jälkeen Sacha Mover ja Jim Bell alkoivat koputella ovia muissakin virastoissa saadakseen yhteyden ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa. Näissä tapaamisissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti. Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ’ei, ei helvetissä’. Tämän jälkeen Mover ja Bell olivat vakuuttuneita siitä, että kehittynyttä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa ilmailu- ja avaruusalan alihankkijoiden tiloihin. Tämän seurauksena DHS:n virkamiehet alkoivat epäröidä ja jopa pelätä etenemistä. Ehkä Mover ja Bell tajusivat vasta myöhään, miten ainutlaatuinen, peliä muuttava ja maailmaa mullistava oli Yhdysvaltojen kaikkien aikojen suurin salaisuus.”

Analyysi: Viittasiko Kelleher siihen, että tämä DHS-tiimi työskenteli AAWSAPin ”kanssa” mutta ei ”osana” AAWSAPia materiaalien etsimisessä? Vai viittasiko hän johonkin toiseen ryhmään? Lacatski antoi DSS:n selvittää Bigelowin laitoksen heti sopimuksen tekemisen jälkeen, eikä DHS ollut mukana ennen vuotta 2011.

Skinwalkers at the Pentagon:

“Lacatski työskenteli suoraan Defense Security Servicen (DSS) kanssa kansallisen teollisuusturvallisuusohjelman toimintakäsikirjan mukaisesti saadakseen onnistuneesti uuden huippusalaisen (TS) laitosluvan urakoitsijan omistamalle rakennukselle. Hän työskenteli myös suoraan DIA:n kanssa saadakseen pienen arkaluonteisten tietojen säilytyspaikan (Sensitive Compartmented Information Facility, SCIF) sertifioiduksi tämän TS-rakennuksen sisällä, mutta alkuperäiset rakennusvirheet tekivät tästä taloudellisesti kestämättömän. Siksi Lacatski toimi suoraan DIA:n ja urakoitsijan välissä, kun urakoitsija osti osittain valmiin uuden rakennuksen, joka voitiin sitten kokonaisuudessaan muuttaa DIA:n SCIF-standardien mukaiseksi.”

Analyysi: Sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteys toteutettiin vasta vuonna 2011, kun AAWSAP oli suljettu. Materiaalin etsimisen ajoituksen ymmärtämiseksi tarvitaan varmasti lisäselvyyttä. On huomattava, että Lacatski totesi haastattelussa (0:40:21), ettei hän luonnehtisi, että he olisivat rakentamassa tiloja täysimittaisia aluksia varten. Voidaan päätellä, että suunnitelmana oli aina vain materiaalien vastaanottaminen.

(1:00:34) Corbell toteaa: ”…AAWSAP-ohjelma on suurin yleisölle, amerikkalaiselle yleisölle tunnustettu UFO-ohjelma. Mutta tiedämme, että on ollut muita, ja on edelleen muitakin, UFO-ohjelmia, ja menemme myöhemmin siihen ”on edelleen muitakin”, koska kameran edessä puhuitte kanssani siitä, että tämä tutkimus jatkuu, menemme siihen. Mutta mitä tulee pitkän historian UFO-ohjelmiin, mikä on käsityksesi siitä, kuten David Grusch puhui, että nyt on julkista, että näitä asioita on ollut, onko sinulla koskaan ollut kokemusta siitä, Jim? Oletko ollut osa UFO-ohjelmaa, historiallista UFO-ohjelmaa?”

Lacatski: “En voi sanoa juuta tai jaata tuohon…”

Lacatski jatkaa: “…minkä tahansa ohjelman, joka todella tutkii UAP:n paranormaaleja ilmiöitä, on tehtävä se, mitä me teimme, ja nyt lisään vielä yhden asian: ’saattaa yhä jatkua’…”

Corbell: “…AAWSAP päättyi siinä muodossa kuin me sen tunnemme, mutta olette sanoneet minulle suoraan ja Georgelle kameran edessä, emme vain ole vielä julkaisseet tuota materiaalia, te molemmat, että ohjelma jatkuu vain eri näköisenä, eri nimellä.…”

Analyysi: Toinen selkeä lausunto siitä, että on olemassa toinen ohjelma. Ei ole vahvistettu, että kyseessä on yksityinen tai Yhdysvaltain hallituksen rahoittama ohjelma. AAWSAP ei varmasti saanut rahoitusta vuosina 2011-2016 seuraavan Skinwalkers at the Pentagonin lainauksen mukaan.

Skinwalkers at the Pentagon:

“Muun muassa senaattorit Harry Reid ja Joe Lieberman sekä kongressiedustaja Steny Hoyer pyrkivät vuosina 2011-2016 toistuvasti löytämään jatkorahoitusta AAWSAP:lle, mutta ne epäonnistuivat lopulta. Vuosina 2008-2010 toiminut AAWSAP-ohjelma ja sitä seuranneen vuosikymmenen aikana tapahtuneet asiat johtivat kuitenkin suoraan siihen, että kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi 25. kesäkuuta 2021 tunnistamattomien ilmailmiöiden toimikunnan (UAPTF) raportin.”

Analyysi: Jay Stratton johti UAPTF:ää ja teki tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n/BAASS:n ja sen jälkeen AATIP:n kanssa. On erittäin todennäköistä, että hän oli edelleen jossain määrin mukana UAP-aiheessa AAWSAPin lakkauttamisen ja UAPTF:n perustamisen välisenä vuosikymmenenä. Oliko olemassa jokin muu Yhdysvaltain hallituksen ohjelma, jolla oli rahoitusta UAP-tutkimukseen? Elizondo oli nokkela, ja hän käytti varoja muista asiaan liittymättömistä ohjelmista, joita hän pyöritti, pitääkseen AATIP-ohjelman käynnissä, vaikka sen budjetti olikin erittäin vaatimaton. On koomista, että hän teki juuri sitä, miltä Lacatski suunnitteli suojelevansa AAWSAPia, eli byrokraattista varojen huuhtomista muihin tarkoituksiin. Nerokkaita manöövereitä AATIP-ohjelman pitämiseksi pinnalla. AATIP ei kuitenkaan näytä olleen Yhdysvaltain hallituksen ainoa UAP-ohjelma. Kuinka moni muu Washington DC:n illalliskokouksen osanottaja piti yllä UAP-tutkimuksia omissa virastoissaan kyseisenä ajanjaksona?

(1:02:31) Lacatski: “Kirjan luvussa 18 kuvaamme integroitua anturipakettia, ja meillä oli oma anturipakettisuunnitelmamme, ja on muitakin henkilöitä tai yhteisöjä, jotka olivat kiinnostuneita sijoittamaan omat anturipakettinsa meille.”

Corbell: “Kuten NASA, joku muu virasto, mikä?”

Lacatski: “En voi sanoa, en voi sanoa. Olisivatko ne olleet samat laitteet? No, heillä saattoi olla resursseja, joita meillä ei ollut. Meidän laitteemme oli sellainen, jonka voisimme sijoittaa useisiin paikkoihin.”

Analyysi: George Hathawaylla oli anturipaketteja, joita käytettiin Chaco Canyonissa, kuten Valléen päiväkirjamerkinnästä käy ilmi. Huomautus resursseista, joita AAWSAP:lla ei ollut, saattaa olla osoitus toisen rahoittajan yksityisestä rahoituksesta tai jostakin muusta Yhdysvaltain hallituksen rahoittamasta ohjelmasta, josta emme tällä hetkellä ole tietoisia. Juliett Witt on toinen henkilö, jolla saattaa olla kokemusta sensoreista, sillä hänen tittelinsä on Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa ”Pentagon Operational Test and Evaluation Analyst and DoD Target Sensor Specialist”.

(1:19:37) Lacatski: “…En antaisi liikaa painoa lukemallesi lausunnolle, koska sitä käytettiin suunnitelmana (Lacatski viittasi Kona Blueen), ja kuten sanoin, nämä suunnitelmat eivät koskaan toteutuneet, pääasiassa siksi, että 1. Keskeiset asiat saatiin valmiiksi kahdessa vuodessa ja 2. Se olisi vaatinut enemmän rahaa ja enemmän henkilöstöä.”

Analyysi: Lacatskin kommentti siitä, että ohjelma olisi vaatinut enemmän rahaa ja henkilöstöä, vastaa joitakin DHS:n apulaissihteerin Jane Luten kommentteja, jotka hän esitti perustellessaan, miksi hän lopetti Waived Unacknowledged SAP -ohjelman toteuttamisen ”AAWSAP:n kaltaisen” ohjelman toteuttamiseksi DHS:ssä (Kona Blue). Halusin korostaa tätä kommenttia, koska Kona Blue PSAP:n nopea lopettaminen voi johtua muista käynnissä olevista UAP-tutkimuksista tai tietoisuudesta vanhasta ohjelmasta.

Taustaa Kona Bluesta

Senaattori Harry Reid yritti vuonna 2009 saada DIA:n BAASS/AAWSAP-ohjelmalle rajoitetun SAP-aseman, jotta voitaisiin lisätä mahdollisuuksia saada tietoja ja materiaaleja yksityisten ilmailu- ja avaruusalan yritysten piilossa olevista UAP-ohjelmista. AAWSAP-ohjelma päättyi vuonna 2010, mutta Lacatski, Kelleher, Puthoff ja muut AAWSAP/BAASS-ryhmän jäsenet suunnittelivat AAWSAP:n kaltaisen ohjelman luomista sisäisen turvallisuuden ministeriön tiede- ja teknologiaryhmän yhteyteen varmistaakseen, että hallituksen johtama UAP-ohjelma jatkuu. Vuonna 2011 Lacatski tiedotti tohtori Tara O’Toolea tiede- ja teknologiaryhmässä ja auttoi kehittämään ehdotuksen tästä ohjelmasta, jonka nimi on Kona Blue.

Puolustusministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisi äskettäin asiakirjoja DHS:n tiede- ja teknologiaryhmän Kona Blue -erityisohjelmasta (Prospective Special Access Program, PSAP). Asiakirjadumppien joukosta paljastuu seuraavaa:

SAPOC:n puheenjohtaja, apulaissihteeri Jane Lute kyseenalaisti, ovatko Kona Blue -hankkeen budjetti ja henkilöstötarpeet riittävät (Jim Lacatski toisti tämän Weaponized-haastattelussa). Kuulostaa siltä, että Lute ymmärsi UAP:n tutkimiseksi ja tutkimiseksi rakennetun hankkeen laajuuden ja merkityksen.

Tarkastellaan seuraavia kommentteja, jotka koskevat sitä, miten päätös mahdollisesta SAP Kona Blue -hankkeen lopettamisesta tehtiin:

SAPCO:n päällikkö Steven Cover esitteli tilannekatsauksen viimeaikaisista toimista ja PSAP:stä kerätyistä tiedoista.

Päälakimies Ivan Fong ja alivaltiosihteeri Caryn Wagner esittivät näkemyksensä ehdotuksesta.

Tämän jälkeen apulaissihteeri Jane Lute johti ehdotusta koskevan keskustelun, jonka aikana kartoitettiin ja pohdittiin erilaisia ehdotukseen liittyviä kysymyksiä. Näihin kysymyksiin kuului muun muassa se, olivatko perusteet SAP:n perustamiselle (esim. uhan/haavoittuvuuden arviointi) riittävät ja oliko ehdotukseen sisältyvien eräiden vaadittujen osien, kuten talousarvion ja henkilöstötarpeiden, kehittäminen riittävää. Keskustelun päätteeksi apulaissihteeri Lute määräsi, että PSAP:n toiminta lopetetaan välittömästi.

Lopullinen päätös kuuluu:

Varapääsihteeri on päättänyt, että DHS ei aio toteuttaa DHS S&T PSAP Kona Blue -palvelun osalta ehdotettuja toimia. Yhdessä päälakimiehen kanssa päätettiin, että ohjelma ehdotetussa muodossaan ei edellytä poikkeuksellisia turvatoimenpiteitä, ja lopetettiin kaikki toiminnot ministeriössä ja kehotettiin SAPCO:ta aloittamaan asianmukaiset ohjelman lopettamismenettelyt.

Analyysi: Tiesikö SAPOC todellisista historiallisista ohjelmista, jotka ovat tällä hetkellä yksityisen teollisuuden hallussa? Vaikuttiko se huomautukseen riittämättömistä määrärahoista ja henkilöstöhuolista? Tiedämme, että ohjelmien rahoitus on tähtitieteellinen. Kallistuiko päälakimies hyväksyntää vastaan?

Jos tämä ryhmä tietää todellisen historiallisen ohjelman syvyydestä, se on saattanut kyseenalaistaa sen minkä tahansa osan siirtämisen varjoista vastaperustettuun, 12 kuukautta vanhaan sisäisen turvallisuuden ministeriöön, vain tyydyttääkseen uteliaita ihmisiä DIA:ssa ja BAASS:ssa. Tiedämme, että Sacha Mover ja Jim Bell kohtasivat huomattavaa vastustusta portinvartijoiden taholta, kun he yrittivät päästä käsiksi näihin vanhoihin ohjelmiin. ”Ei, helvetti, ei!”

Tiukka kieltäminen ja neuvonta johtivat siihen, että SAPOC päätti välittömästi lopettaa huolellisesti laaditun yrityksen päästä käsiksi Wilson/Davisin muistion keskiössä olleeseen vanhaan ohjelmaan. On selvää, että näiden ohjelmien turvallisuus menee kaiken muun edelle.

Toinen keskeinen viittaus tällä hetkellä tunnustamattomaan UAP-tutkimukseen löytyy Jeremy Corbellin vuonna 2008 valmistuneen dokumenttielokuvan Hunt for the Skinwalker loppupuolella olevista pelkistä tekstikohtauksista:

YKSITYISEN TEOLLISUUDEN JA PUOLUSTUSMINISTERIÖN YHTEINEN HANKE KÄYNNISTETTIIN.

ROBERT BIGELOW MYI KIINTEISTÖN SOVITTUAAN, ETTÄ TUTKIMUKSIA JATKETAAN…

EDELLYTYKSENÄ SILLE, ETTÄ SAAMME JATKUVAN PÄÄSYN RANCHILLE UUDESSA JÄRJESTELMÄSSÄ, ON SOPIMUS SIITÄ, ETTÄ UUDEN OMISTAJAN HENKILÖLLISYYTTÄ EI PALJASTETA, VAIKKA SE JULKISTETTAISIINKIN TULEVAISUUDESSA.

Analyysi: Skinwalker Ranchin myynti Robert Bigelow’lta Brandon Fugalille tapahtui vuonna 2016, eli huomattavasti myöhemmin kuin AAWSAPin sulkeminen. Mahdollistaako Brandon Fugal Skinwalker Ranchin käytön ja tarjoaa siihen keskeytymättömän pääsyn UAP-ohjelmalle, jonka olemassaolo on edelleen salattu yleisöltä? Antaako Skinwalker Ranchin tiimi tietoja tälle salaiselle ohjelmalle?

George Knapp esittää myös tämän monologin Hunt for the Skinwalker -dokumenttielokuvan lopussa, jossa kerrotaan vielä paljastamattoman UAP-ohjelman olemassaolosta:

“Lisäksi saimme tietää, että oli tehty sopimus, joka koski BAASS:ia, Bigelow Advanced Aerospacea, joka kuuluu Bigelow Aerospaceen täällä Las Vegasissa. Ja että tutkimus oli tehty, 22 miljoonaa dollaria, ja että osa tutkimuksesta keskittyi Skinwalker Ranchiin. Monet ihmiset olettavat, että AATIP ja BAASS olivat lähes synonyymejä, että AATIP:n ja BAASS:n rahat tulivat samasta potista, että kyseessä oli sama ohjelma. Tosiasia on, että näin ei ollut. BAASS liittyi johonkin muuhun. BAASS kuului paljon laajempaan ohjelmaan, jonka olemassaoloa ei ole vielä julkistettu. Mutta BAASS ei ollut osa AATIP:iä. AATIP kommunikoi BAASSin kanssa. Tietoja vaihdettiin edestakaisin. Mutta AATIP ei ollut se, joka meni ranchille. Se oli joku muu. BAASSin tutkijat menivät tilalle, tutkivat sitä, haastattelivat todistajia, keräsivät todisteita, aivan kuten NIDS oli tehnyt aiemmin, National Institute for Discovery Science, joka, vaikka monet epäilivät sen olevan hallituksen ohjelma, ei ollutkaan. Se oli täysin Bob Bigelowin rahoittama. Hän osti kiinteistön ja palkkasi sinne väkeä. Hän teki tutkimuksia yli kymmenen vuoden ajan. Hän omisti tilan 20 vuotta ja myi sen vuonna 2016. NIDS oli yksityinen, BAASS oli julkinen. Se rahoitettiin veronmaksajien rahoilla. Ja se tuli ohjelmasta, jonka nimeä ei ole vielä julkistettu.”

Analyysi: Knapp toteaa edellä, että tätä nimeämätöntä ohjelmaa rahoitti Bob Bigelow. Vaikka näin voi ehdottomasti olla, on mahdollista, että rahoitus saatiin vaivihkaa toiselta sponsorilta, jota hän tavoitteli BAASSille.

BAASSin postaus orbitoiminnasta

Bigelow Aerospace teki mielenkiintoisen viestin sosiaalisen median tililleen X (entinen Twitter) 20. syyskuuta 2019. Kuvatekstillä, jossa luki vain ”Pieni panoksemme”, he antoivat lyhyen 10 sekunnin videoleikkeen orbista heidän laitoksessaan 3. helmikuuta 2011. Huomaa, että tämä tapahtuma oli AAWSAPin jälkeen.

https://twitter.com/BigelowSpace/status/1175164725815959552?t=rNnfmujsedqg3zUWsPqd2w&s=19

Tämä herättää useita kysymyksiä:

• Oliko tämä turvallisessa laitoksessa, jonka BAASS oli hyväksynyt DSS:n toimesta osaksi rajoitettua SAP-järjestelmää, jossa on edesmenneen senaattori Harry Reidin AAWSAP:lle pyytämä Bigoted Access List -luettelo?
• Oliko tämä T&K-laitos puhdastila?
• Mikä siinä huoneessa laukaisi orbin toiminnan?
• Oliko huoneessa materiaalia mistään poikkeavista esineistä?
• Oliko orbi esteetön kulkiessaan seinän läpi?
• Onko olemassa toista videota orbin liikkeistä väliaineesta toiseen eri kulmasta tai eri huoneesta, jossa näkyy liikkeen jatkuvuus?
• Jos kyseisessä huoneessa säilytettiin tai analysoitiin materiaalia, tehtiinkö analyysi yksityistä UAP-tutkimusta vai Yhdysvaltain hallituksen rahoittamaa tutkimusta varten?

Danny Silva The Silva Record -lehden blogikirjoituksessa (https://silvarecord.com/2019/09/20/bigelow-aerospace-tweets-alleged-orb-video/) oli seuraava lainaus eräästä lähteestä: ”Se on orbi, joka on tallennettu erittäin turvallisessa Bigelow Aerospacen laitoksessa Las Vegasissa. Se aiheutti melko paljon spekulaatioita, kun kuva otettiin. Ehdottomasti mikään ei päässyt sisään tai ulos kyseisestä rakenteesta, mutta silti jokin pääsi…”.

Ja seuraava kommentti tuli Bigelow Aerospace -yhtiöltä: ”Olosuhteet, jotka liittyvät laitokseen ja huoneeseen, jossa tämä video on kuvattu, ovat ensiarvoisen tärkeitä.Tähän videoon saattaa liittyä lukuisia yksityiskohtia, joita tällä hetkellä ei ole saatavilla.”

Analyysi: Näyttää siltä, että Bigelow ei lopettanut UAP:hin liittyvää tutkimustaan AAWSAP:n päätyttyä. Kuinka kauan se kesti? Mitä lukuisia yksityiskohtia videosta on tällä hetkellä saatavilla? Olisi hienoa, jos ne voitaisiin jakaa yleisön kanssa.

BAASSin toinen sponsori

16. heinäkuuta 2023 Keith Basterfield, erinomainen UFO-tutkija, kirjoitti Robert Bigelow’sta, joka etsi toista sponsoria BAASS/AAWSAP-ohjelmalle. Blogikirjoitus löytyy täältä:

https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2023/07/robert-bigelow-was-looking-for-second.html?m=1#comment-form

Basterfieldin blogissa oli useita Valléen päiväkirjamerkintöjä, jotka viittasivat Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:een. Vaikka Basterfield ei pystynyt vahvistamaan prinssin osallisuutta, hän näytti olevan oikeilla jäljillä.

Eräs hänen seuraajistaan huomautti myös, että Skinwalkers at the Pentagon -kirjan liitteessä II mainittiin, että prinssi on aiemmin rahoittanut menestyksekkäästi UAP-ohjelmia.

“Yksityisrahoitteisen tutkimuksen loistavia esimerkkejä ovat kaksi henkilöä: Robert T. Bigelow ja Liechtensteinin prinssi Hans Adam. Bigelow rahoitti kahdeksan vuoden ajan National Institute for Discovery Science -instituuttia, mikä oli esimerkki siitä, miten yksityinen rahoitus voi johtaa uraauurtavaan tutkimukseen. Myös Liechtensteinin prinssi Hans Adam tarjosi vuosikymmenien ajan vakaata rahoitusta erilaisille ohjelmille sekä Euroopassa että Pohjois-Amerikassa.”

Seuraavassa on otteita Jacques Valleen teoksesta Forbidden Science 5, jotka taustoittavat BAASSin mahdollista toista rahoittajaa osana AAWSAPia tai sen rinnalla. Tämä yksityisesti rahoitettu UAP-tutkimusohjelma olisi alkanut vuoden 2008 lopulla tai vuoden 2009 alussa. Joko tämä ohjelma kesti muutaman vuoden ja rahat loppuivat, tai se on edelleen toiminnassa. Jacques Vallée, näiden päiväkirjojen kirjoittaja, palkattiin DIA:n AAWSAP-ohjelman konsultiksi, koska hänellä oli laaja tietämys UAP-ilmiöstä sekä tietovarastojen suunnittelusta. Hän oli CAPELLA-tietovaraston arkkitehti.

heinäkuun 14. 2008

“Kun Kit soitti minulle tänään iltapäivällä, hän valotti aivan eri tavalla hanketta, josta Bob Bigelow ja Hal olivat kertoneet minulle. ”Kuten sinäkin, kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, luulin, että se koski vain maatilaa”, hän aloitti. ”Vasta myöhemmin, kun tapasin Washingtonissa miehen, joka on tämän takana, ja kun Hal ja minä tapasimme toisen sponsorin kuusi viikkoa sitten, ymmärsin, että se oli paljon avoimempi kuin mitä Bob sanoi. Se on hyvin suuri hanke. Täydellinen kuvaus sisältää suuren turvallisen rakennuksen, ja kyllä, kansainväliset näkökohdat ovat hyvin tärkeitä.”

Analyysi: ”Kuusi viikkoa sitten” -kommentti saattaa viitata seuraavaan 6. lokakuuta 2008 tehtyyn päiväkirjamerkintään, joka koskee Kitin ja Halin matkaa Eurooppaan. Tämä Euroopan matka tekee uskottavaksi sen, että he tapasivat miljardööri, Liechtensteinin prinssi Hans Adam II:n. Prinssi tuntee hyvin Bob Bigelow’n ja UAP-aiheen, ja hänellä on myös syviä yhteyksiä tohtori George Hathawayyn Hathaway Research Internationalista. Tutustu Basterfieldin blogiin, jossa on laaja selvitys sekä prinssistä että tohtori Hathawaysta.

lokakuun 6. 2008

“George Hathaway on viisikymppinen. Hän näyttää veljeltäni, sydämellinen mies, jolla on viikset ja musta nahkatakki, terävä huumorintaju ja nopea mieli. Isä, jolla on kaksi kolmekymppistä tytärtä, on insinööri, mutta ei fyysikko, hän vakuuttaa; hän vain ”saa yhtälöt Puthoffilta ja työskentelee niiden avulla”. Hän haki minut ystävällisesti lentokentältä ja vei minut illalliselle Canoe’siin, joka on trendikäs paikka korkealla pilvenpiirtäjän päällä, josta näimme Toronton valot.

Hän on työskennellyt nykyisille sponsoreilleen vuodesta 1979. Vuonna 1988 he ”pelastivat” Halin byrokratialta rahoittamalla hänen aloittelevaa tutkimuslaitostaan, mutta sanoin Georgelle, että mielestäni emme voi olettaa, että fysikaaliset vastaukset sopivat yleiseen suhteellisuusteoriaan. Eräät mielenkiintoiset startup-yritykset takapihallani ja muualla testasivat radikaalisti erilaisia massan ja inertiapainon muotoiluja. Hal on varsin tietoinen tästä.

Illan pääaiheena oli BAASS-hanke, ja olimme heti samalla tasolla, jaoimme suunnitelmat mutta myös huolenaiheet. Miksi ei järjestetty järjestäytymiskokouksia, joissa olisi voitu ottaa oppia NIDSin puutteista? Miksi oli ristiriitaa suunnitelman ottaa yhteyttä muihin kansakuntiin tietojen jakamiseksi ja Washingtonin odotuksen saada etuoikeutettua tietoa? Miksi spekuloidaan mahdollisella tietojen julkistamisella, vaikka on olemassa oikeudellinen päätös, joka estää meitä julkistamasta tietoja?

George, joka ei ole Yhdysvaltain kansalainen, ei ole täysin perillä asioista, mutta hän tietää, että Bob Bigelow halusi eurooppalaisen sponsorin osallistuvan, ja siksi hän lähti Halin ja Kitin kanssa matkalle, vaikka tämän merkittävän yhteyshenkilön ei virallisesti pitäisi tietää sponsoria (aivan kuin hän ei voisi saada sitä selville kahdella puhelinsoitolla). Tuo kanava voi avata ovia ja maailmaa, joten George rohkaisi minua lähtemään keskustelemaan aiheesta Eurooppaan…”

Analyysi: Basterfieldin blogin mukaan hän tarjoaa Valléen päiväkirjoista merkittäviä yksityiskohtia siitä, että George Hathawaylla on syviä siteitä prinssi Hans Adamiin, sillä hän on ollut Hathawayn sponsori jo vuosia. Voisi myös olettaa, että Valleen kommentti siitä, että Hathaway on ollut Hathawayn nykyinen sponsori vuodesta -79 lähtien ja että hän maksoi Puthoffin takuut vuonna -88, oli viittaus prinssiin. Jos näin on, prinssillä saattaa olla taloudellisia intressejä myös EarthTech Internationalissa, joka on myös Puthoffin perustaman The Institute of Advanced Studies at Austinin emoyhtiö. Johtuuko sana ”International” sekä EarthTech Internationalissa että Hathaway Research Internationalissa rahoitussuhteista prinssiin? Olen lihavoinut yhden lauseen, joka herättää mielenkiintoisen kysymyksen: Mikä laki estää tällä hetkellä tietojen paljastamisen?

marraskuun 23. 2008

Vallee matkustaa Zurichiin, Sveitsiin.

Analyysi: Katsokaa tätä Basterfieldin kommenttia: ”Sveitsi on Liechtensteinin rajanaapuri. Epäilen siis, että yksi mahdollisuus Bigelow’n eurooppalaiseksi yhteistyökumppaniksi olisi Hans-Adam… merkittävä henkilö, jolla on aiempia yhteyksiä George Hathawayyn ja itse asiassa Valléen, joka oli tavannut Hans-Adamin joitakin vuosia aiemmin keskustellakseen heidän tutkimuksistaan.”

marraskuun 24. 2008

Junassa Zurichista.

“Tapaamisemme mahdollisten yhteistyökumppaneidemme kanssa oli rento. He olivat urbaaneja ja yksinkertaisia. Istuimme takan ääressä valtavassa toimistossa, kun he pyysivät anteeksi takasta tulevan savun viipyilevää hajua. Vetoomukseni avun saamiseksi kabinettitason henkilöihin, joilla saattaisi olla pääsy oikeisiin tietoihin Euroopassa, ei tuottanut juurikaan tulosta; ovi lyötiin kiinni heidän edestään kaikkialta, joten alustava kosketukseni todellisuuteen Bigelow’n suunnitelmasta johti kielteiseen johtopäätökseen. He tekivät selväksi, että harvat poliittisissa viroissa olevat ihmiset tekisivät aloitteen todellisten tietojen avaamisesta, ellei Yhdysvalloista tulisi selkeää, avointa signaalia, sillä Yhdysvalloilla on ollut tapana paljastaa huolettomasti ystävänsä…”

Analyysi: Valléella oli päiväkirjamerkintä 4. marraskuuta 1989, jolloin hän oli ollut prinssin luona tämän kotona. Ei olisi odottamatonta, että hän olisi saattanut käydä prinssin luona uudelleen keskustelemassa uudesta BAASS-hankkeesta toisen rahoittajan kanssa. Prinssillä oli varmasti toimisto naapurimaassa Sveitsissä, jossa tällaiset liiketapaamiset voitiin pitää.

joulukuun 24. 2008

Jacques Valléen ja Hal Puthoffin välinen keskustelu.

“Hän kertoi, että hänen ensimmäinen työnsä oli koostanut ohjelmasuunnitelman, aikataulun ja yhteistyökumppaneiden luettelon. Se oli kestänyt 45 päivää Ericin ja George Hathawayn kanssa…”

Analyysi: Toinen yhteys George Hathawayn kanssa osoittaa, että Puthoff (EarthTech Internationalin perustaja, jonka BAASS tilasi AAWSAP:n Project Physics -hanketta varten kehitetyt 38 DIRD:iä) ja Hathaway Research International tekivät tiivistä yhteistyötä AAWSAP:n tai rinnakkaisen UAP-tutkimuksen suunnittelussa. Tämä yhteistyö olisi loogista riippumatta siitä, rahoittaako Prince asioita vai ei, sillä Hathaway on varmasti UAP-tutkimuksen asiantuntija.

toukokuun 16. 2009

“Hal jakaa turhautumiseni tietojen puuttumisesta Skinwalker Ranchilta, jonne olimme ehdottaneet George Hathawayn laitteiden asentamista, kuten Chaco Canyonissa jo käytetyt laitteet.”

Analyysi: Vallée ja Puthoff halusivat asentaa Hathawayn anturit, mutta ei ole tiedossa, asennettiinko niitä koskaan. Edellä oleva päiväkirjamerkintä on varsin mielenkiintoinen, sillä Lacatski ja Kelleher mainitsivat Weaponized-podcastissa, että BAASSiin liittyvä ”toinen osapuoli” halusi asentaa anturit AAWSAPin kanssa ja että näillä henkilöillä oli resursseja, joita DIA:n tiimillä ei ollut. Huomaa, että päiväkirjamerkintä oli vuodelta 2009, jolloin AAWSAP oli vielä aktiivinen, kun taas podcastissa Lacatski ja Kelleher muistelivat menneitä tapahtumia. Jos Lacatski ja Kelleher vihjasivat, että ”toinen osapuoli”, jolla oli sensorit, oli Hathaway, prinssin rahoitus olisi varmasti merkittävä. Kuten edellä todettiin, on kuitenkin mahdollista, että oli toinenkin ryhmä, joka olisi halunnut asentaa anturit Skinwalker Ranchille, ja se saattoi olla erillinen Yhdysvaltain hallituksen rahoittama UAP-tutkimusohjelma, joka oli käynnissä rinnakkain AAWSAPin kanssa, mutta joka oli avoin yhteistyölle. Sen ymmärtäminen, kenellä oli ainutlaatuisia antureita ja syviä resursseja, voi olla avainasemassa tämän kysymyksen ratkaisemisessa.

Vaikka edellä esitetyt otteet Jacques Valléen päiväkirjoista antavat viitteitä siitä, että ne näyttävät johtavan erääseen merkittävään sponsoriin Euroopassa, tätä henkilöä ei kuitenkaan mainita suoraan päiväkirjoissa, eikä Lacatski tai Kelleher mainitse häntä. Tämä jättää meille viime kädessä ainoan vaihtoehdon päätellä lukuisien yksityiskohtien perusteella. On huomattava, että Robert Bigelow on myös osoittanut huomattavia resursseja UAP:n tutkimukseen Bigelow Aerospacen sisällä. Sekä prinssi että Bigelow ovat miljardöörejä, jotka ovat erittäin kiinnostuneita tästä aiheesta. Epäilykseni, että prinssi on yksityisen rahoituksen takana, perustuu Lacatskin ja Kelleherin Weaponized-ohjelmassa esittämiin kommentteihin, joissa korostetaan ”toisen osapuolen” merkittävää rahoitusta. Jos edellä esitettyihin kysymyksiin saadaan vastauksia, voimme ehkä vahvistaa varallisuuden hyväntekijän.

Rinnakkaisen UFO-tutkimusohjelman potentiaalinen sisältö

Jos UAP-tutkimusohjelma on olemassa, olisi odotettavissa, että alla mainitut tutut toimeksisaajat tarjoaisivat tukea seuraavilla UAP-tutkimusalueilla Kona Blue PSAP:n asiakirjoissa esitetyllä tavalla: