Avainsana-arkisto: AATIP

AAWSAP/AATIP, MRI-aivokuvaukset ja Skinwalker Ranch

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield

Chris J. Marx

Heinäkuussa ja elokuussa 2019 utahilaisen tutkijan Erica Lukesin juontama nettiradioshow ”UFO Classified” käsitteli kolmessa episodissaan Chris J. Marxia. Marx kertoi yksityiskohtie hänen työstään Bigelow Aerospacen Advanced Space Studiesissa (BAASS) sekä hänen ajastaan Robert T. Bigelow’n Koillis-Utahin (Skinwalker) ranchilla vuosina 2010-2016.

Haastatteluissa Marx mainitsi, että hänellä oli käynyt läpi tavalliset terveystarkastukset liittyen BAASS-rekrytointiin. Hän myös kertoi, että hän meni kerran Renoon, Nevadaan erästä toista koetta varten. Lisäksi heinäkuun viidennen 2019 episodissa Marx puhui BAASS-rekrytointihaastattelusta, ja sanoi että noin puolivälissä haastattelua haastattelija:

 ”…kysyi minulta olinko koskaan kokenut mitään selittämätöntä, tai jotain paranormaalia tai jotain mikä ei vain ollut järkeenkäypää? Ja sanoin, joo, olen itseasiassa kokenut…”

Chris Bartel
Episodissa 20. syyskuuta 2019 Erica Lukes haastatteli sekä Marxia että toista henkilöä nimeltään Chris Bartel. Bartel puhui hänen rekrytoinnistaan ja työstään BAASS:lla syyskuusta 2010 eteenpäin, ja lisäksi hän mainitsi menneensä Renoon, Nevadaan magneettikuvaukseen (MRI), josta hän ei koskaan saanut tuloksia. Kuten Marx, Bartel oli mennyt töihin Robert T Bigelow’n Koillis-Utahin ranchille. Yhdessä kohtaa episodia Lukes mainitsee, että Marxilta oli BAASS:n haastattelija kysynyt oliko hän kokenut paranormaaleja kokemuksia, ja sitten hän kysyi Bartelilta oliko BAASS:n haastattelija kysynyt samanlaista. Bartel vastaa:
Colm Kelleher, olin haastatellut häntä, ja hän kysyi minulta olinko kokenut mitään ja, ironista kyllä, olin…”
Olin yhteydessä Chris Barteliin ja tässä on hänen tiivistelmänsä siitä mitä hän kertoi minulle MRI-kuvauksista Nevadan Renossa.
Vanhempi BAASS:n työntekijä nimeltään Loran Huffman oli henkilö, joka tuli Bartelin luo virallisen pyynnön kanssa, että tämä menisi MRI-kuvaukseen. Huffman esitti pyynnön suullisesti, vaikka Bartel ymmärsi, että alkuperäinen pyyntö tuli BAASS:n varajohtajalta (Deputy Administrator) Colm Kelleherilta. Nopea vilaus Huffmanin julkiseen LinkedIn-profiiliin kertoo, että hän oli Tutkimus- ja turvallisuusjohtaja (Director of Investigations and Security, FSO) Bigelow Aerospacella tammikuusta 2009 toukokuuhun 2012. Bartel sanoo:
”Muistan kysyneeni Lauren Hoffmanilta (sic) miksi meille tehtiin MRI-kuvaukset ja hän sanoi ’Se on siksi että nähdään onko aivoissamme jotain sellaista mikä mahdollistaa meidän kokea jotain.'”
Mitään muita lääketieteellisiä kokeita ei tehty kun he olivat Renossa, vain MRI. Bartel muistaa, että henkilö haki molemmat lentokentältä, ajoi heidät Reno Diagnostic Centeriin, teki MRI-kuvaukset ja sitten ajoi heidät takaisin lentokentälle. Bartel sanoo, että hän on aika varma että hän tietää kuka tuo henkilö oli, vaikka hän ei ole täysin varma.
Lokakuussa 2019 Bartel kuuli Advanced Aerospace Weapon System Applications Programista (AAWSAP) ja hän otti yhteyttä Renon keskukseen saadakseen kuvauksensa tiedot.
MRI-kuvauksen tiedot
Chris Bartel on jakanut MRI-kuvauksen tietonsa minulle. Kaksi aspektia ovat hämmentäviä. Ensinnäkin otsikon ”Kliininen indikaatio” (Clinical indication) alla, jossa siis MRI-kuvauksen syy esitetään, esiintyy yksittäinen sana ”työsuhdetta edeltävä” (preemployment) huolimatta siitä faktasta, että kuvaus tehtiin elokuun 5. päivänä 2011, melkein vuoden verran heidän työsuhteen aloittamisestaan. Toiseksi, viitaten lääketieteen tohtori Ronald Smithiin Renossa. Bartel kertoi ettei hän muista koskaan tavanneen tohtori Smithiä. Voisi odottaa potilaan tapaavan ensin tohtorin ja sen jälkeen saavansa lähetteen MRI:n.

Marx

Viestittelin myös Chris J. Marxin kanssa. Kuten Bartel, Marx sai myös kopiot omasta MRI-kuvauksestaan, joka tehtiin elokuun 5. päivänä 2011 Renon keskuksessa. Kuvien kopiot ovat saatavilla UFO Classified -verkkosivulla. Episodissa 16. tammikuuta 2020 Marx paljasti, että kuten Bartel hänelle lähetti myös samainen LT Smith hänen kopionsa. Marx ei muistanut koskaan tavanneensa tri. Smithia.
Syy Marxin MRI-aivokuviin on myös ”työsuhdetta edeltävä”, ja kuitenkin Marx oli ollut BAASS:n työntekijä jo melkein vuoden kun kuvaus tehtiin. Lisäksi sivulla 2 Marxin MRI-tuloksissa lukee: ”Lukenut ja elektronisesti allekirjoittanut LT Eric J Kraemer” sekä ”Tarkastanut LT Eric J Kraemer”.
Renon diagnostiikkakeskuksen verkkosivut kertovat, että tri. Kraemer on saanut kandinsa Cornellissa; saanut tohtorin tutkintonsa Iowan lääkiksessä; tehnyt MRI-erikoistumisensa Northwestern Universityssa ennen kuin hän tuli töihin Renon keskukseen heinäkuussa 2006. Näin tämä vahvistaisi sen, että tri. Kraemer oli kuin olikin töissä siellä vuonna 2011. On järkevää olettaa, että hän oli se henkilö, joka analysoi MRI-tulokset.
Marx sanoo, että hän on nyt tietoinen ainakin neljästä entisestä BAASS:n työntekijästä jotka ovat käyneet samanlaisissa kuvauksissa kuin hän. Hän itse, Bartel, eräs henkilö lempinimellä ”Chip” (jonka todellisen identiteetin sain tietää julkisista tiedoista), sekä neljäs henkilö joka haluaa pysyä anonyymina.
Kysyin Marxilta tiesikö hän neljännen tapaamansa henkilön identiteettiä? Hän vastasi että hän uskoi tietävänsä, mutta hän ei ole 100% varma.
”Chip”
Syyskuun 2. päivän 2012  Paracast radio show’n episodissa eräs henkilö nimellä ”Chip”, joka sanoi työskennelleensä vartijana Skinwalker Ranchilla, mainitsi että hän oli tietoinen useista henkilöistä ranchilta, jotka on lähetetty Renoon MRI-kuvauksiin.
Tri. Smith
Kuka, sitten, oli Tri. Smith, jonka nimi, osoite ja puhelinnumero ovat Bartelin ja Marxin MRI-kuvauksen tuloksissa kopionsaajana? Internet-haku löysi LT Ronald L Smithin joka harjoittaa ammattiaan samassa osoitteessa ja jolla on sama puhelinnumero.
Lisätutkimukset löysivät vuodelta 2008 raportin otsikolla ”Nouseva kognitiivinen neurotiede ja siihen liittyvät teknologiat”, jonka on julkaissut National Research Council vuonna 2008, Washington DC:ssa.
This image has an empty alt attribute; its file name is Emerging.JPG
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK207943/
Tuossa raportissa tri. Ronald L Smith oli jäsen komiteassa nimeltä ”Armeijan ja tiedustelumenetelmien komitea koskien emergenttejä neurofysiologisia ja kognitiivisia/neurotieteen tutkimusaiheita seuraavalle kahdelle vuosikymmenelle.” Tri. Smithin biografia tarjotaan myös raportissa, jossa lukee:

”Ronald L Smith on sisätautien yksityislääketieteen harjoittaja ja kliinisen tutkimuksen professori University of Nevada School of Medicinessa. Hän on ollut neurologina NASAn Ames Research Centerissa ja väitöstutkijana UCLA:n Brain Research Institutessa. Hän tällä hetkellä on riippumattomassa tiedepaneelissa koskien kemiallisia ja biologisia aseita ja hän on arvioinut päätöksiä, proseduureja ja sotilassuojelukoulutusta suojauduttaessa kemiallisilta, biologisilta ja ydinaseiden uhkilta asepalveluksessa. Hän on palvellut NRC:n komiteassa koskien tulevaisuuden armeijan sovellutuksia. Tri. Smith on saanut tohtorintutkintonsa anatomiasta (neurotiede) University of California in San Franciscosta ja lääketieteen tohtorin tutkinnon Autonomous University of Ciudad Juarezista, Meksikossa.”

Tuon kyseisen komitean puhemies (Armeija ja tiedustelu jne. jne.) oli tri. Christopher C Green.

Christopher (Kit) Green

Sekä Bartel että Marx erikseen ohjeistivat minua, että he ovat varsin varmoja siitä että heidän tapaamansa henkilö Renon lentokentällä, joka heille teki MRI-kuvaukset keskuksessa, oli Tri. Christopher C Green. Vaikka jälleen kerran pitää tähdentää että he eivät olleet 100%:n varmoja. Onko tätä identifikaatiota tukemaan faktoja? Käännyin UFO-kirjallisuuden puoleen etsimään johtolankoja.
Annie Jacobsen
Vuoden 2018 kirjassaan ”Phenomena” (Back Bay Books, New York) journalisti Annie Jacobsen kertoo yksityiskohtia haastattelusta, jonka hän oli pitänyt tri. Christopher C Greenille. Hän lainaa Greenia sanoneen:

”Minua kiinnostaa ihmisten fyysinen vahingoittuminen anomaalisissa tapahtumissa. Usein näihin tapahtumiin nähdään [liittyvän] tunnistamattomia ilmailmiöitä, eli UAP:ta, droneja, korkeaenergisiä radiotaajuuksia jotka ihmiset kohtaavat kasvoista kasvoihin ja joita he eivät voi selittää… Vuonna 2005 hän alkoi työskennellä tutkimusprojektissa tämän mysteerin ratkaisemiseksi. Hän loi ”tarkan tietokannan henkilöistä jotka kärsivät mystisistä palovammoista, iholeesioista, syövistä, taudeista — ja joilla oli myös ollut kasvokkain kohtaaminen UAP:n kanssa…” (page 396.)

This image has an empty alt attribute; its file name is Phenomena.JPG
Kuva: Amazon Books

Hänen potilaistaan Green kertoi:

”…he kaikki ovat korkean tahon henkilöitä, monia ihmelapsia, joilla useimmilla on korkea turvallisuusluokitus… He ovat erikoisjoukkojen & tiedusteluyhteisön jäseniä, ilmailualan yritysten työntekijöitä, armeijan upseereita, sotilastukikohtien vartijoita, poliiseja…”
M. J. Banias

Toinen kirjailija, M J Banias, vuoden 2019 kirjassaan ”The UFO People: A Curious Culture” (August Night Books, USA) kertoo haastatelleensa Tri. Christopher ”Kit” Greenia vuonna 2018. Hän kirjoittaa Greenista:

”…Green konsultoi lähes 60:a muuta lääketieteen tohtoria, joilla on samanlaisia kiinnostuksen kohteita… Vuodesta 2003 Green on työskennellyt henkilöiden kanssa, jotka ovat saaneet vammoja tunnistamattomista esineistä ilmassa. Vuodesta 2007 tarjoamalla hoitoa ilmaiseksi Green on hoitanut lähes 180 tällaista henkilöä… Green valitsee potilaansa tarkoin. Jokainen potilas joutuu käymään läpi laajamittaiset karsinnat. Green selittää, että jokainen potilas on joutunut näkemään omin silmin ja olemaan fyysisesti anomalian vieressä 50 metrin säteellä… Toinen kriteeri vaatii, että kaikilla tällaisia vammoja kärsineillä potilailla tulee olla ollut joku toinen silminnäkijä, joka oli läsnä tapauksen aikaan. Kolmanneksi, kaikki kärsityt vammat tulee olla fyysisiä luonteeltaan. Neljänneksi, hänen potilaidensa täytyy puhua aiempien lääkäreidensä kanssa ja antaa hänelle pääsy koko tämän lääketieteelliseen historiaan ja terveystietoihin. Viidenneksi, heidän tulee suostua useisiin kokeisiin, mm. DNA-testi, verikoe, rauhaskoe ja aivokuvaus…”
This image has an empty alt attribute; its file name is The%2BUFO%2Bpeople.JPG
Greenin valikoiduista potilaista Banias kirjoittaa:

”…erikoisjoukkoja, tiedustelu-upseereita, yksityisiä valtion alihankintatyöntekijöitä, ilmailuyritysten korkealla olevia työntekijöitä ja armeijan upseereita…”

Tämän postauksen mielessä kiinnostavaa on Baniaksen lainaus sivulta 86 Greenilta:

”Hän paljasti, että noin kymmenisen hänen potilastaan oli loukkaantunut kuuluisalla ranchilla Utahissa, tai sen läheisyydessä, lempinimeltään Skinwalker Ranch.”

AAWSAP

Advanced Aerospace Weapon System Applications Program  (AAWSAP) oli USA:n valtion puolustustiedusteluviranomaisen (DIA) BAASS:lle syyskuussa 2008 antama alihankintasopimus. Erityisesti sen tarkoituksena oli ”…ymmärtää fysiikkaa ja insinöörityötä… miten ne soveltuvat tuntemattomaan kaukaiseen uhkaan…” Teknisiä tutkimuksia tehtiin 12 tietyn alan piirissä, mm. ”10. Vaikutukset ihmisiin.”

Tohtori Steven Aftergoodin FOIA-tietopyyntyö tarjosi listan otsikoista ja kirjoittajista 38:n tällaiseen tekniseen tutkimukseen. Tuolla listalla oli eräs tri. Greenin paperi, jonka otsikko kuuluu ”Kenttien vaikutukset biologisiin kudoksiin.” Tämä tutkimus ei ole saatavilla julkisesti.

Luis Elizondo

Coast to Coastin haastattelussa 15. heinäkuuta 2018 journalisti George Knapp haastatteli Luis Elizondoa, entistä AATIP:n (Advanced Aerospace Threat Identification Program) johtajaa, joka jatkoi AAWSAPin työtä. Knapp mainitsee BAASS:n, ja sitten hän kysyy Elizondolta:

”Olitko yhteistyössä heidän kanssaan? Saitteko pääsyn heidän tietoihinsa ja päinvastoin?” Elizondo vastaa, ”Kyllä.” Knapp sitten kysyi ”Olisitko nähnyt Skinwalker ranchin materiaalin esimerkiksi?” Elizondo sanoi ”Kyllä.”

BAASS

Lasvegasilaisen KLAS-TV: uutisraportissa 5. toukokuuta 2018, nettiversiossa oli linkki otsikolla ”Lausunti BAASS:n ylemmältä johdolta”. Siinä luki:

”Lausunto BAASS:n ylemmältä johdolta

kirjoittaja: Caroline Bleakley
Päivitetty toukokuu 04, 2018 05:28PM PDT

LAS VEGAS – BAASS pääsee uudelle ammattimaisuuden astelle palkkamalla, kouluttamalla ja työllistämällä 50 täysaikaista työntekijää, joihin kuuluu eläköityneitä armeijan tiedustelu-upseereita, poliiseja, tohtoritason tieteentekijöitä, insinöörejä, teknikoita, analyytikoita, kielenkääntäjiä ja projektinjohtoa jolla luoda suurin monialainen täysikainen tiimi UFO-tutkimuksen historiassa.

BAASS:n tutkimukset tarjoavat uusia todisteita siitä, että UFO-ilmiö on muutakin kuin laitteita, jotka ovat olleet tekemisissä armeijan alusten kanssa. Ilmiöön liittyy myös laajalti toiminta mihin kuuluu omituisia olentoja, poltergeist-toimintaa, näkymättömiä olentoja, valo-orbeja, ihmisten ja eläinten loukkaantumisia ja paljon muuta. Pelkkä keskittyminen koneisiin ja laitteisiin voi olla likinäköistä ja epätuottavaa ratkaistaessa UFOjen laajempaa mysteeriä.

Eräs BAASS:n suurista läpimurroista on uudenlaisen lähestymistavan käyttöönotto UFO-ilmiön interaktioiden analyysissa, joka soveltaa ihmiskehoa. Tämä uusi lähestymistapa pyrkii kiertämään UFO-ilmiön piirissä esiintyvän petoksen ja sumutuksen, jossa useat samassa paikassa esiintyneet silminnäkijät ovat raportoineet nähneensä erittäin erilaisia ilmiöitä. Todisteet lissäntyvät siitä, että UFO-ilmiö kykenee manipuloimaan ja vääristämään ihmishavaintoja ja näin UFO-aktiviteetin silminnäkijät ovat muuttuneet yhä enemmän epäluotettaviksi.

BAASS:n lähestymistapana on tarkastella ihmiskehoa ja etsiä sieltä todisteita UFO-vaikutuksista patologian, immunologian, solubiologian, genomiikan ja neuroanatomian teknologioilla tutkittaessa sitä miten UFOt vaikuttavat ihmisiin. Tämä lähestymistapa on huomattava siirtymä pois perinteisistä normeista, jotka nojaavat silminnäkijähavaintoihin UFO-tutkimuksen keskeisenä todistelähteenä. Lähestymistapa pyrkii sivuuttamaan UFO-huijauksen ja ihmishavaintojen manipuloinnin käyttämällä molekyylitestejä, joilla tulkita tämän ilmiön biologisia vaikutuksia.

Tämän uuden lähestymistavan tulokset ovat UFOjen fyysisten uhkien tutkimuksen vallankumous.”

Mitä voimme päätellä tästä?

Perustuen Bartelin, Marxin ja ”Chipin” todistuksiin, joku BAASS:ssa oli kiinnostunut hankkimaan tietynlaisia työntekijöitä, jotka kävivät aivokuvauksissa. BAASS:n ylemmän johdon lausunto korostaa tätä, että odotus oli, että tutkimalla ihmiskehon vaikutuksia, voitaisiin ilmiöstä saada informaatiota.

Tämä oli myös tri. Greenin työn fokus. Puhuivatko Bartel ja Marx Renossa vuonna 2011 itse asiassa tri. Greenille? Mietin että miksei kysyä tätä häneltä suoraan? Lähetin siis tri. Greenille sähköpostia; lyhyesti kuvasin osaa yllä olevasta informaatiosta ja kysyin häneltä oliko hän Renossa, Nevadassa 5. päivä elokuuta 2011, ja oliko hän tekemässä MRI-aivokuvausta näille kahdelle BAASS:n työntekijälle? Kysyin myös lisäksi kykenikö hän sanomaan oliko hänen omien yksityisten tutkimustensa ja DIA:n AAWSAP-tutkimussopimuksen välillä BAASS:n kanssa mitään yhteyttä?

Tri. Green vastasi, että ”En koskaan ole käynyt tuossa keskuksessa, en koskaan. En ole koskaan vienyt ketään henkilöä sinne.”

Olen myös kysynyt entisiltä BAASS:n työntekijöiltä, kertoen heille selvitystyöstäni, ja pyytänyt heitä ottamaan yhteyttä minuun jos he niin haluavat.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Tim McMillan kertoo Popular Mechanicsin artikkelista

Johdanto

Niille teistä jolla on ajanpuutetta, mutta haluaisitte tietää The Black Vault Radion 50. episodin sisällöstä, jossa juontaja John Greenewald (JG) haastatteli Tim McMillania, tarjoan seuraavia muistiinpanoja.

Haastattelu

JG – Voitko kertoa meille viime perjantain ”Popular Mechanicsin” artikkelin ydinkohdat?

TM – En ole klassisesti koulutettu journalisti, vaan tutkija. AATIP:sta on ollut paljon sekaannusta. Halusin selkiyttää joitain asioita. Siitä on kaksi tarinaa — Pentagonin oma, sekä niiden jotka työskentelivät ohjelmassa. Minun työni ammentaa sinun, Keith Basterfieldin ja muiden aiemmasta työstä. Pentagonin kannat AAWSAP/AATIPiin siitä etteivät ne liity UFOihin ovat varmistettavissa vääriksi. AAWSAP liittyi UFOihin. AATIP oli näihin kytköksissä. Elizondo otti tämän portfolion itselleen OUSDin alaisuuteen. Mutta puolustusministeriö hyväksyi sen. Elizondo on keskeinen hahmo.

JG – Käsittelikö AAWSAP/AATIP UFOja? Niissä 38 DIRDissa ei puhuta mitään UFOista. Pentagonin sumutsta. Miksi Yhdysvaltain hallitus on haluton käyttämään termiä UAP?

TM – Keskeinen asia on, että AAWSAP oli eri kuin AATIP. En tiedä peittelikö valtio mitään. AAWSAP on suunniteltu tietyn rakenteiseksi. Siinä raportoidaan 10 kuukauden välein. BAASS sai AAWSAP-sopimuksen. BAASSin tuottama materiaali kuuluu BAASSille. Valtio voi saada sen haltuunsa; ja käydä sitä läpi; mutta valtio ei voi julkaista sitä, sillä se on yksityistä informaatiota.

JG – Ne 38 DIRDiä ovat valtion omaisuutta. BAASS voi käsitellä kulisseissa UFO-materiaalia.

TM – Tämä on tyypillistä amerikkalaiselle tiedusteluoperaatiolle. Ensimmäinen johtolanka on, että DIA pyöritti sitä, ei DARPA. Se oli tiedusteluoperaatio. Se tehtiin oletuksella, että UFOt ovat todellisia. Se oli tieteellisen tiedustelun tutkimus. DIRDit olivat parasta mitä me voimme ajatella omasta teknologiastamme tulevan 50 vuoden aikana. Nyt pitää miettiä sitä miten lähelle meidän teknologiamme pääsee ”heitä”?

JG – Sait käsiisi 494-sivuisen raportin — 10 kuukauden raportin. (JG sitten lukee raportista jotain pätkiä, mitä Timin artikkelissa on mainittu.) Voisitko mainita nimettömät lähteesi?

TM – [Hetken hiljaisuus, sitten naurua.]

JG – Viittasiko tuo dokumentti AAWSAP/AATIPiin?

TM – Ei, se ei viitannut. Se viittasi ”sponsoriin” koko dokumentin läpi. Kuka on sponsori? Taustatarinaa — kysyin lähdettä, oliko DIA? Mistä minä tiedän? Avoin lähde — 28. elokuuta 2008 haastattelu Bigelowin ja Knappin välillä. Keith Basterfield taisi tehdä tästä haastattelusta puhtaaksikirjoituksen. Bigelow kuvasi AAWSAPin tavoitteita ja viittasi BAASSiin, että sillä on ”sponsori”. Myöhemmin sain selville, että se on DIA. On muitakin anekdoottivihjeitä. Kysyin Hal Puthoffilta miksi materiaalissa luki ”sponsori” eikä DIA? Puthoff ei ole 494-sivuisen dokumentin lähde. Puthoff sanoi, että tämä on tyypillistä. Mitään muita viittauksia ei ole siihen, että BAASSilla olisi muita sponsoreita. Toinen vihje on dokumentin päivämäärä — 30. heinäkuuta 2009. 10 kuukautta syyskuun 2008 jälkeen AAWSAP-kontrahdin aloittamisesta. Siinä ei ole DIA:n leimaa.

JG – Artikkelisi lainaa eri ihmisiä. Sinulla on lainauksia valtion läpinäkyvyydestä. Se ei ole vain sinun tulkintaasi. Raportti liittyy täysin UAP:hin. Oliko raportissa ”johtopäätökset”-osiota?

TM – Se oli iso raportti, joka luovutettiin. Vakuuttava. Yksikään osio ei tarjonnut yksityiskohtaista tietoa. Jokainen osio kuvasi asioita yleisellä tasolla. Siinä oli pari valokuvaa. Kaikkein vakuuttavin oli suhteellisen läheltä otettu mustavalkovalokuva, jonka Brasilian tai Perun valtio on ottanut.

JG – Oletko nähnyt sen valokuvan aiemmin?

TM – En koskaan, mutta en ole ufologi. Siinä oli jotain mainintaa BAASSin ja ulkovaltojen hallitusten välisistä suhteista. Siinä oli yksityiskohtaisia muistiinpanoja siitä miten heillä oli hyvä keruuprosessi. Dataa tuli MUFONilta jne. Otin yhteyttä Mike Westiin datahommista. Oletan, että BAASS/Bigelow Aerospacella on edelleen data hallussa.

JG – Saitko tietää kuka Yhdysvalloissa on vastuussa sen sanomisesta, että me emme voi olla tekemisissä UFOjen kanssa? Mikä elin valtiolla?

TM – AAWSAPin tapauksessa se oli DIA. Green kertoi tutkimuksestaan — hän ei tiedä julkaistiinko sitä. Toiset DIRDit olivat vertaisarvioituja. Hänen oli liian UFO. Senaatin kirjeessä koskien niitä tuotteita, joita DIA sai AAWSAPista, Kit Greenin tutkimus ja eräs toinen jätettiin lataamatta kongressin serverille, jolloin he lukivat toiset DIRDit. Green oli EarthTechin palkkalistoilla.

JG – Koko valtion salauskapasiteetilla — DIA — mikseivät he tehneet niin vaan antoivat sen yritykselle? Mikseivät he salanneet sitä?

TM – [Huokaa.] Tässä on vain spekuloitavaa. Mikä estää Bigelowia julkistamasta tätä kaikkea — ehkäpä sopimukset. Puhuin usean valtion tietopyyntöasiantuntijan kanssa ja pyysin kommenttia. He sanoivat, että kyseessä oli yleinen käytäntö ilmailualan yritysten tapauksessa.

JG – Oliko Skinwalker ranchin mukaanotto jossain roolissa AAWSAPissa?

TM – Ei suuressa. Potentiaalinen labra ei-ihmistietoisuudelle. Entiset BAASSin työntekijät sanoivat minulle, että he menivät ranchille, mutta se ei ollut keskeinen paikka. Greenin raportti oli tutkimuskatsaus, ei potilaita käyttänyt tutkimus. Raporttiin kuului UAP:den lääketieteellisiä vaikutuksia Etelä-Amerikasta.

JG – Kit Greenin koko raportti on Timin artikkelissa linkkinä. Oliko ranch BAASSin päämaja?

TM – Ei, se ei ollut päämaja.

JG – Huhutaan, että AATIP oli se UFO-aspekti ja AAWSAP oli paranormaali aspekti?

TM – AAWSAPin suhteen useammat asiat raportissa voidaan kuvata paranormaaleiksi. 10 kuukauden raportti ei maininnut tätä.

JG – Oliko tiedustelulla jotain syytä tälle?

TM – Onko jotain tapaa miten voisimme tehdä tämän? Teknologiset aspektit. Raportit tarkastelevat paljon kaikkea, eri aihepiirejä. Ensimmäinen sivu listaa BAASSin työntekijöiden nimet. Siellä oli paljon porukkaa. John Schuessler oli listalla — en tiedä mainitsinko hänen nimensä artikkelissa. En kirjoittanut kaikkia nimiä muistiin. AATIPin ja AAWSAPin johtamisen välillä oli eroja. Kun Elizondo tuli mukaan, se oli jo paljon erilaisempi ohjelma.

JG – Oliko olemassa toista raporttia?

TM – Minulle ei sanottu mitään toisesta. Eräät sopimustyöntekijät keroivat minulle, että tämä oli vasta ensimmäinen vaihe. Toista vaihetta ei toteutettu budjettirajoitteista johtuen. Raportilla oli strategiset suunnitelmat — yksi niistä oli järjestää useita intellektuaalisia debatteja Kaliforniassa vuonna 2009. Ottiko kukaan osaa sellaisiin tapaamisiin?

JG – Twiittasit siitä että Pentagon ja Bigelow Aerospace yrittivät selvittää vuotoa. Mistä kuulit tästä?

TM – Osa minulle informaatiota tarjoavista ihmisistä edelleen ovat töissä joissain paikoissa. Sain viestin, että OUSD on sekoamassa. Susan Gough otti minuun yhteyttä 21 päivän oikeustoimirajan jälkeen, kun en ollut kuullut hänestä hetkeen. Annoin informaation Pentagonille, mukaanlukien niiden ihmisten nimet keille puhua ja vielä muuta joka artikkelissa oli. Gough pyysi minua viivästyttämään sen julkaisua. Sanoin että te ette ole pysyneet juridisessa aikataulussa minun kysymykseeni. Joku valtiolla halusi tämän tulevan julki. Artikkeli oli jo valmiina. Olen kiinnostunut näkemään mikä valtion reaktio on.

JG – M J Banias VICEsta sanoi, että Pentagon julkaisee lausunnon.

TM – Tapasin hänet.

JG – Mitä luulet mitä lausunnossa sanotaan?

TM – En tiedä. Viimeisimmässä keskustelussa goughin kanssa hän kertoi minulle, että he olivat katselleet tarjoamaani informaatiota. Heidän lausuntonsa ei tule olemaan kohdistettu vain minulle vaan kaikille. En tiedä mikä se tulee olemaan. Seuraava kysymys minulle on, mitä tehdä nyt? Olen kuullut huhuja — perästä kuuluu.

JG – Saat äänekästä kritiikkiä — kun käytät anonyymeja lähteitä.

TM – Työskentelen henkilöiden kanssa, joiden portfolioihin kuuluu muitakin asioita. He eivät voi astua julki — johtuen näistä rooleista. Ovatko nämä ihmiset asemissa tietää sen mitä he ovat minulle kertoneet? Kaikki on mennyt Popular Mechanicsin päätoimittajien ja lakiosaston seulasta läpi. Lehden piti tyynnytellä näitä ihmisiä. Selailin 494-sivuisen raportin läpi 1.5-2 tunnissa — siinä oli jonkinlainen aikarajoite. Dokumentin verifikaatiolle. Kyselytunnilla, joka oli muistaakseni SCU:n konferenssi, Elizondolta kysyttiin milloin hän ajautui tähän mukaan, ja hän sanoi arviolta 10 kuukautta sen jälkeen kun AAWSAP oli alkanut. Puhuin ylemmälle tiedustelu-upseerille, joka ei liittynyt UFOihin mitenkään — miten tiedusteluoperaatiolla menee? Vastaus oli, että jos olet töissä tiedustelussa, silloin ei voi puhua.

Olen avoin ja halukas puhumaan asioista. Yritän pian saada ulos bloggauksen ja lisätietoja joilla vastata kysymyksiin.

JG – Luis Elizondoa koskettava informaatio. Pätkä sähköpostia joka annettiin sinulle puolustusministeriöstä jne. Teksti on PM:n artikkelissa. Se auttaa sinua ottamaan vastaan uudet vastuut AATIP:ssa. Voisitko selittää mitä tämä tarkoittaa?

TM – Elizondon tuottama kirjeenvaihto serveriltä päivämäärällä lokakuun 3. 2017. Viestiin oli laitettu tiedoksi useita ihmisiä, jotka ovat nykyään valtiolla töissä. Yksi neljästä muusta dokumentista, jotka kuvasivat sitä miten joku muu otti AATIP:n haltuunsa. Yksityiskohtia tiimin jäsenistä ja tiloista.

JG – Valtion lausunnoissa on ristiriitoja. Miksi edustajat puhuvat sekavia?

TM – En tiedä kaikkia sisäisiä yksityiskohtia vielä. AATIP on nyt merkittävästi korkeamman tahon hallussa kuin mikä Elizondolla oli.

JG – Korkeampi puolustusministeriössä? Annoitko tämän edustajalle?

TM – Kerroin joitain asioita Pentagonille. Tietyt Pentagonin toimistot, mutta ei yksittäisten henkilöiden nimiä. Tässä on se aspekti, että ulkovaltojen hallitukset ovat kiinnostuneita tästä. Elizondo on kunnioitettu henkilö puolustusministeriössä. Hän oli jossain kohtaa mukana Valkoisessa Talossa. Eräs kertoi minulle, että Elizondo teki niin hyvää työtä, että kun hän lähti, henkilö joka Elizondon jälkeen tuli sai viisi tasoa korkeamman arvon kuin Elizondo.

JG – En oikeiin tiedä mitä uskoa enää. Yksi asia artikkelissa — arvio Elizondon työstä. Julkaisit osan siitä. Kun minä (JG) kommunikoin Elizondolle, tavallaan pidin hänestä. Hänen tarinansa ei horju. En sano että olen 100%:sen vakuuttunut. Mutta lisä todisteita on tulossa ulos.

Viimeinen kysymys, mitä sinulla on seuraavaksi vuorossa?

TM – Elizondo oli osa kenraali Mattisin ryhmää. Puhuin puoluepoliittiselle henkilölle, joka oli Loun ympärillä päivittäin. He uskovat sitä mitä hän sanoo.

JG – Aikovatko he muuttaa kurssiaan?

TM – Valtion lausunto on PR:ää. Päätellen siitä miten kauan tämä kestää — en näe heidän mainitsevan ”avaruusolentoja”. Valtio varmasti tietää enemmän kuin me. Ihmiset menisivät shokkiin joistain niistä henkilöistä, joista olen saanut kuulla artikkelin julkaisun jälkeen. Tuntisitte joitain niistä nimistä. He kertovat minulle omista UFO-kohtaamisistaan. Useat ihmiset ovat ottaneet yhteyttä ja sanovat, että tämä aihe on legitiimi.

JG – Kirjoitatko jatkoa artikkelille?

TM – Jatkoa sille mistä kirjoitamme nyt? Olen puhunut joillekin informaatiosta. Seuraava artikkeli on mahdollisesti poliittisempi.

JG – Kiitos.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Nämä ihmiset väittävät USA:n valtiolla olevan UFO-artifakteja

Niin paljon on puhuttu Metamateriaaleista. Metamateriaalit voivat olla UFOn palasia, UFO-romua, teknologista laitteistoa ja teoriassa myös implantteja sekä kokonaisia aluksia. To the Stars Academy of Arts and Sciencen (TTSA) Jacques Vallee ja muut väittävät, että heillä on hallussaan näytteitä, tai ainakin ovat testaamassa sellaisia nähdäkseen ovatko nämä aitoja ja anomaalisia. Tri. Garry Nolan, joka ennen työskenteli TTSAssa ja on Valleen kollega, otti käyttöön termin metamateriaali tätä tarkoitusta varten. Metamateriaaleille on myös muita määritelmiä, jotka eivät liity mitenkään UFO-ilmiöön. Tri. Nolan sanoo, että tarkempi termi olisi ultramateriaali. Kuitenkin metamateriaalit terminä tuntuvat jääneen käyttöön.

Monet väittävät valtion ja/tai alihankkijoiden, riippumattomien tutkijoiden ja kehittäjien (Independent Research and Development activities, IRAD), erikoisohjelmien (Special Access Programs, SAP), vahvistamattomien erikoisohjelmien ( Unacknowledged Special Access Programs, USAP) ja muiden ryhmittymien omistavan näitä artefakteja. Niin monia väitteitä on esitetty, ja koska armeijaa kiinnostaa TTSA:n tutkimus, metamateriaalien tutkimuksen legitimointi ja mahdollisesti jopa todistusaineisto, voisi aika olla koittanut näille. Koska  TTSA on nyt ryhtynyt yhteistyöhön (Cooperative Research and Development Agreement, CRADA) USA:n armeijan kanssa, heillä saattaa olla pääsy tähän listaan. Kuitenkin keskityn toisiin nyt.

Kaikki eivät tunnu olevan samaa mieltä siitä minkälaisiin lopputuloksiin tai läpimurtoihin ollaan päästy valtion ja/tai alihankkijoiden tutkimuksissa, joilla materiaaleja on, mutta seuraavien henkilöiden väitteiden mukaan näytteitä on heillä hallussa. Katsotaanpa:

New York Times

New York Times käynnisti metamateriaalien ja UFO-romun aikakauden Helene Cooperin, Ralph Blumenthalin ja Leslie Keanin artikkelilla Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program, kun he raportoivat Bigelow Aerospacen saaneen toimeksiannon AAWSAP-ohjelmassa (Advanced Aerospace Weapons System Application Program) Bigelow Aerospacen Advanced Space Studies -ohjelman (BAASS) kautta, joka säilytti metalliseoksia DIA:n alihankintana:

Bigelowin ohjauksessa yhtiö muokkasi rakennuksia Las Vegasissa metalliseosten ja muiden materiaalien varastointia varten, jotka on Elizondon ja muiden ohjelman alihankkijoiden mukaan löydetty tunnistamattomista ilmailmiöistä.

Jacques Vallee

Jacques Vallee ei väitä tietävänsä varmasti valtiolla olevan materiaaleja, mutta hän sanoo kuulleensa tarinoita:

Toisen alueen ihmiset ovat kiinnostuneita tottakai Roswellista ja törmäyksistä. Kahdeksan niistä on dokumentoitu New Mexicosta 40-luvulla. Ja että dataa ja raportteja niistä on, mutta minulla ei ole pääsyä niihin. Ja kuulen kaikenlaisia tarinoita, aivan kuten tekin kuulette, siitä että hallitus olisi takavarikoinut nämä laitteet ja laittanut ne — antanut ne — jonkin yrityksen kellariin, jonkun ilmailualan yrityksen, ja se on ok. Olen varsin skeptinen useista syistä sitä kohtaan että hallitus tietäisi paljon enemmän kuin mitä me tiedämme heillä olevan. Ja itse asiassa tämä on sellainen ala… tarkoitan että salattu tutkimus on legitiimiä. OK? En ole sitä vastaan että valtio ja armeija tekevät salattua tutkimusta. Kuitenkin, salattu tutkimus on rajoittunutta mm. budjetin ja informaation kommunikoinnin suhteen, ja se on tutkimuksen este. Niin että tutkimusta on paljon vaikeampaa tehdä tuossa ympäristössä, ja useimmiten se epäonnistuu. Ja minun tutkimukseni, jota haluan tehdä, on avointa tutkimusta.

Loading video

Tri. Diana Pasulka ja ‘Tyler’ “American Cosmic”-kirjasta

“Tyler” on hahmo Diana Pasulkan faktakirjassa American Cosmic. Hänen taustansa on mystinen. Pasulka kirjoittaa:

“Oli huhuja siitä, että hän oli työskennellyt useille valtion virastoille.”

Pasulka sanoo hänestä:

“Sain tietää, että 18-vuotiaasta lähtien hän on työskennellyt USA:n avaruusohjelmassa, ensin harjoittelijana ja sen jälkeen insinöörinä avaruussukkulaohjelmassa.”

Syy sille miksi otan esiin “Tylerin” taustat on näyttääkseni, että hän mahtuisi hyvin kriteereihini joko valtion työntekijänä tai valtion alihankkijan työntekijänä, avaruusohjelman tapauksessa. Tri. Pasulka väittää “Tylerin” tienneen ”väitetyn” autenttisen UFO-törmäyspaikan ja UFO-romun sijainnin.

“James ja Tyler uskoivat, että heillä on evidenssiä, ei ainoastaan uskomus, tukeakseen sitä että artefaktit olivat peräisin avaruusolennoilta ja että törmäyspaikka oli aito.”

Kun hän puhuu “Tylerista”, itsestään ja toisesta tieteentekijästä, Pasulka sanoo:

“Me olimme epätavallinen tiimi: kaksi tieteentekijää jotka uskoivat, että heillä on fyysistä todistusaineistoa planeetan ulkopuolisesta älystä, ja uskontotieteen professori.”

Toinen maininta “Tylerista” kun hän katselee artefakteja laboratoriossa:

“Tyler, kuitenkin, oli yksin laboratoriossaan, artefaktien, sikarin ja brandylasin kanssa.”

Tri. Hal Puthoff

Tri. Hal Puthoff on TTSA:n jäsen. Puthoffin esityksen aikaan Society for Scientific Exploration -konferenssissa hän viittasi metamateriaalinäytteisiin:

“Joten sallikaa minun antaa teille esimerkki siitä miten nämä jutut auttavat ihmisiä, jotka selvittelevät näitä todella vaikeita ongelmia. Valitsen tässä yhden: metamateriaalit ilmailualan käytössä. Haluaisin puhua teille hienoista materiaaleista, mutta ne ovat salaisia. Kuitenkin, on paljon materiaaleja jotka on jo keksitty tai jotka ovat jopa julkisesti käytössä.”

Luis Elizondo

Elizondo, TTSA:n jäsen, sanoi että “jotkut erittäin, erittäin korkean tason edustajat hallinnossa” ovat briiffanneet sekä koskien UFOja että metamateriaaleja. Elizondo sanoi televisiossa Tucker Carlsonin ohjelmassa:

Carlson: Joten kysyn sinulta viimeisen kysymyksen… Uskotko, perustuen vuosikymmeniin USA:n valtion palveluksessa tässä asiassa, että USA:n valtiolla on hallussaan materiaaleja näistä aluksista?

Elizondo: Uskon, kyllä.

Carlson: Onko mielestäsi USA:n valtiolla hallussaan romua UFOsta juuri nyt?

Elizondo: Valitettavasti, Tucker, minun tulee todella olla varovainen salassapitosopimuksen kanssa. En voi sanoa paljoakaan yksityiskohtia tuosta, mutta yksinkertaisesti sanottuna, kyllä.

Loading video

Tucker Carlson kysyi presidentti Trumpilta Elizondon väitteistä. Trump kiisti tietävänsä asiasta, mutta yksinkertainen seikka josta Carlson presidentiltä kysyi televisiossa oli läpimurto jo itsessään.

Carlson: Me puhuimme valtion edustajan kanssa hetki sitten joka sanoi USA:n valtiolla olevan hallussaan UFO-romua ilmatukikohdassa. Oletteko tietoinen tästä?

Trump: En ole kuullut tuota, ei. En ole kuullut tuota. Ei ole ollut, hallituksessa, ei ole ollut iso juttu, mutta olen nähnyt sen ohjelmassasi, mutta olen nähnyt sen. En oleta sen olevan oikein, mutta… tiedäthän, minulla on avoin mieli, Tucker.

Carlson: Teillä on, hra presidentti. Kiitos siitä.

Trump: Nykyään voi uskoa mitä tahansa, eikö?

Loading video

 

Tri. Eric Davis

Luis Elizondon paljastuksen jälkeen tutkija James Iandoli kysyi tri. Eric Davisilta Elizondon kommenteista. Davis sanoi:

”Luis Elizondon erittäin lyhyt vastaus Tucker Carlsonin kysymykseen siitä onko USA:n valtiolla hallussaan törmänneistä UFOista teknologiaa on 1000% oikein. Kansallisen turvallisuuden salassapitosopimukseni estävät minua lisäämästä tähän minkäänlaista kommenttia.”

Eric Davis

Davis tuntuu myös uskovan ainakin joitain aspekteja eversti Philip Corson tarinasta. Tarina voi olla värikynällä korjailtu, mutta yhtä kaikki osa siitä voi olla totta. Corsosta puhuttaessa tri. Davis sanoo:

“(Corson) työ siviilinä oli käsitellä törmäyksistä saatuja materiaaleja ja antaa niitä eri turvallisuusalan alihankkijoille analyysia ja takaisinmallinnusta varten. Joten se osoittautui oikeaksi. Ja siksi se on tuossa. Ja on tapahtunut useita törmäysnoutoja.”

Loading video

Artefakteja voi olla USAP:ssa, SAP:ssa & IRAD:ssa

IRAD:t, SAP:t ja USAP:t voivat olla paikkoja joista UFO-artefakteja löytää varastoituna. Samaan aikaan tilanne on uskomattoman sekavaa, mahdollisesti tarkoituksella. Vaikka ne ovat valtion toimeksiantoja, se miten paljon valtio niitä valvoo ja miten paljon valtiolla niihin on pääsy vaihtelee, ja joskus se ei ole paljon mitään. Se, että olet työntekijä valtion toimeksiantamassa SAP:ssa, ei tarkoita että sinua pidettäisiin valtion työntekijänä ja näin sinun ei tarvitse vastata valtiolle.

Tom DeLonge

George Knappin haastattelussa, joka on jaossa MysteryWire.comissa, Tom DeLonge puhui sekä siitä, että valtiolla on hallussaan alastulleita jäänteitä ja valtion ohjelmista, että siitä missä artefakteja mahdollisesti säilytetään, mm. yksityisessä teollisuudessa:

DeLonge: Mutta tiedän että sellaista oli, ja minulle kerrottiin, että oli törmäyksiä. Ja me pidimme sitä… mahdollisesti me herpaannuimme, pelkäsimme. Me piilotimme sen, loimme vastatiedustelun ”kissa-hiiri-leikin” pitääksemme ihmiset poissa kysymästä vaikeita kysymyksiä joihin meillä ei ollut vastauksia, ja me loimme tämän törmäysohjelman paljon suuremmaksi kuin Manhattan Project, paljon suuremmaksi kuin Apollo, jotta voisimme selvittää miten hommat toimivat ja miten rakentaa oma puolustusjärjestelmämme sitä vastaan, jos tällaisia on muitakin. Ja mielestäni se on kiinnostavaa.

Knapp: Onko se… voitko sanoa onko se valtiolla? Onko se mitä me käsittelemme valtion voimaansaattamista vai onko se ulkopuolella vai onko se pikkaisen molempia? Tarkoitan, valtiolla on paljon ihmisiä jotka tietävät, mutta paljon ihmisiä, tai ainakin osa keskeisistä pelureista, ovat valtion viitekehyksen ulkopuolella?

Delonge: Uskon, että se on valtiolla, mutta uskon että iso osa tästä on olemassa välkyllä tavalla. En ole täysin varma onko näin salaisuuden ylläpitämiseksi, mahdollisesti, mutta mielestäni näin on siksi että varmistettaisiin maailman parhaiden kykyjen asian parissa työskentely. Kun meillä ensi kerran alkoi olla… kun me ensi kerran löysimme alukset, minä tiesin tuovamme mukaan yksityisteollisuuden, armeijan, tiedustelupalvelut… varsin erilaisen porukan erittäin, erittäin kohonneita ajattelijoita ja sanoin ”Miten me hoidamme tämän?” Tiedän, että paljon yksityistä teollisuutta pääsi mukaan syvälle peliin koska se on se missä heidän osaaminen oli. Ja nuo yritykset, jotka työskentelevät noiden asioiden parissa, menevät puolustusministeriön alle ja joutuvat toimimaan kuten valtio, mutta se on edelleen yksityinen korporaatio, jota tietyt lait suojelevat. Joten tiedän keskusteluistani neuvonantajien parissa, jotka, kun kysyin heiltä… kysyin heiltä erään tietyn kysymyksen. Sanoin, ”Onko meillä… onko se laillista työskennellä kehittyneen teknologian parissa samalla tavoin kuin te teette? Vai määrittääkö kansallinen turvallisuus sen mitä voi tehdä?” En ollut epäkunnioittava. En sanonut ”Teettekö jotain laitonta?” Oli erittäin selvää mitä he yrittivät saavuttaa, kun saamani vastaus oli juuri se laki, juuri se pykälä ja juuri se momentti valtion verkkosivulta. Minulle esitettiin aivan erityinen tekstin kohta, jonka mukaan nämä turvallisuuslaitokset toimivat.

Loading video

Knapp: Tuossa lauseessa oleva viittaus on, että meillä on teknologiaa jostain muualta, voit kutsua sitä vaikka vieraaksi, se ei ole meidän, se on tuntematonta. Meillä on teknologiaa ja yritämme selvittää miten se toimii ja miten suojautua siltä?

DeLonge: Joo. Se on tasan tarkkaan se mitä tapahtuu. Sitä on vaikea uskoa, sitä on super vaikea myöntää, mutta se on juuri se mitä tapahtuu, joo.

Loading video

Muita kommentteja näitä ryhmiä koskien

Chris Mellon

Erityisen kuvaava lainaus IRADeja koskien tuli eräältä joka on myös TTSA:n jäsen, Chris Mellonilta. Hänen kommenttinsa (jotka on annettu vuonna 2016 ja voivat nyt olla jo vanhentuneita) voidaan myös tulkita yleisesti skeptisiksi UFO-artefaktien olemassaoloa kohtaan. Koska TTSA tällä hetkellä väittää pitävän hallussaan metamateriaaleja, ja ksoka niin moni muu on astunut julkisuuteen väittäen, että valtiolla on niitä, olisi kiinnostavaa tietää onko Mellonin mielestä edelleen vaikeaa kutiella, että avaruusolentojen teknologia pysyisi piilossa. Kuitenkin, voitaisiin väittää että metamateriaalit eivät enää ole piilossa, koska kansa on saanut jo tietää niistä, mikä tekee Mellonin mielipiteestä, tavallaan, nyt oikean. Mellon esitti mielipiteensä ennen TTSA:n julkista perustamista. Huolimatta kaikesta muusta tässä lainauksessa ja minun sekavasta tulkinnastani siitä, pidän hänen sanojaan IRADeista äärimmäisen tärkeänä.

Tässä on lainaus Mellonin ja Leslie Keanin haastattelusta:

Kean: Jotkut sisäpiirin lähteet ovat ehdottaneet, että noudetut laitteet UFOsta voisivat olla yksityisen ilmailualan yrityksen hallussa, joka on riippumaton puolustusministeriöstä. Tällä tavoin se ei olisi valtion valvonnassa ja sen identiteetti olisi vain harvojen tiedossa. Voisiko tämä olla mahdollista?

Mellon: Mielestäni on vaikeaa kuvitella jonkin niinkin räjähdysherkän kuin avaruusolentojen teknologian pysyvän salassa vuosikymmeniä. Joten vaikka minulla ei ole syytä uskoa, että mitään avaruusolentojen teknologiaa on saatu haltuun, sanon tämän: Jos se olisi minä, ja yrittäisin haudata sen syvälle, veisin sen pois valtion valvonnasta täysin ja sijoittaisin sen osastoon, joka on täysin uusi entiteetti jo olemassaolevan puolustusteknologian yrityksen sisälle ja pyörittäisin sitä kuin “IRADia” eli “Independent Research and Development Activitya.”

Bernard Haisch

Bernard Haisch otti kantaa UFO-ohjelmiin sekä törmäyksen nouto-ohjelmaan itseensä. Spekuloin, että Haisch on oikeassa ja AATIP todellakin löysi törmäysohjelman, ja tämä on se syy miksi Elizondo tunsi olonsa itsevarmaksi tehdä lausunto Tucker Carlsonin ohjelmassa siitä, että valtiolla on UFO-romua. Haisch sanoi hänen blogissaan:

“Seuraava on olettamus.

Lähteet kertovat minulle, että tämä kaikki on pelkkä jäävuoren huippu. Neljän toisiinsa liittyvän mutta erillisen, tunnistamattoman SCI-ohjelman ryhmä, jotka liittyvät vuoden 1947 Trumanin muistioon, on edelleen olemassa ja niitä pyöritettiin 1990-luvulle asti suurissa ilmailualan yrityksissä kuten Lockheed, TRW, Raytheon, Aerospace Corp. jne. Nämä olivat kalliita ohjelmia, sillä salailun hinta voi olla paljon suurempi kuin itse tutkimuksen. AATIP-ohjelmalla ei ole mitään kytköstä näihin neljään paljon paremmin rahoitettuun ohjelmaan. Todellakin, pimeän budjetin ohjelmat yleensä ovat luokkaa $10 miljardia ja siitä ylöspäin. Aiheet ilmeisesti sivuavat teknologian takaisinmallinnusta ja Maan ulkopuolista biologiaa. AATIP löysi UFO-törmäysohjelman virallisia kanavia pitkin, mutta siltä evättiin pääsy siihen koska AATIP itsessään ei ole SAP. Senaattori Harry Reid keräsi nimiä puolustusministeriölle jotta sille annettaisiin SAP-status, mutta puolustusministeriö eväsi tämän pyynnön.”

Tri. Kit Green via Richard Dolan:

Richard Dolanin artikkeli ja haastattelu tri. Kit Greenin kanssa on erittäin mielenkiintoinen. Ensinnäkin on tärkeää mainita, että on epäselvää josko tri. Green uskoo näiden oikeasti olevan UFO SAP-ohjelmia:

Kysyin häneltä kaiken tämän lopuksi, kaikista niistä läheltä piti -tilanteista, uskoiko hän että SAP:t liittyivät UFOihin, avaruusolentoihin ja tällaisiin. Hänen vastauksensa, kuten aina, oli äärimmäisen tarkka. Perustuen hänen tiettyyn kokemukseensa ja asiantuntemukseensa, hän ei nähnyt mitään syytä mennä aiheeseen.

Sitten, toisessa kohtaa artikkelia Doan ja Green puhuvat ristiriitaisesta Wilsonin dokumentista ja tri. Green kertoo joitain hänen mielipiteitään SAP:sta:

Jälkikeskustelussa Kit Green lisäsi omaan lausuntoonsa. Vaikka hän ei halunnut lausuntoaan kirjattavan ylös koskien Wilsonin dokumentin aitoutta, hän sanoi kyllä, että dokumentissa käyty ”yleinen keskustelu” oli ”äärimmäisen tuttua” hänelle. Erityisestti, se miten SAP:n liittyen ”tulee aika jolloin ne eivät enää ole USA:n valtion hallinnassa”.

Lisäksi Wilsonin reaktion kuvaus dokumentissa — Wilsonin suuttumus ja tyrmistys siitä, että hänet suljettiin ohjelman ulkopuolelle, johon hän uskoi olevansa auktoriteettia — kuulosti Greenin mielestä täysin oikealta. ”Itse asiassa”, hän lisää, ”kaikki SAP:t joissa olen ollut mukana ovat olleet siinä kategoriassa, poislukien yksi. Kun menen niihin laitoksiin, siellä ei ole valtion työntekijöitä.”

Kun siirrytään haastattelun loppuun, Dolan tiivistää tri. Greenin ajattelun SAP:hin liittyen:

Ne ovat kehittyneintä tutkimusteknologiaa, jota kehitetään missään yksityisessä korporaatiossa, mutta sen lisäksi perusskenaario on, että USA:n valtio ei ole muuta kuin turvallisuusorganisaatio, joka työskentelee näiden yksityisten tahojen hyväksi. Minun mielikuvani on, että USA:n valtiolla on vähän sanomista näissä ohjelmissa. Se tarjoaa rahaa, turvaa ja arvokasta infraa, siinä kaikki. Kun teknologia on valmis käyttöön, silloin voi tarina olla toinen, kun armeija ottaa käyttöön kenttäkelpoisen järjestelmän.

Entinen senaattori Harry Reid

Aiemmassa haastattelussa entinen senaattori Harry Reid sanoi, että hän halusi AATIP:n muuttuvan SAP:ksi jotta se pääsisi käsiksi salattuihin materiaaleihin. Viime viikolla haastattelussa George Knappin kanssa, sen sijaan että viittaisi muihin UFO-ohjelmiin ryhminä joilla saattaisi olla materiaaleja, Reid viittasi ”julkisiin korporaatioihin” niinä joilla on materiaaleja. Tämä on linjassa sen kanssa mitä monet ovat sanoneet, että yksityiset alihankkijat, julkiset korporaatiot ja/tai yksityiset tutkimus- ja kehitysohjelmat (IRADit) ovat niitä joilla on romua sekä myös niitä missä jotkut viralliset valtion UFO-ohjelmat voisivat olla.

George Knappin haastattelusta Harry Reidin kanssa:

Vuonna 2009 Reid yritti saada Pentagonin muuttamaan AATIP SAP:ksi, salaisemmaksi operaatioksi, osittain siksi että hän halusi liittää tämän muihin tutkimusohjelmiin joilla voi olla tai sitten ei kovaa todistusaineistoa UFOista, mm. materiaaleja tai teknologiaa, jota on noudettu törmäyspaikoilta.

“Syy sille miksi tein näin on, että aina liikkuu huhuja, jotkut sanovat että julkiset korporaatiot pitävät materiaaleja hallussaan ja että niitä meidän pitäisi syynätä”, Reid sanoo. ”Halusin varmistaa oliko väite voimassa, mutta en saanut sitä läpi, he eivät tukeneet sitä, eivät hyväksyneet.

Katso George Knappin haastattelu Harry Reidin kanssa täältä.

Harry Reidin historiallinen kirje:

Reid letter 1

Reid letter 2

Reid letter 3


Monia muita väitteitä on esitetty liittyen näihin ohjelmiin ja tahoihin, joilla mahdollisesti on UFO-romua, artefakteja, metamateriaaleja ja mahdollisesti jopa kokonainen alus. Se on aihe joka pitää ottaa vakavammin. Armeija tuntuu olevan kiinnostunut aiheesta, ja reportteri jopa kysyi istuvalta presidentiltä siitä. Kun eri ryhmät testaavat teknologiaa, tämä on aihe joka ei ole katoamassa vähään aikaan.

 

Artikkelin julkaissut Silva Record

Laivaston salaperäinen patenttimies vastaa kysymyksiin

  • Salvatore Cezar Pais on usean epätavallisen teknologiapatentin taustalla.
  • Patentit tuntuvat osoittavan menetelmään, joka on samanlainen kuin UFOjen liikkumisen taustalla.
  • Asiantuntijat sanovat, että Pais’n väitetyt teknologiat vaativat huomattavan määrän todisteita ollakseen uskottavia.

image

Vaikeasti tavoitettava insinööri usean erittäin epätavallisen keksinnön taustalla jätti patenttihakemukset USA:n laivaston puolesta. Hän on avannut sanaisen arkkunsa ja viimeinkin puhunut medialle.  Salvatore Cezar Pais vastasi The War Zonen lähettämiin sähköposteihin, mutta hänen vastauksensa eivät tuo meitä lähemmäksi sitä miten teknologia patenttien taustalla on syntynyt. Teknologiaan liittyy fuusiovoima ja muut eksoottiset teknologiat.

Tri. Pais, entinen ilmailualan insinööri laivaston ilmailukomentokeskuksen leivissä ja nykyään laivaston strategisen systeemiohjelmassa. Hän jokin aika sitten niitti kyseenalaista mainetta julkaisemalla patentteja, jotka käsittelivät fuusioreaktoriteknologiaa — todella villiä menoa joka venyttää tieteen rajoja äärimmilleen — sekä “hybridivesi-ilma-alus joka kulkee myös veden alla.”

Nämä kaksi teknologiaa yhdistettynä voisivat teoreettisesti saada aikaan ”UFO”-aluksen, sellaisen jonka laivaston pilotit havaitsivat vuonna 2004 ja 2014. Vaikka tällainen on erittäin epätavallista, laivaston ilmailuteknologian johtaja James Sheehy vakuutti USA:n patenttitoimistolle (U.S. Patent Technology Office, USPTO), että teknologia niiden taustalla oli todellista, ja että jotkut aspektit oltiin viety testikäyttöön.

Pais jokin aika sitten julkaisi tutkimuksen EEE Transactions on Plasma Science –julkaisussa otsikolla “Plasmakompressiofuusiolaite — Ydinfuusion käynnistämisen mahdollistaminen.” Laite on olennaisesti ydinfuusioreaktori, energiatutkimuksen Graalin malja. Fuusioreaktorit lupaavat halpaa, rajatonta energiaa ilman ydinvoiman ongelmia — erityisesti ilman ydinten sulamisen ja ydinjätteen ongelmia.

Suurin osa maailman maista, kuten myös suuret korporaatiot kuten Lockheed Martin, ovat jo työskentelemässä omien fuusioprojektiensa parissa. Mutta tarpeellinen läpimurto jolla saada teknologia toimivaksi on edelleen vuosikymmenten päässä.

Miten yritysten tulisi toimia? Menestys nojaa osaan nimeltä dynaaminen fuusioittaja. Patentin tekstin mukaan:

Pais’n plasmakammio sisältää useita pareja näitä dynaamisia fuusiolaitteita, jotka nopeasti pyörivät ja värähtelevät kammiossa luoden ”keskitetyn magneettisen energian vuon”, joka voi puristaa kaasut yhteen.

Sähkövarauksella päällystetyt kartion muotoiset fuusioittajat pumppaavat kaasuja, kuten deuterium tai deuterium-ksenon, kammioon ja sitten altistaa ne suurelle lämmölle ja paineelle saadakseen aikaan ydinreaktion. Nykyteknologia reaktoreissa käyttää suprajohtimia luomaan magneettikenttiä.

Käymässään kirjeenvaihdossa The War Zonen kanssa Pais sanoi, että hän on vakuuttunut keksinnöistään, mutta ei paljastanut enempää yksityiskohtia. Hän sanoi:

Se seikka, että työni on kompakti ydinfuusioreaktori, hyväksyttiin hyvämaineisissa julkaisuissa kuten IEEE TPS, ja sen tulisi kertoa jo paljon tärkeydestä ja uskottavuudesta — sen tulisi eliminoida (tai ainakin lievittää) kaikkia väärinkäsityksiä joita teillä (tai kenellä tahansa muulla) voi olla koskien kehittyneen fysiikan konseptieni totuudenmukaisuutta (tai mahdollisuutta).

Pais’n sähköposti The War Zonelle sisältää suuren määrän teknistä jargonia, mutta se myös näyttää pyörivän selkeästi valtion salailun ympärillä. Kun The War Zone kyseli asiantuntijoilta aiheen perään, he ilmaisivat epäilynsä, ja eräs heistä sanoi Pais’n juoneen paskatieteen myrkkyä ja toinen huomautti, että väitteet olivat uskomattomia — ja näin vaativat uskomattomat todisteet.

Voisiko Pais’n työ olla laivaston projekti yrittää replikoida USA:n laivaston hornettipilottien omin silmin näkemä teknologia? Vai onko tämä täysin jotain muuta kuin UFO-havainnot? Voisivatko ”UFOt” olla oikean elämän teknologiakokeita? Emme ole vielä lähempänä totuutta, mutta ainakin tiedämme että Pais vastasi sähköposteihinsa.

 

Artikkelin julkaissut MSN.com

Kommentteja Tri. Hal Puthoffin v.2020 esityksestä

Tri. Hal Puthoff puhui 8. helmikuuta 2020 Berkley Springsissä järjestetyssä tilaisuudessa Länsi-Virginiassa, USA:ssa. Esitys oli nimeltään ”Puolustusministeriön UAP-ilmiöt: Tarinaa ennen, tarinan jälkeen.” Puthoff piti samalla otsikolla puheen Society for Scientific Exploration/International Remote Viewing Associationin konferenssissa Las Vegasissa, Nevadassa 8. kesäkuuta 2018.

Dr. Hal Puthoff

Olen kuunnellut hänen esityksensä ääniraitaa, jonka minulle tarjosi nimetön osallistuja. Kiitän häntä. Vertasin tämän puhtaaksikirjoitusta vuoden 2018 esityksen puhtaaksikirjoitukseen. Halusin nähdä oliko vuoden 2020 esitykseen lisätty uutta materiaalia. Havaitsin seuraavia uusia pointteja (näitä voi olla muitakin): * Vuoden 2018 puheessa Puthoff sanoi, että AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) oli alkanut kesäkuussa 2007. Kuitenkin vuoden 2020 puheessa AATIP ilmoitettiin alkaneen kesäkuussa 2008. Tämä sopii paremmin AAWSAPin (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program) alkamisen tunnettuun päivämäärään syyskuussa 2008.

* Hän kertoi päivämäärän Neuvostoliiton ”Thread-3” -dokumentille, joka käsitteli UAP-ilmiöitä maassa. Puthoffin päivämäärä tälle dokumentille oli vuonna 1991.

*  Puthoff kertoi yksityiskohtia USA:n laivaston pilotin kohtaamisista vuosilta 2014/2015.

* Kun puhetta oli laajemmasta AAWSAP-kontraktin ilmoituksesta, Puthoff esitti hänen ilmoituksensa tehdyn vuonna 2008. Vuoden 2018 puheessaan hän oli puhunut vuodesta 2007. Löysin kopion hänen dokumentistaan internetistä jokin aika sitten, ja me olemme saaneet tietää ilmoituksen tehdyn vuonna 2008.

* USA:n armeijan CRADA mainittiin ohimennen.

* TTSA:n jäsenien kirjoittamista uusista kirjoista puhuttiin.

* History Channelin dokumenttisarja ”Unidentified” mainittiin.

* Puthoff puhui siitä miten USA:n laivasto oli ilmoittanut julkistaneensa kolme UAP-videota.

* Laivaston uusista UAP-havaintoja koskeneista ohjeista puhuttiin.

* Kongressi on pitänyt briiffejä UAP-asiasta, ja tästä puhuttiin myös.

Kysymyksiä

Puheen jälkeen oli mahdollisuus kysymyksille. Olen tehnyt muutaman huomion jokaisen Puthoffin vastaukseen liittyen. Joidenkin kysyjien ääni ei kuulunut nauhalta hyvin, ja kysymyksen sisältö on voitu kuulla väärin.

K1 – Miten TTSA tulkitsee muiden näkökulmat? V1 – Me seuraamme dataa. Kun kuulen muita väitteitä esim. salaisesta avaruusohjelmasta, minulla ei ole evidenssiä. Laita se harmaaseen laatikkoon. Me emme edes sano, että UAP:t ovat ”avaruusaluksia.”

K2 – Miten pian warp-moottori on siviilikäytössä? V2 – Teoreettisen fysiikan parissa työskentelee ihmisiä. Tällä hetkellä me emme näe polkua eteenpäin. Ehkäpä ei vuosisataan.

K3 – Vapaan energian teknologia, pääsemmekö siihen käsiksi? V3 – Laboratoriomme pyöritti keksijäohjelmaa. Tutki monia laitteita. Lopuksi emme löytäneet positiivsta evidenssiä.

K4 – Richard Doty sanoo hänen työskennelleen sinun leipiisi. Kommentteja? V4 – Hän teki niin. Oli aika jolloin hän tutki kaikkia ilmiön aspekteja. Richard Doty oli sopimuksella meille töissä, niinkuin muutkin. Jotkut hänen datastaan kyettiin varmistamaan, kaikkea ei. Minä pidin hänestä ihmisenä.

K5 – Onko ihmistiede menossa kohti tämän ilmiön ymmärtämistä? V5 – Suuri määrä tietoa on 38 DIRD-dokumentissa (Defense Intelligence Reference Documents). Osa on arkalauonteista. On järkevää ajatella, että jossain kohtaa tullaan yhdistämään kaikki se mikä on käyttökelpoista. Ennusteet eivät yleensä toteudu. 20 vuodessa meillä on uusia teknologioita.

K6 – Voitko kommentoida työtäsi Ingo Swannin kanssa kaukokatselusta? V6 – Puthoff kertoo pitkäsi kuvaten hänen työtään.

K7 – Voitko kommentoida tri. Eric Davisia ja ultraterrestriaaleja? V7 – Kirjoitin paperin ultraterrestriaaleista — perustuen dataan. Kirjoitin kaikista vaihtoehdoista. Kirjoitin sen ja lähetin kollegoilleni.

K8 – Eräs seikka UAP:sta puhuttaessa oli väliaineen ylittävä matkustus. Ilma/avaruus/vesi. Entäpä kiinteässä aineessa matkaaminen? Kommentteja? V8 – Eräs asia meidän avaruus-ajan mittaamisen keskusteluissamme — teoria voi ennustaa, että me voisimme kulkea kiinteässä aineessa.

K9 – Kaukokatselu — vastaako se kysymyksiin? V9 – Kiinnostusta kaikilla aloilla. Sain joitain vastauksia UAP:sta kaukokatselulla, esim. Pat Price on löytänyt neljä UAP-tukikohtien sijaintia Maasta.

K10 – Onko TTSA tutkimassa tietoisuutta? V10 – Tällä hetkellä TTSA ei tutki tietoisuutta, vaan UAP:ta.

K11 – Sinun käyttämäsi data — kertooko se useammasta UAP-tyypistä? Maan ulkopuolisesta? V11 – Vaihtoehtojen heittelyä — joka puolelle karttaa. Meillä on pallo jonka sisällä on kuutio; tic-tac -muotoja; kolmioita. Paljon erilaisia rakenteita.

K12 – Mg-Bi -materiaali. Oletko määrittänyt sen mistä se on tullut? Mihin sitä käytetään? V12 – Se on monimutkaista. Eri teorioita on internetissä. Me emme tiedä siitä oikeastaan mitään. Kymmenen vuotta sitten tutkimme Linda Moulton Howen palasta. Emme saaneet siitä mitään irti. Siltikään emme tiedä mitään. Ei vastauksia vielä.

K13 – Ingo Swann, Kuun pimeällä puolella olevat avaruusolentojen alukset. Kommentteja? V13 – ”Jätkät” tulivat luoksemme koordinaattien kanssa. He halusivat kaukokatselun näille. Me annoimme heille sellaisen. Kuvaus sopii asioihin Kuussa. He tuntuivat jo tietävän vastaukset. He testasivat meitä.

K14 – Esityksessäsi mainitsit ongelmista, jotka aiheutuvat kun ihmiset työskentelevät siiloissa. Miten siiloutumisen ongelma voitaisiin ratkaista? V14 – AATIP yritti 38 DIRDin avulla saada useita näkökulmia. Yritti saada ihmiset puhumaan keskenään.

K15 – Me kuulemme laivaston mielipiteistä, mutta entäpä ilmavoimat? V15 – Ilmavoimat on toteuttanut useimmat aiemmista julkisista ohjelmista.

K16 – Jatkuiko Project Blue Book? V16 – PBB ei jatkunut, muut ohjelmat kyllä.

K17 – AATIP:n nykytila — Pentagon muutti lausuntojaan. Voitko selventää? V17 – Pentagonilta tuli ristiriitaisia lausuntoja, esim. että Luis Elizondo ei työskennellyt AATIP:ssa. Ei ole totta. TTSA yrittää auttaa selvittämään tämän kulisseissa. Asiat suttaantuvat ajan kanssa.

K18 – Skunk Worksin johtaja Lockheed Martinilla teki lausuntoja, mm. ”Nyt meillä on teknologia matkata tähtiin.” Voitko kommentoida? V18 – Ben Richilta kysyttiin tästä. Me emme tiedä tarkkaan mitä hän tarkoitti sanoessaan niin. Miksi hän sanoi niin.

K19 – Huolettaako Neuvostoliittoa UAP:t? V19 – UFOt ovat tulleet amerikkalaisten ohjussiilojen ylle ja sammuttaneet ne. Ne ovat tulleet neuvostoliittolaisten ohjussiilojen ylle ja käynnistäneet ne.

K20 – Onko internet-keskustelu koskien Etelänapamannerta totta? V20 – Ei mielipidettä. Ei evidenssiä.

K21- Onko kommenttia Wilsonin dokumenttiin? V21 – Kollegani Eric Davis haastatteli Wilsonia. Siinä puhutaan mahdollisesti käynnissä olevista ohjelmista.

K22 – George Knapp haastatteli sinua — mainintaa oli törmäyksien noudoista kertovasta dokumentista. Mistä dokumentin löytää? V22 – Se on jossain internetissä — en tiedä missä.

K23 – Kun Richard Doty palkattiin, oliko se AATIP:n? V23 – Ei, toiseen ohjelmaan ennen AATIP:ia.

K24 – Onko sinulla viitteitä siihen että avaruusolennoille kommunikoidaan osana salaisia avaruusohjelmia kuten mainitaan kirjassa [kirjan nimi esitetään? V24 – En näe evidenssiä.

K25 – Onko joku saattanut takaisinmallintaa UFOja? V25 – Se on mahdollisuus. Se on mahdollista. Toin tämän idean esiin paperissani.

K26 – Tarina kertoo Nixonista, joka jätti UFOista kertovan kirjeen aikakapseliin. Oliko se salainen dokumentti? V26 – En tiedä onko tarinassa perää.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Tucker Carlson: USA:n valtiolla hallussa UFOn palasia

USA:n valtiolla on ”fyysisiä todisteita UFOista” väittää Fox Newsin uutisankkuri.

Tucker Carlson sanoi, että huippukorkealla hallituksessa oleva lähde on kertonut hänelle tutkijoiden salaa keränneen materiaaleja, jotka voisivat viimein selittää mystisten alusten havainnot, joita amerikkalaiset pilotit ja siviilit ovat havainneet.

Tucker Carlson on shownsa lisäksi tunnettu ristiriitaisista mielipiteistään, jtoka ovat tehneet hänestä sankarin amerikkalaisen oikeiston silmissä.

Carlson puhui Nick Popelle, entiselle Britannian puolustusministeriön UFO-tutkijalle, kun Ancient Aliensin episodin kuvaukset olivat käynnissä.

These photographs of fast-moving UFOs were taken by US Navy pilots

Nopeasti liikkuvien UFOjen kuvat, jotka laivaston pilotit ovat ottaneet

Fox Newsin ankkuri sanoi: ”Olen kuullut tämän joltain joka on asiasta hyvin perillä.

Löytyy fyysisiä todisteita siitä, että USA:n valtio panttaa tietoja jostain joka kertoisi meille paljon lisää siitä mitä nämä kappaleet ovat.

Henkilö, joka kertoi minulle tämän, on työskennellyt tämän parissa hallituksen leipiin monen vuoden ajan.

Kysyin suoraan: ’Onko näistä esineistä fyysisiä todisteita, näistä lentävistä aluksista?’

Hän sanoi: ’Kyllä on’.”

Pope sitten kysyi Carlsonilta oliko nämä todisteet UFOjen palasia, johon hän vastasi: ’Pitää paikkansa.’

Viimeisen kahden vuoden ajan UFO-aihe on tullut esiin valtavirtaan suurten paljastusten jälkeen salaisesta valtion tukemasta tutkimusohjelmasta nimeltään Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP).

Carlson on käsitellyt tarinaa showssaan ja haastatellut AATIP:n päämiestä.

Nick Pope kertoi Metrolle: ‘Haastattelu Tucker Carlsonin kanssa oli poikkeuksellinen Ancient Aliensin tuottajille, ei ainoastaan siksi että hän on vaikutusvaltainen massamedian hahmo, vaan myös siksi että hänellä on läheiset suhteet presidentti Trumpiin.

Aiemmin tänä vuonna Tucker on ollut presidentin mukana hänen matkallaan Pohjois-Koreaan ja kysynyt tältä UFOista haastattelussa, jonka hän teki vierailun aikana.

Tucker on ollut yksi muutamasta suuresta mediahahmosta, joka on vienyt UFO-asiaa eteenpäin.

Hän välittömästi näki paljastusten merkityksen, ja hän on käsitellyt useaan otteeseen Pentagonin AATIP-ohjelmaa ja käsitellyt aihetta useaan otteeseen parin vuoden aikana.

FILE - In this March 2, 2017 file photo, Tucker Carlson, host of "Tucker Carlson Tonight," poses for photos in a Fox News Channel studio in New York. A partnership between the U.S. Census Bureau and an Islamic civil rights group, which was criticized by Carlson on his show, has ended days after it was announced. A spokesman for the U.S. Department of Commerce ??? the agency that oversees the Census Bureau ??? confirmed Tuesday that the Council on American-Islamic Relations (CAIR) is no longer a formal partner in efforts to promote Muslim American participation in the 2020 Census. (AP Photo/Richard Drew, File)

 

Maailma kuuli ensi kerran AATIP:sta kun kuvat F/A-18 Super Hornet -hävittäjästä ja suurella nopeudella kulkevasta ovaalinmuotoisesta UFOsta julkaistiin.

Pope lisää: ”Olen ollut vieraana hänen showssaan kahdeksan kertaa ja Ancient Aliensin tuottajan mielestä olisi kiinnostavaa kääntää dynamiikka pyytämällä minua haastattelemaan Tuckeria, kysyä presidentti Trumpin kannasta UFOihin, laivaston videosta jahtaamassa UFOa ja hänen roolistaan jonain joka vie asiaa eteenpäin.”

Pope myönsi, että Carlson on ”ristiriitainen hahmo” mutta toivotti tervetulleeksi hänen tukensa.

”Hänen näkökulmansa tekee hänestä suositun republikaanien keskuudessa, mutta hän on pahis demokraateille”, Pope jatkaa.

”UFO-asia ei ole poliittinen ja Tuckerin kaltaisen mediahahmon saaminen Ancient Aliensiin on on uutisaihe jo itsessään, ja se on yhä enemmän todiste siitä, että UFOt ovat saamassa valtavirrassa uskottavuutta jota niillä ei ole ennen ollut.

”Meidän osa haastattelussa, joka sai aikaan eniten innostusta, oli Tuckerin paljastus siitä, että USA:n hallituksella on ’fyysistä todistusaineistoa’ ja UFOn ’romua’.

”Kun painostin häntä, hän — täysin ymmärrettävästi — kieltäytyi nimeämästä lähdettään, mutta kuvasi informaatiolähdettä ’sellaiseksi joka on työskennellyt valtiolla vuosia, joka tietää asiasta.”

UFO-yhteisö on spekuloinut, että tämä on viittaus Luis Elizondoon, puolustustiedusteluviranomaiseen joka on pyörittänyt AATIP:a.

Nick Pope greets fans and supporters at an AlienCon event

Nick Pope tervehtii faneja AlienConissa

Tucker on haastatellut Elizondoa aiemmin, ja Elizondo on myöntänyt UFOihin liittyvien ’metamateriaalien’ olemassaolon.

”Osa tästä materiaalista tuntuu nyt olevan To The Stars Academyn hallussa, jolle Elizondo työskentelee. Jokin aika sitten vahvistettiin, että TTSA on solminut sopimuksen USA:n armeijan kanssa ”parantamaan materiaalitieteen kehitystä, kvanttifysiikkaa, energiasädesiirtovoimaa ja aktiivista piiloutumista.”

”UFO-yhteisön epäilys on, että tämä kaikki liittyy avaruusolennoilta saatuun teknologiaan, joka on viety USA:n sotateollisen kompleksin käyttöön käyttäen kolmannen sektorin toimijoita, jotta annettaisiin USA:n valtiolle syyntakeettomuus.”

Me emme edelleenkään tiedä Tuckerin lähteen identiteettiä, mutta Pope sanoi, että oli ”jotain logiikkaa ehdottaa että Tuckerin lähde olisi Elizondo”, mutta että ”teoriassa on yksi ongelma”.

”Miksi Tucker tuntisi tarvetta suojella lähdettä joka on jo tullut julkisuuteen asiassa?”, hän kysyy.

”Ei ole järkevää, ja se tuo esiin mahdollisuuden että Tuckerilla on toinen lähde, joka — toisin kuin Elizondo — ei ole valmis julkisuuteen.

”Vaikka tämä on vain spekulaatiota, voitaisiin teoretisoida että syy tälle on se, että toinen henkilö on edelleen valtiolla töissä.

”Tämän seuraamukset olisivat ällistyttävät ja niillä voisi olla perustavanlaatuisia vaikutuksia UFO-yhteisön pyhään graalin maljaan — UFO-paljastukseen.”

 

Artikkelin julkaissut metro.co.uk

Bigelow Aerospace (NIDS, BAASS) ja FAA:n UFO-tutkimus

Taustaa

Koska Bigelow Aerospace ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) mainittiin olevan osa Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmaa, muistin miten monet Yhdysvaltain Ilmailuhallinto FAA:n manuaalit olivat listanneet BAASS:n kontaktina lentoyhtiöiden pilottien UFO-raporteille.

Bigelow Aerospacen / BAASS:n manuaaleissaan antamat päivämäärät ovat yhdenmukaisia AATIP-ohjelman kanssa. Sitä ennen manuaalit viittaavat Bigelow Aerospacen aiempaan NIDS-projektiin, joka on alkanut vuonna 2002. Kuitenkin, kaikki viittaukset Bigelow Aerospaceen ja BAASS:n on poistettu, mikä on yhdenmukaista AATIP-ohjelman varsinaisen peruuttamisen kanssa (vaikka ’peruutuksen’ päivämäärä on ristiriitainen, sillä Elizondo on tullut julki tämän kanssa sanoen että ohjelma on jatkunut). Kuitenkin vaikuttaa siltä, että FAA:n manuaaleista poistetut tiedot Bigelowista/BAASS:sta ovat täysin yhdenmukaisia peruutuspäivämäärän kanssa. FAA nyt suosittaa, että ottaa yhteyttä yksityisiin organisaatioihin kuten National UFO Reporting center (NUFORC) havaintojen ilmoittamiseksi.

Tammikuussa 2018 pyysin FOIAn alaisuudessa kaikki kommunikaatiot Bigelow Aerospacen / BAASS:n ja FAA:n välillä. Pyysin kasaa kommunikaatioita maaliskuun 23. päivältä 2018, johon kuului suurin osa kommunikaatioista jolloin FAA:n manuaaleja pyydettiin muokkaamaan.

Yllättävää kyllä muuta kommunikaatiota ei ollut. Aikeenani oli saada käsiini mitä tahansa raportteja, jotka olisivat voineet FAA:n käsiin jäädä, ja jotka olisi lähetetty BAASS:lle. Allaolevan FOIA-julkistuksen mukaan mitään ei koskaan lähetetty eteenpäin vuodesta 2005 alkaen.

Joten vaikuttaa siltä, että jos jotain koskaan raportoitiin tuona aikana, se meni suoraan Bigelowille. Surullista kyllä, TÄSSÄ erityisessä tapauksessa kaikki nuo raportit, jotka kaupallisten lentojen pilotit tekivät SUORAAN Bigelowille / BAASS:lle eivät koskaan ole FOIAn alaisia (ellei Bigelow sitten ottanut joitain raportteja mukaan mitä he olivat AATIP:n alaisuudessa lähettäneet. Tuota määritetään edelleen.)

Huolimatta siitä, että en saanut käsiini sitä mitä aioin, on silti kiinnostavaa katsoa sitä mitä FAA:lla oli manuaaleissaan, jonka he myöhemmin poistivat.

Documentit

FAA:n manuaalit ja Bigelow Aerospace

FAA:n manuaalit voivat olla tärkeä vihje AATIP:n peruuttamista tutkittaessa, tai ainakin Bigelowin/BAASS:n mukanaolosta siinä. Alla on listattu eri manuaalit, päivämäärät ja viittaukset Bigelowiin/BAASS:n, sekä se milloin manuaali on päivitetty.

ORDER JO 7110.65X, October 17, 2017 – EI Bigelow Aerospace/BAASS Mainintaa [614 Sivua, 5MB]
ORDER JO 7110.65W, December 10, 2015 – EI Bigelow Aerospace/BAASS Mainintaa [729 Sivua, 5MB]
ORDER JO 7110.65V, April 3, 2014 – EI Bigelow Aerospace/BAASS Mainintaa [660 Sivua, 15.8MB]
—-> AATIP was (allegedly) cancelled in 2012
ORDER JO 7110.65U, February 9, 2012 – Bigelow Aerospace/BAASS Maininta [606 Sivua, 3.4MB]
ORDER JO 7110.65T, February 11, 2010 – Bigelow Aerospace/BAASS Maininta [602 Sivua, 5MB]
—-> Katso ylläolevat sähköpostit Bigelowin ja FAA:n välillä liittyen NIDS:n ja BAASS:n
ORDER JO 7110.65S, February 14, 2008 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [591 Sivua, 4.8MB]
ORDER 7110.65R, February 16, 2006 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [622 Sivua, 5MB]
ORDER 7110.65P, February 19, 2004 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [599 Sivua, 4.3MB]
ORDER 7110.65N, February 21, 2002 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [578 Sivua, 20.7MB]
ORDER 7110.65M, February 21, 2002 – EI mitään UFO-mainintaa [528 Sivua, 14.6MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Pentagon muutti UFO-lausuntojaan

Pentagon on viime aikoina avautunut The Black Vaultille sen huhutusta ”salaisesta UFO-ohjelmasta” nimeltään AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program).

Joulukuun 16. päivänä 2018 uutiset tästä salamyhkäisestä ohjelmasta julkaistiin ensi kerran NY TimesissaPoliticossa. Molemmat uutismediat raportoivat, että UFOt, joita nyt kutsutaan nimellä “Unidentified Aerial Phenomena” eli UAP:t, jotta aiheen ympärillä olevaa stigmaa vähennettäisiin, olivat tämän ohjelman keskiössä. Kuitenkaan Pentagon ei ollut ilmeisestikään muuttanut kantaansa.

He väittivät, että he haluavat korjata lausuntonsa ja selvittää joitain epätarkkuuksia. Pentagon onkin nyt sitä mieltä, että AATIP ei liittynyt UFOihin tai UAP:hin.

Alkuperäinen pyyntö, joka oli julkaistu liittyen AATIP:n

“Ei AATIP eikä AAWSAP kumpikaan liity UAP:n”, sanoo Pentagonin edustaja Susan Gough sähköpostissaan The Black Vaultille. “AATIP:n tarkoitus oli tutkia vieraita kehittyneitä asejärjestelmien sovellutuksia seuraaville 40 vuodelle tulevaisuuteen ja luoda asiantuntijakeskus kehittyneelle ilmailuteknologialle.”

Vuodesta 2017 lähtien yksityiskohdat ovat olleet niukkoja. Kuitenkin puolustusministeriön viimeisin kanta, että AATIP ei ollut UFO-ohjelma, vaikuttaa edustavan erästä heidän dramaattisimmista mielipiteistään aiheeseen liittuen ohjelman paljastamisen jälkeen.

“AAWSAP”, johon Gough viittaa Advanced Aerospace Weapon System Applications Programilla; puolustustiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency, DIA) julkisesti jakama toimeksianto esitti tarjouspyynnön yksityiselle sektorille elokuun 18. päivä 2008. Syyskuun 5. päivään mennessä vain yksi tarjoaja oli lähettänyt tarjouksensa, ja se oli Bigelow Aerospacen sivuliike nimeltään Bigelow Aerospace Advanced Space Studies eli BAASS.

He saivat sopimuksen NY Timesin mukaan, joka oli $22 miljoonan arvoinen. (Huom: The Black Bault ei ole kyennyt riippumattomasti varmistamaan budjetin kokoa.)

Monet tutkijat, bloggaajat ja journalistit valtavirran mediassa ovat monesti sekoittaneet AATIP:n ja AAWSAP:n molempien ohjelmien mission kanssa. Esimerkiksi anonyymi kirje, jonka on kirjoittanut joku joka väittää olevansa projektissa mukana, julkaistiin KLAS-TV:ssä, ja se väitti AAWSAP:n tutkivan poltergeisteja ja muita paranormaaleja ilmiöitä. Toinen esimerkki on eräs bloggaaja, joka yritti luoda yhdenmukaisen aikalinjan näistä ohjelmista, mutta hän usein sekoitti päivämäärät, faktat ja numerot keskenään jotka oli jo saatu selville ja dokumentoitu. Viimeisimmän Pentagonin lausunnon mukaan mikään näistä ei pidä paikkaansa. “[AATIP] oli nimi koko ohjelmalle. [AAWSAP] oli nimi sopimukselle, jonka DIA antoi teknisten raporttien tuottamiselle AATIP:n alaisuudessa.”

Näiden ”teknisten raporttien” otsikot, joihin Pentagon viittaa, julkaistiin Black Vaultin tekemän tietopyynnön jälkeen FOIAn alaisuudessa tammikuun 16. päivä 2019. Niihin kuului 38 dokumentin lista, jotka AATIP-ohjelman alaisuudessa oli luotu. Mystisesti Defense Intelligence Reference Documentsien (DIRD:t) listasta puuttuu kaikki, mikä viittaisi suoraan UFOihin tai UAP:n.

DIRD-raportin kansi nimeltään “Warp-moottori, pimeä energia ja ulkoisten dimensioiden manipulointi”

 

Aiheisiin kuului jotain erittäin villin spekulatiivista tiedettä warp-moottoreista näkymättömyysverhoon. Kuitenkaan ei ollut mitään liittyen tunnistamattomiin lentäviin esineisiin taivaalla tai niistä tehtyihin videoihin. Jotkut tutkijat ovat teoretisoineet, että tämä tutkimusaiheiden lista oli yksinkertaisesti vain tutkimus siitä miten UFOt saattaisivat toimia tai miten Maan ulkopuolinen sivilisaatio saattaisi liikkua kosmoksessa vieraillakseen Maassa. Jotkut ovat pysyneet skeptisinä, ja pitäneet tätä listaa todisteena siitä, että AATIP (ja/tai AAWSAP) eivät liity UFOihin mitenkään, ja ne ovat vain pseudotiedettä.

Skeptikot on osoitettu vääräksi kun toukokuun 22. päivänä 2019 NY Post julkaisi artikkelin otsikolla “Pentagon viimein myöntää, että se tutkii UFOja.” Kun artikkeli julkaistiin, tutkiva journalisti Steven Greenstreet oli saanut Pentagonilta viestin heidän edustajan  Christopher Sherwoodin kautta, että AATIP, “…tutki tunnistamattomia ilmailmiöitä.”

Ymmärrettävästi tarina muuttui viraaliksi.

Kuitenkin arviolta seisemän kuukautta myöhemmin Pentagonin kanta tuntuu muuttuneen. Vaikka lausunto, joka annettiin NY Postissa, oli tarkkaan raportoitu, Pentagon nyt sanoo, että se ei perustu täysin faktaan.

Kun Pentagonilta kysyttiin lausuntojen eroista, “Siihen aikaan,  Sherwood toisti informaatiota, jonka oli antanut aiempi edustaja noin kaksi vuotta sitten” sanoi Gough. “Aiempi edustaja ei enää ole organisaatiossamme, ja en voi kommentoida sitä miksi hänen selityksensä AATIP:sta sisälsi jotain mikä sai sen näyttämään epätavalliselta. Virallisen tiedon mukaan, mikä minulla on nyt, kun ohjelmaa toteutettiin, AATIP ei tutkinut tunnistamattomia ilmailmiöitä; se ei ollut osa teknisiä tutkimuksia tai ohjelmassa tuotettuja raportteja.”

The Black Vault otti yhteyttä Greenstreetiin ja New York Postiin mutta he eivät kommentoineet asiaa.

Luis Elizondo, To The Stars Academy of Arts & Science.

Pentagonin uusi kanta on ristiriidassa entisen puolustusministeriön työntekijän Luis Elizondon kannan kanssa. Elizondon mukaan hän oli AATIP:n johtaja, ja sen jälkeen kun lokakuussa 2017 hän astui asian kanssa julkisuuteen, hän on jatkuvasti ollut sitä mieltä että AATIP teki UFO-tutkimusta. “AATIP itsessään käytti kaiken aikansa UFOjen parissa”, Elizondo sanoi maaliskuussa 2019 AAPC-konferenssissa, jonka järjesti UAP-tutkimuksen tieteellinen koalitio (Scientific Coalition for UAP Studies, SCU). “AATIP oli 100-prosenttisesti UFO-ohjelma, piste. Se ei etsinyt lentokoneita.”

Pentagon jatkaa Elizondon roolin ja osallisuuden kiistämistä AATIP:ssa. Gough’n mukaan Elizondo “ei ollut AATIP:n johtaja” ja toisti sen, että hänellä “ei ollut vastuita” ohjelmassa.

Tällä hetkellä Elizondo toimii valtion ohjelmien ja palveluiden johtajana To The Stars Academy of Arts & Sciencelle (TTSA), “yleishyödylliselle” korporaatiolle, jota johtaa rokkitähti Tom DeLonge sekä tähdet History-kanavan sarjasta Unidentified: Inside America’s UFO Investigation. 

Aiemmin Elizondo on puhunut AATIP:n ja AAWSAP:n hierarkiasta. “Olisi petollista sanoa, että AATIP oli oikeasti vain AAWSAP. AAWSAP liittyi siihen, mutta se ei ollut AAWSAP”, Elizondo sanoi vuosittaisessa Mutual UFO Networkin (MUFON) konferenssissa heinäkuussa 2018. “Ja mielestäni se dokumentaatio, joka on alkanut vuotaa julkisuuteen, ihmiset alkavat tajuta sen”, Elizondo kertoi joukolle UFOista kiinnostuneita.

Elizondo ei kommentoinut asiaa The Black Vaultille.

Vaikka Pentagonin muutos aiempaan voi huolestuttaa ja harmittaa ihmisiä, jotka ovat innostuneita UFO-tilanteen kehittymisestä, toivo ei ole täysin menetetty. Pentagonin mukaan USA:n laivasto jatkaa UAP-tutkimuksia, ja kolme videota, jotka ovat tulleet julkisuuteen viimeisen parin vuoden aikana, ovat saaneet maailmanlaajuisen huomion, ja niitä pidetään edelleen UAP:na. Joten Pentagon ei ole yrittänyt muuttaa tai sulkea ovea UFO-aiheelle kokonaan. Jonkin tulee edelleen rohkaista UFO-aiheesta kiinnostuneita.

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Laivasto vahvistaa: vuodettu UFO-video on aito!

UFO-videot, joissa näkyy kohtaamisia laivaston alusten ja UFOjen välillä, ovat aitoja, sanoo laivaston edustaja Joseph Gradisher. Videon sisältöä ei voida selittää, eikä niitä koskaan sallittu julkaistavan yleiseen levitykseen.

RT:n mukaan: “Laivasto nimittää näissä videoissa näkyvän esineen ”tunnistamattomaksi ilmailmiöksi” (unidentified aerial phenomena, UAP), Gradisher sanoo, selittäen että UAP-termiä käytetään UFOjen sijaan ”tunnistamattomien/luvattomien alusten/kappaleiden havaintojen kuvaukseen, joiden on havaittu saapuvan tai toimivan eri armeijan hallitsemien harjoituspaikkojen ilmatilassa”.

Se, mikä mielestäni on mielenkiintoista, on miksi he julkaisivat videon mutta eivät kerro sitä miltä se näyttää ja miksi he eivät ole julkaisseet enempää yksityiskohtia. Etkö sanoisikin, että tähän mennessä heidän on jo pakko tietää se mikä heillä on vastassa?

On varsin vaikeaa retusoida mitään yksityiskohtia esimerkiksi Gimbalin UFO-videosta aluksen sijaitessa ylikirkkaan ja korkean kontrastin alueen keskellä.

Saadakseen aluksen näkymään kuva-analyysitiimi käytti neljä kertaa iteroitua CLAHEa (kontrastia rajoittava adaptiivinen histogrammitasaus, Contrast Limited Adaptive Histogram Equalization).

Tässä näkyy kuva-analyysitiimin lopputulos:

1. Gimbalin UFO ei ole lautasen muotoinen eikä se muistuta (aitoa) kolmiota.
2. UFOlla näyttää olevan vähintään kolme, ja mahdollisesti useampi, näkyvää propulsiojärjestelmää.

Toinen video näyttää Gimbalin UFO-videon sellaisena kuin se todellisuudessa on!

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

USA:n laivasto paljastaa salaisen avaruusohjelman patenttien avulla

Erään hakemuksen uskoo Philip J. Bonzell, pääpatenttitarkastaja USA:n patenttitoimistolla, esittävän keksintöä “Alukseksi joka käyttää inertiaalista massanpienennysjärjestelmää”, mitä hän piti niin tieteellisesti epäkelpona ja jostain muusta maailmasta kotoisin olevana, että hän hylkäsi sen marraskuun 28. päivä 2017.

Hylkäys johti heti laivaston lakimiehen valitukseen, joka löi pöytään kirjeen joulukuun 15. päivältä 2015. Kirjeen on kirjoittanut tohtori James Sheehy, johtava teknologiaupseeri laivastossa. Sheehy huomautti, että Pais oli laivaston palveluksessa, ja että hän tällä hetkellä työskenteli tehdäkseen vallankumouksellisesta työntövoimajärjestelmästä sopivaa ilmassa ja meressä kulkevaan hybridikoneeseen, joka hakemuksessa kuvattiin.

Intertiaalista massanvähennyslaitetta käyttävän aluksen piirustukset

Sheehy lisäksi huomautti, että Kiina oli vakavissaan tutkimassa samanlaisia teknologioita, ja että laivasto kohtaisi suuria kustannuksia mikäli patenttia ei hyväksyttäisi:

2…. Tri. Pais saa tällä hetkellä rahoitusta NAWCADilta [Naval Air War Center Aircraft Division] suunnitellakseen testilaitteen, jolla demonstroida korkean sähkömagneettisen kenttäenergian ja virtausarvojen saavuttamista…. Hänellä on vuosi projektista mennyt, ja hän on jo aloittanut sarjan kokeita joilla suunnitella ja demonstroida kehittynyttä korkeaenergistä työntövoimajärjestelmää.

3… Onnistunut sellaisen lopputuloksen realisaatio esittää, että tämä patentti dokumentoi tulevaisuuden mahdollisuudet ja siirtää työntövoimateknologian pois kaasudynaamisista systeemeistä kenttäinduktioon perustuviin hybridialuksiin, jotka kykenevät kulkemaan veden alla…

5. Perustuen alustaviin löydöksiin esitän, että tästä tulee todellisuutta. Kiina investoi jo merkittävästi tälle alueelle ja haluaisin, että patentti pidetään meillä sen sijaan että maksaisimme ikuisesti tämän vallankumouksellisen teknologian käyttämisestä.

Bonzell päätti pyörtää päätöksensä ja hänelle annettiin patentti joulukuun 4. päivä 2018. Paisilla on muita patentteja, mm.  “Korkeataajuusgravitaatioaaltogeneraattori”(2019),  “Pietsosähköinen huoneen lämpötilassa toimiva suprajohde” (2019) ja “Sähkömagneettisten kenttien generaattori sekä metodi tuottaa sähkömagneettisia kenttiä” (2018).

Laivaston nimissä Paisille annetuissa neljässä patentissa on varsin vähän tietoja hänen taustoistaan. Yksityiskohtaisessa artikkelissa otsikolla “Dokumentit kertovat laivaston UFO-patentin läpimenosta varoittamalla Kiinan samankaltaisista edistysaskelista” kirjoittajat Brett Tingly ja Tyler Rogoway syventyivät Paisin taustoihin ja löysivät seuraavaa:

Vain vähän informaatiota voidaan löytää Salvatore Cezar Paisista; hänellä ei ole käytännössä minkäänlaista läsnäoloa verkossa. Se mitä tiedetään on, että hän sai tohtorintutkinnon kone- ja ilmailutekniikasta Case Western Reserve Universitysta vuonna 1999 ja että hän tällä hetkellä työskentelee ilmailuinsinöörinä NAWCADilla Patuxent Riverin tukikohdassa Marylandissa — laivaston ykköstestitukikohdassa. Pais on julkaissut useita artikkeleita ja esittänyt tutkimuksia American Institute of Aeronautics and Astronauticsin konferensseissa vuosien mittaan, kuvaten hänen työtään sähkömagneettisen työntövoiman, vallankumouksellisen huoneenlämmössä toimivan suprajohteen ja hänen tohtoriväitöskirjansa aiheiden parissa: “Kuplageneraatio heikennetyn painovoiman alaisuudessa sekä myötä- että vastavirtauskonfiguraatioille”.

Eräs Tinglyn ja Rogowayn keskeisistä havainnoista oli, että yksikään patenttihakemus ei ollut tarkoitettu salaiseksi, vaikka laivastolla olisi hyvin ollut mahdollisuus salata ne jos ne olisivat halunneet pitää nämä itsellään kansallisen turvallisuuden nimissä. Sen sijaan Paisin hakemus sivuutti teknologian salassapidon mahdollisuuden, kuten käy ilmi hänen hakemuksestaan otsikolla “Alus joka käyttää inertiaalista massanvähennyslaitetta” jossa vaihtoehto “Pyyntö jättää julkaisematta” (Request not to publish) ei ole ruksattu.

Tingly ja Rogoway spekuloivat laivaston aikeilla:

Jos tällainen työntövoimateknologia on niin vallankumouksellinen ja jos laivasto todellakin haluaisi pitää teknologian poissa muitten näpeistä, silloin on erikoista miksi he ovat päättäneet jättää patentin julkiseksi. Ehkäpä laivasto signaloi vihollisilleen, että se myös on tietoinen tästä vallankumouksesta kyvykkyydestä ja siitä kenelle se kuuluu.

Ottaen huomioon sen, mitä me tiedämme USA:n laivaston ja ilmavoimien kehittämistä salaisista avaruusohjelmista, elektromagneettisia työntövoimajärjestelmiä on käytetty vuosikymmeniä aluksissa, jotka toimivat sekä avaruudessa että veden alla. Tämän takia tri. Pais ei valinnut pitää patenttihakemusta salassa, koska vanhemmat laivaston upseerit ovat päättäneet että on tullut aika paljastaa kehittyneet elektromagneettiset työntövoimateknologiat, jotka ovat olleet jo pitkään käytössä, sen sijaan että kehitettäisiin uusia innovatiivisia tulevaisuuden juttuja.

Järjestämällä erään tieteentekijänsä julkisesti hakemaan pantenttia vallankumouksellisille työntövoimateknologioille, sekä vielä tulla väliin silloin kun patentti hylättiin, oli käänteentekevä tapahtumien kulku. USA:n laivasto liikkuu eteenpäin paljastusprosessissa ja käyttää USA:n patenttijärjestelmää mekanismina herätellä tieteellistä yhteisöä ja kansaa vallankumouksellisiin elektromagneettista fysiikkaa hyödyntäviin teknologioihin.

Se mikä tuo vielä lisäuskottavuutta tälle päätelmälle on laivaston rooli Tic Tac UFO-videoiden julkaisussa, jotka sattuivat Tyynellä valtamerellä ja Atlantilla vuosina 2004 ja 2014, sekä vanhan perinteen muuttaminen joka nyt sallii pilottien antaa haastatteluja kohtaamisista.

Tingly ja Rogoway lisäksi spekuloivat niistä huomattavista samankaltaisuuksista, joita tri. Paisin patentissa olevan aluksen ja Tic Tac -havaintojen välillä on:

Normaalisti olisin samaa mieltä muiden kanssa, että nämä patentit ovat todennäköisesti vain laivasto joka varmistaa että jos tai milloin tämä teknologia tulee saataville, USA kykenee kontrolloimaan sitä. Kuitenkin, nämä eivät ole normaaleja aikoja mitä elämme. Kiitos To the Stars Academyn (TTSA), puolustusministeriön, sekä medialle kokoanisuutena, meille kerrotaan nyt että laivaston pilotit ovat havainnoineet aluksia jotka käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten patenteissa kuvatut alukset, sekä jotkut pilottien näiden anomaalisten alusten visuaalisista kuvauksista tuntuvat hämmästyttävän samanlaisilta kuin Paisin patentin piirustukset.

Samankaltaisuudet Paisin patenttihakemuksessa ja Tic Tac UFO-havainnoissa selvästi rohkaisevat spekuloimaan sillä, että Paisin ehdottamat teknologiat ovat jo käytössä, ja tämä on se mitä laivaston pilotit todistivat. Kannattaa toistaa se että Sheehy tunnusti hänen vetoomuskirjeessään tukevansa Paisia, ja että kiinalaiset olivat jo investoineet tällaisiin vallankumouksellisiin teknologioihin.

Todellakin, Tingly ja Rogoway spekuloivat että laivasto saattaisi olla leikkimässä hippaa kiinalaisen avaruusohjelman kanssa, joka voi olla kehittyneempi tällaisissa teknologioissa:

Niin huomattavia kuin samankaltaisuudet hybridialusten väitettyjen kyvykkyyksien ja laivaston kuvaamien esineiden välillä ovatkin, ei siltikään ole tiedossa liittyvätkö nämä patentit käynnissä oleviin UFO-paljastuksiin…. Mahdollisesti muutamat palaset kuvamateriaalia, jotka ovat vuotaneet julkisuuteen viimeisten vuosien aikana, jotka väittävät näyttävänsä kehittyneitä aluksia, voisivat olla laivaston tapa alitajuisesti vihjailla, että tämä konsepti oikeasti toimii ja sitä testataan joko amerikkalaisten tai kiinalaisten kentällä. Se seikka, että Sheehy niin vahvasti nojaa kiinalaisten uhkaan viimeisessä kohdassa kirjettään, tuntuu viittaavan siihen että laivasto voi olla jo leikkimässä hippaa maallisen vihollisen kanssa.

Syvästi epäilen mitään hippaleikkejä. Tingly ja Rogoway eivät tunnu olevan tietoisia niistä monista sisäpiiriläisistä, jotka ovat astuneet esiin paljastamaan hätkähdyttäviä tietojaan USA:n takaisinmallinnusohjelmista, joihin liittyy kaapattu lentävä lautanen niinkin kaukaa historiasta kuin 1940-luvulta.

Viimeaikaiset tapahtumat Bob Lazarin ja Amiraali Thomas Wilsonin tapauksissa, jotka molemmat kuvaavat takaisinmallinnusohjelmia kaapatuista avaruusolentojen teknologioista 1980- ja 1990-luvuilta, kertoo siitä miten paljon julkinen tietoisuus on kasvanut koskien näitä ohjelmia.

Tingly ja Rogoway eivät tunnu myöskään olevan tietoisia laivaston ja ilmavoimien kehittäneen samanaikaisesti avaruusohjelmia käyttäen kehittyneitä sähkömagneettisia teknologioita, jotka ovat peräisin heidän takaisinmallinnusponnisteluistaan. Viimeisimmässä kirjassani US Air Force Secret Space Program: Shifting Extraterrestrial Alliances & Space Force tarjotaan historiallisia dokumentteja ja todistajanlausuntoja, jotka kuvaavat näiden rinnakkaisten ohjelmien alkuperän, sekä salaa kehitetyt ilmailuteknologiat.

On myös paljon syitä optimismiin siitä, että tohtori Paisin patentit olisivat virallisesti luvan kanssa toteutettava USA:n laivaston paljastusprosessi, jossa nämä aiemmin salassa pidetyt teknologiat halutaan tehdä julkisiksi. Sähkömagneettisten teknologioiden vallankumouksellinen potentiaali ilmailualalle on suunnaton. Me olemme kaikenlaisten nopeiden kehityskulkujen partaalla ilmailualalla, mitä tulee energian varastointiin ja työntövoimaan, joista on myös tullut normi telekommunikaatioteollisuudessa, kiitos Mooren lain.

Kirjoittanut Michael E. Salla, Ph.D.

Artikkelin julkaissut Humans Are Free