Avainsana-arkisto: AATIP

Laivaston salaperäinen patenttimies vastaa kysymyksiin

  • Salvatore Cezar Pais on usean epätavallisen teknologiapatentin taustalla.
  • Patentit tuntuvat osoittavan menetelmään, joka on samanlainen kuin UFOjen liikkumisen taustalla.
  • Asiantuntijat sanovat, että Pais’n väitetyt teknologiat vaativat huomattavan määrän todisteita ollakseen uskottavia.

image

Vaikeasti tavoitettava insinööri usean erittäin epätavallisen keksinnön taustalla jätti patenttihakemukset USA:n laivaston puolesta. Hän on avannut sanaisen arkkunsa ja viimeinkin puhunut medialle.  Salvatore Cezar Pais vastasi The War Zonen lähettämiin sähköposteihin, mutta hänen vastauksensa eivät tuo meitä lähemmäksi sitä miten teknologia patenttien taustalla on syntynyt. Teknologiaan liittyy fuusiovoima ja muut eksoottiset teknologiat.

Tri. Pais, entinen ilmailualan insinööri laivaston ilmailukomentokeskuksen leivissä ja nykyään laivaston strategisen systeemiohjelmassa. Hän jokin aika sitten niitti kyseenalaista mainetta julkaisemalla patentteja, jotka käsittelivät fuusioreaktoriteknologiaa — todella villiä menoa joka venyttää tieteen rajoja äärimmilleen — sekä “hybridivesi-ilma-alus joka kulkee myös veden alla.”

Nämä kaksi teknologiaa yhdistettynä voisivat teoreettisesti saada aikaan ”UFO”-aluksen, sellaisen jonka laivaston pilotit havaitsivat vuonna 2004 ja 2014. Vaikka tällainen on erittäin epätavallista, laivaston ilmailuteknologian johtaja James Sheehy vakuutti USA:n patenttitoimistolle (U.S. Patent Technology Office, USPTO), että teknologia niiden taustalla oli todellista, ja että jotkut aspektit oltiin viety testikäyttöön.

Pais jokin aika sitten julkaisi tutkimuksen EEE Transactions on Plasma Science –julkaisussa otsikolla “Plasmakompressiofuusiolaite — Ydinfuusion käynnistämisen mahdollistaminen.” Laite on olennaisesti ydinfuusioreaktori, energiatutkimuksen Graalin malja. Fuusioreaktorit lupaavat halpaa, rajatonta energiaa ilman ydinvoiman ongelmia — erityisesti ilman ydinten sulamisen ja ydinjätteen ongelmia.

Suurin osa maailman maista, kuten myös suuret korporaatiot kuten Lockheed Martin, ovat jo työskentelemässä omien fuusioprojektiensa parissa. Mutta tarpeellinen läpimurto jolla saada teknologia toimivaksi on edelleen vuosikymmenten päässä.

Miten yritysten tulisi toimia? Menestys nojaa osaan nimeltä dynaaminen fuusioittaja. Patentin tekstin mukaan:

Pais’n plasmakammio sisältää useita pareja näitä dynaamisia fuusiolaitteita, jotka nopeasti pyörivät ja värähtelevät kammiossa luoden ”keskitetyn magneettisen energian vuon”, joka voi puristaa kaasut yhteen.

Sähkövarauksella päällystetyt kartion muotoiset fuusioittajat pumppaavat kaasuja, kuten deuterium tai deuterium-ksenon, kammioon ja sitten altistaa ne suurelle lämmölle ja paineelle saadakseen aikaan ydinreaktion. Nykyteknologia reaktoreissa käyttää suprajohtimia luomaan magneettikenttiä.

Käymässään kirjeenvaihdossa The War Zonen kanssa Pais sanoi, että hän on vakuuttunut keksinnöistään, mutta ei paljastanut enempää yksityiskohtia. Hän sanoi:

Se seikka, että työni on kompakti ydinfuusioreaktori, hyväksyttiin hyvämaineisissa julkaisuissa kuten IEEE TPS, ja sen tulisi kertoa jo paljon tärkeydestä ja uskottavuudesta — sen tulisi eliminoida (tai ainakin lievittää) kaikkia väärinkäsityksiä joita teillä (tai kenellä tahansa muulla) voi olla koskien kehittyneen fysiikan konseptieni totuudenmukaisuutta (tai mahdollisuutta).

Pais’n sähköposti The War Zonelle sisältää suuren määrän teknistä jargonia, mutta se myös näyttää pyörivän selkeästi valtion salailun ympärillä. Kun The War Zone kyseli asiantuntijoilta aiheen perään, he ilmaisivat epäilynsä, ja eräs heistä sanoi Pais’n juoneen paskatieteen myrkkyä ja toinen huomautti, että väitteet olivat uskomattomia — ja näin vaativat uskomattomat todisteet.

Voisiko Pais’n työ olla laivaston projekti yrittää replikoida USA:n laivaston hornettipilottien omin silmin näkemä teknologia? Vai onko tämä täysin jotain muuta kuin UFO-havainnot? Voisivatko ”UFOt” olla oikean elämän teknologiakokeita? Emme ole vielä lähempänä totuutta, mutta ainakin tiedämme että Pais vastasi sähköposteihinsa.

 

Artikkelin julkaissut MSN.com

Kommentteja Tri. Hal Puthoffin v.2020 esityksestä

Tri. Hal Puthoff puhui 8. helmikuuta 2020 Berkley Springsissä järjestetyssä tilaisuudessa Länsi-Virginiassa, USA:ssa. Esitys oli nimeltään ”Puolustusministeriön UAP-ilmiöt: Tarinaa ennen, tarinan jälkeen.” Puthoff piti samalla otsikolla puheen Society for Scientific Exploration/International Remote Viewing Associationin konferenssissa Las Vegasissa, Nevadassa 8. kesäkuuta 2018.

Dr. Hal Puthoff

Olen kuunnellut hänen esityksensä ääniraitaa, jonka minulle tarjosi nimetön osallistuja. Kiitän häntä. Vertasin tämän puhtaaksikirjoitusta vuoden 2018 esityksen puhtaaksikirjoitukseen. Halusin nähdä oliko vuoden 2020 esitykseen lisätty uutta materiaalia. Havaitsin seuraavia uusia pointteja (näitä voi olla muitakin): * Vuoden 2018 puheessa Puthoff sanoi, että AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program) oli alkanut kesäkuussa 2007. Kuitenkin vuoden 2020 puheessa AATIP ilmoitettiin alkaneen kesäkuussa 2008. Tämä sopii paremmin AAWSAPin (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program) alkamisen tunnettuun päivämäärään syyskuussa 2008.

* Hän kertoi päivämäärän Neuvostoliiton ”Thread-3” -dokumentille, joka käsitteli UAP-ilmiöitä maassa. Puthoffin päivämäärä tälle dokumentille oli vuonna 1991.

*  Puthoff kertoi yksityiskohtia USA:n laivaston pilotin kohtaamisista vuosilta 2014/2015.

* Kun puhetta oli laajemmasta AAWSAP-kontraktin ilmoituksesta, Puthoff esitti hänen ilmoituksensa tehdyn vuonna 2008. Vuoden 2018 puheessaan hän oli puhunut vuodesta 2007. Löysin kopion hänen dokumentistaan internetistä jokin aika sitten, ja me olemme saaneet tietää ilmoituksen tehdyn vuonna 2008.

* USA:n armeijan CRADA mainittiin ohimennen.

* TTSA:n jäsenien kirjoittamista uusista kirjoista puhuttiin.

* History Channelin dokumenttisarja ”Unidentified” mainittiin.

* Puthoff puhui siitä miten USA:n laivasto oli ilmoittanut julkistaneensa kolme UAP-videota.

* Laivaston uusista UAP-havaintoja koskeneista ohjeista puhuttiin.

* Kongressi on pitänyt briiffejä UAP-asiasta, ja tästä puhuttiin myös.

Kysymyksiä

Puheen jälkeen oli mahdollisuus kysymyksille. Olen tehnyt muutaman huomion jokaisen Puthoffin vastaukseen liittyen. Joidenkin kysyjien ääni ei kuulunut nauhalta hyvin, ja kysymyksen sisältö on voitu kuulla väärin.

K1 – Miten TTSA tulkitsee muiden näkökulmat? V1 – Me seuraamme dataa. Kun kuulen muita väitteitä esim. salaisesta avaruusohjelmasta, minulla ei ole evidenssiä. Laita se harmaaseen laatikkoon. Me emme edes sano, että UAP:t ovat ”avaruusaluksia.”

K2 – Miten pian warp-moottori on siviilikäytössä? V2 – Teoreettisen fysiikan parissa työskentelee ihmisiä. Tällä hetkellä me emme näe polkua eteenpäin. Ehkäpä ei vuosisataan.

K3 – Vapaan energian teknologia, pääsemmekö siihen käsiksi? V3 – Laboratoriomme pyöritti keksijäohjelmaa. Tutki monia laitteita. Lopuksi emme löytäneet positiivsta evidenssiä.

K4 – Richard Doty sanoo hänen työskennelleen sinun leipiisi. Kommentteja? V4 – Hän teki niin. Oli aika jolloin hän tutki kaikkia ilmiön aspekteja. Richard Doty oli sopimuksella meille töissä, niinkuin muutkin. Jotkut hänen datastaan kyettiin varmistamaan, kaikkea ei. Minä pidin hänestä ihmisenä.

K5 – Onko ihmistiede menossa kohti tämän ilmiön ymmärtämistä? V5 – Suuri määrä tietoa on 38 DIRD-dokumentissa (Defense Intelligence Reference Documents). Osa on arkalauonteista. On järkevää ajatella, että jossain kohtaa tullaan yhdistämään kaikki se mikä on käyttökelpoista. Ennusteet eivät yleensä toteudu. 20 vuodessa meillä on uusia teknologioita.

K6 – Voitko kommentoida työtäsi Ingo Swannin kanssa kaukokatselusta? V6 – Puthoff kertoo pitkäsi kuvaten hänen työtään.

K7 – Voitko kommentoida tri. Eric Davisia ja ultraterrestriaaleja? V7 – Kirjoitin paperin ultraterrestriaaleista — perustuen dataan. Kirjoitin kaikista vaihtoehdoista. Kirjoitin sen ja lähetin kollegoilleni.

K8 – Eräs seikka UAP:sta puhuttaessa oli väliaineen ylittävä matkustus. Ilma/avaruus/vesi. Entäpä kiinteässä aineessa matkaaminen? Kommentteja? V8 – Eräs asia meidän avaruus-ajan mittaamisen keskusteluissamme — teoria voi ennustaa, että me voisimme kulkea kiinteässä aineessa.

K9 – Kaukokatselu — vastaako se kysymyksiin? V9 – Kiinnostusta kaikilla aloilla. Sain joitain vastauksia UAP:sta kaukokatselulla, esim. Pat Price on löytänyt neljä UAP-tukikohtien sijaintia Maasta.

K10 – Onko TTSA tutkimassa tietoisuutta? V10 – Tällä hetkellä TTSA ei tutki tietoisuutta, vaan UAP:ta.

K11 – Sinun käyttämäsi data — kertooko se useammasta UAP-tyypistä? Maan ulkopuolisesta? V11 – Vaihtoehtojen heittelyä — joka puolelle karttaa. Meillä on pallo jonka sisällä on kuutio; tic-tac -muotoja; kolmioita. Paljon erilaisia rakenteita.

K12 – Mg-Bi -materiaali. Oletko määrittänyt sen mistä se on tullut? Mihin sitä käytetään? V12 – Se on monimutkaista. Eri teorioita on internetissä. Me emme tiedä siitä oikeastaan mitään. Kymmenen vuotta sitten tutkimme Linda Moulton Howen palasta. Emme saaneet siitä mitään irti. Siltikään emme tiedä mitään. Ei vastauksia vielä.

K13 – Ingo Swann, Kuun pimeällä puolella olevat avaruusolentojen alukset. Kommentteja? V13 – ”Jätkät” tulivat luoksemme koordinaattien kanssa. He halusivat kaukokatselun näille. Me annoimme heille sellaisen. Kuvaus sopii asioihin Kuussa. He tuntuivat jo tietävän vastaukset. He testasivat meitä.

K14 – Esityksessäsi mainitsit ongelmista, jotka aiheutuvat kun ihmiset työskentelevät siiloissa. Miten siiloutumisen ongelma voitaisiin ratkaista? V14 – AATIP yritti 38 DIRDin avulla saada useita näkökulmia. Yritti saada ihmiset puhumaan keskenään.

K15 – Me kuulemme laivaston mielipiteistä, mutta entäpä ilmavoimat? V15 – Ilmavoimat on toteuttanut useimmat aiemmista julkisista ohjelmista.

K16 – Jatkuiko Project Blue Book? V16 – PBB ei jatkunut, muut ohjelmat kyllä.

K17 – AATIP:n nykytila — Pentagon muutti lausuntojaan. Voitko selventää? V17 – Pentagonilta tuli ristiriitaisia lausuntoja, esim. että Luis Elizondo ei työskennellyt AATIP:ssa. Ei ole totta. TTSA yrittää auttaa selvittämään tämän kulisseissa. Asiat suttaantuvat ajan kanssa.

K18 – Skunk Worksin johtaja Lockheed Martinilla teki lausuntoja, mm. ”Nyt meillä on teknologia matkata tähtiin.” Voitko kommentoida? V18 – Ben Richilta kysyttiin tästä. Me emme tiedä tarkkaan mitä hän tarkoitti sanoessaan niin. Miksi hän sanoi niin.

K19 – Huolettaako Neuvostoliittoa UAP:t? V19 – UFOt ovat tulleet amerikkalaisten ohjussiilojen ylle ja sammuttaneet ne. Ne ovat tulleet neuvostoliittolaisten ohjussiilojen ylle ja käynnistäneet ne.

K20 – Onko internet-keskustelu koskien Etelänapamannerta totta? V20 – Ei mielipidettä. Ei evidenssiä.

K21- Onko kommenttia Wilsonin dokumenttiin? V21 – Kollegani Eric Davis haastatteli Wilsonia. Siinä puhutaan mahdollisesti käynnissä olevista ohjelmista.

K22 – George Knapp haastatteli sinua — mainintaa oli törmäyksien noudoista kertovasta dokumentista. Mistä dokumentin löytää? V22 – Se on jossain internetissä — en tiedä missä.

K23 – Kun Richard Doty palkattiin, oliko se AATIP:n? V23 – Ei, toiseen ohjelmaan ennen AATIP:ia.

K24 – Onko sinulla viitteitä siihen että avaruusolennoille kommunikoidaan osana salaisia avaruusohjelmia kuten mainitaan kirjassa [kirjan nimi esitetään? V24 – En näe evidenssiä.

K25 – Onko joku saattanut takaisinmallintaa UFOja? V25 – Se on mahdollisuus. Se on mahdollista. Toin tämän idean esiin paperissani.

K26 – Tarina kertoo Nixonista, joka jätti UFOista kertovan kirjeen aikakapseliin. Oliko se salainen dokumentti? V26 – En tiedä onko tarinassa perää.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Tucker Carlson: USA:n valtiolla hallussa UFOn palasia

USA:n valtiolla on ”fyysisiä todisteita UFOista” väittää Fox Newsin uutisankkuri.

Tucker Carlson sanoi, että huippukorkealla hallituksessa oleva lähde on kertonut hänelle tutkijoiden salaa keränneen materiaaleja, jotka voisivat viimein selittää mystisten alusten havainnot, joita amerikkalaiset pilotit ja siviilit ovat havainneet.

Tucker Carlson on shownsa lisäksi tunnettu ristiriitaisista mielipiteistään, jtoka ovat tehneet hänestä sankarin amerikkalaisen oikeiston silmissä.

Carlson puhui Nick Popelle, entiselle Britannian puolustusministeriön UFO-tutkijalle, kun Ancient Aliensin episodin kuvaukset olivat käynnissä.

These photographs of fast-moving UFOs were taken by US Navy pilots

Nopeasti liikkuvien UFOjen kuvat, jotka laivaston pilotit ovat ottaneet

Fox Newsin ankkuri sanoi: ”Olen kuullut tämän joltain joka on asiasta hyvin perillä.

Löytyy fyysisiä todisteita siitä, että USA:n valtio panttaa tietoja jostain joka kertoisi meille paljon lisää siitä mitä nämä kappaleet ovat.

Henkilö, joka kertoi minulle tämän, on työskennellyt tämän parissa hallituksen leipiin monen vuoden ajan.

Kysyin suoraan: ’Onko näistä esineistä fyysisiä todisteita, näistä lentävistä aluksista?’

Hän sanoi: ’Kyllä on’.”

Pope sitten kysyi Carlsonilta oliko nämä todisteet UFOjen palasia, johon hän vastasi: ’Pitää paikkansa.’

Viimeisen kahden vuoden ajan UFO-aihe on tullut esiin valtavirtaan suurten paljastusten jälkeen salaisesta valtion tukemasta tutkimusohjelmasta nimeltään Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP).

Carlson on käsitellyt tarinaa showssaan ja haastatellut AATIP:n päämiestä.

Nick Pope kertoi Metrolle: ‘Haastattelu Tucker Carlsonin kanssa oli poikkeuksellinen Ancient Aliensin tuottajille, ei ainoastaan siksi että hän on vaikutusvaltainen massamedian hahmo, vaan myös siksi että hänellä on läheiset suhteet presidentti Trumpiin.

Aiemmin tänä vuonna Tucker on ollut presidentin mukana hänen matkallaan Pohjois-Koreaan ja kysynyt tältä UFOista haastattelussa, jonka hän teki vierailun aikana.

Tucker on ollut yksi muutamasta suuresta mediahahmosta, joka on vienyt UFO-asiaa eteenpäin.

Hän välittömästi näki paljastusten merkityksen, ja hän on käsitellyt useaan otteeseen Pentagonin AATIP-ohjelmaa ja käsitellyt aihetta useaan otteeseen parin vuoden aikana.

FILE - In this March 2, 2017 file photo, Tucker Carlson, host of "Tucker Carlson Tonight," poses for photos in a Fox News Channel studio in New York. A partnership between the U.S. Census Bureau and an Islamic civil rights group, which was criticized by Carlson on his show, has ended days after it was announced. A spokesman for the U.S. Department of Commerce ??? the agency that oversees the Census Bureau ??? confirmed Tuesday that the Council on American-Islamic Relations (CAIR) is no longer a formal partner in efforts to promote Muslim American participation in the 2020 Census. (AP Photo/Richard Drew, File)

 

Maailma kuuli ensi kerran AATIP:sta kun kuvat F/A-18 Super Hornet -hävittäjästä ja suurella nopeudella kulkevasta ovaalinmuotoisesta UFOsta julkaistiin.

Pope lisää: ”Olen ollut vieraana hänen showssaan kahdeksan kertaa ja Ancient Aliensin tuottajan mielestä olisi kiinnostavaa kääntää dynamiikka pyytämällä minua haastattelemaan Tuckeria, kysyä presidentti Trumpin kannasta UFOihin, laivaston videosta jahtaamassa UFOa ja hänen roolistaan jonain joka vie asiaa eteenpäin.”

Pope myönsi, että Carlson on ”ristiriitainen hahmo” mutta toivotti tervetulleeksi hänen tukensa.

”Hänen näkökulmansa tekee hänestä suositun republikaanien keskuudessa, mutta hän on pahis demokraateille”, Pope jatkaa.

”UFO-asia ei ole poliittinen ja Tuckerin kaltaisen mediahahmon saaminen Ancient Aliensiin on on uutisaihe jo itsessään, ja se on yhä enemmän todiste siitä, että UFOt ovat saamassa valtavirrassa uskottavuutta jota niillä ei ole ennen ollut.

”Meidän osa haastattelussa, joka sai aikaan eniten innostusta, oli Tuckerin paljastus siitä, että USA:n hallituksella on ’fyysistä todistusaineistoa’ ja UFOn ’romua’.

”Kun painostin häntä, hän — täysin ymmärrettävästi — kieltäytyi nimeämästä lähdettään, mutta kuvasi informaatiolähdettä ’sellaiseksi joka on työskennellyt valtiolla vuosia, joka tietää asiasta.”

UFO-yhteisö on spekuloinut, että tämä on viittaus Luis Elizondoon, puolustustiedusteluviranomaiseen joka on pyörittänyt AATIP:a.

Nick Pope greets fans and supporters at an AlienCon event

Nick Pope tervehtii faneja AlienConissa

Tucker on haastatellut Elizondoa aiemmin, ja Elizondo on myöntänyt UFOihin liittyvien ’metamateriaalien’ olemassaolon.

”Osa tästä materiaalista tuntuu nyt olevan To The Stars Academyn hallussa, jolle Elizondo työskentelee. Jokin aika sitten vahvistettiin, että TTSA on solminut sopimuksen USA:n armeijan kanssa ”parantamaan materiaalitieteen kehitystä, kvanttifysiikkaa, energiasädesiirtovoimaa ja aktiivista piiloutumista.”

”UFO-yhteisön epäilys on, että tämä kaikki liittyy avaruusolennoilta saatuun teknologiaan, joka on viety USA:n sotateollisen kompleksin käyttöön käyttäen kolmannen sektorin toimijoita, jotta annettaisiin USA:n valtiolle syyntakeettomuus.”

Me emme edelleenkään tiedä Tuckerin lähteen identiteettiä, mutta Pope sanoi, että oli ”jotain logiikkaa ehdottaa että Tuckerin lähde olisi Elizondo”, mutta että ”teoriassa on yksi ongelma”.

”Miksi Tucker tuntisi tarvetta suojella lähdettä joka on jo tullut julkisuuteen asiassa?”, hän kysyy.

”Ei ole järkevää, ja se tuo esiin mahdollisuuden että Tuckerilla on toinen lähde, joka — toisin kuin Elizondo — ei ole valmis julkisuuteen.

”Vaikka tämä on vain spekulaatiota, voitaisiin teoretisoida että syy tälle on se, että toinen henkilö on edelleen valtiolla töissä.

”Tämän seuraamukset olisivat ällistyttävät ja niillä voisi olla perustavanlaatuisia vaikutuksia UFO-yhteisön pyhään graalin maljaan — UFO-paljastukseen.”

 

Artikkelin julkaissut metro.co.uk

Bigelow Aerospace (NIDS, BAASS) ja FAA:n UFO-tutkimus

Taustaa

Koska Bigelow Aerospace ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) mainittiin olevan osa Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmaa, muistin miten monet Yhdysvaltain Ilmailuhallinto FAA:n manuaalit olivat listanneet BAASS:n kontaktina lentoyhtiöiden pilottien UFO-raporteille.

Bigelow Aerospacen / BAASS:n manuaaleissaan antamat päivämäärät ovat yhdenmukaisia AATIP-ohjelman kanssa. Sitä ennen manuaalit viittaavat Bigelow Aerospacen aiempaan NIDS-projektiin, joka on alkanut vuonna 2002. Kuitenkin, kaikki viittaukset Bigelow Aerospaceen ja BAASS:n on poistettu, mikä on yhdenmukaista AATIP-ohjelman varsinaisen peruuttamisen kanssa (vaikka ’peruutuksen’ päivämäärä on ristiriitainen, sillä Elizondo on tullut julki tämän kanssa sanoen että ohjelma on jatkunut). Kuitenkin vaikuttaa siltä, että FAA:n manuaaleista poistetut tiedot Bigelowista/BAASS:sta ovat täysin yhdenmukaisia peruutuspäivämäärän kanssa. FAA nyt suosittaa, että ottaa yhteyttä yksityisiin organisaatioihin kuten National UFO Reporting center (NUFORC) havaintojen ilmoittamiseksi.

Tammikuussa 2018 pyysin FOIAn alaisuudessa kaikki kommunikaatiot Bigelow Aerospacen / BAASS:n ja FAA:n välillä. Pyysin kasaa kommunikaatioita maaliskuun 23. päivältä 2018, johon kuului suurin osa kommunikaatioista jolloin FAA:n manuaaleja pyydettiin muokkaamaan.

Yllättävää kyllä muuta kommunikaatiota ei ollut. Aikeenani oli saada käsiini mitä tahansa raportteja, jotka olisivat voineet FAA:n käsiin jäädä, ja jotka olisi lähetetty BAASS:lle. Allaolevan FOIA-julkistuksen mukaan mitään ei koskaan lähetetty eteenpäin vuodesta 2005 alkaen.

Joten vaikuttaa siltä, että jos jotain koskaan raportoitiin tuona aikana, se meni suoraan Bigelowille. Surullista kyllä, TÄSSÄ erityisessä tapauksessa kaikki nuo raportit, jotka kaupallisten lentojen pilotit tekivät SUORAAN Bigelowille / BAASS:lle eivät koskaan ole FOIAn alaisia (ellei Bigelow sitten ottanut joitain raportteja mukaan mitä he olivat AATIP:n alaisuudessa lähettäneet. Tuota määritetään edelleen.)

Huolimatta siitä, että en saanut käsiini sitä mitä aioin, on silti kiinnostavaa katsoa sitä mitä FAA:lla oli manuaaleissaan, jonka he myöhemmin poistivat.

Documentit

FAA:n manuaalit ja Bigelow Aerospace

FAA:n manuaalit voivat olla tärkeä vihje AATIP:n peruuttamista tutkittaessa, tai ainakin Bigelowin/BAASS:n mukanaolosta siinä. Alla on listattu eri manuaalit, päivämäärät ja viittaukset Bigelowiin/BAASS:n, sekä se milloin manuaali on päivitetty.

ORDER JO 7110.65X, October 17, 2017 – EI Bigelow Aerospace/BAASS Mainintaa [614 Sivua, 5MB]
ORDER JO 7110.65W, December 10, 2015 – EI Bigelow Aerospace/BAASS Mainintaa [729 Sivua, 5MB]
ORDER JO 7110.65V, April 3, 2014 – EI Bigelow Aerospace/BAASS Mainintaa [660 Sivua, 15.8MB]
—-> AATIP was (allegedly) cancelled in 2012
ORDER JO 7110.65U, February 9, 2012 – Bigelow Aerospace/BAASS Maininta [606 Sivua, 3.4MB]
ORDER JO 7110.65T, February 11, 2010 – Bigelow Aerospace/BAASS Maininta [602 Sivua, 5MB]
—-> Katso ylläolevat sähköpostit Bigelowin ja FAA:n välillä liittyen NIDS:n ja BAASS:n
ORDER JO 7110.65S, February 14, 2008 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [591 Sivua, 4.8MB]
ORDER 7110.65R, February 16, 2006 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [622 Sivua, 5MB]
ORDER 7110.65P, February 19, 2004 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [599 Sivua, 4.3MB]
ORDER 7110.65N, February 21, 2002 – Bigelow Aerospace/NIDS Maininta [578 Sivua, 20.7MB]
ORDER 7110.65M, February 21, 2002 – EI mitään UFO-mainintaa [528 Sivua, 14.6MB]

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Pentagon muutti UFO-lausuntojaan

Pentagon on viime aikoina avautunut The Black Vaultille sen huhutusta ”salaisesta UFO-ohjelmasta” nimeltään AATIP (Advanced Aerospace Threat Identification Program).

Joulukuun 16. päivänä 2018 uutiset tästä salamyhkäisestä ohjelmasta julkaistiin ensi kerran NY TimesissaPoliticossa. Molemmat uutismediat raportoivat, että UFOt, joita nyt kutsutaan nimellä “Unidentified Aerial Phenomena” eli UAP:t, jotta aiheen ympärillä olevaa stigmaa vähennettäisiin, olivat tämän ohjelman keskiössä. Kuitenkaan Pentagon ei ollut ilmeisestikään muuttanut kantaansa.

He väittivät, että he haluavat korjata lausuntonsa ja selvittää joitain epätarkkuuksia. Pentagon onkin nyt sitä mieltä, että AATIP ei liittynyt UFOihin tai UAP:hin.

Alkuperäinen pyyntö, joka oli julkaistu liittyen AATIP:n

“Ei AATIP eikä AAWSAP kumpikaan liity UAP:n”, sanoo Pentagonin edustaja Susan Gough sähköpostissaan The Black Vaultille. “AATIP:n tarkoitus oli tutkia vieraita kehittyneitä asejärjestelmien sovellutuksia seuraaville 40 vuodelle tulevaisuuteen ja luoda asiantuntijakeskus kehittyneelle ilmailuteknologialle.”

Vuodesta 2017 lähtien yksityiskohdat ovat olleet niukkoja. Kuitenkin puolustusministeriön viimeisin kanta, että AATIP ei ollut UFO-ohjelma, vaikuttaa edustavan erästä heidän dramaattisimmista mielipiteistään aiheeseen liittuen ohjelman paljastamisen jälkeen.

“AAWSAP”, johon Gough viittaa Advanced Aerospace Weapon System Applications Programilla; puolustustiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency, DIA) julkisesti jakama toimeksianto esitti tarjouspyynnön yksityiselle sektorille elokuun 18. päivä 2008. Syyskuun 5. päivään mennessä vain yksi tarjoaja oli lähettänyt tarjouksensa, ja se oli Bigelow Aerospacen sivuliike nimeltään Bigelow Aerospace Advanced Space Studies eli BAASS.

He saivat sopimuksen NY Timesin mukaan, joka oli $22 miljoonan arvoinen. (Huom: The Black Bault ei ole kyennyt riippumattomasti varmistamaan budjetin kokoa.)

Monet tutkijat, bloggaajat ja journalistit valtavirran mediassa ovat monesti sekoittaneet AATIP:n ja AAWSAP:n molempien ohjelmien mission kanssa. Esimerkiksi anonyymi kirje, jonka on kirjoittanut joku joka väittää olevansa projektissa mukana, julkaistiin KLAS-TV:ssä, ja se väitti AAWSAP:n tutkivan poltergeisteja ja muita paranormaaleja ilmiöitä. Toinen esimerkki on eräs bloggaaja, joka yritti luoda yhdenmukaisen aikalinjan näistä ohjelmista, mutta hän usein sekoitti päivämäärät, faktat ja numerot keskenään jotka oli jo saatu selville ja dokumentoitu. Viimeisimmän Pentagonin lausunnon mukaan mikään näistä ei pidä paikkaansa. “[AATIP] oli nimi koko ohjelmalle. [AAWSAP] oli nimi sopimukselle, jonka DIA antoi teknisten raporttien tuottamiselle AATIP:n alaisuudessa.”

Näiden ”teknisten raporttien” otsikot, joihin Pentagon viittaa, julkaistiin Black Vaultin tekemän tietopyynnön jälkeen FOIAn alaisuudessa tammikuun 16. päivä 2019. Niihin kuului 38 dokumentin lista, jotka AATIP-ohjelman alaisuudessa oli luotu. Mystisesti Defense Intelligence Reference Documentsien (DIRD:t) listasta puuttuu kaikki, mikä viittaisi suoraan UFOihin tai UAP:n.

DIRD-raportin kansi nimeltään “Warp-moottori, pimeä energia ja ulkoisten dimensioiden manipulointi”

 

Aiheisiin kuului jotain erittäin villin spekulatiivista tiedettä warp-moottoreista näkymättömyysverhoon. Kuitenkaan ei ollut mitään liittyen tunnistamattomiin lentäviin esineisiin taivaalla tai niistä tehtyihin videoihin. Jotkut tutkijat ovat teoretisoineet, että tämä tutkimusaiheiden lista oli yksinkertaisesti vain tutkimus siitä miten UFOt saattaisivat toimia tai miten Maan ulkopuolinen sivilisaatio saattaisi liikkua kosmoksessa vieraillakseen Maassa. Jotkut ovat pysyneet skeptisinä, ja pitäneet tätä listaa todisteena siitä, että AATIP (ja/tai AAWSAP) eivät liity UFOihin mitenkään, ja ne ovat vain pseudotiedettä.

Skeptikot on osoitettu vääräksi kun toukokuun 22. päivänä 2019 NY Post julkaisi artikkelin otsikolla “Pentagon viimein myöntää, että se tutkii UFOja.” Kun artikkeli julkaistiin, tutkiva journalisti Steven Greenstreet oli saanut Pentagonilta viestin heidän edustajan  Christopher Sherwoodin kautta, että AATIP, “…tutki tunnistamattomia ilmailmiöitä.”

Ymmärrettävästi tarina muuttui viraaliksi.

Kuitenkin arviolta seisemän kuukautta myöhemmin Pentagonin kanta tuntuu muuttuneen. Vaikka lausunto, joka annettiin NY Postissa, oli tarkkaan raportoitu, Pentagon nyt sanoo, että se ei perustu täysin faktaan.

Kun Pentagonilta kysyttiin lausuntojen eroista, “Siihen aikaan,  Sherwood toisti informaatiota, jonka oli antanut aiempi edustaja noin kaksi vuotta sitten” sanoi Gough. “Aiempi edustaja ei enää ole organisaatiossamme, ja en voi kommentoida sitä miksi hänen selityksensä AATIP:sta sisälsi jotain mikä sai sen näyttämään epätavalliselta. Virallisen tiedon mukaan, mikä minulla on nyt, kun ohjelmaa toteutettiin, AATIP ei tutkinut tunnistamattomia ilmailmiöitä; se ei ollut osa teknisiä tutkimuksia tai ohjelmassa tuotettuja raportteja.”

The Black Vault otti yhteyttä Greenstreetiin ja New York Postiin mutta he eivät kommentoineet asiaa.

Luis Elizondo, To The Stars Academy of Arts & Science.

Pentagonin uusi kanta on ristiriidassa entisen puolustusministeriön työntekijän Luis Elizondon kannan kanssa. Elizondon mukaan hän oli AATIP:n johtaja, ja sen jälkeen kun lokakuussa 2017 hän astui asian kanssa julkisuuteen, hän on jatkuvasti ollut sitä mieltä että AATIP teki UFO-tutkimusta. “AATIP itsessään käytti kaiken aikansa UFOjen parissa”, Elizondo sanoi maaliskuussa 2019 AAPC-konferenssissa, jonka järjesti UAP-tutkimuksen tieteellinen koalitio (Scientific Coalition for UAP Studies, SCU). “AATIP oli 100-prosenttisesti UFO-ohjelma, piste. Se ei etsinyt lentokoneita.”

Pentagon jatkaa Elizondon roolin ja osallisuuden kiistämistä AATIP:ssa. Gough’n mukaan Elizondo “ei ollut AATIP:n johtaja” ja toisti sen, että hänellä “ei ollut vastuita” ohjelmassa.

Tällä hetkellä Elizondo toimii valtion ohjelmien ja palveluiden johtajana To The Stars Academy of Arts & Sciencelle (TTSA), “yleishyödylliselle” korporaatiolle, jota johtaa rokkitähti Tom DeLonge sekä tähdet History-kanavan sarjasta Unidentified: Inside America’s UFO Investigation. 

Aiemmin Elizondo on puhunut AATIP:n ja AAWSAP:n hierarkiasta. “Olisi petollista sanoa, että AATIP oli oikeasti vain AAWSAP. AAWSAP liittyi siihen, mutta se ei ollut AAWSAP”, Elizondo sanoi vuosittaisessa Mutual UFO Networkin (MUFON) konferenssissa heinäkuussa 2018. “Ja mielestäni se dokumentaatio, joka on alkanut vuotaa julkisuuteen, ihmiset alkavat tajuta sen”, Elizondo kertoi joukolle UFOista kiinnostuneita.

Elizondo ei kommentoinut asiaa The Black Vaultille.

Vaikka Pentagonin muutos aiempaan voi huolestuttaa ja harmittaa ihmisiä, jotka ovat innostuneita UFO-tilanteen kehittymisestä, toivo ei ole täysin menetetty. Pentagonin mukaan USA:n laivasto jatkaa UAP-tutkimuksia, ja kolme videota, jotka ovat tulleet julkisuuteen viimeisen parin vuoden aikana, ovat saaneet maailmanlaajuisen huomion, ja niitä pidetään edelleen UAP:na. Joten Pentagon ei ole yrittänyt muuttaa tai sulkea ovea UFO-aiheelle kokonaan. Jonkin tulee edelleen rohkaista UFO-aiheesta kiinnostuneita.

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

Laivasto vahvistaa: vuodettu UFO-video on aito!

UFO-videot, joissa näkyy kohtaamisia laivaston alusten ja UFOjen välillä, ovat aitoja, sanoo laivaston edustaja Joseph Gradisher. Videon sisältöä ei voida selittää, eikä niitä koskaan sallittu julkaistavan yleiseen levitykseen.

RT:n mukaan: “Laivasto nimittää näissä videoissa näkyvän esineen ”tunnistamattomaksi ilmailmiöksi” (unidentified aerial phenomena, UAP), Gradisher sanoo, selittäen että UAP-termiä käytetään UFOjen sijaan ”tunnistamattomien/luvattomien alusten/kappaleiden havaintojen kuvaukseen, joiden on havaittu saapuvan tai toimivan eri armeijan hallitsemien harjoituspaikkojen ilmatilassa”.

Se, mikä mielestäni on mielenkiintoista, on miksi he julkaisivat videon mutta eivät kerro sitä miltä se näyttää ja miksi he eivät ole julkaisseet enempää yksityiskohtia. Etkö sanoisikin, että tähän mennessä heidän on jo pakko tietää se mikä heillä on vastassa?

On varsin vaikeaa retusoida mitään yksityiskohtia esimerkiksi Gimbalin UFO-videosta aluksen sijaitessa ylikirkkaan ja korkean kontrastin alueen keskellä.

Saadakseen aluksen näkymään kuva-analyysitiimi käytti neljä kertaa iteroitua CLAHEa (kontrastia rajoittava adaptiivinen histogrammitasaus, Contrast Limited Adaptive Histogram Equalization).

Tässä näkyy kuva-analyysitiimin lopputulos:

1. Gimbalin UFO ei ole lautasen muotoinen eikä se muistuta (aitoa) kolmiota.
2. UFOlla näyttää olevan vähintään kolme, ja mahdollisesti useampi, näkyvää propulsiojärjestelmää.

Toinen video näyttää Gimbalin UFO-videon sellaisena kuin se todellisuudessa on!

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

USA:n laivasto paljastaa salaisen avaruusohjelman patenttien avulla

Erään hakemuksen uskoo Philip J. Bonzell, pääpatenttitarkastaja USA:n patenttitoimistolla, esittävän keksintöä “Alukseksi joka käyttää inertiaalista massanpienennysjärjestelmää”, mitä hän piti niin tieteellisesti epäkelpona ja jostain muusta maailmasta kotoisin olevana, että hän hylkäsi sen marraskuun 28. päivä 2017.

Hylkäys johti heti laivaston lakimiehen valitukseen, joka löi pöytään kirjeen joulukuun 15. päivältä 2015. Kirjeen on kirjoittanut tohtori James Sheehy, johtava teknologiaupseeri laivastossa. Sheehy huomautti, että Pais oli laivaston palveluksessa, ja että hän tällä hetkellä työskenteli tehdäkseen vallankumouksellisesta työntövoimajärjestelmästä sopivaa ilmassa ja meressä kulkevaan hybridikoneeseen, joka hakemuksessa kuvattiin.

Intertiaalista massanvähennyslaitetta käyttävän aluksen piirustukset

Sheehy lisäksi huomautti, että Kiina oli vakavissaan tutkimassa samanlaisia teknologioita, ja että laivasto kohtaisi suuria kustannuksia mikäli patenttia ei hyväksyttäisi:

2…. Tri. Pais saa tällä hetkellä rahoitusta NAWCADilta [Naval Air War Center Aircraft Division] suunnitellakseen testilaitteen, jolla demonstroida korkean sähkömagneettisen kenttäenergian ja virtausarvojen saavuttamista…. Hänellä on vuosi projektista mennyt, ja hän on jo aloittanut sarjan kokeita joilla suunnitella ja demonstroida kehittynyttä korkeaenergistä työntövoimajärjestelmää.

3… Onnistunut sellaisen lopputuloksen realisaatio esittää, että tämä patentti dokumentoi tulevaisuuden mahdollisuudet ja siirtää työntövoimateknologian pois kaasudynaamisista systeemeistä kenttäinduktioon perustuviin hybridialuksiin, jotka kykenevät kulkemaan veden alla…

5. Perustuen alustaviin löydöksiin esitän, että tästä tulee todellisuutta. Kiina investoi jo merkittävästi tälle alueelle ja haluaisin, että patentti pidetään meillä sen sijaan että maksaisimme ikuisesti tämän vallankumouksellisen teknologian käyttämisestä.

Bonzell päätti pyörtää päätöksensä ja hänelle annettiin patentti joulukuun 4. päivä 2018. Paisilla on muita patentteja, mm.  “Korkeataajuusgravitaatioaaltogeneraattori”(2019),  “Pietsosähköinen huoneen lämpötilassa toimiva suprajohde” (2019) ja “Sähkömagneettisten kenttien generaattori sekä metodi tuottaa sähkömagneettisia kenttiä” (2018).

Laivaston nimissä Paisille annetuissa neljässä patentissa on varsin vähän tietoja hänen taustoistaan. Yksityiskohtaisessa artikkelissa otsikolla “Dokumentit kertovat laivaston UFO-patentin läpimenosta varoittamalla Kiinan samankaltaisista edistysaskelista” kirjoittajat Brett Tingly ja Tyler Rogoway syventyivät Paisin taustoihin ja löysivät seuraavaa:

Vain vähän informaatiota voidaan löytää Salvatore Cezar Paisista; hänellä ei ole käytännössä minkäänlaista läsnäoloa verkossa. Se mitä tiedetään on, että hän sai tohtorintutkinnon kone- ja ilmailutekniikasta Case Western Reserve Universitysta vuonna 1999 ja että hän tällä hetkellä työskentelee ilmailuinsinöörinä NAWCADilla Patuxent Riverin tukikohdassa Marylandissa — laivaston ykköstestitukikohdassa. Pais on julkaissut useita artikkeleita ja esittänyt tutkimuksia American Institute of Aeronautics and Astronauticsin konferensseissa vuosien mittaan, kuvaten hänen työtään sähkömagneettisen työntövoiman, vallankumouksellisen huoneenlämmössä toimivan suprajohteen ja hänen tohtoriväitöskirjansa aiheiden parissa: “Kuplageneraatio heikennetyn painovoiman alaisuudessa sekä myötä- että vastavirtauskonfiguraatioille”.

Eräs Tinglyn ja Rogowayn keskeisistä havainnoista oli, että yksikään patenttihakemus ei ollut tarkoitettu salaiseksi, vaikka laivastolla olisi hyvin ollut mahdollisuus salata ne jos ne olisivat halunneet pitää nämä itsellään kansallisen turvallisuuden nimissä. Sen sijaan Paisin hakemus sivuutti teknologian salassapidon mahdollisuuden, kuten käy ilmi hänen hakemuksestaan otsikolla “Alus joka käyttää inertiaalista massanvähennyslaitetta” jossa vaihtoehto “Pyyntö jättää julkaisematta” (Request not to publish) ei ole ruksattu.

Tingly ja Rogoway spekuloivat laivaston aikeilla:

Jos tällainen työntövoimateknologia on niin vallankumouksellinen ja jos laivasto todellakin haluaisi pitää teknologian poissa muitten näpeistä, silloin on erikoista miksi he ovat päättäneet jättää patentin julkiseksi. Ehkäpä laivasto signaloi vihollisilleen, että se myös on tietoinen tästä vallankumouksesta kyvykkyydestä ja siitä kenelle se kuuluu.

Ottaen huomioon sen, mitä me tiedämme USA:n laivaston ja ilmavoimien kehittämistä salaisista avaruusohjelmista, elektromagneettisia työntövoimajärjestelmiä on käytetty vuosikymmeniä aluksissa, jotka toimivat sekä avaruudessa että veden alla. Tämän takia tri. Pais ei valinnut pitää patenttihakemusta salassa, koska vanhemmat laivaston upseerit ovat päättäneet että on tullut aika paljastaa kehittyneet elektromagneettiset työntövoimateknologiat, jotka ovat olleet jo pitkään käytössä, sen sijaan että kehitettäisiin uusia innovatiivisia tulevaisuuden juttuja.

Järjestämällä erään tieteentekijänsä julkisesti hakemaan pantenttia vallankumouksellisille työntövoimateknologioille, sekä vielä tulla väliin silloin kun patentti hylättiin, oli käänteentekevä tapahtumien kulku. USA:n laivasto liikkuu eteenpäin paljastusprosessissa ja käyttää USA:n patenttijärjestelmää mekanismina herätellä tieteellistä yhteisöä ja kansaa vallankumouksellisiin elektromagneettista fysiikkaa hyödyntäviin teknologioihin.

Se mikä tuo vielä lisäuskottavuutta tälle päätelmälle on laivaston rooli Tic Tac UFO-videoiden julkaisussa, jotka sattuivat Tyynellä valtamerellä ja Atlantilla vuosina 2004 ja 2014, sekä vanhan perinteen muuttaminen joka nyt sallii pilottien antaa haastatteluja kohtaamisista.

Tingly ja Rogoway lisäksi spekuloivat niistä huomattavista samankaltaisuuksista, joita tri. Paisin patentissa olevan aluksen ja Tic Tac -havaintojen välillä on:

Normaalisti olisin samaa mieltä muiden kanssa, että nämä patentit ovat todennäköisesti vain laivasto joka varmistaa että jos tai milloin tämä teknologia tulee saataville, USA kykenee kontrolloimaan sitä. Kuitenkin, nämä eivät ole normaaleja aikoja mitä elämme. Kiitos To the Stars Academyn (TTSA), puolustusministeriön, sekä medialle kokoanisuutena, meille kerrotaan nyt että laivaston pilotit ovat havainnoineet aluksia jotka käyttäytyvät tasan tarkkaan kuten patenteissa kuvatut alukset, sekä jotkut pilottien näiden anomaalisten alusten visuaalisista kuvauksista tuntuvat hämmästyttävän samanlaisilta kuin Paisin patentin piirustukset.

Samankaltaisuudet Paisin patenttihakemuksessa ja Tic Tac UFO-havainnoissa selvästi rohkaisevat spekuloimaan sillä, että Paisin ehdottamat teknologiat ovat jo käytössä, ja tämä on se mitä laivaston pilotit todistivat. Kannattaa toistaa se että Sheehy tunnusti hänen vetoomuskirjeessään tukevansa Paisia, ja että kiinalaiset olivat jo investoineet tällaisiin vallankumouksellisiin teknologioihin.

Todellakin, Tingly ja Rogoway spekuloivat että laivasto saattaisi olla leikkimässä hippaa kiinalaisen avaruusohjelman kanssa, joka voi olla kehittyneempi tällaisissa teknologioissa:

Niin huomattavia kuin samankaltaisuudet hybridialusten väitettyjen kyvykkyyksien ja laivaston kuvaamien esineiden välillä ovatkin, ei siltikään ole tiedossa liittyvätkö nämä patentit käynnissä oleviin UFO-paljastuksiin…. Mahdollisesti muutamat palaset kuvamateriaalia, jotka ovat vuotaneet julkisuuteen viimeisten vuosien aikana, jotka väittävät näyttävänsä kehittyneitä aluksia, voisivat olla laivaston tapa alitajuisesti vihjailla, että tämä konsepti oikeasti toimii ja sitä testataan joko amerikkalaisten tai kiinalaisten kentällä. Se seikka, että Sheehy niin vahvasti nojaa kiinalaisten uhkaan viimeisessä kohdassa kirjettään, tuntuu viittaavan siihen että laivasto voi olla jo leikkimässä hippaa maallisen vihollisen kanssa.

Syvästi epäilen mitään hippaleikkejä. Tingly ja Rogoway eivät tunnu olevan tietoisia niistä monista sisäpiiriläisistä, jotka ovat astuneet esiin paljastamaan hätkähdyttäviä tietojaan USA:n takaisinmallinnusohjelmista, joihin liittyy kaapattu lentävä lautanen niinkin kaukaa historiasta kuin 1940-luvulta.

Viimeaikaiset tapahtumat Bob Lazarin ja Amiraali Thomas Wilsonin tapauksissa, jotka molemmat kuvaavat takaisinmallinnusohjelmia kaapatuista avaruusolentojen teknologioista 1980- ja 1990-luvuilta, kertoo siitä miten paljon julkinen tietoisuus on kasvanut koskien näitä ohjelmia.

Tingly ja Rogoway eivät tunnu myöskään olevan tietoisia laivaston ja ilmavoimien kehittäneen samanaikaisesti avaruusohjelmia käyttäen kehittyneitä sähkömagneettisia teknologioita, jotka ovat peräisin heidän takaisinmallinnusponnisteluistaan. Viimeisimmässä kirjassani US Air Force Secret Space Program: Shifting Extraterrestrial Alliances & Space Force tarjotaan historiallisia dokumentteja ja todistajanlausuntoja, jotka kuvaavat näiden rinnakkaisten ohjelmien alkuperän, sekä salaa kehitetyt ilmailuteknologiat.

On myös paljon syitä optimismiin siitä, että tohtori Paisin patentit olisivat virallisesti luvan kanssa toteutettava USA:n laivaston paljastusprosessi, jossa nämä aiemmin salassa pidetyt teknologiat halutaan tehdä julkisiksi. Sähkömagneettisten teknologioiden vallankumouksellinen potentiaali ilmailualalle on suunnaton. Me olemme kaikenlaisten nopeiden kehityskulkujen partaalla ilmailualalla, mitä tulee energian varastointiin ja työntövoimaan, joista on myös tullut normi telekommunikaatioteollisuudessa, kiitos Mooren lain.

Kirjoittanut Michael E. Salla, Ph.D.

Artikkelin julkaissut Humans Are Free

Kongressiedustaja Walker ja UAP:t

Kirjoittanut Keith Basterfield

USA:n kongressiedustaja Mark Walker oli jokin aika sitten Foxin toimittajan Tucker Carlsonin haastattelussa UAP:sta. Haastattelu lähetettiin Foxin ”Tucker Carlson Tonight”-ohjelmassa 26.7.2019. Koska haastattelussa oli monia kiinnostavia yksityiskohtia, haluan tässä esittää puhtaaksikirjoitukseni haastattelusta blogin lukijoille.

Puhtaaksikirjoitus

TC – No, vuosikymmenten kiistämisen ja salailun, sekä ihan puhtaan valehtelun jälkeen, Amerikan puolustusvoimat viimeinkin myöntää jotain siitä mitä se tietää UFOista. Laivasto on myöntänyt, että sen pilotit kohtaavat tunnistamattomia aluksia niin usein, että he ovat joutuneet luonnostelemaan uudet ohjeet raportoinnille, jotta pilotit voivat kertoa näistä asioista. On helppoa pitää tätä hauskana, mutta se on myös tavallaan pelottavaa kun sitä miettii.

Meidän valtava, hyvin rahoitettu järjestelmämme näkee nämä asiat taivaalla, joita he eivät voi selittää; tekevän asioita joita he eivät ymmärrä. Tulisiko meidän olla huolissamme?

Kongressiedustaja Mark Walker on republikaani, hän edustaa Pohjois-Carolinan osavaltiota, ja hän juuri lähetti kirjeen USA:n laivastoministerille Richard Spencerille koskien armeijan UFO-tutkimuksia. Me puhuimme kongressiedustajan kanssa. Hänellä oli tällaista sanottavaa.

TC – Tulisiko meidän olla huolissamme?

MW – No, me olemme huolissamme. Terrorismin ja vastatiedustelun valiokunnan jäsenenä meillä on kysymyksiä. Tämä kaikki liittyy nyt siihen mitä jotkut uudet infrapunatutkajärjestelmät, joita asennamme uusiin koneisiimme, ovat havainnoineet tuolla. Me kutsumme niitä Tunnistamattomiksi Ilmauhkiksi (Unidentified Aerial Threats), jotain mitä me tutkimme nyt, UAP:t niin kuin me niitä kutsumme. Me haluamme tietää ja siksi meille on tärkeää tutkia tätä.

TC – Joten tämä on ollut käynnissä aika pitkään. On paljon dataa, jonka valtio on kerännyt tästä, suurin osa siitä on mielestäni salaista. Täytyy olla olemassa teorioita siitä mitä nämä esineet ovat, mitä nämä alukset ovat. Mikä on kaikkein uskottavin teoria mielestäsi?

MW – No, me emme tiedä varmaksi, selvästikään. Sen mitä me tiedämme on; kysymys johon me haluamme vastauksen. Onko tämä jonkin toisen maan puolustusmekanismi? Me tiedämme, että Kiina tutkii yliääniohjuksia. Se on 25 tuhannen kilometrin päässä, tai kääntääkseni meidän kielelle, Washingtoniin missä olen tällä hetkellä pääsy Los Angelesista sillä kestää tulla 9 minuuttia. Me emme tiedä voidaanko niihin kiinnittää ydinkärkiä. Onko se jotain tuollaista, vai onko se jotain muuta. Me emme tiedä. Mutta mielestäni se on jotain jota meidän tulee tutkia, ja siksi olemme kirjelmöineet laivastoministerille.

TC – Onko olemassa viitteitä siitä, että olisitte tietoisia siitä että nämä havainnot ovat ulkovaltojen aluksia? Venäläisiä tai kiinalaisia lentokoneita?

MW – Me emme tiedä. Meillä ei ole todisteita tuollaisen tukemiseen. Me emme tiedä että olisi mitään mikä matkaa tuolla nopeudella, yliäänen nopeudella 4 tai 5 machia, en nyt halua mennä liian tekniseksi tässä.

Se on jotain minkä me haluamme saada selville. Onko se jonkin toisen maan puolustusjärjestelmä, joka on paljon kehittyneempi, vai onko se jotain muuta? Me emme yritä pelotella ihmisiä, mutta AATIP, joka periaatteessa oli ohjelma jolla valtio monitoroi tätä, lakkautettiin vuonna 2017. Joten osa kysymystäni on, Tucker, onko se todella lakkautettu; kulutammeko edelleen resursseja; vai onko olemassa muutakin dokumentaatiota siitä, että tämä ohjelma pyörii edelleen? Se on jotain mikä meidän tulee tietää. Vaikka se olisi pelkästään puolustustarkoituksiin.

TC – Me puhuimme valtion työntekijän kanssa, joka on työskennellyt tämän aiheen parissa, joka sanoi että USA:n valtiolla on törmänneestä aluksesta peräisin olevaa romua. Tiedätkö mitään tästä?

MW – Me emme tedä, mutta se on yksi neljästä kysymyksestä, joita me kysymme. Onko todisteita piilossa jossain; en halua taaskaan olla liian kuumottava. Mutta jos on todisteita, uskon että on tärkeää ihmisille, erityisesti minun asemassani Terrorismin ja vastatiedustelun valiokunnan jäsenenä. Meidän tulee saada tietää tästä.

TC – Tottakai, ja nämä ovat kaikki ihan legitiimejä kysymyksiä. Toivottavasti teitä ei kiusata tai pilkata niiden kysymisestä. Toivottavasti tulette takaisin kertomaan meille mitkä vastaukset olivat.

MW – Odotamme tätä; kun me saamme tietää, tulemme takaisin. Kiitos Tucker.

Kommenttini

1. Walker sanoo, että ei ole todisteita tukemaan väitteitä siitä, että esineet olisivat venäläisiä tai kiinalaisia lentokoneita.

2. Hän sanoo, että esineet kykenevät lentämään yliäänennopeudella.

3. Itse asiassa, hän sanoo ”…tai jotain muuta…” ja ”…vai onko se jotain muuta?” kahdessa kohtaa haastattelussa, viitaten siihen että kyseessä ei ole venäläiset tai kiinalaiset.

4. Carlson mainitsee valtion työntekijän [Elizondo -KB] sanoneen, että USA:n valtiolla olisi romua eräästä törmänneestä aluksesta. Kun Walkerilta kysyttiin ”Tiedätkö mitään tästä?” Walker ei vastaa suoraan ”kyllä” tai ”ei” vaan ”Me emme tiedä” ja sitten hän jatkaa sanomalla että se on kysymys jota he kysyvät.

5. Odotan Walkerin paluuta ohjelmaan, kun hän kertoo laivastoministerin vastaukset.

Päivitys: 5. elokuuta 2019

29.7.2019 kongressiedustaja Walkerin virallisella valtion sivulla on mediakeskuksessa artikkeli ylläolevasta. Siellä oli myös kopio kirjeestä kokonaisuudessaan.

Onko laivaston tiedustelupalvelu viimeinkin mukana AATIP:ssa?

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield

Blogipostauksessaan heinäkuun 6. päivältä 2019 amerikkalainen tutkija Danny Silva huomautti, että ”Unidentified”-sarjan kuudennessa jaksossa entinen Advanced Aerospace Threat Identification Programin (AATIP) johtaja Luis Elizondo sanoi:

”AATIPia ei pyöritä enää mikään yksittäinen virasto. Nyt on mukana useita virastoja, jotka ovat sitoutuneet tähän… ja sitä edistetään virallisella siunauksella.”

Kun Elizondo jätti eroilmoituksensa puolustusministeriölle lokakuussa 2017 hän allekirjoitti erokirjeensä ”Luis D Elizondo, Director, National Program Special Management Staff, OUSD(I).”  Joten me tiedämme, että AATIP on tuolloin ollut puolustustiedustelun (Office of the Undersecretary of Defense for Intelligence) alaisuudessa. Mitkä muut virastot ovatkaan mukana AATIP:ssa? Onko meillä vihjeitä? Luulen että on.

POLITICOn artikkeli

Huhtikuun 23. päivänä 2019 journalisti Bryan Bender kirjoitti POLITICOon artikkelin otsikolla ”USA:n laivasto luonnostelee uusia sääntöjä UFOjen raportoinnin varalle.” USA:n laivasto kertoi POLITICOlle:

”Vastauksena tietopyyntöihin kongressin jäseniltä ja henkilöstöltä, laivaston viranomaiset ovat pitäneet sarjan briiffejä vanhemmalle puolustustiedustelun kantahenkilökunnalle…”

Joten mielestäni eräs näistä virastoista, joku muu kuin OUSDI, voisi hyvin olla laivaston sisällä. Loppujen lopuksi, juuri laivaston lentäjät ovat raportoineet tapauksista sitten vuoden 2004, ja vielä tuoreemmalti vuosina 2014/2015. Elizondo itse on sanonut, että AATIP:n rahoituksen lakkauttamisen jälkeen vuonna 2012 tuo työ on kantanut eteenpäin muiden virastojen avustuksella. Yksi mainituista on ollut USA:n laivasto.

John Greenewald

Voisivatko yllämainitut ”ohjeistukset” antaa meille vinkin? Amerikkalainen tutkija John Greenewald etsi laivaston julkaisemat sekä vuoden 2015 ”ohjeiden” ja uusittujen vuoden 2019 ”ohjeiden” kopiot.

Greenewald alunperin yritti saada niitä laivaston PR-toimistosta. Heidän vastauksensa 26.4.2019 oli:

Me emme voi kertoa viestiä sinulle. Johtuen näiden ohjeiden operationaalisista ja ilma-aluksiin liittyvistä luonteista, turvallisuusseikat menevät niiden julkistamisen edelle.

Greenewald sen jälkeen teki tietopyynnön. Kirje, joka on päivätty 28.6.2019, on tullut laivaston tiedustelupalvelulta Washingtonista, ja se esitti laivaston vastauksen:

 

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://www.theblackvault.com/documentarchive/wp-content/uploads/2019/07/2019-007448.pdf&hl=en

”OPNAV N2/N6 on identifioinut yhden salaiseksi luokitellun tiedoston, joka vastaa tietopyyntöönne…. kaikki sen osat ovat FOIAn alaisuudessa julkiseksi teon ulottumattomissa…

Lyhyesti, tässä ei ole liidiä.

Laivaston tiedustelupalvelu

Jeffrey T Richelsonin perusteellisen selvityksen The U.S. Intelligence Community (2016, 7th edition, Westview press) mukaan:

”Helmikuussa 2013 yhteinen todistus House Committee on Armed Servicesin, Under Secretary of Defense for Intelligencen (USD[I],) ja DIAn johdon edessä identifioi laivaston tiedustelupalvelun koostuvan kolmesta organisaatiosta; ONI, Fleet Intelligence Office, ja Naval Criminal Investigation Service (NCIS.)” (sivu 134.)

Richelson jatkaa (sivu 135):

”ONIn kaksi päätiedusteluyksikköä ovat Nimitz Operational Intelligence Center (NOIC) ja Farragut Technical Analysis Center (FTAC.)

FTAC

Kävin läpi Richelsonin kirjan ja etsin kaikkein todennäköisimpiä sijainteja ONIssa, jotka voisivat olla kiinnostavia tulevaisuuden teknologioiden, tulevaisuuden kyvykkyyksien ja miehittämättömien alusten mielessä. Havaitsin, että:

”Tekninen analyysikeskus on vastuussa analyysien tekemisestä koskien ulkomaiden laivastoja, alustoja ja aseita, ulkomaiden tulevaisuuden kyvykkyyksien strategisesta arvioinnista…” (sivu 137) sekä:

”Strategisten arvioiden yksikkö on vastuussa ”tulevaisuuden ympäristön projisoinnista…. ja ulkomaiden pyrkimysten, jotka saattaisivat asettaa USA:n laivaston asevoimat vaaraan, luonnehtimisesta…” (s. 137-138) sekä:

”Merivoimien laitokset ovat vastuussa kaikkien pinta-alusten… miehittämättömien ilma-alusten tutkimisesta…” (s. 139)

Aiemmat kirjan versiot sisälsivät myös samanlaisia lausuntoja.

Loppupäätelmä

Ilman lisätietoja ei ole mahdollista tutkia tätä lisää. Osaavatko blogin lukijat lisätä aiheeseen jotain?

Tunnustukset:

Kiitos australialainen tutkija Paul Dean hänen avustaan lähdemateriaalien kanssa liittyen USA:n laivaston tiedustelupalveluun.

Päivitys 1: 10.7.2019

Muistin, että olin nähnyt viittauksen jossa Elizondo mainitsee kaksi muuta virastoa, joissa hän on työskennellyt ollessaan AATIP:ssa. Viimein löysin sellaisen viitteen:

…Elizondo kiisti virallisen tarinan siitä, että ohjelma on loppunut rahoituksen lakatessa vuonna 2012. Hän kertoi New York Timesille, että ainoastaan rahoitus lakkasi, mutta että hän jatkoi työskentelyä laivastossa ja CIA:n viranomaisena hänen Pentagonin toimistostaan kunnes hän erosi lokakuun 4. päivänä…

Päivitys 2: 10.7.2019

Vastauksena ylläolevaan postaukseen, @red_pill_junkie kirjoitti Twitterissä seuraavaa:

”Unidentifiedin viimeisessä episodissa näytetään 3 miestä (kaukaa) jotka olivat kuulemma Elizondon seuraajia. En tiedä tarkoittaako se mitään, mutta yksi heistä piti päällään armeijan kurkkusalaattipukua.”

Olin itse asiassa itsekin huomannut saman asian, että yksi heistä piti armeijan camovaatteita, kun kaksi muuta näyttivät pitävän pukua.

Alla on kuvakaappaukset ”Unidentifiedin” Episodista 6.

 

 

Osaako kukaan blogin lukija identifioida aselajin USA:n armeijassa, joka käyttää tällaista univormua?

Laivasto myöntää että jotain kummallista tapahtuu taivaalla

Tämä artikkeli on mukaelma pidemmästä artikkelista joka alunperin julkaistiin Issues in Science and Technologyssa.

Marraskuun 14. päivänä 2004 kaksi F/A-18 Hornet-hävittäjää olivat 30 minuutin harjoituksessa Kalifornian etelärannikolta kun ne ohjattiin toiseen suuntaan ”oikean elämän tilanteeseen”. Aiemmin samana päivänä ydinkäyttöinen USS Nimitz -lentotukialus ja USS Princeton -ohjusristeilijä olivat havainneet yli kymmenen tunnistamatonta esinettä heidän tutkassaan — joita laivasto kutsui anomaalisiksi ilma-aluksiksi.

Princetonin kapteeni sanoi F/A-18:lle mennä ottamaan kiinni lähimpänä oleva tunnistamaton alus, joka sijaitsi 150 mailia San Diegon rannikolta lounaaseen. Kun pilotit saapuivat koordinaatteihin, he havaitsivat noin 6 kilometrin korkeudesta häiriön meren pinnassa. Eräs piloteista, komentaja Dave Fravor, raportoi että hän näki valkoisen ovaalin tai “Tic Tac”-muotoisen esineen noin 15-18m kooltaan lentämässä juuri vedenpinnan yläpuolella.

An arrow points at a suspicious Tic Tac–like object in the sky. What could it be?
Kuva: moomusician/iStock/Getty Images.

 

Fravor suuntasi alas saadakseen paremman näkymän. Seuraavaksi hänelle kävi jotain “millaista en ole koskaan nähnyt”, hän muistelee vuoden 2017 New York Timesin artikkelissa. Kappale kiihdytti niin nopeasti että se katosi silmänräpäyksessä. Toisen Hornetin pilotti kuvasi lisäksi tapausta samalla tavoin; hän sanoo myös katselleen kappaleen liikkuen ympäriinsä Frevorin konetta ennen sen katoamista.

Samaan aikaan, pursimies Gary Voorhisin todistuksen mukaan, joka oli Princetonilla tapauksen aikaan, “Yhdessä vaiheessa taivaalla oli monta kappaletta joita me tarkkailimme. Se oli kohtaamisen loppuvaiheessa ja ne kaikki pyörivät eestaas naurettavilla nopeuksilla ja kulmila, ja yhtäkkiä ne kaikki katosivat nopeammin kuin mitä tutkamme havaitsivat.”

Ironia on, että Pentagonilla voi olla hyvin omat syynsä pitää UFO-tarinaa elossa.

Epämääräisiä yksityiskohtia ensimmäisestä tapauksesta tuli esiin usea vuosi sitten, sen jälkeen kun Times ja muut mediatalot raportoivat siitä. Yksikään ihmisen luoma armeijan alus ei kyennyt sellaisiin liikkeisiin, uutistarinat kertoivat, joten olivatko mystiset kappaleet muualta universumista vaiko massahallusinaatio? Pentagon ei sanonut mitään. Mutta nyt, huhtikuun 23. päivänä julkaistun lausunnon mukaan, joka annettiin Politicolle, laivasto myöntää, “On ollut useita havaintoja luvattomista ja/tai tunnistamattomista aluksista, jotka ovat saapuneet eri armeijan hallitsemille alueille tai varatuille ilmatiloille viime vuosina.”

Huh. Tuo oli suuri uutinen, niin kuin oli myös se osa missä USA:n armeija nyt  on päättänyt päivittää ohjeet siitä miten ”raportit kaikista epäillyistä [UFO] tunkeutumisista voidaan saattaa viranomaisten tietoon.” Politico huomauttaa, “Selvennetään vielä, että laivasto ei tue sitä ideaa, että sen merimiehet olisivat kohdanneet avaruusolentojen aluksen. Mutta se tunnustaa, että on ollut tarpeeksi omituisia havaintoja uskottavilta ja korkea-arvoisilta erittäin koulututetuilta armeijan henkilöstön jäseniltä, että ne tulee tallentaa virallisiin papereihin ja tutkia — sen sijaan että ne sivuutettaisiin jonain kummallisina tieteiskirjallisuuden ilmiöinä.”

Tämä kehitys seurailee yksityiskohtaista vuoden 2004 tutkimusta tapauksesta, joka jokin aika sitten saatiin valmiiksi ja jonka tehnyt tutkijaryhmä julkaisi. He pyrkivät demonstroimaan sitä, että tapaus oli oikeasti sattunut. Otsikolla “Oikeuslääketieteellinen analyysi laivaston laivueen yhdestätoista kohtaamisesta anomaalisen ilma-aluksen kanssa”, tutkimus joka ei ole julkaistu tieteellisessä julkaisussa, ei tee mitään väitteitä kappaleiden alkuperästä, vaikka tulisikin mainita siitä että kaikki kirjoittajat ovat pitkän aikaa olleet kiinnostuneita UFO-aiheeta. Pääkirjoittaja, Robert Powell, kertoo minulle lähettäneensä sähköpostilla analyysin eri kongressin komiteoille, tiedustelupalveluille ja puolustusvoimien haaroille useita kuukausia sitten.

Mitkä ovatkaan Powellin ja hänen kumppaniensa vaikuttimet, ei käy kiistäminen sitä kasaa todisteita jotka he ovat keränneet Freedom of Information Actin tietopyyntöjen avulla sekä kantahenkilökuntaa haastattelemalla.

Tutkimus paljastaa, että vuoden 2004 tapauksen välittömissä jälkilöylyissä kohtaamisesta kuvattu video lähti levitykseen ja sen näki laajalti Princetonin ja Nimitzin henkilöstö sisäisen sähköpostijärjestelmän välityksellä. Kolmen Tic Tac -tapauksen silminnäkijän mukaan, joita tutkijat haastattelivat, ”Kommunikaatiologit, tutkadata ja muut sähköise tiedot poistettiin USS Princetonista ja videon kopio USS Nimitzista.”

Tutkimuksen mukaan 12 tuntia tapauksesta helikopteri, joka kuljetti univormutonta henkilöstöä, laskeutui Princetonille. He lähestyivät pursimies Voorhisia, joka oli vastuussa aluksen yhteistyöjärjestelmästä, ja he pyysivät että hän luovuttaa kaiken aluksen tutkadatan, sähköisen informaation ja datatallenteet heille. Hän kysyi heiltä henkilöpapereita, ja kun he kieltäytyivät, hän sanoi heille että hän tarvitsi luvan aluksen kapteenilta ennen suostumista. Pian tämän jälkeen kapteeni antoi hänelle käskyn ja Voorhis luovutti kaiken informaation, joka magneettinauhoille oli tallennettu.

Nauhoilla oli kaikki kriittinen data, joka olisi valaissut mystisten Tic Tac -muotoisten alusten tapausta. Voorhis kertoi tutkijoille, ”Oli mahdollista piirtää kappaleiden koko kulkureitti, olisi ollut mahdollista saada tietää tiheydet, nopeudet, tapa jolla ne liikkuvat, tapa jolla ne siirsivät ilmaa pois tieltään, sen tutkaleveys, miten paljon tutkasignaali itse heijastui aluksen pinnasta. Siitä olisi periaatteessa voinut luoda uudelleen koko tapauksen CEC-datalla.”

Powell ja hänen kollegansa olivat tehneet läksynsä. He löysivät vuoden 2013 Nimitzin Facebook-sivun jolla oli keskustelu vuoden 2004 tapauksesta aluksen miehistön kesken, jotka olivat kaikki palvelleet tuohon aikaan. Kaikki palveluksessa olleet muistivat päivän kirkkaasti kommenteissa, monet sanoivat olleensa häkeltyneitä siitä mitä he olivat nähneet ja miksi data oli mystisesti kadonnut yhtäkkiä.

Kaksi tutkimuksen pääkirjoittajaa pitivät yksityiskohtaisen esityksen Huntsvillessa, Alabamassa maaliskuussa kokouksessa nimeltään Tieteellinen konferenssi anomaalisista ilmailmiöistä. Konferenssin oli järjestänyt ryhmä, joka kutsuu itseään nimellä “Tieteellinen ufologiakoalitio” ja siihen kuuluu tieteentekijöitä NASAsta, ESAsta ja Pohjois-Amerikan ilmapuolustuskomennosta. Ryhmä sanoo, että sen pyrkimys on pitää kylmäpäinen katsantokanta UFO-ongelmaan, ja sellaisenaan tarkastella vain tapauksia joista on kovaa dataa ja uskottavia todistajia. “Me pyrimme pysymään neutraaleina ja rakentamaan koalition samanmielisiä tieteentekijöitä”, sanoo Rich Hoffman, joka työskentelee armeijan tietojärjestelmien parissa ja joka oli tapauksen pääjärjestäjä.

Tapahtuman yksi suurista nimistä oli Luis Elizondo, armeijan tiedustelupalvelun upseeri joka piti huolta Pentagonin erittäin salaisesta AATIP-ohjelmasta, eli Advanced Aerospace Threat Identification Program. Ohjelma pääsi uutisotsikoihin joulukuussa 2017 kun New York Times raportoi “hämäräperäisen” $22 milljoonan Pentagonin ohjelman olemassaolosta, joka tutki UFOja hävittäjien ja tukikohtien ympärillä. Timesin artikkelin ilmestyessä Elizondo puhui kryptisesti USAn valtion UFO-ohjelmasta suurille uutiskanaville. Hän oli lähtenyt Pentagonista aiemmin vuonna 2017 ja liittynyt uuteen Tom Delongen perustamaan viihde- ja tutkimusyhtiöön. Delonge, paranormaalista kiinnostunut kaveri oli entinen Blink-182:n laulaja ja kitaristi. Voittoa tavoittelevat yritys on nimeltään To the Stars Academy of Arts & Science ja siihen kuuluu entisiä ja nykyisiä Pentagonin ja CIA:n viranomaisia sekä useita tieteentekijöitä USA:n tiedustelupalveluista.

Konferenssissa Elizondo ei tarjonnut mitään uutta tai huomattavaa joskus Pentagonissa ohjastamastaan UFO-ohjelmasta, vaikka hän puhuikin siitä että tällä hetkellä töitä tehdään. (PR-virkamies Pentagonissa oli sanonut ohjelman lakanneen vuonna 2012.) Elizondo kertoi yleisölle, että hän on pysynyt hyvissä väleissä hänen seuraajansa kanssa. Itse asiassa hän sanoi että tuolla viikolla hän ”oli saanut soiton ystävältä, erittäin rakkaalta kollegalta, joka on edellleen Pentagonissa, joka työskentelee hänen kanssaan erittäin läheisesti.” Elizondo pysähtyi hetkeksi.  “Voitte lukea rivien välistä. Kun sanon että joku ’työstää tätä’, en tarkoita mennyttä, vaan aktiivisesti tällä hetkellä. Joten se varmastikin jatkuu. Se on edelleen käynnissä. Se myös tulee toivottavasti pian julki virallista kanavaa pitkin.”

Elizondo sanoi että “paljastus on jo tapahtunut” ja että UFOt “ovat todellisia”. Lisäksi hän sanoi, “Me olemme myös ottaneet huomioon tämän kansallisen turvallisuuden näkökulmasta. Nyt on valtion korkeimmilla paikoilla ja kansainvälisissä yhteisöissä ihmisiä jotka ottavat tämän viimeinkin tosissaan, soveltaen todellisia resursseja, todellisia kykyjä ja todellista kokemusta tähän aiheeseen ja viimeinkin miettien mistä tässä on kyse.”

Ehkäpä, mutta Elizondo ja hänen UFO-yhtiönsä ovat mikroskoopin alla. Vuoden 2018 lopulla hän matkasi Roomaan pitääkseen esityksen Euroopan UFO-harrastajille ja se kuvattiin ja nopeasti julkaistiin internetissä. Skeptikot huomasivat esityksen olevan täynnä kyseenalaisia historiallisia väitteitä. Hän puhu, muunmuassa, kuuluisasta vuoden 1952 tapauksesta jossa Washingtonin yllä raportoitiin UFOja. Mitään historiallista valokuvaa UFOista ei ole olemassa, mutta hänen esityksessään hän näytti slaidia jossa hän sanoi tällaisen olevan olemassa. “Se oli itse asiassa tietokoneella tehty still-kuva,” sanoo John Greenewald, juuri julkaistun kirjan Inside The Black Vault: The Government’s UFO Secrets Revealed kirjoittaja. Heti kun tämä oltiin otettu puheeksi Elizondolle verkossa, hän pyysi anteeksi virhettä yhtiön Facebook-sivulla.

On myös muita ristiriitoja joista hän on joutunut syyniin. Hän ja hänen yhtiönsä ovat auttaneet videomateriaalin julkaisua, jossa näkyy armeijan pilotti iskevän oletetun UFOn kimppuun. Useat näist, mm. rakeinen 45 sekunnin video Nimitzin tapauksesta, ovat levinneet internetissä. Elizondo on väittänyt, että videot ovat olleet salattu ja Pentagonin julkaisemia vuonna 2017, minkä Pentagon kiistää. Jopa omituisempaa kuitenkin, että video Nimitzin tapauksesta — se sama jonka New York Times liitti vuoden 2017 artikkeliinsa ja jonka se väitti olleen peräisin Pentagonilta — oli jo jaossa internetissä vuonna 2007.

Kuten voisi odottaa, verkossa on vuosien kokemuksella ilmailualan ja avaruustoiminnan osaajia, jotka ovat pikkutarkasti käyneet läpi videoita. Joukkoistettu konsensus, joka on avuliaasti tiivistetty yksityiskohtaiseen kuvaukseen tapauksesta erään skeptikon blogissa, on että “anomaaliset ilmiöt” ovat todennäköisemmin selitettävissä jonkinlaisen salaisen ohjuksen tai lentokoneen, mahdollisesti dronen, havaintoina, joita testattiin tuolloin. Se voisi olla järkeenkäypää ottaen huomioon elektronisen datan mystisen katoamisen vuonna 2004, kuten monet Nimitzin ja Princetonin kyydissä olleet muistavat.

Niille jotka epäröivät uskoa, Elizondo tarjoaa nämä sanat jotka sai kuulla epäluuloinen kyselijä vuoden 2018 kansainvälisessä UFO- kongressissa Phoenixissa: “Minä pysyisin skeptisenä. Terve skeptisyys on erittäin tärkeää… Itse asiassa, minun työssäni turvallisuuspalvelun upseerina minulle maksettiin skeptisyydestä. Mielestäni teidän tulisi aina kyseenalaistaa kaikkea informaatiota joka tulee esiin keneltä tahansa, ja mielestäni se pätee ei ainoastaan minunlaisiini ihmisiin, vaan valtioon, uskontoon ja kaikkeen siltä väliltä.” Journalisti kun yrittää saada selkoa kaikesta tästä, skeptisyys tulee luonnostaan. Jos Elizondo ja To the Stars Academy vaikuttavat työskentelevän P.T. Barnumin jalanjäljissä, ironia on että Pentagonilla voi hyvin olla omat syynsä pitää UFO-tarinaa elossa. Ei sillä, että se koskaan myöntäisi tehneensä tällaista.

 

Lue loput Keith Kloorin Issues in Science and Technologyn artikkelista “UFOs Won’t Go Away.”

 

Artikkelin julkaissut Slate.com