Avainsana-arkisto: AATIP

Todisteet laivaston mukanaolosta UFO-ohjelmassa on saatettu tuhota

Kirjoittanut John Greenewald, Jr. – The Black Vault – Alunperin julkaistu elokuun 24. 2020

Huhtikuussa 2020 puolustusministeriö järkytti maailmaa julkaisemalla kolme videota, joita he pitivät tunnistamattomina ilmailmiöinä eli UAP:na. Vaikka kolme videota oltiin jo vuodettu julki vuosia sitten, virallinen niiden julkistaminen edusti läpinäkyvyyden auraa, jota laivasto pitää yllä UFO-ilmiötä koskien, kun kaikki muut sotilasvoimien haarat ovat olleet asiasta hiljaa. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että läpinäkyvyys on muuttunut takaisin salaisuuden verhoksi. Sarja FOIA-tietopyyntöjä, joita Black Vault on lähettänyt, joista eräs meni valitusprosessin läpi, on saattanut täysin murskata toiveet siitä, että laivasto paljastaisi huikeaa uutta informaatiota koskien heidän yhteyksiään Pentagonin AATIP UFO-tutkimusohjelmaan. Tämä Black Vaultin kahden ja puolen vuoden vaivannäkö saattaa myös varjostaa tulevaa salailua, joka saattaa liittyä juuri ilmoitetun “UAP-toimikunnan” perustamiseen.

Viralliset puolustusministeriön / laivaston UAP-videoiden julkistukset huhtikuun 27. päivänä 2020

Laivasto ja AATIP

Laivaston mukanaolo Advanced Aerospace Threat Identification Programissa, eli AATIPissa, paljastettiin ensi kerran helmikuussa 2018. Luis Elizondon haastattelussa, miehen joka sanoo vetäneensä salaista UFO-tutkimusta, hän osoitti laivaston olevan erityisesti eräs UFO-tutkimustapausten lähteistä, joita hän tutki työskennellessään Pentagonilla.

Kuvakaappaus helmikuun 2018 haastattelusta Luis Elizondon kanssa OpenMinds TV:llä.

“AATIP saa tapauksia eri kanavia pitkin, joten siellä missä toimistomme oli puolustusministeriön yläpäässä, meillä oli monenlaisia lähestymistapoja”, Elizondo sanoi Open Minds TV:n videolla. “Joten oli, joissain tapauksissa, raportteja jotka tulisivat laivaston kanavista, toiset tapaukset tulisivat ilmavoimien kanavia pitkin, toiset taas tulisivat tiedustelupalvelujen kanavia pitkin, ja se oli keskipisteenä, niinkutsutusti, tälle toiminnalle, kaikki tiet johtavat Roomaan tässä tapauksessa. Kaikki tiet johtivat toimistoomme koskien näitä ilmiöitä.”

Käyttäen hänen todistustaan Black Vault lähetti FOIA-tietopyynnön DON-NAVY-2018-005476 maaliskuun 15. päivänä 2018 laivastolle. Muutaman viikon sisään pyyntö tuotti kiellon, että mitään papereita koskien AATIPia olisi olemassa. Kirje väitti, että yhtään valokuvaa, videota, raporttia, kirjettä tai muistiota ei ollut olemassa laivaston hallussa, joita oltaisiin tarjottu, lähetty tai vastaanotettu AATIP-ohjelmalta joka Pentagonin sisällä toimi.

Vaikka Black Vault ei lähettänyt mitään valitusta tuolloin, toinen todistekappale tuli ilmi syyskuussa 2019, jolloin ruotsalainen tutkija ja toimittaja Roger Glassel vastaanotti lausunnon laivastolta. “AATIP-ohjelmassa on mukana virastoja läpi puolustusministeriön, mm. laivasto”, edustaja Joseph Gradisher sanoi Glasselille. “Yksityiskohdat jäävät salaisiksi. Lisätietojen saamiseksi pyydämme olemaan yhteydessä puolustusministeriöön.”

Tämä lausunto oli toinen kiistämätön todiste, joka tuli laivastolta itseltään, että AATIP ja laivasto työskentelivät käsi kädessä jossain määrin ohjelman ollessa käynnissä. Joten muutama päivä Glasselin saaman lausunnon jälkeen Black Vault laittoi menemään tietopyynnön uudestaan, joka aiemmin oli evätty, johon oltiin lisätty laivaston edustajan lausunto liitteeksi todisteena siitä, että papereita on olemassa. Tämä FOIA-tietopyyntö sai tapausnumeron DON-NAVY-2019-011490.

Huolimatta todisteista, toinen tietopyyntö evättiin samalla tavoin kuin ensimmäinenkin.

Valitus

Toisella tietopyynnöllä kesti paljon kauemmin tulla evätyksi, mutta tämä pyyntö sai myös “ei tietoja”-määrityksen laivastolta. Kuitenkin tällä kertaa Black Vault lähetti valituksen päätöksestä tapausnumerolla NAVY-2020-003752.

Laivaston edustajan Gradisherin lausunto mukanaan, sekä Elizondon lisätodistus, näiden kahden välillä vaikutti olevan perustetta valitukseen siitä, että kunnollista arkistojen läpikäyntiä ei ollut tehty, ja että tietoja pitäisi löytyä.

Valitus prosessoitiin, ja aivan kuten aiemmat pyynnöt, se evättiin. Kuitenkin FOIA-valituksen suhteen eväämistä ei tehty yksinkertaisen “ei tietoja”-määrityksen perusteella. Sen sijaan he tarjosivat paljon enemmän yksityiskohtia, lainsäädäntöä ja lainauksia siitä miksi pyyntö evättiin. Tämä lisämuodollisuus johtui siitä seikasta, että seuraava askel valituksesta on oikeuteen meno, joten virastot, heidän lakimiestensä avulla, usein yrittävät tehdä hommansa hyvin kun tähän asti päästään.

Tämä on ensimmäinen sivu valituksen eväyskirjeestä. Vaikka kirje oli päivämäärällä maaliskuun 13. 2020, sitä ei oltu lähetetty kuin vasta heinäkuun 30. päivänä 2020.

Vaikka monet AATIPiin liittyvät FOIA-tapaukset ovat vetäneet vesiperän, ja monet ovat silti työn alla, tämä erityinen FOIA-valitus edustaa ensimmäistä AATIP-arkistojen läpikäyntiä, josta Black Vault on tietoinen. Sen avulla laivasto on todennäköisesti säätänyt juridisen ennakkotapauksen siitä miten tiettyjä tiedonpalasia tulee käsitellä kun ne on lähetetty puolustusministeriöön FOIA-tietopyyntötapauksessa. Ja ennakkotapaus ei tarjoa lupaavaa tulevaisuutta UAP-ongelman avoimuudelle ja läpinäkyvyydelle.

“Valituksenne on virastolle esitetty pyyntö lopullisesti määrittää asia FOIAn alaisuudessa. Alla esitetyin perustein minun tulee evätä valituksenne.” E. J. Osterhues tuomarijulkisasiamiehen oikeuskäsittelyosaston kirjeessä luki.

Tästä seurasi brutaalin kuivat yksityiskohdat sille miksi valitus oli evätty, ja nämä yksityiskohdat tekevät selväksi sen mikä on uskomattoman relevanttia tulevalle AATIPiin liittyvän informaation haulle.

Valituksen eväämisen yksityiskohdat

Kun valitus lähetetään, siinä esitetään syyt sille miksi virasto ei ole toiminut lainmukaisten tehtäviensä puitteissa ja etsinyt tietoja (on muitakin syitä miksi valittaa, vaikka ne eivät ole tässä relevantteja). Tässä tietyssä tapauksessa tätä kutsutaan valitukseksi “haun riittävyydestä”. Black Vaultin luonnosteltua Elizondon todistusta yhdessä laivaston lausunnon kanssa valituspaperiin, tuomarijulkisasiamiehen toimisto sen jälkeen kävi läpi jokaisen kohdan ja kumosi nämä pointit omassa vastauksessaan.

Ensinnä käsitelty asia oli laivaston edustajan lausunto, joka sanoi että laivastolla oli rooli AATIPissa. Osterhues väitti, että he eivät kyenneet varmistamaan lausuntoa. “Saatuani valituksenne toimistoni tutki tuon lainauksen, eikä löytänyt näyttöä Gradisherin tekemälle lausunnolle”, kirje sanoi. “Vaikka he olisivat niin tehneetkin, laivaston AATIPissa mukanaolo ei muutoin vaaranna järkevää tiedonhakua, eikä se vaadi myöskään, että laivasto oikeasti olisi lähettänyt papereita AATIPia koskien.”

Tämän omituiselta näyttävä osuus on, että laivasto ei kyennyt edes vahvistamaan sitä minkä laivasto oli jo sanonut. Jotta varmistettaisiin ettei laivaston tai puolustusministeriön kanta ole muuttunut, koska näin on käynyt aiemmin, Black Vault kirjoitti Pentagonille varmistaakseen Glasselin saaman lausunnon olevan sekä aito että nykyinen viraston kanta.

Pentagonilta otti vain pari tuntia vastata. “Vaikka Joe Gradisher onkin poissa toimistolta, voin vahvistaa että hän antoi A5-vastauksen Roger Glasselille syyskuussa 2019 ja se on oikea lausunto”, edustaja Susan Gough sanoi heinäkuun 21. päivä 2020 päivätyssä sähköpostissa.

Ei ole selvää miksi laivasto ei kyennyt tekemään samaa varmistaakseen lausuntoa, mutta niin, vaikka he olisivat sen varmistaneetkin, he selvästikin olivat sivuuttaneet sen relevanssin.

Toiseksi, he ottivat kantaa Elizondon todistukseen. Tässä laivasto kävi läpi paljon kiistetyn ja erittäin ristiriitaisen aspektin koko tässä saagaassa. Puolustusministeriö kiistää Elizondon koskaan saaneen vastuuta ohjelmassa, ja että hän ei ollut ohjelman johdossa.

“Esitätte, että Luis Elizondo, oletettu entinen AATIPin johtaja, oli sanonut organisaation saaneen papereita eri sotilasvoimien haaroilta ja siksi laivastolla täytyisi olla tietoja”, kirje esitti. “Kuitenkin, puolustusministeriö erityisesti on sanonut, että Elizondo ei koskaan ole ollut AATIPin johtaja ja että hänen lausuntonsa ovat puhdasta spekulaatiota, jotka eivät muuten olisi esteenä IDA:n tiedonhaulle.”

Vaikka tämä ei ole uusi väite puolustusministeriöltä, ja Elizondo on ottanut tähän kantaa aiemminkin, Black Vault tavoitteli Elizondoa saadakseen toisen kommentin ja reaktion. Hänen kommenttinsa on esitetty tässä, kokonaan ja muokkaamattomina, varmistaaksemme hänen kuulluksi tulemisensa asiassa:

“Olen kovasti pettynyt mutta en yllättynyt. Kun Yhdysvaltain hallituksen viimeisenä keinona on viitata yksittäiseen lähteeseen, joka on mielipideartikkeli, silloin tietää heidän asemansa olevan epätoivoinen. Tämä vastaus on selvästi Pentagonin joidenkin tahojen yritys puhdistaa epäilyksistä ja kostaa minulle sekä muille totuuden puhumisesta Amerikan kansalle. Se on epäonnistuminen kaikille oikeille journalisteille olla tunnustamatta, että tämä on kahdeksas kerta kun valtio on muuttanut kantaansa tässä asiassa viimeisen kolmen vuoden aikana; jopa ollen ristiriidassa omien aiempien lausuntojensa kanssa. On useita korkeita entisiä ja nykyisiä valtion virkamiehiä, jotka ovat esittäneet virallisen kantansa minun roolistani AATIPissa, mm. senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid (AATIP-ohjelman sponsori), puolustusministerin vara-assistentti tiedusteluasioissa Christopher Mellon, puolustusministeriön oma lehdistövastaava Dana White, useita vanhempia tieteentekijöitä, sopimustyöntekijöitä ja jopa toimikunnan nykyisiä jäseniä, muutama mainitakseni. Se mikä on kiinnostavaa on, että huolimatta ylenpalttisesta määrästä näyttöä ja dokumentaatiota, jota on olemassa sekä salaisena että julkisena, valtio jatkaa helposti varmennettavan informaation kieltämistä. Olennaisesti kaikkien näiden henkilöiden nimittäminen valehtelijoiksi on sekä halveksuttavaa että myös apinoivaa ja sen pitäisi panna miettimään onko jossain todellinen salaliitto, jolla salataan totuus siitä mistä me olemme tietoisia. Niille henkilöille, joitka jatkavat oman maineensa kiillottamista ja jotka ovat edelleen epärehellisiä, heidät tullaan lopulta asettamaan tilivelvollisiksi toimistaan.”

Tarkkuuden varmistamiseksi ja sen tarkastamiseksi, että laivasto on asianmukaisesti esittänyt nykyisen puolustusministeriön kannan, kuten huhuja on ollut liikkeellä puolustusministeriössä siitä että se olisi mahdollisesti muuttanut kantaansa koskien Elizondon roolia AATIPissa, Black Vault tavoitteli jälleen kerran Pentagonia varmistamaan.

“Koskien Elizondoa ja AATIP-ohjelmaa, ministeriön kanta ei ole muuttunut. Elizondolle ei annettu vastuuta AATIPissa kun hän oli OUSD(I)ssa”, sanoi Gough toisessa kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 31. 2020.

Laivaston oman edustajan sivuuttamisen tärkeys, sekä Elizondon todistus valituspaperissa, on asettamassa mahdollisesti tulevaisuuden juridista ennakkotapausta FOIA-pyynnöille, valituksille ja oikeusjutuille (seuraava askel FOIA-prosessissa on oikeudenkäynti valituksen jälkeen), jos jälkimmäinen koskaan tulisi toteutumaan. Tähän päivään asti ei ole käyty yhtään AATIPiin liittyvää FOIA-oikeudenkäyntiä, joka olisi tiedossa.

Kysymys muuttuu sitten siksi että jos laivasto ei aio pitää heidän nykyisen edustajan tai entisen puolustusministeriön työntekijän lausuntoa minään, joka sanoo olleensa ohjelman johdossa, kenen annetaan tarjota todistus jonka he hyväksyisivät?

Huolimatta ylläesitetystä vastauksesta valituskirjeessä on yksi läksy jonka jättää helposti huomiotta. Laivaston sivuutettua oman edustajansa ja Elizondon todistuksen samassa syssyssä, he sanovat yhden asian joka lopulta lopettaa koko yrityksen saada haltuun dokumentteja, valokuvia, videoita tai mitä tahansa mitä laivasto on AATIPille antanut.

“AATIP lakkautettiin vuonna 2012 ja täten kaikki etsimänne aineistot, jos ne ovat koskaan olleetkaan olemassa, on saatettu lopullisesti siirtää muualle, tuhota tai muuten olla IDAlta [Initial Denial Authority, alkuperäinen eväävä viranomainen] kadoksissa.”

Toisin sanoen, ottaen huomioon oletuksen siitä, että aneistot olivat olemassa perustuen valituksessa esitettyyn todistukseen — ne ovat vain kadonneet. Joko todisteet on revitty silpuksi tai sitten kaikki on siirretty salaiseen paikkaan, jota laivasto ei paljasta, ne yksinkertaisesti eivät ole olemassa FOIAn merkityksessä.

Elizondo vakuutti uudelleen tällä viikolla Black Vaultille, että laivasto kyllä, itse asiassa, antoi AATIPille jonkinlaista informaatiota, mutta lisäsi, “En voi kommentoida tai enempää käsitellä informaation luonnetta tai tyyppiä, jota AATIPille on annettu minun aikanani.”

Siirrettiinkö todistusaineisto puolustusministerin toimistolle?

Jos aineistot siirrettiin salaiseen sijaintiin, sen sijaan että kaikki kopiot olisi revitty kappaleiksi, olisiko sijainti voinut olla Pentagonissa?

Puolustusministerin toimiston organisaatiokaavio

Huolimatta Elizondon kannan taustalla olevasta sanaharkasta, eräs asia jota ei ole koskaan kiistetty on hänen työsuhteensa puolustusministeriöllä, erityisesti puolustusministerin tiedustelutoimistolla (Office of the Under Secretary of Defense for Intelligence, OUSDI), joka on OSD:n komponentti. OSD:n hierarkia ja rakenne tuppaa olemaan sekava, mutta on laajalti raportoitu, että AATIP, oli se sitten UFO-tutkimusohjelma tai sitten ei, toimi OSD/OUSDI:n sisältä Elizondon siellä työskennellessä.

Miksi tämä kaikki voisi olla vihje? No, toukokuussa 2019, hieman sen jälkeen kun KLAS-TV:n tutkiva journalisti George Knapp oli vuotanut dokumentteja, joista näkyy miten Pentagonin videot oltiin “julkaistu” kansalle (joka myöhemmin osoitettiin todennäköisesti virheellisesti raportoiduksi), Black Vault lähetti pyynnön laivastolle kolmesta videosta nimeltä FLIR1Gimbal (muodossa “Gimble“) ja GoFast. Tämä FOIA-tapaus oli numerolla DON-NAVY-2019-006391.

Mikä oli laivaston vastaus kaksi viikkoa myöhemmin? Pyyntö piti lähettää OSD:lle, jotta videoihin voisi päästä käsiksi ja heiltä piti saada aineisto.

Pyyntö lähetettiin uudelleen välittömästi OSD:lle numerolla 19-F-1231.

Mikä oli OSD:n vastaus kuukautta myöhemmin? Pyyntö oli välitetty laivastolle vastattavaksi.

Executive Order 11652, jonka Richard Nixon saattoi voimaan huhtikuun 20. päivänä 1972, kuvasi “Kansallisen turvallisuuden informaation ja materiaalin salausluokitus ja julkiseksi tekeminen”, joka erityisesti nimesi “alkuperäisen salaavan viranomaisen”, johon viitattiin myös termillä “alullepanija”, jonka tuli tehdä määritys julkiseksi tekemisestä.

Puhelinsoitto Pentagoniin paljasti FOIA-ponnistelun FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoiden haltuunsaamiseksi muuttuneen pingismatsiksi, jossa palloteltiin edestakaisin kahden viraston väliä. Annettu vastaus oli, että laivastolla ei ollut videoita, ja ensimmäisen FOIA-tapauksen myötä määritettiin, että OSD:llä oli. Syy sille miksi OSD palautti bumerangina sen takaisin laivastolle oli, että OSD ei kyennyt määrittämään voitaisiinko videoita julkistaa, sillä ne eivät olleet heidän omia videoitaan. Sen sijaan OSD lähetti videot, jotka sillä oli hallussaan, laivastolle läpikäytäväksi. Tätä kutsutaan “Alkuperäiseksi salaiseksi luokitelleeksi viranomaiseksi” eli OCAksi (Original Classifying Authority). OCA on se, jonka on tehtävä päätös siitä voidaanko aineisto julkaista. Laivaston videot = laivaston päätös.

Siinä niin on eräs mahdollinen vinkki. Huhtikuussa laivaston julkaisemat kolme videota ovat laivaston videoita, ja siksi juuri laivasto julkisti ne NAVAIRin kautta. Kuitenkin se mitä alkuperäinen FOIA-tapaus DON-NAVY-2019-006391 osoitti oli, että vaikka nuo videot olivatkin laivaston aineistoa, laivastolla ei ollut niitä hallussaan. Ne oli “pysyvästi siirretty” (viittaus valituskirjeen kielenkäyttöön) OSD:lle, ja siellä ne olivat kunnes Black Vault sai Pentagonin etsimään ne käsiinsä ja lähettämään ne asianmukaiselle OCA:lle julkistamista varten. Tulisi huomauttaa — Black Bault sai lopullisen päätöksen tästä FOIA-pyyntöjen sarjasta arviolta tunnin sen jälkeen kun NAVAIR julkisti videot verkkosivuillaan. Lopputulos oli täysi myöntyminen FOIA-pyyntöön ja linkki videoihin annettiin heidän kirjeessään. Black Vault käytti lähes vuoden työskennellen näiden tapausten parissa varmistaakseen kolmen videon julkistamisen.

Teorian testaamiseksi Black Vault tavoitteli Elizondoa jälleen kerran koskien kolmea videota ja kysyi häneltä niiden käytöstä (mikäli niitä käytettiin yhtään mitenkään) AATIP-ohjelmassa.

“Kyllä ne olivat osa laivaston lähdemateriaalia, kuitenkin se luonne jolla ne saatiin alunperin haltuun jää vaille kommenttia muuten, kuin että ne tulivat virallisia kanavia pitkin.”

Vaikka Elizondo ei voinut kertoa enempää, voidaan varmaankin turvallisesti olettaa, että nuo kolme laivaston videota, jotka todennäköisesti oltaisiin todennäköisesti saatu alunperin laivastolta, on hyvä esimerkki materiaalista, joka on lähetetty OSD/OUSDI:lle, jota ei pidetä enää laivaston arkistoissa. Kun se on sinne kerran lähetetty, videot saatetaan tuhota laivastolla, mutta pitää OSD:llä, ja näin saadaan aikaan laivaston “ei tietoja”-vastaus.

Jos ylläoleva on totta — mitä muuta materiaalia on saatettu saman kohtalon alaiseksi laivastolla, mutta mikä vain odottaa löytämistämme OSD:n arkistoissa?

Black Vaultilla on useita avoimia FOIA-tietopyyntöjä OSD:lle vuodesta 2017 lähtien, mm. useita voitettuja FOIA-valituksia, jotka voivat olla roolissa tulevissa AATIP-julkistuksissa. Tästä tullaan raportoimaan myöhemmin kun niitä on saatavilla.

Lisää UAP-videoita

Huolimatta väitteestä että laivaston AATIPille lähettämä materiaali puuttuisi, Black Vault tutkaili myös “Unidentified Aerial Phenomena”-videonimitystä, joka oli annettu FLIR1-, Gimbal- ja GoFast-videoille, paljon laajemmassa merkityksessä.

Kuvakaappaus FLIR1 UAP-videosta, joka näyttää tunnistamattoman esineen Nimitz-lentotukialuksen hävittäjän kamerassa vuonna 2004 San Diegon rannikolla.

Laivaston huhtikuun 2020 virallisen videoiden julkistamisen jälkeen Black Vault laittoi menemään FOIA-tapauksen DON-NAVY-2020-007226, jossa pyydettiin muita videoita samalla “UAP”-nimikkeellä kuin mitä laivastolla on ollut hallussaan.

Valtion arkistojen maailmassa yleinen peukalosääntö on, että jos osumia löytyy yksi (tässä tapauksessa kolme), silloin niitä on enemmän. Siksi aikomus oli löytää lisää videoita, tai listauksia niistä, jotka paljastaisivat mitä muuta löytyy.

Heidän virallinen vastauksensa oli vastaisku, joka on yksi suurimmista pulmista FOIA-prosessissa. Kirjeessä päivämäärällä heinäkuun 15. päivä 2020 laivasto ampui pyynnön alas.

“Me emme kykene prosessoimaan FOIA-pyyntöänne. 32 C.F.R. § 286.5(a):n mukaisesti, pyynnön esittäjää edellytetään järkevästi kuvaamaan etsittäviä aineistoja ja tarjoamaan riittävästi yksityiskohtia, jotta henkilökunta voisi paikallistaa nuo aineistot kohtuullisessa ajassa.”

Tässä on pulma. Tiedetään, että on olemassa nimike “Unidentified Aerial Phenomena”. Black Vault paljasti sen syyskuussa 2019. Paljon ennen sitä laivasto “virallisesti julkaisi” videot, he kommentoivat vuodettuja versioita ja antoivat niille nimikkeen “UAP”. Kuitenkin laivasto sanoi, että tässä pyynnössä samalla nimikkeellä esiintyvien videoiden etsintä ei järkevästi kuvannut etsittyjä aineistoja. Ilmeisesti päivämäärä, aika, sijainti, laivaston haara jne. vaaditaan kaikki pyyntöön, jotta laivasto prosessoisi tietyn pyynnön etsiä muita UAP-videoita (tästä on laitettu menemään valitus).

Pulma on yksinkertaisesti kuvattuna seuraava: Lain mukaan sinulla on ”tiedonvapaus” tietää, mutta jos et tiedä tarkkoja yksityiskohtia, jotka saataisiin tosiasiallisesti hyödyntämällä tätä vapautta onnistuneesti ilman vastaan vänkäämistä, menetät lopulta kyseisen ”tiedonvapauden”, koska sinulla ei ole tarpeeksi tietoja päästä käsiksi informaatioon.

Tämä kaikki kuulostaa sekavalta, monimutkaiselta ja turhauttavalta, ja sitä se on.

Älä kuitenkaan liiaksi lannistu lukemastasi. Huolimatta vaikeuksista ja pulmista FOIA-prosessissa, Black Vaultin AATIP-totuuden tavoittelu ei ole lähelläkään ohi.

Black Vault on saanut kuulla, että UFOihin liittyvät dokumentit on tuhottu menneinä aikoina, ja vaikka se kestikin 17 vuotta, Black Vault lopulta löysi ne tutkimuksen, päättäväisyyden ja sen avulla, ettei koskaan sano “ei koskaan”.

AATIP-totuus tullaan saamaan selville samoin keinoin, huolimatta siitä miten kauan se saattaa kestää.

###

Valituskirje laivastolle kokonaisuudessaan

 

Lataa tästä

  Artikkelin julkaissut The Black Vault

Analyysia puolustusministeriön uusimmasta UAP-lausunnosta

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield

Office of Naval Intelligence

Blogipostauksessa päivämäärällä 9. heinäkuuta 2020 otsikolla ”Onko USA:n laivaston tiedustelupalvelu (ONI) nyt osa AATIPia?” tutkailin tuota mahdollisuutta. Me tiedämme heinäkuulta 2020, että ONI on ollut todella vahvasti mukana.

Senate Select Committee on Intelligence

Raportin sivuilla 116-233 USA:n kongressin valitseman senaatin tiedustelukomitean julkaisussa, päivämäärällä 17. heinäkuuta 2020, sanotaan:

”Komitea tukee Unidentified Aerial Phenomenon Task Forcen pyrkimyksiä Office of Naval Intelligencessa standardoida tunnistamattomien ilmailmiöiden raportointi ja tiedonkeruu, sekä raportointi ja tiedonkeruu kaikista yhteyksistä, joita heillä on vihollisvaltoihin, sekä raportointi ja tiedonkeruu siitä uhasta, mikä niillä on Yhdysvaltain armeijan varoille ja tukikohdille.”

Puolustusministeriön lausunto

Popular Mechanics -lehti postasi artikkelin verkkosivuilleen päivämäärällä 24. heinäkuuta 2020, kirjoittanut Andrew Daniels, joka puhui New York Timesin tuoreesta artikkelista koskien UAP:ta ja aiheen parista tehdyn reportaasin eri aspekteja.

Popular Mechanics etsi ja löysi puolustusministeriön lausunnon, jonka oli julkaissut heidän edustaja Susan Gough, ja sitten päivitti digitaalisen juttunsa osilla tuosta lausunnosta. Kuitenkin tutkija Nick Pope etsi käsiinsä ja saikin lausunnon koko tekstin, ja onkin ihan hyvä laittaa se tähän kokonaisuudessaan.

“Kuten olemme aiemmin sanoneet, puolustusministeriö ja kaikki asevoimien haarat ottavat kaikki luvattomien alusten tunkeutumiset harjoittelualueillemme tai määrättyyn ilmatilaamme erittäin vakavasti, ja tutkivat jokaisen raportin. Tähän kuuluu tunkeutumisten tarkastelu, jotka alunperin on raportoitu “tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi” (UAP), kun havainnoija ei voi välittömästi identifioida sitä minkä tai kenet hän näkee.

Kaikkien koulutusalueillemme tai määrättyyn ilmatilaan tunkeutumisten läpikotainen tutkinta usein pitää sisällään arviointeja eri asevoimien haarojen edustajilta, ja, silloin kun asianmukaista, konsultaatiota toisilta Yhdysvaltain ministeriöiltä ja virastoilta. Henkilöstömme ja operaatioidemme turvallisuus on päällimmäinen huolemme. Suojellaksemme kansaamme ja ylläpitääksemme operaatioidemme turvallisuutta, mihin kuuluu informaation salassapito silloin kun se voisi olla käyttökelpoista vihollisillemme, puolustusministeriö ei puhu julkisesti yksityiskohdista koskien havaintoja tai raportoituja tunkeutumisia koulutusalueillemme tai määrättyyn ilmatilaan, mukaan lukien niistä jotka alunperin on nimitetty UAP:ksi.

Mitä tulee toimikuntaan, joka mainittiin artikkelissa, voin sanoa että ministeriö on luomassa toimikuntaa, joka kerää tietoa ja ideoita UAP:den luonteesta ja alkuperästä, sekä niiden toiminnasta, kyvykkyyksistä, ja/tai tunnusmerkeistä. Toimikunnan tehtävä on havainnoida, analysoida, luetteloida, yhdistellä tietoa ja hyödyntää ei-perinteisiä ilmassa lentäviä aluksia / UAP:ta, jotka uhkaavat Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta ja välttää strateginen yllätetyksi tuleminen.”

Analyysia lausunnosta

1. ”…luvattomien alusten tunkeutumiset…”

Puolustusministeriö on yksikantaan käyttänyt termiä ”luvattomat alukset” puhuessaan tunkeutumisista; eikä niinkään käyttänyt termejä ”dronet”, ”miehittämättömät ilmassa lentävät järjestelmät”, ”miehittämättömät ilma-alukset” jne. Näin painetaan villasella viittaus siihen, että tunkeutujat mahdollisesti johtuisivat muusta syystä kuin maallisista aluksista.

2. ”…koulutusalueillemme tai määrättyyn ilmatilaan…”

Kuten tiedämme, useita havaintoja on raportoitu tunkeutumisista puolustusministeriön harjoitusalueille sekä itä- että länsirannikoilla USA:ssa. Kuitenkin huomautan, että ”määrätty ilmatila” voi viitata mihin tahansa USA:n alueeseen, ei ainoastaan koulutusalueeseen.

3. ”Tähän kuuluu tunkeutumisten tarkastelu, jotka alunperin on raportoitu “tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi” (UAP), kun havainnoija ei voi välittömästi identifioida sitä minkä tai kenet hän näkee.”

Tämä, ainakin minulle, tarkoittaa sitä että he tarkastelevat raportteja havainnoista koskien sekä ”luvattomia aluksia” että ”tunnistamattomia ilmailmiöitä”, näennäisesti tehden eron näiden kahden välillä. Raportti dronenkaltaisesta esineestä, jolla on siivet ja joka kulkee aliäänennopeudella, on eri asia kuin valkoinen, Tic Tacin kaltainen esine kulkemassa yliäänennopeudella.

4. ”…konsultaatiota toisilta Yhdysvaltain ministeriöiltä ja virastoilta.”

Siispä se seikka, että tämä on toimikunta, eli ryhmä henkilöitä eri virastoista, joita koordinoi yksi tietty virasto; tässä tapauksessa ONI.

5. ”Suojellaksemme kansaamme ja ylläpitääksemme operaatioidemme turvallisuutta, mihin kuuluu informaation salassapito silloin kun se voisi olla käyttökelpoista vihollisillemme, puolustusministeriö ei puhu julkisesti yksityiskohdista koskien havaintoja tai raportoituja tunkeutumisia koulutusalueillemme tai määrättyyn ilmatilaan, mukaan lukien niistä jotka alunperin on nimitetty UAP:ksi.

Tämä on yhdenmukaista aiemman julkisen puolustusministeriön lausunnon kanssa, että mitään yksityiskohtia tunkeutumisista tai niiden tutkinnoista ei anneta julki. Toiminnan turvallisuuden näkökulmasta tämä on täysin järkeenkäypää. Jos ilmoitat, että olet havainnut tunnistamattoman esineen 36,5 kilometrin etäisyydellä tietystä tutka-asemasta, silloin tulee kertoneeksi viholliselle että meillä on tutka tällä etäisyydellä. Kuitenkin tuntuu siltä kuin ONI julkistaisi jotain yksityiskohtia, eli useita havaintoja tietyltä aikaväliltä; joitain kuvauksia siitä mitä on nähty, ja siitä paljastiko heidän tutkimuksensa havainnolle mitään syytä tai että pysyikö havainto pitkällisten tutkimusten jälkeen UAP-kategoriassa.

6. ”Voin sanoa että ministeriö on luomassa toimikuntaa.”

Luis Elizondo on viitannut siihen seikkaan, että AATIP tai sen seuraaja on jo/edelleen olemassa. Tarkoittaako tämä sitä, että toimikunta on jo olemassa, tai niinkuin puolustusministeriön lausunto sanoo, sitä ollaan ”luomassa?”

7.  ”Toimikunnan tehtävä on havainnoida, analysoida, luetteloida, yhdistellä tietoa ja hyödyntää ei-perinteisiä ilmassa lentäviä aluksia / UAP:ta, jotka uhkaavat Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta ja välttää strateginen yllätetyksi tuleminen.”

a. ”havainnoida”

Tämä, ainakin minulle, on kiinnostava sana tässä kontekstissa. Olisin odottanut toimikunnan päällimmäisen tehtävän olevan havaintojen keruu ja sen jälkeen datan tarkastelu. Kuitenkin puolustusministeriön lausunto erityisesti käyttää sanaa ”havainnoida.” Viittaako tämä siihen, että toimikunta itsessään tulee olemaan kentällä pyrkimässä tarkkailemaan esineitä, jotka tunkeutuvat amerikkalaisten harjoitusalueille ja määrättyihin ilmatiloihin? Tämä eroaa todella paljon havaintojen keräämisestä muilta.

b. ”analysoida”

Kun data on kerätty, joko omista lähteistä tai muilta, luonnollisesti se halutaan analysoida. Muista, että vaikka AATIP tekee tätä jo, mutta ainoastaan Elizondo viittaamien viiden observaabelin suhteen, joita he etsivät datasta. Keksiikö toimikunta pyörän uudestaan, vai tuovatko he pöytään jotain täysin uutta?

c. ”yhdistellä”

Toinen omituinen sana käyttää, yhdistellä mitä? Yleensä kerätään, yhdistellään/luetteloidaan, sitten analysoidaan. En ole varma mitä se tarkoittaa kun se esiintyy järjestyksessä havainnoida, analysoida, luetteloida, yhdistellä.

d. ”hyödyntää”

Hyödyntää mitä? Analyysista saatua informaatiota? Minkä tekemiseksi, oman UAP:n rakentamiseksi datan pohjalta?

e. ”…ei-perinteisiä ilmassa lentäviä aluksia / UAP:ta”

Joten tässä myönnetään, että puolustusministeriö jo tietää jonkinlaisista tunkeutumisista, jotka ovat johtuneet ”ei-perinteisistä ilmassa lentävistä aluksista”?

f. ”…ja välttää strateginen yllätetyksi tuleminen.”

Järkevä konsepti, välttää kehittyneen ilma-aluksen yllättmäksi tuleminen.

Muita kommentteja

Lausunto ei kuvaa toimikunnan koostumusta, muuten kuin että ONI johtaa sitä. Onko sillä edustuksensa ilmavoimissa? NORADissa? jne.

Kaiken kaikkiaan mitä puolustusministeriön lausuntoon tulee koskien UAP:ta, lausunnon sisältö herättää enemmän kysymyksiä kuin mihin se vastaa.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

AATIPin paljastaminen: UFOista irtoaa hyviä otsikoita

Valtion salaisuudet. Sen takia New York Times kiinnostui aiheesta. Ja juttu paljasti miljoonien dollarien hassauksen UFO-tutkimukseen — aiheeseen jota keskivertoveronmaksaja pitää ruokottomana alusta lähtien.

George Knapp työskenteli jutun parissa toisesta kulmasta. Hän oli huomioinut UFO-juttuja heti hänen uransa alusta alkaen CBS:n affiliaattina KLAS-TV:llä Las Vegasissa. Muu media tuskin koski pitkällä tikullakaan näihin aiheisiin.

AATIP AAWSAP BAASS dossier

Kaksi journalistista maailmaa törmäsi yhteen näiden salaisten organisaatioiden ytimessä:

AAWSAP, BAASS ja AATIP: Asiakirjat

  • AAWSAP — Advanced Aerospace Weapons Special Application Program
  • BAASS — Bigelow Aerospace Advanced Space Studies
  • AATIP — Advanced Aerospace Threat Identification Program

Katso Knappin kuvaus virastoista, kun hän kertaa tarinaansa hänen vuoden 2019 esityksessään Laughlinin UFO-megaconissa:

Kongressin johtajat — entinen senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid Nevadasta, senaattori Ted Stevens Alaskasta ja senaattori Daniel Inouye Hawaiilta — salaa rahoittivat AAWSAPia vuonna 2007. BAASS voitti $10 miljoonan sopimuksen sinä vuonna ottaakseen vetovastuun osasta työsarkaa.

Vuonna 2018 lista rahoitetuista projekteista tehtiin julkiseksi.

Työ jatkui ja AAWSAP nimettiin uudelleen AATIPiksi joskus vuonna 2011, sanoo entinen puolustusministeriön viranomainen Luis Elizondo, joka lähti vetämään AATIPia vuonna 2012. Siihen mennessä ohjelma oli kaventanut fokustaan tutkimaan Yhdysvaltain armeijalle aiheutuneita uhkia.

Rahoitus kuivui kasaan vuonna 2013, mutta AATIP jatkoi toimimista DIA:n alaisuudessa — ja varmaankin edelleen toimii siellä Elizondon mukaan.

Tarina alkoi paljastua vuonna 2017 Elizondolla tullessa seinä vastaan hänen koittaessaan tuoda lisävaloa siihen mitä hän piti vakavana uhkana armeijalle. AATIPin johtajana Elizondo oli nähnyt teknologiaa, jota armeijalla ei ollut — eikä kukaan voinut selittää mistä se oli tullut.

Videoita

Knappin kertomuksen lisäksi tärkeitä tapahtumia liittyen AAWSAP:n, BAASS:n ja AATIPiin löytyy näistä:

Linkkejä

Elizondo uskoi, että paras tapa työskennellä teknologiaongelman parissa oli valtion ulkopuolella.

Niin hän liittyi uuteen projektiin: To The Stars Academy.

Tom DeLonge, joka tuli tunnetuksi Blink-182 -bändistään, perusti Elizondon kanssa To The Starsin. Heidän mukanaan oli tiedemies Hal Puthoff, joka oli ollut mukana valtion projekteissa tutkimassa kaukokatselua. Muita nimiä ovat mm. entinen CIA-operaatioupseeri Jim Semivan, entinen Lockheed Martin Skunk Worksin johtaja Steve Justice ja entinen varapuolustustiedusteluministeri  Chris Mellon.

Knapp käsitteli To The Stars Academya lokakuun 11. päivänä 2017, jolloin Mellon kuvaili Tic Tac -tapausta yksityiskohtaisesti.

Kaksi kuukautta myöhemmin New York Times julkaisi Tic Tac -videon verkossa huippuskuuppina, joka muutti koko mediakentän tavan käsitellä UFO-aihetta.

DeLongen kiinnostus UFOihin ja hänen periksiantamattomuutensa toi hänet kasvotusten monien UFO-viranomaisten kanssa, jotka muuttivat hänen maailmansa yksinkertaisella tiedolla: “Me löysimme elämänmuodon.

Jos UFOjen tutkiminen juontaa juurensa valtioon, sillä voi olla kirkas tulevaisuus tieteenä ja ideoina Pentagonin ja byrokraattisten virastojen ulkopuolella, jotka rajoittavat sen mahdollisuuksia.

Aikajana

 

Artikkelin julkaissut Mysterywire

AAWSAP oli ”luottamuksellisesti kaupallinen” sopimus

Kirjoittanut Keith Basterfield

”Kaupallinen luottamuksella”

Tuoreessa Tim McMillanin artikkelissa hän esittää perustuen keräämiinsä todisteisiin, että AAWSAP (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program) ohjelma oli ”luottamuksellisesti kaupallinen” (Commercial in confidence) sopimus USA:n puolustustiedustelupalvelun (DIA) ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studiesin (BAASS) välillä.

Me olemme jonkin aikaa tienneet, että DIA on antanut toimeksi elokuussa 2008 työtä AAWSAPin alaisuudessa, ja että BAASS oli onnistuneesti tarjonnut sopimusta, joka oli voimassa 2008-2012.

McMillanin artikkelia lukiessa ensin mietin selittäisikä ”luottamuksellisesti kaupallinen” sopimus dokumentaation puutteen, mistä kävisi ilmi BAASSin saaneen sopimuksen itselleen? Federal Business Opportunities -verkkosivulla käynti, jossa DIA:n AAWSAP -tarjouspyyntö oli, näytti ettei BAASS:n kilpailutuksen voittoa ole ilmoitettu missään. Tiedossani ei ole että kukaan olisi koskaan löytänyt sellaista ilmoitusta.

Jack Brewerin työ

Tämä vei minut tarkastelemaan Jack Brewerin blogipostausta päivämäärällä 1. elokuuta 2019, otsikolla “DIA veti pois tiedon AAWSAP-sopimuksen menosta BAASSille vuoden 2011 tietopyynnössä.”

Vuoden 2011 DIA:n verkosta löytyvässä tietopyyntölogissa olen nähnyt henkilön nimeltä Quincy Wilkins pyytäneen kopion AAWSAPin sopimuksesta DIA:lta tietopyynnöllä. Jack Brewer sitten lähetti vuonna 2019 tietopyynnön ja pyysi saada DIA:lta kopion siitä mitä he antoivat Wilkinsille.

Kolme sivua kuudesta oltiin vastauksessa Brewerin vuoden 2019 tietopyyntöön vedetty pois, johtuen FOIA-tietopyyntöjen poikkeussäännöistä 3, 4 ja 6. Vastauksessaan tietopyyntöön DIA esitti, että “Poikkeussääntö 4 pätee informaatioon kuten kauppasalaisuudet ja kaupalliset tai rahoitustiedot, jotka on saatu henkilöltä etuoikeutetusti tai luottamuksella.” Huomaa, että yhdeksää erilaista poikkeuskohtaa oltaisiin voitu soveltaa, 3 vittaa poikkeuksiin muiden lakien alaisuudessa ja 6 viittaa henkilötietoihin ja terveystietoihin. Olisi voinut odottaa poikkeuksen 1, joka viittaa salaiseen informaatioon kansallisen turvallisuuden tai ulkopolitiikan perusteella, olevan tässä relevantti, mutta siihen ei viitattu.

Kuva: Jack Brewer

Huomaa miten sanaa “kaupallinen” käytetään.

Eräs Wilkinsin saamista dokumenteista oli DIA:n lähettämä kirje BAASSille heinäkuussa 2011. Se ohjeisti, että DIA:n sopimuksen voittotarjouksen tekijää ohjeistetaan kun DIA saa tietopyynnön koskien sopimusta.

Kuva: Jack Brewer

“Sopimuksen HHM402-08-C-0072 läpikäynnissä DIA on päättänyt että merkityt kohdat tulisi jättää pois pyydetystä dokumentista Freedom of Information Actin nojalla. Pyydämme kertoa mitä muita, jos mitään, lisäosioita tulisi jäättää paljastamatta tästä dokumentista. Vastauksessanne tulisi olla mukana yksityiskohtainen selitys kaikesta kilpailullisesta haitasta, joka aiheutuu yrityksellenne tämän materiaalin julkaisemisesta.”

Huomaa sanan “kilpailullinen” käyttö.

Ylläoleva vaikuttaa, ainakin minusta, tukevan McMillanin esitystä että DIA AAWSAP oli ”luottamuksellisesti kaupallinen” sopimus.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Kit Greenin puolustustiedusteludokumentti löytyi

Kirjoittanut Keith Basterfield

53-sivuinen paperi vuodelta 2009, jonka on kirjoittanut tri. Christopher (Kit) Green, otsikolla “Kliiniset akuutit lääketieteelliset & Aliakuutit kenttävaikutukset ihmisen ihon ja hermoston kudoksiin” on juuri paljastettu tutkija Tim McMillanin artikkelissa.

Tutkimuksen etusivu

Se vaikuttaa olevan dokumentti, jonka puolustustiedustelupalvelu (Defense Intelligence Agency, DIA) on listannut yhdeksi 38:sta puolustustiedustelun referenssidokumentista (Defense Intelligence Reference Documents, DIRD) koskien heidän vuosien 2008-2012 tuotteitaan Advanced Aerospace Weapon System Applications Programissa (AAWSAP). Se ei ole AAWSAP DIA DIRDin muodossa, joista useat on julkaistu aiemmin.

DIAn julkaisema DIRD

Kuitenkin dokumentti vaikuttaa olevan tutkielma, jonka Green on lähettänyt julkaistavaksi, joka myöhemmin on julkaistu DIA DIRDina. Saadessani kokonaisen kopion Greenin DIRDista, tämän blogipostauksen tarkoitus on tarkastella sen sisältöä ja kommentoida sitä. Lainaukset ovat tutkielmasta, kommentit ovat minun.

Tutkielma

Kappale yksi: “Aihepiirin määrittely ja tutkimuksen aihealue.”

“Ohjelman, johon tämä tutkielma on valmisteltu, yleisenä tarkoituksena on ymmärtää tulevaisuuden kehittyneen ilmailuasejärjestelmän fysiikkaa ja tekniikkaa, esim. nykyhetkestä vuoteen 2050. Tämä tutkielma ottaa kantaa lääketieteellisiin merkkeihin, oireisiin ja vaurioon, jonka tiedetään seuranneen tai odotetaan seuraavan lähikentästä (yleensä ultrataajuuksisesta), NIEMR-mikroaalloista, lämpöaltistuksesta aiheettomasta altistuksesta anomaalisille järjestelmille.” (s. 6.)

Huom 1: Tämä selvästi viittaa DIAn AAWSAPiin joka tuli kilpailutettavaksi elokuussa 2008.

DIA-tarjouspyynnön ensimmäinen sivu

Kappale 2: “Taustaa: Minkä ajatellaan aiheuttavan haittaa?” “Varsin kattavasti kirjallisuutta löytyy lähietäisyyden altistuksesta aiheutuneille havaitun anomaalisen ilmeisen kehittynyttä teknologiaa olevan lentokoneen negatiivisille vaikutuksille.” (s. 9)

Huom 2: Tässä Green viittaa John Schuesslerin työhön; mm. Cash-Landrum tapaukseen; ja hänen 1996 katalogiin “UFOihin littyvät ihmisille aiheutuvat fysiologiset vaikutukset.” Lisäksi viitataan Jim McCampbellin työhön samasta aiheesta.

“Eli, erityisen kiinnostavaa on uhka-analyysiohjelma, huolimatta siitä ovatko anomaalisen aluksen aiheuttamat fysiologiset vaikutukset ihmisille aiottuja vaiko ei, määrittääksemme mahdolliset mekanismit…” (s. 10)

Huom 3: “Uhka-analyysiohjelma.” Missään kohtaa tässä tutkielmassa Green ei viittaa Advanced Aerospace Threat Identification Programiin (AATIP). Viittaukset ohjelmaan on tehty selvästi AAWSAPin suhteen.

Selvä viittaus AAWSAPiin

Toinen selvä viittaus AAWSAPiin on sivulla 12:

”Kuitenkin, vaikka se suuntaa-antavasti kuvaakin kiinnostusta ja aikomusta, jota meidän tulisi ymmärtää, materiaali ei pääse ADVANCED AEROSPACE WEAPON SYSTEM APPLICATIONS PROGRAMin aloitteen laadun tasolle, josta tämä tutkielma on yksi kymmenistä analyyttisistä esimerkeistä.”

Salaiset tutkimukset

Puhuessaan salaisista tutkimuksista, joita on tehty sähkömagneettisen säteilyn vaikutuksista ihmisiin, Green kirjoittaa:

“On olemassa salaista informaatiota, joka erittäin vahvasti liittyy tämän aiheen tutkimukseen, ja ainoastaan pieni osa salatusta kirjallisuudesta on julkistettu.”

Green jatkaa läpikäyntiään suuresta määrästa avoimen kirjallisuuden tutkimuksia vaikutuksista, jotka aiheutuvat altistumisesta tietyille säteilylähteille. Hän päättelee:

“Lopputiivistelmänä todisteet ovat pitävät siitä, että armeijan ja ilmaiulteollisuuden omat salaiset, yksityiset ja julkiseksi tehdyt tutkimukset, sekä tietyt todisteet monista ilmailualan onnettomuuksista liittyen sähkömagneettiseen säteilyyn, mikroaaltoihin, antenneihin, korkeatehoisiin mikroaaltoihin (HP), infraääni/äänitaajuuksiin ja energiasiirron lämpövaikutuksiin (mistä tahansa lähteestä) ovat yhdenmukaisia anomaalisen aluksen raportteihin. Tämä tarkoittaa, että ei voida jättää huomiotta väitettyjä ja usein havaittuja kuvia oikean elämän (vaikka ne ovatkin nykyisiä ja todennäköisesti kehittyneempiä kuin mitä julkisesti kansalla on tiedossa) teknologioista, ja jotka ovat näiden vaikutusten ja vammojen aiheuttajia.” (s. 18)

Huom 4: Lyhyesti, vaikutukset lähietäisyyden kohtaamisista UAP:n kanssa sopivat niihin vaikutuksiin, jotka aiheutuvat tunnetuista säteilylähteistä.

Kappale kolme: “Miten vahinko aiheutuu.”

Tässä Green tutkii sitä miten vahinko aiheutuu altistumalla perinteiselle sähkömagneettisen energian lähteelle. Esimerkkejä vahingoista ovat lämpeneminen, palovammat, päänsärky, pyörrytys, sydämentykytykset, paha ahdistus jne.

“Useita tutkimuksia on tehty (jotka kattavat noin 100 raportoitua tapausta akuutin vahingossa tapahtuneen altistuksen johdosta sotilaslentokoneissa ja viestintätilanteissa) jotka ovat keränneet dataa ihmisten altistumisesta sähkömagneettiselle säteilylle kiinteillä ja leveillä taajuuskaistoilla. Tämän vertaaminen lääketieteen kirjallisuuteen esittää huomattavia samankaltaisuuksia väitettyihin kliinisiin vammautumistapoihin useasta sadasta anomaalisen ja vihamielisen tapauksen aiheuttamasta lähikenttäaltistuksesta, joita tällä hetkellä analysoidaan tämän tutkimuksen rinnakkaistutkimukseen, jota on kuvattu liitteissä 1, 2 & 3.” (s. 23)

Huom 5: Liite 1 on lyhyt läpikäynti Schuesslerin katalogista, jossa on mukana “Taulukko vaikutusten toistuvuudesta.” Vuonna 1996 Schuessler tuotti katalogin 365:sta valikoidusta tapauksesta vuosilta 1873-1994.

Liite 2 on osittainen listaus 96 tapauksesta UFO-kirjallisuudesta, jonka on tuottanut “Green/Morris” aikaväliltä 1952 – syyskuu 1971 UAP-tapauksista jotka kirjoittajat ovat kirjanneet ICD-koodein [International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems]. Tämä lähes varmasti liittyy sellaisten tapausten tietokantaa, jota Green vuoden 2018 haastattelussa kirjailija Annie Jacobsenin kanssa sanoi, että hän on ollut koostamassa. Kolme australialaista tapausta löytyy listasta (s. 49 ja 50), namely: 1. 1952/07/22 Australia, NSW, Sydney. 93. 70/8 tai 9 Australia, Sydney, New South Wales 95. 1971/08/01 Australia, Gladstone, Australia 1.

Tapaus 1 oli laajalti nähty vihreä valopallo taivaalla. Etsin sanomalehtiraportin sydneylaisesta “Daily Telegraph” -sanomalehdesta tiistailta 22. heinäkuuta 1952 sivulta 3. Siellä lukee;

“Sydneyssa, Albert Thomas, Regent Street 33ssa, Redfern:ssa NSW:n junaradan vartija Enfieldissa sijaitsevassa tehtaassa sanoo hänen uskovan, että valo oli lentävä lautanen. “Heti kun astuin ulos huoneestani käteni alkoivat kutista. Sitten sähköshokki kiisi koko kehoni läpi.”

Kuitenkaan artikkelin lukemalla vaikuttaisi, että vihreä valopallo oli tulipallo, ja näin se ei täyttäisi Greenin vaatimusta lähikentäst kymmenien metrien säteellä.

Tapaus 93 oli ilmeisesti abduktio, jota tämän tekstin kirjoittaja on tutkinut. Siihen liittyi mies, joka koki ajan menetystä nähtyään punaisen-oranssin valon vaikeasti määriteltävällä etäisyydellä. Lääketieteellisiä vammoja ei liittynyt tapaukseen.

Tapaus 95 oli abduktio, jossa moottoriajoneuvo koki vaikutusta ja silminnäkijä “ajan vääristymä”. En löytänyt mitään fyysisten vammojen yksityiskohtia, joita silminnäkijät olisivat raportoineet.

Yksikään näistä kolmesta Australian tapauksesta ei oikeastaan kuuluisi olla tällaisessa katalogissa.

Liite 3 esittää kommentteja ICD-koodeista, ja sen jälkeen Valleen luokittelujärjestelmän kuvauksen anomaalisille ilmiöille.

“Ei voida liikaa korostaa, että kun tarkastellaan anomaalisten tapausten kirjallisuutta, mukaanlukien UFO-väitteitä kaikkein luotettavimmista lähteistä, akuutisti korkean mutta ei välttämättä kroonisen matalan tason vammojen määrä on yhdenmukainen vammautuneiden potilaiden kanssa, verrattuna kaukokentän silminnäkijöihin, jotka eivät saa vammoja.” (s. 27)

Huom 6: Lähikentällä Green tarkoittaa sivun 28 määritelmän mukaan “kymmenien metrien läheisyydessä.”

“Ei ole merkittävää eroa joko raportoitujen akuuttien vaikutusten (oireet) tai lääkärin havaitsemien (merkit) välillä kolmen antenniteknikon tai Cash-Landrumin tapauksissa.” (s. 27)

Huom 7: Läpikotaisempi arvio Cash-Landrumin tapauksesta löytyy Curt Collinsin työstä Blue BlurryLines blogista.

Kappale neljä: “Sovellettavat aliakuutit vammavaikutukset.” Tässä Green tarkastelee kirjallisuutta syvemmin mitä jo asiasta tiedetään.

Kappale viisi: “Kognitiiviset ja hermostovammojen mekanismit ja vaikutukset.” Green tarkastelee kirjallisuutta mahdollisille mekanismeille joila sähkömagneettinen säteily voi muuttaa neurokemiallisia prosesseja.

Lopuksi

Tässä tutkielmassa Green tutkii sitä mitä lääketieteellisesti tiedetään altistumisesta erilaisille radiotaajuusenergialähteille; ja sen vaikutuksia ihmisiin, eläimiin ja kudosnäytteisiin. Sitten hän vertaa noita vaikutuksia henkilöiden raportoimiin vaikutuksiin, jotka ovat kohdanneet läheltä UAP:n.

Tutkielman esipuhe

Huom 8: Dokumentin “Esipuheessa” Green esittää seuraavan lainauksen ja siteeraa marraskuun 2007 “Ehdotusta analysoida mahdollisia avaruusolentojen aikaansaamia erikoisia sähkömagneettisia lähikenttäemissioita”. Ehdotus oli esitetty “Puthoffille/Hathawaylle”. En ole törmännyt tähän ehdotukseen ennen. Internet ei auttanut sellaisen tutkielman löytämisessä.

“Esimerkkinä tutkimuksen laajuudesta, tietyt kenttien karakteristiikat, jotka liittyvät eksoottisiin työntövoimalaitteisiin, voidaan lähes varmuudella pyyhkiä pois ihmisfysiologialle aiheutuneiden vaikutusten tietokannoista. Täten tarkastelun kohteena on tietokantadatan lääketieteellisen analyysin ulkoistaminen, jolla määrittää mahdolliset mekanismit, kenttien voimakkuudet jne. jotka liittyvät raportoitujen fysiologisten vaikutusten syntyyn.

Aikeena on selittää kytkösmekanismi jolla kommunikoidaan ihmiskudokselle mahdollisesti eksogeenisista lähteistä peräisin olevan perinteisen fysiikan kontekstissa, jolla on vielä tuntematon signaalin generaatio ja fokusointi. Ehdotettu pilottiprojekti ei vaadi, että aiheeseen liittyvää fysiikkaa selitetään, ainoastaan mallinnetaan.”

George D.Hathaway on kanadalainen insinööri, joka pyörittää Hathaway Research Internationalia. Hathaway on kirjoittanut kaksi 38:sta DIAn DIRDista, “Superjohtavuus gravitaatiotutkimuksessa” ja “Itsenäinen vs korporaatioiden tutkimuskulttuuri.

Loppukommentti

Koska tämä on vuoden 2009 tutkielma, se valaisee hieman lisää Greenin tekemää työtä vuosina 2005-2009, tarkemmin, se tutkii UAP-lähikohtaamisten vaikutuksia ihmisiin.

Se myös esittää, että AAWSAP liittyi sittenkin UAP-aiheeseen. Green hänen DIRDissään käyttää seitsemää erilaista termiä:

* Anomaalinen lentokone * Anomaalinen alus * Anomaalinen kulkuväline * UFO * Esine ilmassa * Anomaaliset esineet ilmassa * Anomaaliset kulkuvälineet ilmassa.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Tuore New York Timesin artikkeli valaisee valtion UFO-ohjelmaa

Mystery Wire on raportoinut osasta informaatiota aiemminkin ja aiheesta puhutaan tämän viikon Mystery Wire podcastissa.

Artikkelin otsikko on Ei enää varjoissa, Pentagonin UFO-yksikkö tekee julkiseksi osan löydöksistä.

Eräs uusista yksityiskohdista liittyy astrofyysikko Eric Davisiin. Times kertoo Davisin sanoneen, että hän on pitänyt salaisen briiffauksen puolustusministeriön virastolle maaliskuussa 2020, ja aihe käsitteli Maan ulkopuolelta tulleiden maahansyöksyneiden alusten noutoja.

Davis asui Las Vegasissa vuosia ja työskenteli Robert Bigelow’n National Institute for Discovery Science (NIDS) -organisaatiossa. Hän oli myös suoraan mukana Bigelow Aerospace Advanced Space Studiesissa (BAASS), joka oli luotu toteuttamaan Advanced Aerospace Weapon Systems Applications Programin (AAWSAP) sopimusta puolustusministeriön tiedustelupalvelulle (Defense Intelligence Agency, DIA).

Davis oli myös eräs päätutkijoista, joka tutki paranormaaleja ilmiöitä Skinwalker Ranchilla Utahissa.

Davis kertoi Timesille, että hän oli pitänyt salaisen briiffauksen samasta aiheesta senaatin asevoimakomitealle lokakuun 21. päivänä 2019, sekä senaatin tiedustelukomitealle kaksi päivää myöhemmin.

Senaatin tiedustelukomiteaa vetää senaattori Marco Rubio (R-FL). Sen. Rubio on päässyt otsikoihin myös viime aikoina puhumalla kameran edessä hänen pyynnöstään saada rahoitusta pyörittää tunnistamattomien ilmailmiöiden (Unidentified Aerial Phenomena, UAP) toimikuntaa Office of Naval Intelligencelle. Tämä paljastui kun Rubio oli laittanut pyynnön vuoden 2021 Intelligence Authorization Act -lakiesitykseen.

Times kirjoittaa, että se pyysi komitean jäseniltä kommenttia, mutta ei saanut vastausta.

Sen. Rubio oli tutkivan journalistin haastattelussa, joka työskentelee CBS-televisioyhtiölle Miamissa. Reportteri Jim DeFede kysyi senaattori Rubiolta “Olemmeko me yksin?” johon Rubio vastasi:

Sen. Marco Rubio (R-FL)

“Tässä on minulle mielenkiintoinen asia kaikessa tässä. Ja syy siihen miksi se on tärkeää, ok. Ja se on, että meillä lentää taivaalla tukikohtiemme yllä ja muualla paikoissa juttuja, missä me pidämme sotaharjoituksia, ja me emme tiedä mitä ne ovat, eivätkä ne ole omiamme. Joten se on legitiimi kysymys kysyttäväksi. Sanoisin suoraan, että jos se on jotain tämän planeetan ulkopuolista, se saattaisi olla parempi asia kuin että me näemme jotain teknologisesti kehittynyttä Kiinalta tai Venäjältä tai muilta vihollisilta, mikä sallii niiden tehdä tämänkaltaisia asioita. Mutta homman nimi on, että asioita lentää tukikohtiemme yllä, ja me emme tiedä mitä ne ovat, koska ne eivät ole omiamme. Ja niillä on mahdollisesti teknologiaa, joita meillä ei ole käytettävissämme. Se on minulle turvallisuusuhka ja sellainen jota meidän tulisi tutkia. Ja se on alkuoletuksemme.”

Times oli juurikin se media, joka toi valtion ohjelmat kaiken kansan tietoisuuteen vuonna 2017 sen julkaistessa artikkelin Advanced Aerospace Threat Identification Programista (AATIP).

AATIP sai osittain rahaa entisen senaatin enemmistöjohtajan Harry Reidin (D-NV) ansiosta.

Fmr. Senate Majority Leader. Harry Reid (D-NV)

Times ei puhunut Reidin kanssa uuteen artikkeliin. Reidia on siteerattu sanoneen, “Sen jälkeen kun tarkastelin tätä aihetta, tulin tulokseen että oli olemassa raportteja — jotkut olivat olennaisia, jotkut epäolennaisia — että oli olemassa itse asiassa materiaaleja, joita valtio ja yksityissektori piti hallussaan.”

Mutta ylemmässä kappaleessa kirjoitettu on se mikä sai yleisön huomion. Times kirjoittaa, että Reid sanoi uskovansa, että toisista maailmoista tulleita aluksia oli syöksynyt Maahan ja niistä oli noudettu materiaaleja, joita on tutkittu salaa vuosikaudet, usein ilmailualan yrityksissä, jotka tekivät hommia valtion sopimuksilla.

Osa tästä ansaitsee tulla toistetuksi uudelleen. Vaikka se ei ole painettu lainauksena, entinen amerikkalaissenaattori sanoo, että hän uskoo muista maailmoista tulleiden alusten syöksyneen alas Maahan.

Tämä menee nykyisen UFO-piirien keskustelun ytimeen. Todisteiden etsintä siitä, että valtiolla on materiaaleja Maahan syöksyneestä UFOsta. Todellakin tämä artikkeli vain lisää bensaa liekkeihin.

Reidin on myös sanottu sanonee, “On äärimmäisen tärkeää, että informaatio maahansyöksyneistä aluksista noudetuista materiaaleista tulee julki.”

Reid antoi Mystery Wirelle ensimmäisen haastattelunsa pian sen jälkeen kun ensimmäinen Timesin juttu tuli ulos joulukuussa 2017. Mystery Wire on raportoinut, että Reid yritti vuonna 2009 luoda salaisen erikoisohjelman (Special Access Program, SAP). Reid sanoo, että hän teki niin, jotta AAWSAP ja AATIP pääsisivät käsiksi “toisiin ohjelmiin ja materiaaleihin.”

Sen. Reid on ollut suuri puolestapuhuja siinä, että valtio julkaisisi lisää UFO-informaatiota julkisuuteen. Kun Mystery Wire tavoitteli senaattori Reidiä kommentoimaan UAP-toimikunnan tunnustamista, hän vastasi “Ylistän senaatin tiedustelukomiteaa tunnistamattomien ilmailmiöiden toistuvien havaintojen tutkimisesta.”

Valtion UFO-tutkimus, joita nykyään kutsutaan termillä UAP, näyttää olleen käynnissä vuosikymmenten ajan. Vuosien spekulaation jälkeen yksityiskohdat koskien Project Blue Bookia on julkaistu. Se pyöri vuodesta 1952 vuoteen 1969. Ennen Blue Bookia oli projektit Sign (1947) ja Grudge (1949).

Seuraava tunnettu projekti oli AATIP. Tämän projektin johtaja Luis Elizondo, entinen armeijan tiedustelu-upseeri, erosi lokakuussa 2017 10 vuotta projektissa palveltuaan.

Elizondo on avoimesti puhunut hänen mukanaolostaan ohjelmassa ja nyt työskentelee To the Stars Academylle (TTSA).

Elizondoa haastatteli George Knapp Coast to Coast radio-ohjelmaan. Ja hän muisti tapaamisen, joka hänellä oli Yhdysvaltain UFO-ohjelman aktiivin kanssa 1980-luvulla. Tämä oli ensimmäinen kerta jolloin Elizondo on julkisesti sanonut mitään tästä henkilöstä ja ohjelmasta. Alla on puhtaaksikirjoitus ohjelmasta:

“George, aion kertoa sinulle jotain ja muullekin Amerikalle. En ole koskaan kertonut sitä aiemmin. En aio mennä yksityiskohtiin, mutta ei niin kauhean kauan sitten minut tuotiin tapaamiseen Valkoiseen taloon ja eräät henkilöt, enkä sano ketkä, mutta istuin alas huoneeseen ja siellä oli herrasmies, vanhempi herrasmies istumassa nurkassa eikä hän esitellyt itseään ja en todellakaan aikonut kysyä häneltä koska sain kutsun tapaamiseen keskustellakseni salaisessa tapaamisessa, joten vastasin heidän kysymyksiinsä. Ja sitten henkilö astui esiin ja esittäytyi minulle ja sanoi, “Katsos, minulla oli sinun duuni”, ja minä sanoin, “Oliko? Mistä perspektiivistä?” koska minulla oli monta työtä valtiolla. En ollut kauhean varma siitä mitä hän tarkoitti ja hän sanoi, “Ei, minulla oli sinun duuni ja minulla oli sinun duuni (eräässä tietyssä haarassa, en sano missä)” ja hän sanoi, “ja minulla oli sinun duunisi 80-luvulla.” Ja se hämmensi minua. Siinä kohtaa… hän sanoi sen kaikkien muiden ihmisten läsnäollessa ja nuo tunnistivat jotenkin tai tunsivat hänet, TIESIVÄT että tämä äijä oli selvästikin varsin legitiimi ja hänellä oli salainen keskustelu juuri nyt minun ja monien muiden kanssa ja he tiesivät kuka hän oli. En tiennyt kuka hän oli. Se kertoo minulle, että on olemassa ainakin jonkinlainen perintö, että tätä aihetta on käsitelty aiemmin ja se on ollut jonkun korkea-arvoisen tutkalla. En halua spekuloida enempää, koska en tiedä. En aikonut kysyä häneltä enempää yksityiskohtia. En ollut siellä kysymässä häneltä kysymyksiä. Olin siellä, että he kysyisivät minulta kysymyksiä, mutta minulle oli selvää että AATIP ei ollut ensimmäinen laatuaan. 1980-luvulla oli erittäin organisoitu pyrkimys tehdä juuri samaa kuin nyt. Miten pitkälle he pääsivät? En tiedä koska minulle ei kerrottu, suora lainaus oli, “Me emme päässeet niin pitkälle kuin te.” En tiedä mitä hän tarkoitti sillä. En tiedä tarkoittiko hän sitä henkilöstön näkökulmasta vaiko poliittisen tuen näkökulmasta niinkuin me Harry Reidin ja Stevensin ja Inouyen kanssa, vai tarkoittiko hän sitä budjetin suhteen, vai tarkoittiko hän sitä löydösten perspektiivistä. En todellakaan tiedä, George, mutta että se oli totta ja sillä tapaamisella oli silminnäkijöitä. Joten se kertoo minulle, että ainakin jotkut ovat kiinnostuneita valtiolla aiheesta aina 1980-luvulla saakka, josta voin puhua faktana koska tapasin jonkun joka ilmeisesti teki sitä hommaa.”

Times kirjoitti myös tuoreesta presidentti Trumpin kampanjahaastattelusta, jonka hänen poikansa Trump Jr. teki.

Haastattelussa presidentti sanoi tietävänsä jotain “erittäin mielenkiintoisia” asioita Roswellista. Ja hän lisäsi häneltä kysyttäessä paljastaisiko hän mitään Roswell-tietoja, että hänen tulee miettiä sitä.

Vaikka vaikuttaa siltä, että tämä on pelkkä kampanjastuntti, se on silti istuva presidentti puhumassa avoimesti UFOista. Hän liittyy yhä vain kasvavaan joukkoon valittuja ja nimitettyjä valtion viranomiasia, jotka ovat astumassa esiin varjoista.

 

Artikkelin julkaissut Mystery Wire

AAWSAP/AATIP, MRI-aivokuvaukset ja Skinwalker Ranch

Artikkelin kirjoittanut Keith Basterfield

Chris J. Marx

Heinäkuussa ja elokuussa 2019 utahilaisen tutkijan Erica Lukesin juontama nettiradioshow ”UFO Classified” käsitteli kolmessa episodissaan Chris J. Marxia. Marx kertoi yksityiskohtie hänen työstään Bigelow Aerospacen Advanced Space Studiesissa (BAASS) sekä hänen ajastaan Robert T. Bigelow’n Koillis-Utahin (Skinwalker) ranchilla vuosina 2010-2016.

Haastatteluissa Marx mainitsi, että hänellä oli käynyt läpi tavalliset terveystarkastukset liittyen BAASS-rekrytointiin. Hän myös kertoi, että hän meni kerran Renoon, Nevadaan erästä toista koetta varten. Lisäksi heinäkuun viidennen 2019 episodissa Marx puhui BAASS-rekrytointihaastattelusta, ja sanoi että noin puolivälissä haastattelua haastattelija:

 ”…kysyi minulta olinko koskaan kokenut mitään selittämätöntä, tai jotain paranormaalia tai jotain mikä ei vain ollut järkeenkäypää? Ja sanoin, joo, olen itseasiassa kokenut…”

Chris Bartel
Episodissa 20. syyskuuta 2019 Erica Lukes haastatteli sekä Marxia että toista henkilöä nimeltään Chris Bartel. Bartel puhui hänen rekrytoinnistaan ja työstään BAASS:lla syyskuusta 2010 eteenpäin, ja lisäksi hän mainitsi menneensä Renoon, Nevadaan magneettikuvaukseen (MRI), josta hän ei koskaan saanut tuloksia. Kuten Marx, Bartel oli mennyt töihin Robert T Bigelow’n Koillis-Utahin ranchille. Yhdessä kohtaa episodia Lukes mainitsee, että Marxilta oli BAASS:n haastattelija kysynyt oliko hän kokenut paranormaaleja kokemuksia, ja sitten hän kysyi Bartelilta oliko BAASS:n haastattelija kysynyt samanlaista. Bartel vastaa:
Colm Kelleher, olin haastatellut häntä, ja hän kysyi minulta olinko kokenut mitään ja, ironista kyllä, olin…”
Olin yhteydessä Chris Barteliin ja tässä on hänen tiivistelmänsä siitä mitä hän kertoi minulle MRI-kuvauksista Nevadan Renossa.
Vanhempi BAASS:n työntekijä nimeltään Loran Huffman oli henkilö, joka tuli Bartelin luo virallisen pyynnön kanssa, että tämä menisi MRI-kuvaukseen. Huffman esitti pyynnön suullisesti, vaikka Bartel ymmärsi, että alkuperäinen pyyntö tuli BAASS:n varajohtajalta (Deputy Administrator) Colm Kelleherilta. Nopea vilaus Huffmanin julkiseen LinkedIn-profiiliin kertoo, että hän oli Tutkimus- ja turvallisuusjohtaja (Director of Investigations and Security, FSO) Bigelow Aerospacella tammikuusta 2009 toukokuuhun 2012. Bartel sanoo:
”Muistan kysyneeni Lauren Hoffmanilta (sic) miksi meille tehtiin MRI-kuvaukset ja hän sanoi ’Se on siksi että nähdään onko aivoissamme jotain sellaista mikä mahdollistaa meidän kokea jotain.'”
Mitään muita lääketieteellisiä kokeita ei tehty kun he olivat Renossa, vain MRI. Bartel muistaa, että henkilö haki molemmat lentokentältä, ajoi heidät Reno Diagnostic Centeriin, teki MRI-kuvaukset ja sitten ajoi heidät takaisin lentokentälle. Bartel sanoo, että hän on aika varma että hän tietää kuka tuo henkilö oli, vaikka hän ei ole täysin varma.
Lokakuussa 2019 Bartel kuuli Advanced Aerospace Weapon System Applications Programista (AAWSAP) ja hän otti yhteyttä Renon keskukseen saadakseen kuvauksensa tiedot.
MRI-kuvauksen tiedot
Chris Bartel on jakanut MRI-kuvauksen tietonsa minulle. Kaksi aspektia ovat hämmentäviä. Ensinnäkin otsikon ”Kliininen indikaatio” (Clinical indication) alla, jossa siis MRI-kuvauksen syy esitetään, esiintyy yksittäinen sana ”työsuhdetta edeltävä” (preemployment) huolimatta siitä faktasta, että kuvaus tehtiin elokuun 5. päivänä 2011, melkein vuoden verran heidän työsuhteen aloittamisestaan. Toiseksi, viitaten lääketieteen tohtori Ronald Smithiin Renossa. Bartel kertoi ettei hän muista koskaan tavanneen tohtori Smithiä. Voisi odottaa potilaan tapaavan ensin tohtorin ja sen jälkeen saavansa lähetteen MRI:n.

Marx

Viestittelin myös Chris J. Marxin kanssa. Kuten Bartel, Marx sai myös kopiot omasta MRI-kuvauksestaan, joka tehtiin elokuun 5. päivänä 2011 Renon keskuksessa. Kuvien kopiot ovat saatavilla UFO Classified -verkkosivulla. Episodissa 16. tammikuuta 2020 Marx paljasti, että kuten Bartel hänelle lähetti myös samainen LT Smith hänen kopionsa. Marx ei muistanut koskaan tavanneensa tri. Smithia.
Syy Marxin MRI-aivokuviin on myös ”työsuhdetta edeltävä”, ja kuitenkin Marx oli ollut BAASS:n työntekijä jo melkein vuoden kun kuvaus tehtiin. Lisäksi sivulla 2 Marxin MRI-tuloksissa lukee: ”Lukenut ja elektronisesti allekirjoittanut LT Eric J Kraemer” sekä ”Tarkastanut LT Eric J Kraemer”.
Renon diagnostiikkakeskuksen verkkosivut kertovat, että tri. Kraemer on saanut kandinsa Cornellissa; saanut tohtorin tutkintonsa Iowan lääkiksessä; tehnyt MRI-erikoistumisensa Northwestern Universityssa ennen kuin hän tuli töihin Renon keskukseen heinäkuussa 2006. Näin tämä vahvistaisi sen, että tri. Kraemer oli kuin olikin töissä siellä vuonna 2011. On järkevää olettaa, että hän oli se henkilö, joka analysoi MRI-tulokset.
Marx sanoo, että hän on nyt tietoinen ainakin neljästä entisestä BAASS:n työntekijästä jotka ovat käyneet samanlaisissa kuvauksissa kuin hän. Hän itse, Bartel, eräs henkilö lempinimellä ”Chip” (jonka todellisen identiteetin sain tietää julkisista tiedoista), sekä neljäs henkilö joka haluaa pysyä anonyymina.
Kysyin Marxilta tiesikö hän neljännen tapaamansa henkilön identiteettiä? Hän vastasi että hän uskoi tietävänsä, mutta hän ei ole 100% varma.
”Chip”
Syyskuun 2. päivän 2012  Paracast radio show’n episodissa eräs henkilö nimellä ”Chip”, joka sanoi työskennelleensä vartijana Skinwalker Ranchilla, mainitsi että hän oli tietoinen useista henkilöistä ranchilta, jotka on lähetetty Renoon MRI-kuvauksiin.
Tri. Smith
Kuka, sitten, oli Tri. Smith, jonka nimi, osoite ja puhelinnumero ovat Bartelin ja Marxin MRI-kuvauksen tuloksissa kopionsaajana? Internet-haku löysi LT Ronald L Smithin joka harjoittaa ammattiaan samassa osoitteessa ja jolla on sama puhelinnumero.
Lisätutkimukset löysivät vuodelta 2008 raportin otsikolla ”Nouseva kognitiivinen neurotiede ja siihen liittyvät teknologiat”, jonka on julkaissut National Research Council vuonna 2008, Washington DC:ssa.
This image has an empty alt attribute; its file name is Emerging.JPG
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK207943/
Tuossa raportissa tri. Ronald L Smith oli jäsen komiteassa nimeltä ”Armeijan ja tiedustelumenetelmien komitea koskien emergenttejä neurofysiologisia ja kognitiivisia/neurotieteen tutkimusaiheita seuraavalle kahdelle vuosikymmenelle.” Tri. Smithin biografia tarjotaan myös raportissa, jossa lukee:

”Ronald L Smith on sisätautien yksityislääketieteen harjoittaja ja kliinisen tutkimuksen professori University of Nevada School of Medicinessa. Hän on ollut neurologina NASAn Ames Research Centerissa ja väitöstutkijana UCLA:n Brain Research Institutessa. Hän tällä hetkellä on riippumattomassa tiedepaneelissa koskien kemiallisia ja biologisia aseita ja hän on arvioinut päätöksiä, proseduureja ja sotilassuojelukoulutusta suojauduttaessa kemiallisilta, biologisilta ja ydinaseiden uhkilta asepalveluksessa. Hän on palvellut NRC:n komiteassa koskien tulevaisuuden armeijan sovellutuksia. Tri. Smith on saanut tohtorintutkintonsa anatomiasta (neurotiede) University of California in San Franciscosta ja lääketieteen tohtorin tutkinnon Autonomous University of Ciudad Juarezista, Meksikossa.”

Tuon kyseisen komitean puhemies (Armeija ja tiedustelu jne. jne.) oli tri. Christopher C Green.

Christopher (Kit) Green

Sekä Bartel että Marx erikseen ohjeistivat minua, että he ovat varsin varmoja siitä että heidän tapaamansa henkilö Renon lentokentällä, joka heille teki MRI-kuvaukset keskuksessa, oli Tri. Christopher C Green. Vaikka jälleen kerran pitää tähdentää että he eivät olleet 100%:n varmoja. Onko tätä identifikaatiota tukemaan faktoja? Käännyin UFO-kirjallisuuden puoleen etsimään johtolankoja.
Annie Jacobsen
Vuoden 2018 kirjassaan ”Phenomena” (Back Bay Books, New York) journalisti Annie Jacobsen kertoo yksityiskohtia haastattelusta, jonka hän oli pitänyt tri. Christopher C Greenille. Hän lainaa Greenia sanoneen:

”Minua kiinnostaa ihmisten fyysinen vahingoittuminen anomaalisissa tapahtumissa. Usein näihin tapahtumiin nähdään [liittyvän] tunnistamattomia ilmailmiöitä, eli UAP:ta, droneja, korkeaenergisiä radiotaajuuksia jotka ihmiset kohtaavat kasvoista kasvoihin ja joita he eivät voi selittää… Vuonna 2005 hän alkoi työskennellä tutkimusprojektissa tämän mysteerin ratkaisemiseksi. Hän loi ”tarkan tietokannan henkilöistä jotka kärsivät mystisistä palovammoista, iholeesioista, syövistä, taudeista — ja joilla oli myös ollut kasvokkain kohtaaminen UAP:n kanssa…” (page 396.)

This image has an empty alt attribute; its file name is Phenomena.JPG
Kuva: Amazon Books

Hänen potilaistaan Green kertoi:

”…he kaikki ovat korkean tahon henkilöitä, monia ihmelapsia, joilla useimmilla on korkea turvallisuusluokitus… He ovat erikoisjoukkojen & tiedusteluyhteisön jäseniä, ilmailualan yritysten työntekijöitä, armeijan upseereita, sotilastukikohtien vartijoita, poliiseja…”
M. J. Banias

Toinen kirjailija, M J Banias, vuoden 2019 kirjassaan ”The UFO People: A Curious Culture” (August Night Books, USA) kertoo haastatelleensa Tri. Christopher ”Kit” Greenia vuonna 2018. Hän kirjoittaa Greenista:

”…Green konsultoi lähes 60:a muuta lääketieteen tohtoria, joilla on samanlaisia kiinnostuksen kohteita… Vuodesta 2003 Green on työskennellyt henkilöiden kanssa, jotka ovat saaneet vammoja tunnistamattomista esineistä ilmassa. Vuodesta 2007 tarjoamalla hoitoa ilmaiseksi Green on hoitanut lähes 180 tällaista henkilöä… Green valitsee potilaansa tarkoin. Jokainen potilas joutuu käymään läpi laajamittaiset karsinnat. Green selittää, että jokainen potilas on joutunut näkemään omin silmin ja olemaan fyysisesti anomalian vieressä 50 metrin säteellä… Toinen kriteeri vaatii, että kaikilla tällaisia vammoja kärsineillä potilailla tulee olla ollut joku toinen silminnäkijä, joka oli läsnä tapauksen aikaan. Kolmanneksi, kaikki kärsityt vammat tulee olla fyysisiä luonteeltaan. Neljänneksi, hänen potilaidensa täytyy puhua aiempien lääkäreidensä kanssa ja antaa hänelle pääsy koko tämän lääketieteelliseen historiaan ja terveystietoihin. Viidenneksi, heidän tulee suostua useisiin kokeisiin, mm. DNA-testi, verikoe, rauhaskoe ja aivokuvaus…”
This image has an empty alt attribute; its file name is The%2BUFO%2Bpeople.JPG
Greenin valikoiduista potilaista Banias kirjoittaa:

”…erikoisjoukkoja, tiedustelu-upseereita, yksityisiä valtion alihankintatyöntekijöitä, ilmailuyritysten korkealla olevia työntekijöitä ja armeijan upseereita…”

Tämän postauksen mielessä kiinnostavaa on Baniaksen lainaus sivulta 86 Greenilta:

”Hän paljasti, että noin kymmenisen hänen potilastaan oli loukkaantunut kuuluisalla ranchilla Utahissa, tai sen läheisyydessä, lempinimeltään Skinwalker Ranch.”

AAWSAP

Advanced Aerospace Weapon System Applications Program  (AAWSAP) oli USA:n valtion puolustustiedusteluviranomaisen (DIA) BAASS:lle syyskuussa 2008 antama alihankintasopimus. Erityisesti sen tarkoituksena oli ”…ymmärtää fysiikkaa ja insinöörityötä… miten ne soveltuvat tuntemattomaan kaukaiseen uhkaan…” Teknisiä tutkimuksia tehtiin 12 tietyn alan piirissä, mm. ”10. Vaikutukset ihmisiin.”

Tohtori Steven Aftergoodin FOIA-tietopyyntyö tarjosi listan otsikoista ja kirjoittajista 38:n tällaiseen tekniseen tutkimukseen. Tuolla listalla oli eräs tri. Greenin paperi, jonka otsikko kuuluu ”Kenttien vaikutukset biologisiin kudoksiin.” Tämä tutkimus ei ole saatavilla julkisesti.

Luis Elizondo

Coast to Coastin haastattelussa 15. heinäkuuta 2018 journalisti George Knapp haastatteli Luis Elizondoa, entistä AATIP:n (Advanced Aerospace Threat Identification Program) johtajaa, joka jatkoi AAWSAPin työtä. Knapp mainitsee BAASS:n, ja sitten hän kysyy Elizondolta:

”Olitko yhteistyössä heidän kanssaan? Saitteko pääsyn heidän tietoihinsa ja päinvastoin?” Elizondo vastaa, ”Kyllä.” Knapp sitten kysyi ”Olisitko nähnyt Skinwalker ranchin materiaalin esimerkiksi?” Elizondo sanoi ”Kyllä.”

BAASS

Lasvegasilaisen KLAS-TV: uutisraportissa 5. toukokuuta 2018, nettiversiossa oli linkki otsikolla ”Lausunti BAASS:n ylemmältä johdolta”. Siinä luki:

”Lausunto BAASS:n ylemmältä johdolta

kirjoittaja: Caroline Bleakley
Päivitetty toukokuu 04, 2018 05:28PM PDT

LAS VEGAS – BAASS pääsee uudelle ammattimaisuuden astelle palkkamalla, kouluttamalla ja työllistämällä 50 täysaikaista työntekijää, joihin kuuluu eläköityneitä armeijan tiedustelu-upseereita, poliiseja, tohtoritason tieteentekijöitä, insinöörejä, teknikoita, analyytikoita, kielenkääntäjiä ja projektinjohtoa jolla luoda suurin monialainen täysikainen tiimi UFO-tutkimuksen historiassa.

BAASS:n tutkimukset tarjoavat uusia todisteita siitä, että UFO-ilmiö on muutakin kuin laitteita, jotka ovat olleet tekemisissä armeijan alusten kanssa. Ilmiöön liittyy myös laajalti toiminta mihin kuuluu omituisia olentoja, poltergeist-toimintaa, näkymättömiä olentoja, valo-orbeja, ihmisten ja eläinten loukkaantumisia ja paljon muuta. Pelkkä keskittyminen koneisiin ja laitteisiin voi olla likinäköistä ja epätuottavaa ratkaistaessa UFOjen laajempaa mysteeriä.

Eräs BAASS:n suurista läpimurroista on uudenlaisen lähestymistavan käyttöönotto UFO-ilmiön interaktioiden analyysissa, joka soveltaa ihmiskehoa. Tämä uusi lähestymistapa pyrkii kiertämään UFO-ilmiön piirissä esiintyvän petoksen ja sumutuksen, jossa useat samassa paikassa esiintyneet silminnäkijät ovat raportoineet nähneensä erittäin erilaisia ilmiöitä. Todisteet lissäntyvät siitä, että UFO-ilmiö kykenee manipuloimaan ja vääristämään ihmishavaintoja ja näin UFO-aktiviteetin silminnäkijät ovat muuttuneet yhä enemmän epäluotettaviksi.

BAASS:n lähestymistapana on tarkastella ihmiskehoa ja etsiä sieltä todisteita UFO-vaikutuksista patologian, immunologian, solubiologian, genomiikan ja neuroanatomian teknologioilla tutkittaessa sitä miten UFOt vaikuttavat ihmisiin. Tämä lähestymistapa on huomattava siirtymä pois perinteisistä normeista, jotka nojaavat silminnäkijähavaintoihin UFO-tutkimuksen keskeisenä todistelähteenä. Lähestymistapa pyrkii sivuuttamaan UFO-huijauksen ja ihmishavaintojen manipuloinnin käyttämällä molekyylitestejä, joilla tulkita tämän ilmiön biologisia vaikutuksia.

Tämän uuden lähestymistavan tulokset ovat UFOjen fyysisten uhkien tutkimuksen vallankumous.”

Mitä voimme päätellä tästä?

Perustuen Bartelin, Marxin ja ”Chipin” todistuksiin, joku BAASS:ssa oli kiinnostunut hankkimaan tietynlaisia työntekijöitä, jotka kävivät aivokuvauksissa. BAASS:n ylemmän johdon lausunto korostaa tätä, että odotus oli, että tutkimalla ihmiskehon vaikutuksia, voitaisiin ilmiöstä saada informaatiota.

Tämä oli myös tri. Greenin työn fokus. Puhuivatko Bartel ja Marx Renossa vuonna 2011 itse asiassa tri. Greenille? Mietin että miksei kysyä tätä häneltä suoraan? Lähetin siis tri. Greenille sähköpostia; lyhyesti kuvasin osaa yllä olevasta informaatiosta ja kysyin häneltä oliko hän Renossa, Nevadassa 5. päivä elokuuta 2011, ja oliko hän tekemässä MRI-aivokuvausta näille kahdelle BAASS:n työntekijälle? Kysyin myös lisäksi kykenikö hän sanomaan oliko hänen omien yksityisten tutkimustensa ja DIA:n AAWSAP-tutkimussopimuksen välillä BAASS:n kanssa mitään yhteyttä?

Tri. Green vastasi, että ”En koskaan ole käynyt tuossa keskuksessa, en koskaan. En ole koskaan vienyt ketään henkilöä sinne.”

Olen myös kysynyt entisiltä BAASS:n työntekijöiltä, kertoen heille selvitystyöstäni, ja pyytänyt heitä ottamaan yhteyttä minuun jos he niin haluavat.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Tim McMillan kertoo Popular Mechanicsin artikkelista

Johdanto

Niille teistä jolla on ajanpuutetta, mutta haluaisitte tietää The Black Vault Radion 50. episodin sisällöstä, jossa juontaja John Greenewald (JG) haastatteli Tim McMillania, tarjoan seuraavia muistiinpanoja.

Haastattelu

JG – Voitko kertoa meille viime perjantain ”Popular Mechanicsin” artikkelin ydinkohdat?

TM – En ole klassisesti koulutettu journalisti, vaan tutkija. AATIP:sta on ollut paljon sekaannusta. Halusin selkiyttää joitain asioita. Siitä on kaksi tarinaa — Pentagonin oma, sekä niiden jotka työskentelivät ohjelmassa. Minun työni ammentaa sinun, Keith Basterfieldin ja muiden aiemmasta työstä. Pentagonin kannat AAWSAP/AATIPiin siitä etteivät ne liity UFOihin ovat varmistettavissa vääriksi. AAWSAP liittyi UFOihin. AATIP oli näihin kytköksissä. Elizondo otti tämän portfolion itselleen OUSDin alaisuuteen. Mutta puolustusministeriö hyväksyi sen. Elizondo on keskeinen hahmo.

JG – Käsittelikö AAWSAP/AATIP UFOja? Niissä 38 DIRDissa ei puhuta mitään UFOista. Pentagonin sumutsta. Miksi Yhdysvaltain hallitus on haluton käyttämään termiä UAP?

TM – Keskeinen asia on, että AAWSAP oli eri kuin AATIP. En tiedä peittelikö valtio mitään. AAWSAP on suunniteltu tietyn rakenteiseksi. Siinä raportoidaan 10 kuukauden välein. BAASS sai AAWSAP-sopimuksen. BAASSin tuottama materiaali kuuluu BAASSille. Valtio voi saada sen haltuunsa; ja käydä sitä läpi; mutta valtio ei voi julkaista sitä, sillä se on yksityistä informaatiota.

JG – Ne 38 DIRDiä ovat valtion omaisuutta. BAASS voi käsitellä kulisseissa UFO-materiaalia.

TM – Tämä on tyypillistä amerikkalaiselle tiedusteluoperaatiolle. Ensimmäinen johtolanka on, että DIA pyöritti sitä, ei DARPA. Se oli tiedusteluoperaatio. Se tehtiin oletuksella, että UFOt ovat todellisia. Se oli tieteellisen tiedustelun tutkimus. DIRDit olivat parasta mitä me voimme ajatella omasta teknologiastamme tulevan 50 vuoden aikana. Nyt pitää miettiä sitä miten lähelle meidän teknologiamme pääsee ”heitä”?

JG – Sait käsiisi 494-sivuisen raportin — 10 kuukauden raportin. (JG sitten lukee raportista jotain pätkiä, mitä Timin artikkelissa on mainittu.) Voisitko mainita nimettömät lähteesi?

TM – [Hetken hiljaisuus, sitten naurua.]

JG – Viittasiko tuo dokumentti AAWSAP/AATIPiin?

TM – Ei, se ei viitannut. Se viittasi ”sponsoriin” koko dokumentin läpi. Kuka on sponsori? Taustatarinaa — kysyin lähdettä, oliko DIA? Mistä minä tiedän? Avoin lähde — 28. elokuuta 2008 haastattelu Bigelowin ja Knappin välillä. Keith Basterfield taisi tehdä tästä haastattelusta puhtaaksikirjoituksen. Bigelow kuvasi AAWSAPin tavoitteita ja viittasi BAASSiin, että sillä on ”sponsori”. Myöhemmin sain selville, että se on DIA. On muitakin anekdoottivihjeitä. Kysyin Hal Puthoffilta miksi materiaalissa luki ”sponsori” eikä DIA? Puthoff ei ole 494-sivuisen dokumentin lähde. Puthoff sanoi, että tämä on tyypillistä. Mitään muita viittauksia ei ole siihen, että BAASSilla olisi muita sponsoreita. Toinen vihje on dokumentin päivämäärä — 30. heinäkuuta 2009. 10 kuukautta syyskuun 2008 jälkeen AAWSAP-kontrahdin aloittamisesta. Siinä ei ole DIA:n leimaa.

JG – Artikkelisi lainaa eri ihmisiä. Sinulla on lainauksia valtion läpinäkyvyydestä. Se ei ole vain sinun tulkintaasi. Raportti liittyy täysin UAP:hin. Oliko raportissa ”johtopäätökset”-osiota?

TM – Se oli iso raportti, joka luovutettiin. Vakuuttava. Yksikään osio ei tarjonnut yksityiskohtaista tietoa. Jokainen osio kuvasi asioita yleisellä tasolla. Siinä oli pari valokuvaa. Kaikkein vakuuttavin oli suhteellisen läheltä otettu mustavalkovalokuva, jonka Brasilian tai Perun valtio on ottanut.

JG – Oletko nähnyt sen valokuvan aiemmin?

TM – En koskaan, mutta en ole ufologi. Siinä oli jotain mainintaa BAASSin ja ulkovaltojen hallitusten välisistä suhteista. Siinä oli yksityiskohtaisia muistiinpanoja siitä miten heillä oli hyvä keruuprosessi. Dataa tuli MUFONilta jne. Otin yhteyttä Mike Westiin datahommista. Oletan, että BAASS/Bigelow Aerospacella on edelleen data hallussa.

JG – Saitko tietää kuka Yhdysvalloissa on vastuussa sen sanomisesta, että me emme voi olla tekemisissä UFOjen kanssa? Mikä elin valtiolla?

TM – AAWSAPin tapauksessa se oli DIA. Green kertoi tutkimuksestaan — hän ei tiedä julkaistiinko sitä. Toiset DIRDit olivat vertaisarvioituja. Hänen oli liian UFO. Senaatin kirjeessä koskien niitä tuotteita, joita DIA sai AAWSAPista, Kit Greenin tutkimus ja eräs toinen jätettiin lataamatta kongressin serverille, jolloin he lukivat toiset DIRDit. Green oli EarthTechin palkkalistoilla.

JG – Koko valtion salauskapasiteetilla — DIA — mikseivät he tehneet niin vaan antoivat sen yritykselle? Mikseivät he salanneet sitä?

TM – [Huokaa.] Tässä on vain spekuloitavaa. Mikä estää Bigelowia julkistamasta tätä kaikkea — ehkäpä sopimukset. Puhuin usean valtion tietopyyntöasiantuntijan kanssa ja pyysin kommenttia. He sanoivat, että kyseessä oli yleinen käytäntö ilmailualan yritysten tapauksessa.

JG – Oliko Skinwalker ranchin mukaanotto jossain roolissa AAWSAPissa?

TM – Ei suuressa. Potentiaalinen labra ei-ihmistietoisuudelle. Entiset BAASSin työntekijät sanoivat minulle, että he menivät ranchille, mutta se ei ollut keskeinen paikka. Greenin raportti oli tutkimuskatsaus, ei potilaita käyttänyt tutkimus. Raporttiin kuului UAP:den lääketieteellisiä vaikutuksia Etelä-Amerikasta.

JG – Kit Greenin koko raportti on Timin artikkelissa linkkinä. Oliko ranch BAASSin päämaja?

TM – Ei, se ei ollut päämaja.

JG – Huhutaan, että AATIP oli se UFO-aspekti ja AAWSAP oli paranormaali aspekti?

TM – AAWSAPin suhteen useammat asiat raportissa voidaan kuvata paranormaaleiksi. 10 kuukauden raportti ei maininnut tätä.

JG – Oliko tiedustelulla jotain syytä tälle?

TM – Onko jotain tapaa miten voisimme tehdä tämän? Teknologiset aspektit. Raportit tarkastelevat paljon kaikkea, eri aihepiirejä. Ensimmäinen sivu listaa BAASSin työntekijöiden nimet. Siellä oli paljon porukkaa. John Schuessler oli listalla — en tiedä mainitsinko hänen nimensä artikkelissa. En kirjoittanut kaikkia nimiä muistiin. AATIPin ja AAWSAPin johtamisen välillä oli eroja. Kun Elizondo tuli mukaan, se oli jo paljon erilaisempi ohjelma.

JG – Oliko olemassa toista raporttia?

TM – Minulle ei sanottu mitään toisesta. Eräät sopimustyöntekijät keroivat minulle, että tämä oli vasta ensimmäinen vaihe. Toista vaihetta ei toteutettu budjettirajoitteista johtuen. Raportilla oli strategiset suunnitelmat — yksi niistä oli järjestää useita intellektuaalisia debatteja Kaliforniassa vuonna 2009. Ottiko kukaan osaa sellaisiin tapaamisiin?

JG – Twiittasit siitä että Pentagon ja Bigelow Aerospace yrittivät selvittää vuotoa. Mistä kuulit tästä?

TM – Osa minulle informaatiota tarjoavista ihmisistä edelleen ovat töissä joissain paikoissa. Sain viestin, että OUSD on sekoamassa. Susan Gough otti minuun yhteyttä 21 päivän oikeustoimirajan jälkeen, kun en ollut kuullut hänestä hetkeen. Annoin informaation Pentagonille, mukaanlukien niiden ihmisten nimet keille puhua ja vielä muuta joka artikkelissa oli. Gough pyysi minua viivästyttämään sen julkaisua. Sanoin että te ette ole pysyneet juridisessa aikataulussa minun kysymykseeni. Joku valtiolla halusi tämän tulevan julki. Artikkeli oli jo valmiina. Olen kiinnostunut näkemään mikä valtion reaktio on.

JG – M J Banias VICEsta sanoi, että Pentagon julkaisee lausunnon.

TM – Tapasin hänet.

JG – Mitä luulet mitä lausunnossa sanotaan?

TM – En tiedä. Viimeisimmässä keskustelussa goughin kanssa hän kertoi minulle, että he olivat katselleet tarjoamaani informaatiota. Heidän lausuntonsa ei tule olemaan kohdistettu vain minulle vaan kaikille. En tiedä mikä se tulee olemaan. Seuraava kysymys minulle on, mitä tehdä nyt? Olen kuullut huhuja — perästä kuuluu.

JG – Saat äänekästä kritiikkiä — kun käytät anonyymeja lähteitä.

TM – Työskentelen henkilöiden kanssa, joiden portfolioihin kuuluu muitakin asioita. He eivät voi astua julki — johtuen näistä rooleista. Ovatko nämä ihmiset asemissa tietää sen mitä he ovat minulle kertoneet? Kaikki on mennyt Popular Mechanicsin päätoimittajien ja lakiosaston seulasta läpi. Lehden piti tyynnytellä näitä ihmisiä. Selailin 494-sivuisen raportin läpi 1.5-2 tunnissa — siinä oli jonkinlainen aikarajoite. Dokumentin verifikaatiolle. Kyselytunnilla, joka oli muistaakseni SCU:n konferenssi, Elizondolta kysyttiin milloin hän ajautui tähän mukaan, ja hän sanoi arviolta 10 kuukautta sen jälkeen kun AAWSAP oli alkanut. Puhuin ylemmälle tiedustelu-upseerille, joka ei liittynyt UFOihin mitenkään — miten tiedusteluoperaatiolla menee? Vastaus oli, että jos olet töissä tiedustelussa, silloin ei voi puhua.

Olen avoin ja halukas puhumaan asioista. Yritän pian saada ulos bloggauksen ja lisätietoja joilla vastata kysymyksiin.

JG – Luis Elizondoa koskettava informaatio. Pätkä sähköpostia joka annettiin sinulle puolustusministeriöstä jne. Teksti on PM:n artikkelissa. Se auttaa sinua ottamaan vastaan uudet vastuut AATIP:ssa. Voisitko selittää mitä tämä tarkoittaa?

TM – Elizondon tuottama kirjeenvaihto serveriltä päivämäärällä lokakuun 3. 2017. Viestiin oli laitettu tiedoksi useita ihmisiä, jotka ovat nykyään valtiolla töissä. Yksi neljästä muusta dokumentista, jotka kuvasivat sitä miten joku muu otti AATIP:n haltuunsa. Yksityiskohtia tiimin jäsenistä ja tiloista.

JG – Valtion lausunnoissa on ristiriitoja. Miksi edustajat puhuvat sekavia?

TM – En tiedä kaikkia sisäisiä yksityiskohtia vielä. AATIP on nyt merkittävästi korkeamman tahon hallussa kuin mikä Elizondolla oli.

JG – Korkeampi puolustusministeriössä? Annoitko tämän edustajalle?

TM – Kerroin joitain asioita Pentagonille. Tietyt Pentagonin toimistot, mutta ei yksittäisten henkilöiden nimiä. Tässä on se aspekti, että ulkovaltojen hallitukset ovat kiinnostuneita tästä. Elizondo on kunnioitettu henkilö puolustusministeriössä. Hän oli jossain kohtaa mukana Valkoisessa Talossa. Eräs kertoi minulle, että Elizondo teki niin hyvää työtä, että kun hän lähti, henkilö joka Elizondon jälkeen tuli sai viisi tasoa korkeamman arvon kuin Elizondo.

JG – En oikeiin tiedä mitä uskoa enää. Yksi asia artikkelissa — arvio Elizondon työstä. Julkaisit osan siitä. Kun minä (JG) kommunikoin Elizondolle, tavallaan pidin hänestä. Hänen tarinansa ei horju. En sano että olen 100%:sen vakuuttunut. Mutta lisä todisteita on tulossa ulos.

Viimeinen kysymys, mitä sinulla on seuraavaksi vuorossa?

TM – Elizondo oli osa kenraali Mattisin ryhmää. Puhuin puoluepoliittiselle henkilölle, joka oli Loun ympärillä päivittäin. He uskovat sitä mitä hän sanoo.

JG – Aikovatko he muuttaa kurssiaan?

TM – Valtion lausunto on PR:ää. Päätellen siitä miten kauan tämä kestää — en näe heidän mainitsevan ”avaruusolentoja”. Valtio varmasti tietää enemmän kuin me. Ihmiset menisivät shokkiin joistain niistä henkilöistä, joista olen saanut kuulla artikkelin julkaisun jälkeen. Tuntisitte joitain niistä nimistä. He kertovat minulle omista UFO-kohtaamisistaan. Useat ihmiset ovat ottaneet yhteyttä ja sanovat, että tämä aihe on legitiimi.

JG – Kirjoitatko jatkoa artikkelille?

TM – Jatkoa sille mistä kirjoitamme nyt? Olen puhunut joillekin informaatiosta. Seuraava artikkeli on mahdollisesti poliittisempi.

JG – Kiitos.

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com

Nämä ihmiset väittävät USA:n valtiolla olevan UFO-artifakteja

Niin paljon on puhuttu Metamateriaaleista. Metamateriaalit voivat olla UFOn palasia, UFO-romua, teknologista laitteistoa ja teoriassa myös implantteja sekä kokonaisia aluksia. To the Stars Academy of Arts and Sciencen (TTSA) Jacques Vallee ja muut väittävät, että heillä on hallussaan näytteitä, tai ainakin ovat testaamassa sellaisia nähdäkseen ovatko nämä aitoja ja anomaalisia. Tri. Garry Nolan, joka ennen työskenteli TTSAssa ja on Valleen kollega, otti käyttöön termin metamateriaali tätä tarkoitusta varten. Metamateriaaleille on myös muita määritelmiä, jotka eivät liity mitenkään UFO-ilmiöön. Tri. Nolan sanoo, että tarkempi termi olisi ultramateriaali. Kuitenkin metamateriaalit terminä tuntuvat jääneen käyttöön.

Monet väittävät valtion ja/tai alihankkijoiden, riippumattomien tutkijoiden ja kehittäjien (Independent Research and Development activities, IRAD), erikoisohjelmien (Special Access Programs, SAP), vahvistamattomien erikoisohjelmien ( Unacknowledged Special Access Programs, USAP) ja muiden ryhmittymien omistavan näitä artefakteja. Niin monia väitteitä on esitetty, ja koska armeijaa kiinnostaa TTSA:n tutkimus, metamateriaalien tutkimuksen legitimointi ja mahdollisesti jopa todistusaineisto, voisi aika olla koittanut näille. Koska  TTSA on nyt ryhtynyt yhteistyöhön (Cooperative Research and Development Agreement, CRADA) USA:n armeijan kanssa, heillä saattaa olla pääsy tähän listaan. Kuitenkin keskityn toisiin nyt.

Kaikki eivät tunnu olevan samaa mieltä siitä minkälaisiin lopputuloksiin tai läpimurtoihin ollaan päästy valtion ja/tai alihankkijoiden tutkimuksissa, joilla materiaaleja on, mutta seuraavien henkilöiden väitteiden mukaan näytteitä on heillä hallussa. Katsotaanpa:

New York Times

New York Times käynnisti metamateriaalien ja UFO-romun aikakauden Helene Cooperin, Ralph Blumenthalin ja Leslie Keanin artikkelilla Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program, kun he raportoivat Bigelow Aerospacen saaneen toimeksiannon AAWSAP-ohjelmassa (Advanced Aerospace Weapons System Application Program) Bigelow Aerospacen Advanced Space Studies -ohjelman (BAASS) kautta, joka säilytti metalliseoksia DIA:n alihankintana:

Bigelowin ohjauksessa yhtiö muokkasi rakennuksia Las Vegasissa metalliseosten ja muiden materiaalien varastointia varten, jotka on Elizondon ja muiden ohjelman alihankkijoiden mukaan löydetty tunnistamattomista ilmailmiöistä.

Jacques Vallee

Jacques Vallee ei väitä tietävänsä varmasti valtiolla olevan materiaaleja, mutta hän sanoo kuulleensa tarinoita:

Toisen alueen ihmiset ovat kiinnostuneita tottakai Roswellista ja törmäyksistä. Kahdeksan niistä on dokumentoitu New Mexicosta 40-luvulla. Ja että dataa ja raportteja niistä on, mutta minulla ei ole pääsyä niihin. Ja kuulen kaikenlaisia tarinoita, aivan kuten tekin kuulette, siitä että hallitus olisi takavarikoinut nämä laitteet ja laittanut ne — antanut ne — jonkin yrityksen kellariin, jonkun ilmailualan yrityksen, ja se on ok. Olen varsin skeptinen useista syistä sitä kohtaan että hallitus tietäisi paljon enemmän kuin mitä me tiedämme heillä olevan. Ja itse asiassa tämä on sellainen ala… tarkoitan että salattu tutkimus on legitiimiä. OK? En ole sitä vastaan että valtio ja armeija tekevät salattua tutkimusta. Kuitenkin, salattu tutkimus on rajoittunutta mm. budjetin ja informaation kommunikoinnin suhteen, ja se on tutkimuksen este. Niin että tutkimusta on paljon vaikeampaa tehdä tuossa ympäristössä, ja useimmiten se epäonnistuu. Ja minun tutkimukseni, jota haluan tehdä, on avointa tutkimusta.

Loading video

Tri. Diana Pasulka ja ‘Tyler’ “American Cosmic”-kirjasta

“Tyler” on hahmo Diana Pasulkan faktakirjassa American Cosmic. Hänen taustansa on mystinen. Pasulka kirjoittaa:

“Oli huhuja siitä, että hän oli työskennellyt useille valtion virastoille.”

Pasulka sanoo hänestä:

“Sain tietää, että 18-vuotiaasta lähtien hän on työskennellyt USA:n avaruusohjelmassa, ensin harjoittelijana ja sen jälkeen insinöörinä avaruussukkulaohjelmassa.”

Syy sille miksi otan esiin “Tylerin” taustat on näyttääkseni, että hän mahtuisi hyvin kriteereihini joko valtion työntekijänä tai valtion alihankkijan työntekijänä, avaruusohjelman tapauksessa. Tri. Pasulka väittää “Tylerin” tienneen ”väitetyn” autenttisen UFO-törmäyspaikan ja UFO-romun sijainnin.

“James ja Tyler uskoivat, että heillä on evidenssiä, ei ainoastaan uskomus, tukeakseen sitä että artefaktit olivat peräisin avaruusolennoilta ja että törmäyspaikka oli aito.”

Kun hän puhuu “Tylerista”, itsestään ja toisesta tieteentekijästä, Pasulka sanoo:

“Me olimme epätavallinen tiimi: kaksi tieteentekijää jotka uskoivat, että heillä on fyysistä todistusaineistoa planeetan ulkopuolisesta älystä, ja uskontotieteen professori.”

Toinen maininta “Tylerista” kun hän katselee artefakteja laboratoriossa:

“Tyler, kuitenkin, oli yksin laboratoriossaan, artefaktien, sikarin ja brandylasin kanssa.”

Tri. Hal Puthoff

Tri. Hal Puthoff on TTSA:n jäsen. Puthoffin esityksen aikaan Society for Scientific Exploration -konferenssissa hän viittasi metamateriaalinäytteisiin:

“Joten sallikaa minun antaa teille esimerkki siitä miten nämä jutut auttavat ihmisiä, jotka selvittelevät näitä todella vaikeita ongelmia. Valitsen tässä yhden: metamateriaalit ilmailualan käytössä. Haluaisin puhua teille hienoista materiaaleista, mutta ne ovat salaisia. Kuitenkin, on paljon materiaaleja jotka on jo keksitty tai jotka ovat jopa julkisesti käytössä.”

Luis Elizondo

Elizondo, TTSA:n jäsen, sanoi että “jotkut erittäin, erittäin korkean tason edustajat hallinnossa” ovat briiffanneet sekä koskien UFOja että metamateriaaleja. Elizondo sanoi televisiossa Tucker Carlsonin ohjelmassa:

Carlson: Joten kysyn sinulta viimeisen kysymyksen… Uskotko, perustuen vuosikymmeniin USA:n valtion palveluksessa tässä asiassa, että USA:n valtiolla on hallussaan materiaaleja näistä aluksista?

Elizondo: Uskon, kyllä.

Carlson: Onko mielestäsi USA:n valtiolla hallussaan romua UFOsta juuri nyt?

Elizondo: Valitettavasti, Tucker, minun tulee todella olla varovainen salassapitosopimuksen kanssa. En voi sanoa paljoakaan yksityiskohtia tuosta, mutta yksinkertaisesti sanottuna, kyllä.

Loading video

Tucker Carlson kysyi presidentti Trumpilta Elizondon väitteistä. Trump kiisti tietävänsä asiasta, mutta yksinkertainen seikka josta Carlson presidentiltä kysyi televisiossa oli läpimurto jo itsessään.

Carlson: Me puhuimme valtion edustajan kanssa hetki sitten joka sanoi USA:n valtiolla olevan hallussaan UFO-romua ilmatukikohdassa. Oletteko tietoinen tästä?

Trump: En ole kuullut tuota, ei. En ole kuullut tuota. Ei ole ollut, hallituksessa, ei ole ollut iso juttu, mutta olen nähnyt sen ohjelmassasi, mutta olen nähnyt sen. En oleta sen olevan oikein, mutta… tiedäthän, minulla on avoin mieli, Tucker.

Carlson: Teillä on, hra presidentti. Kiitos siitä.

Trump: Nykyään voi uskoa mitä tahansa, eikö?

Loading video

 

Tri. Eric Davis

Luis Elizondon paljastuksen jälkeen tutkija James Iandoli kysyi tri. Eric Davisilta Elizondon kommenteista. Davis sanoi:

”Luis Elizondon erittäin lyhyt vastaus Tucker Carlsonin kysymykseen siitä onko USA:n valtiolla hallussaan törmänneistä UFOista teknologiaa on 1000% oikein. Kansallisen turvallisuuden salassapitosopimukseni estävät minua lisäämästä tähän minkäänlaista kommenttia.”

Eric Davis

Davis tuntuu myös uskovan ainakin joitain aspekteja eversti Philip Corson tarinasta. Tarina voi olla värikynällä korjailtu, mutta yhtä kaikki osa siitä voi olla totta. Corsosta puhuttaessa tri. Davis sanoo:

“(Corson) työ siviilinä oli käsitellä törmäyksistä saatuja materiaaleja ja antaa niitä eri turvallisuusalan alihankkijoille analyysia ja takaisinmallinnusta varten. Joten se osoittautui oikeaksi. Ja siksi se on tuossa. Ja on tapahtunut useita törmäysnoutoja.”

Loading video

Artefakteja voi olla USAP:ssa, SAP:ssa & IRAD:ssa

IRAD:t, SAP:t ja USAP:t voivat olla paikkoja joista UFO-artefakteja löytää varastoituna. Samaan aikaan tilanne on uskomattoman sekavaa, mahdollisesti tarkoituksella. Vaikka ne ovat valtion toimeksiantoja, se miten paljon valtio niitä valvoo ja miten paljon valtiolla niihin on pääsy vaihtelee, ja joskus se ei ole paljon mitään. Se, että olet työntekijä valtion toimeksiantamassa SAP:ssa, ei tarkoita että sinua pidettäisiin valtion työntekijänä ja näin sinun ei tarvitse vastata valtiolle.

Tom DeLonge

George Knappin haastattelussa, joka on jaossa MysteryWire.comissa, Tom DeLonge puhui sekä siitä, että valtiolla on hallussaan alastulleita jäänteitä ja valtion ohjelmista, että siitä missä artefakteja mahdollisesti säilytetään, mm. yksityisessä teollisuudessa:

DeLonge: Mutta tiedän että sellaista oli, ja minulle kerrottiin, että oli törmäyksiä. Ja me pidimme sitä… mahdollisesti me herpaannuimme, pelkäsimme. Me piilotimme sen, loimme vastatiedustelun ”kissa-hiiri-leikin” pitääksemme ihmiset poissa kysymästä vaikeita kysymyksiä joihin meillä ei ollut vastauksia, ja me loimme tämän törmäysohjelman paljon suuremmaksi kuin Manhattan Project, paljon suuremmaksi kuin Apollo, jotta voisimme selvittää miten hommat toimivat ja miten rakentaa oma puolustusjärjestelmämme sitä vastaan, jos tällaisia on muitakin. Ja mielestäni se on kiinnostavaa.

Knapp: Onko se… voitko sanoa onko se valtiolla? Onko se mitä me käsittelemme valtion voimaansaattamista vai onko se ulkopuolella vai onko se pikkaisen molempia? Tarkoitan, valtiolla on paljon ihmisiä jotka tietävät, mutta paljon ihmisiä, tai ainakin osa keskeisistä pelureista, ovat valtion viitekehyksen ulkopuolella?

Delonge: Uskon, että se on valtiolla, mutta uskon että iso osa tästä on olemassa välkyllä tavalla. En ole täysin varma onko näin salaisuuden ylläpitämiseksi, mahdollisesti, mutta mielestäni näin on siksi että varmistettaisiin maailman parhaiden kykyjen asian parissa työskentely. Kun meillä ensi kerran alkoi olla… kun me ensi kerran löysimme alukset, minä tiesin tuovamme mukaan yksityisteollisuuden, armeijan, tiedustelupalvelut… varsin erilaisen porukan erittäin, erittäin kohonneita ajattelijoita ja sanoin ”Miten me hoidamme tämän?” Tiedän, että paljon yksityistä teollisuutta pääsi mukaan syvälle peliin koska se on se missä heidän osaaminen oli. Ja nuo yritykset, jotka työskentelevät noiden asioiden parissa, menevät puolustusministeriön alle ja joutuvat toimimaan kuten valtio, mutta se on edelleen yksityinen korporaatio, jota tietyt lait suojelevat. Joten tiedän keskusteluistani neuvonantajien parissa, jotka, kun kysyin heiltä… kysyin heiltä erään tietyn kysymyksen. Sanoin, ”Onko meillä… onko se laillista työskennellä kehittyneen teknologian parissa samalla tavoin kuin te teette? Vai määrittääkö kansallinen turvallisuus sen mitä voi tehdä?” En ollut epäkunnioittava. En sanonut ”Teettekö jotain laitonta?” Oli erittäin selvää mitä he yrittivät saavuttaa, kun saamani vastaus oli juuri se laki, juuri se pykälä ja juuri se momentti valtion verkkosivulta. Minulle esitettiin aivan erityinen tekstin kohta, jonka mukaan nämä turvallisuuslaitokset toimivat.

Loading video

Knapp: Tuossa lauseessa oleva viittaus on, että meillä on teknologiaa jostain muualta, voit kutsua sitä vaikka vieraaksi, se ei ole meidän, se on tuntematonta. Meillä on teknologiaa ja yritämme selvittää miten se toimii ja miten suojautua siltä?

DeLonge: Joo. Se on tasan tarkkaan se mitä tapahtuu. Sitä on vaikea uskoa, sitä on super vaikea myöntää, mutta se on juuri se mitä tapahtuu, joo.

Loading video

Muita kommentteja näitä ryhmiä koskien

Chris Mellon

Erityisen kuvaava lainaus IRADeja koskien tuli eräältä joka on myös TTSA:n jäsen, Chris Mellonilta. Hänen kommenttinsa (jotka on annettu vuonna 2016 ja voivat nyt olla jo vanhentuneita) voidaan myös tulkita yleisesti skeptisiksi UFO-artefaktien olemassaoloa kohtaan. Koska TTSA tällä hetkellä väittää pitävän hallussaan metamateriaaleja, ja ksoka niin moni muu on astunut julkisuuteen väittäen, että valtiolla on niitä, olisi kiinnostavaa tietää onko Mellonin mielestä edelleen vaikeaa kutiella, että avaruusolentojen teknologia pysyisi piilossa. Kuitenkin, voitaisiin väittää että metamateriaalit eivät enää ole piilossa, koska kansa on saanut jo tietää niistä, mikä tekee Mellonin mielipiteestä, tavallaan, nyt oikean. Mellon esitti mielipiteensä ennen TTSA:n julkista perustamista. Huolimatta kaikesta muusta tässä lainauksessa ja minun sekavasta tulkinnastani siitä, pidän hänen sanojaan IRADeista äärimmäisen tärkeänä.

Tässä on lainaus Mellonin ja Leslie Keanin haastattelusta:

Kean: Jotkut sisäpiirin lähteet ovat ehdottaneet, että noudetut laitteet UFOsta voisivat olla yksityisen ilmailualan yrityksen hallussa, joka on riippumaton puolustusministeriöstä. Tällä tavoin se ei olisi valtion valvonnassa ja sen identiteetti olisi vain harvojen tiedossa. Voisiko tämä olla mahdollista?

Mellon: Mielestäni on vaikeaa kuvitella jonkin niinkin räjähdysherkän kuin avaruusolentojen teknologian pysyvän salassa vuosikymmeniä. Joten vaikka minulla ei ole syytä uskoa, että mitään avaruusolentojen teknologiaa on saatu haltuun, sanon tämän: Jos se olisi minä, ja yrittäisin haudata sen syvälle, veisin sen pois valtion valvonnasta täysin ja sijoittaisin sen osastoon, joka on täysin uusi entiteetti jo olemassaolevan puolustusteknologian yrityksen sisälle ja pyörittäisin sitä kuin “IRADia” eli “Independent Research and Development Activitya.”

Bernard Haisch

Bernard Haisch otti kantaa UFO-ohjelmiin sekä törmäyksen nouto-ohjelmaan itseensä. Spekuloin, että Haisch on oikeassa ja AATIP todellakin löysi törmäysohjelman, ja tämä on se syy miksi Elizondo tunsi olonsa itsevarmaksi tehdä lausunto Tucker Carlsonin ohjelmassa siitä, että valtiolla on UFO-romua. Haisch sanoi hänen blogissaan:

“Seuraava on olettamus.

Lähteet kertovat minulle, että tämä kaikki on pelkkä jäävuoren huippu. Neljän toisiinsa liittyvän mutta erillisen, tunnistamattoman SCI-ohjelman ryhmä, jotka liittyvät vuoden 1947 Trumanin muistioon, on edelleen olemassa ja niitä pyöritettiin 1990-luvulle asti suurissa ilmailualan yrityksissä kuten Lockheed, TRW, Raytheon, Aerospace Corp. jne. Nämä olivat kalliita ohjelmia, sillä salailun hinta voi olla paljon suurempi kuin itse tutkimuksen. AATIP-ohjelmalla ei ole mitään kytköstä näihin neljään paljon paremmin rahoitettuun ohjelmaan. Todellakin, pimeän budjetin ohjelmat yleensä ovat luokkaa $10 miljardia ja siitä ylöspäin. Aiheet ilmeisesti sivuavat teknologian takaisinmallinnusta ja Maan ulkopuolista biologiaa. AATIP löysi UFO-törmäysohjelman virallisia kanavia pitkin, mutta siltä evättiin pääsy siihen koska AATIP itsessään ei ole SAP. Senaattori Harry Reid keräsi nimiä puolustusministeriölle jotta sille annettaisiin SAP-status, mutta puolustusministeriö eväsi tämän pyynnön.”

Tri. Kit Green via Richard Dolan:

Richard Dolanin artikkeli ja haastattelu tri. Kit Greenin kanssa on erittäin mielenkiintoinen. Ensinnäkin on tärkeää mainita, että on epäselvää josko tri. Green uskoo näiden oikeasti olevan UFO SAP-ohjelmia:

Kysyin häneltä kaiken tämän lopuksi, kaikista niistä läheltä piti -tilanteista, uskoiko hän että SAP:t liittyivät UFOihin, avaruusolentoihin ja tällaisiin. Hänen vastauksensa, kuten aina, oli äärimmäisen tarkka. Perustuen hänen tiettyyn kokemukseensa ja asiantuntemukseensa, hän ei nähnyt mitään syytä mennä aiheeseen.

Sitten, toisessa kohtaa artikkelia Doan ja Green puhuvat ristiriitaisesta Wilsonin dokumentista ja tri. Green kertoo joitain hänen mielipiteitään SAP:sta:

Jälkikeskustelussa Kit Green lisäsi omaan lausuntoonsa. Vaikka hän ei halunnut lausuntoaan kirjattavan ylös koskien Wilsonin dokumentin aitoutta, hän sanoi kyllä, että dokumentissa käyty ”yleinen keskustelu” oli ”äärimmäisen tuttua” hänelle. Erityisestti, se miten SAP:n liittyen ”tulee aika jolloin ne eivät enää ole USA:n valtion hallinnassa”.

Lisäksi Wilsonin reaktion kuvaus dokumentissa — Wilsonin suuttumus ja tyrmistys siitä, että hänet suljettiin ohjelman ulkopuolelle, johon hän uskoi olevansa auktoriteettia — kuulosti Greenin mielestä täysin oikealta. ”Itse asiassa”, hän lisää, ”kaikki SAP:t joissa olen ollut mukana ovat olleet siinä kategoriassa, poislukien yksi. Kun menen niihin laitoksiin, siellä ei ole valtion työntekijöitä.”

Kun siirrytään haastattelun loppuun, Dolan tiivistää tri. Greenin ajattelun SAP:hin liittyen:

Ne ovat kehittyneintä tutkimusteknologiaa, jota kehitetään missään yksityisessä korporaatiossa, mutta sen lisäksi perusskenaario on, että USA:n valtio ei ole muuta kuin turvallisuusorganisaatio, joka työskentelee näiden yksityisten tahojen hyväksi. Minun mielikuvani on, että USA:n valtiolla on vähän sanomista näissä ohjelmissa. Se tarjoaa rahaa, turvaa ja arvokasta infraa, siinä kaikki. Kun teknologia on valmis käyttöön, silloin voi tarina olla toinen, kun armeija ottaa käyttöön kenttäkelpoisen järjestelmän.

Entinen senaattori Harry Reid

Aiemmassa haastattelussa entinen senaattori Harry Reid sanoi, että hän halusi AATIP:n muuttuvan SAP:ksi jotta se pääsisi käsiksi salattuihin materiaaleihin. Viime viikolla haastattelussa George Knappin kanssa, sen sijaan että viittaisi muihin UFO-ohjelmiin ryhminä joilla saattaisi olla materiaaleja, Reid viittasi ”julkisiin korporaatioihin” niinä joilla on materiaaleja. Tämä on linjassa sen kanssa mitä monet ovat sanoneet, että yksityiset alihankkijat, julkiset korporaatiot ja/tai yksityiset tutkimus- ja kehitysohjelmat (IRADit) ovat niitä joilla on romua sekä myös niitä missä jotkut viralliset valtion UFO-ohjelmat voisivat olla.

George Knappin haastattelusta Harry Reidin kanssa:

Vuonna 2009 Reid yritti saada Pentagonin muuttamaan AATIP SAP:ksi, salaisemmaksi operaatioksi, osittain siksi että hän halusi liittää tämän muihin tutkimusohjelmiin joilla voi olla tai sitten ei kovaa todistusaineistoa UFOista, mm. materiaaleja tai teknologiaa, jota on noudettu törmäyspaikoilta.

“Syy sille miksi tein näin on, että aina liikkuu huhuja, jotkut sanovat että julkiset korporaatiot pitävät materiaaleja hallussaan ja että niitä meidän pitäisi syynätä”, Reid sanoo. ”Halusin varmistaa oliko väite voimassa, mutta en saanut sitä läpi, he eivät tukeneet sitä, eivät hyväksyneet.

Katso George Knappin haastattelu Harry Reidin kanssa täältä.

Harry Reidin historiallinen kirje:

Reid letter 1

Reid letter 2

Reid letter 3


Monia muita väitteitä on esitetty liittyen näihin ohjelmiin ja tahoihin, joilla mahdollisesti on UFO-romua, artefakteja, metamateriaaleja ja mahdollisesti jopa kokonainen alus. Se on aihe joka pitää ottaa vakavammin. Armeija tuntuu olevan kiinnostunut aiheesta, ja reportteri jopa kysyi istuvalta presidentiltä siitä. Kun eri ryhmät testaavat teknologiaa, tämä on aihe joka ei ole katoamassa vähään aikaan.

 

Artikkelin julkaissut Silva Record

Laivaston salaperäinen patenttimies vastaa kysymyksiin

  • Salvatore Cezar Pais on usean epätavallisen teknologiapatentin taustalla.
  • Patentit tuntuvat osoittavan menetelmään, joka on samanlainen kuin UFOjen liikkumisen taustalla.
  • Asiantuntijat sanovat, että Pais’n väitetyt teknologiat vaativat huomattavan määrän todisteita ollakseen uskottavia.

image

Vaikeasti tavoitettava insinööri usean erittäin epätavallisen keksinnön taustalla jätti patenttihakemukset USA:n laivaston puolesta. Hän on avannut sanaisen arkkunsa ja viimeinkin puhunut medialle.  Salvatore Cezar Pais vastasi The War Zonen lähettämiin sähköposteihin, mutta hänen vastauksensa eivät tuo meitä lähemmäksi sitä miten teknologia patenttien taustalla on syntynyt. Teknologiaan liittyy fuusiovoima ja muut eksoottiset teknologiat.

Tri. Pais, entinen ilmailualan insinööri laivaston ilmailukomentokeskuksen leivissä ja nykyään laivaston strategisen systeemiohjelmassa. Hän jokin aika sitten niitti kyseenalaista mainetta julkaisemalla patentteja, jotka käsittelivät fuusioreaktoriteknologiaa — todella villiä menoa joka venyttää tieteen rajoja äärimmilleen — sekä “hybridivesi-ilma-alus joka kulkee myös veden alla.”

Nämä kaksi teknologiaa yhdistettynä voisivat teoreettisesti saada aikaan ”UFO”-aluksen, sellaisen jonka laivaston pilotit havaitsivat vuonna 2004 ja 2014. Vaikka tällainen on erittäin epätavallista, laivaston ilmailuteknologian johtaja James Sheehy vakuutti USA:n patenttitoimistolle (U.S. Patent Technology Office, USPTO), että teknologia niiden taustalla oli todellista, ja että jotkut aspektit oltiin viety testikäyttöön.

Pais jokin aika sitten julkaisi tutkimuksen EEE Transactions on Plasma Science –julkaisussa otsikolla “Plasmakompressiofuusiolaite — Ydinfuusion käynnistämisen mahdollistaminen.” Laite on olennaisesti ydinfuusioreaktori, energiatutkimuksen Graalin malja. Fuusioreaktorit lupaavat halpaa, rajatonta energiaa ilman ydinvoiman ongelmia — erityisesti ilman ydinten sulamisen ja ydinjätteen ongelmia.

Suurin osa maailman maista, kuten myös suuret korporaatiot kuten Lockheed Martin, ovat jo työskentelemässä omien fuusioprojektiensa parissa. Mutta tarpeellinen läpimurto jolla saada teknologia toimivaksi on edelleen vuosikymmenten päässä.

Miten yritysten tulisi toimia? Menestys nojaa osaan nimeltä dynaaminen fuusioittaja. Patentin tekstin mukaan:

Pais’n plasmakammio sisältää useita pareja näitä dynaamisia fuusiolaitteita, jotka nopeasti pyörivät ja värähtelevät kammiossa luoden ”keskitetyn magneettisen energian vuon”, joka voi puristaa kaasut yhteen.

Sähkövarauksella päällystetyt kartion muotoiset fuusioittajat pumppaavat kaasuja, kuten deuterium tai deuterium-ksenon, kammioon ja sitten altistaa ne suurelle lämmölle ja paineelle saadakseen aikaan ydinreaktion. Nykyteknologia reaktoreissa käyttää suprajohtimia luomaan magneettikenttiä.

Käymässään kirjeenvaihdossa The War Zonen kanssa Pais sanoi, että hän on vakuuttunut keksinnöistään, mutta ei paljastanut enempää yksityiskohtia. Hän sanoi:

Se seikka, että työni on kompakti ydinfuusioreaktori, hyväksyttiin hyvämaineisissa julkaisuissa kuten IEEE TPS, ja sen tulisi kertoa jo paljon tärkeydestä ja uskottavuudesta — sen tulisi eliminoida (tai ainakin lievittää) kaikkia väärinkäsityksiä joita teillä (tai kenellä tahansa muulla) voi olla koskien kehittyneen fysiikan konseptieni totuudenmukaisuutta (tai mahdollisuutta).

Pais’n sähköposti The War Zonelle sisältää suuren määrän teknistä jargonia, mutta se myös näyttää pyörivän selkeästi valtion salailun ympärillä. Kun The War Zone kyseli asiantuntijoilta aiheen perään, he ilmaisivat epäilynsä, ja eräs heistä sanoi Pais’n juoneen paskatieteen myrkkyä ja toinen huomautti, että väitteet olivat uskomattomia — ja näin vaativat uskomattomat todisteet.

Voisiko Pais’n työ olla laivaston projekti yrittää replikoida USA:n laivaston hornettipilottien omin silmin näkemä teknologia? Vai onko tämä täysin jotain muuta kuin UFO-havainnot? Voisivatko ”UFOt” olla oikean elämän teknologiakokeita? Emme ole vielä lähempänä totuutta, mutta ainakin tiedämme että Pais vastasi sähköposteihinsa.

 

Artikkelin julkaissut MSN.com