Kyllä, istuin seuraamassa kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia (noin) valvonta- ja vastuuvelvollisuusvaliokunnan kokousta, jossa käsiteltiin sitä, mitä UAP-maailmassa tapahtuu. Nancy Mace kertoi avauspuheenvuorossaan meille, että UAP-toiminta vaatii huomiota (mistä me kaikki lienemme samaa mieltä). Lainaten eversti Carlia (sic) hän sanoi, että ei-ihmiset ovat vuorovaikutuksessa kanssamme ja että korkea-arvoiset ihmiset tietävät sen. Tämä on jokseenkin provokatiivinen lausunto, jolla kuulemistilaisuus aloitetaan. Katso kuuleminen tästä:
Robert Garcia kertoi meille, että valtamedia suhtautuu asiaan vakavasti tai vakavammin kuin aiemmin. Hän totesi myös, että kuulemistilaisuuksissa on kyse totuuden selvittämisestä.
Valiokunnassa oli niitä, jotka kertoivat meille muita asioita, jotka me kaikki tiesimme. Meille kerrottiin, että David Gruschin väitteitä ei ole vahvistettu. Vaikka Garcia ei sanonut tarkemmin, hän viittasi väitteeseen, jonka mukaan UFO-maahansyöksyjä olisi löydetty kaksitoista. Meille kerrottiin, että jotkut valiokunnan jäsenistä, ehkä kaikki heistä, haluavat lisää lainsäädäntöä UAP-tutkimusta varten, ja me kaikki tiedämme, miten hyvin kongressin lainsäädäntö on aiemmin auttanut meitä saamaan totuuden selville.
Huomasin, että saimme hieman historiaa, tai pikemminkin maininnan historiasta, kun Jared Moskowitz sanoi, että tutkimukset palasivat vuoteen 1945, mikä on luultavasti viittaus toisen maailmansodan aikaisiin Foo-hävittäjiin.Kun kaikki jäsenet olivat saaneet tilaisuuden antaa lausuntonsa, siirryttiin todistajiin, jotka olivat eläkkeellä oleva kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold. Heiltä kysyttiin, mitä he puolestaan ajattelivat UAP:n tilanteesta, ja kaikki ehdottivat, että jotain teknologisten kykyjemme ulkopuolista oli olemassa, mutta ei sitä, että se olisi välttämättä peräisin avaruusolentojen vierailusta.
Todistajien valan vannominen. Vasemmalta oikealle kontra-amiraali Timothy Gallaudet, Lue Elizondo, Michael Shellenberger ja Michael Gold.
Gallaudet kertoi, että laivastossa palvellessaan hän sai eräässä laajamittaisessa harjoituksessa sähköpostiviestin tuntemattomien alusten tunkeutumisesta, jotka näyttivät olevan vaaraksi harjoitukselle, erityisesti käytössä olleille lentokoneille. Sähköpostiviestissä korkeammalta taholta kysyttiin, oliko olemassa jokin salainen hanke, josta hän ei tiennyt mitään ja joka saattaisi olla syynä näihin tunkeutumisiin, ja jos ne jatkuisivat, he peruisivat harjoituksen. Gallaudet sanoi, että seuraavana päivänä sähköpostiviesti oli kadonnut, eikä siitä koskaan mainittu toiminnan jälkeisissä tiedotustilaisuuksissa… Ja tietääkseni todistajanlausuntojen perusteella sähköpostiviestistä ei ole esitetty kopioita todisteeksi.
En odottanut tältä kuulemiselta paljon, mutta Lue Elizondo esitti useita mielenkiintoisia huomautuksia. Hän sanoi, että UAP:t ovat todellisia ja että Yhdysvalloilla on hallussaan UAP-materiaalia, vaikkei hän täsmentänytkään, mitä tämä materiaali voisi olla, ja että joillakin ulkomaisilla valtioilla on myös pääsy jonkinlaiseen muukalaismateriaaliin.
Kun avauspuheenvuorot oli pidetty, jokaiselle läsnä olevalle jäsenelle annettiin viisi minuuttia aikaa esittää kysymyksiä tai esittää mielipiteitä. Tässä kohtaa ajattelin, että voisimme päästä tilanteen ydinkysymyksiin, mutta jotenkin vältyimme siltä.
Gallaudetille osoitetuissa kysymyksissä, erityisesti niissä, jotka koskivat tunkeutumista harjoituksen aikana, emme saaneet mitään uutta selville. Hänen vastauksensa joihinkin näistä kysymyksistä oli, että häntä kiellettiin puhumasta yksityiskohdista julkisella foorumilla. Hän vastaisi niihin suljetussa istunnossa.
Meillä oli samanlainen kokemus Elizondon kanssa. Hän mainitsi, että ne vastaukset, jotka hän saattoi antaa, olivat hänen kirjassaan, joka oli ollut Pentagonin virkamiesten tarkasteltavana yli vuoden ajan ennen sen julkaisemista. Hän sanoi, että onnettomuuspaikkoja oli löydetty, mutta hän puhuisi niistä vain suljetussa istunnossa.
Myöhemmin kuulusteluissa Elizondo mainitsi ruumiit. Hän sanoi, että ruumiita kerättiin ennen hänen syntymäänsä. Uskon tämän olevan epämääräinen viittaus Roswellin tapaukseen, joka on heinäkuulta 1947. Mutta hän sanoi myös, ettei hän voinut puhua hakureissuista avoimessa istunnossa.
Shellenberger, joka oli Immaculate Constellationia koskevien tietojen lähde, sanoi, että hän luotti lähteisiinsä näiden tietojen osalta, mutta hän ei paljastanut niitä. Hän sanoi, että he olivat joko edelleen hallituksessa tai olivat olleet hallituksessa, mutta ei sitä, missä virastoissa he ovat työskennelleet. Hän sanoi myös, että hänen lähteensä olivat kertoneet hänelle, että hallituksella oli kasoittain tietoa UAP:ista, mukaan lukien korkearesoluutioisia valokuvia ja muuta materiaalia. Hän ei kuitenkaan kertonut, keitä nämä lähteet olivat, vaan ainoastaan, että he olivat uskottavia, koska hän tunsi heidät ja tarkisti heidän taustansa.
Gold antoi hyvän vastauksen siihen, miksi osa näistä tiedoista on salattu. Se voi paljastaa heikkouksia kyvyssämme vastata uhkiin. Se olisi tietoa, jonka vastustajamme maailmassa haluaisivat saada.
Päivitys: Shellenberger oli toimittanut valiokunnan jäsenille asiakirjan Immaculate Constellationista ennen istunnon alkua. Kiitos Nancy Macen, voitte lukea asiakirjan täältä:
Minun on esitettävä yksi asia, ja tämä on luultavasti paras paikka. Keskusteltiin siitä, että UFOt olivat vahingoittaneet sotilashenkilöstöä ja että nämä ihmiset saivat korvauksia näistä vammoista. Jälleen kerran nimiä ei tarjottu, mutta minulle tuli heti mieleen John Burroughs, joka oli loukkaantunut Rendlesham Forestin tapahtumien aikana joulukuussa 1980.
Tiedän myös muita, jotka väittivät saaneensa vammoja UFOista, kuten Betty Cash ja Vickie Landrum, jotka sattumalta havaitsivat hehkuvan, timantinmuotoisen esineen myös joulukuussa 1980. Kumpikaan näistä naisista ei saanut korvauksia hallitukselta.
Tässä on lyhyt yhteenveto siitä, mitä näiden kahden tunnin ja viidentoista minuutin kuulemisen aikana tapahtui. Kun eräs valiokunnan jäsen sanoi, että ne valiokunnan jäsenet, jotka halusivat lisätietoja eivätkä tienneet, mistä etsiä niitä (ja ymmärrän heitä tässä asiassa), hänelle kerrottiin, että tietoja voitaisiin käsitellä suljetussa istunnossa.
Minun ongelmani oli, että emme saaneet mitään uutta tietoa, lähteitä ei nimetty tai esitetty asiakirjoja, paitsi yksi, joka oli niin pahasti sensuroitu, että se oli hyödytön (Stan Friedmanilla oli tapana näyttää vahvasti sensuroitua raporttia, jossa oli vain yksi tai kaksi sanaa sivulla. Kun koko asiakirja lopulta julkaistiin, saimme tietää, ettei sillä ollut juurikaan tekemistä UFO-tutkimuksen kanssa ja paljonkin tiedustelumenetelmien kanssa.), ja kaikki tiedot olivat parhaimmillaankin toisen käden tietoja. Olen sanonut ennenkin ja sanon sen uudelleen, että Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet miesten ja naisten kanssa, joilla oli ensikäden tietoa. Voimme nimetä nimiä ja meillä on nauhoja, sekä ääni- että videonauhoja, näistä todistajista.
Kuulemistilaisuudessa oli myös joitakin myönteisiä asioita. Tarkoitan, että tässä oli kuuleminen UAP:istä, jossa esitettiin vihjeitä Maan ulkopuolisesta läsnäolosta, havaittiin teknologiaa jonka luomiseen meillä ei ollut kykyjä, valtamedia oli kiinnostunut aiheesta eikä asialle naurettu, ja ehdotettiin että tarvitaan puolueetonta, tieteellistä tutkimusta.
Komitean jäsenet näyttivät olevan kiinnostuneita aiheesta ja etsivät vastauksia sen sijaan, että he olisivat yrittäneet vääristellä tilannetta ja viedä keskustelun alueille, joilla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa. Kaikki valaehtoiset todistajat vastasivat kysyttäessä, että he uskoivat henkilökohtaisten kokemustensa perusteella, että vastaus oli avaruusolentojen vierailu tai että he eivät tienneet, mikä vastaus voisi olla. Kukaan ei näyttänyt naureskelevan ajatukselle, että meillä on vieraillut muukalaisolentoja.
Ehdotettiin UAP-raportoinnin destigmatisointia, koska ongelman ratkaisemiseksi tiedot on saatava niille, jotka voivat käyttää niitä. Jos ihmiset eivät uskalla kertoa näkemästään tai kokemastaan, tutkimusta ei voida tehdä eikä ongelmia ratkaista.
Todellisuudessa tämä kuulemistilaisuus oli sellainen kuin odotinkin: se sisälsi paljon ehdotuksia, mutta vähän todisteita. Liian monta kertaa vastaus tiettyyn kysymykseen oli, että todistaja ei voinut puhua siitä avoimessa kuulemisessa tai että hänen lähteitään ei paljastettaisi. Ei ollut mitään, mitä me ulkopuoliset voisimme tehdä saadaksemme lisää tietoa, ei mitään todellisia tapauksia, joita voisimme tutkia, koska meillä ei ole tarvittavia tietoja, ja hieman liikaa spekulointia. En voi sanoa, että olisin pettynyt kuulemiseen, koska en odottanut sen paljastavan kovin paljon.
Tai kuten hyvä ystäväni Irakin vapautusoperaatiosta sanoi monien esikuntakokousten jälkeen: ”Kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia, joita en saa takaisin.”
Yhdysvaltain laivasto on hiljattain julkaissut useita tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP) koskevia tiedotusasiakirjoja FOIA-tietopyynnön nojalla, mikä tuo uutta valoa Yhdysvaltain hallituksen osallisuuteen ilmiön tutkimisessa nyt lakkautetun UAP-toimikunnan (UAPTF) kautta. Osa näistä tiedotustilaisuuksista liittyi FOIA-tapauksiin ja The Black Vaultin myöhemmin jättämiin valituksiin, joissa se taisteli näiden asiakirjojen julkaisemisen puolesta, jotka alun perin evättiin kokonaan tai joiden käsittelyä lykättiin vuosia kestäneiden kohtuuttomien käsittelyaikojen vuoksi, vaikka ”nopeutettu käsittely” myönnettiin alkuperäisen hakemuksen jälkeen.
Yksi esimerkki FOIA-valituksen ”voitosta”, jossa myönnettiin (osittain), että laivaston FOIA-toimisto tarkistaa ja nopeuttaa The Black Vaultin pyyntöä UAP:n tiedotustilaisuudesta 11. maaliskuuta 2020. Myös muissa tapauksissa oli samanlaisia hakemuksia ja tuloksia.
Nämä tiedotustilaisuudet, jotka Office of Naval Intelligence (ONI) ja UAPTF ovat laatineet vuosien 2020/2021 aikana, on laadittu korkean tason puolustusvaliokunnille ja virkamiehille, mukaan lukien edustajainhuoneen asevoimien komitea (HASC), Yhdysvaltain merijalkaväki ja merivoimien tiedustelun apulaisjohtaja (DDNI) ja muut. Vaikka asiakirjoja on edelleen sensuroitu voimakkaasti kansallisen turvallisuuden suojelemiseksi, ne paljastavat merkittäviä yksityiskohtia UAP-ilmiöistä ja siitä, miten Yhdysvaltain virastot pitävät näitä selittämättömiä ilmailmiöitä mahdollisina uhkina.
Kaikkiin asiakirjoihin on tehty huomattavia sensurointeja poikkeuksen (b)(1) nojalla, joka salaa kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiä tietoja. Jopa itse turvaluokitustaso on salattu, mikä korostaa tiedotustilaisuuksien arkaluonteisuutta. ONI:n alaisuudessa toimiva UAPTF johti virastojen välisiä toimia, joiden tarkoituksena oli kerätä, analysoida ja jakaa operatiivista, tieteellistä ja teknistä tietoa UAP:ista, jotta voitaisiin ymmärtää niiden vaikutuksia lentoturvallisuuteen ja Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen. Painopiste turvallisuuteen on ilmeinen, sillä tiedotteiden useissa kohdissa korostetaan, että UAP:t kohtaavat usein sotilasharjoitusalueiden ja herkän ilmatilan läheisyydessä, jossa myös ”Range Foulers” -nimellä kutsutut lentokoneet häiritsevät lentotoimintaa.
Amerikkalainen lentohenkilöstö on kuvannut läheisiä ja usein huolestuttavia kohtaamisia näiden kohteiden kanssa, joilla on usein kehittyneitä, ei-perinteisiä lento-ominaisuuksia ja jotka näkyvät monien eri antureiden, kuten tutkan ja infrapunan, havaitsemina. UAPTF:n tehtävänä on, kuten 17. toukokuuta 2021 pidetyssä tiedotustilaisuudessa tarkemmin esitettiin, kerätä ja keskittää tällaiset tiedot ja samalla poistaa tapauksista ilmoittamisen stigma, mikä rohkaisee yhä useampia lentotyöntekijöitä ilmoittamaan havainnoista ilman pelkoa ammatillisista vastatoimista. Näiden asiakirjojen mukaan työryhmä pitää näitä raportteja ratkaisevan tärkeinä mahdollisten ulkomaisten teknologia- ja tiedustelu-uhkien ennakoimiseksi ja torjumiseksi.
Tiedotustilaisuuksissa kerrotaan useita esimerkkejä UAP-kohtaamisista, vaikka useimmat niistä ovatkin vahvasti salattuja. Eräässä esimerkissä kuvataan ”pallonmuotoista” tuntematonta esinettä, joka liikkui kohti veden pintaa ja katosi sitten, eikä hylyn etsintäpyrkimykset tuottaneet tulosta. Toisessa tapauksessa todetaan, että ”kolmionmuotoisia” kohteita on havaittu visuaalisen vahvistuksen ja anturien avulla, ja nämä, kuten monet muutkin havainnot, ovat peräisin Yhdysvaltojen harjoitusalueiden läheisyydestä, joilla suoritetaan sekä rutiini- että intensiivisiä testejä. Näistä tiedotteista käy ilmi, että UAPTF teki aktiivisesti yhteistyötä puolustusministeriön kumppaneiden kanssa sekä NASAn, ilmailuhallinnon ja tiedusteluyhteisön kaltaisten virastojen kanssa laajentaakseen tietojen analysointivalmiuksiaan. Vaikka erityinen turvaluokitusaste on poistettu, asiakirjoista käy ilmi myös, että käytössä on kehys, jonka avulla näitä raportteja voidaan käyttää ”erilaisten muiden kehittyneiden seuranta- ja analyysimenetelmien käynnistämiseen” useissa eri virastoissa. Tämä koordinoitu tietojen jakaminen osoittaa, että UAP-kohtaamisiin liittyvien riskien ymmärtäminen ja lieventäminen on erittäin tärkeää.
Kussakin asiakirjassa korostetaan tarvetta kehittää kattava lähestymistapa UAP-tapahtumien analysoimiseksi, ja prosessiin on osallistuttava asiantuntijoita eri tieteen-, tiedustelu- ja teknologia-aloilta. UAPTF:n tehtävänä on laatia säännöllisiä arvioita kongressille ja pyrkiä tehostamaan tiedonkeruuta ja analysointia sekä laatimaan virtaviivaisempia raportointistandardeja.
Kuuleminen on jatkoa kesällä 2023 järjestetylle kuulemistilaisuudelle, joka järjestettiin sen jälkeen, kun ilmiantaja David Grusch väitti Pentagonin harjoittaneen salaista ufojen nouto-ohjelmaa.
Edustajainhuoneen valvontavaliokunnan järjestämä kuulemistilaisuus, jonka otsikkona oli ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Yksi todistajista, jonka sanotaan olevan paikalla, on eläkkeellä oleva laivaston kontra-amiraali Timothy Gallaudet, joka on puhunut kokemuksistaan UFOista ja selittämättömistä vedenalaisista esineistä.
Täydellistä todistajaluetteloa ei ole julkaistu, ja aiemmissa kuulemistilaisuuksissa todistajat ovat ilmaisseet pelkonsa pelottelusta tai leimautumisesta, joka liittyy siihen, että he puhuvat avoimesti UAP:stä.
Puolustusministeriö on toistuvasti kiistänyt, että olisi olemassa salaisia UFO- tai UAP-ohjelmia, vaikka se onkin myöntänyt suunnitelmat Kona Blue -ohjelmasta, jossa olisi kehitetty UAP-teknologiaa.
Pentagonin mukaan ohjelmaa ei koskaan käynnistetty, koska tällaista teknologiaa ei koskaan löydetty.
Ministeriön All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) –viraston raportissa todetaan, että useimmat UAP-raportit olivat tapauksia, joissa oli kyse lennokkeihin tai huippusalaiseen teknologiaan liittyvistä erehdyksistä. Toimiston mukaan ei ole todisteita siitä, että UAP:t olisivat luonteeltaan avaruusolentoja.
Viime vuonna järjestetyn ensimmäisen julkisen kuulemistilaisuuden jälkeen kaksipuolueinen lainsäätäjien ryhmä on jatkanut suljettujen ovien takana järjestettyjä kuulemistilaisuuksia aiheesta ja ilmaissut turhautumisensa avoimuuden puutteeseen yleisten toimintasuunnitelmien osalta.
Riippumattoman toimittajan Michael Shellenbergerin hiljattain tekemä raportti paljasti, että on olemassa ilmiantajan raportti, jossa mainitaan ensimmäistä kertaa Pentagonin väitetty UAP-ohjelma: Immaculate Constellation.
Raportissa mainittua yksittäistä ilmiantajaa ei ole tunnistettu, eikä ole selvää, kuuluuko hän tulevassa kuulemisessa todistajien joukkoon.
Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen muistio, 7.11.2024
Kenelle: Jäsenet, kyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkishallinnon innovaatioiden alivaliokunta ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alivaliokunta.
Keneltä: Komitean henkilöstö
Aihe: Alakomitean yhteinen kuulemistilaisuus ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”
Keskiviikkona 13. marraskuuta 2024 klo 11:30 ET 2154 Rayburn House Office Buildingissa, KKyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkishallinnon innovaatioiden alakomitea ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alakomitea järjestävät yhdessä kuulemistilaisuuden otsikolla ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”.
I. Taustaa
Kuuleminen on jatkoa viime kesänä järjestetylle tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä koskevalle kuulemiselle, jonka kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alivaliokunta järjesti. Kuulemisessa tarkastellaan jatkuvia huolenaiheita liittovaltion virastojen hallussa olevien UAP-ohjelmiin ja -tietoihin liittyvien tietojen julkistamisesta. Kuulemisessa tarkastellaan puolustusministeriöön ja tiedusteluyhteisöön liittyviä avoimuuskysymyksiä, mukaan lukien menoja koskevien tietojen julkistaminen sekä luokittelua ja turvaluokituksen poistamista koskevat politiikat ja menettelyt. Kuulemistilaisuudessa tarkastellaan myös kongressin valtuuttaman puolustusministeriön ”All-Domain Anomaly Resolution Office” (AARO) -viraston työtä.
II. Kuulemisen tarkoitus
Kuulemisessa tarkastellaan laajasti kysymyksiä, jotka liittyvät tietojen liialliseen turvaluokitteluun ja haluttomuuteen poistaa turvaluokitus tarvittaessa. Siinä pyritään valottamaan lisää viimeaikaisia lehtikirjoituksia, jotka koskevat liittovaltion salaisia tutkimusohjelmia, jotka koskevat UAP:ita ja joita ei ole julkistettu amerikkalaiselle yleisölle.
Aihe: Kyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkishallinnon innovaatioiden alakomitea ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alakomitea järjestävät yhteisen kuulemistilaisuuden ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”
Keskiviikkona 13. marraskuuta 2024 klo 11.30 ET Kyberturvallisuuden, tietotekniikan ja julkisen sektorin innovaatioiden alakomitea ja kansallisen turvallisuuden, raja- ja ulkoasioiden alakomitea järjestävät yhteisen kuulemistilaisuuden otsikolla ”Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: Totuuden paljastaminen”. Kuuleminen järjestetään Rayburn House Office Buildingin huoneessa 2154.
Jos jäsenet haluavat toimittaa asiakirjoja, todistusaineistoa tai muuta aineistoa kuulemisasiakirjoihin, he voivat toimittaa ne valiokunnan sähköisen arkiston kautta osoitteessa GOP.Oversight.Clerks@mail.house.gov. Jäseniä kehotetaan toimittamaan tällainen aineisto vähintään 24 tuntia ennen kuulemista, jotta se voidaan jakaa kaikille jäsenille ennen kuulemista. Aineiston toimittaminen tämän määräajan jälkeen tai kuulemisen aikana voi viivästyttää sekä aineiston jakelua muille jäsenille että sen hyväksymistä pöytäkirjaan merkitsemistä varten.
Jos teillä on kysyttävää, ottakaa yhteyttä komitean henkilökuntaan numeroon (202) 225-5074 tai Mallory Cogariin osoitteeseen Mallory.Cogar@mail.house.gov.
Kun markkinaosapuolet joutuvat paniikkiin, he alkavat muuttaa omistuksiaan käteiseksi. Sitten paniikki siirtyy supermarketteihin ja hyllyt alkavat tyhjentyä. Ne, joiden pää on kiinni hiekassa, voivat jäädä tyhjän päälle ja jäädä viimeiseksi, kun musiikki loppuu.
Tohtori Nancy Messonnier, tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) kansallisen rokotus- ja hengitystiesairauksien keskuksen johtaja, varoitti, että Kiinan tappavan koronaviruksen leviäminen Yhdysvaltoihin on lähes varmaa, ja sanoi, että se voi vaikuttaa dramaattisesti amerikkalaisten jokapäiväiseen elämään. Häiriöt jokapäiväisessä elämässä tulevat olemaan vakavia, koska terveys- ja lääketieteelliset viranomaiset ovat jo ottaneet käyttöön protokollia. ”Kysymys ei ole siitä, tapahtuuko tämä, vaan siitä, milloin tämä tapahtuu ja kuinka moni ihminen tässä maassa saa vakavia sairauksia.”
”Olemme ratkaisevassa vaiheessa”, WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus sanoi lehdistötilaisuudessa Genevessä. ”Jos toimimme nyt aggressiivisesti, voimme hillitä tämän viruksen, estää ihmisten sairastumisen ja pelastaa ihmishenkiä.” En ole varma, missä pilvessä WHO:n johtaja elää. He ovat olleet erittäin aggressiivisia, mutta eivät ole pysäyttäneet mitään.
Koska tarvikkeista ja terveydenhuollon ammattilaisista on odotettavissa pulaa ja koska sosiaalista etäisyyttä lisääviä tekniikoita sovelletaan laajalti, odotetaan, että suurinta osaa pandemiatartunnan saaneista henkilöistä hoitavat kotona perheenjäsenet, ystävät ja muut yhteisön jäsenet — eivät koulutetut terveydenhuollon ammattilaiset. On muistettava, että tartunnalle alttiimpia henkilöitä ovat 65-vuotiaat ja sitä vanhemmat, alle viisivuotiaat lapset, raskaana olevat naiset ja kaikenikäiset henkilöt, joilla on tiettyjä kroonisia sairauksia.
Luotonanto on hyytynyt ja toimitusketjujen häiriöt häiritsevät maailmantalouden toimintaa hetkellä, jolloin kaikki oli erityisen haavoittuvaa. Sairaaloista, jotka ovat jo ennestään vaarallisia paikkoja antibiooteille vastustuskykyisten infektioiden vuoksi, tulee entistäkin vaarallisempia, koronaviruksen kasvualustoja. Tuhannet lääkärit ja sairaanhoitajat ovat sairastuneet Wuhanissa, joten on parempi pysyä kotona.
Brandon Smith kirjoittaa: “Mitä tahansa tapahtuukin tulevina kuukausina, älkää koskaan unohtako, että taloudellinen ja geopoliittinen tilanne on ollut huono jo vuosia. Vaikka koronavirus on oikeutettu uhka, joka on otettava vakavasti, se on myös erittäin hyödyllinen valitulle eliittijoukolle, jolla on nyt täydellinen tekosyy edetä talouden romahduksessa, jota se on suunnitellut jo jonkin aikaa.”
”Tämä voi olla maailmanhistorian suurin joukkotuho-onnettomuus. Ainakin se kaataa rahoitusjärjestelmän, kun maailmantalous pysähtyy viruksen leviämisen estämiseksi tehtyihin ponnisteluihin. Pörssimarkkinoilla ympäri maailmaa on kestänyt kuukauden ymmärtää se, minkä minä ja lukijani ymmärsimme kuukausi sitten. Koronavirus on äärimmäinen musta joutsen, ja kaikki mitä hallitukset saavat aikaan, on todistaa, kuinka kyvyttömiä ne ovat ratkaisemaan todellisia ongelmia”, kirjoittaa Bob Moriarty.
Kaikki tämä tapahtuu kuitenkin koronaviruksen epäluotettavien testien perusteella. Tuhannet ihmiset ympäri maailmaa sairastuvat joka päivä keuhkokuumeeseen ja muihin vakaviin keuhkosairauksiin, jotka johtuvat muista viruksista, bakteereista, sienistä, kemikaaleista ja raskasmetalleille altistumisesta. Antaako testi positiivisen tuloksen jostakin näistä muista syistä? Kaliforniassa seurataan 8400 ihmistä, ja siellä on 200 testipakkausta, ja testipakkausten puute tulee olemaan suuri ongelma.
Potilas, 70-vuotias mies Wakayaman prefektuurista, sairastui 1. helmikuuta flunssaan ja oksenteluun. Helmikuun 5. päivänä hänelle nousi kuume ja hänet vietiin sairaalaan, jossa hän sai 13. helmikuuta positiivisen testituloksen koronaviruksen suhteen ja häntä alettiin hengittää keinotekoisesti. Helmikuun 21. ja 24. päivänä hän testattiin negatiiviseksi koronaviruksen suhteen tavanomaisella polymeraasiketjureaktiotestillä. Hänen hengitysoireensa pahenivat 26. päivänä, ja 28. päivänä hän kuoli.
Wuhan oli se missä testattiin
Koska Kiinan kommunistinen puolue valvoo ja sensuroi tietoja, emme tiedä tarkalleen, mitä Wuhanissa tapahtuu, paitsi sen, että se on kuolemassa. Tiedämme, että saasteet ovat siellä hirvittäviä ja että se oli ensimmäinen kaupunki, joka otti 5G:n käyttöön viime vuonna. Ja nyt koronaviruksen saapuminen näyttää luoneen täydellisen myrskyn kuoleman ja epätoivon keskelle. On selvää, että nämä kolme tekijää yhdessä voivat tuhota ihmisen elämän paljon helpommin kuin mikään yksittäinen tekijä yksinään.
Hubein pääkaupungissa Wuhanissa odotettiin olevan 10 000 5G-tukiasemaa vuoden 2019 loppuun mennessä, sanoi Hubein maakunnan viestintähallinnon johtaja Song Qizhu. China Mobile Hubein haarakonttori on aktivoinut kaupungissa lokakuun puoliväliin mennessä 1580 5G-tukiasemaa, joilla saavutetaan haarakonttorin mukaan yliopistojen, liikennekeskusten ja muiden tiheästi asuttujen alueiden 5G-peitto.”
Testaamattoman 5G:n vaarat
Wuhanin saastuminen oli jo ennestään äärimmäistä (ks. jäljempänä). Nyt yhdistetään terveyttä tuhoava saastuminen 5G:hen ja sen vaikutukseen hapen käyttöön. Monet ihmiset alkavat pelätä sitä, mitä maailmaan on tulossa seuraavaksi ilman, että on olemassa yhtään tutkimusta, joka sanoisi 5G:n olevan turvallinen. 5G on tulossa, pidimme siitä tai emme, mikä tarkoittaa, että solujamme ammutaan lisääntyvällä EMF-säteilyllä. Useimmat meistä sietävät jo Wi-Fi:tä, mutta minä sammutan omani yöksi antaakseni soluilleni sekä vaimoni ja lasteni soluille levon, jotta ne voivat paremmin vieroittaa ja nuorentaa, mikä on juuri sitä, mitä niiden pitäisi tehdä yöllä.
Hapen 60 gigahertsin absorptiokaista
Teleyritysten mainosmateriaaleissa kehutaan, että 5G sotkee happimolekyylejä. Happea on hengitysilmassa, ja se on peräisin puista. Puut valmistavat sitä hiilidioksidista. Siinä on kaksi happimolekyyliä ja ne jakavat elektronit. Kun happimolekyyleihin kohdistuu 60 GHz:n millimetriaaltojen säteilyä, se vaikuttaa happimolekyylien elektronien kiertoratojen ominaisuuksiin. 60 GHz:n alue tunnetaan hapen absorptiokaistana. 60 GHz:n taajuudella 98 % sähkömagneettisesta energiasta absorboituu O2:een. Kun 5G saavuttaa 60 GHz:n taajuusalueen, ihmisen veren hemoglobiinin kyky sitoutua happeen estyy, ja tämä saattaa osittain selittää sen, miksi Wuhanissa ihmiset vain kaatuvat kuolleina kaduille, mikä ei ole normaalia virustartuntojen yhteydessä.
5G käyttää suurtaajuuskaistaa, ja sen on tarkoitus olla 100 kertaa nopeampi kuin nykyiset matkapuhelimet. 5G-aallot eivät kuitenkaan kulje yhtä kauas kuin nykyiset langattomat taajuudet, joten kaukana toisistaan sijaitsevien suurten matkapuhelinmastolaitteiden sijaan 5G:ssä tarvitaan pieniä matkapuhelinantenneja lähempänä toisiaan.” Tämä tarkoittaa, että tarvitset yhden aivan kotisi eteen.
”San Franciscon palomiehet ovat raportoineet muistiongelmista ja hämmennyksestä sen jälkeen, kun 5G-laitteet asennettiin paloasemien ulkopuolelle. Palomiehet väittävät, että oireet loppuivat, kun he siirtyivät asemille, joilla ei ollut laitteita lähellä.””
5G:n immuuniongelmat
Vuonna 2002 tehdyssä venäläisessä tutkimuksessa, jossa tutkittiin 42 GHz:n taajuuksien vaikutuksia, todettiin, että kun terveet hiiret altistettiin niille, niiden immuniteettiin osallistuvien solujen aktiivisuus väheni jyrkästi, noin 50 prosenttia. Toisin sanoen 42 GHz:n taajuudet, jotka ovat lähellä 5G-taajuuksien keskiosaa, aiheuttavat hiirille immuunijärjestelmäongelmia.
Erittäin myrkylliset ilmansaasteet
Kiinassa on maailman vaarallisimmat ulkoilmansaasteet. Maa päästää noin kolmanneksen kaikesta ihmisen aiheuttamasta rikkidioksidista (SO2), typen oksideista (NOx) ja hiukkasista, joita päästetään ilmaan ympäri maailmaa. Kansainvälinen tutkimus Global Burden of Disease Study arvioi, että 1,1 miljoonaa kiinalaista kuolee vuosittain näiden ilmansaasteiden vaikutuksiin, mikä on noin kolmannes koko maailman kuolemantapauksista.
Euroopan ympäristökeskus (EEA) syyttää hallituksia toimimattomuudesta ja toteaa, että pelkästään vuonna 2011 — viimeisin vuosi, josta on olemassa luotettavat tiedot — yli 400 000 eurooppalaista kuoli ennenaikaisesti ilmansaasteiden vuoksi.
Kiinassa sekoittuvat kaasut ovat toistaiseksi suurelta osin jääneet ilmansaasteiden tutkijoiden, toksikologien, epidemiologien ja sääntelyviranomaisten huomiotta, sanoo yhdysvaltalainen Steward Pickett Cary Institute of Ecosystem Studies -instituutista Millbrookista, New Yorkista, tutkimuksen toinen kirjoittaja. ”Valtaosa tutkimuksista keskittyy yksittäisiin epäpuhtauksiin. Ilmeisesti ilmakehän saastuminen ei kuitenkaan tapahdu todellisuudessa näin”, hän sanoo.
Epäsuhta näyttää aiheuttaneen sen, että tutkijat eivät huomanneet mahdollisia tappavia seurauksia. ”Kiinan saastuneen kaupunki-ilman kemia on ennennäkemätöntä”, kirjoitti Helsingin yliopiston ilmakehämallinnuksen tutkija Markku Kulmala tiedelehti Naturessa kaksi vuotta sitten. ”Emme tiedä emmekä voi ennustaa, mitä haitallisia yhdisteitä muodostuu.”
Alla oleva taulukko ja kaaviot edustavat seitsemälletoista UAP-organisaatiolle ilmoitettuja UFO/IFO-havaintoja yhdestätoista Euroopan maasta, joista tietoja on saatavilla.
Raakatiedot ovat peräisin seuraavilta taulukossa 1 luetelluilta organisaatioilta, jotka kuuluvat EURO UFO net -virtuaaliyhteisöön, sekä kansallisilta laitoksilta, kuten GEIPAN (Ranska) ja Italian ilmavoimat (Aeronautica Militare Italiana), jotka ovat julkaisseet tilastojaan verkossa.
TAULUKKO 1
Eurooppalaiset UAP-Organisaatiot
Näissä 11 valtiossa asuu noin 69 prosenttia Euroopan väestöstä, ja ne kattavat 49 prosenttia Euroopan pinta-alasta (lukuun ottamatta Venäjää ja Turkkia). Lukumääräisesti tarkasteltuna tietokokonaisuus käsittää yli 23 847 raportoitua tapausta vuosina 2019-2023.
Huolimatta siitä, että tiedot ovat epätäydellisiä, sillä ne eivät ehkä anna täydellistä kuvaa havaintojen kokonaismäärästä, koska niitä on ilmoitettu liian vähän, ne antavat arvokasta tietoa UAP-havaintojen (tunnistettujen tai tunnistamattomien) yleisyydestä eri puolilla Eurooppaa viimeisten viiden vuoden aikana.
Toivomme, että lähitulevaisuudessa myös muut maat, kuten Tšekki (joka lopetti tietojen keräämisen vuoden 2020 lopussa resurssipulan vuoksi), Espanja (tällä hetkellä ainoa aktiivinen organisaatio on CEI (Centre d’Estudis Interplanetaris), joka kattaa vain pienen osan alueesta (Katalonia)), Portugali, Kreikka ja Puola voivat osallistua tähän arvokkaaseen ”UFO/IFO European Barometeriin”.
TAULUKKO 2
Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä
Kaiken kaikkiaan ja hieman yllättäen raportoitujen tapahtumien määrä on pysynyt melko vakaana koko ajanjakson ajan, yhteensä noin 4 400 vuodessa. Tapahtumien määrä vuonna 2023 on verrattavissa vuoden 2019 tapahtumiin (ks. taulukko 2).
Huomattava huippu on kuitenkin vuonna 2020. Yksi hyvin todennäköinen syy tähän kasvuun voi olla SpaceX:n Starlink-satelliittien operatiivisten laukaisujen aloittaminen, jolloin 60 yksikköä laukaistaan kerralla. Kuten taulukossa 3 todetaan, vuonna 2020 tapahtuva jyrkkä kasvu johtuu kolmesta maasta: Belgia, Saksa ja Alankomaat. Lukuun ottamatta tätä kasvua vuonna 2020 luvut pysyvät kaiken kaikkiaan suhteellisen tasaisina maailmanlaajuisesti viiden vuoden jaksolla.
TAULUKKO 3
Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä maittain
Vuonna 2023 kirjattujen UFO-tapausten määrä vaihteli huomattavasti eri Euroopan maissa.
Alankomaat raportoi suurimman määrän, 1 418 tapausta, mikä osoittaa, että havaintoja on tehty huomattavan paljon. On kuitenkin tärkeää huomata, että Alankomaissa ilmoitusten kerääminen tapahtuu yksinomaan maan ainoan tällä hetkellä toimivan järjestön verkkosivuston kautta. Lisäksi Alankomaissa on yksi Länsi-Euroopan korkeimmista väestötiheyksistä, yli 500 ihmistä neliökilometrillä. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Belgiassa asukastiheys on 380, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 280, Saksassa 240, Italiassa 200 ja Ranskassa 120 ihmistä neliökilometrillä.
Seuraavaksi eniten ilmoituksia tuli Saksasta (1 146 tapausta) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (564). Italiassa kirjattiin 439 ja Belgiassa 274 tapausta, mikä osoittaa huomattavaa aktiivisuutta. Ruotsi oli samansuuruinen kuin Belgia 274 tapauksella, mikä osoittaa, että havaintojen määrä on samankaltainen. Tanskassa (92 tapausta), Suomessa (75) ja Norjassa (101) tapausten määrä oli pienempi mutta silti merkittävä. Romaniassa ilmoitettiin 43 tapausta, kun taas Ranskassa, erityisesti pelkästään GEIPANin kautta, kirjattiin vähiten tapauksia, vain 19 tapausta, mikä on alhaisin määrä sitten vuoden 2006. Tätä lukua on tulkittava varovaisesti, sillä on epäselvää, mitä verkkotilasto tarkalleen ottaen sisältää tai jättää pois; GEIPAN on myöntänyt saaneensa lukuisia puheluita tai sähköpostiviestejä, jotka eivät näy sen vuosittaisissa tiedoissa. On myös huomattava, että aiempina vuosina, jolloin aktiivisilla siviiliryhmillä oli vankat raportointimekanismit, GEIPAN ei koskaan saanut yhtä paljon ilmoituksia kuin nämä ryhmät.
Kaiken kaikkiaan taulukossa 3 esitetty jakauma osoittaa, että ufoaktiivisuus ja raportointimekanismit vaihtelevat eri puolilla Eurooppaa.
Tutkijoiden keskuudessa kaikkialla Euroopassa tiedetään, että valtaosa ufotapauksista johtuu luonnon tai ihmisen tekemien ilmiöiden, kuten Starlink-satelliittien, kansainvälisen avaruusaseman, lentokoneiden ja taivaankappaleiden, kuten tähtien ja planeettojen, virheellisestä tunnistamisesta. Erityisen arvokas olisi erillinen analyysi, jossa keskityttäisiin kunkin maan tällä hetkellä selittämättömiin tapahtumiin viimeisten 5-10 vuoden ajalta.
Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, eri Euroopan maissa vuosina 2019-2023 tehdyt ufohavainnot vaihtelevat huomattavasti.
TAULUKKO 4
Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä maittain
TAULUKKO 5
Vuotuiset vaihtelut (maa/vuosi)
Vuonna 2023 ilmoitusten määrä pysyi Belgiassa tasaisena, eikä se muuttunut vuodesta 2022, mutta aiempina vuosina ilmoitusten määrä vaihteli huomattavasti: vuonna 2021 määrä väheni 54 prosenttia ja kasvoi 59 prosenttia vuonna 2020.
Tanskassa laskua oli hieman, 6 % vuonna 2023, mikä jatkaa vaihtelevaa suuntausta, jossa kokonaislasku on ollut 10 % vuodesta 2018 lähtien.
Suomessa, vaikka vuonna 2023 kasvu on 15 prosenttia, kokonaislasku on 18 prosenttia vuodesta 2018.
Ranskassa (GEIPAN) vuonna 2023 laskua oli 53 prosenttia, mikä merkitsee jatkuvaa laskua 61 prosenttiin vuoden 2018 tasosta. On tärkeää huomata, että monet Ranskan kansalaisten tekemät havainnot eivät näy GEIPANin tilastoissa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta puhelua ja tiedustelua GEIPAN käsittelee keskimäärin puhelimitse, kirjeitse tai sähköpostitse.
Saksassa kasvu oli 6 prosenttia vuonna 2023, mikä merkitsee merkittävää 108 prosentin kasvua vuodesta 2018, mikä on jyrkässä ristiriidassa muiden maiden kanssa.
Italian raportit laskivat 31 prosenttia vuonna 2023 sen jälkeen, kun ne olivat kasvaneet 128 prosenttia vuonna 2022.
Norjassa oli huomattava 63 prosentin kasvu vuonna 2023, mikä merkitsee 60 prosentin kasvua vuodesta 2018.
Romaniassa kasvu oli 59 prosenttia vuonna 2023, ja yleinen nouseva suuntaus jatkui 34 prosentin kasvulla vuodesta 2018.
Ruotsissa havainnot kasvoivat 14 % vuonna 2023, mutta pysyivät suhteellisen vakaina viiden vuoden aikana, ja vuodesta 2018 lähtien kasvua oli vain 1 %.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa havaittiin 19 prosentin lasku vuonna 2023, mikä vastaa yleistä 19 prosentin laskua vuodesta 2018.
Alankomaissa havaittiin 15 prosentin vähennys vuonna 2023, mutta silti 49 prosentin lisäys vuodesta 2018.
Kaiken kaikkiaan ufohavaintojen kokonaismäärä näissä 11 Euroopan maassa väheni 9 prosenttia vuonna 2023 edellisvuoteen verrattuna, mutta on kasvanut 30 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna, mikä osoittaa, että raportointitrendit ovat monimutkaisia koko alueella.
Varmasti suurimmalla osalla havaitsijoista ei ole kokemusta, jotta he voisivat tulkita taivasta tarkasti ja erottaa luonnolliset ja ihmisen tekemät ilmiöt toisistaan. Tämän vuoksi tutkijoiden on haastavaa eristää aidot poikkeamat ja kohdistaa rajalliset resurssinsa kaikkein monimutkaisimpiin tapauksiin.
Lopuksi on myös tärkeää tunnustaa kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan merkittävä rooli. Näillä pitkäaikaisilla kansallisilla ryhmillä, jotka ovat levittäytyneet eri puolille Eurooppaa, on ratkaiseva rooli kansalaisten palvelemisessa. Ne tarjoavat kansalaisille tärkeän väylän saada äänensä kuuluviin ja kokemuksensa tunnustetuksi tarjoamalla UAP:n todistajille foorumin, jossa he voivat jakaa todistuksiaan ja tutkimuksiaan. Niiden toiminta ulottuu todistuskertomusten keräämisestä, kenttätutkimuksista, analyyseistä, dokumentoinnista ja arkistoinnista, opiskelun ja tutkimuksen tukemisesta sekä yleisölle suunnatusta valistuksesta. UAP-ryhmät ovat esimerkki UAP-tietoihin sovelletusta kansalaistieteestä.
Tämän yhteisen toiminnan ansiosta nämä organisaatiot tuntevat kattavasti Euroopan tason yleissivistävän toimintamallin ja tuovat alalle runsaasti kokemusta. Toivottavasti useammat Euroopan maat ottavat tämän roolin joko virallisten kanavien tai siviiliryhmien kautta ja laajentavat UAP-tutkimustoimintaansa tulevaisuudessa, mikä parantaa kollektiivista tietämystämme ja tutkintavalmiuksiamme.
Olen viime aikoina kiinnittänyt huomiota Yhdysvaltojen ulkopuoliseen UAP-tutkimukseen, koska kysymys on luonteeltaan maailmanlaajuinen. Tässä kirjoituksessa esittelen joitakin yksityiskohtia toisesta akateemisen tason seminaarista, joka järjestetään Saksassa 6.-7. kesäkuuta 2024. Tämän viimeisimmän seminaarin järjesti Interdisciplinary Research Center for Extraterrestrial Studies, joka on osa Wurzburgin Julius-Maximilian-yliopistoa Saksassa.
Käsitellyt aiheet
Seuraavassa on luettelo puhujista ja heidän esittelemistään aiheista:
Dr.-Ing, Hakan Kayal – ”Poikkeavuuksien havaitsemis- ja tarkkailujärjestelmä (ADEOS)”: yhdessä D. Schulze-Makuchin kanssa).
Kuten edellä olevista otsikoista käy ilmi, esityksissä käsiteltiin monenlaisia aiheita. Toivottavasti jossakin vaiheessa on mahdollista katsella videoita esityksistä.
Viime aikoina eri maiden parlamenttien jäsenet ovat osoittaneet kiinnostusta UAP:tä kohtaan. Näitä ovat muun muassa Yhdysvallat, Kanada, Euroopan parlamentti ja viimeisimpänä Japani.
Japan Timesin artikkeli
Japan Times -lehden verkkosivuilla 28. toukokuuta 2024 päivätty artikkeli oli otsikoitu ”Japanin lainsäätäjät perustavat ryhmän hallituksen ufoja koskevia tutkimuksia varten”. Tässä on kyseisen artikkelin teksti:
”Japanin lainsäätäjät kokoontuivat tiistaina perustamaan puolueettoman ryhmän, joka pyytää hallitusta perustamaan organisaation, joka tutkii tunnistamattomia ilmailmiöitä eli UAP-ilmiöitä, jotka tunnetaan myös UFOina.
Yasukazu Hamada
Lainsäätäjien ryhmän puheenjohtajana toimii hallitsevan liberaalidemokraattisen puolueen parlamentaaristen asioiden johtaja Yasukazu Hamada. Pääsihteerinä toimii entinen ympäristöministeri Shinjiro Koizumi, joka myös edustaa LDP:tä. Ryhmä pitää perustavan yleiskokouksensa 6. kesäkuuta tiistaina parlamentissa pidetyn valmistelukokouksen jälkeen. Yhdysvaltain hallitus on perustanut puolustusministeriön yhteyteen erikoisorganisaation tutkimaan UAP:itä.
Lainsäätäjien ryhmä kehottaa hallitusta keräämään ja analysoimaan UAP:itä koskevia tietoja ja jatkamaan yhteistyötä Washingtonin kanssa perustamalla vastinorganisaation. Ryhmä totesi perustamisilmoituksessaan, että jos UAP:t, joita on nähty useita kertoja Japanin alueen yllä, ovat huippuluokan salaisia aseita tai muiden maiden miehittämättömiä vakoiluohjuksia, ne muodostaisivat merkittävän turvallisuusuhan Japanille. Ryhmä pyytää parlamentin jäseniä kaikista puolueista liittymään mukaan.”
South China Morning Postin artikkeli
Toinen artikkeli, tällä kertaa South China Morning Post -lehden verkkosivustolla, jonka toimittaja Julian Ryall kirjoitti 30. toukokuuta 2024, kertoi myös tarinasta ja lisäsi muutamia lisätietoja seuraavasti:
”Turvallisuusorientoituneen kansallisen turvallisuuden tunnistamattomien ilmailmiöiden selvitysliitto perustetaan virallisesti valtiopäivillä 5. kesäkuuta pidettävässä kokouksessa.”
”Entinen puolustusministeri Shigeru Ishiba toimii neuvonantajana paneelissa, johon kuuluvat myös Japanin edustajainhuoneen ennallistamispuolueen puheenjohtaja Kei Endo ja parlamentin jäsen Yoshiharu Asakawa.”
”Lehdistötilaisuudessa, jossa ilmoitettiin ryhmän perustamisesta, sekä Endo että Asakawa väittivät nähneensä UFOja… itse.”
”Kysymykset UFOista Japanin yllä heräsivät huhtikuussa 2020, kun puolustusministeri Taro Kono kiisti, että japanilaiset sotilaslentäjät olisivat raportoineet kohdanneensa avaruusolentoja. ’…En usko UFOihin’, Kono sanoi lehdistötilaisuudessa Toykossa, mutta lisäsi: ’Haluaisimme luoda menettelytavat siltä varalta, että kohtaaminen UFOn kanssa tapahtuu.'”
Ministeri Taro Kono
Puolustusministeri Konon huhtikuussa 2020 antaman lausunnon jatkotoimista kerrottiin 14. syyskuuta 2020 päivätyssä The Japan Times -sivuston artikkelissa. Siinä sanotaan mm.:
”UFOjen protokolla? Juuri tätä puolustusministeri Taro Kono määräsi maanantaina itsepuolustusjoukot noudattamaan, kun hän antoi pysyvän ohjeen Japanin turvallisuutta uhkaavien tunnistamattomien ilma-alusten käsittelystä. Kono pyysi lausunnossaan SDF:n jäseniä tallentamaan ja valokuvaamaan kaikki tällaiset kohteet, joita he kohtaavat tai jotka saapuvat Japanin ilmatilaan, ja ryhtymään toimiin havaintojen ”tarpeelliseksi analysoimiseksi”, mukaan lukien yleisön erikseen toimittamat tiedot.”
”Helmikuussa 2018 Japanin hallitus julkisti virallisen kantansa ufoihin ja totesi, että ”niiden olemassaolosta ei ole saatu vahvistusta”.
Lausunto vuodelta 2007
Edellä mainittu Japanin hallituksen vuonna 2018 antama raportti on jatkoa paljon aikaisemmalle viralliselle kommentille vuonna 2007. Reutersin 18. joulukuuta 2007 julkaiseman artikkelin otsikko oli ”Japanin hallituksen tiedottaja sanoo, että ufoja on olemassa”. Jutussa luki:
”Kyllä, UFOja on olemassa, Japanin hallituksen korkein tiedottaja sanoi tiistaina. Kabinettipääsihteeri Nobutako Machimuran kommentti herätti naurua toimittajissa hänen tavanomaisessa yleispoliittisessa tiedotustilaisuudessaan. Aiemmin kabinetti antoi opposition lainsäätäjän kysymykseen vastatessaan lausunnon, jonka mukaan se ei voinut vahvistaa yhtään tapausta tunnistamattomista lentävistä esineistä.
”Tämä on asia, josta kansa on kiinnostunut — se on puolustuskysymys, ja vahvistusoperaatio on toteutettava”, sanoi Reutersille Rynji Yamane, pääoppositiopuolue Demokraattisen puolueen lainsäätäjä, joka esitti kysymyksen kabinetille. ”Mutta hallitus ei edes yritä kerätä vahvistusta varten tarvittavia tietoja.”
Machimura, jolta kysyttiin hallituksen näkemystä ufoista tavallisessa lehdistötilaisuudessa, kertoi toimittajille, että hallitus voi antaa vain stereotyyppisen vastauksen. ”Henkilökohtaisesti uskon ehdottomasti, että niitä on olemassa”, hän sanoi ilmeisesti kieli poskessa.
Mutta pääministeri piti kiinni virallisesta näkemyksestä — ”En ole vielä vahvistanut (UFOjen olemassaoloa)”, pääministeri Yasuo Fukuda sanoi toimittajille myöhemmin päivällä.””
Christopher Mellonin päivitys 5.6.2024
kesäkuun 5. 2024
CHRISTOPHER MELLON
Arvoisat Japanin parlamentin jäsenet,
Haluan ensinnäkin ilmaista syvän kunnioitukseni ja ihailuni siitä merkittävästä askeleesta, jonka olette ottaneet perustamalla tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä, jotka tunnetaan yleisesti nimellä ”UAP”, käsittelevän ryhmän. Tämä aloite merkitsee tärkeää ja ihailtavaa sitoutumista avoimuuteen, kansalliseen turvallisuuteen ja tieteelliseen tutkimukseen.
Vuosikymmenien ajan ilmiö, jota nyt kutsumme UAP:ksi, on kiehtonut mielikuvitusta ja herättänyt uteliaisuutta yksilöissä ympäri maailmaa, vaikka monet ovat yrittäneet vähätellä asiaa. UAP-ilmiöt ovat olleet lukemattomien keskustelujen, tutkimusten ja spekulaatioiden aiheena. Kansallinen ilmailu- ja avaruushallinto (National Aeronautics and Space Administration) kutsui UAP:tä aivan oikeutetusti ”yhdeksi kaikkien aikojen suurimmista mysteereistä”.
Tiedän, että vaaleilla valittuina virkamiehinä tarvitaan poliittista rohkeutta kohdata leimautuminen, joka on aivan liian kauan ympäröinyt tätä UAP-ongelmaa. Onneksi sekä japanilaisilla että amerikkalaisilla on onneksi lainsäätäjiä, jotka haluavat asettaa kansallisen turvallisuuden ja tieteen kapeakatseisten poliittisten näkökohtien edelle.
Jos tästä on koskaan ollut epäilystä, tiedämme nyt, että UAPt ovat maailmanlaajuinen ongelma, joka ylittää kansalliset rajat ja vaatii kansainvälistä yhteistyötä. Kun pyrimme ymmärtämään UAP:tä, on parasta tehdä yhteistyötä ja yhdistää voimavaramme ja asiantuntemuksemme sekä kansallisen turvallisuuden että tieteellisen edistyksen vuoksi, kuten olemme tehneet niin monilla muilla aloilla. Yhteistyön avulla voimme puuttua mahdollisiin uhkiin tehokkaammin ja kenties paljastaa totuuksia, jotka ovat nykyisen ymmärryksemme ulottumattomissa.
Tiedämme myös, että miehittämättömien ilma-alusjärjestelmien tunnistamisen ja valvonnan merkitystä kansallisen turvallisuuden kannalta ei voi liioitella. Miehittämättömien ilma-alusten valtava vaikutus Ukrainassa käynnissä olevassa konfliktissa on päivittäin nähtävissä Ukrainassa. Pysymällä valppaana ja tietoisena voimme parantaa kansallista turvallisuutta ja hyödyntää näitä teknologioita myönteisiin tuloksiin.
Kun käynnistätte tämän uuden valtuuskunnan, haluaisin jakaa joitakin havaintoja omista kokemuksistani, joiden toivon korostavan aloittamanne työn tärkeyttä.
Havainnot ja opitut asiat
Huolimatta ihmisen tieteen ja teknologian kehittyneisyydestä ja edistyksestä nykyaikaisten kansallisvaltioiden selviytyminen on edelleen pohjimmiltaan darwinistinen prosessi. Avain selviytymiseen on edelleen onnistunut sopeutuminen ympäröivän maailman muutoksiin. Tämä on haastavampaa kuin koskaan, koska maailma muuttuu ennennäkemättömällä ja kiihtyvällä vauhdilla.
Siksi on sekä ironista että valitettavaa, että yksi nykyaikaisen byrokratian, erityisesti valtionhallinnon byrokratian, huomattavista ominaisuuksista on sen avoimuuden puute ja vaistomainen muutosvastarinta — paitsi tietenkin silloin, kun muutos merkitsee niiden toimivallan tai resurssien laajentamista. Tämän vuoksi on tärkeämpää kuin koskaan, että lainsäätäjät nykyaikaisissa demokratioissa valvovat ja kyseenalaistavat voimakkaasti valtion virastojen, erityisesti niiden, joille on uskottu kansalliseen turvallisuuteen liittyviä tehtäviä, toimintalinjoja, painopisteitä ja talousarvioita. Tämä ei ole mikromanagerointia, vaan se muistuttaa tehokasta johtokuntaa, joka keskittyy strategiaan ja vaatimuksiin.
Opin tämän tärkeän opetuksen urani alkuvaiheessa työskennellessäni senaattori William S. Cohenille senaatin asepalvelus- ja tiedustelukomiteoissa. Hämmästyin nähdessäni toistuvasti, että puolustusministeriö, sotilaslaitokset, esikuntapäälliköt ja usein jopa Valkoinen talo vastustivat kiivaasti kipeästi tarvittavia uudistuksia. Esitän muutamia esimerkkejä tämän asian havainnollistamiseksi.
Yhdysvaltain puolustusministeriön suurena ongelmana toisen maailmansodan jälkeen oli sotilasyksiköiden liiallinen itsenäisyys. Tämä johti tuhlailevaan kilpailuun joukkojen välillä ja vaaralliseen kyvyttömyyteen varustaa ja kouluttaa joukkoja asianmukaisesti yhteisiä operaatioita varten. Presidentti Eisenhower ehdotti vuonna 1957 muutoksia asian korjaamiseksi lisäämällä taisteluosastojen komentajien ja esikuntapäälliköiden puheenjohtajan valtuuksia. Nämä ehdotukset kuitenkin hylättiin kongressissa sen jälkeen, kun sotilasjohtajat vuotivat julkisuuteen vääriä väitteitä siitä, että ehdotetut muutokset heikentäisivät armeijan siviilivalvontaa.
Yhdysvallat kamppaili edelleen sotilasjoukkojensa tehokkaan integroinnin kanssa, mikä näkyi epäonnistuneissa operaatioissa, kuten Iranin panttivankien pelastusoperaatiossa ja Beirutin merijalkaväen kasarmien pommituksessa. Grenadan operaatiossa saimme tietää, että armeijan ja laivaston radiot eivät olleet yhteentoimivia ja että erikoisjoukkoja ei ollut integroitu asianmukaisesti operaatioon, minkä vuoksi ne kärsivät liian suuria tappioita. Nämä järjestelmälliset ongelmat johtuivat kyvyttömyydestä kouluttaa ja varustaa joukkoja asianmukaisesti tehokkaita yhteisiä operaatioita varten.
Senaattori William S. Cohenin kanssa työskentelyssä hämmästyin puolustusministeriön ja puolustusvoimien pääesikunnan kiivaasta vastustuksesta senaattoreiden Nunnin ja Goldwaterin ehdottamia erittäin järkeviä ja tärkeitä uudistuksia kohtaan. Onneksi kongressin veto-oikeudellinen enemmistö hyväksyi tämän tärkeän lainsäädännön vuonna 1986. Hyötyjä voidaan havaita, kun tarkastellaan Iranin, Beirutin ja Grenadan operaatioiden sekaannuksia ja katastrofeja verrattuna Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten Aavikkomyrskyn aikana osoittamaan hämmästyttävään synkronoituun yhteiseen voimankäyttöön.
Tämä oli ainoa ensimmäinen tapaus, jossa kipeästi tarvittavia uudistuksia vastustettiin, jonka näin työskennellessäni senaatin asepalvelus- ja tiedustelukomiteoissa.
Näin myös, että ilmavoimat vastustivat voimakkaasti investointeja droneihin ja miehittämättömiin ilma-aluksiin, jotka ovat nykyaikaisissa taisteluoperaatioissa ehdottoman välttämättömiä, kuten voimme tänään Ukrainassa selvästi nähdä. Olemme onnekkaita, että kongressi on määrännyt uuden organisaation, Defense Airborne Reconnaissance Office (Puolustusvoimien ilmatiedustelutoimisto), perustamisesta, jotta voidaan varmistaa asianmukainen johto ja rahoitus lennokkien ja suurten miehittämättömien ilma-alusten kehittämiselle.
Työskentelin senaattori Cohenin lakiehdotuksessa, joka koski Yhdysvaltain erikoisoperaatioiden komentokeskuksen perustamista, ja Pentagon tietenkin vastusti sitäkin ankarasti, vaikka se olikin hyvä asia. Jälleen kerran kongressi ryhtyi toimiin, ja Yhdysvaltain erikoisoperaatiovalmiudet ovat sen seurauksena paljon paremmat.
Senaatin tiedustelukomiteassa 1990-luvulla kansallisen turvallisuusviraston (NSA) budjettivalvojana huomasin, että johtavat virkamiehet olivat haluttomia siirtämään resursseja nykyisistä ohjelmista, jotta ne voisivat alkaa sopeutua internetin räjähdysmäiseen kasvuun. Jälleen kerran kongressi oli se, joka aluksi ryhtyi toimiin tämän puutteen korjaamiseksi.
Näin, kuinka ilmavoimat ohjelmoivat toistuvasti uudelleen varoja, jotka kongressi oli korvamerkinnyt kipeästi tarvittavien ilmakuljetusten hankkimiseen erikoisoperaatiojoukoille (SOF), koska ilmavoimat halusivat käyttää nämä varat mieluummin 550 F-16-koneen lisäämiseen olemassa olevaan kalustoonsa sen sijaan, että ne olisivat tukeneet jonkun toisen yksikön tehtäviä.
Joskus, kuten erikoisoperaatioiden komentokeskuksen tapauksessa, vastarintaa esiintyi jopa sen jälkeen, kun kongressi oli hyväksynyt muutosta vaativan lainsäädännön. Erikoisoperaatioiden komentokeskuksen tapauksessa vastustus täytäntöönpanoa kohtaan oli niin voimakasta, että kongressi joutui hyväksymään täydentävän lainsäädännön seuraavana vuonna.
Mitään näistä kriittisistä ongelmista ei olisi ratkaistu ilman kongressin jäsenten tiukkaa valvontaa. Nykyään Pentagonissa tunnustetaan laajalti, että nämä muutokset olivat parempaan päin. Voisin mainita monia muitakin esimerkkejä, mutta toivottavasti nämä riittävät korostamaan, miksi demokraattisten kansakuntien lainsäätäjien jäsenten on nykyään niin tärkeää toimia päättäväisesti kansakunnan hallintoneuvostona. Liian usein, jos nämä byrokratiat jätetään oman onnensa nojaan, ne eivät kykene sopeutumaan muuttuviin uhkiin ja vaatimuksiin. Tässä suhteessa olen iloinen voidessani kertoa, että senaatin tiedustelupalvelu esitti aiemmin tänään UAP:n valvonnan vahvistamista koskevan uuden kielen vuotuiseen valtuutuslakiehdotukseensa. Tämä vaikuttaa lupaavalta kehityskululta tämän uuden ryhmän avajaiskokouksessa.
Yhdysvalloissa UAP-ongelma noudatti tätä tuttua kaavaa. Vietin kuukausia työskentelemällä Pentagonin virkamiehen Lue Elizondon kanssa yrittäen saada puolustushallinnon johtavat virkamiehet sitoutumaan USP-kysymykseen, mutta pian kävi selväksi, ettei mikään muuttuisi ilman kongressin kiinnostusta ja ohjausta. Onneksi sen jälkeen, kun järjestimme merivoimien lentäjille tilaisuuden kertoa omakohtaisista UAP-kokemuksistaan kongressille, asia sai vetoapua Capitol Hillissä. Yksi senaattoreista, joille laivaston lentäjät antoivat tietoja, oli Bill Nelson, josta myöhemmin tuli NASAn johtaja. Olen varma, että nämä tiedotustilaisuudet olivat syy siihen, että hänestä tuli ensimmäinen NASAn johtaja, joka tunnusti UAP:n oikeutuksen.
Näiden tiedotustilaisuuksien jälkeen suosittelin kongressille, että se pyytäisi puolustusvoimilta ja tiedusteluyhteisöltä raporttia UAP-tapauksista. Vaikka ilmavoimat väittivät, ettei niillä ollut mitään asiaa koskevia raportteja ennen vuotta 2020, raportissa todettiin silti 144 sotilaallista UAP-kohtaamista vuodesta 2004 lähtien. Näin ollen raportti vahvisti UAP:n todellisuuden ja kannusti kongressia tekemään lisätutkimuksia, jotka lopulta johtivat uuden organisaation, All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston perustamiseen, jonka tehtävänä on koota, analysoida ja tutkia UAP-raportteja. Nyt kun kongressin jäsenet ovat aktiivisesti mukana ja UAP-ilmoituksia koskevat ohjeet on otettu käyttöön, UAP-ilmoitusten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Vuosina 2004-2021 saatiin alle 10 UAP-raporttia vuodessa. Nyt sotilaallisia UAP-raportteja vastaanotetaan satoja vuosittain. On kiehtovaa seurata tätä prosessia tulevina vuosina ja nähdä, mitä oppeja ja löytöjä saadaan.
Yhteenveto
Olen yrittänyt tänään havainnollistaa vaaleilla valittujen virkamiesten elintärkeää roolia kansallisen turvallisuuden edistämisessä. Koska turvallisuusympäristö muuttuu ennennäkemättömän nopeasti, kansallisten lainsäätäjien on tärkeämpää kuin koskaan tutkia ja tarvittaessa kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta tarmokkaasti. Kuten nämä esimerkit osoittavat, elintärkeät mutta massiiviset turvallisuusorganisaatiomme eivät useinkaan paljasta tärkeitä tietoja tai toteuta kriittisiä uudistuksia, jos ne jätetään oman onnensa nojaan. Ilman kongressin toimia yleisöllä ei olisi vieläkään tietoa siitä, kuinka monta ilmatilan lähellä tapahtunutta törmäystä UAP:n kanssa on tapahtunut, kuinka usein UAP-ilmoituksia tehdään tai kuinka usein ja laajasti UAP-ilmoituksia tehdään. Lentäjät ja tutkaoperaattorit pelkäävät edelleen raportoida näistä tapahtumista, eikä olisi olemassa toimistoa, joka ottaisi vastaan ja analysoisi UAP-tietoja tai kehittäisi uusia tiedonkeruustrategioita. Tämän vuoksi olen niin vakuuttunut siitä, miten tärkeää on se, mitä teette, ja siksi olen tyytyväinen tähän tilaisuuteen kiittääkseni ja rohkaistakseni ponnistelujanne.
UAP Caucusin perustaminen on esimerkki Japanin sitoutumisesta edistykseen, innovaatioihin ja inhimillisen ymmärryksen edistämiseen. Se kohtaa tuntemattoman avoimin mielin ja kriittisin silmin. Mahdolliset kansallisen turvallisuuden ja tieteen seuraukset ovat syvällisiä ja korvaamattoman tärkeitä.
Lopuksi totean, että kiitän älyllistä rehellisyyttä, jota osoitatte asettamalla tieteen ja kansallisen turvallisuuden vanhentuneiden leimojen edelle. Onnittelut kaikille tämän arvostetun ryhmän jäsenille visionäärisestä johtajuudestanne. Tuottakoon ponnistelunne hedelmää ja tasoittakoon tietä tulevaisuudelle, jossa edistystä ohjaavat pelon sijasta tieto ja uteliaisuus.
Johtavia ufopaljastajia edustava tunnettu asianajaja on tehnyt hätkähdyttävän paljastuksen: Yhdysvaltain hallitus aikoo paljastaa avaruusolentosalaisuutensa 18. lokakuuta 2024 mennessä. Daniel Sheehan, Pentagonin ja avaruusolentojen kohtaamisten paljastamisen äänekäs puolestapuhuja, paljasti tämän tiedon Freedom Pact -podcastissa.
Sheehan, joka on ajanut ”tietojen julkistamista” useiden vuosien ajan, väittää, että 64-sivuinen asiakirja, jonka on allekirjoittanut ryhmä molempien puolueiden senaattoreita, tiivistettiin lyhyemmäksi lakiehdotukseksi, joka sisälsi ratkaisevan tärkeän määräajan tietojen julkistamiselle. Hän väittää, että lakiesitys, joka hyväksyttiin laiksi 22. joulukuuta 2023, käynnisti 300 päivän lähtölaskennan.
”Todellisuus on 24-sivuinen lakiesitys, jonka edustajainhuone hyväksyi ja joka on näin ollen hyväksytty laiksi ja jonka presidentti Biden on allekirjoittanut”, Sheehan totesi.
Hän jatkoi: ”Laki on nyt määrännyt, että kaikki kuusi Yhdysvaltain asevoimain haaraa, kaikki 18 Yhdysvaltain tiedustelupalvelua, kaikki 32 Yhdysvaltain puolustusministeriön virastoa on määrätty keräämään yhteen kaikki tiedot, jotka ne ovat saaneet UFO-ilmiöstä ja muusta kuin inhimillisestä älykkyydestä, jonka ymmärretään olevan vastuussa siitä.
”Heidän on kerättävä kaikki nämä tiedot yhteen ja saatava ne digitoituna ja haettavassa muodossa 18. lokakuuta 2024 mennessä”, kertoo Daily Star. Lakiehdotuksen sanotaan sisältävän kaikki yli 25 vuotta vanhat, aiemmin salassa pidetyt UFO-tiedot. Tämä kattaisi joitakin tunnetuimpia kohtaamisia, kuten Roswellin tapauksen, Phoenixin valot ja ehkä vakuuttavimman havainnon, vähemmän tunnetun vuoden 1957 RB-47-kohtaamisen.
Daniel Sheehan (Image: Getty)
UFO-analyytikko Chris Lehto ehdottaa, että Yhdysvaltain hallitus on nyt tilanteessa, jossa se ei voi luokitella tietoja salaisiksi myöntämättä niiden olemassaoloa. Daniel väittää, että Yhdysvaltain hallitus ”on laatimassa hallittua julkistamisohjelmaa, jonka tarkoituksena on saada tämä tieto leviämään amerikkalaisille ja koko maailmalle seitsemän vuoden aikana”.
Hän väittää puhuvansa useiden Yhdysvaltain armeijan ilmiantajien puolesta, jotka eivät ole vielä paljastaneet henkilöllisyyttään julkisesti. Yksi heistä kertoi hänelle, kuinka maahan syöksynyt avaruusalus näytti ”vääristävän tilaa ja aikaa” ja näytti olevan ”sisältä suurempi”, Dr. Whon Tardiksen tapaan.
Eräässä haastattelussa vuonna 2023 hän mainitsi, että yksi hänen lähteistään oli ollut mukana hakemassa maahan upotettua 30-metristä lautasenmuotoista alusta. Hän selitti asiaa tarkemmin: ”Heillä oli kaveri, joka meni sen sisään. Hän meni sinne, ja se oli jalkapallostadionin kokoinen. Se pelästytti hänet ja alkoi aiheuttaa pahoinvointia, hän oli niin sekaisin, koska se oli niin valtava sisältä.
”Se oli [sisältä] jalkapallostadionin kokoinen, kun taas ulkoa se oli halkaisijaltaan vain noin 30 jalkaa.”
Lähes vuosisadan ajan on kerrottu loputtomasti maahan syöksyneistä UFOista. Yleisöä on pommitettu yhä räikeämmillä tarinoilla siitä, kuinka Pentagon ja sotilasurakoitsijat ovat ”takaisinmallintamisen avulla” kehittäneet avaruusolentojen avaruusaluksia, joita he ovat salaa pitäneet piilossa yleisön näkyviltä — yhdessä avaruusolentojen jäännösten kanssa, jotka he ovat väitetysti löytäneet.
Nämä legendat jäivät kuitenkin pitkälti pop-kulttuurin ja salaliittoteorioiden marginaalipiiriin, kunnes New York Timesin vuonna 2017 julkaisema, sittemmin kumottu ”skuuppi” sai aikaan UFO-hulluuden, joka sai kongressin ja lopulta liittovaltion hallituksen huolestumaan. Tästä seurannut hysteria sai aikaan uusien lakien säätämisen ja viimeaikaiset kongressin kuulemiset, joissa esitettiin toistuvia ja perusteettomia väitteitä, joita johtivat suurelta osin oikeistolaiset edustajainhuoneen jäsenet ja joiden mukaan liittovaltion hallitus valehtelee amerikkalaisille, sekä vaatimuksia puhdistautua. Tällaiset hyökkäykset saivat Pentagonin perustamaan joukon paneeleja ja toimistoja tutkimaan todistamattomia väitteitä.
Muutamat skeptiset toimittajat, jotka raportoivat niinkin erilaisille julkaisuille kuin The Washington Spectatorille ja The New York Postille, huomauttivat, että villit tarinat olivat peräisin pieneltä ryhmältä vaikutusvaltaisia UFO-tosiuskovaisia ja niitä edistäviä tahoja, jotka olivat alttiita huijauksille, petoksille ja rahan ansaitsemiselle hyväuskoisen yleisön lähes rajattomalla alttiudella huijauksille.
Raporttia täydensi AARO:n entisen johtajan Sean Kirkpatrickin jyrkkä kritiikki UFO-salaliittolaisia kohtaan, joita hän syytti siitä, että he pyrkivät saamaan lisää liittovaltion varoja suosikkiasioihinsa. Hän totesi myös, että eräs mielenterveysongelmainen UFO-fanaatikko väijyi häntä kotinsa ulkopuolella ja hälytti hänen vaimonsa, ja FBI pidätti hänet myöhemmin. ”Aina kun sanon, että tietojen mukaan kyseessä ei ole avaruusolento eikä peittely, he käyvät väkivaltaisiksi”, Kirkpatrick sanoi muutama viikko sitten The New York Postin Steven Greenstreetin haastattelussa. ”Minusta se on enemmän kuin tuomittavaa, kun alatte käydä tyttäreni ja vaimoni kimppuun, koska sanon teille, että olette väärässä.” Kirkpatrick tuomitsi useissa mielipidekirjoituksissaan ja haastatteluissaan myös lainsäätäjiä siitä, että he taipuivat ”salaliittovetoiseen päätöksentekoon”.
Raportin havainnot ovat herättäneet ennakoitavissa olevaa raivoa UFO-mielisten, kuten elokuvantekijä Jeremy Corbellin, keskuudessa, joka kutsui niitä ”loukkaukseksi kaikkia tarkkaavaisia kohtaan”. Odotettavissa on vielä enemmän raivoa, kun he saavat kuulla, että tutkiva toimittaja ja skeptinen ilmiantaja Kal Korff vetoaa uuteen AARO-raporttiin Yhdysvaltain hallituksen lopullisena havaintona huhtikuun puolivälissä SEC:lle jättämässään osakkeenomistajien sijoittajapetosilmoituksessa, jossa hän keskittyy UFO-mies ja yrittäjä Lue Elizondoon (lisää taustatietoa, katso ”Typerysten avaruusalus”, TWS, heinäkuu 2023).
Kal Korff
Korff on kiistelty UFO-uskovaisten keskuudessa, joista osa on mustamaalannut ja ahdistellut häntä vuosikymmeniä sen jälkeen, kun hän alkoi paljastaa UFO-kulttijohtaja Billy Meierin huijauksia. Korffin tutkimukset auttoivat myös lähettämään edesmenneen Wendelle Stevensin, Meierin pääpromoottorin Yhdysvalloissa, vankilaan lasten hyväksikäyttösyytösten vuoksi. (Katso alaviite.)
(Alaviite) Kal Korff ja hänen vihollisensa: Viestintuojan syyttämisen hinta
Jo teini-ikäisenä Kal Korff julkaisi epäileviä artikkeleita UFOista ja Isojalan kaltaisista myyteistä. Hän jopa julkaisi ensimmäisen kirjansa — Billy Meierin kultista — lukiossa. Korffin vuosien varrella noudattama kovaotteinen lähestymistapa huijareiden, huijareiden ja huijarimiesten paljastamiseen on tehnyt hänestä lähinnä paholaishahmon UFO-tosiuskovaisten ja salaliittojen lietsojien keskuudessa. Hän ei ole tunnettu vaatimattomuudestaan, joten hän on myös ärsyttänyt joitakin skeptisiä liittolaisiaan sodassa huijausta vastaan.
Korff on ottanut julkisesti kantaa moniin johtaviin huijauksiin ja salaliittoteorioihin. Niiden joukossa on mm: Hän käytti tietokonemallinnusta tukeakseen väitettään Oswaldin yksinäisestä salamurhaajasta Larry King Show’ssa JFK:n kuoleman 30. vuosipäivänä käydyssä keskustelussa; hänellä oli johtava rooli väärennetyn ”avaruusolennon ruumiinavausfilmin” paljastamisessa; ja kumosi lopullisesti laajimmin tunnetun Isojalka-elokuvan, joka oli huijaus vuodelta 1967. Hänen tutkimuksensa loi perustan Foxin vuoden 1998 TV-erikoisohjelmalle ”Maailman suurimmat huijaukset” (jossa tämä toimittaja esiintyy lyhyesti) sekä National Geographicin erikoisohjelmalle, jossa esiteltiin hänen järjestämänsä haastattelu kameran edessä väärennetyn Isojalan, Bob Heironimousin, kanssa.
Hän paljasti myös Meierin väitteet siitä, että hän oli harrastanut seksiä ihmisen näköisten plejadilaisten kaunottarien kanssa, osoittamalla, että nämä ”avaruusolentojen” kuvat oli otettu televisioruudulta, jossa näytettiin Dean Martin Show’n tanssijoita — ja että Meierin todisteet aikamatkasta dinosaurusten aikaan oli otettu näitä esihistoriallisia eläimiä käsittelevästä tv-erikoisohjelmasta. Vaikka Meierin elokuvat, videot ja messiaaniset väitteet diskreditoitiin ainakin 40 vuotta sitten, hänen UFO-uskonnollaan on yhä tuhansia seuraajia ja osastoja Australiassa, Japanissa, Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Kaikki tämä on johtanut verkkovakoiluun, mustamaalaamiseen, antisemitistisiin hyökkäyksiin ja häirintään, jotka liittyvät useimmiten Meier-uskovaisiin. Eräs Euroopassa asuva ahdistelija lähetti kymmeniä uhkaavia sähköpostiviestejä — ja kirjoitti jopa ”tulen paskaiseen asuntoosi ja puukotan sinua kurkkuun”. Verkossa tapahtuneet mustamaalaukset johtivat Prahan viranomaisten käynnistämään rikostutkintaan, johon sisältyy nyt myös ilmoituksia Interpolille.
Nykyään Korff, jolla on taustaa tutkivasta journalismista ja terrorismin vastaisesta konsultoinnista, lisää jotain uutta ja ennennäkemätöntä skeptisismiinsä. Hän perusti Nevadassa rekisteröidyn UFOlitics-yhtiön, joka on omistautunut paitsi paljastamaan UFO- ja paranormaalien ilmiöiden huijareita ja huijareita myös aktiivisesti pyrkimään siihen, että he joutuisivat oikeudelliseen vastuuseen.
Määritellen ”UFOliticsin” UFOjen, paranormaalin ja politiikan korruptoituneeksi risteyskohdaksi Korff julistaa: ”UFOlitics on ainoa yritys maailmassa, joka on olemassa metsästääkseen, paljastaakseen ja auttaakseen syytteeseen asettamisessa [väitettyjä huijareita] ja periäkseen vahingonkorvauksia uhreille ja yleisölle.” Sitä, voidaanko julkisesti omistettuja yhtiöitä ja UFO-huijareita menestyksekkäästi syyttää tai haastaa oikeuteen kuluttajapetoksesta, ei ole vielä testattu oikeudessa, mutta hän on ensimmäinen skeptikko lähes 80 vuoden aikana, jolloin UFO-valheita, huijauksia ja myyttejä on kokeiltu.
Korff on nyt ilmoittautunut Nevadan osoitteensalaamisohjelmaan (CAP) suojellakseen itseään ahdistelijoilta ja häiriköiltä. Korffin tekemät rikosilmoitukset ovat yleensä johtaneet epäiltyjen poliisitarkkailuun — ja jopa rikostuomioihin joitakin hänen fanaattisimpia arvostelijoitaan vastaan. Korffin ja hänen raportointinsa kimppuun käyvät voivat joutua lain vastaisiksi ja joutua vakaviin vaikeuksiin.
Eräs häirikkö, joka varasti Korffin henkilöllisyyden tehdäkseen talouspetoksia, istui 11 kuukautta Kalifornian vankilassa — FBI:n tutkimuksen tuloksena. Korffin 1980-luvun alussa tekemien tutkimusten jälkeen Meierin johtava yhdysvaltalainen mestari, eläkkeellä oleva USA:n ilmavoimien everstiluutnantti Wendelle Stevens, tunnettu UFO-kirjojen kirjoittaja, joka kuoli vuonna 2010, sai seitsemän vuoden vankilatuomion lasten hyväksikäytöstä. Korff on myös raportoinut Meierin UFO-kultin uhkailuista CIA:n lakiasiainjohtajalle ja FBI:lle.
Korffin päivitetyt lainvalvontaviranomaisten valitukset, jotka on tarkoitus lähettää tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen, ovat lisänneet uusia kohteita: Luis Elizondon ja muiden UFO-julkkisten raivokkaat nettisoturit, jotka taistelevat nyt sekä heidän kriitikoitaan että hallituksen tiedemiehiä vastaan, jotka eivät hyväksy avaruusolentojen vierailuja koskevaa kertomusta. Hyökkäykset ovat laajentuneet perheenjäsenten ja läheisten ahdisteluun.
Hulluimmat heistä — joista osa löytyy verkosta osoitteesta #ufohategroup, kuten TWS viime syksynä kertoi — ovat jo ryhtyneet doxxingiin, tappouhkauksiin, verkkovakoiluun, väkivaltaiseen retoriikkaan ja väärien ilmoitusten tekemiseen lastensuojeluviranomaisille ja yksittäisten henkilöiden työnantajille. Korff on jo kerännyt useita näistä hyökkäyksistä — vaikka ne on nyt poistettu tai tilit on suljettu — asiakirja-aineistoon täydentääkseen lainvalvontaviranomaisille toimittamiaan ilmoituksia, jotka on ohjattu Nevadan CAP:n yhteyshenkilön kautta.
Räätälöityjen ohjelmistojen ja tekoälytyökalujen avulla, joita Korff käyttää konsultoidessaan tiedustelupalveluja täällä ja ulkomailla, Korff ja hänen liittolaisensa tutkijat — mukaan lukien eräät lainvalvontaviranomaiset — seuraavat sosiaalisen median tilejä ja verkkosivuja, joilla levitetään Korffiin tai muihin hänen työhönsä vetoaviin henkilöihin kohdistuvia uusia mustamaalauksia ja uhkauksia.
Esimerkiksi Massachusettsin häirintäsääntöä lainaten Korff toteaa, että rikos on ”tietoinen käyttäytymismalli tai tekojen sarja tietyn ajanjakson aikana, jonka tarkoituksena on aiheuttaa vakavaa henkistä kärsimystä toiselle henkilölle ” Tai, kuten se myös tunnetaan, tyypillinen päivä #ufotwitterissä.
Elizondo, jonka nyt kiistetty väite Pentagonin 22 miljoonan dollarin UFO-tutkimusohjelman johtamisesta on paljastettu uudessa AARO:n raportissa, on Korffin kohteena väitetyn petoksen vuoksi. Korffin valituksessa mainitaan myös News Corp, Elizondon kustantajan William Morrow’n emoyhtiö, joka aikoo julkaista elokuussa Elizondon ”petolliseksi omaelämäkerraksi” kutsutun teoksen. Kirjan ennakkokappaleet, Imminent: Inside the Pentagon’s Hunt for UFOs, kannessa Elizondo mainitaan rohkeasti ”puolustusministeriön Advanced Aerospace Threat Identification Programin entisenä johtajana”.
Korff teki myös Scotland Yardin vakavien petosten yksikölle kantelun brittiläistä kustantajaa John Blakea vastaan. Arvostettu kustantaja on aloittanut Elizondon kirjan ennakkomyynnin — kaikkine hänen kumottuine väitteineen. Tätä kirjoitettaessa Blake-yhtiö ei ole vastannut, kun sitä pyydettiin kommentoimaan Scotland Yardin tai SEC:n petosilmoituksia, jotka Korff on tehnyt Elizondoa ja hänen kustantajaansa vastaan.
(Kummallista kyllä, samana päivänä kun TWS otti yhteyttä brittiläiseen kustantajaan kommenttia varten, Elizondo antoi lausunnon, jonka mukaan häntä ja muita UFO-”ilmiantajia” uhkasi ”henkilökohtainen uhka”, joka saattoi johtaa hänen kuolemaansa; hän julisti: ”Jos minulle tai perheenjäsenilleni tapahtuu jotakin tulevaisuudessa, saatte tietää, mitä tapahtui”.
Lukijat voivat lukea Elizondon väitetyt kuusitoista rikosta, jotka perustuvat hänen todistamattomaan väitteeseensä, jonka mukaan hän on johtanut Pentagonin rahoittamaa UFO-toimistoa, ja jotka on poimittu tästä Korffin SEC:lle tekemästä ilmoituksesta. Valituksen otsikko kuuluu seuraavasti:
Aihe: Lue Elizondoa vastaan tehty virallinen kantelu petoksista, osake-, sijoittaja- ja julkaisupetoksista, mediahuijauksista, kiskonnantapaisesta toiminnasta ja muista rikoksista.
(Huom: Washington Spectator ei ole väittänyt, että SEC tutkii Elizondoa tai että virasto olisi tehnyt häntä vastaan rikosilmoituksen.) Ensimmäisessä artikkelissamme viime heinäkuussa kerroimme, että SEC otti vakavasti Korffin valituksen sijoittajapetoksesta, jonka hän teki Elizondoa ja muita johtajia vastaan, jotka olivat yhteydessä rock-tähti Tom DeLongen johtamaan UFOja edistävään yritykseen).
Elizondon asianajaja Todd McMurtry suhtautuu kielteisesti Korffin uuteen huhtikuun SEC-ilmoitukseen. ”Se, että joku sekopää tekee valituksen, ei tarkoita, että tutkinta on käynnissä”, hän kirjoitti vastauksena Spectatorin kommenttipyyntöön. ”Ei voi luoda väärää tarinaa tekemällä perusteettoman valituksen.” Tätä kirjoitettaessa News Corp tai sen tytäryhtiö William Morrow ei ollut vastannut Washington Spectorin puhelin- ja sähköpostipyyntöihin kommentoida Korffin uusia petossyytöksiä.
Jos Korffin SEC:lle sekä osavaltioiden ja paikallisille lainvalvontaviranomaisille esittämiin syytöksiin johtavia UFO-mielisiä vastaan, joissa heitä syytetään kuluttajapetoksesta, vastataan ryhtymällä toimiin, lopputuloksella voi olla vaikutusta tuottoisaan UFO-teollisuuteen. UFO-mytologian levittäjien vauraus ja kulttuurivaikutus näkyvät kaikkialla, suosituista kaapelitelevisio-ohjelmista, kuten Ancient Aliens, rahanarvoisista YouTube-katseluista kirjoihin, dokumenttielokuviin ja konferensseihin; heidän rinnalleen on syntynyt joukko uusia voittoa tavoittelevia järjestöjä, jotka pyrkivät lisäämään liittovaltion UFO-rahoitusta ja lahjoituksia suojellakseen lisää ”ilmiantajia”. Toistaiseksi UFOt ja paranormaalit ilmiöt ovat edelleen niitä harvoja amerikkalaisen julkisen elämän areenoita, joilla todistettavasti väärien väitteiden myyminen ei aiheuta juurikaan tai ei lainkaan seurauksia väitteiden esittäjille.
Sean Kirkpatrickin haastattelut ja AARO:n raportti ovat jo hidastaneet — vaikkakaan eivät täysin pysäyttäneet — UFO- ja muukalaisuhkakertomusten lähes yhdenmukaista hyväksyntää. Kirkpatrick esimerkiksi huomautti suorasanaisesti vähän ymmärrettävästä vaarasta: siitä, miten UFO-fanaattisuus tarttuu joihinkin virkamiehiin, joilla on hallituksen sisällä huippuluokan turvallisuusselvitykset.
Kirkpatrick kertoi National Security Space Associationin haastattelussa, kuinka yllättynyt hän oli kuullessaan, että useat ihmiset, joiden kanssa hän oli työskennellyt vuosikymmeniä, levittelivät samoja salaliittofiktioita. Silloin he istuutuivat hänen toimistoonsa ja sanoivat hänelle: ”En aio auttaa sinua, koska olet osa valtion kaiken avaruusolentoteknologian salailua.” Hän lisäsi: ”Se, että joku, jonka olen tuntenut pitkään ja jonka kanssa olen työskennellyt erittäin arkaluonteisten kansallisen turvallisuuden ongelmien parissa, sanoo tämän ilman todisteita uskomuksena, on huolestuttavaa, ja sen pitäisi olla varoitus kansallisen turvallisuuden yhteisölle”. Kuinka voitte luottaa siihen, että nämä ihmiset saavat haltuunsa kansallisen turvallisuutemme salaisuuksia?” Lisäksi hän on sanonut, että nämä virkamiehet ovat osa UFO-”uskontoa”.
Tällaisista kiihkeistä kannattajista, mukaan lukien niistä, joita hänen toimistonsa haastatteli, hän sanoi myös: ”He kaikki kertovat tarinoita, joita he ovat kuulleet muilta ihmisiltä. Ja jos jäljittää, mistä kaikki nämä ihmiset tuntevat toisensa, kaikki palautuu samaan ydinjoukkoon.”
Pentagonin uudessa raportissa ei nimenomaisesti mainita näitä nykyisiä ja entisiä sotilastiedustelu-upseereja ja tiedekonsultteja, jotka puskevat UFO-tarinoita ”ympäripyöreällä raportoinnilla”, kaikki ilman todisteita. Mutta UFO-puolustuksen läheiset tarkkailijat viittaavat vaikutusvaltaisiin henkilöihin, kuten entisiin puolustusministeriön virkamiehiin Luis Elizondoon, Christopher Melloniin, tiedemies Eric Davisiin ja uusimpaan ja sensaatiohakuisimpaan heistä kaikista, David Gruschiin, entiseen ilmavoimien tiedustelu-upseeriin, joka on yhteydessä aiempiin UFO-myyttien kehittäjiin.
Grusch sai aikaan uuden mediakohun tultuaan viime kesäkuussa julkisuuteen ja esitettyään laajalti julkisuudessa esitettyjä väitteitä, jotka osittain toistettiin kongressin todistuksessa, että noin 40 silminnäkijää kertoi hänelle muukalaisalusten takaisinmallintamisen parissa tehdystä työstä ja nähneensä avaruusolennon — tai ”ei-ihmisälyn” — ruumiita. Silti mitään näistä väitteistä ei ole tuettu millään julkisella todisteella tai todennettavissa olevalla vahvistavalla todistuksella lähes 10 kuukauden aikana hänen ilmaantumisensa jälkeen.
Lisäksi Grusch kieltäytyi viime kesäkuun ja tämän tammikuun välisenä aikana yhdeksästä erillisestä AARO:n ja Kirkpatrickin haastattelupyynnöstä, ilmenee AARO:n viime kuussa vastauksena FOIA-pyyntöön julkaisemista räjähdysherkistä uusista asiakirjoista. Sitä vastoin Grusch todisti heinäkuussa 2023 valan alla kongressille (ks. todistajanlausunnon sivu 27): ”Hän [Kirkpatrick] ei ottanut yhteyttä… Toivon, että hän olisi ottanut. Annoin hänelle mielelläni viisaita neuvoja siitä, mistä etsiä, kun hän astui AARO:n ruoriin.” Hän toisti väitteensä sen jälkeen, kun Kirkpatrick valitti Politicolle marraskuussa, että Grusch kieltäytyi haastattelusta. Grusch sanoi NewsNationille: ”Minulle ei ole tullut yhtään sähköpostia tai puhelua heiltä. Se on valetta.”
UFO-kiihkoilun maailmassa tosiuskovaiset hyökkäsivät tutkija John Greenewaldia vastaan, koska hän oli julkaissut hallituksen aineistoa, joka dokumentoi AAROn pyrkimykset haastatella Gruschia. Kaiken lisäksi Grusch ja hänen kannattajansa keksivät salaperäisiä syitä selittääkseen valheensa ja kieltäytymisensä tapaamisesta AAROn kanssa. Grusch esimerkiksi käytti niljakkaita sanoja väittäessään, että AARO:n henkilökunta ei ollut ottanut virallisesti yhteyttä häneen eikä asianajajaansa millään tavalla ennen marraskuuta 2023 — vaikka häntä oli selvästi yritetty tavoittaa siitä lähtien, kun hän tuli julkisuuteen viime kesäkuussa.
Itse asiassa Grusch keksi joka kerta uusia tekosyitä kieltäytyäkseen yhteistyöstä, ja aluksi hän kieltäytyi jopa antamasta puhelinnumeroaan tai sähköpostiosoitettaan AARO:n tutkijoille. Hän väitti esimerkiksi, että virastolla ei ollut valtuuksia käsitellä salaisia tietoja tai että se ei voinut suojella hänen luottamuksellisuuttaan.
Kaikki tämä, muistakaa, rohkealta UFO-”ilmiantajalta”, joka tyrmistytti maailman ja vauhditti uusia kongressin kuulemistilaisuuksia ja lainsäädäntöä järkyttävillä väitteillään hallituksen salailusta.
Gruschin kieltäytyminen haastattelusta oli vieläkin kummallisempaa, kun otetaan huomioon UAP-ilmiantajia suojaavat uudet lait ja se, että AARO oli nimetty ensisijaiseksi toimistoksi, joka vastaanottaa sotilaallisia UFO-raportteja turvallisissa olosuhteissa. Houkutellakseen häntä edelleen haastateltavaksi AARO:n henkilökunta antoi hänelle DOD:n kirjalliset vakuutukset siitä, että häntä suojellaan, ja kertoi hänelle, että AARO:lla oli rajoittamaton valta tutkia hänen väitteitään. Kongressin avustajien painostuksesta AARO:n henkilökunnan haastateltavaksi hän suostui lopulta tapaamaan AARO:n henkilökuntaa marraskuussa, mutta hän ei tullut paikalle, vaan teki oharit heille toimistorakennuksen aulassa.
Sen sijaan uuden Sol-säätiön perustajana Grusch on ollut paljon halukkaampi kertomaan sisäpiirin UFO-tarinoitaan miljardööreille ja teknologiasijoittajille. Näihin kuuluvat suunnitelmat puhua tulevassa SkyBridge Altenatives (SALT) –konferenssissa (hänen päälavapaikkansa peruttiin hiljattain ilman selitystä) ja hänen mennyt yksityinen tiedotustilaisuutensa Manhattanin kattohuoneistossa, jota isännöi kryptovaluuttayrittäjä ja jossa hän kuvaili Tardis-tyyppistä, 40 jalkaa pitkää UFOa, joka oli sisältä jalkapallokentän kokoinen.
AARO, kuten kävi ilmi, oli kuin kiihkeä kosija ja Grusch välttelevä halun kohde Moliere-farssissa. AARO:n aikajanamuistiossa (ks. sivut 4-5) epäonnistuneista yrityksistä saada Gruschin mahdollisesti maailmaa mullistavat tiedot, virasto totesi lopulta: ”Oli ilmeistä, että Gruschilla ei ollut aikomusta antaa AARO:lle tietoja väitteistään.” (Videopodcaster ja koomikkonäyttelijä Lu Jimenez lukee ääneen AAROn dokumentoituja yrityksiä tavoittaa Grusch, mikä korostaa niiden absurdiutta).
Vaikka Gruschin repaleinen uskottavuus on edelleen rapautunut, hänen takaisinmallinnusta koskevat väitteensä jakavat edelleen monet hallituksen sisällä ja sen ulkopuolella olevat puolestapuhujat, mukaan lukien kymmenet näennäisen vilpittömät haastateltavat, jotka puhuivat AAROlle. Silti heidän hämmästyttävät tarinansa, jotka ohjaavat tiedotusvälineiden uutisointia ja poliittista päätöksentekoa, on uudessa raportissa todisteiden puuttumisen vuoksi kumottu melko yksityiskohtaisesti.
Kuten AAROn uusi vt. johtaja Tim Phillips kertoi toimittajille päivää ennen raportin julkaisua: ”AARO arvioi, että väitettyjä piilotettuja UAP-ohjelmia ei joko ole olemassa tai ne on virheellisesti määritelty aidoiksi kansallisiksi turvallisuusohjelmiksi, jotka eivät liity Maan ulkopuolisen teknologian hyödyntämiseen.”
Kaikki tämä on puolestaan aiheuttanut UFOjen kannattajien keskuudessa tulipalon kongressissa, sosiaalisessa mediassa ja NewsNation-kaapelikanavalla, joka on rakentanut katsojaluvut UFOjen ympärille. He ovat muun muassa syyttäneet puolustusministeriön virkamiehiä ”rikollisesta” peittelystä. Edustaja Tim Burchett (R-TN)), joka on pitkään vedonnut Raamatun kohtiin todisteena UFOista ja myy UFO-sälää sosiaalisen median sivuillaan, julisti: ”He valehtelevat — he valehtelevat meille… He yrittävät vain halventaa ihmisiä.” (Itse asiassa, kuten Kirkpatrick paljasti Steven Greenstreetin haastattelussaan, Burchett ja muut mahtipontiset edustajainhuoneen UFO-myönteiset eivät ole koskaan vaivautuneet puhumaan Kirkpatrickin tai AARO:n henkilökunnan kanssa.)
AARO:n raportti voi osoittautua käännekohdaksi, vaikka kannattajat ovatkin vastustaneet sitä. Se voi hyvinkin hidastaa UFO-”paljastuksen” vauhtia — ja väitettyä kusetusta. Huolimatta parlamentin herkkäuskoisen, nimellisesti kaksipuolueisen ja salaliittoja harrastavan ”UAP-ryhmittymän” jäsenten pyynnöistä perustaa uusi valikoitu valvontavaliokunta tutkimaan hallituksen UFO-salaisuuksia, uusien kuulemistilaisuuksien järjestäminen on epävarmaa.
(Alun perin näiden edustajainhuoneen jäsenten rinnalla pyrkivät valtion kätkemiä avaruusaluksia löytämään myös jotkut demokraattiset senaattorit, kuten enemmistöjohtaja Chuck Schumer, jotka vaativat suurempaa julkisuutta kaikista salaisista UFO-ohjelmista). AARO:n raportti ja Gruschin loputtomat kiertelyt näyttävät viilentäneen heidän nälkäänsä Maan ulkopuolisten paljastusten suhteen. Grusch vältti myös ehdotetun tapaamisen Sean Kirkpatrickin kanssa, jonka senaattori Kirsten Gillibrand (NY), joka on johtava UFO-paljastuksen puolestapuhuja ja jolla on huippusalainen tiedustelu- ja asevoimien komiteoiden turvaluokitus, yritti järjestää).
Tiedotusvälineet, kuten New York Times ja The Guardian, esittelivät AARO:n raportin. Ironista kyllä, nämä samat tiedotusvälineet ovat aikoinaan mainostaneet raportin kumoamia kaukaa haettuja väitteitä — mutta toistaiseksi ne eivät ole tehneet korjauksia tai peruuttaneet aiempia juttujaan. Jopa jotkut kongressin UFO-asiantuntijat, kuten edustaja Eric Burlison (R-MO), ovat alkaneet julkisesti kyseenalaistaa Luis Elizondon ja David Gruschin kaltaisten itseään ilmiantajiksi kutsuvien henkilöiden todenperäisyyttä. Vastauksena New York Postin toimittajan Steven Greenstreetin hiljattain esittämään kysymykseen heidän kyseenalaisista väitteistään Burlison vastasi: ”En usko juuri mitään, mitä he kertovat minulle.”
* * * *
Pohjimmiltaan AARO:n raportti näyttää tukevan Korffin ja muiden skeptikoiden Elizondoa ja hänen liittolaisiaan vastaan esittämiä tylyjä syytöksiä, koska se kumoaa heidän todistamattomat väitteensä — vaikkei siinä suoraan mainita ketään yksittäistä huijaria. Sen lisäksi, että raportissa torjuttiin ”takaisinmallintamisen” myytti, siinä todettiin myös, että 1940-luvulta lähtien esitetyille väitteille, joiden mukaan UFO-havainnoissa olisi ollut kyse avaruusolennoista, ei yksinkertaisesti ole ”mitään todisteita”, vaan lähes kaikissa tapauksissa kyse oli tavallisten esineiden virheellisestä tunnistamisesta.
AARO:n raportti näyttää saaneen sekä Luis Elizondon että Christopher Mellonin luopumaan aiemmista avaruusolentoihin keskittyneistä selityksistään. ”Henkilökohtainen uskomukseni on, että on olemassa erittäin vakuuttavia todisteita siitä, ettemme ehkä ole yksin”, Luis Elizondo kertoi CNN:lle vuonna 2017 sen jälkeen, kun Timesin juttu, jossa hän oli mukana, julkaistiin. Hän korosti toistuvasti, kuten eräälle UFO-myönteiselle järjestölle pitämässään puheessa: ”Ei, emme nähneet droneja.”
Nyt he ovat kääntyneet lennokkiselityksen puoleen — ja jopa teeskentelevät, etteivät he koskaan tukeneet Maan ulkopuolisten olentojen hypoteesia, joka teki heidät kuuluisiksi. Elizondo toisteli Christopher Mellonia, joka oli tyytyväinen hallituksen uuteen huomioon ”droneongelmaa” kohtaan, ja julisti: ”Napakymppi, Chris… kuten olemme sanoneet viimeiset seitsemän vuotta.” New York Postin Steven Greenstreet nimitti tätä ilmeistä käännettä häpeämättömäksi ”kaasuvalottamiseksi”.
AARO:n raportissa myös puhkaistiin koko UFOihin, jotka tunnetaan myös nimellä ”tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt” (UAP), liittyvä mytologia tarkastelemalla tarkkaan, miten vahvistamattomat väitteet ja tarinat ovat levinneet. Siinä tutkittiin kuulopuheiden ja toisen ja kolmannen käden tarinoiden kierrettä, joka on kuin rikkinäinen puhelin, joka saa aikaan yhä hallusinatorisempia taruja UFOista ja avaruusolennoista.
Raportti on tärkeä myös siksi, että se saattaa vähentää herkkäuskoisuutta niissä johtavissa toimielimissämme — kuten kongressissa ja suurimmassa osassa tiedotusvälineitä — jotka ovat tähän asti suurelta osin omaksuneet narratiivin avaruusolennoista. Ensimmäistä kertaa hallitus on antanut virallisen, lopullisen hyväksynnän korkean profiilin ”ilmiantajien” ja UFO-promoottoreiden hyvin julkisuudessa olleiden, avaruusolentoihin liittyvien väitteiden kumoamiselle.
Ajatellaanpa vaikka kiistaa Luis Elizondon paljon kohua herättäneestä väitteestä, jonka mukaan hän johti Pentagonin salaista 22 miljoonan dollarin UFO-tutkimusohjelmaa lähes 10 vuoden ajan. Itse asiassa hän oli mukana vain rahoittamattomassa, harrastuksenomaisessa ”toiminnassa” — sen jälkeen kun alkuperäinen ohjelma menetti rahoituksensa — proosallisten hallintotehtäviensä ohella. ”Tämä ponnistus ei ollut tunnustettu, virallinen ohjelma, eikä sillä ollut omaa henkilöstöä tai budjettia”, AARO:n raportissa todettiin.
Toinen Elizondon asianajaja, tunnettu edistysmielinen asianajaja Danny Sheehan, kertoi The Washington Spectator -lehdelle, että Elizondo pysyy alkuperäisissä väitteissään UFO-tutkimuksen johtotehtävistä.
(Vahvistaakseen väitettyä johtamistaan olemattomasta ohjelmasta Elizondo loi hieman ennen kuin hän lopetti Pentagonissa vuonna 2017 väärennetyn paperijäljen. Myöhemmin vuotanut hänen lähettämänsä sähköposti näytti luovuttavan epämääräisesti kuvatun ”ohjelman” johtohommat hämmentyneelle kollegalleen Neill Tiptonille. Muistio [katso sivu 1] oli täynnä byrokraattista mutu-tuntumaa, eikä siinä edes mainittu UFOja tai ilmailuteknologiaa. Tipton vastasi: ”Kiitos, Lue — vaikka jossain vaiheessa minun täytyykin tietää, mitä tämä oikeastaan ‘on’…”).
Sheehanilla on omat uskottavuusongelmansa. Hän on liberaali ikoni Pentagon Papers -tapauksen parissa tekemänsä työn ansiosta, mutta viime aikoina hän on saanut mainetta siitä, että hän on perustanut oman puoliuskonnollisen voittoa tavoittelemattoman järjestön, jonka tarkoituksena on edistää ”UFO-paljastusta”. Hän myös kehottaa ihmisiä neuvottelemaan avaruusolentojen kanssa — hän on tunnistanut useita lajeja — ja tarjoamaan niille vapaaehtoisesti ihmisen spermaa ja munasoluja. Sheehan on ehdottanut tätä ehdotusta rauhanomaiseksi vaihtoehdoksi sille, että avaruusolennot sieppaisivat ja raiskaisivat, mikä oli aikoinaan suosittu myytti, joka tekee paluuta. Hän spekuloi, että avaruusolennot voitaisiin valita palvelemaan ehdotettuun liittovaltion paneeliin, joka määrittelee, mitä hallituksen UFO-salaisuuksia on turvallista paljastaa. ”Toinen kahdesta avoimesta paikasta pitäisi täyttää Maan ulkopuolisella olennolla”, hän sanoi asiallisesti bestseller-kirjailija Whitley Streiberille.
Mutta hänen New Paradigm Institute -instituuttinsa ilmoitettuja epäitsekkäitä motiiveja saada aikaan UFO-paljastus ja järjestää rauhansopimus muukalaisherrojemme kanssa on täydennetty uudella jalolla asialla: kouluttaa uusi sukupolvi ufologeja. Yhteistyössä Santa Cruzissa sijaitsevan pienen Ubiquity Universityn kanssa, jota mikään tunnustettu valtavirtaorganisaatio ei ole akkreditoinut, UFOjen tutkijaksi pyrkivä voi saada yhdistetyn maisterin ja tohtorin tutkinnon avaruusolentotieteissä vain 16600 dollarilla.
Ei ollut yllättävää, että AARO oli haluton hyväksymään hänen tarinaansa. Coulthart ja Sheehan sanovat, että tämä on todiste siitä, että AARO on salannut sen, mitä he väittävät Sheehanin ”omakohtaiseksi” todisteeksi avaruusaluksista. Sean Kirkpatrick oli kertonut The Guardianille: ”On ihmisiä, jotka puhuvat ihmisille, jotka tulevat kertomaan tarinaa tai kertovat medialle, ja muita ihmisiä saapuu, mutta käy ilmi, ettei kenelläkään heistä ole omakohtaisia todisteita tai tietoa.”
Sheehan puolestaan on sinnikäs. Hän kertoi Coulthartille uudessa NewsNation-podcastissaan ”Reality Check”, että hänen tarinansa kadonneesta keltaisesta vihkosta on lopullinen todiste siitä, että Kirkpatrick valehtelee siitä, ettei hän ole saanut ensikäden todisteita. Synkkä Coulthart hiillosti Sheehania: ”Valehteliko Sean Kirkpatrick, kun hän sanoi, että AARO ei saanut ensikäden todisteita maahansyöksyjen nouto-ohjelmasta?” Sheehan vastasi: ”Mielestäni se oli tahallinen, läpinäkyvä ja tietoinen valhe.”
Ross Coulthart on sen jälkeen, kun hän esitteli David Gruschin tv-yleisölle viime kesäkuussa antamissaan hyväuskoisissa yksinoikeushaastatteluissa, ollut johtava tv-persoona, joka on levittänyt sellaisia todisteettomia UFO-salaliittotarinoita, jotka AARO:n raportti romutti — mukaan luettuna David Gruschin väitteet takaisinmallinnuksesta ja avaruusolentojen ”biologisesta materiaalista”.
Coulthart on enemmän kuin yhtä hyvä kuin Grusch ja Sheehan, sillä hän esittää hurjia, todistamattomia väitteitä. Vaikka hän ei ehkä koskaan saavuta laajalti tunnustettua huijauslöytöjen kuningasta Jaime Maussania, joka hiljattain esitteli Meksikossa pidetyssä konferenssissa arkkuihin pakattuja avaruusolentojen muumioita, se ei ole johtunut siitä, ettei hän olisi yrittänyt.
Ennen NewsNationille ja muille tiedotusvälineille tekemänsä työn aikana Coulthart edisti sensaatiohakuisia, vahvistamattomia ja usein epäuskottavia tarinoita, joita hän ei ole koskaan perunut tai korjannut. Näihin kuuluvat perusteeton Britannian parlamentin pedofiiliskandaali, joka maksoi Scotland Yardille lähes neljä miljoonaa dollaria ja joka perustui mielisairaiden tai epäluotettavien todistajien johtolankoihin ja väitteisiin, joita poliisi syytti väärien ilmoitusten tekemisestä ja yhdessä tapauksessa lasten hyväksikäytöstä; dokumenttielokuva, jossa luvattiin lopullisia todisteita talteenotetusta avaruusolentoteknologiasta; ja huijaus, joka koski väitettyä Area 51:n silminnäkijää, jonka veljenpoika oli aiemmin kaupitellut eBayssä avaruusolentojen alusten nouto-ohjelmahihamerkkiä, joka oli peräisin ohjelmasta.
Ei ole yllättävää, että AARO ei uskonut näitäkään valheita. Coulthart arvosteli AAROa odotetusti siitä, ettei se ottanut hihamerkkimyyjän Area 51 -väittämää vakavasti. (Coulthartin journalististen väärinkäytösten koko laajuuden voi ymmärtää katsomalla videopodcaster Steven Cambianin 10-tuntisen koosteen Coulthartin valheista.)
Coulthart mainosti myös pudonnutta UFOa, joka on niin suuri, että sen päälle on rakennettu rakennus. Mutta jos hän paljastaisi UFOn sijainnin, hän sanoo: ”Vaarantaisin maansa palveluksessa olevien hyvien miesten ja naisten hengen.” Tämä peloton toimittaja mainostaa nyt 5 000 dollarin Egyptin-kiertuetta, jolla hän tutkii siellä psyykkisiä voimia ja avaruusolentojen vaikutteita.
Kun hänen holtiton raportointinsa on jatkunut hillittömänä — ja lopulta hän sai erikoiskirjeenvaihtajan tittelin ja oman uuden videopodcast-sarjan ”Reality Check” NewsNationilla — Coulthartin retoriikasta tuli entistä vaarallisempaa. Hän saattaa nimittäin mahdollisesti yllyttää joitakin epävakaimpia seuraajiaan — uskovaisten yhteisössä, jossa muutama kiihkoilija on jo nähnyt murhaavansa perheenjäsenensä — hyökkäämään hallituksen virkamiehiä vastaan heidän osuutensa vuoksi väitetyssä UFOjen peittelyssä. That UFO Podcast -ohjelmassa viime marraskuussa hän sanoi, että jos oletetaan, että hallituksen virkamiehet vehkeilevät salaliitossa ”rikollisesti” peitelläkseen totuutta avaruusolennoista, heidät pitäisi möyhyttää ”tervassa ja höyhenissä ja raahata ympäri Washington DC:tä ja kivittää Humveen takana”. Vaikka tämä olikin tarkoitettu vain yliampuvaksi kärjistykseksi, jolla haluttiin korostaa pointtia, tässä ilmapiirissä Sean Kirkpatrick ja muut voisivat mahdollisesti joutua Coulthartin stokastisen terrorismin uhreiksi.
Tämä riski on vieläkin suurempi UFOihin uskovien yhä raivostuneemmassaverkkomaailmassa, joka pitää itseään salailun uhreina. Kuten aiemmat raporttimme ”Typerysten avaruusaluksessa” ja kolumnisti Dave Troyn kommentit osoittivat, väkivallan mahdollisuus — jota kiihottava ja oikeistolainen retoriikka ruokkii — UFO-yhteisön kulttimaisten ääriryhmien keskuudessa on vain lisääntynyt, kun heidän toiveensa ”paljastumisesta” on toistuvasti murskattu.
* * * *
AARO:n raportissa käsiteltiin useita tapauksia, joissa Yhdysvaltain hallituksen väitettiin osallistuneen avaruusolentoihin liittyvään toimintaan ja salanneen sitä, ja jotka vilpittömät — mutta erehtyneet — uskovaiset olivat saattaneet AARO:n tietoon. Toimisto raportoi osittain, että ”AARO onnistui löytämään haastateltavien yksilöimät USG:n [Yhdysvaltain hallitus] ja teollisuuden ohjelmat, virkamiehet, yritykset, johtajat ja asiakirjat”. Haastateltavat nimesivät kuitenkin usein aitoja salaisia ohjelmia, jotka olivat Pentagonin ja valittujen kongressin jäsenten tiedossa. ”He yhdistivät nämä aidot USG:n ohjelmat virheellisesti avaruusolentojen ja Maan ulkopuolisten toimintaan”, AARO totesi.
Mietinnössä lytättyjen kuulopuheiden ja väärinymmärrettyjen väitteiden joukossa oli mm.:
— Eräs AARO:n haastateltava väitti, että entinen sotilasupseeri kertoi hänelle, että sotilas oli koskenut avaruusolennon ”Maan ulkopuoliseen” ajoneuvoon. Kun häneen otettiin yhteyttä, upseeri sanoi, ettei hän ole koskaan kohdannut muukalaisteknologiaa eikä muista puhuneensa haastateltavan kanssa. Raportissa kuitenkin todettiin: ”Jos näin on tapahtunut, ainoa tilanne, jonka hän on saattanut kertoa, on se, kun hän kosketti F-117 Nighthawk -nimistä stealth-hävittäjää eräässä laitoksessa.”
— Eräs haastateltava väitti, että hän kuuli 1990-luvulla kahden sotilastukikohdan tiedemiesten välistä viestintää, jossa väitettiin ”avaruusolentojen” olleen läsnä erikoismateriaalien testauksen aikana. AARO:n tutkijat päättelivät: ”Keskustelussa viitattiin todennäköisesti testi- ja arviointiyksikköön, jonka lempinimellä oli ’avaruusolentoihin’ viittaavia merkityksiä kyseisessä laitoksessa.” Kuten epäileväinen UFO-tutkija Luis Cayetano huomautti, tämä oli todennäköisesti viittaus F-117:n ”materiaalien soveltamisen ja korjaamisen asiantuntijoihin (MARS), lempinimeltään marsilaiset”.
— Raportti mainitsi todistajasta, joka uskoi avaruusolentojen lentäneen avaruusaluksellaan “erikoista lentokuviota” amerikkalaisessa sotilastukikohdassa. AARO:n havainto: Hän tiesi ajan ja paikan oikein, mutta “DOD teki kokeita alustalla, joka on suojattu [salaiseksi luokitellulla] erityisohjelmalla… tämä ohjelma ei liity millään tavalla Maan ulkopuolisen teknologian hyödyntämiseen.”
Raportissa myös moitittiin David Gruschin, Luis Elizondon ja Eric Davisin kaltaisten itseään ilmiantajiksi nimittävien henkilöiden yleistä väitettä, jonka mukaan he ovat allekirjoittaneet salassapitosopimuksia (NDA) tai heillä on muita rajoituksia sen suhteen, mitä he voivat kertoa. Heidän mukaansa nämä sitoumukset estävät heitä kertomasta todellista, yksityiskohtaista totuutta hallituksen työskentelystä avaruusalusten parissa, kuten esimerkiksi Davisin väärennetyssä muistiossa esitetään, jota hän ei kommentoi väitetyn syytteen uhan vuoksi. Puolustajat ovat väittäneet, että vankilaan joutuminen, potkut ja jopa tappaminen — Grusch väittää, että ilmiantajia on murhattu — uhkaavat jokaista, joka rikkoo heidän pyhää UFO-salaisuussopimustaan. (Tähän liittyy myös tekosyy, jonka mukaan miehet mustissa hyökkäsivät ja varastivat heidän UFO-todistuksensa, jota on myös yleisesti esitetty vuosikymmenien ajan.)
AARO:n raportti on suorasanainen tämän totuudenpuhujia uhkaavan väitetyn NDA-uhan suhteen: sitä ei ole olemassa. Raportissa todetaan: ”Tähän mennessä AARO:n henkilökunta ei ole havainnut eikä sille ole ilmoitettu mistään NDA:sta, joka sisältäisi UAP:hin liittyviä tietoja.”
Kaiken kaikkiaan tapaus on loppuun käsitelty.
* * * *
No, ei aivan. Jos ei ole uppoutunut UFO-salaliittojen kaninkoloon, voisi luulla, että uudet AARO-löydökset olisivat heikentäneet UFO-yhteisön viimeisiä uskon pilareita heidän tärkeimpiin sankareihinsa, Lue Elizondoon ja David Gruschiin. Olihan Elizondo julistanut ensimmäisenä periaatteena tässä pinttyneessä twiitissä: ”Lupaukseni teille: 1) Kerron teille aina totuuden.”
Joidenkin kannattajien mielestä raportin kovat totuudet todellakin horjuttivat heidän uskoaan ilmiantajiin, mutta eivät avaruusolentojen vierailujen todellisuuteen.
Monien usko kuitenkin vain vahvistui, kun jäljellä olevat kriittisen ajattelun rippeet olivat vuosien armottoman propagandan ja laumamielisyyden jälkeen murentuneet. Vanhanaikaiset käsitykset riippumattoman, todennettavissa olevan todistusaineiston hankkimisesta tuntuivat vanhanaikaisilta. Tällaisia hyviä neuvoja sisältyi Carl Saganin ”Baloney Detection Kit” -kirjassa, mutta hän on jo kauan sitten kuollut.
Elizondo, Grusch ja heidän mediamestarinsa olivat auttaneet tekemään kaiken tämän mahdolliseksi, joten ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä, kun vielä yksi itseoikeutetusti sotilaalliseksi ilmiantajaksi julistautunut henkilö astui esiin täyttämään tyhjiön, jonka heidän asteittainen katoamisensa on tehnyt mahdolliseksi. Twitter-tilassa 21. huhtikuuta entinen ilmavoimien upseeri nimeltä Jason Sands tuli esittämään joukon omituisia väitteitä, kuten aikamatkoja Marsiin ja yhteydenpitoa ”sinilintu”-avaruusolentojen kanssa.
UFO-maan asukkaat ottivat hänet vastaan enimmäkseen kunnioituksella, uskolla ja kiitollisuudella — lukuun ottamatta muutamia epäileviä kyselijöitä. Hän kertoi heille kaiken, mitä he halusivat kuulla, mukaan lukien sen, että hän oli osa ”Salaista avaruusohjelmaa” (SSP), jota on popularisoinut häpäisty mediahahmo Corey Goode, joka tunnetaan parhaiten työstään Gaia TV -kaapeliverkossa, jolla on lähes 800 000 jäsentä ja 3,6 miljoonaa verkkokävijää kuukaudessa. Hän väitti olleensa osa ”20 and back -ohjelmaa”, jossa hänet lähetettiin Marsiin — vain palauttaakseen hänet ajallaan takaisin Maahan nuorempana itsenään 20 vuoden kosmisen ja kosmeettisen planetaarisen palvelun jälkeen.
Myöhemmin Goode pakotettiin 2022 lausunnossa, jonka podcastaaja Steven Cambian esitti ensimmäisenä, myöntämään, että hän oli keksinyt koko sarjan keksittyjä tarinoita päästään — ”henkistä omaisuuttaan”, hän selitti — saadakseen rahaa uskollisilta katsojiltaan. ”En ole koskaan asunut toisella planeetalla”, hän myönsi. Kuten tv-evankelistat, jotka palaavat laumansa luo skandaalin jälkeen, Corey Goode on edelleen toiminnassa kertomalla nyt 184 000 seuraajalleen YouTubessa salaisesta avaruusmatkastaan, esiintymällä konferensseissa ja tarjoamalla kursseja uskovaisille verkkosivuillaan.
Koko hullun tarinan alkuperä on vielä oudompi: se sai alkunsa 1970-luvulla Isossa-Britanniassa televisiossa esitetystä ”Alternative 3” -nimisestä pilailudokumentista, joka oli tarkoitettu aprillipilaksi (ja jonka elokuvantekijä Emily Louise Church dokumentoi hulvattomasti), mutta kasvoi sitten maailmanlaajuiseksi myytin luomisen kultiksi.
Kuukausi sitten, kun Jason Sands ilmoitti tosiuskovaisille, että hänkin oli SSP:n jäsen, hän kertoi tuhansille enimmäkseen palvoville kuulijoille: ”Minut pakotettiin ohjelmaan.” Heidät on ehdollistettu hyväksymään kaikki, mitä sotilaalliset ilmiantajat heille kertoivat, vaikka myöhemmin noin puolet uskovaisista, mukaan lukien Alien Girl -nimellä tunnetun, itseään avaruusolennoksi kutsuvan ihmis-”Tähtisiemenen” kannattajat, pitivät sitä liian uskomattomana uskoakseen.
Kriittisimmät iskut Sandsin pyrkimyksille markkinoida itseään uusimpana rohkeana ilmiantajana tulivat kuitenkin vakiintuneilta UFO-vaikuttajilta. Häädettyään Sandsin, he vetivät tikapuut takanaan kiivetessään takaisin UFOjen rahan ja maineen emoalukseen. Asianajaja Danny Sheehan, raittiusmielisen UFO-aktivismin malliesimerkki, kertoi podcasterille, että tavattuaan Sandsin hän piti tätä ”hämmentyneenä” eikä ilmeisesti tarpeeksi uskottavana edustettavaksi.
Eric Davis, valtion rahoittama tiedemies, joka väitti, että poltergeistit ovat seuranneet häntä kotiinsa ja että hän on kommunikoinut telepaattisesti demonien kanssa Skinwalker Ranchilla tekemiensä tutkimusten aikana, haukkui Sandsin yksityisessä Facebook-ryhmässä: ”Sands osoittautui joko valehtelijaksi tai omaan hevonpaskaansa uskovaksi….Miehet, joiden kanssa teen yhteistyötä, ovat tavanneet hänet ja ymmärtävät, että hänen väitteensä eivät pidä paikkaansa.”
Kävi kuitenkin ilmi, että Jason Sands oli yksi David Gruschin haastattelemista ”ilmiantajista”, joiden outoja tarinoita Grusch saattoi välittää hallituksen virkamiehille.
Sandsin vaikutusvaltaisin puolustaja oli elokuvantekijä James Fox, jonka tulevassa hallituksen sisäpiiriläisiä käsittelevässä elokuvassa Sandsin on määrä esiintyä — ja jota Sands halusi innokkaasti edistää. Fox julisti: ”Osana asianmukaista huolellisuuttani voin todeta, että hän on se, joka sanoo olevansa, ja että hän on valmis todistamaan valan alla ja jopa tekemään valheenpaljastustestin väitteistään.” Hän lisäsi arvioivansa edelleen Sandsin väitteitä.
Valitettavasti Fox, vaikka hän onkin teknisesti hiotuin UFO-myönteisistä elokuvaohjaajista, on taipuvainen tyrkyttämään todistamattomia ja ristiriitaisia tarinoita pseudo-”silminnäkijöiltä”. Tämä käy selvästi ilmi hänen elokuvassaan Moment of Contact — joka käsittelee usein debunkattua ”Brasilian Roswellin” tapausta — jonka Steven Cambian lyttäsi asiantuntevasti, joskin tylysti.
Osa Sandsia koskevista laajemmista epäilyistä saattoi johtua siitä, että hän esiintyi viime vuonna eri nimellä eräässä ohjelmassa ja väitti työskennelleensä läheisesti David Gruschin kanssa — mutta ei osannut lausua hänen nimeään oikein. Hyväuskoiset verkkoyhteisöt #UFOtwitterissä ja #UFOx:ssä keskustelivat vielä muutama päivä hänen esiintymisensä jälkeen siitä, oliko hän legitiimi.
Se, että historiallisesti horjumattomien UFO-kiihkoilijoiden keskuudessa on ylipäätään epäilyksiä, jotka joutuvat nyt kohtaamaan AARO:n raportin aiheuttamia uusia haasteita maailmankuvalleen, olisi pidettävä tervetulleena uutisena.
Silti tie ulos kaninkolosta on edelleen tarpeettoman vaikea navigoida. Lainvalvontaviranomaiset ja liittovaltion virastot eivät ole onnistuneet hillitsemään UFO-promoottoreiden ja tosikkoihin uskovien Pentagonin urakoitsijoiden harjoittamaa, valvomatonta paranormaalia harrastusta. AARO:n raportti voi olla tärkeä ensiaskel kriittisen ajattelun palauttamisessa, ja se voi auttaa saamaan ne, jotka käyttävät uskovia hyväkseen väärillä väitteillään, vastuuseen.
Liittovaltion virastoilla on lokakuun 20. päivään asti aikaa toimittaa kaikki ufoja koskevat dokumentit, äänitteet ja videot Yhdysvaltain hallitukselle, jotta ne voidaan jakaa yleisölle.
Kansallinen arkisto- ja arkistohallinto (National Archives and Records Administration, NARA) antoi ohjeet tässä kuussa, ja ne panevat täytäntöön vuoden 2024 kansallisen puolustuslupalain (National Defense Authorization Act, NDAA) UFOjen paljastamista koskevan lakimuutoksen, joka allekirjoitettiin viime joulukuussa.
Ohjeet paljastavat viimeisimmän strategian, jonka tarkoituksena on pakottaa Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön haluttomat osat paljastamaan kaikki, mitä ne tietävät tunnistamattomista ilmailmiöistä (Unidentified Aerial Phenomena, UAP).
Tämä tapahtuu kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Pentagonin UFO-toimisto julkaisi kongressille kiistanalaisen raportin, jossa se väitti, ettei se ”löytänyt mitään todennettavissa olevia todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksella tai yksityisellä teollisuudella olisi koskaan ollut pääsy maan ulkopuoliseen teknologiaan”.
Yllä ”Archives II”, Kansallisarkisto College Parkissa, Marylandissa, jossa on tutkijoiden ja yleisön saatavilla olevat hallituksen nykyaikaisimmat asiakirjat. Uudet UFO-asiakirjat ovat saatavilla täällä sekä verkossa digitaalisen tietokannan kautta.
NARA:n arkistonhoitajat ovat antaneet ohjeet, joiden mukaan kaikki UFO- tai UAP-asiakirjat on toimitettava sähköisessä muodossa yksityiskohtaisine metatietoineen, jotta ne voidaan sisällyttää uuteen haettavissa olevaan tietokantaan, joka asetetaan yleisön saataville.
Tietokanta sisältää turvaluokiteltua aineistoa, jota NARA säilyttää itsenäisesti ja säilyttää tiedot turvallisesti, kunnes niiden turvaluokitus voidaan purkaa yleisön saataville.
NARA:n ohjeissa tehdään selväksi, että kaikkien valtion virastojen on merkittävä arkistoihinsa kunkin tiedoston ”virallinen turvallisuustilanne” ja mahdolliset ”erityiset valvontatoimet”, mukaan luettuina ”erityistietosuojatut tiedot” (SCI, Special compartmented information) ja ”erityispääsyohjelmat” (SAP, Special access programs).
Kaikkien liittovaltion virastojen, myös Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluyhteisön, kuten CIA:n, on myös selitettävä NARA:lle ja yleisölle, miksi tietyt UFO-asiakirjat ovat ”vapautettuja” uuden lain mukaisesta luovuttamisesta. ”Jos asiakirjoja luovutetaan osittain tai pidätetään kokonaan”, NARA:n ohjeellisessa neuvoa-antavassa postituksessa todettiin, ”on mainittava NDAA:n pykälässä 1843 esitetyt erityiset lykkäysperusteet.
Arkisto lisäsi, että näiden virastojen on noudatettava joko vuoden 2024 NDAA:n uuden UFO-tiedonantoa koskevan muutoksen säännöksiä tai ”toimeenpanomääräys 13526:n määräyksiä”.
Presidentti Barack Obaman vuonna 2009 antamassa määräyksessä todetaan, että kaikki yli 25 vuotta vanha salainen aineisto poistetaan automaattisesti luokituksesta.
Molempien kongressikamarien jäsenet ilmaisivat turhautuneisuutensa vuoden 2024 NDAA:n yhteydessä allekirjoitetun UFOjen paljastamista koskevan lakimuutoksen vesittyneestä luonteesta.
”Meidät huijattiin. Meitä huijattiin täysin. He poistivat kaikki osat”, sanoi edustaja Tim Burchett, yksi lain puuhamiehistä.
Koska Pentagonin viimeisin UFO-raportti ei vakuuttanut, kongressin edustajainhuoneen valvontakomitean jäsenet ovat hiljattain sanoneet valmistelevansa kahta uutta julkista kuulemistilaisuutta UFOista pitääkseen painetta yllä.
”Meillä ei ole vielä tosiasioita”, kuten republikaanien kongressiedustaja Glenn Grothman selitti Ask a Polin toimittajalle viime kuun lopulla.
Yksi näistä kuulemistilaisuuksista keskittyy Anna Paulina Lunan mukaan tuntemattomien alusten, niin sanottujen tuntemattomien vedenalaisten esineiden (Unidentified Submerged Objects, USO), vedenalaisiin tapauksiin.
”Aiomme tehdä jotain USO:n kanssa”, edustaja Luna sanoi toukokuussa, ”keskustelemme joidenkin ihmisten kanssa”.
