Avainsana-arkisto: COVID-19

Rokoteasiantuntijan vetoomus: Älkää rokottako kun pandemia on käynnissä

Kirjoittanut Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, rippumaton virologi ja rokoteasiantuntija, aikaisemmin ollut työsuhteessa GAVIlla ja The Bill & Melinda Gates Foundatonilla.

Kaikille viranomaisille, tieteentekijöille ja asiantuntijoille ympäri maailman, jota asia koskee: koko maailman populaatio

Minä olen kaikkea muuta kuin rokotevastainen. Tiedemiehenä en yleensä vetoa millään tämänkaltaisilla alustoilla kehenkään tehdäkseni kantaani julki rokoteaiheisista asioista. Asialleni omistautuneena virologina ja rokoteasiantuntijana voin tehdä poikkeuksen ainoastaan silloin, kun terveysviranomaiset sallivat rokotteiden antamisen tavoilla, jotka uhkaavat kansanterveyttä, erityisesti silloin kun tieteellistä näyttöä on tullut esiin mutta se sivuutetaan. Nykyinen äärimmäisen kriittinen tilanne pakottaa minut tähän avunhuutoon. Ennennäkemättömän laaja ihmisten tekemä interventio Covid-19 -pandemiaan on nyt vaarassa aiheuttaa globaalin katastrofin, jollaista ei olla aiemmin nähty, ja tätä avunhuutoa ei voi huutaa tarpeeksi kovaa ja vahvasti.

Kuten sanottua, en ole rokotuksia vastaan. Päinvastoin, voin vakuuttaa teille että jokainen nykyisistä rokotteista on suunniteltu, kehitetty ja tuotettu välkkyjen ja pätevien tieteentekijöiden työnä. Kuitenkin tämän tyyppiset ennaltaehkäisevät rokotteet ovat täysin sopimattomia, ja jopa erittäin vaarallisia, kun niitä käytetään massarokotuskampanjoissa keskellä viruspandemiaa. Vaccinologit, tieteentekijät ja kliiniset tutkijat ovat lyhytaikaisten positiivisten tulosten sokaisemia yksittäisissä potilaissa, mutta eivät tunnu vaivautuvan tekemään mitään sen tuhoisille vaikutuksille globaaliin terveyteen. Ellei minua osoiteta tieteellisesti vääräksi, on vaikeaa ymmärtää sitä mitä nykyiset ihmisten interventiot tekevät ehkäistäkseen tautivarianttien muuttumista villeiksi hirviöiksi.

Juoksukilvassa kelloa vastaan viimeistelen tieteellistä artikkeliani, jonka julkaisun aika on valitettavasti todennäköisesti liian myöhään, kun ottaa huomioon yhä kasvavan uhan nopeasti leviävistä, erittäin tarttuvista varianteista. Tämän takia olen päättänyt julkaista LinkedInissä tiivistelmän löydöksistäni jo nyt, sekä pitämäni esitelmän tuoreessa Ohiossa pidetyssä Vaccine Summitissa. Viime maanantaina tarjosin kansainvälisille terveysjärjestöille, mm. WHO:lle, analyysini pandemian nykytilasta, joka perustui Covid-19:n immuunibiologisiin tieteellisiin löydöksiin. Kun ottaa huomioon hätätilan vakavuuden, usutin heitä käymään läpi havaintoni ja käynnistämään keskustelun ‘viraalin immuunijärjestelmän ohittamisen’ tuhoisista vaikutuksista. Niille, jotka eivät ole tämän alan asiantuntijoita, liitän alle lisätietoa ja avaan hieman tämän kaamean ilmiön tieteellisiä käsitteitä.

Vaikka aikaa ei ole hukattavaksi yhtään, en ole saanut vielä mitään palautetta. Asiantuntijat ja poliitikot ovat pysyneet hiljaisina, vaikka ilmiselvästi he ovat halukkaita puhumaan infektion estämisen sääntöjen höllentämisestä ja ’keväisestä vapaudesta’. Lausuntoni perustuvat pelkkään tieteeseen. Myös tiede tulee olemaan ainoastaan se joka on lausuntojani vastaan. Vaikka vääriä tieteellisiä lausuntoja on vaikeaa tehdä ilman kritiikkiä vertaiskritiikkiä, tuntuu siltä kuin nämä eliittitieteilijät, jotka tällä hetkellä antavat neuvoja maailman johtajille, haluaisivat pysyä asiasta hiljaa. Riittävä tieteellinen näyttö on tuotu esiin. Valitettavasti se jää vaille niiden ihmisten huomiota, joilla on valta toimia. Miten pitkään voimme sivuuttaa ongelman kun on olemassa jo tällä hetkellä massiivisesti näyttöä viraalin immuunijärjestelmän pakoilmiöstä, joka nyt uhkaa koko ihmiskuntaa? Me emme todellakaan voi sanoa ettemme me tienneet — tai että meitä ei olisi varoitettu.

Tässä tuskallisessa kirjeessä laitan koko maineeni ja uskottavuuteni peliin. Odotan teiltä, ihmiskunnan vartijat, vähintäänkin samaa. Tämä on mitä kiireellisin asia. Avatkaa keskustelu. Kaikin mokomin: kääntäkää kurssi!

Kansainvälisen mittakaavan julkisen terveydenhuollon hätätila

Miksi massarokottaminen keskellä pandemiaa luo tukahduttamattoman hirviön

Keskeinen kysymys on: miksi kukaan ei vaivaudu pohtimaan viruksen immuunipakoa? Antakaa kun selitän tämän ilmiön helpommin ymmärrettävällä ilmiöllä: mikrobien vastustuskyvyllä. On helppoa ekstrapoloida tämä ilmiö itse tuottamiemme antibioottien vastustuksesta. Todellakin, vasta-aineita (VA:t) joita oma immuunijärjestelmämme tuottaa voidaan pitää itsetehtyinä antibiootteina, huolimatta siitä ovatko ne osa meidän luontaista immuunijärjestelmäämme (niinkutsutut ’luonnolliset’ VA:t) vai ovatko ne syntyneet vasteena tiettyyn patogeeniin (mikä johtaa niinkutsuttuihin ’hankittuihin’ VA:iin). Luonnolliset VA:t eivät kohdistu millekään tietylle basillille, kun taas hankitut VA:t ovat kohdistettu suoraan tiettyä hyökkäävää patogeenia vastaan. Syntymässä luontainen immuunijärjestelmämme on ’kokematon’ mutta hyvin toimiva. Se suojaa meitä monenmoisilta patogeeneilta, ja näin se estää näitä patogeeneja aiheuttamasta sairauksia. Koska luontainen immuunijärjestelmämme ei voi muistaa kohtaamiansa patogeeneja (luontaisella immuniteetilla ei ole niinkutsuttua ’immunologista muistia’), me voimme ainoastaan jatkaa luottamista siihen, olettaen että me pidämme sen tarpeeksi ’kunnossa’. Kunnossapito saavutetaan toistuvalla altistumisella monenlaisille ympäristön taudinaiheuttajille, mm. patogeeneille.

Kuitenkin meidän ikääntyessämme me tulemme yhä useammin kohtaamaan tilanteita, joissa luonnollinen immuniteettimme (niinkutsuttu ’immuunipuolustuksen eturintama’) ei ole tarpeeksi vahva pysäyttääkseen patogeenia sen tullessa sisään (yleensä limakalvoilta hengitysteitä pitkin tai sisäelimien epiteelikudoksen kautta). Kun tämä tapahtuu, immuunijärjestelmä joutuu luottamaan erikoistuneempiin efektoreihin immuunijärjestelmässämme (eli antigeenispesifisiin VA:isiin ja T-soluihin) patogeenia vastaan taistellakseen. Joten meidän kasvaessa me yhä enemmän kasvatamme patogeenispesifistä immuniteettia, mm. erittäin erikoistuneita VA:ta. Koska näillä on vahvempi affiniteetti (hengenheimolaisuus) patogeenin kanssa (esim. virus) ja ne voivat reagoida suurissa konsentraatioissa, ne varsin helposti voittavat kilpailun luonnollisten VA:den kanssa patogeenin/viruksen sitomisesta. Erityisesti tämän tyypin erittäin spesifit, korkean affiniteetin VA:t ovat niitä joita nykyiset Covid-19 rokotteet saavat aikaan. Tottakai näiden VA:den jalo tarkoitus on suojella meitä Covid-19:lta. Joten miksi sitten pitäisi huolestua näiden rokotteiden käyttämisestä Covid-19:a vastaan taistelussa?

No, samat säännöt pätevät kuin klassisille antibiooteille. On tärkeää, että itsetuottamamme ’antibiootit’ otetaan käyttöön riittävän suuressa määrin ja että ne ovat riittävän räätälöityjä tiettyjä vihollispatogeenin ominaisuuksia vastaan. Siksi bakteeritautien tapauksessa on kriittistä valita oikean tyyppisen antibiootin (perustuen antibiootin biogrammiin, sopivuustaulukkoon) lisäksi ottaa antibioottia tarpeeksi pitkään (lääkärin määräyksen mukaan). Jos näin ei tee, voi olla vaarana antaa mikrobeille mahdollisuuden selviytyä, ja näin saada tauti tulemaan uudestaan takaisin. Samanlainen mekanismi pätee myös viruksiin, erityisesti viruksiin jotka mutatoituvat nopeasti ja helposti (joka tässä on kyseessä: koronavirukset). Kun armeijan (lue: populaation) aiheuttama paine immuunijärjestelmälle alkaa uhata viruksen kopioitumista ja tarttumista, silloin virus ottaa ylleen toiset vaatteet niin, että sitä ei voida enää tunnistaa yhtä helposti, ja näin isännän immuunijärjestelmä ei hyökkää yhtä helposti sen kimppuun. Nyt virus kykenee pääsemään pakoon immuunijärjestelmää (niinkutsuttu immuunipako, ‘immune escape’). Kuitenkin virus voi luottaa tähän strategiaan ainoastaan jos sillä on vielä tilaa replikoitua. Virukset, toisin kuin suurin osa bakteereista, joutuvat luottamaan eläviin isäntäsoluihin kopioituakseen. Tämän takia ’pakenevien mutanttien’ esiintyminen ei huoleta niin paljon kunhan todennäköisyys sille, että nämä variantit nopeasti löytävät uuden isännän, on pieni. Kuitenkin viruspandemian keskellä asia ei ole näin! Pandemian aikaan virus leviää kaikkialle maailmaan ja monet ihmiset levittävät virusta (myös niinkutsutut asymptomaattiset ’kantajat’, oireettomat ihmiset). Mitä suurempi viruskuormitus on, sitä suurempi todenäköisyys on virukselle hypätä henkilöön, joka ei ole vielä saanut infektiota tai joka on saanut infektion mutta oireettomana. Ellei heidän luontainen immuunijärjestelmänsä suojele heitä riittävästi (luonnollisten VA:den avulla), he saavat Covid-19 -sairauden sillä he eivät voi nojautua toisiin VA:siin, eli hankittuihin VA:siin.

Laajalti on raportoitu, että S (piikki)-spesifisisten VA:den lisääntyminen oireettomasti infektoituneissa ihmisissä on varsin rajattu ja lyhytaikainen. Lisäksi nämä vasta-aineet eivät ole saavuttaneet täyttä maturiteettia. Virusinfektion ja taustalla pyörivän alioptimaalisen VA-maturiteetin ja -konsentraation yhdistelmä mahdollistaa viruksen valita mutaatioita, jotka pakenevat immuunipainetta. Niiden mutaatioiden valikoituminen tapahtuu S-proteiinissa, sillä tämä on virusproteiini joka on vastuussa viruksen tartuttavuudesta. Kun valikoidut mutaatiot antavat lisää infektiivistä kapasiteettia virukselle, nyt viruksen on paljon helpompaa aiheuttaa vakava sairaus infektoiduissa henkilöissä. Mitä useammilla on oireellinen tauti, sitä paremmin virus voi turvata sen leviämisen ja jatkumisen (ihmiset jotka saavat vakavan taudin, heillä on enemmän virusta ja pidemmän aikaa kuin oireettomasti infektoiduilla on). Valitettavasti lyhytikäinen S-spesifisten VA:den kasvu kuitenkin riittää ohittamaan ihmisten luontaisen/luonnollisen VA:n. Luontaiset sivuutetaan, koska niiden samankaltaisuus S:n on pienempi kuin affiniteetti S-spesifisiin VA:iin. Tämä tarkoittaa, että infektiomäärien kasvu populaatiossa johtaa siihen, että taudin saavien ihmisten lukumäärä, kun heidän S-spesifisten VA:den määrä lisääntyy, kasvaa tasaisesti.

Tästä seuraa, että ihmisten lukumäärä, jotka saavat infektion heidän luontaisen immuniteetin tilapäisesti heikentyessä, kasvaa. Sen seurauksena tartunnan mahdollisesti saavien määrä kasvaa, ja heistä tulee alttiimpia vakavammalle sairauden muodolle eikä niinkään lieville oireille tai että he olisivat oireettomia. Pandemian aikaan tämä kehityskulku koskettaa erityisesti nuoria, kun heidän luontaiset VA:t eivät vielä ole ’hankittujen’, antigeeni-spesidisten vasta-aineiden tukahduttamia. Luonnolliset VA:t ja luonnollinen immuniteetti yleensäkin ovat kriittisessä roolissa suojelemassa meitä patogeeneilta, sillä ne ovat meidän eturintaman immuunipuolustuksemme. Päinvastoin kuin hankittu immuniteetti, luontaiset immuunivasteet suojelevat meitä suurelta määrältä erilaisia patogeeneja (joten älä vaaranna tai uhraa luontaista immuunipuolustustasi!). Koska luontaiset VA:t ja luontaiset immuunisolut tunnistavat laajalta spektriltä erilaisia vieraita (eli ei omasta itsestä peräisin olevia) taudinaiheuttajia (joista vain joillain on patogeenista potentiaalia), on todella tärkeää pitää immuunijärjestelmä riittäävän altistettuna ympäristön haasteille. Pitämällä luontaisen immuunijärjestelmän (jolla valitettavasti ei ole muistia) KUNNOSSA, me voimme paljon helpommin vastustaa pöpöjä joilla on todellista patogeeista potentiaalia. On esimerkiksi raportoitu ja tieteellisesti todistettu, että altistuminen muille, varsin harmittomille ’nuhaa’ aiheuttaville koronaviruksille voi tarjota suojaa, vaikkakin lyhytaikaista, Covid-19:a ja sen infektoivampia variantteja vastaan.

Luontaisen immuniteetin tyrehdyttäminen, erityisesti nuorissa ikäryhmissä, saattaa täten muuttua varsin ongelmalliseksi. Ei ole epäilystäkään siitä, että koska emme ole voineet altistua nuhalle, joka johtuu pandemian alkuvaiheessa käyttöön otetuista tiukemmista karanteenitoimista, se ei ole ollut hyödyllistä ihmisen luontaisen immuniteetin kunnossa pidolle. Ja jos tämä ei ole vielä vahvasti luontaista immuniteettia haittaava toimi populaatiossa, on vielä toinen voima joka astuu kuvioihin mukaan, joka dramaattisesti pahentaa kuolleisuuslukuja nuorissa ikäryhmissä: VANHUSTEN MASSAROKOTUKSET. Mitä laajemmin vanhemmat ikäryhmät rokotetaan, ja täten suojataan, sitä enemmän virus on pakotettu jatkamaan taudin aiheuttamista nuorten keskuudessa. Tämä tulee mahdolliseksi mikäli se pakenee S-spesifisiä vasta-aineita, joita hetkellisesti syntyy aiemmin oireettomasti sairastaneissa. Mikäli virus onnistuu niin tekemään, se voi hyötyä (hetkellisesti) tyrehdytetystä luontaisesta immuniteetista, ja näin se aiheuttaa sairautta yhä suuremmissa määrin näissä ihmisissä ja varmistaa oman jatkuvuutensa. S-piikkiproteiinin avulla mutaatioiden valitseminen on täten se tapa millä virus tehostaa omaa tartuttavuuttaan kandidaateissa, jotka ovat alttiita taudille johtuen ohimenevästä luontaisen immuunijärjestelmän heikentymisestä.

Mutta samaan aikaan meillä on myös käsillämme paha ongelma rokotettujen kanssa, sillä nyt heitä vastassa on yhä suurempi määrä tarttuvia variantteja, joilla on S-tyypin piikkiproteiini, joka on yhä erilaisempi verrattuna niihin S-proteiineihin jotka rokotteen mukana tulivat (myöhempi versio on peräisin alkuperäisestä, paljon vähemmän tarttuvasta variantista pandemian alkuvaiheessa). Mitä useampi variantti muuttuu tarttuvaksi (esim. sen seurauksena että rokotettu populaation osa suojataan virukselta), sitä vähemmän rokotteiden vasta-aineet oikeasti suojaavat. Jo nyt suojan puute johtaa viruksen puhkeamiseen ja siirtymiseen rokotteiden saaneisiin, jotka altistuvat näille paljon tartuttavammille varianteille (mitkä ovat yhä vain dominantimpia). Tällä tavoin me teemme rokotetuista oireettomia kantajia, jotka levittävät tarttuvia variantteja.

Jossain kohtaa, todennäköisesti erittäin pian lähitulevaisuudessa, tulee olemaan kannattavampaa (’mutantin valinnan’ mielessä) virukselle vain lisätä muutama mutaatio (mahdollisesti vain yksi tai kaksi) virusvarianttien S-proteiiniin (joissa on jo nyt useita tarttuvuutta lisääviä mutaatioita), jotta tehostettaisiin lisää sen kiinnittymistä ACE-2 -reseptoriin epiteelisolujen pinnalle. tämä mahdollistaa uusien varianttien voittaa rokotteiden antamat vasta-aineet kisassa kiinnittyä ACE-reseptoriin. Tämä tarkoittaa, että tässä kohtaa vaadittaisiin varsin vähän lisämutaatioita virusreseptoriin sitoutumiseen, jotta vastustettaisiin täysin S-spesifiä Covidin vasta-ainetta, huolimatta siitä onko se saatu rokotteella vain luonnollisen infektion kautta. Tässä kohtaa virus on saanut pääsyn suureen määrään kohteita, jotka ovat nyt varsin alttiita taudille, sillä S-spesifiset VA:t ovat nyt muuttuneet käyttökelvottomiksi suojauksena, mutta silti ne onnistuvat olemaan luontaisen immuniteetin esteenä (eli luontaisen infektion esteenä, erityisesti rokotteet tuottavat pitkäaikaisia vasta-aineita). Alttiiden joukkoon kuuluu sekä rokotettuja että niitä joilla on jo S-spesifejä vasta-aineita aiemmasta Covid-infektiosta.

Joten TEHTÄVÄ SUORITETTU Covid-19:lle, mutta TUHOISA TILANNE kaikille rokotetuille ja Covid-19 -seropositiivisille ihmisille, sillä he ovat nyt menettäneet sekä heidän luontaisesti saadun immuunipuolustuskyvyn Covid-19:a vastaan (samalla kun erittäin tarttuvia variantteja kiertää joka puolella). Se on pieni askel virukselle, suuri jättiläiskatastrofi ihmiskunnalle, mikä tarkoittaa että nuoremmat saavat viruksen jossa Covid-19:n muuttuminen erittäin tarttuvaksi ei vaadi paljoakaan, joka täysin ohittaa sekä luontaisen immuniteettimme että adaptiivisen/hankitun immuniteetin (huolimatta siitä onko vasta-aineet hankittu rokotteilla vaiko luonnollisella infektiolla). Työmäärä virukselle on nyt muuttumassa minimaaliseksi, kun ottaa huomioon että monet rokotteen saaneet altistuvat nyt erittäin tarttuville virusvarianteille ja samalla he ovat saaneet vain yhden rokoteannoksen. Näin heillä on vasta-aineita jotka eivät vielä ole saaneet optimaalista toimintakykyä. Ei ole tarpeen selittää, että tämä ainoastaan lisää immuunipakoa entisestään. Periaatteessa pian meillä on vastassamme supertarttuva virus, joka täysin kykenee vastustamaan kaikkein arvokkainta puolustusmekanismiamme: ihmisen immuunijärjestelmää.

Kaiken yllämainitun perusteella on yhä vain vaikeampaa kuvitella mitkä ovat laajamittaisen ja väärin perustein tehdyn ihmisten intervention seuraukset tälle pandemialle, kuinka se tulee pyyhkimään suuren osan ihmispopulaatiosta. Mieleen tulee ainoastaan pari muuta strategiaa, joilla voidaan saavuttaa sama tehokkuus jolla muuttaa harmiton virus tuhoisaksi bioaseeksi.

On myös tarpeen mainita, että S-proteiinin mutaatioiden (eli tasan tarkkaan samaan proteiinin jonka perusteella valinta tehdään pakenevissa mutaatioissa) tiedetään mahdollistavan koronavirusten hyppäämisen lajista toiseen. Tämä tarkoittaa, että rokotteiden mahdollistama immuunipaon riski, joka mahdollistaa viruksen hypätä muihin eläinlajeihin, erityisesti teolliseen karjaan (esim. sikoihin ja kanoihin), ei ole mitätön. Näiden lajien tiedetään toimivan jo nyt isäntinä monille eri koronaviruksille, ja niitä pidetään tiiviisti farmeilla (kyseenalaisissa olosuhteissa suom. huom.). Samalla tavoin kuin influenssaviruksen kanssa, nämä lajit voivat toimia lisävarantoina SARS-COVID-2 -virukselle.

Patogeenien kehittyessä yhdessä isännän immuunijärjestelmien kanssa, luonnolliset akuutin itseään rajaavan virusinfektion pandemiat ovat muotoutuneet sellaisiksi, että niiden vaikutus ihmisten elämään ei ole suurempi kuin oikeasti on tarpeen. Johtuen ihmisten tekemästä interventiosta, tämän pandemian suunta on häiriintynyt heti alusta lähtien. Laajamittaiset ja ankarat infektion ehkäisytoimet yhdistettynä massarokotuksiin riittämättömillä rokotteilla epäilemättä johtavat tilanteeseen, jossa pandemia ’lähtee lapasesta’.

Paradoksaalista kyllä, ainoa interventio joka voi tarjota mahdollisuuden tämän pandemian pysäyttämiselle (muu kuin antaa tuhoisan kehityksen kehittyä) on… ROKOTTAMINEN. Sen tyypin rokotteet joilla silloin rokotettaisiin eivät olisi normaaleja rokotteita, eli B- tai T-solurokotteita, vaan NK-solurokotteita. On olemassa uskottavaa tieteellistä näyttöä siitä, että nämä solut ovat keskeisessä roolissa Covid-19:n täydessä eliminoinnissa oireettoman infektion alkuvaiheessa. NK-solut ovat osa luontaista immuunijärjestelmäämme, ja toisin kuin vasta-aineet, ne kykenevät tunnistamaan ja hyökkäämään monien erilaisten taudinaiheuttajien kimppuun. On pätevää tieteellistä näyttöä siitä, että on mahdollista olettaa, että NK-solut pystyttäisiin ’virittämään’ tavalla, joka sallisi niiden tunnistaa ja tappaa koronavirukset kaikkine variantteineen infektion alkuvaiheessa. NK-soluilla on kuvattu olevan kyky hankkia immuunimuisti. Kouluttamalla näitä soluja tavoilla, jotka mahdollistavat niiden kestävästi tunnistaa ja hyökätä koronaviruksen infektoimia soluja kohti, immuunijärjestelmämme voisi olla oikeasti saanut puolustuskyvyn taistella koronaviruksia vastaan ennen niille altistumista. NK-pohjaiset immuunipuolustusjärjestelmät tarjoavat steriloivan immuniteetin ja mahdollistavat laajan spektrin nopean suojan. On järkevää olettaa, että omien luontaisten immuunisolujemme käyttäminen tulee olemaan ainoan tyypin ihmisten tekemä interventio, joka pysäyttää vaaralliset ja erittäin tarttuvat Covid-19 -variantit.

Jos me ihmisolentoina olemme sitoutuneet jatkamaan lajiamme, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin päästä näistä erittäin tarttuvista varianteista eroon. Tämä tulee vaatimaan laajamittaisia rokotuskampanjoita. Kuitenkin NK-pohjaiset rokotteet tulevat mahdollistamaan luonnollisen immuniteetin valmistautua paremmin ja parantaa laumasuojaa (joka on tasan tarkkaan päinvastoin mitä nykyiset Covid-19 -rokotteet tekevät, sillä ne muuttavat rokotteen saajat oireettomiksi kantajiksi jotka levittävät virusta). Joten ei ole aikaa haaskattavissa vaihtaa nykyiset tappajarokotteet elämän pelastaviin rokotteisiin.

Vetoan WHO:hon ja kaikkiin mukanaoleviin osapuoliin, huolimatta heidän vakaumuksestaan, että he välittömästi julistavat sellaisen toimen KAIKKEIN TÄRKEIMMÄKSI JULKISEN TERVEYDENHUOLLON KANSAINVÄLISEKSI HÄTÄTILAKSI.  


Vetoomus englanniksi: https://mcusercontent.com/92561d6dedb66a43fe9a6548f/files/bead7203-0798-4ac8-abe2-076208015556/Public_health_emergency_of_international_concert_Geert_Vanden_Bossche.01.pdf


Geertin twiitti aiheesta:


Haastattelu:


Lisäys: todisteita siitä, että nuoret ovat jo vakavan infektion vaarassa muiden rokottamisen takia:

https://www.paho.org/en/news/5-5-2021-hospitalizations-and-deaths-younger-people-soar-due-covid-19-paho-director-reports


Lisäys: toinen luento

Tiivistelmä päätelmistä:

  • Oireettomat kantajat tulevat vääjämättä toimimaan vieläkin tartuttavampien varianttien kylväjinä
  • Tiukkojen infektiota ehkäisevien toimien massakäyttöönotto tulee tehostamaan tartuttavampien varianttien kylvöä, ja näin ne ovat suurempi uhka nuorille ikäryhmille ja muille jotka olisivat muuten ’luonnollisesti suojattuja’
  • Massarokottaminen edistää varianttien kylvöä, jotka muuttuvat vieläkin tartuttavammiksi ja lopulta kehittyvät rokoteresistenteiksi varianteiksi
  • Vahusten ja muutoin heikossa asemassa olevien massarokottaminen uhkaa nuoria ja muulla tavoin ’luonnollisesti suojattuja’
  • Vanhusten (tai muutoin heikossa asemassa olevien) massarokottaminen, jota seuraa nuorten massarokottaminen (tai muutoin ’luonnollisesti suojattujen’) massarokottaminen on yhä suurempi uhka näille ikäryhmille, johtuen suuren infektiivisen viruspaineen ja NAb-välitetyn suojauksen tukahduttamisen yhdistelmästä
  • Massarokottaminen dramaattisesti heikentää infektion ehkäisemistoimien vaikutusa (poislukien täysi karanteeni)
  • Vanhusten tai muuten heikossa asemassa olevien rokoteresistenssi uhkaa kaikkia rokottamattomia ihmisiä johtuen suuresta infektiopaineesta

AFP: Enemmistö venäläisistä uskoo koronaviruksen olevan bioase

Lähes kaksi kolmesta venäläisestä uskoo koronaviruksen olevan ihmisen luoma biologinen ase, ja alle kolmasosa on halukas ottamaan rokotteen, tuore gallup kertoo.

Tarkkailijat ovat sanoneet havaintojen kertovat epäluottamuksesta auktoriteetteja kohtaan, joita pahentaa läpinäkyvyyden puute pandemian hoidossa ja länsisuhteiden heikkeneminen.

Levada Centren mukaan 64 prosenttia vastaajista sanoi, että COVID-19 oli keinotekoisesti luotu ja että se on ”uudenlainen biologinen ase” kun taas 23 prosenttia sanoi uskovansa, että virus oli ilmaantunut ”ilman ihmisen väliintuloa”.

Gallup oli tehty helmikuun lopussa. Vastaajia oli 1600, jotka sanoivat myös että useat venäläiset ovat haluttomia ottamaan rokotteen virusta vastaan. Rokotushalukkuus on tullut alas 30 prosenttiin joulukuun 38 prosentista.

Rokotteesta kieltäytyjien keskuudessa 37 prosenttia sanoi pelkäävänsä sivuvaikutuksia, 23 prosenttia sanoi odottavansa tuloksia kliinisistä kokeista ja 16 prosenttia sanoi etteivät he ”nähneet mitään järkeä” rokotteen ottamisessa.

covid-19
Credit: CC0 Public Domain

Venäjän kotikutoinen Sputnik V -rokote, joka on nimetty neuvostoaikaisen satelliiitin mukaan, oli alun perin otettu vastaan skeptisesti sen nopean kehitysaikataulun takia, joka ajoi laajamittaisten kliinisten kokeiden ohi.

Mutta The Lancet lääkäriltehti julkaisi helmikuussa tulokset, joista käy ilmi että se on turvallinen ja yli 90-prosenttisesti tehokas.

Venäläiset kuitenkin ovat sitä mieltä etteivät he luota Kremliin, mikä on perintöä neuvostoajoilta, ja jota on pahentanut läpinäkyvyyden puute terveyskriisin hoidossa.

Kuolleisuusdata helmikuulta näytti, että koronavirukseen kuolleiden määrät Venäjällä viime vuonna olivat merkittävästi suuremmat kuin mitä valtio oli tilastoissaan raportoinut.

Mitään virallisia lukuja ei ole julkaistu rokottamisesta, vaikka helmikuun lopulla terveysviranomaisten epidemiologit sanoivat, että arviolta neljä miljoonaa venäläistä oli ottanut rokotteen.

”Kreml on ottanut Sputnikin käyttöön ideologisena aseenaan ilman, että odotetaan edes kliinisten kokeiden valmistumista”, Levada Centren sosiologi Levinson sanoi.

Hän sanoi AFP:lle, että tämä ”suuresti herätti venäläiset”, jotka jo epäilivät omaa lääketeollisuuttaan.

Levinsonni mukaan venäläiset ovat taipuvaisempia uskomaan salaliittoteorioihin näinä ”erityisen kireinä aikoina”.

Venäjän otettua Krimin niemimaan haltuunsa vuonna 2014, Moskova sai kansainväliseltä yhteisöltä niskoilleen sanktioita ja tuomitsemista, ja venäläiset ovat eläneet ”kuin saarretussa linnakkeessa”, Levinson sanoi.

”Maailma venäläisille on muuttunut vihamieliseksi ja epämukavaksi”.

 

Artikkelin julkaissut Medical Xpress

Eurolääkärit varoittavat COVID-rokotteen ongelmista

Tämä kirje kuvaa vakavia potentiaalisia COVID-19 -rokoteteknologian vaikutuksia ja varoittaa mahdollisista autoimmuunireaktioista, veritupista, infrakrteista ja sisäisestä verenvuodosta, “muunmuassa aivoissa, selkäytimessä ja sydämessä”. Kirjoittajat pyytävät tutkimusnäyttöä siitä, että tässä esitetty jokainen lääketieteellinen vaara “olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.”

“Mikäli tällaista näyttöä ei ole saatavilla”, kirjoittajat kirjoittavat, “me vaadimme, että geenipohjaisten rokotteiden käyttöluvat perutaan siihen asti kunnes kaikkiin niiden ongelmiin on EMAn asianmukaisella huolellisuudella vastattu.”

Kirje on osoitettu Emer Cookelle, EMAn johtajalle, päivämäärällä maaliskuun 1. 2021. Kirjeestä on sinikopio Euroopan neuvoston presidentille ja Euroopan komission presidentille.

Siinä lukee: “Me tuemme uusien lääketieteellisten innovaatioiden käyttöönottoa interventioissa.” Kuitenkin, “niissä on vakavia ongelmia, joihin kuuluu mutta jotka eivät rajoitu yllämainittuihin, mm. EMAn COVID-19 -rokotteelle antaman hyväksynnän ennenaikaisuus ja harkitsemattomuus, ja että rokotteiden antaminen oli ja on edelleen ‘ihmiskoe’, joka rikkoi ja edelleen rikkoo Nubembergin säännöstöä.”

Ryhmä tieteilijöitä on kirjelmöinyt Euroopan lääkevirastolle (European Medicines Agency, EMA) vastatakseen kiireellisiin turvallisuuskysymyksiin koskien COVID-19 -rokotetta tai saadakseen rokotteen hyväksynnän kumotuksi. 

Julkisessa lausunnossa ryhmä sanoi…

“Ei aikaakaan sen jälkeen kun toimitimme kirjeen, kun Norjan lääkevirasto varoitti että COVID-19 -rokotteet voivat olla pian liian riskaabeleja vanhuksille, sille ryhmälle jolle tämä rokote oli alunperin suunniteltu suojaksi. Me lisäisimme, että rokotteiden toimintamekanismin johdosta, piikkiproteiinin tuotannon stimuloimiseksi, jolla on negatiivisia patofysiologisia ominaisuuksia, voi löytyä myös vaarassa olevia ihmisiä jotka eivät ole vanhoja tai valmiiksi jo sairaita. Uusi data kertoo, että rokotteen sivuvaikutukset ovat kolme kertaa niin yleisiä kuin niillä, jotka ovat aiemmin sairastaneet koronavirusinfektion, esimerkiksi. Mikään rokote ei ole käynyt läpi kliinistä testausta enempää kuin muutaman kuukauden, mikä on yksinkertaisesti liian lyhyt aika turvallisuuden ja tehokkuuden arvioimiseksi.

“Siksipä, lähtökohtana, me uskomme, että on tärkeää numeroida ja arvioida kaikki kuolemat, jotka on tapahtuneet 28 päivän sisällä rokotuksen antamisesta, ja verrata näitä lukuja kliiniseen kuvaan niistä ihmisistä, joita ei ole rokotettu.

“Samoin, mitä tulee COVID-19 -rokotteen kehittämiseen, Euroopan parlamentti on ilmoittanut lauselmassa 2361 tammikuun 27. päivä 2021, että jäsenvaltioiden tulee varmistaa kaikkien COVID-19 -rokotteiden laatu korkealuokkaisilla kokeilla, jotka ovat laajoja ja eettisesti toteutettuja. EMAn viranomaiset, ja muut sääntelyelimet EU-valtioissa ovat näiden kriteerien velvoittamia. Niiden tulisi tehdä kaikkensa soveltaakseen päätöslauselmaa 2361 kolmannen vaiheen lääketuotteisiin.

“Päätöslauselman 2361 mukaan jäsenvaltioiden tulee informoida kansalaisiaan siitä, että rokottaminen EI OLE pakollista ja varmistaa, että kukaan ei tule poliittisesti, sosiaalisesti tai muutenkaan painostetuksi ottamaan rokotusta. Valtioita velvoitetaan lisäksi varmistamaan, että ketään ei syrjitä rokotteen ottamatta jättämisestä.”

Kirje on kansalaisaloitteen muodossa Britannian hallituksen aikeita vastaan ottaa käyttöön rokotepassi, ja aloitteen on kirjoittanut 270,000 henkilöä, yli tuplasti sen verran mitä vaaditaan aloitteen käsittelyyn ottamiseksi. Kansalaisaloitteesta keskusteltiin Britannian parlamentissa maaliskuun 15. päivä 2021.

Seuraava on videolausunto Doctors for COVID Ethicsin jäseneltä, professori Sucharit Bhakdi LT, lääketieteen mikrobiologian ja immunologian emeritusprofessorilta, sekä entiseltä Institute of Medical Microbiology and Hygienen johtajalta, Johannes Gutenbergilta University of Mainzista Saksassa. Katso tästä:

Doctors for COVID Ethics julkaisi seuraavan kirjeen:

Emer Cooke Executive Director, European Medicines Agency Amsterdam, The Netherlands

28. helmikuuta 2021

Hyvä rouva/herra,

KIIREELLISESTI TIEDOKSI: EMER COOKE, EXECUTIVE DIRECTOR OF THE EUROPEAN MEDICINES AGENCY

Lääkäreinä ja tieteentekijöinä me tuemme uusien lääketieteellisten innovaatioiden käyttöönottoa interventioissa, jotka on asianmukaisesti kehitetty ja otettu käyttöön, potilaan suostumuksella. Tämä kanta käsittää rokotteet samoin kuin hoitomuodot.

Me huomautamme, että aiemmin terveiden nuorten ihmisten otettua COVID-19 -geenirokotteen, useita erilaisia sivuvaikutuksia on raportoitu. Lisäksi mediassa on raportoitu ympäri maailman vanhainkotien COVID-19 -tartunnoista muutama päivä rokotteen saamisen jälkeen. Vaikka me tunnustamme, että nämä tapaukset, jokaikinen niistä, on saattanut olla epäonninen sattuma, me olemme huolissamme siitä että näiden olosuhteiden alla sattuneiden kuolemien ja sairastumisten syistä on ollut ja edelleen on varsin riittämättömät tutkimukset, erityisesti ruumiinavauksien tapauksessa.

Erityisesti me kyseenalaistamme onko rokotteiden turvallisuuden keskeisimmät ongelmat riittävästi käsitelty ennen Euroopan lääkeviraston (EMA) niille antamaa hyväksyntää.

Me kiireellisesti pyydämme, että EMA antaa meille selvityksen seuraaviin ongelmiin:

1. Lihasinjektion jälkeen on odotettavissa, että geenirokote pääsee verenkiertoon ja leviää ympäri kehoa [1]. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

2. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että rokotteet pysyvät verenkierrossa ja endoteeliset solut sieppaavat ne. Silloin on syytä olettaa, että tämä tapahtuu kohdissa, joissa verta virtaa vähän, eli ohutsuonissa ja kapillaareissa [2]. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

3. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että rokotteiden nukleiinihappojen ilmentyessä, proteiinipiikistä johdetut peptidit näkyvät solujen MHC I -luminaalipintojen tiellä. Monilla terveillä ihmisillä on CD8-lymfosyyttejä, jotka tunnistavat sellaiset peptidit, mikä voi johtua aiemmasta COVID-infektiosta, mutta se voi johtua myös muiden koronavirusten ristireaktioista [3; 4] [5]. Meidän tulee olettaa, että nämä lymfosyytit hyökkäävät näiden solujen kimppuun. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

4. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että syntyy endoteelista vahinkoa, mitä seuraa veren koaguloituminen verihiutaleiden aktivoituessa lukemattomissa paikoissa eri puolilla kehoa. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

5. Mikäli sellaista näyttöä ei ole saatavilla, on odotettavissa että tämä johtaa verihiutalemäärien laskuun, D-dimeerien ilmaantumiseen vereen ja moniin iskeemisiin vammoihin ympäri kehoa, mm. aivoissa, selkäytimessä ja sydämessä. Verenvuotoa voi esiintyä tämän tyyppisen DIC-syndrooman esiintyessä, mm. sisäistä ylenpalttista verenvuotoa ja verenvuodon aiheuttama halvaus. Me pyydämme näyttöä siitä, että mahdollisuus tälle olisi esikliinisten eläinkokeiden avulla suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMA:n hyväksyntää ihmiskäyttöön.

6. SARS-CoV-2 -piikkiproteiini sitoutuu verihiutaleiden ACE2-reseptoreihin, mikä johtaa niiden aktivaatioon [6]. Trombosytopeniaa on raportoitu pahojen SARS-CoV-2 -infektiotapausten yhteydessä [7]. Trombosytopeniaa on raportoitu myös rokotetuilla ihmisillä [8]. Me pyydämme näyttöä siitä, että verihiutaleiden potentiaalisen aktivaation vaara, joka johtaisi myös suonensisäisiin koagulaatioihin (disseminated intravascular coagulation, DIC) on suljettu pois kaikista kolmesta rokotteesta ennen niiden EMAn hyväksyntää ihmiskäyttöön.

7. Ympäri maailmaa pyyhkivä SARS-CoV-2 on luonut pandemian sairauksia, jotka liittyvät moniin kuolemiin. Kuitenkin rokotteiden hyväksynnän aikaan terveydenhuolto monissa maissa ei ollut enää välittömässä ylikuormittumisen vaarassa, koska yhä suurempi osuus ihmisistä ympäri maailman oli jo saanut infektion ja pandemian huippu oli mennyt jo ohi. Tämän seurauksena me vaadimme ratkaisevaa näyttöä siitä, että EMAn antaessa ehdollisen markkinointiluvan kaikille kolmelle rokotteelle maailmassa oli oikeasti hätätila, millä EMA oikeutti rokotteiden ihmiskäytön, tarkoituksella vedoten sellaiseen hätätilaan.

Mikäli kaikkiin yllämainittuihin kohtiin ei löydy todisteita, me vaadimme, että geenipohjaisten rokotteiden käyttöluvat perutaan siihen asti kunnes kaikkiin niiden ongelmiin on EMAn asianmukaisella huolellisuudella vastattu.

Rokotteissa on vakavia ongelmia, joihin kuuluu mutta jotka eivät rajoitu yllämainittuihin, mm. EMAn COVID-19 -rokotteelle antaman hyväksynnän ennenaikaisuus ja harkitsemattomuus, ja että rokotteiden antaminen oli ja on edelleen ‘ihmiskoe’, joka rikkoi ja edelleen rikkoo Nubembergin säännöstöä.

Tilanteen vakavuudesta johtuen me pyydämme, että vastaatte tähän sähköpostiin seitsemän päivän kuluessa ja otatte syväluotaavasti kantaa kaikkiin huolenaiheisiin. Mikäli ette noudata tätä kohtuullista pyyntöä, me teemme tästä kirjeestä julkisen.

Kopio kirjeestä on lähetetty:

Charles Michel, President of the Council of Europe Ursula von der Leyen, President of the European Commission.

Lääkärit ja tieteentekijät voivat allekirjoittaa kirjeen lähettämällä sähköpostilla nimensä, asiantuntemuksensa, pätevyytensä ja kaikki mainittavat kytköksensä muihin tahoihin osoitteeseen Doctors4CovidEthics@protonmail.com

Lähdeviitteet

[1] Hassett, K. J.; Benenato, K. E.; Jacquinet, E.; Lee, A.; Woods, A.; Yuzhakov, O.; Himansu, S.; Deterling, J.; Geilich, B. M.; Ketova, T.; Mihai, C.; Lynn, A.; McFadyen, I.; Moore, M. J.; Senn, J. J.; Stanton, M. G.; Almarsson, Ö.; Ciaramella, G. and Brito, L. A.(2019).Optimization of Lipid Nanoparticles for Intramuscular Administration of mRNA Vaccines, Molecular therapy. Nucleic acids 15 : 1–11.

[2] Chen, Y. Y.; Syed, A. M.; MacMillan, P.; Rocheleau, J. V. and Chan, W. C. W.(2020). Flow Rate Affects Nanoparticle Uptake into Endothelial Cells, Advanced materials 32 : 1906274.

[3] Grifoni, A.; Weiskopf, D.; Ramirez, S. I.; Mateus, J.; Dan, J. M.; Moderbacher, C. R.; Rawlings, S. A.; Sutherland, A.; Premkumar, L.; Jadi, R. S. and et al.(2020). Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals, Cell 181 : 1489–1501.e15.

[4] Nelde, A.; Bilich, T.; Heitmann, J. S.; Maringer, Y.; Salih, H. R.; Roerden, M.; Lübke, M.; Bauer, J.; Rieth, J.; Wacker, M.; Peter, A.; Hörber, S.; Traenkle, B.; Kaiser, P. D.; Rothbauer, U.; Becker, M.; Junker, D.; Krause, G.; Strengert, M.; Schneiderhan-Marra, N.; Templin, M. F.; Joos, T. O.; Kowalewski, D. J.; Stos-Zweifel, V.; Fehr, M.; Rabsteyn, A.; Mirakaj, V.; Karbach, J.; Jäger, E.; Graf, M.; Gruber, L.-C.; Rachfalski, D.; Preuß, B.; Hagelstein, I.; Märklin, M.; Bakchoul, T.; Gouttefangeas, C.; Kohlbacher, O.; Klein, R.; Stevanović, S.; Rammensee, H.-G. and Walz, J. S.(2020). SARS-CoV-2-derived peptides define heterologous and COVID-19-induced T cell recognition, Nature immunology.

[5] Sekine, T.; Perez-Potti, A.; Rivera-Ballesteros, O.; Strålin, K.; Gorin, J.-B.; Olsson, A.; Llewellyn-Lacey, S.; Kamal, H.; Bogdanovic, G.; Muschiol, S. and et al.(2020). Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19, Cell 183 : 158–168.e14.

[6] Zhang, S.; Liu, Y.; Wang, X.; Yang, L.; Li, H.; Wang, Y.; Liu, M.; Zhao, X.; Xie, Y.; Yang, Y.; Zhang, S.; Fan, Z.; Dong, J.; Yuan, Z.; Ding, Z.; Zhang, Y. and Hu, L.(2020). SARS-CoV-2 binds platelet ACE2 to enhance thrombosis in COVID-19, Journal of hematology & oncology 13 : 120.

[7] Lippi, G.; Plebani, M. and Henry, B. M.(2020).Thrombocytopenia is associated with severe coronavirus disease 2019 (COVID-19) infections: A meta-analysis, Clin. Chim. Acta 506 : 145–148.

[8] Grady, D. (2021). A Few Covid Vaccine Recipients Developed a Rare Blood Disorder, The New York Times, Feb. 8, 2021.

Yours faithfully,

Professor Sucharit Bhakdi MD, Professor Emeritus of Medical Microbiology and Immunology, Former Chair, Institute of Medical Microbiology and Hygiene, Johannes Gutenberg University of Mainz (Medical Doctor and Scientist) (Germany and Thailand)

Dr Marco Chiesa MD FRCPsych, Consultant Psychiatrist and Visiting Professor, University College London (Medical Doctor) (United Kingdom and Italy)

Dr C Stephen Frost BSc MBChB Specialist in Diagnostic Radiology, Stockholm, Sweden (Medical Doctor) (United Kingdom and Sweden)

Dr Margareta Griesz-Brisson MD PhD, Consultant Neurologist and Neurophysiologist (studied Medicine in Freiburg, Germany, speciality training for Neurology at New York University, Fellowship in Neurophysiology at Mount Sinai Medical Centre, New York City; PhD in Pharmacology with special interest in chronic low level neurotoxicology and effects of environmental factors on brain health), Medical Director, The London Neurology and Pain Clinic (Medical Doctor and Scientist) (Germany and United Kingdom)

Professor Martin Haditsch MD PhD, Specialist (Austria) in Hygiene and Microbiology, Specialist (Germany) in Microbiology, Virology, Epidemiology/Infectious Diseases, Specialist (Austria) in Infectious Diseases and Tropical Medicine, Medical Director, TravelMedCenter, Leonding, Austria, Medical Director, Labor Hannover MVZ GmbH (Medical Doctor and Scientist) (Austria and Germany)

Professor Stefan Hockertz, Professor of Toxicology and Pharmacologym, European registered Toxicologist, Specialist in Immunology and Immunotoxicology, CEO tpi consult GmbH. (Scientist) (Germany)

Dr Lissa Johnson, BSc BA(Media) MPsych(Clin) PhD, Clinical Psychologist and Behavioural Psychologist, Expertise in the social psychology of torture, atrocity, collective violence and fear propaganda, Former member Australian Psychological Society Public Interest Advisory Group (Clinical Psychologist and Behavioural Scientist) (Australia)

Professor Ulrike Kämmerer PhD, Associate Professor of Experimental Reproductive Immunology and Tumor Biology at the Department of Obstetrics and Gynaecology, University Hospital of Würzburg, Germany, Trained molecular virologist (Diploma, PhD-Thesis) and Immunologist (Habilitation), Remains engaged in active laboratory research (Molecular Biology, Cell Biology (Scientist) (Germany)

Associate Professor Michael Palmer MD, Department of Chemistry (studied Medicine and Medical Microbiology in Germany, has taught Biochemistry since 2001 in present university in Canada; focus on Pharmacology, metabolism, biological membranes, computer programming; experimental research focus on bacterial toxins and antibiotics (Daptomycin); has written a textbook on Biochemical Pharmacology, University of Waterloo, Ontario, Canada (Medical Doctor and Scientist) (Canada and Germany)

Professor Karina Reiss PhD, Professor of Biochemistry, Christian Albrecht University of Kiel, Expertise in Cell Biology, Biochemistry (Scientist) (Germany)

Professor Andreas Sönnichsen MD, Professor of General Practice and Family Medicine, Department of General Practice and Family Medicine, Center of Public Health, Medical University of Vienna, Vienna (Medical Doctor) (Austria)

Dr Michael Yeadon BSc (Joint Honours in Biochemistry and Toxicology) PhD (Pharmacology), Formerly Vice President & Chief Scientific Officer Allergy & Respiratory, Pfizer Global R&D; Co-founder & CEO, Ziarco Pharma Ltd.; Independent Consultant (Scientist) (United Kingdom)

Doctors and scientists can sign the open letter by emailing their name, qualifications, areas of expertise, country and any affiliations they would like to cite, to Doctors4CovidEthics@protonmail.com

***

Artikkelin julkaissut 21st Century Wire

Toinen Vatikaanin sisäpiiriläinen: “Tietyt voimat” käyttävät COVIDia ajamaan “pahan agendaa”

Kirjoittanut Arjun Walia
  • Kardinaali Raymond Leo Burke, entinen Vatikaanin korkeimman oikeuden puheenjohtaja, on ilmaissut mielipiteensä että ”pahat” voimat käyttävät COVIDia manipuloimaan ihmisten tietoisuutta ja saamaan aikaan ”Great Resetin” jossa ihmiskunnan paras etu ei ole etusijalla.
  • Miksi meillä on niin vaikeaa keskustella vaikeista ongelmista? Miksi niin moni ihminen on tietämätön siitä miksi ihmiset eivät ajattele tai tunne niinkuin kanssaihmiset? Tulisiko meidän tarkastella todisteita kaikilta kanteilta?

Siitä ei ole kauaakaan kun entinen Yhdysvaltain apostolinen nuntius Carlo Maria Viganò kirjoitti kirjeen Donald Trumpille ja mainitsi “deep staten” ja ihmistietoisuuden manipuloinnin. Vaikka idea varjohallituksesta, joka käyttelee suurta valtaa useissa muissa hallituksissa, on vahvasti joutunut naurunalaiseksi valtamediassa, poliitikot, akateemikot ja journalistit ovat kuvanneet sen ja paljastaneet sen olemassaolon jo vuosikymmenten ajan. Esimerkiksi Theodore Roosevelt sanoi, että “Näennäisen valtioauktoriteetin taustalla istuu valtaistuimellaan näkymätön hallitus, joka ei ole vastuussa tai tilivelvollinen kenellekään. Tämän näkymättömän hallituksen tuhoaminen, korruptoituneen liikemaailman ja korruptoituneen politiikan välisen epäpyhän liiton tahraaminen on nykypäivän valtiomiestaidon ensimmäinen tehtävä.”

On monia esimerkkejä. Jos kaivaa vähänkään eri voimien taakse, joita korporaatiot käyttävät valtioon ja politiikkaan, idea “syvävaltiosta” muuttuu varsin selväksi.

Vigangon kirje väitti, että COVID-pandemia on “yhteiskunnallisen manipulaation kolossaalinen operaatio”. Hän myös kynäili toisen kirjeen kuukausia myöhemmin, väittäen että “Great Resetia” käytetään “radikaalisti rajoittamaan ihmisten vapauksia”. Tämä on jotain mitä me näemme COVIDin kanssa nyt, monet sanovat, ja kaikki tämä on naamioitu meidän suojelemiseksemme.

Monet lääkärit, tieteentekijät, journalistit ja kansalaiset ovat ilmaisseet myös samaa sentimenttiä. NSA:n sisäpiiriläinen Edward Snowden, esimerkiksi, on tuonut esiin huolensa samasta asiasta, väittäen että pandemiaa käytetään viemään vapauksia ja oikeuttamaan korkeampaa kansallisen turvallisuuden tasoa ja “monitoroimaan meitä enemmän kuin koskaan aikaisemmin”. Se on sama kuin mitä 9/11:n jälkeen tapahtui, oikeuksia viedään pois ja lakeja hyväksytään ja ne jäävät voimaan pitkälle tapauksen jälkeenkin.

Autoritarianismin levitessä, hätätilalakien astuessa voimaan, meidän uhratessa oikeutemme, me uhraamme myös kyvyn pysäyttää luisumme vähemmän liberaaliin ja vähemmän vapaaseen maailmaan. Uskotko todellakin, että kun ensimmäinen aalto, toinen aalto, kuudestoista aalto koronavirusta on jo kauan taakse jäänyttä elämää, näitä lisävaltuutuksia ei enää pidetä voimassa? — Snowden

Mutta onko tämä kaikki puhe vain “salaliittoteoriaa?”

Vigano on saanut rinnalleen toisen Vatikaanin ‘sisäpiiriläisen’. Hänen nimensä on kardinaali Raymond Leo Burke. Burke on The Shrine of Our Lady of Guadalupen perustaja, entinen Vatikaanin korkeimman oikeuden puheenjohtaja ja Maltan ritareiden mesenaatti.

Burken sanoi saarnassaan, “Sitten on mystinen Wuhanin virus, jonka luonteesta ja ehkäisystä valtamedia antaa meille päivittäin ristiriitaista informaatiota. Se mikä on selvää, kuitenkin, on että tietyt, kansakunnille vihamieliset, voimat ovat käyttäneet sitä edistämään pahan agendaa. Nämä voimat sanovat meille, että me olemme nyt niinkutsutun‘Great Resetin’ keskellä, ‘uuden normaalin’ jota meille sanellaan manipuloimalla kansalaisia ja kansakuntia pelolla ja epätietoisuudella.”

Hän viittaa ihmistietoisuuden manipulointiin, jotain mistä me täällä Collective Evolutionissa puhumme varsin paljon.

Burke on saanut mielipiteistään tiukkaa kritiikkiä monet kerrat, ja jos joku tunnettu puhuu “Great Resetia” vastaan tai maalaa COVIDista kuvaa joka ei sovi median meille jatkuvasti syöttämään narratiiviin, heidän sanansa yleensä jäävät huomiotta, ja jos jos he ovat tarpeeksi paljon saaneet julkisuutta ja jonkinlaisen viraalin maineen, niitä yleensä nimitetään salaliittoteoriaksi tai “fake newsiksi”.

Idea siitä, että COVIDia käytettäisiin ajamaan läpi toimia, jotka eivät ole mitenkään tarpeellisia, hyväntahtoisuuden nimissä ja kaikkien turvaksi ja suojaksi, on ristiriitainen aihe. Yhteiskunta ei kykene käymään keskustelua näistä ideoista ja muista ristiriitaisista aiheista. Me olemme niin polarisoituneita sen suhteen mihin me uskomme, että meillä on vaikeaa käsitellä vastapuolen näkökantaa, ihan sama miten paljon informaatiota ja evidenssiä esitetään joka on ristiriidassa meidän uskomamme kanssa.

Ei auta, että tuhannet lääkärit ja tieteentekijät sensuroidaan yksinkertaisesti datan ja informaation jakamisesta, ja mielipiteiden jotka ovat ristiriidassa viranomaisilta saamamme informaation kanssa.

Yksi asia, jonka olen huomannut nyt enemmän kuin aiemmin journalistina ja tutkijana, ja ihmisenä yleensä, on se että ihmisten tiedonnälkä on suurempi kuin mitä me saamme valtamediasta. Ikään kuin ihmiset alkaisivat tunnustaa, että maailmamme ja poliitikkomme ja perinteiset mediatalot ovat korruptoituneita, ja se on tapahtunut matkan varrella. Miten voi nähdä kaiken tämän hämmennyksen läpi? Mihin mediaan luottaa? Mikä on totuus? Nämä ovat kaikki isoja kysymyksiä, joita monet kysyvät. Me myös näemme moniin ammattilaisiin ja yhteiskunnan asiantuntijoihin kohdistuvaa luottamuspulaa johtuen siitä tunteesta, että heidät on myös mädätetty. Kuka heidät on mädättänyt? Se riippuu tilanteesta. Näihin kysymyksiin vastaaminen on tarkoittanut monille vaihtoehtoisen tiedon tai perspektiivien etsimistä monista nykyisistä tapahtumista, yrityksenä ymmärtää maailmaa. – Joe Martino

En ole varma mikä ratkaisu on, mutta tiedän että hiljaisena pysyminen ja oman itsemme totuuden puhuminen ei ole vaihtoehto. Olen kirjoittanut syvemmin niistä huolista, joita tämä pandemia herättää, jotka ovat toimineet katalyyttinä monille ihmisille alkaa kyseenalaistaa meidän saamaamme informaatiota.

Viime kuukausien aikana olen nähnyt akateemisia artikkeleja ja pääkirjoituksia professoreilta, jotka on vedetty pois tai leimattu “fake newsiksi” sosiaalisen median alustoilla. Usein ilman selitystä. Olen huolissanu tästä rankkakätisyydestä ja joskus suorasta sensuurista. – Vinay Prasad, MD, MPH (lähde)

Tämänkaltaiset perspektiivit usein haukutaan pystyyn “salaliittoteorioina” valtavirrassa, ja monet muut liittyvät kuoroon. Mutta eikö olisi aihetta keskustella siitä laajemmalla tasolla? Kirjoitin artikkelin siitä miksi Great Reset ja “New World Order” ovat kaukana salaliitosta ja legitiimin yhteiskunnallisen keskustelun aihe: COVID-19: A Precursor To A ‘New World Order?’ aka “The Great Reset.

Tuntuu siltä kuin meidän pitäisi repiä itsemme irti tästä keskenkasvuisesta, vähättelevästä kulttuurista mitä tulee näiden ideoiden tarkasteluun ja alkaa nähdä ne sellaisina kuin ne todella ovat.

Pyydän tässä että näistä aiheista keskusteltaisiin laajemmalti ja niitä kritisoitaisiin. Miksi niitä aina pidetään salaliittona ja niitä pilkataan? Monet kansalaiset eivät pidä siitä miten Great Reset esitetään, ja on tärkeää olla empaattinen näitä ihmisiä kohtaan koska meidän tulee ymmärtää se mikä heidän taustansa on ja miksi he tuntevat niin. Mutta on yhtä tärkeää , että nämä ihmiset ovat empaattisia tämän artikkelin ajatuksia kohtaan, kuten sen jonka linkkasin yllä, ymmärtääksemme sitä mitä toinen suuri joukko kansaa ajattelee ja miksi heidän mielestä autoritaarinen kontrolli ei välttämättä ole uskottava tulevaisuudenkuva, johon ihmiskunta haluaa ryhtyä.

Vasta sen jälkeen me voimme ymmärtää toinen toisiamme ja keskustella aiheesta todella. Se on paljon parempaa kuin jatkuvasti olla napit vastakkain kokoajan. Yksi asia on varmaa, jos me jatkuvasti kiistelemme keskenämme ja uskomme että vastapuoli ei kykene järkeilemään tai tarkastelemaan todisteita, silloin me emme pääse eteenpäin. Kukaan ei ole tyhmä.

Ei ole paljoakaan väliä olemmeko me samaa mieltä siitä onko jokin Great Resetin kaltainen suunniteltu salaliitto. On paljon tärkeämpää kysyä: onko se maailma jonka me haluamme todella luoda? Onko se mihin me olemme asettaneet luomisemme rajat, ja jos ei ole, mikä meitä pidättelee? Mikä valta ja voima meillä voisi ollakaan jos me liittyisimme yhteen ja tekisimme jotain?

Jos me emme halua antaa ihmisille, joiden me emme halua edustavan meitä, suuria määriä valtaa, silloin meidän tulee herätä ja tajuata, että se ei ole nuo henkilöt joiden on muututtava vaan meidän.

 

Artikkelin julkaissut Collective Evolution

Mikä onkaan COVID-19? Salaisten Kansioiden juonikuvio paljastaa

Tässä postauksessa mietitään olisiko koronaviruksen aiheuttama COVID-19 oikeasti eksovirus Maan ulkopuolelta? Idea tästä esiintyy Salaisissa Kansioissa, erityisesti sen viimeisimmällä 10-kaudella vuodelta 2016.

Käydään siis ensiksi hieman läpi kymppikautta erään arvostelun muodossa vuodelta 2016. Tämä arvostelu on julkaistu Vulturessa.

Viime viikon X-Files -episodi “Babylon” päättyi merkkiin taivaasta. Trumpetit soivat taivaalla. Fox Mulder (David Duchovny) kuuli niiden äänet. Dana Scully (Gillian Anderson) ei kuullut. Kauden loppujakso, jonka on kirjoittanut ja ohjannut sarjan luoja Chris Carter, upottaa meidät suoraan syvään päätyyn.

“My Struggle II” avautuu monologilla, joka on samanlainen kuin kauden ensimmäisessä jaksossa. Tällä kertaa Scully käy läpi hänen työtään Salaisten Kansioiden parissa — miten se oli haastanut hänen uskoaan tieteeseen ja henkisyyteen, ja jopa vahvistanut eräitä hänen ydinuskomuksiaan joista hän on pidellyt kiinni uransa alusta lähtien. “Vastaukset ovat tuolla jossain”, hän sanoi Mulderille alkuperäisen sarjan pilottijaksossa. “Sinun vain täytyy tietää mistä etsiä niitä.”

Gillian Anderson jaksossa “My Struggle II”
Gillian Anderson (Scully). Kuva: Ed Araquel/FOX

Ja niin Scully tekee, kun Mulder on kadonneena eräänä aamuna hänen mennessään töihin. Ainoa vihje hänen työparinsa sijainnista on avoin verkkosivu hänen tietokoneellaan. Se on uusin podcast salaliittoteoreetikko Tad O’Malleyn (Joel McHale) ohjelmasta. Hän tiputtaa jälleen yhden pommin siitä miten eliittiryhmä käyttää avaruusolentojen teknologiaa globaaliin vallan haltuunottoon käyttämällä mutkikasta ainetta, josta hän sanoo että se on vähemmän tärkeää kuin kuin sen aikaansaama hypnoottinen vaikutus Scullyyn.

Tässä kohtaa jaksoa on ihanan roskakirjallinen kuvaus, kamera zoomaa syvälle Scullyn silmiin O’Malleyn paranoidin aarian päästessä huippukohtaansa. Se on tehtävä päätös nyt. Kuten Scully, Carter joko saa sinut mukaan hypnoottisiin kuvioihinsa tai sitten ei. Minä itse olin halukas menemään mukaan täysillä siihen henkeäsalpaavaan sarjaan tapahtumia, joita sarjassa esiintyy.

Tarina on ytimeltään yksinkertainen: Scully ja Mulder joutuvat tulemaan takaisin hommiin, mutta jakso jaksolta he kamppailevat hommiin takaisin pääsemisen kanssa. Scullyn löytämä avaruusolentojen DNA on keskeinen osa palapeliä Scullyn sekvensoidessa genomin kauden ensimmäisessä jaksossa. Se liittyy erottamattomasti hänen pitkäaikaiseen sieppauskokemukseensa, sekä siihen mikä näyttäisi olevan massatartunnan leviäminen, joka on iskenyt amerikkalaisiin.

Tämä kaikki liittyy sarjan alkuperäiseen juonikuvioon: Valtio käyttää isorokkorokotteita luetteloimaan, ja nyt on selvinnyt myös, sormeilemaan kansalaisten immuunijärjestelmää niinkutsutulla “Spartan Viruksella.” Kun Spartan Virus aktivoituu, kaikki ne joilla ei ole avaruusolentojen DNA:ta omassa DNA:ssaan sairastuvat kaikenlaisiin tauteihin, mikä raivaa tietä uudelle maailmanjärjestykselle. Periaatteessa avaruusolentojen DNA on immuunisuoja yhden prosentin eliitille. Scully, joka on myös saanut suojan abduktiokokemuksestaan johtuen, käyttää suurimman osan episodista agentti Einsteinin (Lauren Ambrose) kanssa, kun he molemmat työskentelevät tieteen parissa, joka vyöttää käsillä olevaa katastrofia.

Kaksi oikeaa tieteentekijää, tri. Anne Simon ja tri. Margaret Fearon, tekivät Carterin kanssa yhteistyötä tätä tarinaa kirjoitettaessa. Vaikka autenttisuus ei tee juonikuvioista yhtään absurdimpia. Ei sillä, että se olisi välttämättä huono asia. Salaiset Kansiot on aina on aina omituisella tavalla pitänyt tasapainon naurettavan ja ylevän välillä, usein riippuen sen esiintyjien kyvystä näyttää siltä kuin he tietäisivät mistä puhutaan samalla kun lyödään pöytään sarjatulella jargonilla vahvasti maustettua dialogia. Tässä mielestäni oikean maailman faktat toimivat Carterin pussiin ja antavat hänen näyttelijöilleen rotevan ulkomuodon, jonka avulla he voivat täysin rinnoin ottaa vastaan roskakirjalliset elementit.

Tämä on episodi, jossa on mukana hahmo joka selvisi ihmeen kaupalla ohjushyökkäyksestä alkuperäisen sarjan loppujaksossa, ja joka imeskelee savukkeita reiästä hänen kaulassaan. Puhun tottakai pahiksesta nimeltä Tupakkaa Polttava Mies (William B. Davis), tästä eteenpäin TPM, joka valvoo immuunijärjestelmän maailmanloppua hänen eristyksissään olevasta asunnosta Etelä-Carolinassa. Hän on saanut Mulderin koukkuun, joka etsii kuolleeksi väitettyä antagonistiaan (ja biologista isäänsä) sen jälkeen kun hänet hakattiin melkein kuoliaaksi loistavalla tavalla esitetyssä tappelukohtauksessa, joka on suoraan Bourne-elokuvasarjasta. TPM on myös tehnyt faustilaisen diilin entisen agentti Monica Reyesin (Annabeth Gish) kanssa, joka on Salaisten Kansioiden tutkija kahdeksannella ja yhdeksännellä kaudella. Hän tulee juttelemaan Scullylle käynnissä olevan kulkutaudin alkuperästä, ja paljastaa että TPM on lähestynyt häntä vuosikymmen aiemmin tarjouksella suojella häntä tulevalta epidemialta.

“He eivät ole tappaneet minua vielä, niin kovasti kuin he yrittävätkin”, TPM sanoo Reyesille takautumavokottelussa pimeälle puolelle. Carter jälleen keskittyy intensiivisesti hahmon silmiin heidän pahaenteisesti puhuessaan asioista. “Onko sinun vaikeaa katsella minua?” TPM kysyy Reyesiltä pahaenteisellä rytmillä. On kivaa olla paha, Davis jatkaa TPM:n esittämistä miehenä, joka on absoluuttisesti saanut uskotelluksi ihmiset hänen vakaumuksestaan. Kun Mulder kohtaa hänen arkkivihollisensa jälleen kerran — samanlaisessa kohtauksessa kuin toisen kauden jaksossa “One Breath” ja kuudennen kauden jaksossa “One Son” — TPM tekee kaikkensa oikeuttaakseen tekonsa. Hän syyttää ihmiskuntaa raihnaisesta maailman kunnosta ja inttää, että hänen aikeensa pyyhkiä populaatio pois ovat äärimmäinen vastatoimi. “Minä vain muutin aikataulua”, hän sanoo. “Kaikki silti kuolevat lopussa.”

Niihin kuuluu myös Mulder, joka huolimatta immuunijärjestelmän sulkemisen vaikutuksista uljaasti kieltäytyy kaikista TPM:n tarjouksista parantaa hänet. Hänet lopulta pelastaa agentti Miller (Robbie Amell), agentti Einsteinin partneri, joka seuraa Mulderia TPM:n pesään käyttäen iPhonen löytämistoimintoa Mulderin tietokoneella. TPM päästää heidät menemään, ja ennen kuin hän katoaa varjoihin, hän ohjeistaa Milleriä sanomaan hyvästit Mulderille ennen tämän kuolemaa. (Davis esittää sananvaihdon vahvalla sekoituksella katumusta ja ylimielisyyttä.) Miller on myös sairastumassa, mutta hänen onnistuu soittaa Scullylle informoidakseen tätä hänen sijainnistaan, sitten ajaa Mulder takaisin Washingtoniin ja episodin suuri kliimaksi on valmis.

Maailma menee päin persettä, mutta Scullyn mielestä hänellä on ratkaisu: hän voi eristää hieman avaruusolentojen DNA:tä hänestä itsestään ja luoda rokotteen. (Salaisten Kansioiden hahmot usein joutuvat menemään itseensä taistellakseen ulkomaailman voimia vastaan.) Sitten hän kiitää tapaamaan Milleriä ja Mulderia sillalla kaupungin laitamilla. Ihmiset mellakoivat, Tad O’Malley, joka näyttää heikolta, raportoi tuhosta huolimatta internet-yhteyksien asteittaisesta hajoamisesta. Agentti Einstein on sairaalassa, kuoleman kielissä, aivan kuten lukemattomat muut. Carterilla on niin monta rautaa tulessa tässä kohtaa, että jännitys on sietämätön.

Scully lopulta tapaa Millerin ja Mulderin sillalla. Yksi vilkaisu hänen partneriinsa ja tämä tajuaa hänen improvisoidun rokotteensa riittämättömäksi Mulderin pelastamiseen. Hän on siinä pisteessä, Scully arvelee, että ainoastaan kantasolut hänen pojaltaan Williamilta (jolle Scully geneettisesti antoi lahjaksi avaruusolentojen DNA:ta) voivat hänet pelastaa.

Pian ilmestyy valo pään ylle. Se on kohdistussäde eräästä avaruusolentojen aluksen replikasta, jonka Mulder näki sarjan ensimmäisessä jaksossa. Ja se on osoittamssa suoraan Scullyyn. Kamera zoomaa häneen, hänen pupillinsa täyttää koko ruudun (taas ne silmät). Tämä ei ole järjen valo, vaan todennäköisesti tuhoutumisen valo. Onko vaikeaa katsoa?

Ruutu pimeäksi. Tekstit ruutuun. Nähdään ensi kaudella.

Näin intensiivisen tykittelyn myötä voidaan vain miettiä onko COVID-19:n todellisessa luonteessa jotain, mikä Salaisissa Kansioissa on meille aiemmin ilmoitettu. Onko se virus ulkoavaruudesta? Evil Wiki avaa tilannetta.

Spartan Virus on keskeinen käsite Salaisten Kansioiden juonenkäänteille, ja Tupakkaa Polttavan Miehen kieroilulle pyyhkiä 90 prosenttia ihmispopulaatiosta ja ajaa näin hänen oman eliittihallituksensa asiaa sekä (oletettavasti) pysäyttää tuhoisat vaikutukset, jotka ihmiskunnalla on itsessään Maapallolle. Nämä samat vaikutukset saivat aikaan sen, että Kolonistit kiinnostuivat vähemmän ihmiskunnasta ja sellaisenaan mahdollistivat TPM:n tulla koko sarjan pääpahikseksi.

Spartan Virus on geenimanipuloitu sammuttamaan ihmisen immuunijärjestelmä, ja sitä on välitetty ihmisille isorokkorokotteissa vuodesta 2011 alkaen. Vuoteen 2018 mennessä salaliitto nopeasti alkoi kuumottelemaan kun TPM alkoi tavoitella Williamia, puoliksi avaruusolentohybridiä, joka auttaisi luomaan lisää avaruusolentohybrideitä, mikä on tarpeellinen välietappi maailman uudelleenpopuloinnissa sen jälkeen kun Spartan Virus on tuhonnut suurimman osan ihmiskunnasta. Avaruusolentojen DNA on sille immuuni.

Eräs Spartan Viruksen kaikkein tunnetuimmista uhreista on agentti Fox Mulder, pitkän shown aikaisen perinteen myötä kokea kaikenlaisia vastoinkäymisiä (kuten siskonsa menettämisen Kolonisteille, elävältä palaminen ja siepatuksi tuleminen).

Vaikka Spartan Virus ei ole itsetietoinen olento, sitä voidaan pitää ”päivitettynä” versiona avaruusolentojen Puhtaus-virukselle (Purity) — joka oli alkuperäisen Salaiset Kansiot -sarjan eräs keskeisistä antagonisteista, ja kuitenkin sitä voidaan pitää epäilyttävän epäaktiivisena suurimman osan vuoden 2018 sarjan paluuta.

Astronomy.comin mukaan astrovirologia on nousussa oleva tieteenala. Astrovirologia etsii viruksia ulkoavaruudesta osana todisteita elämän löytymisestä Maan ulkopuolella.

EbolaVirusParticles7

Ottaen huomioon sen, että viruksia pidetään kaikkein vallitsevimpiana biologisena olentona Maapallolla, voisi olettaa että iso osa tutkimuksesta keskittyisi niiden etsimiseen myös avaruudesta? Eikö?

Väärin.

Tähän päivään asti tuskin mikään tutkimus on tutkinut mahdollisuutta löytää viruksia “elävänä” avaruudesta tai muista maailmoista. Mutta nyt Portland State Universityn biologian professori Ken Stedman haluaa käynnistää tutkimukset.

Artikkelissa, joka on julkaistu helmikuun 2018 Astrobiology-tiedejulkaisuussa, Stedman ja hänen kollegansa esittävät, että astronomien on aika laajentaa kosmista etsintäänsä elämälle ja alkaa käydä läpi avaruutta myös virusten varalta. “Yli vuosisata on kulunut siitä kuin ensimmäiset virukset on löydetty”, sanoo Stedman, “ja nyt kun käymme virologian toiselle vuosisadalle, me voimme viimein alkaa keskittyä oman planeetamme ulkopuolelle.”

Maapallolla on 10-100 kertaa enemmän viruksia kuin mitään muita solullisia organismeja, Stedman sanoo. Ja tämä voi pitää paikkansa myös muilla planeetoilla ja muissa kuissa. Lisäksi monet tutkijat arvuuttelevat, että virukset ovat suuressa roolissa elämän synnyssä. American Academy of Microbiologyn raportin mukaan, “Ilman viruksia elämä Maapallolla olisi varsin erilaista, tai mahdollisesti elämää ei olisi ollenkaan.”

“Tässä tutkimuksessa”, Stedman sanoo, “me toivomme inspiroivamme virusten mukaanottoa astrobiologian tutkimukseen ja huomauttavamme myös kiireellisistä vastaamattomista kysymyksistä astrovirologiassa, erityisesti koskien virusten biomerkkien havaitsemista ja voisivatko virukset levitä Maan ulkopuolisesti.”

Mitkä fiilikset jää? Onko COVID Maan ulkopuolista alkuperää? Tarvitaanko avaruusolentojen DNA:ta viruksesta selviytymiseen?

Kerro mielipiteesi!