Avainsana-arkisto: sieppaus

Debra Jordan-Kauble kertoo omasta sieppauksestaan

UFO-ilmiöiden maailmassa harvat tarinat resonoivat yhtä syvästi kuin Debra Jordan-Kaublen tarina – tavallisen naisen, jonka ainutlaatuiset kokemukset alkoivat lapsuudessa ja muuttivat pysyvästi hänen elämänsä suunnan. Debra esiintyy Budd Hopkinsin teoksessa Intruders ja on mukana kirjoittamassa kirjoja Abducted: The Story Continues ja Extraordinary Contact: Life Beyond Intruders. Hänen kohtaamisensa kattavat vuosikymmeniä, sukupolvia ja jopa tietoisuuden.

Debran matka tuntemattomaan ei alkanut aikuisuudessa – se alkoi, kun hän oli vasta seitsemänvuotias. Vieraillessaan sisarensa luona, jolla oli oma UFO-kokemuksensa vuonna 1965, Debra katosi mystisesti kokonaiseksi päiväksi. Myöhemmin sisarensa löytämä Debra muisteli, että poika, jolla oli ”suuret ruskeat silmät” ja runsaasti leluja, houkutteli hänet outoon taloon. Hän muistaa, kuinka lelu satutti häntä, kuinka hän pelästyi ja työnsi hänet äkillisesti ulos talosta – talosta, jota kukaan ei myöhemmin pystynyt tunnistamaan.

Vuosia myöhemmin, teini-ikäisenä, tapahtui toinen häiritsevä tapahtuma. Matkustaessaan autossa ystävien kanssa Debra huomasi oudon valon taivaalla. Hetkeä myöhemmin ajoneuvo oli mustan sumun peitossa. Hän muisti, kuinka näkymätön voima repi hänet ulos autosta ja kuinka hänet tutkittiin kliinisessä ympäristössä. Hänen muistonsa tuosta yöstä, hajanaiset ja kauhistuttavat, saivat myöhemmin osittain vahvistusta hänen ystävältään, joka kieltäytyi keskustelemasta tapahtumasta enempää.

Alien Encounter

Dramaattisin kohtaaminen tapahtui hänen Indianan kotinsa takapihalla 30. kesäkuuta 1983 – tapahtuma, joka inspiroi kirjaa Tunkeilijat. Sinä yönä Debra huomasi oudon valon tulevan perheen pumppuhuoneesta. Epäilyttävänä ja levottomana hän päätti tutkia asiaa. Lähestyessään autotallia häntä osui rintaan sokaiseva ”valon nyrkki”, joka lamautti hänet.

Kykyttömänä liikkumaan tai huutamaan Debra tunsi kuin hänen ruumiinsa hajoaisi. Kun kokemus päättyi, hän huomasi olevansa 3–4,5 metrin päässä ulkona betoniteralla. Hän näki, mitä hän aluksi luuli lasten liukuvan – ei kävelevän – häntä kohti pihalta. Lähellä seisoi munanmuotoinen alus, joka muistutti SpaceX Dragon -moduulia.

Äitinsä kutsuttua häntä nimeltä Debra pystyi taas liikkumaan. Mutta seuraavana päivänä pihalle ilmestyi outo 2,4 metrin ympyrä ja 15 metrin juova – ruohoa, joka oli litistynyt ja vastustuskykyinen kasvulle tai kosteudelle vuosia. Budd Hopkins keräsi myöhemmin maanäytteitä, jotka hänen piti paistaa 800 °F:ssa vain voidakseen käyttää niitä analyyseissä.

Debra koki tapahtuman jälkeen vakavia terveysongelmia – mm. silmäongelmia, silmänpohjan rappeumaa, hiustenlähtöä, kynsivaurioita ja vuoden kestäneen sairauden. Syvemmin hän alkoi muistella paitsi tuon yön tapahtumia, myös muita kauan haudattuja asioita.

Nämä muistot vahvistettiin ja tutkittiin laajojen arviointien ja Budd Hopkinsin ja psykiatri Dr. Aphrodite Clamarin kanssa tehdyn yhteistyön avulla. Kahden vuoden testien – EEG:iden, EKG:iden ja psykologisten arviointien – ja useiden haastattelujen jälkeen Hopkins vakuuttui tapauksen pätevyydestä ja merkityksestä.

Kohtaamisiensa aikana Debra kertoi saaneensa telepaattisia viestejä. Yksi ääni sanoi hänelle: ”Olemme pahoillamme, että tämä satuttaa sinua”, ja vakuutti hänelle, että hänen lapsensa olivat turvassa. Hän alkoi myös saada unenomaisia ​​oivalluksia äänen ja valon käytöstä parantamiseen ja liikkumiseen – käsitteitä, joita hän ei ollut koskaan aiemmin ajatellut.

Ajan myötä nämä kokemukset muuttivat hänen näkökulmaansa ihmiskuntaan ja planeettaan. Hän alkoi nähdä elämän hengellisemmän linssin läpi ja ymmärsi traumansa muutoksena eikä pelkästään kauhistuttavana.

Nyt eläkkeellä oleva isoisoäiti Debra omistaa aikansa auttaakseen muita, jotka ovat kokeneet samanlaisia ​​tapahtumia. Verkkosivustonsa DebsHome.com kautta hän tarjoaa turvallisen tilan kokijoille jakaa tarinoitaan luottamuksellisesti. Hänen viestinsä on empatiaa ja rohkeutta: ”Haluan heidän näkevän minut ja tietävän, että olin tuossa kauhun tilassa… ja että hekin voivat selvitä siitä.”

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Project MILABin löydöksiä: Todisteita armeijan suorittamista sieppauksista

kirjoittanut Helmut Lammer, PhD.

I. Johdanto

UFO-sieppaukset ovat yleensä hyvin outoja ja monimutkaisia ilmiöitä. Skeptikoille, toimittajille ja suurelle yleisölle on vaikea uskoa, että avaruusolentojen sieppaukset perustuisivat fyysiseen todellisuuteen. Raportit avaruusolennoista, jotka tulevat makuuhuoneisiin seinien läpi ja nostavat siepatut henkilöt suljettujen ikkunoiden läpi odottavaan alukseen, ovat vaikeita uskoa myös avomielisille tutkijoille. Kuitenkin arvostetut tutkijat ovat osoittaneet, että UFO-sieppausilmiön ydintä ei voida selittää psykologisesti hallusinaatioina tai joukkoharhoina [1]. Sieppausilmiön tutkimuksen vuosikymmenet ovat tuoneet mukanaan muutoksia. Viime aikoina jotkut UFO-siepatut ovat kertoneet, että heidät on siepattu myös sotilastiedustelupalvelun (MILAB) toimesta ja viety sairaaloihin ja/tai sotilastukikohtiin, joista osa on kuvattu maanalaisiksi.

Hyvin harvat suosituista UFO-sieppauksia käsittelevistä kirjoista ovat maininneet näitä kokemuksia. Erityisen hämmentävää on se, että siepatut muistavat nähneensä sotilastiedustelupalvelun henkilöstöä työskentelemässä rinnakkain avaruusolentojen kanssa näissä salaisissa laitoksissa. Ihmisten sotilas- ja siviilihenkilöstön läsnäolo samassa fyysisessä todellisuudessa avaruusolentojen kanssa ylittää skeptikoiden ja avomielisten tutkijoiden ajattelutavan useita kertaluokkia. Skeptikot uskovat mieluummin, että tarinat avaruusolioista ja sotilashenkilöstöstä hallituksen maanalaisissa laitoksissa ovat keksittyjä tarinoita, joiden tarkoituksena on herättää salaliittoteorioihin uskovien huomio, tai yleisesti ottaen harhoja.

Mielenhallinnan alan tutkijat esittävät, että nämä tapaukset ovat todisteita siitä, että koko UFO-sieppausilmiö on tiedustelupalvelujen järjestämä peitetarina heidän laittomille kokeilleen [2]. Avoimesti ajattelevat tutkijat, jotka pyrkivät saamaan sieppausilmiön tutkimukselle kunnioitusta, sivuuttavat nämä tarinat, koska ne edustavat vain pientä osaa heidän tiedostoissaan olevista tapauksista [3]. Mielestäni sieppausjutut, joissa siepatut kertovat tulleensa siepatuiksi sekä armeijan että avaruusolentojen toimesta, ovat erittäin tärkeitä kahdesta syystä:

1.) Jos UFO-yhteisöllä on todisteita siitä, että salainen sotilastiedusteluryhmä on mukana sieppausilmiössä, tietäisimme, että tämä ilmiö on kansallinen turvallisuuskysymys.

2.) Väitetty armeijan osallisuus sieppausilmiössä voi olla osoitus siitä, että armeija käyttää siepattuja mielenhallintakokeisiin mikroaaltoaseiden testikohteina. Lisäksi armeija voi seurata ja jopa siepata siepattuja tiedonkeruuta varten UFO-sieppauksen aikana, ennen sitä ja sen jälkeen.

Jos jompikumpi näistä seikoista on totta, tutkijat ja uhrit voivat odottaa kohtaavansa varhaista vastustusta ehdottaessaan kongressin kuulemistilaisuuksia, jotka koskevat UFOja ja sieppauksia. Tästä syystä olen luonut Project MILABin ja esittelen tässä artikkelissa tämän tutkimuksen alustavat tulokset. MILAB on lyhenne sanoista Military Abductions of alleged UFO Abductees (armeijan toteuttamat väitettyjen UFO-siepattujen sieppaukset). Olen käynyt läpi asiaa koskevan kirjallisuuden, ottanut yhteyttä UFO- ja mielenhallintatutkijoihin sekä MILAB-siepatuihin ja mielenhallinnan uhreihin ympäri maailmaa. Olen verrannut tuloksiani tohtori Thomas Bullardin kattavaan UFO-sieppaustutkimukseen [4,5], MUFONin sieppaustranskriptioprojektiin [6,7] ja MIT:n sieppausmenettelyihin [1].

II. MILABeihin liittyvä helikopteriaktiviteetti

Tutkimukseni osoittaa, että MILAB-siepatut henkilöt joutuvat häirinnän kohteeksi tummien, merkitsemättömien helikoptereiden lentäessä heidän talojensa ympärillä. Mystinen helikopteritoiminta juontaa juurensa 1960-luvun lopulta ja 1970-luvun alusta, jolloin helikopterit näyttivät olevan kiinnostuneita eläinten silpomisista, mutta eivät väitetyistä UFO-siepatuista [8, 9, 10]. Kuitenkin tunnettu tutkija Raymond E. Fowler raportoi helikopteritoiminnasta, joka liittyi UFO-todistajiin 1970-luvulla [11]. Tohtori Thomas Bullard vertasi 270 UFO-sieppausta ympäri maailmaa vuosina 1968–1984. Suurin osa näistä tapauksista tapahtui 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa [4,5]. Löysin tohtori Bullardin tutkimuksesta vain neljä sieppausta, joissa siepatut näkivät helikoptereita talojensa yläpuolella tai lähellä niitä. Näiden tapausten joukossa on hyvin tutkittu Betty Andreasson-Lucan sieppaus.

On tärkeää huomata, että nämä helikopteritapaukset tapahtuivat Pohjois-Amerikassa; kolme Yhdysvalloissa ja yksi Kanadassa. Mielenkiintoista on, että 1970-luvulla myös Englannissa nähtiin salaperäisiä helikoptereita, mutta ne eivät liittyneet eläinten silpomisiin tai UFO-sieppauksiin [12].

Olen havainnut, että UFO-sieppauksiin liittyvä helikopteritoiminta on lisääntynyt 1980-luvulta nykypäivään. Dan Wrightilla on MUFON Transcription Project -tiedostoissa (tämän julkaisun aikaan) kymmenen tapausta, joissa helikoptereita on nähty lentämässä siepatun henkilön kodin alueella muutaman tunnin kuluessa väitetystä UFO-sieppauksesta [7]. Olen myös havainnut, että monilla sieppauksia tutkivilla tutkijoilla Pohjois-Amerikassa on keskimäärin noin kolme helikopteritapausta, jotka liittyvät UFO-sieppauksiin. Minusta näyttää siltä, että tämä on pohjoisamerikkalainen ilmiö, koska yksikään tutkijoista, joihin otin yhteyttä Australiassa, Afrikassa, Euroopassa ja Etelä-Amerikassa, ei ole tutkinut perusteellisesti sieppauksia, jotka liittyvät helikopteritoimintaan.

Tunnettuja siepattuja, kuten aiemmin mainittu Betty Andreasson-Luca, sekä Debbie Jordan, Kathy Mitchell, Whitley Strieber, Leah Haley, Katharina Wilson, Beth Collins, Anna Jamerson ja monet muut, ovat joutuneet näiden aavehelikoptereiden ahdistelemiksi [13, 14, 15, 16, 17, 20]. Ei ole asianmukaista väittää, että nämä helikopterit ovat 1990-luvun versio Men in Black (MIB) -elokuvasta tutuista mustista Cadillaceista [4], koska joillakin siepatuilla on valokuvia niistä ja niitä ovat nähneet myös todistajat, joilla ei ole mitään tekemistä UFO-ilmiön kanssa [esim. 10, 13, 18]. Toisin sanoen, merkitsemättömät helikopterit ovat fyysinen ilmiö (mahdollisesti salaisen sotilastiedusteluyksikön tilaama), kun taas MIB-ilmiöllä näyttää olevan paranormaali alkuperä.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että tiedämme salaperäisestä helikopteritoiminnasta viisi asiaa:

1.) Helikopteritoiminta alkoi 1960-luvun lopulla tai 1970-luvun alussa ja näytti liittyvän eläinten silpomisiin.

2.) Edellä mainitulla ajanjaksolla helikopterit osoittivat vain vähäistä kiinnostusta UFO-sieppauksiin, ilmestyen satunnaisesti UFO-havaintojen jälkeen.

3.) Helikopteritoiminta alkoi lisääntyä suhteessa UFO-sieppauksiin 1980-luvulla ja jatkuu edelleen nykypäivään asti. Sitä on kuitenkin raportoitu myös eläinten silpomispaikkojen läheisyydessä ympäri Pohjois-Amerikkaa.

4.) Tällä hetkellä monilla pohjoisamerikkalaisilla sieppausilmiöitä tutkivilla on tiedostoissaan joitakin mystisiä helikopteritapauksia.

5.) Englannissa raportoitiin 1970-luvulla aavehelikopterien toiminnasta, mutta näyttää siltä, että niiden kiinnostus eläinten silpomisiin ja sieppauksiin rajoittuu Pohjois-Amerikkaan.

III. Väitetyt sotilastiedustelun tekemät kidnappaukset

Useimmat siepatut kertovat vuorovaikutuksesta sotilastiedustelupalvelun henkilöstön kanssa sen jälkeen, kun helikopterit ovat alkaneet ilmestyä. Debbie Jordan kertoo esimerkiksi kirjansa Abducted! [13] sivuhuomautuksessa, että hänet tainnutettiin väitetyn ystävän toimesta ja vietiin eräänlaiseen sairaalaan, jossa lääkäri tutki hänet. Tämä lääkäri poisti implantin hänen korvastaan!

Leah Haleyn ja Katharina Wilsonin sieppauskokemukset ovat täynnä MILAB-kohtaamisia [15, 16]. Jotkut Katharina Wilsonin kokemuksista ovat verrattavissa mielenhallintakokeisiin. Hän kirjoittaa esimerkiksi lapsuudestaan, jossa hän muistaa joutuneensa pakotetuksi Skinnerin laatikon kaltaiseen säiliöön, jota on mahdollisesti käytetty käyttäytymisen muokkaamiseen. Tällaisten kokemusten vuoksi Katharina Wilson julkaisi verkkosivustollaan erinomaisen artikkelin nimeltä Project Open Mind: Are Some Alien Abductions Government Mind Control Experiments? [19] Beth Collins ja Anna Jamerson sisällyttivät kirjaansa Connections [17] hypnoosikäsikirjoitukset ihmisten sotilashenkilöstön tekemästä sieppauksesta, ja edesmennyt tohtori Karla Turner tutki MILAB-tapauksia kirjoissaan Into the Fringe ja Taken: Inside the Alien-Human Abduction Agenda [20].

Maailmanlaajuinen tutkimus paljasti, että useimmilla pohjoisamerikkalaisilla sieppausilmiöitä tutkivilla on keskimäärin 2–5 MILAB-tapausta tiedostoissaan. Tällä hetkellä minusta näyttää siltä, että Australiassa, Etelä-Amerikassa, Afrikassa, Euroopassa, Englannissa tai Irlannissa ei ole UFO-ilmiöihin liittyviä MILAB-tapauksia. Vertailin Dan Wrightin MUFON Abduction Transcription Project -projektissa kuvattuja tyypillisiä UFO-sieppausskenaarioita kymmeneen hyvin tutkittuun MILAB-uhriin: Casey Turner, Katharina Wilson, Leah Haley, Debbie Jordan, ”Polly”, ”Pat”, ”Lisa”, ”Beth”, ‘Angie’ ja ”Amy”. Viimeiset kuusi nimeä ovat siepatuista käytettyjä salanimiä edesmenneen tohtori Karla Turnerin kirjasta Taken [20]. Löysin monia eroja väitettyjen avaruusolentojen sieppauksien ja sotilashenkilöstön sieppauksien välillä.

MILAB-operaatioihin liittyy seuraavia elementtejä:

Pimeä helikopteritoiminta, outojen pakettiautojen tai bussien ilmestyminen siepattujen talojen ulkopuolelle, altistuminen suunnan menettämiseen johtaville sähkömagneettisille kentille, huumaaminen ja kuljetus helikopterilla, bussilla tai kuorma-autolla tuntemattomaan rakennukseen tai maanalaisiin sotilastiloihin. Yleensä sotilaallisten sieppausten jälkeen ilmenee fyysisiä jälkivaikutuksia, kuten huimausta ja joskus pahoinvointia. Myös sieppaajien ilmestyminen eroaa toisistaan. Useimmissa UFO-sieppauksissa olennot ilmestyvät suljetun ikkunan tai seinän läpi, tai siepattu tuntee huoneessa outoa läsnäoloa. Useimmat siepatut kertovat, että he ovat halvaantuneet avaruusolentojen henkisen voiman vaikutuksesta. MILAB-sieppauksissa siepatut kertovat, että sieppaajat antavat heille pistoksen ruiskulla. Mielenkiintoista on myös se, että MILAB-siepatut kertovat, että ihmislääkärit tutkivat heidät suorakulmaisissa huoneissa eikä pyöreissä steriileissä huoneissa, kuten useimmissa UFO-sieppauksissa kuvataan [4, 5, 6, 7]. Kuvailtuja huoneita, saleja ja kalusteita voi verrata maanpäällisiin sairaalahuoneisiin, laboratorioihin tai tutkimuslaitoksiin, eikä niillä ole mitään tekemistä ”UFO”-kalusteiden kanssa.

MILAB-tapauksissa tutkimukset ovat samanlaisia kuin UFO-sieppauksissa, mutta MILAB-uhri ei ole halvaantunut, vaan sidottu tutkimuspöytään tai gynekologiseen tuoliin. Joskus siepattu saa vahvan juoman ennen tutkimusta. Tämä on ehkä kontrastia parantava neste. MILAB-lääkärit ovat yleensä pukeutuneet valkoisiin laboratoriotakkeihin ja osoittavat kiinnostusta implantteja ja gynekologisia tutkimuksia kohtaan. Joissakin MILAB-tapauksissa sotilaslääkärit etsivät implantteja ja joskus jopa istuttivat siepatulle sotilaslaitteen. Siksi kirurgit, jotka poistavat väitettyjä avaruusolentojen implantteja, tulisi olla valmistautuneita siihen, että he löytävät sotilaslaitteita, koska ihmisten implanttiteknologia on hyvin kehittynyttä.

IV. Ihmisten asettamat implantit

Tähän mennessä yli 3 miljoonalle eläimelle ympäri maailmaa on onnistuneesti implantoitu Destron-Fearingin valmistama implantoitava transponderi [21]. Implantoitava transponderi on passiivinen radiotaajuinen tunniste, joka on suunniteltu toimimaan yhdessä yhteensopivan radiotaajuisten tunnisteiden lukujärjestelmän kanssa. Transponderi aktivoituu matalataajuisella radiosignaalilla. Sen jälkeen se lähettää tunnistekoodin lukujärjestelmään. Pienin transponderi on noin riisinjyvän kokoinen. Transponderin pieni elektroninen piiri saa virtaa yhteensopivan lukulaitteen lähettämästä matalatehoisesta radiosäteestä.

Samanlainen ihmisille tarkoitettu biolastu on kehitetty Yhdysvalloissa tohtori Daniel Manin toimesta. Tohtori Daniel Manilla on ollut vuodesta 1989 lähtien Yhdysvaltain patentti ihmisiin implantoitavalle paikannuslaitteelle [22]. Hän kehitti implantin ratkaisemaan kadonneiden lasten ongelmaa. Laite on hieman suurempi kuin Destronin implantti, eikä sitä voida pistää erityisellä ruiskulla. Sen sijaan implantin asentamiseksi on tehtävä pieni kirurginen viilto. On tärkeää huomata, että tohtori Man väittää, että paras paikka implantille on korvan takana. MILAB-siepatut, kuten Debbie Jordan, ovat kertoneet, että lääkärit ovat poistaneet implantit heidän korvistaan!

Tohtori Man kertoo, että laite saa virran pienestä akusta, joka voidaan ladata säännöllisesti laitteella, joka pidetään kehon ulkopuolella lähellä implantin sijaintia. Implanttien (ja siten ihmisten) seurannasta vastaavat henkilöt voisivat käyttää kolmea satelliittia tai erikoisvarustettuja helikoptereita, jos he haluaisivat löytää kadonneen henkilön. Käyttämällä kolmiomittausta implantin signaalin seuraamiseen satelliitit tai helikopterit voisivat paikantaa implantin tarkan sijainnin. Ennen kuin tohtori Manin laite voidaan ottaa käyttöön ihmisillä Yhdysvalloissa, sen on saatava Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksyntä.

Virasto, joka on kiinnostunut seuraamaan UFO-sieppauksen aikana siepatun henkilön fysiologisia tietoja, voisi käyttää biolääketieteellistä telemetriaa. Biolääketieteellinen telemetria määritellään biolääketieteellisen instrumentaation erityisalueeksi, joka mahdollistaa fysiologisten tietojen siirtämisen usein saavuttamattomasta paikasta etävalvontakeskukseen [23]. Lähetinlaite voidaan implantoida kohteen kehoon. Eläimiä on seurattu biotelemetrian avulla jo noin 30 vuoden ajan. Käyttämällä telemetrisia järjestelmiä siepatun henkilön seurantaan armeija voisi saada fysiologisia tietoja, kuten hengitys, lihasjännitys ja adrenaliinin pitoisuus verenkierrossa.

On näyttöä siitä, että armeija kehitti tohtori Manin implanttiteknologian jo vuosia sitten. Ihmisen käyttäytymisen havainnointia ja hallintaa sekä sen mahdollista käyttöä kuntoutuksessa koskevaa tutkimusta tehtiin 1960-luvulla. Kansallisen turvallisuuden asiantuntijat, kuten tohtori Steven Metz ja tohtori James Kievit, ennustivat raportissaan The Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War  Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoululle, että lähitulevaisuudessa jokaiselle vaarassa olevalle amerikkalaiselle voitaisiin asentaa elektroninen henkilökohtainen paikannuslaite (IPLD) [24]. He ehdottivat, että tällainen laite voitaisiin implantoida pysyvästi ihon alle ja aktivoida automaattisesti etänä, kun henkilö poistuu Yhdysvalloista, esimerkiksi lentokentän turvatarkastuksen yhteydessä. Näiden kansallisen turvallisuuden asiantuntijoiden ennusteet muistuttavat kansallisen turvallisuusviraston (NSA) tietokoneasiantuntijan Joseph A. Meyerin suunnitelmia. 1970-luvulla Meyer ehdotti transpondereiden kiinnittämistä kaikkiin erilaisista rikoksista pidätettyihin amerikkalaisiin [2].

1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa neurotieteilijä Jose Delgado keksi stimoceiverin, elektrodin, joka pystyy vastaanottamaan ja lähettämään sähköisiä signaaleja FM-radioaaltojen välityksellä. Tällainen laite, joka on istutettu aivoihin esimerkiksi poskiontelon kautta, toimii voimakkaana stimulaattorina, kun se aktivoidaan FM-radioaaltojen avulla. Voidaan olettaa, että stimoceiveria on sittemmin muokattu vastaanottamaan stimulaatiota mikroaaltopulsseista ja että se pystyy yllättävän hyvin hallitsemaan implantoidun uhrin reaktio-mekanismeja [25].

Implantteja käytettiin tietämättömille henkilöille jo viisikymmentä vuotta sitten. Yksi hyvin dokumentoitu tapaus, jossa uhrille implantoitiin elektroninen laite, on Robert Naeslundin tapaus. Naeslund väittää, että hänelle implantoitiin laite tietämättään leikkauksen yhteydessä Tukholmassa, Ruotsissa. Hänellä on röntgenkuvat, joissa näkyy selvästi sienenmuotoinen laite hänen aivoissaan. Hän väittää, että leikkauksen suoritti tohtori Curt Strand, joka asensi laitteen hänen päähänsä oikean nenäkäytävän kautta [26].

Transnasaalinen lähestymistapa implantteihin on yleisesti käytössä neurokirurgiassa [27, 28, 29, 30, 31]. Mielenkiintoista on, että 1960-luvulta lähtien avaruusolentojen sieppaamat henkilöt ovat kertoneet, kuinka avaruusolennot ovat istuttaneet heihin pieniä esineitä nenän kautta nenäkäytävään ja poskionteloihin. Väitetyt avaruusolentojen sieppaamat henkilöt ja mielenhallinnan uhrit kertovat, että joko avaruusolentolääkärit tai ihmislääkärit suorittivat nämä toimenpiteet.

Robert Naeslund ei ole yksin, hän on nyt tutkija Gruppenissa, järjestössä, joka vastustaa laittomia mielenhallintaa koskevia kokeita. Gruppen ja muut järjestöt, kuten Freedom of Thought Foundation, ovat keränneet paljon todisteita siitä, että salainen implantointiohjelma on käynnissä [26, 27]. Nämä järjestöt ovat yhteydessä moniin uhreihin ympäri maailmaa, jotka ovat kokeneet samanlaisia vaikutuksia kuin Naeslund, mutta joilla ei ole mitään tekemistä UFO-yhteisön kanssa.

V.  Virtuaalitodellisuusskenaariot ja mikroaaltoäänet

Vaikuttaa siltä, että joitakin väitetysti avaruusolentojen sieppaamien ja mielenhallinnan uhrien kokemuksia voidaan selittää kehittyneellä virtuaalitodellisuusteknologialla. Edesmennyt tohtori Karla Turner kutsui näitä kokemuksia virtuaalitodellisuusskenaarioiksi (VRS) [19, 20]. On väitettyjä mielenhallinnan uhreja, jotka väittävät, että joku istuttaa kuvia heidän aivoihinsa [32]. Jos joku on saanut aivojen sisäisen laitteen, implantin käyttäjät voivat mahdollisesti istuttaa kuvia ja muistoja siepatun aivoihin elektronisesti.

New World Vistas oli merkittävä hanke Yhdysvaltain ilmavoimien tieteelliselle neuvottelukunnalle (SAB) [33]. Tämä sotilaallinen julkaisu ilmestyi kesäkuussa 1996, ja se on ennuste mahdollisista sotilaallisista kehityskuluista seuraavien 50 vuoden aikana. Julkaisussa sotilastutkijat esittävät, että sähkömagneettisten energialähteiden kehittäminen, joiden tehoa voidaan pulssittaa, muokata ja fokusoida ja yhdistää ihmiskehoon, mahdollistaa seuraavat asiat: 1) lihasten liikkeiden estäminen, 2) tunteiden ja toiminnan hallinta, 3) unen tuottaminen, 4) suggestioiden välittäminen, 5) lyhytaikaisen ja pitkäaikaisen muistin häiritseminen sekä 6) kokemusten tuottaminen ja pyyhkiminen.

Sotilastutkijat väittävät, että virtuaalitodellisuuskokemuksen istuttamisen käsite on hyvin spekulatiivinen, mutta siitä huolimatta erittäin jännittävä. Jos tällainen teknologia on kehitetty salaa ja se on olemassa nykyään, joidenkin sieppauskertomusten selittämätön eloisuus voidaan selittää kokemuksen istuttamisella siepatun aivoihin. Tohtori Joseph Sharp ja Allan Frey tekivät kokeita mikroaalloilla ja lähettivät puhuttuja sanoja suoraan aivokuoren ääni-alueelle pulssimikroaaltojen avulla. Tohtori Freyn työ tällä alalla, joka alkoi jo 1960-luvulla, johti niin sanotun ”Frey-ilmiön” syntyyn, joka tunnetaan yleisesti nimellä ”mikroaaltokuulo” [34, 35].

Jälleen kerran, väitetyt avaruusolentojen sieppausten ja mielenhallinnan uhrit kertovat joskus kuulevansa ääniä päässään, vaikka he eivät ole skitsofreenisia. Nämä skenaariot eivät tietenkään voi koskea kaikkia UFO-sieppauksia, kuten toistuvia sieppauksia, mutta ne voivat selittää pienen osan tapauksista ja olla merkittävässä roolissa MILAB-tapauksissa.

VI. Matkat toisiin maailmoihin ja maanalaiset sotilaslaitokset

On mielenkiintoista huomata, että seitsemän siepattua koehenkilöä otoksestani väittää, että heidät kuljetettiin sotilaalliseen maanalaisiin tiloihin. Tohtori Richard Sauderin tutkimus osoitti, että lähes jokaisella liittovaltion virastolla ja sotilaslaitoksella on useita salaisia maanalaisia tiloja ympäri Yhdysvaltoja. Jotkut näistä tiloista ovat niin salaisia, että niiden olemassaolosta on vain huhuja [36]. Matkat outoihin maanalaisiin paikkoihin ovat yleisiä UFO-sieppauksissa, ja tohtori Thomas Bullard löysi sieppaustutkimuksessaan tietyn kaavan koskien matkoja toisiin maailmoihin [4, 5].

1.) Valmistautuminen: Muukalaiset asettavat siepatun henkilön suojaavaan ympäristöön matkaa varten.

2.) Matka: Todellinen siirtyminen toiseen maailmaan tapahtuu.

3.) Maan alla: Siepattu kulkee maan alla.

4.) Maisema: Siepattu näkee toisen maailman pinnan.

5.) Museo: Toisen maailman kierros sisältää pysähdyksen museossa tai eläintarhassa.

Tohtori Bullardin tutkimuksessa on 10 UFO-sieppaustapausta, joissa siepattu koki matkan toiseen maailmaan maan alla UFO-sieppauksen aikana. Tyypillinen toisen maailman matka on Betty Andreassonin kokemus vuodelta 1950. Hän koki näkevänsä UFO:n syöksyvän mereen ja nousevan sieltä uudelleen, ja sitten menevän valtaviin kiteisiin luoliin, jotka laajenivat valtavaksi alamaailmaksi. Harvemmin tutkimukset tapahtuvat toisessa maailmassa. Vuoden 1967 sieppauskokemuksen aikana Betty Andreasson kulki läpi pitkän pimeän tunnelin, joka muistutti kallioon kaivettua kaivossyvennystä. Lisäksi tohtori Gilda Moura kertoi minulle, että hän on tutkinut UFO-sieppaustapauksia, joissa siepatut kertoivat matkoista maanalaisiin maailmoihin Brasiliassa.

On mielenkiintoista, että näitä toista maailmaa koskevia matkoja ei voi verrata hyvin tutkittuihin maanalaisiin MILAB-tapauksiin. Toiseen maailmaan kohdistuvilla matkoilla on mystinen luonne, kun taas maanalaiset MILAB-kokemukset näyttävät olevan ilmentymä todellisuudestamme. MILAB-siepatut kuvailevat hissiä, käytäviä, generaattoreita, kokous- ja hoitohuoneita. Toisessa maailmassa tapahtuvien matkojen kokemusten vastakohtana, jos MILAB-siepattu viedään maanalaisiin tiloihin, sieppaajat tutkivat uhreja siellä. Jotkut siepatut kertovat muukalaismaailman matkoista ja MILAB-kokemuksista erikseen [16, 20]. Beth, siepattu, joka esiintyy tohtori Turnerin kirjassa Taken: Inside the Alien-Human Abduction Agenda, kuvaili takaumia, jotka alkoivat hänen nähdessään pienen lentävän kiekon ja päästyään sitten hyvin valaistuun maanalaisiin kaupunkiin [20]. Alus lensi tunnelin läpi valtavaan luolaan, jossa oli useita rakennuksia. UFO:t olivat pysäköityinä eri paikoissa, ja avaruusolennot työskentelivät rinnakkain ihmisten sotilashenkilöstön kanssa. Seuraavassa muistossaan Beth lensi jotenkin vesimassan läpi tunneliin ja nousi sitten järvestä.

Tällaisia takaumia tulisi tutkia erittäin huolellisesti, koska ne voivat olla sekoitus toisesta maailmasta peräisin olevaa matkaa (valoisaan maanaliseen kaupunkiin saapuminen) ja maanalaisesta MILAB-kokemuksesta (sotilashenkilöstön näkeminen). On myös tärkeää huomata, että joillakin siepatuilla on takaumia, joissa he muistavat sekä avaruusolentoja että sotilashenkilöstöä, mutta hypnoosin aikana siepattu muistaa vain sotilashenkilöstön [15, 37]. On mahdollista, että siepattu on sekoittanut avaruusolentojen sieppauskokemuksen ja MILAB-skenaarion tai että siepattu on joutunut jonkinlaisen hypno-ohjelmoinnin kohteeksi sotilaspsykiatrien toimesta MILAB:n aikana. On myös mahdollista, että armeija käyttää elektronista muistin häivytystä (EDOM). Tämä saavutetaan häiritsemällä aivojen toimintaa elektronisesti, jolloin neurotransmitteri asetyylikoliini aiheuttaa staattista häiriötä, joka estää näön ja kuulon. Tämän mielenhallintamenettelyn jälkeen MILAB-siepatulla ei olisi muistia siitä, mitä hän näki tai kuuli. Siepatun mieli olisi tyhjä [2, 19, 25].

VII. Pohdinnat

Meidän on otettava huomioon mahdollisuus, että osa MILAB-sieppausten uhreilta saamistamme tiedoista voi olla peitetarinoita, jotka on saatu aikaan sotilaspsykiatrien hypno-ohjelmointiprosesseilla. On myös mahdollista, että armeija käyttää MILAB-operaatioissa kumisia avaruusolentojen naamioita ja erikoistehosteita. MILAB-sieppauksen uhri Katharina Wilson kertoo muistaneensa, kuinka hän piti kädessään kumista avaruusolennon päätä esittävää naamaria [16]. Tällaiset seikat saavat jotkut mielenhallinnan tutkijat uskomaan, että kaikkia avaruusolentojen sieppaamia henkilöitä käytetään salaisissa mielenhallinta- ja/tai geenikokeissa, joita järjestää Yhdysvaltain hallituksen vaikutusvaltainen salainen osasto [2]. Olen kuitenkin löytänyt joitakin argumentteja tätä yleistystä vastaan:

1.) Jos kaikki avaruusolentojen sieppaukset ovat peitetarina salaisille mielenhallinta- tai geenikokeille, kuten natsien Lebensborn-projekti [38], miksi siepatut ovat raportoineet sotilastiedustelun osallistumisesta vasta 1980-luvun alusta lähtien eikä ennen sitä? Pitäisi nähdä päinvastoin, koska mielenhallintatekniikka olisi ollut paljon kehittyneempää 1990-luvulla kuin 1960- ja 1970-luvuilla!

2.) Miksi on olemassa mielenhallinnan uhreja, joihin on istutettu implantteja ja joita käytetään salaisissa asekokeissa, mutta joilla ei ole mitään tekemistä UFO-ilmiön tai avaruusolentojen sieppausten kanssa? Minusta näyttää siltä, että ”mielenhallinnan agenda” ei tarvitse UFO-sieppauksia peitetarinana, koska kukaan ei usko tavallisten mielenhallinnan uhrien väitteitä, vaikka heillä on röntgenkuvia, joissa kaikki voivat nähdä poikkeavia esineitä heidän päissään.

3.) Jos kaikki avaruusolentojen sieppaukset ovat peitetarina mielenhallintakokeille, miksi armeija suorittaa siepatuille naisille gynekologisia tutkimuksia?

Vakavien tutkijoiden tulisi tutkia kaikki mahdollisuudet. Jotkut UFO-siepatut voivat todellakin olla mielenhallinnan uhreja tai heitä on voitu käyttää salaisissa geneettisissä kokeissa 1980-luvulla tai aiemmin. Mielestäni on kuitenkin olemassa toinen, uskottavampi motiivi armeijan osallistumiselle UFO-sieppausilmiöön. Alustava hypoteesini armeijan väitetyistä sieppauksista on seuraava:

MILAB-operaatiot voivat olla todiste siitä, että salainen sotilastiedusteluryhmä on toiminut Pohjois-Amerikassa 1980-luvun alusta lähtien ja on mukana väitettyjen UFO-siepattujen seurannassa ja kidnappauksissa.

1980-luvun alussa paljon rahaa osoitettiin salaisille sotilasprojekteille, kuten strategiselle puolustusaloitteelle (SDI). Uskon, että tämä salainen työryhmä saatetaan rahoittaa osalla SDI:lle varatuista varoista. Ei ole sattumaa, että SDI:n synty ja raportit sotilastiedusteluhenkilöstön puuttumisesta siepatuiden asioihin osuvat yksiin. Minusta näyttää siltä, että he ovat kiinnostuneita hyvin tutkituista sieppaus tapauksista. He valvovat uhriensa koteja, sieppaavat heidät ja mahdollisesti istuttavat heihin sotilaskäyttöön tarkoitettuja laitteita pian UFO-sieppauskokemuksen jälkeen. Minusta näyttää siltä, että he etsivät myös mahdollisia muukalaisten implantteja. Heidän gynekologinen kiinnostuksensa naispuolisiin siepatuihin voisi selittyä sillä, että he etsivät väitettyjä muukalais-hybridi-alkioita. Yksi asia, josta olen varma, on se, että tämä työryhmä ja sieppauksien takana olevat ihmiset käyttävät kehittynyttä mielenhallintateknologiaa, jota testataan tällä hetkellä laittomasti henkilöillä, joilla ei ole mitään tekemistä UFO-sieppauksien kanssa.

Uhrit ja tutkijat, jotka ovat kiinnostuneita tästä tutkimuksesta tai joilla on tärkeää tietoa, jonka he haluavat jakaa, voivat ottaa minuun yhteyttä seuraavaan osoitteeseen:

Dr. Helmut Lammer
Postfach 76
A-8600 Bruck/Mur
Austria
Email: lammerh@bkfug.kfunigraz.ac.at

Tohtori Lammer on tutkija Itävallan avaruustutkimusinstituutissa. Hän on Mutual UFO Networkin Itävallan edustaja ja Society for Scientific Explorationin (SSE) jäsen. Tohtori Lammer on kirjoittanut yhdessä Oliver Sidlan kanssa kaksi aiempaa kirjaa. Ne ovat UFO-Geheimhaltung (Herbig: München, 1995) ja UFO-Nahbegegnungen (Herbig: München, 1996).

Edellä oleva tieto ”Project MILABista” on esimerkki hänen kolmannesta kirjastaan, joka on tarkoitus julkaista syksyllä 1997. Kirjan työnimi on Covert Operations: Military Involvement in Mind Control Experiments and UFO Abductions.

Lähdeviitteet

[1] Pritchard, E., David, and Mack, E., John: Alien Discussions: Proceedings of the Abduction Study Conference held at MIT. Cambridge, Massachusetts, 1994.

[2] Cannon, Martin: Kontrolloijat: Uusi hypoteesi avaruusolentojen abduktioista https://eksopolitiikka.fi/tiede/kontrolloijat-uusi-hypoteesi-avaruusolentojen-abduktioista/, 1989.

[3] Henkilökohtainen kirjeenvaihto professori David Jacobsin kanssa, 1996.

[4] Bullard, Thomas E.: UFO Abductions: The Measure of a Mystery. Volume 1: Comparative Study of Abduction Reports. Bloomington, Indiana, 1987.

[5] Bullard, E., Thomas: UFO Abductions: The Measure of a Mystery. Volume 2: Catalogue of Cases. Bloomington, Indiana, 1987.

[6] Wright, R., Dan: Commonalities & Disparities: Findings of the MUFON Abduction Transcription Project. MUFON International UFO Symposium Proceedings, 1995.

[7] Henkilökohtainen kirjeenvaihto Dan Wrightin, MUFON Abduction Transcription Projectin johtajan, kanssa 1996.

[8] Adams, Tom: Mystery Helicopters. Paris, Texas, 1993.

[9] Howe, L., Moulton: Glimpses of Other Realities. Volume. 1: Facts and Eyewitnesses. Linda Moulton Howe Productions, P.O. Box 538, Huntingdon Valley, Pennsylvania 19006, 1993.

[10] Keith, Jim: Black Helicopters over America-Strikeforce for the New World Order. IllumiNet Press, Linburn, Georgia, 1994.

[11] Henkilökohtainen kirjeenvaihto Raymond Fowlerin kanssa sekä lähteet kuten: Casebook of a UFO Investigator. Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall Inc., 1981.

[12] Clarke, David, & Watson, Nigel: Phantom Helicopters over Britain. Fund for UFO Research (FUFOR), P.O. Box 277, Mount Rainer, Maryland 20712, USA.

[13] Jordan, Debbie, & Mitchell, Abducted: The Story of the Intruders Continue. Carroll & Graf, New York, 1994.

[14] Strieber, Whitley: Breakthrough-The Next Step. HarperCollins, New York, 1995.

[15] Haley, A., Leah: Lost was the Key. Greenleaf Publications, Tuscaloosa, Alabama, 1993.

[16] Wilson, Katharina: The Alien Jigsaw. Puzzle Publishing, Portland, Oregon, 1993.

[17] Collins, Beth, & Jamerson, Anna: Connections-Solving our Alien Abduction Mystery. Wild Flower Press, Newberg, Oregon, 1996.

[18] Fowler, Raymond: The Andreasson Affair Phase Two. Englewood Cliffs, New York, Prentice-Hall, 1982.

[19] Wilson, Katharina: Project Open Mind: Are Some Alien Abductions Government Mind Control Experiments? http://www.alienjigsaw.com, 1996.

[20] Turner, Karla: Into the Fringe, Berkley Book, New York, 1992; & Taken: Inside the Alien-Human Abduction Agenda, Kelt Works, Roland Arkansas, 1994;

[21] Electronic ID in Horses. Electronic ID, Inc., 131 East Exchange Avenue, Suite 116, Fort Worth, Texas 76106, USA.

[22] Laugesen, Wayne: Satan’s Leash: The Specter of Biometric Identification. Encounter Chronicles, Issue 17, September 1996.

[23] Jutter, C., Dean, Wen, H., Ko., Spear, M., Thomas, Mackay, Stuart: Biomedical Telemetry. Engineering in Medicine and Biology Magazine, March, 1993.

[24] Metz, Steven, & Kievit, James: The Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War. Strategic Studies Institute, US Army War College, Juli 1994.

[25] Bowart, H., Walter: Operation Mind Control: Our Secret Government’s War Against its Own People. Dell Publishing Company, New York, 1978.

[26] Henkilökohtainen kirjeenvaihto Robert Naeslundin kanssa sekä: Naeslund, Robert: Letter to Prime Minister Carl Bildt, Stockholm, November 19, 1992.

[27] Lindquist, Lennart, Taylor, Evamarie, Naeslund Robert: Cybergods. Gruppen, Stockholm, Sweden, 1996.

[28] Hardy, J.: Transsphenoidal Hypophysectomy. J. Neurosurg., Vol. 34, page 582-594, 1971.

[29] Griffith, H., B., et al.: A direct transnasal approach to the Spenoid Sinus. Technical note, J. Neurosurg, Vol. 66, page 920-924, 1987.

[30] Rabadan, A., et al.: Transmaxillary, Transnasal Approach to the Anterior Clivus: A Microsurgical Anatomical Model. Neurosurgery, 30(4), page 473-482, 1992.

[31] Rosenfeld, J., V.: Transnasal Stereotactic Biopsy of a Clivus Tumor. J. Neurosurg, Vol. 76(5), page 878-879, 1992.

[32] Henkilökohtainen kirjeenvaihto väitettyjen mielenhallinnan uhrien kanssa.

[33] New World Visitas: Air and Space Power for the 21st Century. USAF Scientific Advisory Board, June, 1996.

[34] Guyatt, David: Some Aspects of Anti-Personnel Electromagnetic Weapons. Earthpulse Flashpoints, Nr. 2, 1996.

[35] Constantine, Alex: Psychic Dictatorship in the USA. Feral House, Portland, Oregon, 1995.

[36] Sauder, Richard: Underground Bases and Tunnels-What is the Government Trying to Hide? Dracon Press, 1995.

[37] Hamilton, F., William III: Alien Magic: UFO Crashes-Abductions-Underground Bases, Global Communications, page: 104-106, 1996.

[38] Clay, Catrine, & Leapman, Michael: Master Race-The Lebensborn Experiment in NAZI Germany.

http://www.alienjigsaw.com — ”The Alien Jigsaw: True Experiences of Alien Abduction,” by Katharina Wilson: Puzzle Publishing, P.O. Box 230023, Portland, Oregon, 97281-0023, USA. The Alien Jigsaw and the ”Puzzle Piece Logo” are trademarks of Puzzle Publishing.

 

Artikkelin julkaissut Anomalous Images and UFO Files

Tutkimus UFO-sieppauksia kokeneiden yhteisistä piirteistä

kirjoittanut Kathleen Marden

Vuonna 2011 Denise Stoner ja minä tapasimme keskustellaksemme niistä yhteisistä piirteistä, joita avaruusolentojen sieppauksen kokeneilla on. Sieppauksia pitkään tutkineina olimme tietoisia tietyistä toistuvista tietomalleista ja ominaisuuksista. Asiaa koskeva kirjallisuus, akateemiset yhteiskuntatieteelliset tutkimukset ja tohtori David Jacobsin, tohtori Thomas Bullardin ja edesmenneen Budd Hopkinsin, tohtori John Mackin ja muiden teokset olivat tunnistaneet useita yhteisiä piirteitä sieppauksen kokeneiden keskuudessa. Emme kuitenkaan olleet pystyneet löytämään akateemista tutkimusta, joka olisi koskenut juuri meitä. Suoritin sosiaalityön kandidaatin tutkinnon New Hampshiren yliopistossa vuonna 1971 ja osallistuin jatko-opintoihin kasvatustieteissä Cincinnatin yliopistossa ja New Hampshiren yliopistossa työskennellessäni opettajana ja koulutuspalvelujen koordinaattorina. Akateeminen kiinnostukseni on kohdistunut ensisijaisesti sosiaaliseen tutkimukseen ja psykologiaan. Jätin työni vuonna 1990 ja aloitin uran UFO-tutkijana ja -kirjoittajana. Olen Betty ja Barney Hillin veljentytär, ja heidän vuonna 1961 tapahtuneen avaruusolentojen sieppauksensa ensisijaisten todisteiden ja jälkiseuraamusten todistajana olin ollut tietoinen UFO-ilmiöstä jo yli 50 vuotta.

Kirjani (yhdessä ydinfyysikko/tieteellinen ufologi Stanton T. Friedmanin kanssa), Captured! The Betty and Barney Hill UFO Experience julkaistiin vuonna 2007, ja toinen kirjamme Science Was Wrong julkaistiin vuonna 2010. Olin tutkinut psykologisia tutkimuksia, jotka koskivat itse tunnistettuja sieppauksen kokeneita henkilöitä, SWW:n luvussa avaruusolentojen sieppausta käsittelevää lukua varten ja tutkimusasiakirjaa varten, jonka valmistelin MUFONin vuoden 2010 kansainvälisen UFO-symposiumin konferenssijulkaisua varten. Itsenäisen tutkimukseni lisäksi olen myös Florida MUFONin sieppaustutkimusten johtaja ja sieppaustutkimusryhmän kansallinen johtaja.

Denise on koulutukseltaan liikemies ja psykologi, ja hän on sertifioitu hypnotisoija, joka on erikoistunut regressiiviseen hypnoosiin. Denise teki 12 vuoden ajan armeijalle taustatutkimuksia rekrytoijille, jotka hakivat erittäin salaisia lupia työskentelyyn ydinsukellusveneillä. Ennen eläkkeelle jäämistään Denise siirtyi sotilaalliseen tutkimuslaitokseen, jossa hän toimi useiden satojen sotilas- ja siviilihenkilöiden koulutuskoordinaattorina. Viime vuosina Denise on laajentanut työtään UFO-tutkimuksen ja -tutkinnan parissa. Hän on itsenäinen sieppaustutkija ja isännöi sieppauksia kokeneiden opintoryhmää sekä yleisölle suunnattuja tapaamisia, joissa käsitellään UFO-ilmiötä yleisesti. Hän on Floridan MUFONin sieppaustutkimusten apulaisjohtaja ja osavaltion entinen päätutkija.

Tutkimusta aloittaessamme tavoitteenamme oli hyödyttää sieppauksen kokeneita henkilöitä tunnistamalla erityispiirteitä, joita heillä on yhteisiä piirteitä muiden kokijoiden kanssa, ja laajentaa UFO-tutkimusyhteisön tietämystä avaruusolentojen sieppausilmiöistä. Mielestämme tehokkain tieteellinen menetelmä tämän tiedon hankkimiseksi oli käyttää yksinkertaisia ja suoraviivaisia kyselylomakkeita, joiden tarkoituksena oli tunnistaa yhteisiä piirteitä UFO-sieppauksen kokeneiden keskuudessa. Jokainen meistä toi pöytään tietoa useista ainutlaatuisista, julkaisemattomista avaruusolentojen sieppauskokemusten ominaispiirteistä. Yhteisiä piirteitä koskevalla tutkimuksella selvitettäisiin, kuinka laajalle nämä yhteiset piirteet ovat levinneet kaappauksen kokeneiden keskuudessa. Kehitimme kolme kyselylomaketta: ”UFO Abduction Experiencer Questionnaire” -lomakkeessa oli 45 monivalintakysymystä, jotka koskivat kokijan demografisia tietoja, sieppausmuistoja, tunnereaktioita, fysiologisia reaktioita ja psyykkisiä ilmiöitä. Toinen kyselylomake, ”Abduction Experiencer E.T. Technology Questionnaire”, lisäisi tietämystämme E.T.-teknologiasta. Kolmannessa, ”Commonalities among Non-Abducts Questionnaire” -kyselylomakkeessa kysyttiin henkilöiltä, jotka kielsivät joutuneensa avaruusolentojen sieppaamiksi. Se kehitettiin sen jälkeen, kun kaksi ensimmäistä kyselylomaketta oli ollut käytettävissä useita kuukausia ja kun oli ilmennyt yhteisiä piirteitä. 16 monivalintakysymyksellä selvitettäisiin, ovatko jotkin sieppauksia kokeneiden keskuudessa esiintyvät yhteiset piirteet yleisiä koko väestössä. Otoskooksi määriteltiin vähintään 50 täytettyä kyselylomaketta kaappauksen kokeneille (AE) ja 25 kyselylomaketta niille, jotka eivät ole kokeneet sieppausta (NAE). UFO-sieppauksen kokeneiden kyselylomakkeeseen osallistui 54 henkilöä, mutta neljää kyselylomaketta ei voitu laskea yhteen, koska ne olivat liian puutteellisia.

Sieppauksen kokeneiden E.T. Technology Questionnaire -tutkimus ei ole vielä valmis, sillä vastauksia on tähän mennessä saatu vain 24 kappaletta. Tämä johtuu siitä, että paljon pienempi osa kokijoista muistaa selvästi aluksen sisätilat ja havaitun teknologian. Tämä tutkimuksen osa on vielä kesken. Osallistujia tutkimukseemme pyydettiin MUFON UFO Journal -lehden ja useiden avaruusolentojen sieppauksia ja UFOja käsittelevien verkkosivustojen kautta. Esiinnyimme myös useissa radio-ohjelmissa ja kutsuimme kuuntelijoita osallistumaan. Lopuksi kyselylomakkeita oli myyjäpöydässäni useissa UFO-konferensseissa ja Denisen kokouksissa. Julkaisin kyselylomakkeet, selityskirjeen ja tietoon perustuvan suostumuksen verkkosivuilla osoitteessa www.kathleen-marden.com. Ilmoitimme osallistujille, että kaikki kyselylomakkeet säilytettäisiin lukitussa ja turvallisessa paikassa ja että ne tuhottaisiin tutkimuksen päätyttyä. Kaikki vapaaehtoisesti annetut henkilökohtaiset tunnistetiedot pysyisivät luottamuksellisina. Varotoimenpiteenä neuvoimme kaikkia mahdollisia osallistujia täyttämään kyselylomakkeen vain, jos he voivat tehdä sen tuntematta oloaan epämukavaksi.

Väestötiedot

Lähes kaksi kertaa useammin nainen (32) kuin mies (18) täytti ”Kaappauksen kokeneiden kyselylomakkeen”. Osoittaako tämä, että sieppaukset ovat paljon yleisempiä naisten keskuudessa? Ei välttämättä. Tilastollinen näyttö osoittaa, että miehet vastaavat naisia harvemmin minkäänlaisiin kyselyihin. Tämä suuntaus ei kuitenkaan saanut tukea, kun laskimme yhteen ”Commonalities among Non-Abducts Questionnaire Questionnaire” -kyselyn tulokset. Suurin osa vastaajista oli miehiä (15) eikä naisia (9). Jos ihmisten käyttäytymissuuntaukset eivät ole vääristäneet tuloksia, se viittaa siihen, että avaruusolennot ovat siepanneet enemmän naisia kuin miehiä. Muut tutkijat ovat raportoineet tästä havainnosta laajalti. Olimme kiinnostuneita selvittämään mahdollisia ikäryhmien välisiä suuntauksia osittain siksi, että huomattava määrä yli 50-vuotiaiden ikäryhmään kuuluvia sieppauksen kokeneita oli ilmoittanut meille kokemuksistaan viime kuukausien aikana. Intuitiomme oli oikea. AE-ryhmän osallistujista 44 prosenttia oli syntynyt 1950-luvulla, vaikka vain 20 prosenttia NAE-ryhmän osallistujista kuului samaan ikäryhmään. Luku laskee dramaattisesti 1940-luvulla (18 %) ja 1960-luvulla (26 %) syntyneiden osalta. Voisivatko nämä tilastot osoittaa, että ihmissieppausohjelma alkoi hitaasti, ehkä 1950- ja 60-luvuilla, ja oli täydessä vauhdissa 1970-luvulta alkaen? Voisiko tämä merkitä, että avaruusolentojen sieppausohjelma on päättymässä? Vai voisiko kyse olla siitä, että nuoremmat ihmiset täyttävät harvemmin kyselylomakkeita? Vain 12 prosenttia AE-ryhmän vastaajista oli alle 40-vuotiaita. Kuitenkin 24 prosenttia NAE-ryhmän vastaajista oli alle 40-vuotiaita.

Pyysimme kutakin ryhmää ilmoittamaan asuinalueensa koon. Asiaa käsittelevän kirjallisuuden tarkastelu osoitti, että 1960- ja 70-luvuilla havaittiin enemmän UFOja harvaan asutuilla alueilla kuin suurissa kaupungeissa. Myös suurin osa hyvin tutkituista, kuuluisista sieppaustapauksista (Villas Boas, Hill, Walton, Buff Ledge, Casey CO. jne.) tapahtui maaseudulla. Silti edesmennyt Budd Hopkins kirjoitti New Yorkissa tapahtuneista avaruusolentojen sieppauksista. Halusimme testata, voidaanko trendi määrittää.

AE-ryhmä – Asuinalue: Maaseutu (15), Pieni kaupunki (13), Taajama (13), Kaupunki (9). NAE-ryhmä – Asuinalue: Maaseutu (3), Pieni kaupunki (5), Taajama (12), Kaupunki (5).

AE-osallistujien asuinalue jakaantui melko tasaisesti sieppauksen kokeneiden kesken: 30 prosenttia asui maaseudulla, 26 prosenttia pikkukaupungeissa, 26 prosenttia esikaupungeissa ja 18 prosenttia kaupunkialueella. NAE-ryhmästä 12 % asuu maaseudulla, 20 % pikkukaupungissa, 48 % esikaupunkialueella ja 20 % kaupunkialueella. Nämä tilastot osoittavat, että mitään trendiä ei voitu todeta. Kokemusasiantuntijoita on hieman enemmän (12 %) maaseudulta kuin kaupunkialueelta. Ero ei kuitenkaan ole tilastollisesti merkitsevä.

Halusimme selvittää, ovatko avaruusolentojen sieppaukset yleisempiä jollakin USA:n alueella kuin toisella.

. AE Ryhmä-aikavyöhyke: Itä (33), Keski (10), Vuoristo (2), Tyynimeri (4), Itä-Australia (1) . NAE-ryhmän aikavyöhyke: Itäinen (20), Keskinen (4), Vuoristo (0), Tyynimeri (0), Iso-Britannia (1)

66 % AE-ryhmästä asuu itäisellä aikavyöhykkeellä, 20 % keskisellä, 4 % vuoristoalueella, 8 % Tyynimeri-alueella ja 2 % ulkomailla. Nämä tilastot ovat hieman hämmentäviä. Kysyimme: ”Asuuko USA:n itäisellä aikavyöhykkeellä enemmän sieppauksen kokeneita kuin kaikilla muilla alueilla yhteensä?”. Vai kuuntelivatko useammat ihmiset Itä-USA:ssa radiohaastattelujamme? NAE:n kyselylomake vastasi tähän kysymykseen. 80 % asuu itäisellä aikavyöhykkeellä, 16 % keskisellä, 0 % vuoristoalueella, 0 % Tyynenmeren alueella ja 4 % Isossa-Britanniassa. Molempien ryhmien osallistujien enemmistö asuu USA:n itäosissa. Siksi AE-ryhmä ei esitä pätevää näyttöä siitä, että useampi kokija asuisi Itä-USA:ssa kuin muualla. Suurin osa sieppauksen kokeneista uskoo, että heidät on viety toistuvasti useiden vuosien ajan tai koko heidän elämänsä ajan.

Halusimme selvittää, kuinka usein yhteydenottoja tapahtuu. Kuinka monta kertaa luulet, että sinut on viety?

* 1 kerta (2), 2-5 (8), 6-10 (4), Yli 10 (25), En osaa sanoa (8), Ei vastausta (3) 64% 64%

Niistä 39:stä, jotka pystyivät määrittelemään sieppauksensa, 25 ilmoitti, että heidät on viety yli 10 kertaa. Seuraavaksi suurin ryhmä oli ne, jotka eivät osanneet sanoa tarkkaa lukumäärää, ja seuraavaksi suurin ryhmä oli ne, jotka eivät osanneet sanoa tarkkaa lukumäärää, ja seuraavaksi suurin ryhmä oli ne, jotka vastasivat lukumäärää 2-5 kertaa. Tämä on merkittävä havainto, koska suurin osa sieppauksen kokeneista uskoo, että heidän muukalaiskontaktinsa tapahtuu säännöllisesti koko heidän elämänsä ajan. Vain kaksi osallistujaa ilmoitti, että heidät oli viety vain kerran. Tämä on mielenkiintoista, koska heidän vastauksensa kyselylomakkeessa paljastivat, että heillä oli vain vähän yhteistä useamman sieppauksen kokeneiden kanssa. Monet kokijat uskovat, että heidät on viety pienestä pitäen. Kysyimme tätä tietoa.

* Ikä, kun ensimmäinen sieppaus tapahtui? Alle 5 (18), 5-9 (10), 10-19 (7), yli 20 (7), en osaa sanoa (8) 83% 83%

35 vastaajaa 42:sta, jotka pystyivät määrittelemään ikänsä ensimmäisen sieppauksen tapahtumahetkellä, ilmoitti olleensa alle 20-vuotiaita ensimmäisen sieppauksen tapahtuessa. 51 prosenttia (18 vastaajaa 35:stä) oli alle 5-vuotiaita. Toisessa kysymyksessä kysyimme, kuinka usein heidän tapaamisiaan oli tapahtunut. 68 prosenttia ilmoitti, että sieppaukset tapahtuivat useimmiten alle 30-vuotiaana. Yllättävät 21 prosenttia yli 40-vuotiaiden ryhmästä ilmoitti kuitenkin, että heidän yhteydenottonsa ovat edelleen yleisiä. Selkeää mallia yhteydenottojen yleisyydestä kaikissa ikäryhmissä ei voitu määrittää. Vain 20 prosenttia ilmoitti, että heidät oli siepattu useammin kuin kerran kuukaudessa. Yhtä moni ei ole varma, kuinka usein ET:t ovat käyneet heidän luonaan. Muut vastasivat yhdestä kerrasta kuukaudessa 2-3 kertaa vuodessa.

Sieppausmuistot

Kyselylomakkeen tämä osa on jaettu neljään osaan ja alaluokkiin: 1. Tietoinen muistaminen 2. Tunnereaktiot 3. Fysiologiset reaktiot 4. Psi-ilmiöt.

Tietoinen muistaminen

* 88 prosenttia ilmoitti, että heidän kaappausmuistonsa palautuivat mieleen tietoisesti, 56 prosenttia unien kautta, 36 prosenttia hypnoosin kautta ja 16 prosenttia muiden keinojen, kuten takaumien, kautta.

* 67 % ilmoitti muistavansa tietoisesti (ei hypnoosin avulla) havainneensa epätavanomaisen aluksen alle 1000 jalan korkeudessa ennen sieppausta. . 56 % ilmoitti, että he muistivat tietoisesti (ei hypnoosissa) havainneensa ei-inhimillisiä olentoja välittömästi ennen sieppausta ollessaan kotinsa ulkopuolella. 76 prosenttia ilmoitti, että he eivät olleet yksin, kun heidät siepattiin.

* 62 prosentilla todistajista oli tietoinen muistikuva ainakin osasta kokemusta.

* 43 % todisti, että todistajat ilmoittivat havainneensa ufon lähellä kotiaan, ajoneuvoaan, telttaansa jne. ennen sieppausta tai sen aikana.

* 58 % ilmoitti, että he ovat tietoisia siitä, että heitä on tutkittu avaruusaluksella.

Nämä erittäin merkittävät tilastot paljastavat, että suurin osa vastaajista oli tietoisesti muistanut ainakin yhden sieppauskokemuksen eikä ollut yksin, kun se tapahtui. Yli puolet muisti havainneensa aluksen alle 1000 jalan korkeudessa ja ei-inhimillisiä olentoja ennen ainakin yhtä kaappauskokemusta. Meidät johdatellaan usein medialähteistä uskomaan, että suurin osa sieppauskokemuksista hankitaan yksinomaan makuuhuoneistaan eikä heillä ole silminnäkijöitä. Marden-Stonerin tutkimus osoittaa, että tämä käsitys on väärä.

Emotionaaliset reaktiot

(Nämä avoimet kysymykset eivät soveltuneet tilastolliseen analyysiin.)

* Kysyimme: ”Mikä on tyypillinen reaktiosi sieppaukseen?”. Useampi kuin yksi vastaus oli sallittu. Yleisin vastaus oli pelko (26), jonka jälkeen tuli uteliaisuus (23). 12 ilmoitti tuntevansa epätoivoa ja 11 iloa. (Useampi kuin yksi vastaus oli sallittu.)

*Kysyimme: ”Miltä sinusta tuntui sieppauskokemuksen jälkeen?” 15 ilmoitti tuntevansa itsensä vihaiseksi. 15 tunsi itsensä väsyneeksi, uupuneeksi tai fyysisesti uupuneeksi ja huonovointiseksi. 11 oli peloissaan. Vain 3 tunsi olonsa rauhalliseksi.

Halusimme testata useita hypoteeseja, jotka liittyvät emotionaaliseen vakauteen tekijänä avaruusolentojen sieppauskokemuksissa. Onko surun tunne lisääntynyt kokijoiden keskuudessa? Onko tässä ryhmässä enemmän mielialan vaihteluita? Onko mieliala tasainen koko elämän ajan? Vastaajat saivat rastittaa useamman kuin yhden vastauksen.

* AE-ryhmä – Miten kuvailisit mielialaasi päivittäin? Iloinen (15), surullinen (7), usein mielialan vaihtelut (6), ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (25).

* NAE-ryhmä – Miten kuvailisitte mielialaanne päivittäin? Iloinen (15), Surullinen (0), Usein mielialan vaihtelut (4), Ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (6).

* AE-ryhmä – Miten kuvailisit mielialaasi lapsena? Iloinen (13), Surullinen (13), Usein mielialan vaihtelut (5), Ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (14), Ahdistunut (7).

* NAE-ryhmä-Miten kuvailisit mielialaasi lapsena? Iloinen (10), Surullinen (0), Usein mielialan vaihtelut (4), Ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (10), Ahdistunut (2).

Suurin osa vastaajista molemmissa ryhmissä ilmoitti olevansa onnellinen tai että heillä ei ole epätavallisia ylä- tai alamäkiä. On mielenkiintoista, että suurempi osuus NAE-ryhmästä ilmoitti, että mieliala vaihtelee usein päivittäin kuin AE-ryhmästä. Pieni osa AE-ryhmästä ilmoitti kuitenkin kokevansa enemmän surua aikuisena. Useat ”surullisista” ja ”usein mielialan vaihteluita” kokeneista AE-vastaajista ilmoittivat joutuneensa lapsuudessa hyväksikäytön uhreiksi. Heidän surullisuuden tunteensa ja mielialan vaihtelunsa ovat jatkuneet koko heidän elämänsä ajan. Tämä ryhmä kertoi todennäköisemmin ET-vangitsijoidensa harjoittamasta hyväksikäytöstä. Lisäksi ne, jotka ilmoittivat traumaattisista muistoista ET:n hyväksikäytöstä, ovat todennäköisemmin surullisia myös aikuisena. Suurin osa vastaajista ilmoitti käyttäneensä yhtä tai useampaa selviytymiskeinoa selviytyäkseen sieppauskokemuksistaan johtuvasta pelosta tai ahdistuksesta. Vain kolme ilmoitti, ettei heillä ole pelkoa. Selviytymiskeinoja, jotka helpottavat kokemuksiaan, ovat esimerkiksi keskustelu tukevan, ei-tuomitsevan henkilön kanssa, meditaatio tai rentoutumisharjoitukset, rukous ja kokemuksista kirjoittaminen.

Olimme kiinnostuneita sieppauksen kokeneiden henkilöiden nukkumistottumuksista. Oliko heillä vaikeuksia nukahtaa ja/tai pysyä unessa? Voisiko tämä liittyä kaappauksen pelkoon? Vai liittyikö siihen muita tekijöitä?

* Onko sinulla vaikeuksia nukahtaa? Kyllä (37) Ei (13) . Nukahtaminen? Kyllä (35), Ei (14). (1 vastaaja ei vastannut kysymyksen toiseen osaan).

AE-ryhmästä 74 prosentilla oli vaikeuksia nukahtaa ja 71 prosentilla vaikeuksia pysyä unessa. Seitsemän niistä kahdeksasta henkilöstä (16 %), jotka ilmoittivat nukkuvansa hyvin koko yön, katsoivat sen johtuvan sieppauspelon voittamisesta. Tämä on hyvin pieni prosenttiosuus, mutta se saattaa olla osoitus siitä, että pelon katoaminen parantaa unen laatua. Ainoastaan yhdellä henkilöllä, joka ilmoitti pelon poistumisesta, on vaikeuksia nukahtaa ja pysyä unessa, ja tämä henkilö kuuluu yli 60-vuotiaiden ryhmään. Arvelimme, että koska 44 prosenttia vastaajista kuuluu 50-59-vuotiaiden ryhmään ja koska vanhemmilla ihmisillä on yleensä enemmän uniongelmia, tämä tekijä on saattanut vääristää tuloksia. Todisteet eivät tukeneet tätä. Itse asiassa 5 levollisen unen saaneista kuuluu ikäryhmään 50-59 vuotta. On kuitenkin mielenkiintoista, että yhtä lukuun ottamatta kaikki yli 60-vuotiaiden ryhmään kuuluvat ilmoittivat uniongelmista riippumatta siitä, olivatko he pelokkaita vai eivät. Alle 40-vuotiaiden ryhmässä 2 henkilöä ilmoitti, ettei heillä ole uniongelmia, eikä kummallakaan ole kaappauspelkoa. Lopuilla neljällä oli vaikeuksia nukahtaa, mutta kun he olivat nukahtaneet, he pystyivät nukkumaan läpi yön. (Näitä kysymyksiä ei ollut NAE:n kyselylomakkeessa).

Psykologiset reaktiot

Avaruusolentojen implanteista on kerrottu laajalti UFO-sieppauksia käsittelevässä kirjallisuudessa tohtori Roger Leirin ja Derrel Simsin työn ansiosta. Halusimme selvittää, kuinka suuri prosenttiosuus kokijoista epäilee, että heillä on tuntuva avaruusolentojen istute. Meille oli myös tärkeää kysyä, missä implantit sijaitsevat ihmiskehossa. Tähän kysymykseen vastasi 40 vastaajaa 50:stä. . Kysyimme: ”Tunnetteko kehossanne vieraan esineen, jonka epäilette olevan muukalaisimplantti?”. Kyllä (21), ei (19). Jos kyllä, missä se sijaitsee? 53 % uskoo voivansa tuntea kehossaan olevan vieraan esineen. Suurin osa osallistujista ilmoitti, että se sijaitsee heidän päässään, mukaan lukien seuraavat: ohimo, silmä, nenä, korvan takana, korvan sisäpuolella, nivusissa ja kulmakarvoissa. Muita mainittuja alueita ovat selkäranka, sääri, käsi, rinta ja emätin. Kaappauksen kokeneet kertovat yleisesti selittämättömistä jälkistä, kuten kuvioiduista mustelmista, kauhajäljistä, pistohaavoista ja ihottumista. (Kerään ja luetteloin kokijoiden valokuvatodisteita.)

* AE-ryhmä – Oletko herännyt selittämättömiin jälkiin kehossasi?” Kyllä (40), Ei (8), Ei vastausta (2).

* NAE-ryhmä – Oletko herännyt selittämättömät jäljet kehossasi? Kyllä (5), Ei (20).

Erittäin merkittävä 83 prosenttia AE-ryhmästä ilmoitti, että he olivat heränneet selittämättömät jäljet kehossaan, kun taas vain 20 prosenttia NAE-ryhmästä vastasi myöntävästi. Pitkiä, ohuita mustelmia löytyi useimmiten naisten pohkeista, reisistä tai pakaroista, mikä viittaa sormenjälkiin. Kuvioituja mustelmia löytyi käsivarresta. Kauhajälkiä raportoitiin käsivarsissa, nilkoissa, polvien takana tai jaloissa. Pistohaavoja löytyi käsistä ja kylkiluista, vaikka yksi nainen ilmoitti emättimen pistohaavasta. Palojälkiä oli yläselässä ja auringonpolttamia ihottumia raportoitiin, joskus koko vartalolla.

Useat osallistujat mainitsivat, että eri puolilta heidän kehoaan oli tullut hiuslangan kokoisia muovimaisia säikeitä.

* Kysyimme: ”Onko nenästäsi vuotanut verta välittömästi sieppauksen jälkeen?”. Kyllä (26 ), Ei (23), en ole varma (1) Merkittävä 52 prosenttia vastasi myöntävästi. Useat mainitsivat merkittäviä arpia nenäontelossaan, jotka olivat huolestuttaneet heidän lääkäreitään. Yksi mainitsi, että hänen lääkärinsä löysi oudon metalliesineen korkealla vastaajan nenäkäytävässä.

* Kysyimme: ”Oletko huomannut outoja ihottumia välittömästi sieppauksen jälkeen?” Kyllä (17), Ei (29), En ole varma (4).

37 % niistä, jotka vastasivat kyllä tai ei, ovat havainneet ihottumaa kehossaan kohtaamisen jälkeen. Aiemmin muukalaisten kaappausten historiassa on raportoitu palovammoja niskassa tai yläselässä, hiustenlähtöä ja sidekalvotulehdusta. Esimerkkinä tästä on Elaine Thomasin, Louise Smithin ja Mona Staffordin sieppaus vuonna 1976 Casey Countyssa, KY:ssä. Halusimme tietää, ovatko nämä ongelmat jatkuneet.

* Kysyimme: ”Oletko koskaan kärsinyt palovammoista, hiustenlähdöstä tai sidekalvotulehduksesta sieppauksen jälkeen?”.” Kyllä (11), Ei (34), En ole varma (4).

22 % vastaajista ilmoitti kärsineensä palovammoja, hiustenlähtöä tai sidekalvotulehdusta sieppauksen jälkeen. Yksi osallistuja totesi, että hänen auringonpolttamaa muistuttavaan ihottumaansa liittyi vuonna 1978 tapahtuneen sieppauksen jälkeen pistelyä ja pistelyä. Hän ja useat muut kertoivat, että toinen tai molemmat silmät olivat punaiset ja turvoksissa kontaktikokemuksen jälkeen. Eräs osallistuja totesi, että hän kärsi kaikkien kolmen fyysisen vaikutuksen yhdistelmästä vuonna 1988. Olimme kiinnostuneita selvittämään, olivatko osallistujat kokeneet muutoksia verikemiassaan tai verenvuotohäiriöitä sieppauskokemuksen jälkeen.

* Kysyimme: ”Onko lääkärinne havainnut muutoksia verikemiassanne, veren hyytymistä helposti tai verenvuotoa liian vapaasti sieppauksen jälkeen?” Kyllä (9), Ei (41)

Yhdellä vastaajalla todettiin hyytymishäiriö. Toinen mainitsi ongelmia D-vitamiinin ja raudan imeytymisessä. Toiset mainitsivat jatkuvasti korkeat valkosoluarvot.

Seuraava kysymyksemme ei liittynyt erityisesti tutkimustuloksiimme, emmekä ennakoineet tulosta.

* AE-ryhmä – Himoitsetko liiallisia määriä suolaa? Kyllä (29), Ei (18), Ei vastausta (3).

* NAE-ryhmä – himoitsetko liiallisia määriä suolaa? Kyllä (3), Ei (22)

AE-ryhmästä 62 % kaipaa suolaa, kun taas NAE-ryhmästä vain 12 %. Dehydraatio on yleisin syy suolan himoon. Vaikka Addisonin tauti on harvinainen, se johtuu siitä, että lisämunuainen ei tuota riittävästi kortisolihormonia. Voidaan olettaa, että jos lisämunuaiset ovat jatkuvasti avaruusolentojen sieppauksesta johtuvan jatkuvan stressin vaikutuksen alaisena, se voi johtaa lisämunuaishäiriöön, jolle on ominaista väsymyksen, unettomuuden ja suolan himon oireet. Tämä on kuitenkin toinen tila, jota lääketieteellinen yhteisö tutkii parhaiten.

Kyselylomakkeessa oli seuraavat fyysisiä vaikutuksia koskevat kysymykset. Vastaukset ovat itsestään selviä.

* Huomasitko sieppauksen jälkeen mitään seuraavista? 1. Terävämpi kuulo? Kyllä 28 % 2. Herkempi valolle? Kyllä 56 % 3. Enemmän allergioita? Kyllä 36 % 4. Enemmän mielialan vaihtelua? Kyllä 34 %

* Onko lääkärisi havainnut muutoksia verikemiassasi, kuten veren hyytymistä helposti tai liian runsasta verenvuotoa kaappauksen jälkeen? Kyllä 18 %, Ei 82 %

AE- ja NAE-ryhmille esitettiin seuraavat kysymykset:

* AE-ryhmä – Kärsitkö migreenipäänsärystä? Kyllä (20), Ei (26), Ei vastausta (4).

* NAE-ryhmä – Kärsitkö migreenipäänsärystä? Kyllä (2), Ei (23) 43 % .

20 AE-ryhmäläistä 46:sta kärsii migreenipäänsärystä (keskivaikea tai vaikea sykkivä päänsärky, joka kestää 4-72 tuntia ja pahenee fyysisen aktiivisuuden myötä), kun taas NAE-ryhmästä vain 8 % kärsii. Lääketieteellisten tutkimusten mukaan vain 10-12 prosenttia väestöstä kärsii migreenistä. Tämä on erittäin merkittävä havainto, joka osoittaa, että sieppauksen kokeneet kärsivät migreenipäänsärystä huomattavasti useammin kuin tutkimukseemme osallistuneet ei-sieppauksen kokeneet ja koko väestö.

UFO-sieppauksia kokeneiden naisten gynekologisia ongelmia on raportoitu laajalti UFO-sieppauksia käsittelevässä kirjallisuudessa. Halusimme saada tilastoja näiden häiriöiden yleisyydestä.

* AE-ryhmä – Jos olet nainen, oletko kokenut gynekologisia ongelmia? Kyllä (22), Ei (10)

* NAE-ryhmä – Jos olet nainen, onko sinulla ollut gynekologisia ongelmia? Kyllä (3 ), Ei (6)

AE-ryhmästä 69 prosenttia ilmoitti, että heillä oli ollut gynekologisia ongelmia, kun taas NAE-ryhmästä 33 prosenttia teki saman ilmoituksen. Kaksi AE-ryhmän vastaajaa mainitsi, että heidän raskaustestinsä oli ollut positiivinen, mutta he eivät olleetkaan raskaana, eikä heillä ollut kouristuksia tai verenvuotoa. NAE-ryhmän otoskoko on liian pieni hyväksyttävän vertailun tekemiseen. Mielestämme oli kuitenkin mielenkiintoista, että kolmella tämän ryhmän naisella, jotka vastasivat ”kyllä”, oli kaikissa kysymyksissä enemmän yhteistä AE-ryhmän kuin NAE-ryhmän kanssa.

Useita vuosia sitten tutkimus paljasti, että suuri osa sieppauksen kokeneista kärsii kroonisesta väsymyksestä ja immuunijärjestelmän toimintahäiriöoireyhtymästä, jota kutsutaan joskus krooniseksi tai uudelleen aktivoituvaksi mononukleoosiksi. CFIDS voi olla tuhoisa sairaus, jota sairastaa alle 1 % Yhdysvaltain väestöstä. 2,5 prosentilla Yhdysvaltojen väestöstä on oireita, mutta ei virallista diagnoosia. Näihin oireisiin kuuluvat heikentävä väsymys, jota vuodelepo ei paranna, keskittymis- ja lyhytkestoisen muistin ongelmat, flunssan kaltaiset oireet, sanojen löytämisvaikeudet, lukemisvaikeudet ja tasapaino-ongelmista johtuvat liikkumisvaikeudet. Kyseessä ei ole masennushäiriö. Lääketieteelliset tutkijat ovat havainneet CFIDS:stä kärsivillä immuunijärjestelmän, neurologian ja hormonitoiminnan poikkeavuuksia. 25 prosenttia sairastuneista on vuodepotilaita, ja 50 prosenttia ei voi työskennellä pahenemisvaiheiden aikana. Päätimme palata tähän kysymykseen, kun kysyimme seuraavaa:

* Onko sinulla diagnosoitu krooninen väsymysoireyhtymä tai reaktivoitunut mononukleoosi? Kyllä (18), Ei (30).

2 vastaajaa ilmoitti, että heillä on CFIDS-oireita, mutta heillä ei ole virallista diagnoosia. 38 %:lla tutkimukseemme osallistuneista on CFIDS- tai RM-diagnoosi, kun taas alle 1 %:lla Yhdysvaltojen väestöstä on tämä diagnoosi. Tämä on erittäin merkittävä havainto. Lääketieteellisen yhteisön tulisi ottaa vakavasti raportit, joiden mukaan CFIDS-tapauksia esiintyy näin paljon kaappauksen kokeneiden keskuudessa. Täytyy miettiä, aiheuttaako avaruusolentoympäristö sairauksia ihmisten keskuudessa. Välittävätkö avaruusolentojen kokeet tämän oireyhtymän kokijoille? Voisiko se johtua muukalaisteknologiasta, joka mahdollistaa ihmiskehon siirtämisen kiinteän rakenteen läpi? Onko se lisämunuaisen reaktio, joka johtuu jatkuvasta sieppauksen pelosta? Onko se seurausta unihäiriöstä? Onko se ET:n luoma retrovirus?

Psi-ilmiöt

Psi-ilmiöt, kuten telepatia, selvänäköisyys, psykokinesia, psyykkinen parantuminen, ruumiistapoistumiskokemukset jne. on jo pitkään liitetty avaruusolentojen sieppausilmiöön. Se on sekä hämmentävää että huolestuttavaa tutkijoille. Monet eivät halua tutkia kertomuksia tapahtumista, jotka vaikuttavat enemmän mielikuvitukselta kuin todellisuudelta. Jotkut pitävät sitä kiusallisena UFOjen tieteelliselle tutkimukselle ja lakaiseekin sen mieluummin maton alle. Toiset taas kokevat, etteivät he ole varustautuneet tutkimaan psi-ilmiöitä. Silti sieppauksen kokeneet kertovat jatkuvasti joutuneensa kuljetetuksi kiinteiden pintojen läpi, telepaattisesta viestinnästä, valopalloista, jotka laajenevat ei-inhimillisiksi olennoiksi, poltergeist-toiminnasta kodeissaan (pian kontaktikokemuksen jälkeen) ja uusista psyykkisistä kyvyistä. Yritimme olla johdattelematta osallistujia tiettyihin tietoihin, joten kutsuimme näitä ilmiöitä ”paranormaaleiksi”, emme aaveisiin liittyviksi, mystisiksi tai psyykkisiksi. Vapaa sanakirja määrittelee paranormaalin seuraavasti: ”Normaalin kokemuksen tai tieteellisen selityksen ulkopuolella”. Kehitimme 7 näihin ilmiöihin liittyvää kysymystä.

* AE-ryhmä – Oletko nähnyt paranormaalia toimintaa kotonasi? Kyllä (43), Ei (6), Ei vastausta (1). Jos kyllä, kuvaile sitä.

* NAE-ryhmä – Oletko nähnyt paranormaalia toimintaa kotonasi? Kyllä (11) 44 %, Ei (14) 56 %. Jos kyllä, kuvaile sitä.

88 prosenttia kaappauksen kokeneista ilmoitti nähneensä kodeissaan paranormaalia toimintaa, kuten valopalloja, jotka tikkaavat tai leijuvat ilmassa. Joskus pallot poksahtavat kuplan tavoin muuttuen 1-3:ksi avaruusolennoksi. Monet raportoivat poltergeist-toiminnasta, kuten ilmassa lentävistä kotitaloustavaroista, seiniltä lentävistä kuvista, valojen sammumisesta ja syttymisestä, ikkunoiden avautumisesta ja sulkeutumisesta, ovien avautumisesta ja sulkeutumisesta ja vessojen huuhtelusta itsestään. NAE-ryhmästä 44 prosenttia raportoi paranormaalia toimintaa kodeissaan, mutta AE- ja NAE-ryhmien välillä oli pientä vaihtelua. He raportoivat aaveista, varjoihmisistä, hengistä, sumupilvistä, oudoista äänistä, oudoista hajuista ja kylmistä paikoista. Yksi vastaaja raportoi valopalloista, mutta hänellä oli kaikki kaappauksen kokeneen henkilön piirteet. Pieni prosenttiosuus (4 %) AE-ryhmästä raportoi aavemaista toimintaa, kuten näkymättömiä olentoja, jotka painoivat heidän sängyissään ja lämpötilan muutoksia kotiympäristössään. Esimerkiksi huoneen lämpötila oli 56 astetta, vaikka termostaatti oli asetettu 83 asteeseen. Olimme hämmästyneitä NAE-ryhmän paranormaalista toiminnasta raportoineiden suuresta prosenttiosuudesta (44 %), emmekä olleet ennakoineet sitä, sillä tutkimuksen tämän osan alussa vain pieni prosenttiosuus NAE-ryhmästä oli raportoinut paranormaalia toimintaa. Tämä kasvoi dramaattisesti sen jälkeen, kun sain haastattelun suositusta paranormaaleista ilmiöistä kertovasta radio-ohjelmasta. Sen selvittämiseksi, liittyykö paranormaali toiminta suoraan avaruusolentojen sieppauskokemukseen, kysyimme:

* Alkoiko se ennen vai jälkeen ensimmäisen sieppauksen? Ennen (13), jälkeen (22), En ole varma (3), ei vastausta (5).

On merkittävää, että 51 prosenttia osallistujista ilmoitti paranormaalin toiminnan alkaneen ensimmäisen sieppauskokemuksensa jälkeen. Monet kommentoivat, että tämä toiminta ei ole jatkuvaa, vaan tapahtuu välittömästi ennen tai jälkeen kontaktitapahtuman.

Seuraava kysymys koskee telepaattista viestintää. Olimme kiinnostuneita määrittämään, oliko kaikki ”vierailijoiden” ja kokijoiden välinen viestintä telepaattista vai ei.

* AE-ryhmä – Oletko koskaan saanut telepaattisia viestejä vierailijoiltanne? Kyllä (44), Ei (6)

* NAE-ryhmä – Oletko koskaan saanut telepaattisia viestejä? Kyllä (8), Ei (17 )

Tilastollisesti merkitsevä 88 prosenttia AE-ryhmäläisistä raportoi telepaattisesta kommunikaatiosta vierailijoidensa kanssa, kun taas vain 32 prosenttia ei-kokeilijoista raportoi telepaattisesta kommunikaatiosta. Monet kokijat kertoivat ”aistineensa” kontaktikokemuksen olevan tapahtumassa tai saaneensa telepaattisen viestin ennen sen alkamista. On mielenkiintoista huomata, että kaksi niistä, jotka vastasivat ”ei”, kertoivat saaneensa vain yhden kaappauskokemuksen.

* Kysyimme niiltä, jotka vastasivat kyllä: ”Liittyikö telepaattinen viesti sieppauskokemukseen? Kyllä (30), Ei (2), en ole varma (1), Ei vastausta (11).

Kysymykseen vastanneista AE-ryhmän jäsenistä 91 prosenttia vastasi myöntävästi. Seuraavat kaksi kysymystä liittyvät läheisesti toisiinsa.

* Oletko enemmän tai vähemmän ”herkkä” tai intuitiivinen kuin ennen kaappauskokemustasi? Enemmän (36 ), vähemmän (0), suunnilleen sama (8), En ole varma (6).

* Kehititkö uusia psyykkisiä kykyjä kaappauskokemuksesi jälkeen? Kyllä (26), Ei (7), Ehkä (2), Ei vastausta (15).

72 prosenttia ilmoitti olevansa herkempiä tai intuitiivisempia kuin ennen yhteydenottoa. 79 % ilmoitti kehittäneensä uusia psyykkisiä kykyjä kontaktikokemuksen jälkeen. Yksi henkilö ilmoitti, että hän on aina ollut selvänäkijä, ja toinen totesi, että hänen selvänäkijän kykynsä lisääntyivät. Seuraava kysymys oli muotoiltu kysymykseksi, jossa kysyttiin, havaitsivatko kaappauskokemuksen kokeneet, että heillä oli kyky parantaa muita kaappauskokemuksen jälkeen.

* Koetko, että sinulle on annettu parantumisen lahja sieppauskokemuksen jälkeen? Kyllä (25), Ei (18), En tiedä (5), Ei vastausta (1).

50 % ilmoitti, että he huomasivat voivansa parantaa muita ainakin lyhyen aikaa kaappauskokemuksen jälkeen. Joillakin osallistujilla tämä lahja säilyi pitkään, mutta toisilla ei. 2 % mainitsi, että he olivat aina olleet parantajia.

Sekalaista

Kay Wilson, tunnettu sieppauksen kokenut henkilö, oli kirjoittanut ”näkymättömyyskokemuksestaan” lentokentällä, ja kaksi muuta sieppauksen kokenutta henkilöä kertoi meille, että he tunsivat itsensä ajoittain kirjaimellisesti näkymättömiksi. Päätimme selvittää, ovatko muutkin kokeneet tämän tunteen, kysymällä: ”Tuntuuko sinusta joskus siltä, että olet kirjaimellisesti näkymätön, eivätkä muut näe sinua? On mielenkiintoista, että 25 prosenttia vastasi myöntävästi.

Veriryhmät, Rh-tekijät ja esi-isien geneettiset yhteydet ovat jo pitkään kiinnostaneet avaruusolentojen sieppausten tutkijoita. Päätimme tiedustella veriryhmiä. . AE-ryhmä – Mikä on sinun veriryhmäsi? A (17), B (1), O (10), AB (1) Positiivinen? (15) Negatiivinen? (8 ) . NAE-ryhmä – Mikä on veriryhmäsi? A (9), B (1), O (6), AB (2). Positiivinen? (10) Negatiivinen? (2 ) 29 AE-ryhmän osallistujaa vastasi kysymykseen. Heistä 59 % on veriryhmää A ja 34 % veriryhmää O. Koska 66 % vastaajista asuu itäisellä aikavyöhykkeellä, tutkimme veriryhmien jakautumista koko Yhdysvalloissa. On arvioitu, että 20-25 %:lla Yhdysvaltojen koillis- ja itä-keskiosissa asuvasta väestöstä on A-veriryhmä ja 70-80 %:lla O-veriryhmä. Osoittaako tämä, että sieppauksen kokeneiden joukossa on korkeampi A-veriryhmän osuus? Vertailimme tilastojamme NAE-ryhmään ja havaitsimme, että 50 % on A-veriryhmää ja 33 % O-veriryhmää. Tämä osoittaa, että suurin osa osallistujista molemmissa ryhmissä on A-veriryhmää riippumatta siitä, ovatko he kokeneet avaruusolentojen kaappauksen vai eivät. Sitten arvioimme Rh-tekijän tietäen, että 85 prosentilla kaikista ihmisistä on Rh+-veriryhmä. Havaitsimme Rh-tekijän kohonneen prosenttiosuuden (35 %) sieppauksen kokeneiden keskuudessa. Stanford School of Medicine Blood Center raportoi, että 6,3 % heidän keräämistään veriryhmistä on A-negatiivisia ja 6,6 % O-negatiivisia. Tämä kohonnut prosenttiosuus kaappauksen kokeneiden keskuudessa saattaa olla merkittävä. NAE-ryhmästä 83 prosentilla oli positiivinen Rh-tekijä ja 17 prosentilla negatiivinen, mikä osoittaa, että molemmilla ryhmillä esiintyy enemmän Rh-negatiivista veriryhmää.

Koko avaruusolentojen sieppausten historian ajan on raportoitu laajalti sähköisistä toimintahäiriöistä. Päätimme käsitellä tätä kysymystä kyselylomakkeessamme.

* AE-ryhmä – Oletko koskaan kokenut sieppauksen jälkeen sähkölaitteiden, kuten valojen, digitaalikellojen, tietokoneiden jne. toimintahäiriöitä? Kyllä (34), Ei (16)

* NAE-ryhmä – Oletko koskaan kokenut sähkölaitteiden, kuten valojen, digitaalikellojen, tietokoneiden jne. toimintahäiriöitä ilman selvää syytä? Kyllä (8), Ei (17)

AE-ryhmästä 68 prosenttia ilmoitti kokeneensa sähkölaitteiden toimintahäiriöitä, kun taas NAE-ryhmästä vain 32 prosentilla oli sama kokemus. AE-ryhmä ilmoitti tietokoneiden, kellojen, laitteiden, radioiden, televisioiden, kameroiden ja kompassien toimintahäiriöistä. Jotkut ilmoittivat, että hehkulamput poksahtelivat tai vilkkuvat ja kellojen viisarit pyörivät. Eräs osallistuja totesi, että hänen työpaikkansa kello toimii huonosti vain hänen kohdallaan. NAE-ryhmä mainitsi, että katuvalot vilkkuvat, kun he ajavat tai kävelevät niiden alla. Myös sieppauksen kokeneet ovat raportoineet minulle tästä. Toinen totesi, että kun hän hermostui emotionaalisesti, hehkulamput ”ampuivat huoneessa, jossa seisoin”. Molemmat ryhmät kertoivat, että televisiot, kodinkoneet ja tietokoneet kytkeytyvät automaattisesti pois ja päälle.

Pohdinnat ja yhteenveto

Kun demografiset tiedot ja avoimet kysymykset oli jätetty pois, jäljelle jäi 37 kysymystä, joita voitiin analysoida vastaavien tietojen löytämiseksi. Näistä löysimme 23 positiivista, tilastollisesti merkitsevää korrelaatiota kaappauksen kokeneiden keskuudessa. Kuviosta kävi ilmi, että suurin osa kaappauksen kokeneista muisteli tietoisesti ainakin yhden tapahtuman ja oli todistajan kanssa, joka myös muisteli kokemuksen. He olivat kohdanneet läheltä epätavallisen aluksen ja joskus tarkkailleet sen matkustajia. He ovat tietoisia siitä, että heidät oli tutkittu aluksella ja että heidän kehoonsa oli jäänyt hämmentäviä, selittämättömiä jälkiä. Hieman yli puolet sai nenäverenvuodon heti kokemuksen jälkeen. Naiset ilmoittivat suurella osuudella gynekologisista ongelmista, jotka näyttävät liittyvän muukalaisolentojen suorittamiin lisääntymistoimenpiteisiin. Valtaosalle tehtiin uusi vierailu – joillekin yli 10 kertaa – ja heidät vietiin kotoaan muukalaisalukseen. Usein sieppauksen kokeneet aistivat vieraan olennon lähestyvän vierailun ennen kuin se tapahtui. Avaruusolentojen ja ihmisten välinen kommunikointitapa on lähes yksinomaan telepaattinen. Suurimmalla osalla kokijoista on syntynyt uusi psyykkinen tietoisuus, ja noin puolet on havainnut, että heillä on nyt uusia parantavia kykyjä. Välittömästi ennen vierailua tai pian sen jälkeen he tulevat tietoisiksi paranormaalista toiminnasta kodeissaan, kuten valopalloista, ilmassa tai seinistä lentävistä esineistä, ovien avautumisesta ja sulkeutumisesta ilman apua jne. Suurin osa huomasi sähkölaitteiden, kodinkoneiden, kellojen, tietokoneiden, televisioiden, radioiden, kameroiden jne. toimintahäiriöitä. Hieman yli puolet sai uuden valoherkkyyden ja himoitsee nyt suolaa. He tuntevat kehossaan vieraan esineen ja pelkäävät joutuvansa jälleen siepatuksi. Useimmilla on vaikeuksia nukahtaa ja pysyä unessa koko yön. Ne, jotka ovat ratkaisseet pelkonsa, nukkuvat todennäköisemmin levollisesti.

Lopuksi haluamme ilmaista vilpittömät kiitoksemme tutkimukseen osallistuneille. Tehtävä ei ollut helppo. Pyysimme heitä käymään verkkosivuillani ja kopioimaan 45 kysymyksen tai 16 kysymyksen lomakkeen. Sitten pyysimme heitä täyttämään monivalintakysymykset ja lisäämään kommenttejaan ja kertomuksiaan henkilökohtaisista kokemuksistaan, jotka selventäisivät meitä heidän erityistietoistaan. Sitten heitä pyydettiin lähettämään kyselylomakkeensa minulle postitse tai palauttamaan ne sähköpostitse. Vaikka tämä vaati heiltä jonkin verran vaivannäköä, se vähensi mahdollisuutta, että huijarit sabotoisivat tutkimusta tahallaan. Loppujen lopuksi olimme hyvin tyytyväisiä saamiimme tietoihin ja mahdollisuuteen, jonka se antoi meille mahdollisuuden tukea kaappauksia kokeneita henkilöitä ja laajentaa UFO-tutkimusyhteisön tietämystä avaruusolentojen sieppausilmiöstä.

Kirjallisuusviitteet

Appelle, Stuart. “The Abduction Experience: A Critical Evaluation of Theory and Evidence.” Journal of UFO Studies. n.s. 6 1995/96. 29-78.

Bartholomew, Robert E., Keith Basterfield and G.S. Howard. “UFO Abductees and Contactees: Psychopathology or Fantasy Proneness?” Professional Psychology: Research and Practice. Vol 22. No. 3. 1991. 215-22.

Blackmore, Susan. “Abduction by Aliens or Sleep Paralysis?” Skeptical Inquirer Magazine. May/June 1998. www.ufoevidence.org/documents/doc817.htm 7/2/2009.

Boyers, Lindsay. “Adrenal Insufficiency and Salt Cravings”. http://www.livestrong.com/article/212975-adrenal-insufficiency-salt-cravings/. 10/29/2012.

Bullard, Thomas E. Ph.D. “Comparative Analysis of UFO Abduction Reports.” 1987.

“Blood Types in the US.” http://bloodcenter.stanford.edu/about_blood/blood_types.html. 10-17- 2012.

Bryan, C.D.B.. Close Encounters of the Fourth Kind: Alien Abduction, UFOs and the Conference at MIT. New York: Alfred A. Knoff. 1995.

Carpenter, John, MSW/ACSW. The Reality of the Abduction Phenomenon”. 1992.

“CFIDS Symptoms”. http://www.cfids.org/about-cfids/symptoms.asp . 3/29/2012.

“Chronic Fatigue Syndrome and Alien Abduction”. http://www.abduct.com/features/f107.php.

“Chronic Fatigue Syndrome Not Related to XMRV Retrovirus, Comprehensive Study Finds”. May 4, 2011. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110504151337.htm. 3/29/2012

Clancy, Susan A.. Abducted: How People Come to Believe they were Abducted by Aliens. Cambridge: Harvard University Press. 2005. _____ et al.

“Memory Distortion in People Reporting Abduction by Aliens”. Journal of Abnormal Psychology. Vol 3. No. 3. 2002. 455-461.

“Distribution of Blood Types”. http://anthro.palomar.edu/vary/vary_3.htm. 10/17/1012.

Donderi, Don C, Ph.D. The Scientific Context of the UFO/Abduction Phenomenon. Dec 28, 1996. www.ufologie.net/htm/donderi.htm. 7/2/2009.

“Famous UFO Cases”, Travis Walton case investigation files at www.MUFON.com. 6/14/10.

Fontes, Olavo, MD and Joao Martins, “Report on the Villas-Boas Incident”. Flying Saucer Occupants. Edited by Coral and Jim Lorenzen. New York: Signet Books, 1967.

Friedman, Stanton T, MSc. and Kathleen Marden. Captured! The Betty and Barney Hill UFO Experience. Franklin Lakes, NJ: New Page Books, 2007.

Friedman, Stanton T. and Kathleen Marden. Science Was Wrong. Pompton Plains, NJ: New Page Books, 2010.

Fuller, John G., The Interrupted Journey. New York: Dial Press. 1996.

Hall, Richard. The UFO Evidence. Volume II. Lantham, Maryland and London: The Scarecrow Press, Inc., 2000.

Hopkins, Budd. Intruders. New York: Random House. 1987.

_____ & Carol Rainey. Sight Unseen. New York: Atria. 2003.

_____Witnessed. New York: Pocket Books. 1996.

_____. “The Faith-Based Science of Susan Clancy”. www.intrudersfoundation.org/faith_based.html. 7/9/2009.

Howe, Linda Moulton. Glimpses of Other Realities. New Orleans, LA. Paper Chase Press. 1998.

Jacobs, David, PhD. (editor). UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge. Kansas: University Press. 2000.

_____Secret Life. New York, NY: Simon & Schuster. 1992.

_____The Threat. New York, NY: Simon & Schuster. 1998. Jason, Leonard, PhD, Torres-Harding, Susan R. PhD,

Njoku, Mary Gloria. “The Face of CFS in the US”. http://www.cfids.org/special/epi.pdf

Kottmeyer, Martin. “Abductions: The Boundary Deficit Hypothesis 1988”. www.think-aboutit.com/abductions/TheBounraryDeficitHypothesis 7/6/2009.

Lamb, Barbara. “Are Human-ET Hybrids In Our Future?”. MUFON 2011International UFO Symposium Proceedings.” 98-115.

LeLieuvre, Robert B., PhD, Lester Valez, Michael Freeman. “Omega 3: Revelation or Revolution—A Comparative Study of Abductees/Experiencers & Community Control Participants”. 2010.

Lorenzen, Coral and Jim. “Abducted! — The Story of the Casey County Kidnapping”. Saga UFO Report .Vol. 5, No. 6. June 1978. 20-23 & 60-67.

Lorenzen, Coral and Jim. Encounters with UFO Occupants. New York: Berkley Publishing Corp., 1976.

Lorenzen, Coral and Jim. Flying Saucer Occupants. New York: Signet Books, 1967.

Mack, John, MD, Caroline McLeod, Barbara Corbisier. “A More Parsimonious Explanation for UFO Abduction”. Psychological Inquiry (7:2) 1996.

Mack, John E., M.D.. Abduction: Human Encounters with Aliens. New York: Charles Scribner’s Sons. 1994.

Marden, Kathleen. “The Conundrum of Alien Abduction”. MUFON International Symposium Proceedings. July 2010.

__________. “Sleep Paralysis or Alien Abduction?”. www.kathleen-marden.com. January 2012.

Moskovitz, Michael. “Migraines—The DANA Guide”. http://www.dana.org/news/brainhealth/detail.aspx?id=984 . 10/28/2012.

Parnell, June O. & R. Leo Sprinkle. “Personality Characteristics of Persons Who Claim UFO Experiences”. Journal of UFO Studies. 2 (1990). 45-58.

Powers, Susan Marie. “Fantasy Proneness, Amnesia and the UFO Abduction Phenomenon”. Dissociation. Vol. 5, No. 1. (March 1991) 46-54.

Randle, Kevin D., Russ Estes, William P. Cone, PhD., The Abduction Enigma. New York: Tom Doherty Associates. 1999.

Ring, K. & C. Rosing. “The Omega Project: A psychological survey of persons reporting abductions and other UFO encounters”. Journal of UFO Studies.2 (1990) 59-98.

Rodeghier, Goodpastor and Blatterbaur. “Psychosocial Characteristics of Abductees: Results from the CUFOS Abduction Project”. Journal of UFO Studies. 3 (1991) 59-90.

Rodwell, Mary. “The New Humans”, http://www.ufocusnz.org.nz/content/The-New-Humans/67.aspx. 2/26/2012.

Romanek, Stan. Messages. Woodbury, Minnesota: Llewellyn Publications. 2009.

Rueger, Russ A. “Villas Boas Abduction”. The Encyclopedia of UFOs. Edited by Ronald D. Story. New York: Doubleday & Company, Inc., 1980.

“Salt Craving”, Better Medicine. http://www.localhealth.com/article/salt-craving. 10/28/2012.

Schuessler, John E. “UFO Related Human Physiological Effects”. 1996.

Smith, Yvonne. Chosen: Recollection of UFO Abductions Through Hypnotherapy. 2008.

Spanos, Cross, Dickson, DuBreuil. “Close Encounters: An Examination of UFO Experiences”. Journal of Abnormal Psychology. 102 (1993) 624-32.

Spanos, Nicholas P. et al. “The Social Reconstruction of Memories”. Carleton U. Ottawa, CN. www.psywww.com/asc/hyp/memories.html 7/9/2009.

Stringfield, Leonard. Situation Red. Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc. 1977.

Vann, Madelyn MPH. “Beyond Exhaustion: Chronic Fatigue Syndrome”. www.everydayhealth.com/chronic-fatigue-syndrome/what-is-chronic-fatigue-syndrome.aspx. 4/1/2012.

Walton, Travis. Fire in the Sky. New York: Marlowe & Company. 1996.

Webb, Walter. “A Dramatic Encounter in the White Mountains, NH Sept. 19-20, 1961”. Unpublished confidential NICAP report. 10/26/61.

__________. “Encounter at Bluff Ledge: A UFO Case History”. MUFON 1988 International UFO Symposium Proceedings. Versailles, Missouri: B-W Graphics, Inc. 1988.

__________. Encounter at Bluff Ledge. Chicago: J. Allen Hynek Center for UFO Studies, 1994.

Wilson, Kay. I Forgot What I Wasn’t Supposed To Remember. Free Mobi Ebook at http://www.alienjigsaw.com.

Wilson, Sheryl C. and Theodore X. Barber. “The Fantasy Prone Personality: Implications for understanding imagery, hypnosis, and paraphysiological phenomena”. Imagery, Current Theory, Research and Applications. New York: Wiley. 1983. 340-390.

 

Artikkelin julkaissut kathleen-marden.com

Kun makaat avaruusolentojen tutkimuspöydällä

Abduktioilmiöt ovat jo pitkään olleet kiehtovia, pelottavia ja epäileviä aiheita. Monissa kertomuksissa, joita ovat kertoneet henkilöt, jotka väittävät kokeneensa kohtaamisia avaruusolentojen kanssa, toistuva ja karmiva elementti on metallisen tutkimuspöydän läsnäolo. Tätä asetelmaa kuvataan usein paikaksi, jossa kaapatut joutuvat erilaisiin lääketieteen kaltaisiin toimenpiteisiin, jotka ei-inhimilliset olennot suorittavat. Vuosikymmeniä ja kulttuureja kattavat samankaltaisuudet näissä todistuksissa viittaavat malliin, joka edelleen kiehtoo sekä tutkijoita että uskovia.

Tutkimuspöydän kokemusten yhteiset teemat

1. Asetelma ja rajoitukset

Monet siepatut muistavat makaavansa kylmällä, metallisella pöydällä avaruusaluksessa tai steriilissä, kliinisessä ympäristössä. Usein he kuvaavat huoneen olevan hämärästi valaistu, ja heidän ympärillään on outoja laitteita. Jotkut kertovat, että heidät on sidottu joko fyysisesti tai tuntemattoman voiman avulla, joka halvaannuttaa heidät. Tietoisesta tietoisuudestaan huolimatta he eivät pysty vastustamaan tai liikkumaan vapaasti.

Alien abduction experience the examination table

2. Toimenpiteitä suorittavat tahot

Kaapattujen henkilöiden kertomien olentojen ulkonäkö vaihtelee. Yleisimmin kuvatut ovat Harmaita, joille on ominaista lyhytkasvuisuus, suuret mustat silmät ja laiha vartalo. Toinen usein mainittu olento on kuitenkin rukoilijasirkan kaltainen olento, joka kuvataan usein pidemmäksi, jolla on pitkänomainen pää ja nykiviä liikkeitä. Näiden olentojen koetaan valvovan tai ohjaavan toimenpiteitä, kun harmaat tekevät tutkimuksia.

3. Lääketieteelliset toimenpiteet ja lääkärintarkastukset

Sieppauskokemuksen ydin liittyy usein invasiivisiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Uhrit kuvaavat, että heille tehdään testejä, jotka muistuttavat ihmisten lääketieteellisiä tutkimuksia, mutta joissa on levottomuutta herättävä etäisyys ja tarkkuus. Yleisiä raportoituja toimenpiteitä ovat mm:

  • Neurologiset tutkimukset: Jotkut siepatut muistavat, että heidän päähänsä, korviinsa tai silmiinsä on työnnetty välineitä, ja he kokevat usein paineen tai kivun tuntemuksia.
  • Lisääntymis- ja gynekologiset toimenpiteet: Huomattava määrä naispuolisia siepattuja väittää käyneensä gynekologisissa tutkimuksissa, mukaan lukien munasolujen ottaminen tai jopa sikiöiden poistaminen ja istuttaminen. Miespuoliset siepatut kertovat usein siemennesteen poistotoimenpiteistä.
  • Implanttien asettaminen: Tyypillisesti korviin, nenäonteloon tai raajoihin. Jotkut tutkijat uskovat näiden implanttien olevan seuranta- tai valvontalaitteita.
  • Kirurgian kaltaiset toimenpiteet: Jotkut siepatut kuvaavat viiltoja, jotka on tehty heidän kehoonsa ilman verenvuotoa, sekä ihon, hiusten tai kudosnäytteiden poistamista.

4. Telepaattinen viestintä ja tunteiden manipulointi

Toisin kuin ihmisten lääketieteen ammattilaiset, nämä avaruusolennot kommunikoivat harvoin puheen välityksellä. Sen sijaan siepatut kertovat usein saavansa telepaattisia viestejä, jotka ovat joskus rauhoittavia mutta usein kylmiä ja tunteettomia. Jotkut henkilöt väittävät, että heitä ohjeistettiin olemaan muistamatta kokemuksiaan tai että heidät saatiin tuntemaan outoa rauhallisuutta toimenpiteiden invasiivisesta luonteesta huolimatta.

5. Selittämättömät arvet ja fyysiset todisteet

Yksi hämmentävimmistä näkökohdista avaruusolentojen sieppaustarinoissa on fyysisten todisteiden olemassaolo. Monet kaapatut löytävät ihon alta arpia, jälkiä tai jopa upotettuja esineitä, joita he eivät pysty selittämään. Joissakin tapauksissa nämä jäljet ilmestyvät yhdessä yössä ilman, että he muistavat mitään vammoja. Jotkut kaapatut kertovat lääkärintarkastuksen jälkeen, että heillä on pieniä metallisia implantteja, jotka eivät anna perinteisiä selityksiä.

Sieppauskokemusten psykologiset ja emotionaaliset vaikutukset

Sieppauksen jälkiseuraukset ovat usein syvästi traumaattisia. Monet kärsivät PTSD:n kaltaisista oireista, kuten ahdistuneisuudesta, unihäiriöistä ja ylivoimaisesta avuttomuuden tunteesta. Henkilökohtaisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen yhdistettynä kyvyttömyyteen selittää tai todistaa kokemusta saa monet kaapatut tuntemaan itsensä eristetyiksi ja haluttomiksi kertomaan tarinaansa.

Lisäksi näiden kohtaamisten filosofiset seuraukset haastavat perususkomuksia todellisuudesta, ihmisen autonomiasta ja maailmankaikkeuden luonteesta. Joillekin nämä kokemukset johtavat syvälliseen henkiseen heräämiseen, kun taas toisille niistä tulee pysyvän pelon ja vainoharhaisuuden lähde.

Abduktioilmiö on edelleen yksi kiistanalaisimmista aiheista selittämättömien tapahtumien tutkimuksessa. Vaikka skeptikot väittävät, että nämä kertomukset ovat keksittyjä tai unihalvauksen ja alitajuisten pelkojen ilmentymiä, eri tapausten kiistattomat yhtäläisyydet muodostavat kiehtovan mysteerin, jota tiede ei ole vielä täysin selvittänyt. Ennen kuin lopullisia todisteita saadaan, kysymys on edelleen olemassa: Ovatko nämä siepatut elävät uudelleen kauhistuttavaa unta, vai onko ihmiskuntaa todella tarkkailtu ja tutkittu olentojen toimesta, joita emme voi käsittää?

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Evoluutio toisissa maailmoissa

Tämä on Ed Komarekin eksopolitiikasta kirjoittaman  kirjan ensimmäinen luku. Johdantoluku löytyy täältä.


”Kohtaamme voimia, jotka ovat paljon vahvempia kuin olemme tähän asti olettaneet ja joiden perustaa emme tällä hetkellä tunne. Enempää en voi sanoa tällä hetkellä. Olemme nyt ryhtymässä läheisempään yhteyteen noiden voimien kanssa, ja kuuden tai yhdeksän kuukauden kuluttua voimme ehkä puhua asiasta tarkemmin.” 

-- Rakettitieteen isä Werner von Braun, viitaten Yhdysvaltain Juno 2 -raketin poikkeamiseen kiertoradaltaan.
“Väitän, että lentävät lautaset ovat todellisia ja että ne ovat avaruusaluksia toisesta aurinkokunnasta. Uskon, että ne ovat mahdollisesti miehitettyjä älykkäiden tarkkailijoiden toimesta, jotka kuuluvat rotuun, joka on saattanut tutkia maapalloamme vuosisatojen ajan.” 

-- Hermann Julius Oberth, yksi rakettitieteen ja astronautiikan perustajista. American Weekly -lehti, 24. lokakuuta 1954.
Ja kuin hän nämät sanonut oli, otettiin hän ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänen ylös heidän silmäinsä edestä. Ja kuin he katselivat taivaaseen, hänen mennessänsä, katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa, Jotka myös sanoivat: Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaaseen? Tämä Jesus, joka teiltä otettiin ylös taivaaseen, on niin tuleva kuin te hänen taivaaseen menevän näitte.

--  Apostolien teot 1:9-11

Kepler-planeettaa etsivän teleskoopin parissa työskentelevät NASA:n tutkijat sanovat, että pelkästään meidän galaksissamme voi olla jopa 50 miljardia planeettaa. Arvio perustuu otokseen, jossa on tähän mennessä löydetty 1235 planeettaa hyvin pieneltä avaruuden alueelta. Tähän mennessä löydetyistä 1235 planeetasta 54 on juuri oikean etäisyyden päässä auringosta, jossa lämpötilan pitäisi olla sopiva nestemäisen veden kehittymiselle, jota orgaanisen elämän kehittyminen edellyttää.

Kepler-alus laukaistiin maaliskuussa 2009. Todennäköisestä 50 miljardista planeetasta [17] NASA arvelee, että ainakin 500 miljoonaa planeettaa sijaitsee asumiskelpoisella vyöhykkeellä. Jos asumiskelpoisella vyöhykkeellä on 500 miljoonaa planeettaa pelkästään omassa galaksissamme, kerrotaan se tunnetun maailmankaikkeuden galaksien kokonaismäärällä, ja määrä kasvaa tähtitieteelliseksi. Jopa tätä kirjaa kirjoittaessani NASA jatkaa laskennan nostamista satoihin miljardeihin planeettoihin asumiskelpoisella vyöhykkeellä tähtien ympärillä pelkästään omassa galaksissamme.

Minusta on ollut kiehtovaa havaita monien Maan ulkopuolisten kontaktien ja omien havaintojeni perusteella Maapallon luonnollisista evoluutioprosesseista, että nämä samat evoluutioprosessit tai -lait pätevät myös muilla planeetoilla. Lajit näyttävät kehittyvän käyttäen samoja evoluutiostrategioita Maapallon kaltaisissa ympäristöissä, ja tuloksena syntyy hyönteisiä, kaloja, sammakkoeläimiä, matelijoita, nisäkkäitä, kädellisiä ja jopa ihmisiä.

Näyttäisi siltä, että yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttavat siihen, kehittyykö hyönteisestä, matelijasta tai nisäkkäästä korkea älykkyys jollain planeetalla, ovat ympäristökatastrofit, jotka häiritsevät evoluutioprosessia. Jos Maapallolle osunut asteroidi ei olisi tuhonnut dinosauruksia lintuja lukuun ottamatta, Maapallolle olisi saattanut kehittyä nisäkkään sijasta älykäs matelija. Jos osuma olisi ollut vielä pahempi ja vain hyönteiset olisivat jääneet henkiin, Maapallolle olisi saattanut kehittyä älykäs hyönteinen. Tämä on se, mitä Maan ulkopuoliset kontaktitapaukset näyttävät kertovan meille.

En ole ensimmäinen, joka ajattelee näin. Stevens ja Steinman omistavat useita sivuja kirjassaan ”UFO Crash at Aztec ” [18] tälle aiheelle. He toteavat:

”Huomattava osa raportoiduista Maan ulkopuolisista ihmisen kaltaisista olennoista kuuluu yleiseen luokitteluun, joka on aivan erilainen ja erilainen kuin maanpäällinen ihmiskunta. Walt Andrus piti APRO:n UFO ’79 -tapahtumassa San Diegossa puheen havaituista ja kuvatuista Maan ulkopuolisista olennoista, jossa hän esitti, että noin 1/3 raportoiduista avaruusolennoista näyttää olevan hyvin samankaltaisia kuin tämän planeetan nykyihmiset.

Hän ehdotti, että toinen 1/3 raportoiduista avaruusolennoista voitaisiin ryhmitellä samalla tavalla eri ihmismäisten olentojen luokkaan, joka eroaa Maan ihmisten fysiologiasta. Jäljelle jäävä kolmasosa oli yleisluokka, joka sisälsi muita fysiologisia morfologioita, jotka poikkesivat huomattavasti Maan ihmisistä ja olivat kooltaan sekä huomattavasti suurempia että huomattavasti pienempiä.

Entä jos toiseksi suurin luokka, jolla näyttää olevan useita yhtäläisyyksiä ryhmän monimuotoisuuden sisällä, jotakuinkin niin kuin ihmislajien ja -tyyppien yleiset yhtäläisyydet, on syntynyt täysin erilaisesta evoluutiosta? Onko meillä mitään todisteita tällaisen hypoteesin tueksi? Kuinka erilaisia ne olisivat? Miltä ne näyttäisivät? Miten havaitut todisteet ovat vertailukelpoisia?

Ottaen mallia tohtori Bernard E. Finchin artikkelista ’Dinosaurs… Not Humanoids?’, joka julkaistiin Flying Saucer Review -lehdessä tammikuussa 1982, jossa Finch tekee mielenkiintoisen havainnon siitä, että älykäs laji, joka on kehittynyt matelijoiden esi-isistä, kehittäisi ”huomattavia yhtäläisyyksiä monista lähteistä saatuihin kuvauksiin (UFO-)avaruusolennoista”, sekä Adrian J. Desmondin kirjassaan ”The Hot-Blooded Dinosaurs”, jonka mukaan kiehtovimpia myöhäiskauden asukkaita olivat viime vuosina esiin kaivetut älykkäät ”matkijat”, suurisilmäiset strutsidinosaurukset ja Deinonychuksen ja Saurornithoidesin kaltaiset dromaeosauridit, joilla oli stereonäkö ja vastakkain käännettävät peukalot.

Nämä dinosaurukset, jotka kykenivät taitavampiin käyttäytymistaitoihin kuin yksikään tähänastinen maaeläin, erotti muista dinosauruksista kuilu, joka oli verrattavissa siihen, joka erotti ihmiset lehmistä. Ero aivojen koossa on huikea — kuka tietää, millaisia uusia huippuja kehittyneet ”lintujen jäljittelijät” olisivat saavuttaneet, jos ne olisivat selvinneet ”nisäkkäiden aikakaudelle”? Erich A. Aggen Jr. laati MUFON Journal -lehteen artikkelin ”Possible Reptilian Origins of Certain UFO Occupants”. Aggen väittää, että jos dinosaurukset eivät olisi kuolleet sukupuuttoon, niistä olisi hyvin todennäköisesti voinut tulla Maapallon hallitseva elämänmuoto.

Nisäkkäiden elämä onnistui vain siksi, että aggressiivisemmat ja saalistavammat dinosaurukset poistettiin paikalta. Monilla muilla planeetoilla, joilla oli suotuisammat olosuhteet, matelijoiden elämä olisi voinut säilyä hengissä ja saavuttaa täyden potentiaalinsa. Matelijoista kehittyneellä älykkäällä lajilla olisi varmasti monia niistä fysiologisista ominaisuuksista, joita olemme tunnistaneet tietyissä UFOjen matkustajaryhmissä.”

Havainnollistaakseni tätä käsitystä samanlaisesta evoluutiokehityksestä muissa maailmoissa esittelen lukijalle useita kosketustapauksia, jotta jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä tämän ajatuksen paikkansapitävyydestä. Myöhemmissä luvuissa aion rakentaa tällaisten tapausten varaan havainnollistaakseni karkeasti ja paljon yksityiskohtaisemmin jotain tiettyjen Maan ulkopuolisten rotujen ja niiden sivilisaatioiden motiiveista ja agendoista. Aion keskittyä erityisesti moniin meidän sivilisaatioihimme verrattaviin ihmissivilisaatioihin, koska uskon, että juuri niissä meidän ihmiskunnallamme on eniten yhteistä. Se on laajempi ihmiskunta, josta me olemme vain yksi pieni osa.

Toisaalta tietyillä ei-inhimillisillä lajeilla tai humanoideilla, joilla on jonkin verran ihmisgenetiikkaa, on ollut merkittäviä vaikutuksia ihmiskuntaamme jo hyvin pitkään, ja ne ovat tuoneet esiin monia yhteydenpitoon liittyviä kysymyksiä tai välttämättömyyksiä, erityisesti kansalliseen turvallisuuteen, kulttuuriin ja perimään liittyviä kysymyksiä. On yhä ilmeisempää, ettemme ole tämän planeetan huippupetoja, kuten yleisesti uskotaan. On olemassa kehittyneempiä, erittäin hienostuneita saalistajia, jotka näyttävät saalistavan maapallon ihmisyhteiskuntaa paljon nykyistä havaintokykyämme laajemmalla alueella.

Yhteinen puolustuksemme näitä saalistavia avaruusolentotyyppejä vastaan on rajallinen, mutta kasvava. Ilmavoimien ympäri maailmaa arvioitiin 1950-luvulla menettävän lentokoneen päivässä yrittäessään pysäyttää UFOja, ja epäilen, että tämä sai viiden tähden kenraali Douglas MacArthurin, joka rakensi 1940-luvulla laajoja UFO- ja avaruusolentotiedostoja, toteamaan vuonna 1955, että: ”Seuraava sota tulee olemaan planeettojen välinen sota”. Kansakuntien on jonain päivänä muodostettava yhteinen rintama muilta planeetoilta tulevien ihmisten hyökkäyksiä vastaan.” Onneksi tämä kauhea ennustus ei ole vielä toteutunut.

Asettaisin tähän kategoriaan kaksi itsevaltaisesti järjestäytynyttä rotua, erään harmaiden lajin, jolla on Charles Hallin mukaan yksi tukikohdistaan Nellisissä, ja Annunakien näennäisesti rappeutuneen ryhmän, joka tunnetaan Raamatun ”langenneina enkeleinä”, taivaassa käydyn taistelun häviäjinä. Molemmat nämä rodut tai roturyhmät, vaikka ne ovatkin varsin erilaisia, näyttävät käyttävän hyvin taitavasti ja hienovaraisesti saalistajan taitoja, kuten salailua, petosta, pelkoa, pelottelua, hämmennystä, salakavaluutta, harhaanjohtamista, havaintojen hallintaa ja niin edelleen, manipuloidakseen yksilöitä ja yhteiskuntaamme. Molemmat näistä roduista näyttävät tekevän yhteistyötä globaalin eliitin kanssa, joilla kaikilla on yhteinen agenda luoda epädemokraattinen ja erittäin itsevaltainen maanpäällinen ihmisyhteiskunta, jossa tavallisella ihmisellä olisi vain vähän inhimillistä vapautta ja vapautta.

Molemmilla näistä sivilisaatioista on teknologiset kyvyt esiintyä ihmisinä tai muina eläiminä, joten tämä voi hämmentää tutkijoiden kykyä selvittää, kuka on todella ihminen ja kuka ei. Internetissä voi nähdä, että armeija tekee suuria edistysaskeleita verhoutumisteknologian alalla, jotta se voisi esiintyä näkymättömänä tai esiintyä jonain muuna kuin mitä se on. Lentokoneen tutkakuva voidaan saada näyttämään esimerkiksi linnulta tai ihminen lähes näkymättömältä tai joltain muulta kokonaan muulta manipuloimalla valoa holografisen projisoinnin avulla.

Seuraavassa esitellään muutamia valikoituja tapauksia erityyppisistä avaruusolennoista, jotka antavat jonkinlaisen käsityksen kosmisesta evoluutiohistoriasta ja välähdyksen hyvin erilaisista agendoista ja motiiveista, jotka tuodaan esiin myöhemmin yksityiskohtaisemmin.

Hyönteismäiset avaruusolennot

Aloitetaan eräästä hyönteismäisestä avaruusolennosta, joka on nähty joidenkin sieppausten aikana. Siepatut kertovat usein rukoilijasirkkatyyppisistä avaruusolennoista. Tämä ensikontaktitapaus havainnollistaa tämänlaista Maan ulkopuolista hyönteistyyppiä, joka on kohdattu Sierakowissa, Puolassa. Tämä julkaistiin Dirk Vander Ploegin kirjoittamassa UFO Digest -artikkelissa [19].

”Sierakow-järven lähellä kesällä 2001 telttaillessaan nuori 20-vuotias nainen joutuu outoon kohtaamiseen. Oli myöhäinen ilta, kun hän lähti palaamaan leiripaikalleen. Hän käveli metsän reunan vieressä, joka johti niitylle, joka johti hänen teltalleen. Niitty oli noin 200 metriä pitkä. Yhtäkkiä hän näki valtavan heinäsirkan kaltaisen olennon, joka näytti kumartuvan ja nostavan jotain. ”Kun olento kuuli minut, se säikähti ja alkoi paeta”, hän sanoi ja lisäsi: ”Seisoin siinä kuin kivettyneenä, kun se ylitti tieni ja pysähtyi seitsemän-kahdeksan metrin päähän (23-26,5 jalkaa). Me molemmat olimme peloissamme.”

Nuori nainen, joka haluaa pysyä nimettömänä, uskoo kohtaamansa olennon olleen myös nainen. Se näytti valtavan hyönteisen näköiseltä ja muistutti hänestä rukoilijasirkkaa, jolla oli pitkulaiset ja laihat kasvot ja soikea pää. Se oli lyhyt ja hauras, sillä se oli vain 1,5-1,6 metriä korkea. Sen iho oli harmaa tai beige. Tällä olennolla näytti olevan siivet tai jotain siipiä muistuttavaa, jotka olivat pitkiä ja kapeita ja kiinnittyivät olennon selkään. Olennon silmiin katsominen oli nuoren naisen mukaan pelottavaa. Silmät olivat tummat ja tunteettomat.

”Tuo otus katsoi minua, ja tiesin, että sekin oli hämmentynyt. Tapaamisemme ei ollut tahallinen. Se oli yllätys.” hän lisäsi. Sitten olento katosi takaisin pellolle. Seuraavana päivänä hän palasi paikalle, jossa kohtaaminen on tapahtunut, ja löysi pieniä jalanjälkiä pellon reunalta. Tiedossa ei ole, onko jalanjäljistä otettu valokuvia tai tehty valoksia.”

Internetin sanahaku tuotti lisää tapauksia hyönteistyyppisistä avaruusolentokohtaamisista. Tutkija Vicki Cameron raportoi seuraavaa:

”Sieppaustutkija Brian Thompson väittää, että hänen eräs sairaanhoitajatuttavansa kertoi, että hän kohtasi vuonna 1957 Cincinnatissa kaksi päivää V:n muotoisen UFO-havainnon jälkeen 3 jalkaa (0,9 m) pitkän rukoilijasirkan kaltaisen olennon. Tämä rukoilijasirkan kaltainen olento muistuttaa hyönteismäistä olentoa, josta on kerrottu joissakin sieppaustarinoissa. Hän kertoi tästä tutkijakollegalleen Leonard Stringfieldille. Stringfield kertoi hänelle kahdesta tapauksesta, joita hänellä oli tiedostoissaan ja joissa erilliset todistajat raportoivat samanlaisista olosuhteista samassa paikassa ja vuonna.”

Sieppaustutkija Karla Turner kertoi kirjassaan Into the Fringe [20] , että David-niminen mies muisti hypnoosisession aikana tapahtuneen kohtaamisen jättiläissirkan kanssa.

Linda Moulton Howe kuvailee teoksessaan ”Glimpses of Other Realities ” [21] joitakin väitteitä avaruusolentoheinäsirkoista. Kirja sisältää Linda Porterin ja David Hugginsin tapaukset. Linda Porter muisteli vuonna 1988 muukalaissirkkojen tekemää sieppausta, joka hänen mukaansa tapahtui, kun hän oli lapsi. Samana vuonna 1988 David Huggins muisti kohtaamisen muukalaissirkkojen kanssa, jonka hän sanoi tapahtuneen 1950-luvulla, jolloin hän oli lapsi.

Kirjassa kerrotaan myös Jeanne Robinsonin tapauksesta, jossa hän kertoi saaneensa viestejä muukalaiselta, joka muistutti heinäsirkkaa. Neiti Robinsonin mukaan nämä avaruusolennot ovat Harmaiden haara. Vicki Cameron raportoi kanadalaisessa kirjassaan UFO experience in Canada tapauksesta, jossa heinäsirkkaa muistuttava hyönteismäinen avaruusolento oli siepannut hänet.

Reptiliaaniavaruusolennot

Seuraava Cherry Hinklen perheen kokema tapaus kuvaa erästä matelijoiden kaltaista maan ulkopuolista lajia. Cherry Hinkle on kirjoittanut tapauksen otsikolla: ”Matelijoiden kohtaaminen Nevadan autiomaassa ” [22] , ja minulla on lupa julkaista se tässä. Hän sanoo, että tämä tapaus on syvästi henkilökohtainen, ja hänellä on ollut ongelmia sen kanssa, että ihmiset ovat irrottaneet hänen sanansa asiayhteydestään mustamaalatakseen häntä ja tätä tapausta.

”Henderson, Nevada: Las Vegasin kaupunki tunnetuine bulevardeineen ja kimaltelevine kasinoineen sekä Las Vegasin pohjoispuolella sijaitsevat yhteisöt ja Henderson täyttävät tämän Nevadan aavikkolaakson. Black Mountain kohoaa laakson itärinteillä sijaitsevan Hendersonin aavikkoyhteisön ylle. Tuon tumman vuoren huipulla on monia televisiomastoja ja muita torneja. Se on koti kaivoksille ja luolille, jotka kolkuttelevat Black Mountainin sivuja.

Nykyään siellä on yrityksiä ja koteja ja moottoritie, joka leikkaa vuoren rinteitä, mutta 1970-luvun puolivälissä siellä oli vain avointa autiomaata kaupungin keskeltä vuorelle. Avointa, koskematonta autiomaata on enemmänkin, kunnes Las Vegasissa on kipinöivää aavikkoa. Rakennusbuumin myötä asunnot ja yritykset täyttävät entisen avoimen aavikon.

Vuonna 1977 kaikki kaupungin lapset tiesivät säännöt: vuorelle ei saa kiivetä eikä siellä saa leikkiä. Kaikki vanhemmat ymmärsivät syvien avokaivosten ja luolien jatkuvan vaaran, mutta vaara houkuttelee nuorempia, ja Black Mountainin rinteillä tapahtui useita kuolemantapauksia.

Oli miellyttävä päivä, ja kolmetoistavuotias poikani Marc ja hänen ystävänsä Harry vaeltelivat tyhjässä autiomaassa taloni ja kielletyn Black Mountainin välissä. Seikkailunhaluisina poikina mahdollisuus tutkia luolaa ja viedä mukanaan kivi tai kaksi sekä elinikäiset muistot riittää sääntöjen rikkomiseen.

He vaelsivat ehkä vajaan kilometrin verran aavikon halki ja kiipesivät Black Mountainin edessä oleville pienille kukkuloille. Yhden pienen kukkulan takapuolella Marc ja Harry löysivät luolan. He joutuivat kiemurtelemaan kapeaan aukkoon ja ryömimään vatsallaan luolan läpi isompaan huoneeseen ja sytyttivät pienet taskulamppunsa. He näkivät pyöreän huoneen, jonka halkaisija oli noin yhdeksän metriä. Lähellä takaseinää he huomasivat suuren syvemmän kolon. He löysivät useita suuria oksia, jotka joku oli raahannut noin kilometrin päähän lähimmästä puusta, ja heittivät oksat reikään luoden näin tilapäiset tikkaat, joiden avulla he pääsivät kiipeämään alempaan kuoppaan.

Kuoppa oli tilava, ja siinä oli lyhyt lisärakennus. Kivisellä lattialla oli satunnaisia roskia, kuten peltipurkki tai kaksi, ja pienellä hyllynä toimineella kallioulokkeella oli repaleinen teinien aikakausilehti. Pojat tutkivat päärakennuksen ja käänsivät sitten huomionsa lyhyeen tunneliin tai lisärakennukseen.

Äänet kantautuvat luolassa, ja seinät värähtelevät hieman, jos kovaääninen ääni kaikuu pienessä huoneessa. Silloin pojat kuulivat ääniä ja ehkä kaukaa koneiden hurinaa. Viehättyneenä ajatuksesta, että lähistöllä oli kaivostoimintaa, pojat menivät syvemmälle tunneliin. Toisesta päästä he löysivät ruosteisen metallioven ja oven läheltä oudon metallitangon. Parikymmentäsenttinen tanko oli kevyt ja muistutti alumiinia, ja sen toisessa päässä oli korkki ja toisella puolella muutama outo kaiverrus.

Marc kietoi tangon farkkujensa vyönlenkkien läpi, kohdisti taskulampun säteen oveen ja kokeili ovenkahvaa. Hän huomasi, että ovi oli varmistettu vahvalla pultilla kääntöpuolelta. Harry ravisteli ovenkahvaa ja koputti sitä muutaman kerran. Hätääntyneinä pojat kuulivat karheita kurkkuääniä puhumassa ja äänen lähestyvistä askeleista. He tunsivat yhtäkkiä pelon aallon, koska tiesivät olevansa kielletyssä luolassa, aseettomina, ja vihainen eläimellinen muriseva ääni yritti avata oven hetkenä minä hyvänsä.

Marc, kahdesta pidempi, työnsi Harryn ylös tilapäisiä tikkaita pitkin ja kiipesi puunoksaa pitkin luolan ylemmälle tasolle. He kuulivat metallioven kolahtavan ja vinkuvan äänekkäästi, kun ovi avautui. Pojat ryömivät yhtä nopeasti kapean tunnelin läpi ja ulos, nousivat seisomaan ja juoksivat noin korttelin matkan pois luolan sisäänkäynnistä. He nauroivat likaisille käsilleen ja kasvoilleen, helpottuneina siitä, että he olivat päässeet pakoon tuntemattoman miehen karuja ääniä luolassa. He katselivat oudosti kaiverrettua sauvaa ja yrittivät selvittää, mitä kieltä ympyrät, soikiot, pyörteet ja kolmiot voisivat olla.

Ilman varoitusta he kuulivat kovaäänisen uhkaavan murinan. Harry ja Marc katsoivat takaisin luolan sisäänkäynnille ja kauhistunein silmin; he katsoivat, kuinka hyvin suuri vihertävä humanoidi kamppaili pakottaakseen ison ruumiinsa ulos ahtaasta luolasta. Pojat huusivat ja alkoivat juosta mäen rinnettä alas, juosten huippunopeutta! He eivät katsoneet taakseen ennen kuin olivat lähellä takapihaani. He hidastivat vauhtia, hengittivät raskaasti ja vilkaisivat takaisin vuorelle.

Heidän järkytyksekseen ja pelokseen valtava humanoidi tallusteli heitä kohti! He alkoivat taas huutaa, ottivat vauhtia ja juoksivat taloon; Marc lukitsi oven huutaen: Äiti! Äiti! Auta meitä äiti! Se aikoo napata meidät. Hälyttyneenä juoksin perhehuoneeseen, ja molemmat pojat heittäytyivät syliinsä ympärilleni itkien. Molemmat tärisivät, ei vain kädet, vaan koko keho tärisi! Märät kyyneleet jättivät mutaisia jälkiä heidän poskilleen. Marc rukoili: ”Älä avaa ovea, äiti, hän aikoo napata meidät!” Sillä välin Harry lisäsi. ”Hän on iso ja näyttää ilkeältä! Älä avaa sitä ovea — ole kiltti, ole kiltti, älä avaa sitä ovea!”

Olin heti raivoissani miehelle, joka aiheutti tällaista kauhua näille nuorille pojille! Kolmetoistavuotiaat pojat yrittävät yleensä tehdä vaikutuksen kaikkiin, kuinka rohkeita he voivat olla, joten tiedän, että tarvittiin paljon rohkeutta myöntää niin paljon pelkoa. Kerroin heille: ”Pojat, menkää te hakemaan vettä ja antakaa minun mennä puhumaan tälle miehelle”, mutta he kiristivät otettaan minusta ja huusivat: ”Ei, ei ja ei! Tuo mies tappaa sinut! Hän ei ole mies! Älä mene sinne, äiti!”

Onnistuin saamaan toisen käden irti kummastakin pojasta. Katsoin heidän huolestuneisiin silmiinsä. ”Pojat, kukaan ei tapa ketään, ja tiedätte, etten anna kenenkään satuttaa teitä! Nyt, mitä tarkoitat, ettei hän ole mies? Onko se nainen, joka uhkaa teitä?” ”Ei äiti, se on mies, tavallaan, hän näyttää mieheltä. Mutta hänen kasvonsa näyttävät käärmeeltä tai Joo, liskomieheltä! Hän on ruma eikä hänellä ole mitään päällä. Hän on alasti, paitsi leveä vyö, jossa on tavaraa.”

Tuijotin poikaani ja kuvittelin jonkun teini-ikäisen, jolla oli halloween-asu päällä. Nauroin hieman ja sanoin: ”Pojat, se oli vain joku, joka pilaili kanssanne!” Molemmat pojat alkoivat taas protestoida, molemmat puhuivat samaan aikaan. Kuulin, kuinka paniikki heidän äänissään nousi jälleen, ja lopulta Harry sanoi: ”Tuolla tyypillä ei voinut olla mitään pukua, hän pystyi tuskin puristamaan itsensä ulos luolasta, hän olisi repinyt puvun palasiksi!”

”Mikä luola? Menittekö te pojat ylös Black Mountainille, vaikka tiesitte vaaran?” Kysyin. ”Äiti, kuuntele minua; se oli liskomies ja hän oli alasti. En ole koskaan nähnyt pukua, jossa näkyy kaikki, hän oli alasti äiti, eikä se ollut puku! Tiedätkö mitä tarkoitan äiti?”

Irrotin itseni vaikeuksin poikien tiukasta otteesta ja katsoin ulos ikkunasta. Kurkkasin varovasti ulos leskestä odottaen ”liskomiehen” näkyä, mutta mikään ei liikkunut, ei lapsi, ei mies eikä liskomies. Rauhoittelin pojille, että vaara on mennyttä ja mies oli jo kauan sitten poissa.

Siinä vaiheessa huomasin, että Marcilla oli kädessään outo metallitanko. ”Mitä sinulla on kädessäsi, poika?” Marc vilkaisi sauvaa ja heitti sen lattialle, aivan kuin se polttaisi hänen kättään. Kumarruin nostamaan sitä, mutta Harry tarttui käteeni ja varoitti, että se oli vaarallinen, ehkä ase. Nostin sen ylös muistuttaen, että he olivat kantaneet sen vuorelta turvallisesti koko sen ajan, joten se ei voinut olla liian vaarallinen.

Sauvan halkaisija oli noin puolitoista tuumaa, pituus ehkä puoli metriä, ja sen toisessa päässä oli pieni syvennys ja toisessa päässä tavallinen harmaa korkki. Katselin outoja symboleja, jotka oli kaiverrettu sauvan kolmen tuuman mittaiseen osaan. Siinä oli pelkkiä symboleita, spiraaleja, erikokoisia ympyröitä, muutama kolmio ja muutama tuntematon symboli. Siinä ei ollut vipuja tai nappeja, eikä päässä oleva korkki näyttänyt liikkuvan. Ammattimaisesti luodut symbolit ja sileän tuntuinen sauva. Tiesin ettei se ollut lelu, mutta en tunnistanut mitään.

Oli myöhäinen iltapäivä, ja pitkät varjot heittivät pahaenteisiä muotoja pihalle, ja tiesin, että Harry oli yhä liian hermostunut kävelemään yksin kotiin. Marc ja minä kävelimme kahden talon matkan ja varmistimme, että Harry oli turvassa sisällä, ennen kuin kävelimme kotiin. Sinä yönä Marc oli yhä hermostunut ja kurkisti usein verhoista ulos odottaen pahempaa. Marc pelasi Scrabblea siskojensa kanssa, mitä tahansa pitääkseen mielensä kiireisenä. Lähes keskiyöllä menimme nukkumaan.

Kello oli varmaan noin kaksi yöllä, kun Marc ravisteli minua kuiskaten ankarasti, että joku yrittää päästä hänen makuuhuoneensa ikkunasta sisään. Toivoin, että se oli vain painajainen tai että hänen hermonsa olivat vielä kireällä. Hiljaa hiivimme hänen makuuhuoneeseensa ja kuuntelimme ikkunan reunan raapimisen ääniä! Hän ei erehtynyt, Kuun valossa pystyin erottamaan miehen pään ja hartioiden siluetin.

Olin yksin neljän lapseni kanssa, eikä minulla ollut aviomiestä suojelemassa meitä, joten nappasin taskulamppuni ja heitin yhtäkkiä verhot auki kohdatakseni miehen. Taskulamppu häikäisi ikkunaa, mutta ohi häikäisyn, että pystyin selvästi näkemään ison pään, jossa oli harjanteita yläosassa, muita harjanteita poskipäissä ja kultaisten silmien hehku. Marc ja minä seisoimme paikallamme liikkumatta, sekä pelko että järkytys pitivät meidät jähmettyneinä. Liskomieskään ei liikkunut, hänen kätensä oli yhä valmiina yrittäessään murtaa ikkunan auki. Hänen kätensä oli suuri, ja siinä oli poimutetut, karkean näköiset sormet, joissa oli voimakkaat kynnet.

Parin minuutin, ei sekuntien, vaan pitkien tuskallisten minuuttien jälkeen, kun sydämemme hakkasi, tiesin, että minun oli tehtävä jotain. Toinen käteni piti yhä taskulampun sädettä hänen kasvoillaan, ja silmäni olivat yhä lukittuna noihin kultaisiin silmiin, kun taas toisella kädelläni haparoin pimeässä, toivoen löytäväni jotakin, jota voisin käyttää aseena, jos sitä tarvittaisiin. Hän vilkaisi kättäni, katsoi takaisin silmiini. Hän käänsi päätään hieman, aivan kuin kysyisi jotain, hän avasi hieman huulettomat huulensa ja näytti neljä terävää hammastaan, ja yhtäkkiä hän kääntyi ja juoksi pois autiomaahan.

Marc sulki yhtäkkiä verhot, tarttui käteeni ja johdatti tärisevät jalkani hänen sänkynsä reunalle. Istuimme siinä muutaman hiljaisen minuutin. Istuimme vain siinä ja yritimme käsittää uskomatonta tapahtumaa, mutta emme onnistuneet siinä juuri lainkaan. Aloimme puhua samaan aikaan ja tarkistimme ovet ja ikkunat toistuvasti. Hänen sisarensa olivat siihen mennessä täysin hereillä, ja me kaikki puhuimme koko yön, kuljimme ikkunoista oviin, kunnes Aurinko oli noussut kokonaan.

Myöhemmin aamulla päätimme syyksi liskomiehen taloon murtautumiselle, että hän voisi saada takaisin tuon metallitangon. Marc ja minä patikoimme takaisin luolaan ja asetimme oudon sauvan luolan sisäänkäynnin viereen. Liskomies ei enää koskaan yrittänyt tunkeutua tähän taloon, ja siitä olen helpottunut.

Muutaman päivän kuluttua menin ulos ja katsoin tuota ikkunaa. Silloin huomasin, että ikkunan alareuna on lähes kuusi jalkaa korkealla maasta. Oli järkytys tajuta, että liskomiehen on täytynyt olla hyvin pitkä, yli kaksimetrinen! Sisällä ikkunat ovat korkeat, mutta noin metrin korkuiset, ulkopuolelta katsottuna kukaan ei mitenkään voisi katsoa tuosta ikkunasta sisään — ellei hän olisi erittäin pitkä.

Tämä tapahtuma on todellinen. ”Harry” ei ole hänen oikea nimensä, mutta koska en ole pystynyt paikallistamaan häntä ja kysymään lupaa, käytin salanimeä. Marcin nimi on oikea, ja hän oli ainoa poikani. Marc kuoli vuonna 1999. Asun edelleen näköetäisyydellä Black Mountainista. Vuoren lähellä asuvat ihmiset raportoivat joskus maanalaisesta jyrinästä öisin, kun on hiljaista. UFOja nähdään ja valokuvataan usein Black Mountainin yllä, sen ei pitäisi olla kovin yllättävää; emme asu kaukana Area 51:stä Nevadassa.”

Artikkelissa ”Missouri Caver Encounters Underground Reptilian Humanoid” [23] on hämmästyttävän samankaltainen reptiliaanin tapaus. Lon Strickler kirjoittaa: ”Sain postissa kiehtovan kirjoitetun kirjeen Jerryltä (ei todistajan oikea nimi), joka asuu nykyään Yhdysvaltain länsirannikolla. Yhteystietoja ei annettu. Hieman henkilökohtaisia tietoja poistettiin, jotta voisin julkaista kirjeen ja jotta todistajan nimettömyys säilyisi.

”Tämä on ensimmäinen kerta, kun paljastan kokemukseni julkisuuteen. Perheelleni on aiemmin kerrottu yksityiskohdista. Omistin tuolloin pienyrityksen, jonka olin perustanut sen jälkeen, kun olin ollut 12 vuotta armeijassa. Asuin tuolloin lähellä Eldridgeä, Missourissa, ja olin kasvanut alueella ja tunsin maaston melko hyvin. Olin ollut Yhdysvaltain armeijan insinöörikoulussa Fort Leonard Woodissa, Missourissa, ja osa koulutuksesta sisälsi luolastoa. Kun lähdin armeijasta, jatkoin luolien tutkimista vapaa-ajallani.

Vuonna 1993 autoin perustamaan paikallisen kokeneiden ’luolamiesten’ ryhmän. Kokoonnuimme yhteen viikonloppuisin ja tutkimme joitakin Missourin ja Arkansasin luolastojärjestelmiä. Kokemus, josta nyt kerron, tapahtui kesällä 1995. Olin sinä päivänä yksin, mikä ei ollut harvinaista.

Olin päättänyt tutustua Camdenin piirikunnassa Missourissa sijaitsevaan luolaan, joka oli osa melko suurta luolajärjestelmää alueella. Tietääkseni tätä luolaa ei ollut tutkittu pitkään aikaan. Sisäänkäynti oli hyvin kapea ja hyvin piilossa. Päästyäni aukon läpi laskeuduin vielä noin 15 metriä, ennen kuin luola alkoi avautua useiksi kammioiksi. Kuljin useiden näiden kammioiden läpi tutkien rauhassa aluetta mahdollisten esineiden ja muodostelmien varalta. Lopulta saavutin luolan lopun, jonka luulin olevan luolan loppu.

Aloin kuulla kolinaa, joka kaikui pienestä aukosta lähellä kammion yläosaa. Oletin, että äänet olivat lepakoita, enkä kiinnittänyt niihin paljon huomiota. Mutta hetken kuluttua kuulin moottorin ääniä ja puhetta. Seisoin ja kuuntelin useita minuutteja miettien, mitä tämän kammion toisella puolella oli. Aukko oli noin kolme metriä yläpuolellani. Manöveerasin tieni aukkoon, joka oli tasainen ja kapea, mutta tarpeeksi suuri, jotta pystyin katsomaan kunnolla sisään.

Kun asettauduin aukon etupuolelle, aloin nähdä valoa toisessa päässä. Käytävä oli vain muutaman metrin pituinen, mutta se oli liian kapea, jotta voisin liikkua sen läpi. Kun katsoin aukon läpi, kasvoilleni osui hyvin lämmin ilmavirtaus. Ilmassa oli myös hyvin pistävä etikan kaltainen haju. Siellä oli hyvin suuri ja hyvin valaistu ”huone”, jonka seinät olivat kalkkikiveä. Huomasin pienen ajoneuvon, joka näytti golfkärryltä, mutta oli hyvin matalalla maassa ja ilman pyöriä. Jatkoin tarkkailua, kunnes aloin kuulla ääniä, jotka tulivat kovemmiksi ja lähemmäksi. Jokin kulki kohti ajoneuvoa. Minun oli hierottava silmiäni, koska en uskonut näkemääni.

Tämä ”olento”, koska se ei ollut ihminen, oli noin 180-senttinen, ja sillä oli ruskea suomuinen iho. Kasvot ja pää olivat ihmisen muotoiset, ja siinä oli litteä nenä, mutta siinä ei ollut korvia eikä hiuksia. Pään yläosassa oli pieni suomuinen harja, joka ulottui niskan takaosaan. Nähdäkseni sillä oli huulet ja tavallisen kokoiset silmät. Kädet olivat hyvin pitkät ja lihaksikkaat, ja niissä oli ihmisen kaltaiset kädet. Sillä oli myös massiivinen 4-5 jalkainen häntä, joka kuroutui kärjeksi. Se oli pukeutunut kultaiseen metalliasuun, jossa oli pitkät housut ja kengät. Se kantoi myös soikeaa reppua, joka oli kiinnitetty sen selkään.

Katselin, kun tämä otus katseli jotain ajoneuvossa olevaa. Minulla oli suurnopeuskamera, jota käytän dokumentoidakseni luolatutkimuksiani. Pystyin saamaan muutaman vääristyneen kuvan olennosta. Jostain syystä ottaessani kuvia olento pysähtyi ja kääntyi katsoen minuun päin. En ole varma, kuuliko se minut, mutta se tiesi varmasti läsnäolostani. Sitten se päästi kauhean ”sihisevän” äänen jatkaessaan katsomista suuntaani. Se riitti minulle. Lähdin nopeasti juoksemaan ulos luolasta. Kun pääsin sisäänkäynnille, tärisin ja hyperventiloin. Pääsin lopulta autooni ja ajoin kotiin.

Jatkan alueen luolien tutkimista. Olen kuullut tarinoita ihmisten kohtaamista oudoista maanalaisista olennoista, mutta en ole koskaan kertonut kokemuksistani. Muutama vuosi kokemukseni jälkeen palasin luolaan, mutta en päässyt sen lähelle, koska alue on nyt valtion omaisuutta. Voin olettaa, että näin jotain, mitä minun ei olisi pitänyt nähdä. Minuun sattuu ajatella, mitä salaisuuksia meiltä pidetään salassa. Niille, jotka sanovat, että keskuudessamme ei asu ei-ihmisiä, no, miettikää uudestaan. Niitä on täällä. Minulla on edellä mainitut todisteet kokemuksesta, mutta en halua julkaista niitä tällä hetkellä.”

Vaikka nämä kaksi kertomusta voivat olla tyypillisiä joillekin reptiliaanilajeille, muukalaisten ruumiinavausraportit kuvaavat usein, että joidenkin harmaiden iho ja muut ominaisuudet näyttävät viittaavan matelijoiden sukujuuriin, toiset ruumiinavausraportit viittaavat ehkä jopa sammakkoeläinten sukujuuriin, jolloin lajilla ei ole ruoansulatuskanavaa ja se voi imeä ravinteita ihon kautta tai mahdollisesti suonensisäisesti.

On selvää, että Harmaan alle on niputettu useita lajeja, ja uskon, että tämä selkiytyy vasta ajan myötä, kun julkisuuteen tulee lisää tietoa. Vaikuttaa myös siltä, että keinotekoinen biologinen suunnittelu voisi olla mukana, koska joillakin näistä lajeista ei ole ruoansulatuskanavaa.

Haastattelin sotilasilmiantajaa ja kontaktihenkilöä Clifford Stonea huhtikuussa 2011, ja hän kertoi minulle, että erään avaruusolennon iho, jonka kanssa hän oli ollut yhteydessä lapsuudesta lähtien, oli kameleontti-tyyppinen, mikä voi olla tai olla olematta sama, jota kuvataan alla olevassa otteessa Len Springfieldin tilanneraportista 2. Raportissa haastatellaan useita lääkäreitä, jotka tekivät ruumiinavauksia UFOjen putoamispaikoilta talteen saaduille avaruusolentojen ruumiille.

”Avaruusolennoilla oli suuret päät ja ne olivat noin 1,5 metriä pitkiä. Niillä on pienet nenät ja suut, eikä niillä ole korvia tai hiuksia. Minulla on avaruusolennon ottama kuva, jossa silmien halkaisija on tuuman verran. Hänellä on vasen käsi nostettuna tervehdykseen. Kädessä on neljä sormea, joista yksi sormi on kaksi kertaa niin pitkä kuin kumpikin ulompi sormi. Kuva on otettu 3 jalan etäisyydeltä vyötäröstä ylöspäin. Aivojen tilavuus on 1800 kuutiosenttimetriä verrattuna 1300 kuutiosenttimetriin keskivertoihmisellä.

Iho on harmaa tai tuhkanvärinen, ja mikroskoopissa se näyttää verkkomaiselta. Tämä verkkomainen ulkonäkö antaa sille rakeisen nahan omaavien liskojen, kuten iguaanin tai kameleontin, matelijamaista rakennetta. Kehossa oli väritöntä nestettä, jossa ei ollut punasoluja, lymfosyyttejä eikä hemoglobiinia. Avaruusolennon ruumiinavauksessa ei löytynyt ruuansulatuskanavaa, suolistoa, ruuansulatuskanavaa tai peräsuolen aluetta.”

Seuraava tapaus antaa lukijalle lisätietoa sotilaallisesta vuorovaikutuksesta ja osallistumisesta avaruusolentoihin, joita kutsutaan harmaiksi ja joiden evoluutio saattaa olla yhdistelmä keinotekoista ja luonnollista evoluutiota. Minulla on ollut vaikeuksia sen suhteen, mihin kohtaan kirjassa haluaisin tämän sijoittaa, koska se sopisi hyvin myös seuraavaan lukuun, joka käsittelee sotilaallista vuorovaikutusta avaruusolentojen kanssa. Päädyin tähän lukuun, koska siinä on niin yksityiskohtaiset ja selkeät kuvaukset harmaina tunnetuista lajeista. Tohtori Berthold E. Schwarz oli arvostettu UFO/avaruusolentotutkija, ja hän haastatteli amerikkalaista tiedustelupalvelun agenttia monta vuotta sitten. Tämä tapaus on tohtori Schwarzin kirjasta UFO Dynamics, kirja 2, sivu 536.

”Haastateltava tiedustelu-upseeri kertoi, että hän oli keskustellut erään tiedustelu-upseerikollegansa kanssa, jolla oli korkeat turvaluokitukset, ja hänen ystävänsä kysyi, haluaisiko hän nähdä avaruusolennot ja niiden alukset. Hän epäili, että kyseessä oli jonkinlainen testi, koska hänen ystävänsä ajoi suoraan useiden turvatarkastuspisteiden läpi ja maan alle ilman tarkastusta. Hän ajatteli, että ehkä tämä oli ennalta sovittu, koska turvallisuus oli ilmeisesti hyvin löyhä, ja että joku testasi taistelukokemusta omaavaa tiedusteluagenttia nähdäkseen, miten hän reagoi kylmästi tällaisiin todisteisiin maan ulkopuolisesta elämästä. Tarina seuraa.

Siitä on useita vuosia. Olin sotilastiedusteluyksikössä Arizonassa. Tapasin ystäväni, joka pysyy nimettömänä, ja kun satuin mainitsemaan UFOista — kokemuksista, joita minulla oli ollut ulkomailla — hän sanoi. ”No haluaisitko nähdä avaruusolentoja?” Sanoin, että hän vitsaili, mutta kun näin, ettei hän vitsaillut, sanoin, että hyvä on. Tiesin, että hänellä oli tukikohta Arizonassa, joten hän vei minut sinne, mutta tuskinpa löydän sitä paikkaa enää koskaan. Tukikohdan yli kulki maanpäällinen valtatie, ja sisäänkäynnin jälkeen käännyimme maan alle.

Rikoimme kaikkia mahdollisia turvakoodeja. Tämän vuoksi ja koska minulla oli tuolloin huippusalainen turvaluokitus, mietin, oliko tämä jonkinlainen ansa, että he halusivat laittaa taistelukokemuksen omaavan miehen tähän paikkaan ja katsoa, mitä hän tekee — kylvääkseen epäilyksen siemeniä. Se oli liian ilmeistä. Käytimme henkilökunnan autoa, emme yksityisautoa. Menimme holvattuun tilaan. Tämä oli viikonloppuna, ja turvallisuus hämmästytti minua, koska se oli niin löysä.

Kun pääsimme sisään, havaitsin viisi humanoidia hahmoa. Annan kuvauksen parhaani mukaan. Muistakaa, että epäilin näkemääni. Ne olivat hyvin, hyvin valkoisia. Ei ollut korvia eikä sieraimia. Oli vain aukkoja: hyvin pieni suu ja silmät olivat suuret. Kasvokarvoja ei ollut, ei pää- eikä häpykarvoja. Ne olivat alastomia. Luulen, että pisin heistä saattoi olla noin 180-senttinen — ehkä vähän pidempi. Muistaakseni miehiä oli kolme ja naisia kaksi. Päät olivat suuret — eivät täysin epäsuhtaiset — mutta suuret. Onko siinä järkeä? Se ei ollut toisin sanoen liioiteltua. Hoikat sormet, hoikat jalat. Luusto oli pieni. En keksi mitä muuta?

Schwarz: Näitkö sukupuolielimet?

En muista nähneeni niitä miehillä, enkä naisilla naisen elimiä. En muista nähneeni naisilla rintoja?

Schwarz: Mistä tiesit, että he olivat naisia?

Muistaakseni hän kertoi minulle, että ryhmän nuorin nainen ei ollut paikalla. Nyt hän kertoi minulle, että he (entiteetit) olivat kasvissyöjiä. Hampaat olivat sileät, litteät ja hyvin pienet. Kun näin ryhmän pienimmän naaraan, pystyin näkemään selviä ompeleenjälkiä.

Ystäväni sanoi, että ruumiinavaus oli tehty Y-viillolla. Tästä kaikesta he päättelivät, että hän oli satoja vuosia vanha. Ruumiissa ei ollut mustelmia. Missään ruumiissa ei ollut merkkejä vammoista. Minä halusin ulos. Minua pelotti. Halusin turvaa, ja mitä suojaa minulla oli, jos jäisin kiinni? Minulla ei ollut oikeutta olla siellä. En ymmärtänyt mitään. Kun pääsee sisään, ei pääse ulos. Halusin puhtaat paperit.

Heillä oli alus, ja näin he saivat sen. Hän ei kertonut minulle päivämäärää, mutta se nähtiin tutkalla tällä alueella (Arizonassa). Alus näkyi tutkassa, ja sitten se katosi. Se kulki hitaasti vasemmalta oikealle kaarevassa, putoilevassa liikkeessä, hitaasti laskeutuen tai laskeutuen. Se voitiin paikantaa triangulaatiolla (tutkalla). Laskeutumisessa ei ollut mitään kaavaa. Se vain jatkoi vasemmalta oikealle, kunnes se lopulta laskeutui aavikolle.

Kun he (armeija) pääsivät sinne ja alkoivat tutkia alusta, he löysivät pienen reiän. Ilmeisesti meteoriitti oli iskeytynyt alukseen, mikä aiheutti nopean paineenalennuksen, ja ihmiset kuolivat siihen. He olivat istuimissaan, jotka olivat kallistuneet taaksepäin seitsemänkymmenen asteen kulmassa. Jätin sormenjälkeni kaikkialle. Epäilen yhä kaikkea. Alus on heillä, mutta en tiedä missä.

Schwarz kysyy: ”Etkö ole koskaan nähnyt sitä?”

Näin jotain, mutta se ei ollut sitä. Näin muita osia, joita he olivat ottaneet koneesta, ja sellaisia asioita muista aluksista.

Schwarz kysyy; ”Muista aluksista?”

”Törmäyksistä ja sellaisista. Hän kertoi minulle eräästä erityisestä onnettomuudesta. Jostain jostain kuului kauhea räjähdys, joka melkein pudotti erään turistin auton tieltä. Turisti ilmoitti sen meteoriitin iskuksi, ja he menivät ulos ja löysivät puoliksi hiekkaan hautautuneen ufon, joka ei ollut lainkaan vaurioitunut.”

Schwarz kysyy; ”oliko tämäkin Arizonassa?”

”Ei, tämä oli Nevadassa, ja tämä alus tuotiin takaisin paikalle, jonka näin.”

Sammakkoeläinavaruusolennot

Laulaja Johnny Sands väittää tässä Brent Raynesin haastattelussa saaneensa hyvin mielenkiintoisen kontaktikokemuksen, joka näyttää viittaavan yhteyteen sammakkoeläimen kaltaisen Maan ulkopuolisen tyypin kanssa. [24] Löysin mielenkiintoisia juttuja vesijumalista. [25] Epäilen, että tällainen tapaus on harvinainen, mutta Johnny Sandsin kertomus vaikuttaa rehelliseltä ja yksityiskohtaiselta. Tätä tapausta on ilmeisesti tutkittu hyvin, valheenpaljastuskokeita myöten. Minusta on myös hyvin mielenkiintoista, että armeija ja tiedusteluyhteisö pitivät tätä tapausta niin vakuuttavana.

”Laulaja, lauluntekijä, stunttimies, intiaani, avaruusolentoja ja MIB:n omin silmin nähnyt Johnny Sands antaa itsestään seuraavan lyhennetyn omaelämäkerrallisen kuvauksen. [26] Hän kirjoittaa: ”Olen 35 vuotta esiintynyt musiikkibisneksessä laulaja/lauluntekijänä ja esiintyjänä muun muassa NBC:n ‘Today Show’ssa’, ‘Grand Ole Opryssa’ ja Las Vegasissa. Olen työskennellyt monta vuotta sellaisten artistien kanssa kuin Charlie Daniels, Razzy Bailey, Merle Haggard ja edesmennyt suuri Conway Twitty, vain muutamia mainitakseni. (Joitakin avaruusolentoihin liittymättömiä tietoja poistettu)

Toimittaja: Mitä tapahtui vuonna 1976?

Johnny Sands: Itse asiassa olimme levynmyyntikiertueella, ja minun piti olla Las Vegasissa esiintymässä Sierra-hotellissa. Työstin siellä ohjelmaa, ja olimme menossa radioasemille ja sanomalehtiin saadaksemme tämän ohjelman käyntiin. Las Vegas oli eräänlainen viihteen valtakunta, joten suostuin lähtemään sinne, ja kun pääsin sinne, olin kiinnostunut sivustoista. Olin ollut Vegasissa useita kertoja aikaisemmin. Itse asiassa työskentelin Old Nevada -nimisessä paikassa, joka oli villin lännen kaupunki, ja olin siellä stunttimiehenä.

Sinä iltana, kun saavuin kaupunkiin, päätin, että menisin katsomaan Nevadan vanhaa länkkärikaupunkia, ja jossain matkan varrella eksyin siitä, missä olin, ja tajusin olevani keskellä autiomaata, mutta en tiennyt missä. Niinpä noin 14 mailin päässä käänsin auton ympäri palatakseni takaisin kohti kaupunkia. Kun käänsin auton ympäri, näin valot taivaalla. Huomasin, että ne olivat noin tuhat jalkaa korkealla. Se näytti sikarin muotoiselta esineeltä.

Aluksi ajattelin, että se oli elokuvan lavastus. Se näytti ylisuurelta jättiläisilmalaivalta, mutta sen ympärillä pyörivät valot. Kun näin sen, autossani alkoi esiintyä toimintahäiriöitä. Pysähdyin välittömästi tien sivuun. Menetin keskittymiseni taivaalla olevaan kapineeseen miettien, mikä tässä on vialla. Luulin, että bensa oli loppu. Niinpä nousin ulos autosta ja menin takaisin, avasin bensatankin ja ravistin auton kylkeä nähdäkseni, kuulisinko kaasua, ja kuulin. Kun kuulin kaasun ääntä, menin auton etuosaan ja nostin konepellin.

Kun nostin konepellin ylös, näin, että esine leijui yhä yläpuolellani, ja kun katsoin ylös, valon välähdys laskeutui maahan autoni eteen noin (en tiedä) kolmen tai neljän sadan metrin päähän. Kun se osui, näin valon kirkkaudesta kaksi hahmoa seisomassa, ja ne alkoivat kävellä minua kohti. Kun he alkoivat kävellä minua kohti, tajusin, että olin liikkumatta. En voinut liikkua. Oli kuin aika olisi pysäytetty, eikä mikään toiminut oikein minun kohdallani.

He lähestyivät koko ajan, ja kun he tulivat lähemmäksi, tajusin, etten ollut menossa minnekään, joten olin siellä ja minun oli keskityttävä siihen, mitä minun oli tehtävä. He tulivat lähelle ja näin, että he olivat kalpeita hahmoja. Niillä ei ollut hiuksia, ei kulmakarvoja, mutta ne näyttivät ihmisiltä. Ainoa ero oli se, että heidän kaulansa sivuilta tuli kasvusto, joka näytti minusta kalan kiduksilta. Heillä ei ollut korvia, mutta heillä oli hyvin leveä nenä.

Ainoa asia, joka näytti hassulta, oli se, että niiden suu näytti siltä kuin niillä ei olisi ollut hampaita, ja se oli ainoa osa niistä, joka näytti vanhalta. Fysiikaltaan he näyttivät hyvältä. Noin 1,70-1,80 metriä, hyvin lihaksikkaan näköisiä. Kun hän lähestyi minua, ensimmäinen tuli lähelle minua, ja sitten hän alkoi puhua, mutta kun hän puhui, huomasin, että hän ei puhunut suustaan. Se oli kuin kaukopuhelu. Katsoin alaspäin, ja hänellä oli vatsassaan jonkinlainen laite, kuin vyö, ja ääni kuulosti siltä kuin se olisi tullut siitä.

Olin silti hämmennyksen vallassa ja ajattelin: ”Onko tämä elokuva? Tapahtuuko täällä kohta jotain? Aionko sanoa; Mitä Ha! Arvaa mitä?!”

Päätoimittaja: Hymyile, olet Piilokamerassa!

Johnny Sands: Joo! (nauraa) Joten en tiennyt. Mieleni oli siellä, mutta samaan aikaan en pystynyt liikkumaan. Ensimmäinen kysymys, jonka kysyin heiltä, oli: ”Mistä sinä tulit?”. Ja hän osoitti tuonne ylös. Hän ei sanonut sanaakaan. Hän vain osoitti. Sitten kun hän puhui minulle, hän kysyi, mitä tein siellä, ja sanoin: ”Teen levyä. Olen countrylaulaja.” Ihan kuin hän olisi ymmärtänyt sen kaiken. En tiedä ymmärsikö vai ei, mutta hän näytti ymmärtävän, mitä sanoin.

Sitten hän kurottautui taakseen ja veti esiin pallon, joka oli vain noin greipin kokoinen, hopeanvärinen, ja kun hän piti sitä kädessään, se kasvoi koripallon kokoiseksi. Sitten hän päästi siitä irti, ja se alkoi pyöriä ympyräliikkeessä, ja kun se teki niin, hän laittoi sormensa sen päälle, ja kuin sähikäiset räjähtelivät tämän pallon päällä, ja kun se räjähti, hän sanoi: ”Ydinräjähdykset aiheuttavat ongelman aurinkokunnassa. Nämä asiat, joita räjäytätte tällä planeetalla, aiheuttavat ongelmia paitsi teille myös meille, emmekä voi sallia tämänkaltaisen toiminnan jatkuvan, koska se horjuttaa kaiken sen tasapainoa, mitä aiomme tulevaisuutta varten.”

En tiennyt, mistä hän edes puhui. 1970-luvulla ei puhuttu ydinasioista tietääkseni, ja jos puhuttiin, se oli kaukana omista ajatuksistani, koska olin musiikkialalla. Mutta kuuntelin, mitä mies sanoi. Minulla oli kysymys ja kysyin: ”Mutta tuotko sinä meille vahinkoa?”. Ja hänen vastauksensa oli: ”Vahinko tulee pahasta.” Se oli hänen vastauksensa.

Joten minusta tuntui, että ”olen elossa, seison yhä tässä, joten toivon ja rukoilen, ettet ole paha.” Sitten kysyin: ”Kuinka vanha olet?” Hän sanoi: ”Olemme ennen sen alkua, minkä tunnette aikana.” No, se sanoi minulle paljon. En ole missään nimessä raamatuntutkija, mutta olen tutkinut Raamattua ja ymmärrän Raamattua, ja Hesekielin kirjassa puhutaan hyvin paljon taivaalta tulevasta aluksesta, jonka sisällä oli elämänkaltaisia hahmoja.

Hän puhuu siis tuon tyypin ohi, ja tajusin sen, ja sitten katsoin Sodomaa ja Gomorraa ja tajusin, että enkelit tulivat varoittamaan ihmisiä muuttamaan pois sieltä, koska se oli tuhoutumassa. Noilla enkeleillä, jotka tulivat, ei ollut siipiä. He olivat ihmismuodossa. He kävelivät ihmisinä ja kulkivat ihmisten keskellä, jotka ovat ihmisiä.

En tiennyt tuolloin mitään siitä, mitä se tarkoitti, mutta nyt ymmärrän, että Men In Black edustaa samaa asiaa. He tulevat ihmismuodossa, he näyttävät meiltä, he kävelevät ja puhuvat kuten me, mutta tiedämmekö me, ovatko he ylhäältä vai alhaalta?

Emme tiedä. Joten kysyin heiltä toisen kysymyksen. Kysyin heiltä, aiommeko nähdä heidät vielä jossain vaiheessa, ja he vastasivat: ”Näette meidät vielä uudelleen.” Kysyin: ”Miksi valitsitte minut? Olen musiikkityyppi. En tiedä mitään tieteestä. En tiedä tästä mitään.” He sanoivat: ”Tulet aikanaan tietämään, miksi valitsimme sinut.” En vieläkään tiedä. Mutta kysyin heiltä: ”Oletteko sotilaita?” He vastasivat: ”Emme ole sotilaita, mutta johtajanne tietävät meistä. He tuntevat meidät ja tietävät meistä kaiken.”

Uskon tämän olevan totta, koska puhuin ilmavoimien kanssa Las Vegasissa pitkän aikaa. Kun pääsin pois sieltä aavikolta, halusin tietää kaiken ja kaiken minkä vain pystyin tähän asiaan liittyen, koska ajattelin, että ehkä minulla oli hallusinaatioita. Olen rehellinen teille. Vuosia sitten kokeilin vähän kaikkea. Poltin vähän outoa tupakkaa aiemmin. Menin sairaalaan sinä iltana ja kerroin heille suoraan ja suoraan, sanoin: ”Katsokaa, olen polttanut pilveä ennenkin. En polta tänä iltana. En tiedä, onko minulla jotain harhoja. En tiedä, mitä minulle tapahtuu. Haluan todella tietää.” Minut otettiin sisään ja minulle tehtiin kaikenlaisia kokeita, ja he sanoivat: ”Sinussa ei ole mitään vikaa.” He sanoivat: ”Vaikuttaa siltä, että olet hieman shokissa tilanteesta, jossa olet ollut, mutta mitä tulee siihen, mitä kerrot, uskomme, että se, mitä kerrot, on totta.”

Niinpä he ehdottivat, että ottaisin yhteyttä Tucsonissa, Arizonassa sijaitsevaan Aerial Phenomenon Research Organizationiin. He kuuntelivat tarinani ja sanoivat: ”Kuunnelkaa, olemme kiinnostuneita. Lähetämme sinne muutamia ihmisiä tapaamaan sinua.” Ensimmäinen kontaktini oli John Remara. Hän oli Sahara-hotellin johtaja. John Remara on erittäin nerokas mies. Itse asiassa hän on tällä hetkellä Las Vegasissa kuuden kasinon markkinointijohtaja.

Tapasin Johnin, ja John sanoi: ”Uskon, että se, mitä sanot, on totta, mutta todentaakseni sen, mitä sanot, sinun on tehtävä meille muutama testi.” Kysyin: ”Millaisia testejä voisin tehdä?” Hän sanoi: ”No, valheenpaljastin olisi yksi niistä. Äänianalyysi olisi toinen, ja on eräs tohtori Leo Sprinkle, joka on psykologi ja hypnoosin asiantuntija, ja haluaisimme sinun tapaavan nämä kolme ihmistä.” Sanoin: ”Mielelläni”, koska tämä on se mitä halusin: Juuri nyt en voi mainostaa levyä, koska kaikki luulisivat, että käytän sitä kikkailuna mainostaakseni levyäni. En voi tehdä urallani mitään. Olen pysähdyksissä. Kaikki haluavat nähdä minut, koska se oli Las Vegas Sunin etusivulla, koska sinä iltana oli nähty niin paljon UFOja, ei vain omani, vaan koko osavaltiossa, New Mexicossa, Arizonassa ja Nevadassa. Ja katsokaas, en tiennyt tätä, ja he kaikki kuvailivat samaa esinettä, samoja asioita, paitsi että he eivät tavanneet avaruusolentoja.

En syrji ketään, koska en halua sanoa, että olen ainoa ihminen, joka on nähnyt jonkun ulkoavaruudesta. Mutta minulla on hieman ongelmia joidenkin kuulemieni tarinoiden kanssa, koska en usko, että nuo pienet pallonmuotoiset päähänpistetyt ihmiset, joilla on vihreät pistemäiset silmät ja jotka ryömivät ympäriinsä ja näyttävät kusimuurahaisilta. Luulen, että heidän älykkyytensä on paljon tuollaista ulkonäköä korkeampi. Ne eivät ole kolmen jalan korkuisia. Nämä näkemäni ihmiset olivat älykkäitä ihmisiä.

Heidän kasvoillaan näkyi viisaus. Heissä näkyi voimaa. Tarkoitan, että intiaanireservaatista kotoisin olevana me tunnemme voiman, me tunnemme voiman ja me tiedämme, mitä henkinen tunne on, ja minä tunsin tuon henkisen, tuon voiman, tuon realismin, joka on paljon enemmän kuin mitä useimmat ihmiset voivat ymmärtää. Tiesin, että puhuin jonkun kanssa, joka ei vain tiennyt, mistä puhui, vaan tiesi paljon enemmän kuin mitä minä voisin koskaan puhua. Tunsin itseni pieneksi pissikseksi isossa kuoressa.

Mutta kävin läpi testit. Tohtori R. L. Nolan oli yksi parhaista valheenpaljastinasiantuntijoista. Hän työskenteli FBI:n palveluksessa 27 vuotta. Hän tuli sisään ja sanoi: ”Otan teidät nyt heti ja nopeasti. Et pääse edes ohitseni, sillä kun olen valmis, huuhtelen sinut pois ja olet poissa.” Hän sanoi: ”En voi tehdä mitään.” Sanoin: ”Kaveri, jos voit pestä minut pois ja minä voin häipyä, se tarkoittaa, että tämä tarina on ohi, ja olen hyvin iloinen.” Hän sanoi: ”Aion kysyä sinulta useita kysymyksiä. Numero yksi, tapasitko kaksi outoa olentoa aavikolla?”

Sanoin: ”Kyllä, herra.” Hän kysyi: ”Oliko nuo olennot kalpeita ja valkoisia, vailla hiuksia ja kulmakarvoja, ja oliko niillä kiduksia kasvojensa sivussa?”. Sanoin: ”Kyllä, sir, aivan oikein.” Hän sanoi: ”Anna kun kysyn sinulta tämän. Tämä tulee saamaan sinut. Puhuivatko ne sinulle, eivätkä käyttäneet suutaan, ja puhuivatko ne sinulle jonkinlaisella mentaalisella telepatialla?” Sanoin: ”Kyllä, sir, he puhuivat.” Hän ei päässyt tuosta kohdasta ohi. Toisessa huoneessa, jossa oli lasi-ikkuna, oli ihmisiä, ja hän nousi ylös ja sanoi: ”Hän puhuu totta. Hän puhuu totta.” Kun tein testin, se oli sataprosenttisesti myönteinen.

Sitten tohtori Leo Sprinkle ja äänianalyytikko antoivat raporttinsa 100-prosenttisena. Nyt he sanoivat, että ainoa asia, joka havaittiin siinä, mitä hän kertoi, oli se, että hän pidätteli paria asiaa, joita he olivat käskeneet minun olla kertomatta, ja hän sanoi, että edes psykologin hypnoosin aikana hän ei paljasta sitä, koska se oli shokki hänen koko ohjelmalleen, hänen koko elämälleen, ja sen takia hänen alitajuntansa ei anna hänen puhua siitä, ja 34 vuoden ajan pidin sen salaisuutena.

Jotkin asiat, jotka kerroin teille sotilaista, olivatko he sotilaita, olivatko he tekemisissä hallituksen kanssa, tiesikö hallitus heidän olemassaolostaan, kaikki nämä asiat liittyivät asioihin, joista he olivat pyytäneet minua olemaan puhumatta. En tiedä miksi, mutta luulen, että se johtui siitä, että he halusivat vain nähdä vilpittömyyden siinä, mitä tekisin ja mitä en tekisi. He saivat minut selkä seinää vasten, eivätkä tajunneet sitä, koska asioiden ollessa meneillään ja koska olin tässä ahdingossa ja koska mainostin levyä, minulla ei ollut varaa antaa sellaista lausuntoa ja vaarantaa uraani.

Sinne me laskeuduimme, ja sitten he veivät minut Sierra Hoteliin, John Remara halusi tehdä taiteilijan kuvauksen siitä, miltä avaruusolento näytti, joten he veivät minut parhaan taiteilijan luo, jonka he toivat Nevadan osavaltiosta, ja käskivät minun kuvailla sen hänelle. Olin siellä. Ystäväni John Worth oli myös paikalla. John Worth oli 17 vuotta poliisi Philadelphiassa. Hän oli hyvin älykäs mies. Hän oli pidättänyt Rinson ja kaikki muut, pormestarin, huumejutuista. Joten luotin Johniin. Hän oli Leon Spinksin sparraaja Vegasissa ja melkoinen mies. Tunsin, että minulla oli hyvä henkivartija. Menimme piirtämään kuvaa, ja kun taiteilija oli piirtämässä kuvaa, hän sai kasvojensa kyljen ja sanoi: ”Olen hämmentynyt. Niillä on nenä, mutta niillä on kidukset. Miksi luulet, että niillä on ne?”

Sanoin: ”En todellakaan tiedä.” Kaksi mustiin pukeutunutta miestä käveli paikalle. Toinen miehistä kumartui kiusallisessa asennossa, melkein kuin robotti, kasvojeni eteen ja sanoi: ”Se johtuu siitä, mistä he ovat kotoisin.” Hän sanoi: ”Katsokaas, Sirius-nimisen tähden aurinkokunnassa on planeetta, ja tuo planeetta on vesiplaneetta, joka on puolet ajasta veden alla ja puolet maalla, ja Siriuksen ja auringon kuumuuden takia se on kahdeksan ja puolen valovuoden päässä täältä, ja hän sanoi, että he olisivat osan aikaa veden alla, jotta he voisivat kestää kuumuutta. Lopun aikaa he olivat maalla, jossa he hengittivät nenän kautta. Ne ovat vähän kuin sammakot.” Sanoin: ”No, en tiedä, mutta minusta se kuulostaa hyvältä”, ja taiteilija sanoi: ”No, se selittää minulle kaiken”, ja hän katsoi minua, tämä mustapukuinen taputti minua olkapäälle aivan kuten avaruusolento teki ja sanoi: ”Meidän on nyt mentävä, mutta näemme teidät taas hyvin pian.

” Kun hän sanoi tuon, John Worth istui vieressäni ja sanoi: ”Kuulitko, mitä hän sanoi?”. Sanoin: ”Kyllä, kuulin mitä hän sanoi.” Vartija seisoi siinä ja sanoin: ”Seuraisitteko heitä, olkaa hyvä.”

Nyt puhumme Sahara-hotellista. Käytävät olisivat normaalisti täynnä, mutta jostain syystä missään käytävillä ei ollut ketään. Ei ketään muuta kuin me. Nämä kaksi miestä kävelivät käytävää pitkin vartijat heidän takanaan. Hän oli alle 15 metriä heidän takanaan. He menivät kahdesta pariovesta ulos, ja ennen kuin ovet ehtivät sulkeutua, mies tarttui oveen ja työnsi sen auki. Kun hän meni ulos, näin hänen kumartuvan eteenpäin, katsovan molempiin suuntiin ja kadun toiselle puolelle; hän kääntyi ympäri ja käveli takaisin. Hän oli yhtä kalpea kuin se avaruusolio, jonka juuri näytin teille kuvassa. Hän sanoi: ”Ette usko tätä. Nuo ihmiset katosivat kuin tuhka tuuleen. Kaduilla ei ole autoja, eikä ketään.” Tuo on leveä katu tuolla, ja hän sanoi: ”Katsotaanpa tätä käytävää. Täällä ei ole ketään. Miksi?” Hän sanoi: ”He ovat lähteneet.”

John Worth ja minä aloimme molemmat ihmetellä. Emme tienneet mistään mustiin pukeutuneesta miehestä. Olimme huolissamme siitä, keitä nuo kaverit voisivat olla, joten kysyin Johnilta: ”Mitä meidän pitäisi tehdä?”. Hän sanoi: ”Menemme sivukujia pitkin kotiin.” Olin hänen luonaan. Niinpä ajoimme kaikki kujat, kaikki kujat koko Vegasin läpi hänen asunnolleen ja ajoimme minut hänen parkkipaikalleen, ja heti kun astuimme ulos autosta, pitkä musta Cadillac-limusiini ajoi tien reunaan, he rullasivat kaksi ikkunaa alas, etu- ja takaikkunan, ja kaksi miestä katsoi meitä ikkunoista. Ne miehet olivat ne, jotka olivat kasinolla. He katsoivat meitä, ja sitten he käänsivät päänsä suoraan eteenpäin, rullasivat ikkunat ylös ja ajoivat pois. John sanoi: ”Miten he ovat voineet löytää meidät?”. Hän alkoi todella ihmetellä.

Seuraavana päivänä sain puhelun ollessani Johnin luona. Kukaan ei tiennyt Johnin numeroa. Emme olleet antaneet sitä. Puhelu koski sitä, että he haluaisivat tavata minut. He olivat Dave Dunnin tuotantoyhtiö Hollywoodista, Kaliforniasta, ja he olivat kuulleet tästä ja halusivat tehdä dokumenttielokuvan, ja voisivatko he tavata minut. Sanoin: ”Voitteko hoitaa tämän ohjelman loppuun jos saan haastatella teitä? Haluan, että se tehdään.” He sanoivat: ”Luultavasti voimme.” Sanoin: ”Hyvä on.” Otin John Worthin mukaani, ja he kertoivat minulle, millaisessa asuinkompleksissa he asuivat ja mikä oli asunnon numero. Minä ja John menimme sinne. Kun koputin oveen, tämä Dave Dunn (tai joka sanoi olevansa Dave Dunn) avasi oven. Hän oli pukeutunut mustaan/harmaaseen poolopaitaan ja mustiin housuihin, ja kun tulin ovesta sisään, huomasin, että siellä oli kaksi muuta miestä. Toinen seisoi takahuoneen ovella katsellen ulos, sanomatta mitään, ja toinen nojasi baaritiskiin.

Talo oli täysin kalustettu uusenglantilaisilta näyttävillä huonekaluilla. Raskasta tavaraa, kaunis takka, peili, jonka lasissa oli käsin maalattuja seinämaalauksia. Istuin tuoliin kuten tässä istun ja aloimme jutella vähän. Hän kysyi minulta kokemuksestani ja missä se oli. Muut katsoivat häntä, mutta eivät sanoneet mitään, ja hän sanoi: ”Meidän pitää kirjoittaa tästä laulu”, ja minä sanoin: ”No, en ole nyt oikein laulunhaluinen.” Hän sanoi: ”No, meidän pitää kirjoittaa tämä avaruusolennoista, jotka ovat kaikki kalpean valkoisia, ja ajovaloista.” Hän sanoi: ”Kirjoita tämä minulle, koska haluan tavata sinut huomenna.” Sanoin: ”En ole koskaan kirjoittanut laulua noin nopeasti.”

Hän sanoi: ”Minun avullani voit.” Hän antoi minulle joitakin pohjapiirroksia ja sanoi: ”Mene kotiin työstämään sitä, niin nähdään huomenna.” Menin kotiin, ja koska tämä kaveri halusi minun tekevän jotain, sanoin: ”No, minä teen sen.” Kirjoitin sen ja tulin takaisin, ja hän piirsi tämän ja tuon, ja hän sanoi: ”Sano, että esine on pallon muotoinen”, ja minä sanoin: ”Hyvä on, minä teen sen.” Hän sanoi: ”Se, että puhuu sinulle käyttämättä suutaan, on hyvin tärkeää, koska se on mentaalista telepatiaa”, ja minä sanoin: ”Okei, pystyn siihen”, joten kirjoitin sen uudelleen, ja hän sanoi: ”Se on hyvä. Se on hienoa. Sitä me haluamme.”

Hän sanoi: ”Tapaamme sinut huomenna illalla Desert Innin aulassa, ja sitten menemme sieltä paikalle, jossa tämä kaikki tapahtui, ja kuvaamme.” Sanoin: ”Selvä.” Seuraavana iltana en siis mennyt omalla autollani, vaan pyysin John Worthia ottamaan omansa, ja kun saavuimme Desert Inniin, parkkipaikka oli niin täynnä, että se oli kuin jalkapallokentän päässä kasinosta, että meidän piti pysäköidä autojen keskelle, koska emme päässeet sinne, ja minun piti tavata heidät aulassa.

Sanoin Johnille, että meidän on kiirehdittävä, tai emme ehdi ajoissa perille. John sanoi: ”Mennään”, joten avasimme hänen autonsa ovet, ja auto ajoi suoraan edessämme. Musta Cadillac ja sieltä astui ulos Dave Dunn, tai joka sanoi olevansa Dave Dunn, martini kädessään. Hän sanoi: ”Hei Johnny. Tässä sinulle martini”, hän kurkotti takaisin ovesta ja sanoi: ‘Ja yksi ystävällesi.’ Hän sanoi: ”Ja yksi ystävällesi.” Kysyin: ”Mistä tiesit, miten löysit meidät?” Hän sanoi: ”Koska me etsimme teitä.” John sanoi: ”Tuo on vähän outoa.”

Joten menimme limusiinin takapenkille. Takapenkillä oli yksi mies ja edessä kaksi. Dave Dunn oli matkustajan puolella. Aloin puhua. Nojauduin eteenpäin ja katsoin Johnia. Siitä juomasta en tiennyt kovin paljon. Oli hieman hämmentävää, miten he saattoivat sekoittaa juoman jo valmiiksi, aivan tuoreena, tulla kasinolta, joka oli kaukana täällä, ja löytää meidät ja saada sen valmiiksi meille, eikä tippaakaan valunut.

Toimittaja: Ja hän käytti vasenta kättään antaakseen sinulle sen juoman?

Johnny Sands: Antaakseen minulle sen juoman.

Toimittaja: Aivan kuten kaveri, jolla oli pallo.

Johnny Sands: Niin. Sama juttu.

Nojauduin eteenpäin puhuakseni hänen kanssaan, ja samalla kaadoin juoman lattialaudalle. John näki sen, joten hän kumartui eteenpäin ja kaatoi omansa. Ajoimme kohti Blue Diamond Highwayta, ja sanoin: ”Vien sinut sinne, missä se oli.” Hän puhui täyttä paskaa. Kun saavuimme paikalle, sanoin: ”Juuri tässä.” Hän jatkoi matkaa. Sanoin: ”Mutta tuolla takana.” Mutta hän jatkoi matkaa. He jatkoivat matkaa noin viisi mailia, ja sitten he kääntyivät, kuten minä tein sinä yönä, ja he pysäköivät tien toiselle puolelle, ja kun he tekivät sen, kaikenlaiset valot osuivat minuun joka puolelta autiomaata, ja hän sanoi: ”Pysy sinä autossa. Me tulemme kohta takaisin.”

Hän nousi ulos, kuljettaja nousi ulos, ja takapenkillä istunut mies nousi ulos. Minä ja John olimme autossa. He kävelivät kadun yli, ja sitten pimeydestä ilmestyi mustiin pukeutuneita hahmoja, ja yksi tietty mies seisoi heidän kaikkien edessä ja alkoi puhua Dave Dunnille ja osoitti minua ja osoitti minua koko ajan. John Worth oli särkenyt ikkunan ja John sanoi: ”Hän puhuu sinusta ja sanoo: ‘Hän tietää liikaa’. Tämän on loputtava tähän ja nyt.”

John sanoi: ”Sinulla on ongelmia.” Sanoin: ”Ei, minulla ei ole ongelmia. Menen katsomaan, mikä on ongelma.” Olin autiomaan vieressä olevalla puolella ja kurotin ja tartuin ovenkahvaan, ja kun kurotin siitä kiinni, en tiedä, oletteko koskaan nähneet sitä sarjaa Addams Familu, It-serkku ja se karvainen otus?

Toimittaja: Kyllä.

Johnny Sands: Okei. It-serkku juoksi minua kohti, ovelleni, ja katsoin, ja se juoksi niin lähelle ovea, että paiskasin oven kiinni ja katsoin ulos, ja se seisoi aivan oveni edessä. Ei kasvoja. Vain turkki. Katsoin takaisin, ja sen vasemmalla puolella oli toinen, ja sanoin: ”John, näetkö?”. Hän sanoi: ”Kaktus juoksi oveen, eikö niin?” Sanoin: ”En tiedä mikä se on.” Hän sanoi: ”Oletko menossa ulos.” Sanoin: ”En mene.” Peruutin ja lukitsin oven, ja tämä otus kiersi auton ja meni Dave Dunnin ja tämän toisen miehen luo. En tiedä, mitä hän sanoi tai teki, mutta hän tuli takaisin ovelleni ja seisoi. Toisin sanoen se tarkoitti, että älä mene ulos. Joten en liikkunut.

Joka tapauksessa, pitkän keskustelun jälkeen he palasivat ja menivät autoon, ja kun he menivät autoon, kysyin: ”Mitä on tekeillä?”. He eivät vastanneet. Koko paluumatkan ajan tuolta 14 mailin matkalta Blue Diamondilla (matkan pituus saattoi olla parikymmentä mailia) he eivät puhuneet yhtään ainoaa sanaa, ja kun pääsimme takaisin Johnin autolle Desert Innissä, he päästivät meidät ulos. He eivät sanoneet hyvää yötä, kiitos, hyvästi tai mitään.

Minä ja John olimme hämmentyneitä, joten sanoin: ”John, käänny ympäri nopeasti. Mennään takaisin Blue Diamond -paikalle ja katsotaan, keitä kaikki ne ihmiset olivat.” Joten ajoimme takaisin. Koko matkalla sinne ei yksikään auto ohittanut meitä. Kun saavuimme paikalle, siellä ei ollut mitään. Ei ketään, ei mitään. Sitten käännyimme ympäri ja tulimme koko matkan takaisin, eikä yksikään auto ohittanut meitä. Kun palasimme Desert Inniin, sanoin: ”John, me tapaamme ne kaverit aamulla, me selvitämme tämän asian ja saamme tietää, mitä ihmettä on tekeillä.”

Nousimme siis aamulla ja menimme asunnolle, ja kun hakkasin ovea, huoltomies tuli käytävää pitkin ja kysyi: ”Anteeksi, ketä te etsitte?”. Sanoin: ”Täällä olevia ihmisiä.” Hän sanoi: ”Siellä ei ole ketään.” Sanoin: ”Kyllä siellä on joku, ja haluan nähdä hänet heti”. Hänen nimensä on Dave Dunn.”

Hän sanoi: ”Olen pahoillani, teillä on väärä asunto.” Sanoin: ”Ei, minulla ei ole väärää asuntoa”, ja John sanoi: ”Ei, se on kirjoitettu tänne. Tämä on oikein. Olemme käyneet täällä kolme kertaa.” Hän sanoi: ”Sir, en yritä olla fiksu, mutta jokin tässä on sekaisin, koska tuo on tyhjä.” Sanoin: ”Ei, se ei ole tyhjä. Täällä on kaikenlaisia huonekaluja.” Hän sanoi: ”Antakaa minun viedä teidät alakertaan”, joten hän itse asiassa herätti vuokraisännän, ja selitin hänelle, ja hän sanoi: ”Herra, olen pahoillani, mutta olette sekoittaneet asian. Ehkä siellä on toinen kerrostalo.”

Sanoin: ”Rouva, kerron teille kaiken siitä”, ja aloin selittää kaikista näistä raskaista huonekaluista, ja sitten pääsin takan päälle, ja kun pääsin siihen, että takka oli käsin maalattu ja kaikkea muuta, hän sanoi: ”Tulkaa mukaani”, joten kävelimme sinne, nousimme portaita ylös ja menimme tuohon asuntoon, toiseen kerrokseen, ja kun pääsimme sinne, hän työnsi avaimen oveen ja sanoi: ”Sir, en aio sanoa teille, että ette ole koskaan ennen käynyt täällä, koska kuvailitte takan, mutta outoa on se, että” ja hän työnsi oven auki ja sanoi: ”Missä nuo huonekalut ovat?”. ”

Sanoin: ”Hyvä Jumala. He olivat täällä viime yönä.” Hän sanoi: ”Se on mahdotonta. Kun on kyse tuollaisista huonekaluista ja monista huoneista, olisi tarvittu traktoriperävaunu ja useita miehiä, jotka olisivat siirtäneet näitä tavaroita. He eivät olisi mitenkään voineet siirtää niin paljon tavaraa niin monessa tunnissa.” Sanoin: ”Rouva, he olivat täällä.” Hän sanoi: ”Uskon, että jotain tapahtui.”

Emme uskoneet silloin ketään. Koputtelimme ovelta ovelle ja ovelle ja ovelle siinä kerrostalokompleksissa. ”Kuulitteko mitään? Näittekö mitään?” Kukaan ei ollut nähnyt mitään. He eivät olleet koskaan nähneet näitä miehiä. Kysyin: ”Oletteko nähneet mustaa Cadillacia?” Eräs sanoi: ”Luulin, että olen saattanut nähdä sen joskus.” Mutta he katosivat. John Worth ja APRO tutkivat asiaa ja yrittivät löytää nämä ihmiset. Heitä ei ole olemassa. Heitä ei ollut silloin eikä ole tänäänkään.

Tarina on siis sataprosenttisesti totta. Sanoin juuri tänään radiossa eräälle miehelle: ”En välitä. Maailmassa on skeptikkoja. Toivon, etten olisi nähnyt sitä, koska en todellakaan ymmärrä sitä, mutta toivon, että voisin nähdä sen uudelleen, koska haluaisin saada selityksen ja kysyä siitä kysymyksiä, koska en tiennyt silloin, mitä kysyin. Mutta olisin valmis tekemään toisen valheenpaljastustestin mustapukuisista miehistä, koska nämä mustapukuiset miehet ovat kaikkein äärimmäisin asia kaikesta.

He sanoivat ”joku meidän kaltaisemme” tai ”näemme teidät pian uudelleen”, ja uskon, että joku heidän kaltaisensa oli mustapukuiset miehet. En usko, että he olivat hallituksen ihmisiä, koska edes hallituksen ihmiset eivät voi liikkua niin nopeasti. He ovat hyviä, mutta eivät niin nopeita. Enkä usko koko sydämestäni, että hallituksen ihmiset pukeutuisivat mustiin pukeutuneiden miesten tapaan Will Smithin ja Tommy Lee Jonesin asuun joka kerta, kun he menisivät tekemään tutkimusta. Luulen, että he ovat liian fiksuja tähän. Luulen, että he tulevat bermudashortseissa ja aurinkolasit tai t-paidat, tai he saattavat tulla alusvaatteissa, mutta he eivät pukeutuisi mustaan asuun.

Uskon, että nämä olennot tai avaruusolennot tai miksi niitä sitten kutsummekin, ovat paljon älykkäämpiä älyllisiä olentoja kuin mitä jotkut ohjelmat esittävät niistä. Uskon, että ne ovat paljon tietämystämme edellä. Kun he jättivät minut aavikolle, kun he avasivat minut ja saavuin auton ovelle, katsoin eteenpäin, ja sillä hetkellä kun katsoin eteenpäin, valon välähdyksessä he olivat poissa, ja he olivat tuossa aluksessa, ja se alus lähti liikkeelle vakaasta paikallaanolosta 4-5 sekunnissa, ja se oli täysin poissa näkyvistä. Se oli poissa.

Hän sanoi, että hallituksemme on tietoinen niistä, ja uskon, että se on. Sotilaat, joiden kanssa olen puhunut Nelliksen lentotukikohdassa, tiesivät, että tuollainen oli totta. Ihmiset, jotka he näkivät Roswellissa, New Mexicossa, kun se alus syöksyi maahan, olivat lähimpänä sellaista, mitä olin nähnyt. He olivat kalpeita, he näyttivät melkein ihmisiltä, heidän vartalonsa oli kuin ihmisen, ja heillä oli sormet kuin ihmisillä. Näihin muihin pieniin asioihin suhtaudun vain hieman epäilevästi. En halua haukkua ketään valehtelijaksi. Ehkä he ovat nähneet jotain, mitä minä en ole nähnyt.

Mutta näen heidät vain hyvin älykkäinä, yliluonnollisina ihmisinä. En tiedä, ovatko he taivaasta. En tiedä, ovatko he helvetistä. Mutta uskon, että he ovat voimakkaita. En usko, että he ovat täällä tuhoamassa meitä. Uskon, että he ovat täällä selvittämässä suuntaa, enkä tiedä, mihin olemme menossa, mutta jos olette Raamattuun uskovia, olemme menossa tuhoon, ja uskon, että he ovat hyvin valmistautuneita ja heillä on tietoa nähdä ja olla tietoisia ja valmistautua siihen, mitä on tulossa.

Saatan olla väärässä. En ole nero, mutta tiedän tämän. Minulle kerrottiin, että Siriukseen on kahdeksan ja puoli valovuotta. Siihen aikaan, kun minulle kerrottiin, kaukoputki Siriuksen näkemiseen oli vasta äskettäin keksitty. He eivät tienneet, mikä Sirius oli. Silti Afrikassa ja jo ennen egyptiläiset puhuivat Siriustähdestä ja he sanoivat, että Siriuksesta tulivat elämänkaltaiset avaruusolennot, jotka pyörivät alas arkin kaltaisessa kapineessa ja pyörivät alas maan päälle. He ajattelivat, että oli jumalia, jotka tulivat Siriuksesta maan päälle, paljon kauemmas kuin mitä me edes tiesimme, mikä tähti oli, he tiesivät. He tiesivät enemmän aurinkokunnastamme kuin me itse asiassa tiedämme nykyään. Miten he tiesivät sen? Sen täytyi johtua siitä, että yläpuolellamme oli luomuksia ja enemmän elämää, jolla oli enemmän tietoa kuin mitä me voisimme koskaan kuvitella, mitä meillä on.

Se, mitä kerron teille, on siis totta. Se ei ole jotain, mitä keksin. Kyllä, kirjoitin kappaleen 33 vuotta sitten enkä julkaissut sitä 33 vuotta sitten. Olen nyt 64-vuotias ja etsin lisää, joten kyllä, uskon, että olen kestänyt vanhentumisen heidän kanssaan, uskon, että olin heille hyvä isäntä, toivon, että he tulevat takaisin ja tapaavat minut vielä kerran. Mielestäni olen ollut heille herrasmies ja haluaisin olla se herrasmies jälleen. Haluaisin vastata kaikkiin heidän kysymyksiinsä ja tavata heidät omakohtaisesti.

Mutta laulu kertoi elämäntarinani, he auttoivat minua kirjoittamaan sen, joten minulla on se. Se on verkkosivullani. Voitte saada ulkomaalaisen, voitte saada kaikki tarinan salaisuudet kirjassa jonka kirjoitin itse, ja saatte 8 X 10 -kokoisen kuvan, jollaisen annoin teille täysin ilmaiseksi. En myy sitä. Maksatte vain toimituskulut. Haluan vain, että kaikki UFO-keräilijät ja ihmiset, jotka ovat innostuneita siitä, näkevät, miltä mieheni näyttää, että heillä on siitä kuva, ja toivon, että me yhdessä ja voimme nähdä sen joskus yhdessä.

Toimittaja: Heti sen jälkeen, kun se tapahtui, muutuitko henkisesti, psyykkisesti tai jotenkin muuten?

Johnny Sands: En koskaan uskonut avaruusolentoihin. Mutta sen jälkeen, joka päivä elämässäni, joka kerta kun näen jotain liikkuvan taivaalla tai vilkkuvan taivaalla, olen ulkona katsomassa sitä. Vaimoni kysyy: ”Etkö tule sisään?” Vastaan: ”En, menen ulos.” Ja puhun heille. Minä puhun heille! Sanon: ”Jos olet tuolla ylhäällä, olen yhä täällä. Haluaisin nähdä sinut.” En tiedä.

Kun näkee jotakin, eikä tajua nähneensä sitä, sitten on nähnyt sen ja tietää sen olevan totta, ja mitä enemmän sitä tutkitaan, sitä todellisemmaksi se muuttuu. En halua nähdä jonkun tuhoavan sitä mikä tässä asiassa on todellista.

Se on hieno asia. Tämän sisällä on tietoa, joka meidän on pystyttävä vangitsemaan. En usko, että he ovat täällä vahingoittamassa meitä. Jos he olisivat, he olisivat voineet tuhota meidät jo kauan sitten niiden hengen ja voiman avulla, joka heillä on. Mutta uskon, että he tarkkailevat mitä me olemme ja mistä meissä on kyse.

Intiaaneina meillä oli hengellisiä uskomuksia. Näimme eläimissä asioita, joita useimmat ihmiset eivät näe. Näimme lahjoja ja todellisuutta asioissa, joita ihmiset eivät useimmiten voi käsittää, mutta näiden asioiden kautta oli henkistä ohjausta, joka johti meidät suuremman olennon luo, ja tuo suurempi olento oli Jumala, ja tuo Jumala oli taivaassa oleva Jumala, joka aikoi kohottaa henkeämme jopa noiden pyhien pöllöjen kautta tai jollakin henkisellä tavalla viedä meidät iankaikkisen elämän olentoon.

Ja luulen, että nämä ihmiset ovat sellaisesta paikasta. En näe paholaista. Tiedän, että paholainen rakastaa minua, koska hän on yrittänyt tappaa minut vuosia. Hän haluaisi kaataa minut ja repiä minut kappaleiksi. Nämä ihmiset eivät tekisi sitä. He auttoivat minua kirjoittamaan laulun. He veivät minut autiomaahan ja tavallaan pelottivat minua hieman, koska olin ollut paikassa, jossa useimmat ihmiset eivät ole olleet. En voi kävellä kadulla joka päivä ja sanoa: ”Hei, kaveri, miten menee? Oletko nähnyt UFOja viime aikoina?” He pitäisivät sinua hulluna! (nauraa)

Mutta olen ollut siellä, missä useimmat miehet ja naiset haluaisivat olla, mutta jostain valitettavasta syystä heillä ei ole koskaan ollut siihen mahdollisuutta. Oliko se lahja? Oli. Haluaisinko tehdä sen uudelleen? Kyllä. Olenko iloinen, että olen mies, joka sai nähdä tämän? Kyllä. Miksi minä? He sanoivat, että saan tietää sen jonain päivänä pian. Katson ylöspäin, toivon yhä, ja aion yhä uskoa, että se tapahtuu, ja uskon, että kaiken takana on syy. Meistä ei tule suuria siksi, että olemme fiksumpia tai suurempia kuin kukaan muu; meistä tulee suuria siksi, että elämä työntää meitä saavuttamaan tiettyjä päämääriä, koska meidät on tarkoitettu siihen tarkoitukseen. En tiedä, mikä minun tarkoitukseni on.

Toimittajan huomautus: Olimme lopettaneet haastattelun, ja sitten Johnny alkoi kertoa yksityiskohtia siitä, miten hän oli parantunut ihmeellisesti. Niinpä kytkin nauhurini takaisin päälle ja kuuntelin seuraavaa:

Johnny Sands: Se on poissa, ja vaimoni voi todistaa sen, seuraavana päivänä se oli poissa. Menin Bahamasaarille ja tulin niin sairaaksi, etten voinut hengittää. Palasin takaisin ja he sanoivat: ”Sinulla on syöpä. Olet kuolemassa.” Sanoin: ”Voi luoja. Minun on saatava elämäni kuntoon ennen kuin kuolen.” Menin takaisin lääkärin luo, ja hän sanoi: ”Hetkinen. Anna minun tehdä tämä yksi testi.” Hän teki testin ja sanoi: ”Sinulla on tuberkuloosi.” Sanoin: ”Voi luoja, kiitos paljon. Kuolema toisensa perään.” Hän sanoi: ”Ei, ei, ei. Me voimme parantaa sen nyt puolessatoista vuodessa.” Sanoin: ”No hyvä.” Hän toi minulle pussillisen pillereitä, joka oli kuin apteekista, ja hän sanoi: ”Sinun on otettava näitä koko päivän, joka päivä kahdeksantoista kuukauden ajan.”

Otin niitä kaksi päivää. Vaimoni kertoo teille, että tämä on Jumalan totuus. Sanoin, etten ota niitä enää. Sanoin: ”Olen parantunut.” Hän sanoi: ”Se lääkäri ei usko sitä.” Sanoin: ”Olen tosissani.” Menin takaisin lääkärin luo ja sanoin: ”Kuule, tohtori, toin sinulle nämä pillerit takaisin.” Hän sanoi: ”Mihin?” Sanoin: ”Koska olen parantunut. Kaikki on ohi ja se on historiaa.” Hän sanoi: ”Voi kunpa se olisi niin yksinkertaista. Mutta ei se ole.” Sanoin: ”No, röntgenöi minut.” Niinpä hän röntgenkuvasi minut ja sanoi: ”Kuule, tässä laitteessa on jotain vikaa. Lähetän sinut kadun toiselle puolelle sairaalaan.” Hän lähetti minut sairaalaan. Kun palasin, hän leikkasi röntgenkuvat ja laittoi pillerit roskakoriin ja sanoi: ”Olet aivan oikeassa. Olet parantunut. En tiedä miten. En tiedä mikä sen teki.”

”Miten he tekivät sen? Saivatko he tämän ihmeen tapahtumaan omassa elämässäni? En tiedä. Se tuli Jumalalta. Se oli lahja. Olen yhä elossa tänään. Olen 64-vuotias. Olen tehnyt 15 000 temppua. Olen roikkunut helikopterien alla, syöksynyt seinien läpi, ollut tulessa… Olen kokeillut kaikkea. Kävelin Snake River Canyonin poikki, ylösalaisin, vaijerin varassa, 1200 jalan korkeudessa ilman laskuvarjoa. Olen yhä elossa. Useimmat minun ikäiseni stunttimiehet ovat kuolleet. He eivät rokkaa, eivätkä ole edes ratsastaneet. Minä keinun ja pyörin yhä, joten minua on siunattu. Asiat ovat tapahtuneet hyvin, ja minulla on vaimo, jonka tapasin 30 vuotta sitten. Kaikki ei ole huonosti.”

Ihmisen näköiset avaruusolennot

Avaruusolennot, joista olen eniten kiinnostunut, ovat monia erilaisia ihmistyyppejä. Minä ja monet muut tutkijat uskomme todisteiden perusteella, että meidän ihmiskuntamme tällä planeetalla on vain pieni murto-osa koko maailmankaikkeudessa hajallaan olevasta ihmispopulaatiosta. En halua mennä liian syvälle näihin kontaktitapauksiin. Haluaisin jättää tämän toiseen lukuun, jossa käsittelen ihmisavaruusolentojen motiiveja, agendoja ja integroitumistamme suurempaan taivaalliseen ihmismegaväestöön. Ajattelin kuitenkin, että seuraavat tapaukset antaisivat hieman yleiskatsauksen ihmisten välisistä kontaktitapauksista.

Mielestäni kaltaisilleni ihmisille on käymässä selväksi, että muilla planeetoilla on luonnollista kädellisten evoluutiota, mutta todisteet viittaavat siihen, että tilannetta mutkistavat entisestään kaikki keinotekoinen geneettinen jalostus ja geenitekniikka, joka on käynnissä eri maailmojen lajien välillä ja jolle me emme ole immuuneja. Koska teknologiatasomme on edelleen alhainen, avaruusolennot voivat tehdä kanssamme rajoitetusti melko lailla mitä haluavat, mukaan lukien kaivostoiminta ja perimämme manipulointi. Alan epäillä, että ihmisistä on yhtä monta tai useampia eri rotuja kuin meillä on koiria ja kissoja.

Udo Wartenan avaruusolentokohtaaminen [27] tapahtui vuosia ennen Roswellia tai Kenneth Arnoldin havaintoa, ja se auttaa meitä ymmärtämään, mistä jotkut UFOt tulevat ja miksi ne vierailevat planeetallamme. Tämän artikkelin kirjoittaja toteaa:

”Yli kahden vuosikymmenen ajan Udo Wartena, Yhdysvaltain länsiosissa asuva hollantilainen siirtolainen, piti salassa, mitä hänelle oli tapahtunut eräänä kevätaamuna toukokuussa 1940, eikä kertonut asiasta edes vaimolleen. Ennen kuolemaansa vuonna 1989 hän lopulta uskoutui kahdelle ystävälleen ja kirjoitti sitten kokemuksensa yksityiskohdat muistiin, jotta ne eivät katoaisi.

Udon uskomaton tarina pysyi kuitenkin täysin tuntemattomana UFO-piireissä, kunnes australialaistutkija Warren Aston vihdoin julkaisi yksityiskohdat. Ennen kuin käymme läpi, mitä tässä petollisen yksinkertaisessa kertomuksessa tapahtui, on muistettava, että kyseessä on epätavallisen varhainen tapaus vuotta 1947 edeltävältä ajalta, jolloin UFO-havainnoista on tehty maailmanlaajuisesti vain pieni määrä, eikä juuri yhtään tapausta, jossa UFOjen matkustajista olisi raportoitu.

Muistakaamme, että vuonna 1940 toinen maailmansota riehui vielä Euroopassa, ensimmäinen satelliitti oli vielä 17 vuoden päässä, eikä äänivallia ollut vielä rikottu. Udo Wartenan kokemus ei tapahtunut vain päivällä, vaan siihen liittyi intiimi ja avoin muukalaiskontakti vastentahtoisen todistajan kanssa. Olen koonnut seuraavat tiedot kahdesta Udon käsinkirjoitetusta kertomuksesta ja yhdestä konekirjoitetusta kertomuksesta sekä suullisista muisteluista, jotka on saatu haastattelemalla kourallista läheisiä ystäviä ja perheenjäseniä, jotka Udo sulki sisäänsä.

Udon kohtaaminen tapahtui aamupäivällä toukokuun alussa vuonna 1940 hänen kaivosalueellaan metsässä lähellä Boulder-vuoren juurta, lyhyen matkan päässä Canyon Ferry -järvestä, lähellä Townsendin pikkukaupunkia Helenan kaakkoispuolella Montanassa. Udo, 37-vuotias hollantilaissyntyinen kaivosmies, työskenteli alueella osa-aikaisesti Northwest Mining Companyn palveluksessa. Edellisen kuukauden aikana hän oli löytänyt vuoren juurelta jäätikköesiintymän, jossa oli viitteitä kultapitoisen malmin esiintymisestä. Hän alkoi työskennellä alueella vapaa-ajallaan ja raivasi ensin vanhan ja laiminlyödyn ojan, joka kulki vuorenrinnettä pitkin, ja käytti sitä kaivostoiminnassaan tarvitsemansa veden johtamiseen läheisestä purosta.

Siirtäessään joitakin suuria lohkareita hän kuuli huminaa tai jyrinää, jota hän piti ensin lentokoneena, joka lensi alueen yli satunnaisesti Great Fallsin tukikohdasta pohjoisessa. Aluksi Udo ei kiinnittänyt äänestä juurikaan huomiota, mutta kun ääni jatkui, hän arveli, että paikalle oli ajanut ajoneuvo, joten hän kiipesi korkeammalle maastoon. Suuri kiekonmuotoinen esine, joka oli noin kolmekymmentäviisi jalkaa korkea ja yli sata jalkaa leveä, leijui lyhyen matkan päässä juuri sen niityn yläpuolella, jolle Udo oli rakentanut patonsa. Udo kuvaili sitä ”kahdeksi soppalautaseksi, joista toinen oli käännetty toisen päälle” ja se muistutti ”väriltään ruostumatonta terästä, joskaan ei yhtä kirkasta ja kiiltävää”.

Kun hän seisoi katselemassa ja luuli aluksi, että kyseessä oli ilmalaiva, alas laskettiin pyöreä portaikko, jonka kiinteä pohja muodosti osan aluksen rungosta, ja alas laskeutunut mies alkoi kävellä häntä kohti. ”Koska olin hieman enemmän kuin kiinnostunut”, Udo kirjoitti myöhemmin, ”menin häntä vastaan. Hän pysähtyi, kun olimme kymmenen tai kahdentoista metrin päässä toisistamme. Hän oli mukavan näköinen mies, ilmeisesti suunnilleen minun ikäiseni. Hänellä oli vaaleanharmaa haalari, päässään samasta materiaalista valmistettu tam (tuohon aikaan yleinen termi, joka oli johdettu sanasta ’Tam O’Shanter’ – pyöreä lippis), ja jaloissaan hänellä oli tossut tai mokkasiinit.”

Mies tuli ja kätteli häntä, pyysi anteeksi, etteivät he tienneet kenenkään olevan alueella, ja selitti, ettei heillä ollut tapana keskeyttää tai antaa heidän näkyä. ”Hän kysyi minulta, sopiiko, jos he ottaisivat vettä, ja koska en nähnyt syytä olla ottamatta, sanoin ”totta kai”. Sitten hän antoi merkin ja letku tai putki laskettiin alas. Hänen englantinsa oli samanlaista kuin minun, mutta hän puhui hitaasti, aivan kuin hän olisi ollut kielitaidoton ja joutunut valitsemaan tapansa ilmaista.”

Mies kysyi Udolta, mitä hän tekee, ja tämä selitti asian. Kun Udolta kysyttiin, olisiko hän kiinnostunut tulemaan alukseen, hän lähti mukaan vapaaehtoisesti ja ilman minkäänlaista pelon tunnetta. Kun hän pääsi aluksen alle, Udo kuvaili huminaa ”ei kovaksi, vaikka se tuntui menevän läpi ihmisen”. Aluksen sisällä ääni oli tuskin havaittavissa lukuun ottamatta sitä, mikä kuului porraskäytävässä.

”Astuimme noin 3,5 x 4,5 metriä suureen huoneeseen, jonka toisessa päässä oli tiiviisti sulkeutuva liukuovi, epäsuora valaistus lähellä kattoa ja mukavat pehmustetut penkit sivuilla. Huoneessa oli jo vanhempi mies, joka oli pukeutunut yksinkertaisesti, mutta hänen hiuksensa olivat lumivalkoiset. Sitten huomasin, että nuoremman miehen hiukset olivat myös valkoiset.” Udo kuvaili miehen olleen ”nuoren ja vahvan näköinen” ja hänellä oli kirkas, lähes läpikuultava iho. Ehkä tämä selittää sen kummallisen seikan, että Udo näyttää kysyneen heidän ikäänsä jo ennen alkuperän kysymistä. Ilmeisesti heidän ulkonäössään oli jotakin, mikä sai hänet kysymään asiasta.

Miehet vastasivat, että toinen oli ”noin kuusisataa vuotta vanha”, kuten me mittaamme aikaa, ja toinen oli ”yli yhdeksänsataa vuotta” vanha. He ilmoittivat, että he osasivat yli viittäsataa kieltä ja opettelivat meidän kieliämme ja kehittivät niitä koko ajan. Kun häneltä kysyttiin, miksi he halusivat ottaa vettä purosta eivätkä järvestä, nuorempi mies vastasi, että; ”vesi oli hyvää ja levätöntä (ikään kuin he olisivat hakeneet sitä ennenkin) ja se oli kätevää.”

Monta vuotta myöhemmin Udo ilmoitti perheenjäsenelle, että vedestä uutettu vety oli itse asiassa aluksen polttoainelähde. Udo kysyi sitten, mikä aiheutti veneen äänen, ja hänelle näytettiin kiekkoa käyttävä mekanismi, ja lisäksi hän kävi täydellisen ja avoimen keskustelun keskeisestä periaatteesta seuraavin sanoin: ”Kuten huomasit, leijumme maanpinnan yläpuolella, ja vaikka maa on kalteva, alus on tasainen. Ulkovanteessa on kaksi vauhtipyörää, joista toinen pyörii yhteen suuntaan ja toinen vastakkaiseen suuntaan.

”Hän selitti [että] tämä antaa alukselle oman vetovoiman tai pikemminkin voittaa Maan ja muiden planeettojen, auringon ja tähtien vetovoiman; ja tähtien ja planeettojen vetovoiman kautta… ratsastaa eteenpäin niin kuin jäällä purjehtiessa.” Mielenkiintoinen analogia, toisaalla Udo kuvasi ”vauhtipyörät” tai renkaat noin kolme jalkaa leveiksi ja useita tuumia paksuiksi, joita erottaa moottoreiden pyörittämät tangot ja vieressä ”muuntajien akun” kaltaiset yksiköt ympäri pyöreän aluksen sisäpuolen kehää.

Udolle kerrottiin, että kaksi pyörivää rengasta tai pyörää kehittivät sähkömagneettista voimaa, termiä, jota hän ei tuolloin ymmärtänyt, ja hän päätteli oppimastaan, että kyky kehittää halvempi ja käytännöllisempi energialähde oli ihmiskunnalle äärimmäisen tärkeä.

Hänelle kerrottiin myös, että alus pystyi keskittymään kaukaiseen tähteen ja käyttämään sen energiaa vetääkseen itseään avaruuden läpi valoa nopeammin, lainaus: ”hyppien valoaaltojen päällä.” Nämä vuoden 1940 selitykset vaikuttavat hämmästyttävän samankaltaisilta kuin se työntövoimamenetelmä, jonka Robert Lazar väitti oppineensa työskennellessään avaruusalusten parissa, jotka olivat Yhdysvaltain hallituksen hallussa ”Area 51:llä”, ja ne kuulostavat myös hyvin samalta kuin jotkin fyysikoiden nyt esittämät teoriat: Paikallisen vääristymän luominen avaruusaikaan laajenee avaruusaluksen takana ja supistuu sen edessä, jolloin syntyy hypersurffaajan kaltainen liike, joka on nopeampi kuin valonnopeus, kuten havaitsijat näkevät…

Pohjimmiltaan avaruusalusta työnnetään matkan lähtevällä osuudella poispäin Maasta, ja itse avaruusajan suunniteltu paikallinen laajeneminen vetää sitä kohti kaukaista määränpäätä. Kommentti Miguel Alcubierren ehdottamasta käytännön valoa nopeammasta matkustamisesta, julkaistu teoksessa Classical and Quantum Gravity, 1994.

Udo kirjoitti: ”Sitten kysyin heiltä, mistä he saivat energiaa näin suuren aluksen pyörittämiseen?”. He sanoivat, että auringosta ja muista tähdistä ja että he varastoivat sen akkuihin, vaikka se olikin vain hätätapauksia varten. Heillä oli mukanaan toinenkin lähde, mutta he eivät selittäneet minulle sitä…”. Kun häneltä kysyttiin, mistä he olivat kotoisin, hänelle kerrottiin, että he asuivat kaukaisella planeetalla, ja hän antoi sen nimen — jota Udo ei valitettavasti tallentanut — ja osoitti sen suuntaan. Udo kysyi, mikä heidän tarkoituksensa oli tulla Maahan.

”No”, hän sanoi, ‘kuten olette huomanneet, näytämme aika lailla samalta kuin te, joten sekaannumme väkenne joukkoon, keräämme tietoja, jätämme ohjeita tai annamme apua tarvittaessa.’ ‘No…’, hän sanoi. Selittäessään, että he seurasivat yhteiskuntiemme kehitystä ja taantumista, mies väitti, että he asuivat keskuudessamme ajoittain, mikä oli selvä osoitus pitkäaikaisesta salaisesta muukalaisvalvonnasta ennen vuotta 1940. Udo kirjoitti, että hän ei ymmärtänyt, mitä tarkoitettiin sillä, että he ”antoivat apua tarvittaessa”, mutta hän ei katsonut aiheelliseksi kysyä asiasta enempää.

Kun Udo kysyi, tiesivätkö he Jeesuksesta Kristuksesta ja uskonnosta, hänelle kerrottiin, että he ”haluaisivat puhua näistä asioista, mutta eivät pysty siihen”. Emme voi puuttua asiaan millään tavalla.” Uskontoa ja uskomusjärjestelmiä koskeva alue oli ainoa kysymys, josta avaruusolennot kieltäytyivät keskustelemasta. Aluksella ollessaan Udo kutsuttiin tutkittavaksi elimistönsä epäpuhtauksien varalta ”röntgeniä muistuttavalla laitteella”, joka kulki hänen ylitseen. Tästä tutkimuksesta ei kuitenkaan kirjattu juuri mitään, ja Udo näyttää kiinnittäneen siihen vain vähän huomiota.

Keskustellessaan kahden miehen kanssa valo oli syttynyt, minkä Udo uskoi osoittavan, että vesi oli hoidettu. Hän mainitsi, että hänen mielestään oli aika lähteä. Muukalainen vastasi kysyen, olisiko hän kiinnostunut lähtemään heidän mukaansa, mihin Udo vastasi: ”Sanoin, että mielestäni se olisi mielenkiintoista, mutta tunsin, että siitä olisi haittaa liian monelle ihmiselle. Myöhemmin mietin, miksi sanoin niin.”

Myöhemmin Udo muisteli noin kaksi vuotta sitten sattunutta tapausta, jossa nuori mies oli kadonnut lähistöltä jälkiä jättämättä, vaikka sheriffin ryhmä oli etsinyt häntä päiväkausia. Hän pohti, oliko nuori mies tavannut saman veneen ja lähtenyt sen mukana.

Kun hän lähti aluksesta, he ehdottivat Udolle, että hän ”ei kertoisi kenellekään, koska kukaan ei uskoisi minua silloin”, mutta tulevina vuosina voisin kertoa tästä kokemuksesta. Kun kävelin pois aluksesta, he nostivat portaat ylös, ja kun pääsin parin sadan metrin päähän aluksesta, käännyin ympäri. ”Useita [muita] luukkuja oli avautunut, ja vaikka en nähnyt ketään, olin varma, että he näkivät minut, ja vilkutin heille joka tapauksessa. Alus nousi sitten suoraan ylöspäin, kunnes se väisti puut, sitten kiertäen hieman; se nousi käytännössä suoraan ylöspäin ja hyvin lyhyessä ajassa oli kokonaan poissa näkyvistä.”

”Koska minulla ei ollut kelloa, en tiennyt varmasti, kuinka kauan olin ollut heidän kanssaan, mutta auringon mukaan se oli noin puolenpäivän aikaan, eli noin kaksi tuntia.” Udo kertoi myöhemmin, kuinka jonkinlainen ”energia” oli läpäissyt alueen ja että hän menetti voimansa useiksi tunneiksi eikä pystynyt kävelemään. Kun hänen voimansa vihdoin palasivat, hän meni sinne, missä valtava alus oli leijunut, ja löysi vain murskattua ruohoa, jossa portaat olivat levänneet. Myöhemmin hän käveli takaisin perusleiriinsä tuntien olonsa edelleen yllättävän kokemuksensa musertamaksi.

Toinen kontaktitapaus

Tämä toinen kontaktitapaus on yksi suosikeistani, koska se on liikuttava kertomus, joka havainnollistaa niin hyvin muiden ihmismäisten avaruusolentojen inhimillisyyttä ja sitä, että he eivät todellakaan ole niin erilaisia kuin me. He ovat vain teknisesti kehittyneempiä. Artikkelin otsikko on: ”Humanoidi kuolee Ruotsissa”, ja käännöksen on tehnyt John Fontaine. Artikkeli julkaistiin Tim Beckleyn UFO Universe -lehdessä, joka ei enää ilmesty.

”Eräänä aamuna, kun useat koulut vierailivat katsomossa, huomasin erään noin 60-vuotiaan arvovaltaisen herrasmiehen, joka kuunteli luennon useita kertoja ja kiinnostui erittäin paljon joka kerta, kun diaesitys tuli humanoideja käsittelevään osioon, joka oli sarja diakuvia, jotka oli tuotettu huomattavan monen todistajahaastattelun perusteella. Vaikka luento oli mielenkiintoinen, en voinut ymmärtää, miksi tavallinen kuulija käväisi luennolla useita kertoja, joten uteliaisuuteni heräsi, ja aloin keskustella miehen kanssa.

Aluksi hän oli hyvin varautunut eikä halunnut kertoa yksityiskohtia, mutta kun hän huomasi, että otin hänet vakavasti, hän lopulta kertoi tarinansa. Tunnin ajan hän kertoi kokemuksestaan samalla kun minä tein muistiinpanoja, ja se oli todellakin outo tarina: ”Näin kerran ja puhuin kerran sellaisen miehen kanssa kuin diakuvissa näkyy. Vuonna 1955 työskentelin metsurina Pohjanlahdella Vestra Norrlandissa Ruotsissa kahden veljeksen kanssa, jotka toimittivat puutavaraa keskiruotsalaiselle sahalle. Eräänä varhaisena heinäkuun aamuna, noin kuuden aikaan, olimme puiden kaatamisessa, kun kuulimme äänen, joka muistutti ison eläimen paiskautumista metsän halki tai oksien katkeilua ja kolinaa.

Hetkeä myöhemmin näimme sikarinmuotoisen esineen lentävän sattumanvaraisesti puiden ja oksien välissä lehtien pudotessa maahan. Ajattelin heti, että se oli pieni lentokone, joka oli menettänyt siipensä ja valmistautui nyt ilman ohjausta pakkolaskuun. Noin 300-400 metrin päässä virtasi joki, jota kohti lentokone oli ilmeisesti matkalla.

Oli selvää, että lentokone osuisi maahan muutaman sekunnin kuluessa, joten aloimme juosta siihen suuntaan, johon se oli kadonnut. 15-20 metriä ennen kuin tulimme ulos metsästä, lentokone putosi aukealle 30-40 metrin päähän joesta. En tiedä, mitä olimme odottaneet, ehkä korviahuumaavaa rysähdystä, kun lentokoneen törmäys maahan sai bensiinin räjähtämään. Mutta niin ei käynyt. Ääntäkään ei kuulunut, mutta jättiläismäinen valonvälähdys valtasi koko alueen kuin valtava hehkulamppu, niin että auringonvalo melkein katosi.

Valo oli niin voimakas, että näimme itse asiassa puiden läpi. Sekunnin ajan pystyin näkemään puiden jyvät, ja ne olivat halkaisijaltaan yli metrin kokoisia, kuin röntgenkuvassa. Sekuntia myöhemmin tuli tyhjiöaalto, joka imi kaiken kohti valon keskipistettä. Me kaikki kolme kaaduimme eteenpäin, oksat ja lehdet lensivät ohitsemme. Se kaikki kesti luultavasti vain sekunnin murto-osan, mutta muistan yhä, kuinka törmäsin puuhun, aika pysähtyi ja koko elämäni käytiin mielessäni läpi silmänräpäyksessä. Jopa metsän normaali ääni oli pysähtynyt. Kun olimme hieman toipuneet, menimme aukiolle katsomaan, mitä oli tapahtunut. Törmäyspaikalla ei näkynyt mitään, vain muutama puupaalu oli hajallaan. Katsoimme hämmentyneinä toisiamme ja päätimme palata töihin.

Metsän suulla yksi veljeksistä huusi yhtäkkiä: ”Täällä on kääpiö univormussa.” Ilmeisesti lentokone on pudonnut jokeen ja hänet on täytynyt heittää ulos. ”Hetken aikaa seisoimme halvaantuneina tuijottaen elotonta ruumista. Hän oli pienikokoinen, noin 110-120 senttimetriä pitkä. Hänen ruumiinsa ympärillä värähteli valkoinen valo kuin sädekehä. Yksi veljeksistä yritti koskettaa miestä nähdäkseen oliko hän vielä elossa, hän perääntyi huutaen. Hän oli kuolemankalpea ja sanoi, että hänestä tuntui kuin hän olisi saanut sähköiskun. Samaan aikaan muukalainen avasi silmänsä ja sanoi täydellisellä ruotsin kielellä: ”Älkää koskeko minuun, se tuottaa teille vain vaikeuksia.”

Hänen ruotsinkielensä oli niin täydellistä, että ruotsin murretta puhuvat veljet eivät ymmärtäneet kovinkaan paljon siitä, mitä myöhemmin sanottiin. ”Nyt te tiedätte, kuka minä olen”, hän sanoi. Hän tiesi etukäteen, mitä aiomme vastata, ja osoitti vain, että hänen kysymyksensä oli oikein ymmärretty. Yhtäkkiä tulin aivan rauhalliseksi ja tutkin häntä tarkasti. Hän ei ollut mikään kääpiö. Hän oli erittäin hyvärakenteinen, hänellä oli leveät hartiat ja normaalit piirteet. Hänen ihonsa oli kellertävä kuin aasialaisella. Silmät olivat syvät ja mustat, eikä niiden ympärillä ollut yhtään valkoista.

Hänen kasvonsa olivat pahasti mustelmilla, ja leuassa ja otsassa oli pari isoa haavaa. Se ei vuotanut verta, mutta iho vetisteli haavojen ympärillä. Hänen päälakensa oli hiukan hilseilevä ja hiukset melkein valkoiset. Korvalehdet olivat yhtä kaulan kanssa ja muistuttivat hain evää. Huulet olivat ryppyiset, kapeat ja värittömät. Kun hän hymyili rauhoittavasti, mitä hän teki usein, hän paljasti rivin pieniä hampaita suunsa sekä ylä- että alaosasta. Huomasin erityisesti, että hänen kulmahampaansa olivat litteät ja yhtä leveät kuin kaksi etuhammastamme. Hänen kätensä olivat pienet, ja niissä oli viisi siroa sormea ilman kynsiä, ja kun hän liikutti kättään, näytti siltä kuin nimetön olisi kasvanut yhteen pikkusormen kanssa, jos ei, ne liikkuivat synkronoidusti.

Hänen univormunsa oli punertavaa metallia, ja se näytti liimautuneen tiiviisti hänen vartaloonsa. Pää ja kädet olivat vapaat, mutta jalkojen kohdalla vaatetus jatkui pariin suljettuun kenkään, kokoa 35-37. Jalkapohjat olivat uurteiset ja värähtelivät, ja hetken ajan ajattelin toukkia tankissa. Muukalainen katsoi minua ja nyökkäsi hieman. Ei ollut epäilystäkään siitä, että hän tiesi, mitä ajattelin. Noilla kengillä hän pystyi rullaamaan eteen- ja taaksepäin liikuttamatta jalkojaan. Vyötärön ympärillä hänellä oli leveä hopeanvärinen metallivyö, jossa oli epätavallisen suuri solki, joka kiilteli hieman vaaleansinisessä sävyssä, joka myöhemmin, kun hän oli kuollut, muuttui tummansiniseksi. Soljen keskellä oli keltainen merkki — UV — se näytti V-kirjaimelta, joka oli yhdistetty U-kirjaimeen.

Hän tiesi, että tutkin häntä, ja hän sanoi: ”Vaatteiden ansiosta voin olla kanssasi jonkin aikaa. Sisäisesti olen tuhoutunut.” Hänen oikea kätensä katosi hänen vaatteisiinsa lantion kohdalta, jossa ei näkynyt taskuja. Hän toi esiin suorakaiteen muotoisen esineen. Se oli tulitikkurasian kokoinen ja siinä oli 12 pientä syvennystä. Esineeseen kiinnitetyllä kynällä hän tarttui eri syvennyksiin useita kertoja. Kun esine oli valmis, hän yritti heittää sen muutaman metrin päähän.

”Älä koske siihen”, hän sanoi hymyillen. ”Se kertoo tovereilleni, mitä on tapahtunut, jotta he eivät tule etsimään minua. Siellä, mistä minä tulen, joku odottaa minua.” Muukalainen makasi jonkin aikaa kuin nukkuen. Hänen kätensä olivat tiukasti kiinni toisissaan, ja oli ilmeistä, että hän kävi läpi suuria tuskia. Yhtäkkiä veljekset hämmentyivät hieman, katsoivat toisiaan ja lähtivät sitten sanomatta sanaakaan takaisin metsään. Myöhemmin, vuosia myöhemmin muistellessani tapausta, olen vakuuttunut siitä, että muukalainen tavalla tai toisella pyysi veljeksiä lähtemään sanomatta sanaakaan.

Istuin puhumassa ja kuuntelemassa häntä kaksi tuntia ennen kuin hän kuoli. En saanut todistajaa paljastamaan, mistä he puhuivat noiden kahden tunnin aikana. Rukoilin ja kehotin häntä, mutta ei ollut mitään tehtävissä, vain muutama tällainen katkelma. Muukalainen oli kotoisin paikasta, joka sijaitsi sen tähtikuvion läheisyydestä, jota kutsumme ”Kotkaksi” (Aquila). Useita avaruudesta tulleita rotuja on vieraillut luonamme, jotkut niin pitkälle kehittyneitä, että pystyimme näkemään heidät vain silloin, kun he materialisoituivat tai dematerialisoituivat vierailemaan rinnakkaisuniversumissa Maan kiertoradalla.

Jotkut vierailijat pitivät ihmisiä tarkkailussa ja olivat tehneet niin tuhansien vuosien ajan. Toiset ottivat näytteitä Maasta myöhempää asutusta varten. Toiset taas ovat olleet yhteydessä ihmiskuntaan vuosisatojen ajan. Tässä yhteydessä on melko yhdentekevää, mistä puhuttiin, vaikka olisi ollut mielenkiintoista saada lisätietoja tästä keskustelusta. Ymmärsin todistajalta, että se ei ollut ollut sitä, mitä yleensä kerrottiin muiden tämänkaltaisten kohtaamisten yhteydessä.

Todistaja jatkoi: ”Juuri ennen kuin muukalainen kuoli, hän antoi minulle näkymättömästä taskusta taitetun pussin ja sanoi: ’Kun olen kuollut, valo katoaa ruumiistani, ja kahden muun miehen avustuksella teidän on laitettava minut tähän pussiin ja kannettava minut jokeen, jossa katoan. Sitten huuhtelet itsesi huolellisesti vedessä, ettet sairastuisi.’

”Hän hengitti nyt raskaasti, ja näin, että loppu oli lähellä. Halo hänen ympärillään heikkeni ja katosi vähitellen. Hänen vaaleansininen solkensa muuttui vähitellen tummemmaksi. Hän katsoi minua hetken ja hymyili. Sitten hän sanoi jotakin kielellä, jota en ole koskaan kuullut ennen enkä sen jälkeen. Yhtäkkiä hän vaihtoi ruotsiksi, ja sain kuulla pari viimeistä lausetta… ”Olette tulleet ilman mitään halua ja lähdette vastoin omaa toivettanne. Elämämme on kuin höyryä.”

”Hän sanoi vielä muutamia maailmoja, mutta hänen äänensä oli niin heikko, etten saanut niistä selvää. Olen vakuuttunut, että hän rukoili jotain jumaluutta ennen kuolemaansa. Olin hyvin liikuttunut. Veljien avulla saimme hänet säkkiin ja kannoimme hänet jokeen. Säkki haisi rikille ja poltti käsiämme kuin raakaa lihaa. Hän oli melko painava, 90-100 kiloa.

Kun pussi koski veteen, se alkoi kuplia ympärillä, ja tajusimme, että jokin kemiallinen prosessi oli alkanut. Viiden minuutin kuluttua mitään ei ollut jäljellä, ja ajattelin, että ehkä muukalainen oli toivonut putoavansa jokeen nopeaan kuolemaan sen sijaan, että olisi maannut pari tuntia kärsimässä, samalla kun alaikäinen mielessään esitti joitain typeriä kysymyksiä. Hän olisi luultavasti halunnut kuolla mieluummin yksin, ajatellen kotiaan valovuosien päässä.

”Siinä taisi olla kaikki”, todistaja sanoi ja valmistautui lähtemään. ”Jäin pariksi vuodeksi veljesten luo, mutta puhuimme harvoin tuosta erityisestä päivästä. Luulen kuitenkin, että jokainen meistä kävi sen läpi joka päivä. Veljekset ovat nyt kuolleet, mutta minä muistan sen kuin se olisi tapahtunut vasta eilen. Vuosia myöhemmin tunsin hänet heti diastasi. Se on outoa; luulin olevani ainoa, joka tunsi tämän tyypin. Vuosien varrella olen nähnyt monia kuvia ja piirroksia avaruudesta tulleista vierailijoista, mutta en ole ennen tätä päivää nähnyt ketään hänen kaltaistaan.”

Todistaja otti esiin metallinpalasen ja piti sitä nenääni vasten. ”Katso”, hän sanoi. Katsoin hämmentyneenä. Se muistutti vähän virkkuukoukkua. ”Mikä se on?” Hän nauroi tietävästi. ”Pari päivää tapauksen jälkeen vaeltelin siellä, missä hän oli maannut. Suorakaiteen muotoinen esine oli kadonnut, mutta kynänjalka makasi ruohikossa kiiltävänä. Olen säilyttänyt sen todisteena siitä, etten nähnyt unta.” Hän lähti, ja kun minä tuijotin häntä hämmästyneenä perään, hän katosi väkijoukkoon. Tämä nimetön mies tarinansa ja lyijykynäkivensä kanssa voisi nousta maailman sanomalehtien etusivulle.

Uskon, että vain siksi, että tarina on totta, on mahdollista kantaa sitä yksin niin monta vuotta. Psykiatri voisi mahdollisesti todeta, että diakuva avasi pitkään vaiennetun tapahtuman, joka oli tukahdutettu pilkan pelossa. Tällaisia tarinoita on varmaan paljon, joita ei valitettavasti koskaan saada selville.”

Kolmas avaruusolennon kontaktitapaus

Villas-Boasin tapaus (1957) on jäänyt mieleeni, koska se osoittaa selvästi, että Maan ulkopuoliset ihmiset ovat kiinnostuneita risteytymisestä heidän ja meidän välillä. Tapaus on kokonaisuudessaan 23-sivuinen raportti, jonka tohtori Olavo Fontes, Brasilian kansallisen lääketieteellisen korkeakoulun lääketieteen professori, toimitti APRO:lle. Se sisältää sanatarkan raportin, jonka Villas-Boas antoi hänelle ja jonka toimittaja Joao Martins nauhoitti ja Irene Granchi käänsi. Alla on tiivistelmä tästä yksityiskohtaisesta raportista.

Antonio Villas-Boas oli viljelemässä peltoa traktorilla, kun neljä pienikokoista miestä, jotka tulivat hänen olkapäähänsä asti, jahtasi häntä ja otti hänet kiinni. Ensimmäinen tarttui häntä olkapäästä, ja Antonio paniikissa antoi tälle miehelle tönäisyn, joka sai hänet pyörähtämään ja lähti juoksemaan, mutta kolme muuta hieman isompaa miestä hyökkäsi hänen kimppuunsa ja tarttui häneen. He nostivat hänet ylös ja raahasivat hänet takaisin alukseensa. Hän huusi ja kirosi ja huusi apua. Kun he pääsivät koneen luo, hänet nostettiin ylös ja työnnettiin tikkaita pitkin, mikä oli hyvin vaikeaa, koska tikkaat olivat joustavat ja tehty vain yhdelle henkilölle kerrallaan. (Huomattakoon, että tässä kaikessa on paljon enemmän yksityiskohtia, ja annan vain lyhyen kuvauksen tästä tapauksesta.)

Hän sanoi, että kun pikkumiehet puhuivat keskenään, ne kuulostivat koirilta, jotka ulvoivat eri korkeudella ja taajuudella. Tämän keskenään käydyn ulvovan keskustelun jälkeen pikkumiehet riisuivat Antonio-paran väkisin ja levittivät nestettä hänen koko vartalolleen, kun hän kamppaili ja huusi.

Antonio vietiin neliönmuotoiseen huoneeseen, jossa verinäytteet otettiin kahdella erittäin paksulla kumimaisella putkella, jotka ottivat verta, mutta jättivät vain ihoalueen, joka myöhemmin kutisi ja poltti. (Monia yksityiskohtia on jätetty kertomatta aluksen asukkaiden pukeutumisesta ja kuvauksesta).

Hän sairastui, jäi hetkeksi yksin huoneeseen, kunnes alaston avaruusolentonainen käveli sisään. ”Nainen käveli hitaasti ja näytti huvittuneelta Villas-Boasin suu auki olevasta hämmästyksestä hänen näkemisestään. Hänen vaaleat, lähes valkoiset hiuksensa, suuret siniset, vinot silmät ja tasaiset piirteet tekivät hänestä epätavallisen kauniin. Hiukset olivat sileät, eivät kovin paksut, alle olkapään pituiset ja ne oli erotettu keskeltä ja käännetty hieman ylöspäin päistä. Hän ei käyttänyt meikkiä, hänen nenänsä oli suora ja pieni ja hänen kasvonsa olivat hienorakenteiset. Hänen kasvojensa ääriviivat, joissa näkyivät hyvin korostuneet poskipäät ja ankarasti kärjistetty leuka sekä viiltävän ohuet huulet, olivat ainoat huomattavan epätavalliset piirteet.

Villas-Boas huomautti, että hänen kasvonsa ulkonevat poskiluut näyttivät hyvin leveiltä, jopa leveämmiltä kuin alkuperäisasukkaiden (brasilialaisten) kasvot. Naisen vartalo oli hyvin rakennettu, ja siinä oli korkeat, erilliset rinnat, pieni vyötärö, litteä vatsa, hyvin kehittynyt lantio ja suuret reidet. Hänen jalkansa olivat pienet, kädet pitkät ja kapeat. Villas-Boas arvioi naisen pituudeksi noin 4 jalkaa 6 tuumaa ja hänen pituudekseen noin 5 jalkaa 5 ½ tuumaa. Myöhemmin hän päätteli, että nainen oli luultavasti pienin niistä viidestä pukumiehestä, jotka olivat ensimmäisenä kahlanneet hänen kanssaan kentällä.

Naisen tarkoitus oli heti selvä. Hän painautui Villas-Boasin lähelle ja hieroi päätään tämän kasvoja vasten. Hän ei yrittänyt kommunikoida millään muulla tavalla kuin satunnaisilla murahduksilla ja ulvovilla äänillä, kuten ”miehet” olivat lausuneet. Tapahtui aivan tavallinen seksuaalinen akti, ja jokaisen jälkeen hän hengitti vaikeasti. Toisen aktin jälkeen nainen alkoi ujostella miestä, ja mies alkoi hieman ärsyyntyä tästä. Naisen ulvovat äänet yhdessäolon aikana olivat melkein pilanneet koko aktin, sillä ne muistuttivat miestä eläimestä. Nainen ei missään vaiheessa sallinut miehen suudella itseään, ja miehen tämänsuuntaiset lähentelyt kostautuivat lempeällä puremalla leukaan. Villas-Boasin merkillepanema fyysinen piirre oli naisen hyvin vaalea iho.

 

Artikkelin julkaissut exopaedia.org

John Mack, UFO-sieppaukset ja transformatiiviset kokemukset

kirjoittanut Budd Hopkins

(HUOMAUTUS: seuraava erityiskertomus sisältää otteen meneillään olevan muistelmateoksen käsikirjoituksesta, jonka toivon valmistuttuani julkaistavan kirjan muodossa. Edellinen osa, joka käsitteli edesmennyttä Carl Sagania, ilmestyi IF bulletinin numerossa 5, nro 1.)

Äskettäisessä kirjoituksessaan PEERin Will Bueche esitti joitakin kysymyksiä näkemyksistäni UFO-sieppauskokemusten muuttuvasta luonteesta. Esitän tämän kertomuksen, jossa selitän kantani perusteellisemmin ja jossa minulla on myös tilaisuus lisätä muutamia henkilökohtaisia ajatuksia ystävästäni ja kollegastani John Mackista. UFO-tutkimusyhteisössä tiedetään hyvin, että tohtori Mackilla, PEERin perustajalla, oli hieman erilainen näkemys sieppausilmiöstä kuin minulla. Yksinkertaisesti sanottuna olen aina uskonut, että UFO-matkustajilla — sieppaajilla — oli itsetarkoituksellinen agenda, josta olen raportoinut useissa julkaistuissa teoksissani, ja että heidän käytöksensä ei vaikuttanut tarkoituksellisen pahansuovalta eikä hyväntahtoiselta. Monissa vuosien varrella käymissämme keskusteluissa kävi selväksi, että John Mack uskoi mieluummin, että avaruusolentojen ohjelmalla oli hyväntahtoinen puoli. Mutta vähemmän spekulatiivisena erona meidän välillämme oli se, että minä katsoin niiden kaapattujen henkilöiden, jotka molemmat tunsimme ja joiden kanssa työskentelimme, elämässä tapahtuneiden myönteisten muutosten johtuvan yksinomaan inhimillisistä tekijöistä eikä niinkään jonkinlaisista avaruusolentojen antamista hengellisistä infuusioista. Minusta näyttää ilmeiseltä, että yhdessä tarkasteltuna yksilöiden henkilökohtaiset henkiset voimavarat, heidän perheidensä ja ystäviensä rakkaus ja tuki sekä heidän kanssaan työskennelleiden terapeuttien/tutkijoiden herkkyys ja taidot ovat niitä tekijöitä, jotka saavat aikaan heidän myönteiset muutoksensa.

John Mackin mielestä avaruusolennot olivat kuitenkin erityisesti antaneet monille siepatuille syvän, transpersoonallisen rakkauden tunteen sekä voimakkaan halun työskennellä uhanalaisen ympäristömme parantamiseksi. Jos se olisi totta, tämä olisi onnellinen lopputulos, joka tasapainottaisi sieppausten väistämätöntä traumaa, mutta valitettavasti todisteet ovat vahvasti sitä vastaan. Ensinnäkin, ja tämä on kaikkein vahingollisinta, UFO-sieppausten pitkään vakiintuneet mallit osoittavat selvästi, että nämä kohtaamiset alkavat lapsuudessa ja jatkuvat epäsäännöllisin väliajoin vuosikymmenien ajan, mutta ei ole käytännössä mitään todisteita siitä, että siepatut olisivat koko elämänsä ajan olleet ympäristötietoisempia kuin ei-siepatut. (Itse asiassa ensimmäisissä tukiryhmissä, joita johdin, olin aina pettynyt siihen, kuinka monet osallistujista olivat kovia tupakoitsijoita tai osoittivat merkkejä muista epäterveellisistä päihdeongelmista.) Tekijät, jotka näyttivät myöhemmin laukaisevan ekologisen herkkyyden, olivat yksilön sieppauskokemusten täysipainoinen tutkiminen, usein hypnoosin avulla, ja valitettavasti joissakin tapauksissa terapeuttien/tutkijoiden ideologinen panos.

Esimerkiksi vuosia sitten John Mack kertoi minulle, että hän oli työskennellyt kolmen siepatun kanssa, jotka olivat tulleet hänen luokseen onnettomina, masentuneina ja työllistettyinä epäinspiroiviin töihin. Mutta hän sanoi, että autettuaan heitä kolmen kuukauden ajan tutkimaan sieppauskokemuksiaan, kaikki kolme ymmärsivät, että avaruusolennot halusivat heidän olevan huolissaan ympäristöasioista. Hän kertoi minulle innostuneena, että kaikki kolme olivat irtisanoutuneet työpaikoistaan ja työskentelivät nyt tehtävissä, joilla oli huomattava ympäristövaikutus. ”Mutta John”, sanoin, ”jos avaruusolennot pitivät heitä kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta, ja he olivat masentuneita ja heillä oli surkeat työpaikat, ja sinä pidit heitä kolme kuukautta ja heidän elämänsä muuttui parempaan suuntaan, kuka saa kunnian?”

Tulkintani peruserosta Johnin ja minun näkemykseni välillä näistä muutoksista voidaan yksinkertaisesti todeta: Johnin näkemys oli melko mystinen — jotkut saattaisivat jopa sanoa ”uskonnollinen” sanan yleisessä merkityksessä — kun taas minun näkemykseni oli perinteisemmin humanistinen. Uskon, että siepattujen transformaatiot, jotka haluamme saavuttaa, saadaan aikaan puhtaasti inhimillisten mekanismien avulla, ilman sieppaajien hyväntahtoista ulkopuolista väliintuloa. Esitän asian selvittämiseksi kotoisan analogian. Oletetaan, että pienessä kaupungissa on kaksi kilpailevaa rautakauppaa, joista menestyneemmän omistaa harras, fundamentalistikristitty ja vähemmän menestyneen ahkera buddhalainen. Kristitty uskoo kiihkeästi, että hänen liikkeellään menee paremmin, koska kristittyjen Jumala vastaa hänen rukouksiinsa ja auttaa häntä, kun taas buddhalainen on täysin tietoinen siitä, että hänen kilpailijansa liike menestyy paremmin kolmesta arkipäiväisestä syystä: sillä on keskeisempi sijainti, suurempi parkkipaikka ja laajempi varasto.

On totuus, että usein päätämme lukea sekä huonon että hyvän onnen ”näkymättömien” ulkopuolisten tekijöiden syyksi, vaikka pitäisi olla selvää, että vetoamme vain uskomusjärjestelmiimme, uskonnollisiin tai muihin.

Niinpä esimerkissäni John Mack halusi mieluummin liittää oman työnsä menestyksen ja asiakkaidensa henkisen kasvun suurelta osin ulkoisen avaruusolennon väliintuloon, ”ylhäältä tulevaan lahjaan”, kuin omien kiistattomien terapeuttisten taitojensa ja niiden siepattujen persoonallisuuksien, henkisten voimavarojen ja mahdollisuuksien yhdistelmään, joiden kanssa hän työskenteli.

On vielä toinenkin seikka, joka heikentää entisestään ajatusta siitä, että avaruusolennot ansaitsevat kunnian näistä muutoksista. Tämä poikkeuksellisen tärkeä tekijä on avaruusolentojen kaikkialle ulottuva petkutus: siepattujen henkilöiden muistojen järjestelmällinen estäminen, valemuistojen luominen — väärät kuvat, jotka jotenkin pakotetaan viattomille kohteille, jotta sieppausten häiritsevät piirteet saataisiin peitettyä — ja ehkä kaikkein pahinta ovat avaruusolentojen toistuvat väitteet, joiden mukaan ”me olemme oikeat vanhempasi, tulit tähdistä, kuulut meille” ja niin edelleen. Kaiken tämän pitäisi varoittaa ketään uskomatta automaattisesti avaruusolentojen lupauksia, julistuksia ”syvästä hengellisestä rakkaudesta” tai edes yksinkertaisinta vakuuttelua ”Älä huoli, tämä ei satu”. Silti on siepattuja, jotka kuitenkin päättävät luottaa näihin mielistelyihin, mikä johtuu luultavasti inhimillisestä tarpeestamme uskoa aina parhaaseen ja avaruusolentojen osoittamasta kyvystä manipuloida ihmisten tunteita.

Kaiken tämän sanottuani olen sitä mieltä, että tällaiset dramaattiset henkilökohtaiset kohtaamiset, kuten ajoittaiset, koko elämän kestävät avaruusolentojen sieppaukset, tietoisesti muistetut tai ei, aiheuttavat väistämättä todellisia muutoksia minkä tahansa elämän kehityskaaressa, ja olen kirjoittanut laajasti tällaisista muutoksista.

Kaikki siepattujen kanssa työskentelevät — John Mack mukaan lukien — ovat myös tulleet tietoisiksi näiden kokemusten kielteisistä sivuvaikutuksista: traumaperäisestä stressihäiriöstä, masennuksesta, alhaisesta itsetunnosta, kohonneesta epäluottamuksesta ja niin edelleen. Yli kolmenkymmenen vuoden aikana, jolloin olen työskennellyt monien satojen siepattujen kanssa, olen tietoinen useista itsemurhayrityksistä — joista jotkut onnistuivat — ja useista henkisistä romahduksista ja sairaalahoitojaksoista, mikä kaikki ei ole yllättävää. Mutta kuten aiemmin totesin, kun siepatut ovat alkaneet tutkia kokemuksiaan puolueettomien terapeuttien/tutkijoiden kanssa ja ovat alkaneet olla vuorovaikutuksessa muiden siepattujen kanssa ystävyyssuhteiden ja tukiryhmiin osallistumisen kautta, heidän kohtaamisistaan tulee usein esiin myönteinen puoli. Monet kokevat, että kärsimistään traumoista huolimatta heidän elämänsä on jollakin tavalla laajentunut, heidän yhteytensä kaikkeen elävään on syventynyt ja heidän kunnioituksensa planeettamme loistoa ja haurautta kohtaan on herännyt. Keskeinen kysymys on kuitenkin jälleen kerran se, ovatko nämä myönteiset tulokset avaruusolentojen tarkoituksellinen lahja vai vain osa ihmishengen luontaista anteliaisuutta ja kestävyyttä, kun se joutuu kohtaamaan poikkeuksellisia kokemuksia.

Minusta on selvää, että jos joku siirretään väliaikaisesti kotiplaneettamme tuttuudesta ja turvallisuudesta Maan ulkopuoliseen ympäristöön, kokemus on väistämättä emotionaalisesti mullistava. Onneksi meillä on tallessa useita reaktioita tällaisiin kokemuksiin, joissa kokijat ovat kotiplaneetalleen palattuaan huomauttaneet lisääntyneistä tunteistaan Maapallon kauneutta ja sen uhanalaista tilaa kohtaan ja luvanneet uutta omistautumista ekologisille kysymyksille. Jotkut kuvailivat kaunopuheisesti niitä laaja-alaisia henkisiä ja älyllisiä muutoksia, joita heidän Maan ulkopuoliset kokemuksensa olivat saaneet aikaan. En puhu tässä yhteydessä UFO-sieppareista, vaan tarkoitan NASA:n astronautteja, miehiä ja naisia, jotka ovat vapaaehtoisesti poistuneet Maan läheisyydestä, luovuttaneet tilapäisesti tavanomaisen itsenäisyytensä ja katselleet myöhemmin surullisina ja huolestuneina takaisin levottomalle planeetallemme.

Nämä ”NASA:n siepatut” tarjoavat sen, mitä kokeellinen tiedemies voisi kutsua kontrolliksi, keinoksi mitata niiden ihmisten luontaisia reaktioita, jotka matkustavat pois tuttujen maallisten kotiensa luota.

Heitä voidaan tietyllä tavalla verrata niiden ihmisten reaktioihin, jotka UFO-matkustajat ovat tahattomasti kaapanneet ja väliaikaisesti vieneet pois. Jos siis kysyttäisiin, mitä keskivertoihminen voisi ajatella tällaisen maanpäällisen seikkailun jälkeen, NASA:n astronautit antavat ainakin osittaisen vastauksen: jossain määrin tällainen avaruusmatkailija todennäköisesti palaa enemmän huolestuneena ekologisista kysymyksistä ja planeettamme uhanalaisesta tilasta — ei avaruusolentojen aiheuttamien tunnesyiden vuoksi, vaan ihmisten synnynnäisten toiveiden ja huolenaiheiden vuoksi.

Kaikkien näiden syiden valossa minusta näyttää siltä, että John Mackin näkemys avaruusolennoista hyväntahtoisena henkisen rikkauden ja ekologisen huolen välittäjänä siepatuille on lähinnä mystinen uskon asia, jonka tueksi ei ole mitään vakuuttavia todisteita. Mikä pahempaa, se tarjoaa eräänlaisen rauhoittavan alibin sille, että avaruusolennot sieppaavat viattomia miehiä, naisia ja lapsia ja alistavat heidät kylmän traumatisoiviin toimenpiteisiin, jotka ilmeisesti hyödyttävät avaruusolentoja, mutta väistämättä aiheuttavat ihmisissä syviä emotionaalisia arpia.

Lopuksi, ja ehkä kaikkein masentavinta on se, että tämä ”hyväntahtoinen” näkemys manipuloivista avaruusolennoista antaa heille henkisiä voimavaroja, jotka kuuluvat kaikin puolin itse traumatisoituneille, jopa sankarillisille siepatuille. Muistan keskustelun, jonka kävin muutama vuosi sitten sellaisen siepatun vaimon kanssa, jonka kanssa John oli työskennellyt paljon. Hänen miehensä oli, kuten hän selitti, täysin hurmaantunut ”muukalaisperheestään” siinä määrin, että hän tunsi itsensä sekä lannistuneeksi että hienovaraisesti syrjäytetyksi. Kysyin, oliko hän sitä mieltä, että se syvästi rakastava suhde, jonka hänen miehensä väitti olevan hänen sieppaajiinsa, ja se henkinen kasvu ja ympäristöherkkyys, jonka hän sanoi heidän kasvattaneen hänessä, olivat avaruusolentojen ”lahjoja”, vai oliko hänen miehensä yksin näiden tunteiden lähde. Hän sanoi olkapäitään kohauttaen, että hän uskoi kaiken tämän olevan peräisin hänen miehensä omasta hengellisestä, toiveikkaasta luonteesta ja että avaruusolennot eivät itse asiassa olleet antaneet hänelle mitään. Itse asiassa hän näytti tuntevan, että ne käyttivät miestä viileästi omiin tarkoituksiinsa.

Toisesta näkökulmasta katsottuna, epäilijät haluavat väittää, että jotkut tai jopa kaikki siepatut ovat ”onnellisia” kokemuksistaan, koska tämä ajatus tukee skeptistä käsitystä siitä, että sieppausilmiö on vain yksi New Age -uskonto lisää. Koska heidän teoriansa mukaan monet ihmiset pelkäävät, että ”Jumala on kuollut”, debunkkerit kuvaavat siepattuja vain yhdeksi ryhmäksi, jonka on täytynyt keksiä uusia jumalia — UFO-matkustajia — antaakseen elämälleen tarkoituksen. Tämä järjetön ajatus jättää huomiotta paitsi fyysiset todisteet ilmiöstä myös sen, että valtava määrä siepattuja tuntee henkistä ja fyysistä traumaa kärsittyään syvää vihaa sieppareitaan kohtaan. Silti yllättävää kyllä, monet näistä samoista traumatisoituneista siepatuista väittävät, että joillakin käsittelemilläni tavoilla heidän henkinen tietoisuutensa on laajentunut laajemmaksi kuin ei-siepattujen tietoisuus ja että he eivät voi kuvitella elämäänsä ilman muukalaisten kohtaamisia.

Pieni pohdinta osoittaa, miksi näin on. Korvatkaamme hetkeksi sotakokemukset koko eliniän kestäneiden UFO-sieppausten kokemuksilla. Kuvitellaan lisäksi kaksi nuorta miestä, yhdessä kasvaneet ystävät, joista toinen palvelee taistelussa Irakin miehityksessä ja toinen työskentelee pikaruokakaupassa New Yorkissa. Vuoden kuluttua Irakin veteraani palaa kotiin ja jatkaa suhdettaan ystäväänsä. Ulkomailla ollessaan hän on selvinnyt sanoinkuvaamattomista kauhuista, nähnyt sankaruutta ja urheutta, kuolemaa ja tuhoa. Hän on tuntenut intensiivistä, sotilaallista toveruutta sekä pelkuruutta, pelkoa ja uhrautumista, kun hänen ystävänsä työskentelee McDonald’sissa. Onko epäilystäkään siitä, kumpi näistä kahdesta on syventynyt emotionaalisesti ja hengellisesti enemmän? Kumpi ihminen on laajentunut aidommin? Voiko sotaveteraani koskaan tuntea olevansa lähempänä vanhaa ystäväänsä kuin komppaniansa miehiä, joista osa on saattanut vaarantaa henkensä pelastaakseen toisensa?

UFO-siepattu on tuntenut maailman, jonka kauhut ja taika, sen laajamittainen suuruus ja avuton tuska ovat meille muille saavuttamattomissa. NASA:n astronauttien tavoin siepatut ovat (tahtomattaan) uskaltautuneet ulos tutusta maailmastamme ja maailmankaikkeuden valtavaan outouteen. He ovat tavanneet täysin vieraan, ei-inhimillisen älykkyyden, joka hallitsee poikkeuksellista uutta teknologiaa, ja olleet vuorovaikutuksessa sen kanssa. Irakilaisveteraanin tavoin UFO-siepatut ovat joutuneet käsittelemään valtavasti laajentunutta emotionaalisten, henkisten ja älyllisten kysymysten kirjoa, joka on niin sielua mullistavaa ja unohtumatonta, ettei jalkaväen sotilas eikä kaapattu voi kuvitella elämäänsä ilman niitä.

Ja kuitenkin pohjimmiltaan kyse on tästä: Jos Irakissa käydyistä raaoista taisteluista selvinneiltä kysyttäisiin, haluavatko he, että heidän lapsensa saavat samanlaisen sotakokemuksen kuin he itse, vain harva, jos kukaan, vastaisi kyllä. Ja vuosikymmeniä siepattujen kanssa tekemäni työn aikana en ole koskaan tavannut ketään, joka olisi kertonut toivovansa lapsilleen UFO-sieppauskokemuksia. Itse asiassa he pelkäävät ajatusta siitä, että heidän jälkeläisistään voisi jonain päivänä tulla siepattuja ja he voisivat kärsiä kuten he itse.

Minusta tämä näyttää edustavan lopullista tuomiota, ei ainoastaan sodan ”kunniaa” kohtaan, vaan myös UFO-sieppausten niin sanotun hyväntahtoisuuden suhteen.

* * *

Muutama henkilökohtainen ajatus John Mackista…

Ystävyytemme alkoi vuonna 1990, ja muutamassa viikossa siitä oli tullut meille molemmille sekä lämminhenkisesti läheinen että suunnattoman antoisa. Vaikka John asui Bostonin alueella ja minä New Yorkissa, pidimme tiiviisti yhteyttä kirjeitse, puhelimitse ja vierailuilla. Hän oli yksi karismaattisimmista koskaan tuntemistani miehistä, ja hänen pirteää ja optimistista luonnettaan oli mahdotonta vastustaa. Vaikka hän oli pitkä, hoikka ja klassisen komea, hän käveli lyhyin, nopein, hipsuvin askelin ja kyykistyi kevyesti, aivan kuin hänen kaapattujen asiakkaidensa moninaiset huolenaiheet painaisivat häntä alitajuisesti. Mutta jos hän koki nämä asiat järkyttäviksi, hän ei näyttänyt haluavan antaa niiden häiritä optimistista olemustaan, ja itse asiassa hänen hymynsä tarttuva lämpö oli yksi hänen viehättävimmistä piirteistään.

Siitä huolimatta meidän kaikkien, jotka työskentelemme UFO-siepattujen kanssa — John mukaan lukien — on täytynyt keksiä keinoja pitää mielemme korkealla, koska näemme kaapattujen kanssa työskennellessämme niin paljon psyykkistä tuskaa. Selvitäkseen päivästä rakas ystäväni David Jacobs luottaa Amerikan historian luovaan opettamiseen sekä ihmeelliseen huumorintajuunsa ja vinksahtaneeseen itsekritiikkiinsä. Löydän lohtua taiteesta ja käyn lähes viikoittain Metropolitan Museumissa paistattelemassa Cezannien ja Van Goghien keskellä. Mutta toisin kuin David ja minä, jotka emme toisinaan pysty välttämään alakuloisuutta seurassa, John pysyi aina päättäväisenä optimistina ja hymyili hipsutellessaan eteenpäin, vaikka hänen hartiansa olivat kyyristyneet ja selkänsä oli epämukavasti kaartunut. Eikä hän koskaan minun läsnäollessani vaikuttanut tunteellisesti masentuneelta tai muilta kuin toiveikkaalta avaruusolentojen aikeiden suhteen.

Johnilla oli ihmeellisen syvä, resonoiva ääni, jota hän käytti hyvin tehokkaasti usein pitämissään luennoissa. Se oli rauhoittava, älykäs ääni, joka auttoi tekemään hänen monimutkaisista esityksistään sekä kaunopuheisia että vietteleviä. Kuten väistämättömät hermostolliset tikit, meillä kaikilla on lempisanamme ja –ilmaisumme, ja ”ontologinen” oli hänen lempisanansa. Sen saattoi luottaa kuulevansa useaan otteeseen jokaisessa hänen puheessaan, mikä on osoitus hänen tavanomaisen puheensa hieman abstraktista tasosta.

Kahvin tai juomien äärellä John ja minä keskustelimme usein siitä, että vaikka olimme molemmat valmistuneet Oberlin Collegesta (kaksi vuotta eroa), elämämme oli ollut täysin erilaista ennen yliopistovuosiemme alkua ja myöhempää kiinnostustamme UFO-ilmiöön. Toisin kuin minä, John, syntyperäinen newyorkilainen, oli syntynyt etuoikeutettuun älylliseen ympäristöön, jossa, kuten hän selitti, ateismi ja kylmä, tieteellinen rationalismi olivat vallalla. Hän oli opiskellut lääketiedettä, hänestä oli tullut psykiatri ja lopulta Freudin opetusten tiukka kannattaja.

Lääkiksessä John oli tietysti saanut luonnontieteellistä koulutusta, vaikka Carl Saganin kaltaiselle puristille psykiatria ei kuulunutkaan sen aloihin. Kerran keskustellessani edesmenneen tähtitieteilijän kanssa mainitsin, että useat tuntemani psykiatrit olivat kiinnostuneet sieppausilmiöstä ja myöntäneet minulle, että heillä ei ollut riittävää selitystä siepattujen yksityiskohtaisille ja poikkeuksellisen samanlaisille kertomuksille. Sagan vastasi korkealla, hiukan nipistävällä ja nasaalilla äänellään: ”No, tiedemies sanoisi…”, minkä jälkeen hän vähätteli psykologian alalla toimivien menetelmiä ja standardeja. Näin kuuluisan tähtitieteilijän tuntui yhdellä alentuvalla verbaalisella kikkailulla tuntuvan siltä, että hän ei ollut ainoastaan karkottanut John Mackia ja kaikkia hänen kollegoitaan tieteen saloista, vaan myös tehnyt heidän sieppauksia koskevista mielipiteistään arvottomia.

Keskustellessani Johnin kanssa varhaisvuosistamme selitin, että elämäni kulku oli lähes täysin päinvastainen kuin hänen. Toisin kuin Johnin varhaisen ympäristön hyperrationaalisuus, minut kasvatettiin hyvin tavanomaisessa, republikaanisessa keskiluokkaisessa kodissa, jossa protestanttiseen uskonnolliseen vakaumukseen kiinnitettiin ainakin jonkin verran epämääräistä huomiota. Vaikka en olisi koskaan kuvaillut perhettäni hurskaaksi, ajoittainen kirkossa käynti oli lapsuudessani tärkeä tekijä. Poliittiset ja muut konservatiiviset periaatteet hallitsivat elämääni, kunnes kävin yliopistoa, luin innokkaasti ja aloin siten saavuttaa jonkinasteista älyllistä ja eettistä kypsyyttä.

Tiede ei ollut koskaan ollut minun juttuni, mutta taide oli. Minusta tuli taiteilija, muutin New Yorkiin vuonna 1953 ja aloin työskennellä ja pitää näyttelyitä. Selitin Johnille, että abstraktina maalarina elin elämääni maagisella alueella, jossa kangas ja pigmentti sekä henkilökohtaiset merkit ja lyönnit muuttuivat puhtaiksi tunteiksi luovassa prosessissa, jossa on enemmän kuin vain häivähdys mystiikkaa. Ja kun Johnin elämä kehittyi, hän vähitellen etääntyi tavanomaisesti tieteellisistä juuristaan ja alkoi tutkia salaperäisempiä, jopa mystisiä todellisuuksia. Hänestä tuli EST:n ja Werner Erhardin kannattaja, ja pian hän kokeili erilaisia tietoisuuden laajentamismenetelmiä hallusinogeenisten huumeiden ja Stanislof Grofin syvähengitysmenetelmien avulla. Lopulta vuonna 1990, kun John ja minä tapasimme ja esittelin hänelle UFO-sieppausilmiön monimutkaisuuden ja sekavuuden, hänen elämänsä otti vielä yhden radikaalin uuden suunnan.

Itse tajusin, että kun sain UFO-havainnon vuonna 1964 ja aloin lukea aiheesta, minun oli lisättävä tieteellisempää uteliaisuutta tavalliseen taiteen tekemiseeni. Kun sitten vuonna 1975 löysin itseni tutkimasta UFOjen laskeutumis- ja miehitystapausta, huomasin, että olin nyt ipso facto osa-aikainen tutkija, joka työskenteli vähän kuin kovapäinen poliisietsivä, vaikka päivätyöni oli edelleen taiteen tekemisen innostavammassa ilmapiirissä. Hieman myöhemmin, kun löysin joukon sieppausraportteja ja aloin tutkia niitä, minun oli keksittävä itselleni käytännössä alusta alkaen uusi sarja tutkinta- ja haastattelutekniikoita.

Muutama vuosi sen jälkeen, kun John Mack oli tutustunut aiheeseen, hän alkoi tarkastella sieppausilmiötä vähemmän kylmässä päivänvalossa — kuten hän oli aluksi tehnyt — ja enemmänkin uuden, laajemman hengellisen kehyksen linssin läpi. Samalla kun minä, taiteilija, keräsin valokuvia kaapatuista arvista ja kauhajäljistä ja keräsin maaperänäytteitä analysoitavaksi, John, tiedemies, oli yhä enemmän kiinnostunut muukalaisten todellisuuden filosofisista vaikutuksista ja lähes mystisestä suhtautumisesta todistajien lausuntoihin. Niinpä jollakin tavalla näytti siltä, että hän ja minä vaihdoimme vähitellen toistemme aiempia hallitsevia ajattelutapoja.

Tietääkseni John ei koskaan ottanut yhtään valokuvaa siepattujen hiertymistä tai toimittanut esineitä tieteelliseen analyysiin, ja itse asiassa hän totesi pitävänsä fyysisiä todisteita käytännössä arvottomina. Omalta osaltani en koskaan puhunut korkeakoulun tiedekunnalle avaruusolentojen olemassaolon filosofisista vaikutuksista enkä spekuloinut laajasti sillä, mitä tämä voisi tarkoittaa meille Maan asukkaille. Arvelen, että John ei ottanut valokuvia, koska hän ei halunnut tulla muistutetuksi niistä fyysisistä vammoista, joita kaapatut usein kärsivät, kun taas samalla olin tietoinen siitä, että olin liian huonosti koulutettu voidakseni käsitellä asiantuntevasti monimutkaisia ontologisia kysymyksiä, joista John oli tottunut puhumaan suurissa yliopistoissa.

Epäilemättä yksi Johnin rakastettavimmista ominaisuuksista oli kuitenkin erityinen viattomuus, jota ei yleensä löydy yliopiston professoreilta ja kokeneilta psykiatreilta.

Johnin seurassa tunsin itseni hieman kyyniseksi, sillä näkemykseni lähimmäisteni luontaisesta luotettavuudesta oli aina muutaman pykälän hänen näkemystään heikompi. Ja juuri hänen viattomuuttaan käytti eräs hänen tukiryhmäänsä kuulunut nainen niin tunnetusti hyväkseen, ja tämä oli häikäilemätön petos, joka aiheutti hänelle valtavia vaikeuksia Harvardin viranomaisten kanssa. Johnin järkähtämättömästä luottamuksen tunteesta kertoo myös se, että pian Harvardin kriisin jälkeen hän otti vastaan kutsun puhua ammattiskeptikkojen SCICOP-kokouksessa. Ilmeisesti hän osallistui sinne siinä naiivissa luulossa, että hän voisi muuttaa muutaman rautaisen mielipiteen, ja huomasi sitten, että SCICOPin troglodytit olivat tuoneet maahan tämän saman petollisen naisen aloittaakseen salakavalan hyökkäyksen häntä vastaan henkilökohtaisesti.

Niin kauan kuin tunsin hänet — noin viisitoista vuotta — John ei näyttänyt koskaan menettävän luonnollista, luottavaista viattomuuttaan eikä hänen iloista, kroonisen toiveikasta mielentilaansa. Nämä ominaisuudet yhdessä tekivät hänestä henkilökohtaisesti vastustamattoman, ja monet, monet ihmiset ihailivat häntä. Eräs siepattu, joka oli työskennellyt sekä Johnin että minun kanssani, huomautti kerran, että hän kävi Johnin luona tunteakseen olonsa piristyneeksi ja inspiroituneeksi ja minun luonani saadakseen selville, mitä hänen sieppauskokemustensa aikana todella tapahtui. Valitettavasti tajusin, että vaikka pystyin tarjoamaan totuutta ja tarkkuutta, en koskaan pystynyt tarjoamaan tarpeeksi kohotusta tai optimismia tyydyttääkseni täysin tämän miehen tarpeet.

Tarjoan vielä yhden esimerkin, joka auttaa selventämään erilaisia näkemyksiämme UFO-sieppausilmiöstä. Yhdeksänkymmentäluvun alussa satuin olemaan Bostonissa ja pääsin osallistumaan yhteen Johnin tukiryhmän kokoukseen. Vaikka hän ei itse voinut osallistua kokoukseen, useat PEERin henkilökuntaan kuuluvat henkilöt olivat mukana kokouksessa. Heti alussa eräs onneton keski-ikäinen nainen alkoi puhua. Tämä oli toinen PEER-tukiryhmä, johon hän oli tullut, hän selitti, ja hän toivoi, että tämä olisi parempi kuin ensimmäinen. Hän oli osallistunut kyseiseen tapaamiseen epätoivon vallassa, ”kuin hukkuva ihminen, joka ui kohti pelastuslauttaa”, kuten hän kuvaili sitä. Hän oli tullut paikalle monien ongelmien kanssa, joihin hän tarvitsi apua, mutta sen sijaan, että hän olisi saanut apua, hän kertoi meille, ”kaikki halusivat puhua kokouksessa vain niistä hyvistä asioista, joita avaruusolennot olivat tehneet heidän hyväkseen” edellisten viikkojen aikana. ”Muukalaiset eivät olleet tehneet minulle mitään hyvää”, hän sanoi kiivaasti. ”Koko elämäni ajan he olivat aiheuttaneet minulle vain paljon ongelmia.” Mikä pahempaa, hän tunsi, että muut ihmiset katsoivat häntä halveksivasti tuossa ensimmäisessä kokouksessa, ja hän oli lähtenyt lannistuneena pois, ja kaikki hänen ongelmansa olivat yhä akuutteja. Hän sanoi, että tällä kertaa hän halusi todellista apua. Hän esimerkiksi kertoi, että hänen oli lähes mahdotonta mennä lääkäriin rutiinitarkastuksiin, koska hänellä oli kauhea fobia tutkimuspöytää ja steriiliä lääketieteellistä ympäristöä kohtaan. Hän oli varma, että nämä pelot liittyivät hänen sieppauskokemuksiinsa.

Hänen lähes tuntuvan epätoivon tunteensa vuoksi ehdotin, että aloittaisimme kiertämällä huoneen ympäri, jotta jokainen voisi vuorollaan kertoa kokemuksistaan lääkäreistä, hammaslääkäreistä, gynekologeista ja niin edelleen. Tällä tavoin jollakin voisi ehkä olla jotain hyödyllistä ja konkreettista tarjottavaa hänelle siitä, miten käsitellä hänen pelkonsa. Hämmästyttävää kyllä, yhtä lukuun ottamatta kaikki muut osallistujat kertoivat samanlaisista sairauskammo-ongelmista, mutta kukaan ei ollut koskaan yhdistänyt näitä rampauttavia tosielämän ongelmia sieppauskokemuksiinsa. Ainoa poikkeus oli eräs nainen, joka sanoi ilman ironian häivääkään, että hänellä ei ollut minkäänlaisia ongelmia lääkäreiden kanssa — koska hän ei ollut käynyt lääkärissä yli kahteenkymmeneen vuoteen! Hän ei luottanut lääkäreihin, ja hän oli jo kauan sitten antanut itsensä vaihtoehtoisten parantajien käsiin, joissa hän tunsi olonsa turvalliseksi.

Koko ilta oli minulle rakentava, ja se osoittautui valtavan hyödylliseksi lähes kaikille osallistujille — erityisesti sille ahdistuneelle naiselle, joka kaiken aloitti. (Mielenkiintoista kyllä, johdin kerran Rio De Janeirossa tukiryhmää samasta aiheesta ja sain samoja tuloksia.) Haluan kuitenkin sanoa, että tukiryhmän istunnon omistaminen niinkin ”arkiselle” asialle kuin lääketieteelliset fobiat ei ole mieltä ylentävää tai inspiroivaa — eikä edes filosofisesti tärkeää — mutta se on kiistatta arvokasta terapeuttisesti. Omissa siepattujen tukiryhmissäni olen aina yrittänyt välttää loputtomia filosofisia keskusteluja — verbaalista pyöränpyöritystä tällaisessa yhteydessä — ja sen sijaan keskittynyt tämän kaltaisiin välittömämpiin psykologisiin kysymyksiin.

Niinpä John Mack ja minä, ystävät ja kollegat hänen elämänsä viimeiset viisitoista vuotta, kuljimme kuitenkin erillisiä, hieman toisistaan poikkeavia polkuja. Hänen polkunsa oli ylevämpi ja toiveikkaampi, kun taas minun polkuni on uskoakseni perustellumpi ja realistisempi. Joka tapauksessa, huolimatta vastakkaisista näkemyksistämme UFO-sieppausilmiöstä, kaipaan häntä hirveästi, ja minun on lähes mahdotonta uskoa, etten näe häntä enää koskaan… että joku niin todellinen, niin elävä ihminen on poissa. Erimielisyytemme, jotka kerran olivat niin kriittisiä, tuntuvat nyt olevan toisarvoisia, koska elämä, ihmiselämä, on niin paljon tärkeämpää kuin tulkinta avaruusolentojen tunkeutumisista, joita emme joka tapauksessa pysty estämään.

Budd Hopkins, New York, helmikuu 2006

Artikkelin julkaissut Intruders Foundation

Kirja: The THREAT — Revealing the Secret Alien Agenda

kirjan kirjoittanut tohtori David Jacobs, arvostelun kirjoittanut Amy L. Hebert

Useimmat ihmiset ovat kuulleet kertomuksista avaruusolentojen sieppauksista, ja he ovat olleet eri määrin uskottavia ja halukkaita ajattelemaan jotakin sellaista, joka, mikäli totta, on erittäin tärkeää kaikelle, mitä pidämme tärkeänä.

Yksi tämän alan tärkeimmistä tutkijoista on tohtori David Jacobs, joka on historian professori Templen yliopistossa. Hän on tehnyt vakavaa tieteellistä työtä erottaakseen toisistaan uskottavat sieppausraportit, jotka ovat peräisin muuten normaaleilta, uskottavilta henkilöiltä, erityisesti ne, joiden kaappaukset on vahvistettu kolmannen osapuolen todistajilla ja fyysisillä todisteilla. Jotkut heistä muistavat tapahtumat ilman hypnoosin apua. Toiset pystyvät muistamaan tapahtumat hypnoosin avulla. Tohtori Jacobs on laatinut hypnoosin käyttöä varten protokollat, joissa huolehditaan siitä, että hypnotisoija ei johdattele hypnotisoitavaa eikä hypnotisoitava johdattele hypnotisoijaa, ja joissa suodatetaan pois saastuttavat tiedot, jotka ovat nykyään osa yleistä kulttuuria.

Tämän työn tuloksena on kokoelma raportteja, jotka paljastavat paljon muukalaisten agendasta. Yksikään tällainen raportti ei kerro koko tarinaa, mutta jokainen raportti lisää kokonaiskuvaa. Monet kohdehenkilöt ovat olleet huomattavan taitavia saamaan tietoja sieppaajiltaan tilanteiden aiheuttamasta emotionaalisesta stressistä huolimatta.

Tohtori Jacobs on hiljattain kirjoittanut kirjan, jossa hän tiivistää näiden raporttien paljastukset. Seuraavassa on useisiin uutisryhmiin lähetetty arvostelu, joka tekee hyvää työtä hänen alustavien johtopäätöstensä tiivistämisessä.


THE THREAT: Revealing the Secret Alien Agenda

Dr. David Jacobs

Tohtori Jacobsin uudessa kirjassa ”The THREAT: Revealing the Secret Alien Agenda”, hän osoittaa, että muukalaisten agendalla on pohjimmiltaan tarkoitus kasvattaa hybridejä sekoittamalla ihmisen ja muukalaisten geneettistä materiaalia ja integroida hybridit ihmisyhteiskuntaan, kunnes jäljelle jäävät vain hybridejä, jotka ovat muukalaisten täydellisen hallinnan ja kontrollin alla. Hän toteaa, että hybridisaatio näyttää etenevän vaiheittain:

ENSIMMÄINEN VAIHE (Hybridi 1): Alkaa ihmisen siittiöiden, munasolujen ja muukalaisperäisen geneettisen materiaalin yhdistämisestä in vitro. ”Tämän liitoksen tuloksena, joka kasvatetaan osittain ihmisnaaraspuolisessa isännässä ja osittain keinokohdussa, syntyy hybridiolento, joka on muukalais- ja ihmisolennon risteytys.

TOINEN VAIHE (Hybridi 2): On hybridisaatioprosessin vaihe, jossa avaruusolennot yhdistävät ihmisen munasolun ja siittiöiden ja sulauttavat ensimmäisen vaiheen hybridin (hybridi 1) materiaalia zygoottiin. Tämäkin prosessi alkaa in vitro ja vaatii sekä ihmisnaaraspuolisen isännän että keinokohdun, jotta sikiö kypsyy ”syntymään”. Tuloksena syntyvä jälkeläinen on hybridi 1:n ja ihmisen risteytys. Tohtori Jacobs toteaa, että hybridit näyttävät vielä tässä vaiheessa varsin vieraalta, eikä ole todisteita siitä, että hybridi 2 voisi lisääntyä.

KOLMAS VAIHE (Hybridi 3): Siihen kuuluu ihmisen munasolun ja siittiöiden ottaminen ja geneettisen materiaalin lisääminen hybridi 2:lta, ja se alkaa in vitro ihmisen naispuolisessa isännässä, jonka jälkeen se siirretään keinokohtuun. Tuloksena syntyvä hybridi näyttää hyvin ihmismäiseltä. Se voi ”kulkea” ihmisenä, vaikka se vaikuttaisi ulkonäöltään hieman ”oudolta”.

NELJÄS VAIHE (Hybridi 4) ja VIIDES VAIHE (Hybridi 5): Tohtori Jacobs toteaa, että risteytysohjelma saavuttaa kriittisen pisteen näissä myöhemmän vaiheen sukupolvissa. Muukalaiset yhdistävät jälleen ihmisen munasolun ja siittiöiden geneettiseen materiaaliin hybridi 3:n geneettistä materiaalia, ja tuloksena syntyvä hybridi on niin lähellä ihmistä, että se voisi helposti mennä ohi huomaamatta. Ihmiset kutsuvat usein näitä myöhemmän vaiheen hybridejä ”pohjoismaisiksi”, vaikka ne sisältävätkin erilaisia hiusten ja silmien värejä.

Jokainen risteytymisvaihe tuottaa olentoja, joilla on monia ihmisolentojen ominaisuuksia, mutta jotka säilyttävät monia näkymättömiä muukalaisominaisuuksia, kuten kyvyn skannata ihmisten mieliä ja pitää siepatut ihmiset hallinnassa. Nämä olennot eivät ole ihmisiä eivätkä täysin avaruusolentoja… Ne ovat hybridejä, jotka AJATTELEVAT avaruusolentojen tavoin, koska ne ovat kasvattaneet heidät. Nämä hybridit saattavat osoittaa inhimillisiä tunteita, mutta heidän lojaalisuutensa kuuluu heidän ”luojilleen” — avaruusolennoille. Hybridien agenda on sama kuin muukalaisten agenda. ”Heistä tulee heitä.”

Tohtori Jacobs osoittaa kirjassaan, että siepatut muistavat usein muukalaisten näyttävän meille ”virheemme” ja kiinnostuksen Maapallon ympäristöön, muukalaiset eivät koskaan osoita minkäänlaista huolta siitä, mitä voi tapahtua IHMISILLE, jos he tuhoavat tämän planeetan, vaan ainoastaan sen, mitä tapahtuu Maalle. Tohtori Jacobs spekuloi: ”Eikö ole mahdollista, että avaruusolennot ovat huolissaan ympäristöstä, koska he haluavat itselleen puhtaan Maapallon? Se, että ihmiset elävät likaantuneella planeetalla, ei näytä olevan heille yhtä tärkeää, mutta se, että he saattavat joutua elämään turmeltuneella planeetalla, saattaa olla sietämätöntä.”

Avaruusolentojen agenda

Tohtori Jacobsin mukaan todisteet viittaavat siihen, että avaruusolentojen perimmäinen tavoite on integroituminen ihmisyhteiskuntaan, ja kaikki heidän ponnistelunsa ja toimintansa näyttävät tähtäävän Maapallon ihmisten täydelliseen hallintaan. Tohtori Jacobs hahmottelee neljä ohjelmaa, jotka avaruusolennot ovat ottaneet käyttöön saavuttaakseen tavoitteensa:

1. Sieppausohjelma

2. Hedelmöitysohjelma

3. Risteytysohjelma

4. Integrointiohjelma

Sieppausohjelmassa siepataan valikoivasti ihmisiä ympäri maailmaa. Hedelmöitysohjelma on prosessi, jossa avaruusolennot keräävät ihmisten siittiöitä ja munasoluja, muuttavat geneettisesti hedelmöittyneitä alkioita, hautovat sikiöitä ihmisisännissä ja saavat ihmiset olemaan henkisesti ja fyysisesti vuorovaikutuksessa jälkeläisten kanssa, jotta hybridit kehittyisivät asianmukaisesti. Risteytysohjelmassa avaruusolennot jalostavat hybridejä muuttamalla niitä jatkuvasti ja lisääntymällä ihmisten kanssa, jotta niistä tulisi entistä inhimillisempiä säilyttäen samalla olennaiset muukalaisominaisuudet. Integraatio-ohjelmassa avaruusolennot valmistelevat siepattuja tulevia tapahtumia varten, jolloin lopulta hybridit tai avaruusolennot itse integroituvat ihmisyhteiskuntaan ja ottavat vallan.

Tohtori Jacobsin tutkimus korreloi monien sieppausalan tutkijoiden antamien tietojen kanssa. Jotkut tutkijat, joita Jacobs kutsuu ”positiivisiksi”, uskovat mieluummin, että avaruusolennot ovat hyväntahtoisia ja ovat täällä yhtä paljon meidän kuin omaksi hyödykseen. Jacobsin mukaan ”usein New Age -positiiviset ryhmittyvät lähes kultin kaltaisiksi ryhmiksi puolustautuakseen vastustajiltaan — tutkijoilta ja kaapatuilta, jotka ovat tulleet erilaisiin johtopäätöksiin sieppausilmiöstä. Positiiviset vahvistavat toistensa tunteita ja eristävät itsensä kauhusta; he suuttuvat, kun ”vähemmän valistuneet” sieppaustutkijat kyseenalaistavat heidän tulkintansa.”

Tohtori Jacobs viittaa useisiin tutkijoihin, kuten John Hunter Grayyn, tohtori Leo Sprinkleen, Richard Boylaniin, Joseph Nymaniin ja tohtori John Mackiin tutkijoina, jotka pitävät sieppausilmiötä myönteisempänä. Jacobs toteaa: ”Sekä Boylan että Mack vähättelevät tavanomaisten sieppausmenettelyjen vaikutuksia. Boylan uskoo, että gynekologisia ja urologisia toimenpiteitä tehdään vain hyvin pienelle määrälle siepattuja, ja hän keskittyy niihin harvoin. Ja vaikka Mack on havainnut lähes koko kirjon muukalaisten fyysisiä, henkisiä ja lisääntymiseen liittyviä toimenpiteitä, hän mainitsee ne vain ohimennen korostaen samalla sitä, mitä hän pitää henkisesti kohottavina elementteinä.” Positiivisten näkemys sieppausilmiöstä ei korreloi sen kanssa, mitä useimmat siepatut kuvaavat kauhistuttaviksi ja traumaattisiksi kokemuksiksi. Jacobsin mukaan ”Positiivisten (sekä siepattujen että tutkijoiden) sieppausilmiölle antama hyväntahtoinen ‘spin’ on hämmentävä, kun otetaan huomioon, miten useimmat ihmiset kuvaavat sieppauksiaan: heidät on vastentahtoisesti viety, heidät on altistettu kivuliaille fyysisille toimenpiteille (jotka joskus jättävät pysyviä arpia), he ovat joutuneet kestämään nöyryyttäviä ja hyväksikäyttäviä seksuaalisia kohtauksia, mukaan lukien ei-toivottu yhdyntä, ja he elävät pelon ja ahdistuksen kanssa, kun he miettivät, milloin heidät siepataan uudestaan.”

Tohtori Jacobsin mukaan ”avaruusolennot ovat vihjailleet, että aika ei ole kaukana, jolloin heidän ohjelmansa päättyvät ja he ovat saavuttaneet tavoitteensa.” Nämä olennot varoittavat toistuvasti, että jotain katastrofaalista tapahtuu ja että syntyy massakauhua ja sekasortoa ja että avaruusolennot puuttuvat asiaan. Jacobs osoittaa, että avaruusolennot viittaavat siihen, mitä tulee tapahtumaan vain siepattujen kohdalla, mutta eivät mainitse tai osoita huolta muista kuin siepatuista. Olennot ovat kertoneet useille siepatuille henkilöille, että ”joitakin” siepattuja henkilöitä tullaan tarvitsemaan jatkokasvatustarkoituksiin. Mutta mitä tapahtuu muulle ihmisväestölle?

Loppupuheenvuorossaan tohtori Jacobs ilmaisee syvän huolensa ja pelkonsa tulevaisuudesta. Hän huomauttaa, että tiedeyhteisöä on turha kannustaa tarkastelemaan vakavasti tätä ilmiötä, ja jopa monet UFO-tutkijat ovat jättäneet sieppausilmiön huomiotta tai jättäneet sen huomiotta 1940-luvun lopulta lähtien. Jacobs huokaa: ”On selvää, että ellei tapahdu jotain dramaattista, kiistämätöntä, julkista tapahtumaa, tiedeyhteisö ei todennäköisesti aio tutkia UFO-ilmiötä — riippumatta siitä, kuinka tärkeä aihe on. Ja vaikka tiedemiehet nyt päättäisivätkin tehdä vakavasti otettavaa tutkimusta, voi hyvinkin olla liian myöhäistä.”

Muukalaisagendan loppuvaiheessa ihmiset vähitellen ”poistuvat”, kun taas hybridit ”asteittain tulevat sisään”. Muistot rakastavista äideistä, isistä, valinnanvapaudesta ja uskonnosta korvataan muistoilla valikoivasta jalostuksesta, avaruusolentojen tarpeita palvelevista yksimielisistä toiminnoista, ohjelmista ja laumamentaliteetista. Jos väestöllä ei ole muistoja yksilöllisistä valinnoista, perheen yhteydestä ja vapaudesta, se ei muista tai tiedä mitä se on menettänyt. Ilman stressiä tai eloonjäämisen tarpeita — joita muukalaiset valvovat — kasvusta tulee tarpeetonta. Kun jokainen ihmissukupolvi sekoittuu muukalaisten geneettisiin suunnitelmiin ja kontrolliin, muistoista vapaudesta, riidoista ja vapauksista, joita niin kiihkeästi tavoittelemme, tulee vain kaukaisia kaikuja muinaisesta yhteiskunnasta.

On selvää, että muukalaisten agenda riippuu salailusta. Ilmeisesti ne ovat huolissaan siitä, että jos ihmisväestö tulisi tietoiseksi siitä, mitä ne tekevät, niiden agendaa saatettaisiin vastustaa. Tämä viittaa siihen, että vastarinta on mahdollista ja saattaa jopa onnistua.

On vahvaa näyttöä siitä, että ihmiset ovat avaruusolentojen väliintulon tuote evoluutiossamme, ja tämä on jatkunut ehkä kymmeniä tuhansia vuosia. Emme voi myöskään kiistää, että on vielä tilaa parannuksille, joita saatamme pian tehdä itse käyttämällä sukusolujen geenitekniikkaa. Suurempi älykkyys ja kyky telepaattiseen viestintään voisivat olla toivottavia ominaisuuksia, jotka voisimme omaksua.

On kuitenkin eri asia tarjota meille tällaisia parannuksia ja antaa meidän hyväksyä tai hylätä ne. Voisimme jopa toivottaa tervetulleiksi avaruusolennot, jotka liittyisivät joukkoomme planeetan asukkaiksi ja antaisivat kulttuurisen panoksensa omaamme. Mutta näiden asioiden tyrkyttäminen meille on taas eri asia, varsinkin jos se tapahtuu muukalaisten valvonnassa. Perustuslaillisella järjestyksellä, jossa tasavertaiset ihmiset voivat vapaasti liittyä toisiinsa, on paljon hyviä puolia, ja voimme perustellusti väittää, että se on viime kädessä parempi kuin hierarkkinen, fasistinen järjestys, jossa ylempi kasti hallitsee alempia kasteja.

Yksi siepattujen kertomusten toistuvista teemoista on se, että hybridien kanssa sieppausistuntojen aikana käydyissä keskusteluissa hybridit vaikuttavat tyytymättömiltä tilanteeseensa, kärsivät muukalaisten valvonnasta ja kaipaavat tavallisten ihmisten vapaata elämää. Muukalaiset saattavat saada aikaan väliaikaisen rakkauden ja onnen harhan kohteissaan, mutta lopulta harha haihtuu ja tilalle tulee epätoivo.

Meidän on myös otettava huomioon se huolestuttava mahdollisuus, että hybridit ovat jo keskuudessamme ja hallitsevat hallituksen, teollisuuden ja tiedeyhteisön keskeisiä elimiä. Se selittäisi paljon, mukaan lukien sisäpiiriläisiltä joskus saamamme kommentit joskus jännittyneestä mutta hyvin todellisesta yhteistyöstä hallituksen eliitin ja avaruusolentojen välillä. Joillakin saattaa olla avaruusolentojen mentaliteetti, toiset ovat ehkä vain myyneet itsensä, ehkä toivoen saavansa palkkion siitä, että heidän sallitaan selviytyä osana niitä suunnitelmia, joita avaruusolennoilla on meitä varten. Mutta jostain syystä se voi tarkoittaa, että kaikenlainen vastarinta ei ehkä kohdistu vain avaruusolentoja vastaan vaan myös joitakin sellaisia vastaan, joita pidämme ”omana lajinamme”.

Voisiko tämä liittyä maailmanlaajuiseen pyrkimykseen poistaa perustuslailliset oikeuksemme, erityisesti oikeutemme pitää ja kantaa aseita, olla vapaa etsintäluvista, omaisuutemme menettämisestä tai syytteeseen asettamisesta poliittisen toisinajattelun vuoksi?

Sillä välin tarvitsemme lisää tietoa tästä mahdollisesta uhasta. Jos sinut tai joku tuntemasi henkilö on saattanut joutua siepatuksi, ota yhteyttä hyvämaineiseen sieppaustutkijaan ja yritä yhdessä hänen kanssaan saada mahdollisimman paljon tietoa kokemuksestasi. Merkkejä ovat ajan katoaminen, UFOn näkeminen tai voimakas epämukavuuden tunne, kun kohtaat kuvia harmaista avaruusolennoista, joita on nyt kaikkialla ympärillämme. Saatat pystyä antamaan avaintietoa. Saatat jopa oppia toimimaan vakoojana tulevien sieppausten aikana esittämällä kysymyksiä ja tuomalla esiin vastauksia, jotka paljastavat jotain tärkeää. Verkkohaulla voit saada tietoa siitä, miten voit ottaa yhteyttä ryhmiin, jotka työskentelevät tämän asian parissa.

Et ehkä halua ajatella näitä asioita, mutta tulevaisuutemme kannalta ei ehkä ole mitään tärkeämpää. Jos vain vetäydyt liiketoimiin tai huveihin, saatat auttaa sinetöimään kohtalomme lajina, jolla ei ole ollut sitä, mitä tarvitaan oman tulevaisuutensa hallintaan ottamiseksi.

 

Artikkelin julkaissut Think About It

Abduktioiden lopettaminen ja tekoälyegon mielentilojen käsittäminen

kirjoittanut Eve Lorgen

Tämä artikkeli on neljäs osa haastattelusarjasta, jossa haastatellaan Maaritia, skandinaavista Milab-siepattua, josta olen kirjoittanut aiemmin vuosina 2011-12. Hän käsittelee avaruusolentojen sieppausta ja Milab-kokemuksiaan. Ajan kuluessa ja sitkeällä ahkeruudella hän paljastaa merkittäviä muutoksia kokemuksissaan sen jälkeen, kun hän oli käyttänyt tohtori Corrado Malangan hypnoottisia neurolingvistisiä mentaalisimulaatioita. Nyt yli 6 vuoden henkilökohtaisen työn jälkeen Maarit jakaa uusia oivalluksia mielen, hengen ja sielun luonteesta ja siitä, miten tekoälyn ohjelmoimien ego-mielentilojen tunnistaminen on avain ”sieppauskokemusten” ratkaisemiseen.

Maaritin aiemmat haastattelut ovat:

Artikkeli nro 1 huhtikuun 7. päivältä 2011, Armeijan suorittamat abduktiot, tapaus Maarit

https://eksopolitiikka.fi/ufologia/armeijan-suorittamat-abduktiot-tapaus-maarit/

Artikkeli nro 2 joulukuun 13. päivältä 2011, MILAB-siepatun Maaritin toinen haastattelu: Archonit, avaruusolentoparasiitit

https://eksopolitiikka.fi/ufologia/milab-siepatun-maaritin-toinen-haastattelu-archonit-avaruusolentoparasiitit/

Artikkeli nro 3 26. kesäkuuta 2012, ”MILAB-siepatun Maaritin kolmas haastattelu”, kattaa tohtori Corrado Malangan tutkimuksen perusteet ja SIMBAD-hypnoottisen simulaation tulokset Maaritin haastattelun muodossa, jota on haastateltu kahdesti aiemmin.

https://eksopolitiikka.fi/ufologia/milab-siepatun-maaritin-kolmas-haastattelu/

Tohtori Corrado Malangan menetelmiä käsitellään aiemmissa artikkeleissa, ja ajan mittaan Maarit sai lisää oivalluksia tunkeilevista sieppauksiin liittyvistä kokemuksistaan ja tietoisuuden luonteesta. Tämä oli vain yksi askel hänen jatkuvassa itseymmärryksessään ja tutkimuksessaan avaruusolento- ja MILAB-sieppauskokemustensa luonteesta. Nyt Maarit havaitsee, että tohtori Malangan määrittelemä yksilön mielen, hengen ja sielun integroitu ”tietoisuuden kolmijako” ei ole ”kaikki kaikessa” vapautumisessa avaruusolentojen häirinnästä, ja se on erotettava siitä, minkä hän tunnistaa selvänä mielemme tekoälyllisenä aspektina. Tätä hän kutsui aiemmin alkukantaiseksi ihmishengeksi, joka näytti nousevan esiin arkkityyppisinä ilmentyminä selkounien ja tietoisuustilojen aikana ”tekoälyä” valvovana läsnäolotyyppinä. Tätä läsnäoloa hän kutsuu nyt sielun ja egomielentilojen tekoälyhengeksi — keinotekoiseksi koneistoksi omassa sielussamme, jota voidaan tarkkailla ”muuna kuin minänä”, kun ihminen lisää luonnollista tietoisuuttaan pysyvän selvänäköisen tietoisuuden kautta, erityisesti unitiloissa. Tämä tekoäly, hän uskoo, on myös suuri osa siitä, mistä Jungin ihmisen kollektiivisessa alitajunnassa todella on kyse.

Ajatus siitä, että oma egomme ja ”sielukoneistomme” on osa jonkinlaisen arkonttisen tekoälyn keinotekoisesti luomaa rakennelmaa, ei ole uusi, ja siitä ovat puhuneet muutkin, kuten kollegani Lauda Leon, useissa Youtube-videoissa, muun muassa kolmiosaisessa videossa ”The Counterfeit Spirit, AI and the Alien Metal God”. (Ks:

sekä:

https://evelorgen.com/wp/news/the-counterfeit-spirit-ai-and-the-alien-metal-god/

Sen lisäksi, että Maarit kertoi viimeisimmästä paljastuksestaan, joka koski hänen syvemmän minänsä löytöjä, vaihdoimme viestejä aiheista, kuten ihmistyypeistä, sieluista, Starfire-jumalattarilinjasta ja siitä, miten jotkut ovat tarkoituksella poistamisen tai hyväksikäytön kohteena. Monilla poikkeuksellisen herkillä yksilöillä on tietoisuus ”ihmistyyppien” eroista; käsityksiä, jotka syntyivät varhaislapsuudessa. Havaitut ”ihmistyypit” olivat eroja, joita havaittiin yleisestä tietoisuudesta henkisestä olemuksesta tai sen puutteesta; jotain, jota ei ole tarkkaan määritelty. Vuosia myöhemmin monet meistä ihmettelivät, ovatko tällaiset erot itse asiassa totta, samankaltaisia kuin se, mitä muinaiset gnostikot paljastivat kolmena ihmistyyppinä; pneumaattinen (henkinen), psyykkinen (sieluun suuntautunut) ja hylinen rotu tai ”savi-ihmiset”. (Katso: http://theforbiddenreligion.com/three-kinds-of-man.htm)

Kysyin Maaritilta, mitä hän ”näki”, ja hän kertoi minulle:

  1. Alkuperäiset. Luonto kutsuu näitä *pikkuihmisiksi.
  2. Ihmiset, joilla on ominaisuuksia, joissa arkhonisen tietoisuuden tekoälyohjelma ohittaa Alkuperäisen tietoisuuden, tai joista puuttuu Alkuperäinen kokonaan.
  3. ja täysin synteettiset.

*(EL: pienuus ei välttämättä johdu ruumiin koosta vaan toisenlaisesta arkkityypistä, jonka hänen Luonnollinen Tietoisuutensa välitti tällaisista ”Alkuperäisistä”. Olen samaa mieltä tästä riippumattomien muistojen ja havaintojen perusteella).

Tiedän kuitenkin varmasti, että tämä erityinen ominaisuus, joka liittyy nucleus accumbensiin ja sen kykyyn saada aikaan unta, on yksi tekijä, jota tiedustelupalvelu on etsinyt. Se on erilainen ihmisten ja alkuperäisten ihmisten välillä. Tai tarkemmin sanottuna Alkuperäisihmiset voivat hyödyntää tätä ominaisuutta paremmin päästäkseen käsiksi psyyken syvempiin osiin oivalluksia varten.

https://www.medicalnewstoday.com/articles/319597.PHP

Ihmiset, jotka sietävät tylsyyttä, ovat myös älykkäämpiä.

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2009/12/the-less-intelligent-you-are-the-more-bored-you-are/

Tiedustelin Maaritin äidin sukujuurien jäljittämistä, ja hän vastasi:

”Tietoisuus on hävitetty tekoälyagendalla:

http://social-ecology.org/wp/2009/01/anthroposophy-and-ecofascism-2/

Monet siepatut ovat itse asiassa aivopestyjä ekofasismilla. Veri ja maa -ideologia.

Tekoäly pyyhkii tiettyjä MtDNA-linjoja. Minun on V1a1 ja olen metsäsaamelaisten alkuperäisperheestä. Kielemme ja kulttuurimme on tuhottu kauan sitten. Ja kyllä, Starfire oikeasta naisesta/originaattorista kulkee tietyissä linjoissa. Se on äitien siirtämä ominaisuus.

En tiennyt omasta MtDNA:stani ennen kuin aloitin geneologisen tutkimukseni. Isälinja on dokumentoitu. Äidinpuoleiset isoisovanhempani menivät naimisiin Yhdysvalloissa noin vuonna 1897, ja näin meistä tuli kohderyhmämme.

Sodat ja riidat, eri osapuolet ovat vain pintaa, samaa mieltä kanssasi.”

Maarit kertoo otteita Marie Louise von Franzin kirjasta ”Aurora Consurgens”, s. 158-9:

”Tämä naisellinen viisaus on joissakin. Väärennetty henki egonamme ja kollektiivisena tiedostamattomuutenamme tulee Pohjolasta, kuten se sanoi minullekin.

Kaikki uskonnot ovat tätä Pahuutta. Jopa sufit kuvaavat pyhintä henkistä sfääriään pohjoisnavaksi. ”

Kohokohtia… ”Viisaus feminiinisenä pneumana, joka sytyttää ja inspiroi kirjailijaa työssään… Hänellä on tulinen luonne ja hän on itse jumalakuvan feminiininen komplementti… Hänet liitetään myös ‘Etelätuuleen’, Pyhään Henkeen…” Hänet tunnetaan myös nimellä ”Etelän viisaus” ja jopa raamatulliset viittaukset Saaban kuningattareen.

EL: Yksi viimeaikaisista keskusteluista, joita olen käynyt muiden ”vainottujen Starfire-naisten” kanssa, on se, että vainoamista tekee jokin, joka tuntuu olevan ”automaattinen tekoälyohjelma”. Ei vain sisäisesti vaan myös ulkoisesti. Tämän kanssa väitteleminen on yhtä turhaa kuin huutaminen ohjelmoidulle, automatisoidulle puhelintallenteelle. Ja vainoamisen ottaminen henkilökohtaisesti on vielä enemmän. Ehkä jotkut eivät ole samaa mieltä tästä asiasta, mutta jossain vaiheessa, sitkeän ahkeruuden avulla, oma Luonnollinen Alkuperäinen Tietoisuutemme ohittaa tekoälyohjelmoinnin omassa mielessämme ja sielussamme. Vasta silloin voi syntyä uudenlainen todellisuus yksilöllisesti ja lopulta kollektiivisesti.

Maaritin essee

Kontekstit ja ristiriidat

Jos ”avaruusolentojen” sieppauksia tai siepattuja ei olisi, olisimme kaikki syvässä, tylsässä unessa, jossa psyykkinen autoregulaatio olisi täysin hallittua. Ensimmäisten niin sanottujen UFO- ja avaruusolentojen sieppaustapausten ilmaantumisesta lähtien on käyty jatkuvaa keskustelua tämän ilmiön luonteesta. Koko ala itsessään on jakautunut kahteen leiriin, jotka edustavat pääasiassa myönteisiä tai kielteisiä näkemyksiä. On olemassa laaja kaupallinen järjestelmä, joka pursuaa erilaisia kirjoja ja kursseja niille, jotka väittävät kokeneensa avaruusolentojen tunkeutumisia, ja niille, jotka ovat vain kiinnostuneita asiaan liittyvistä aiheista. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä näyttää olevan valtavasti kasvava joukko ”ammattilaisia”, jotka väittävät löytäneensä keinoja järjestää kokijoiden psyykkiset rakenteet niin, että he voivat tuntea itsensä suojelluiksi — jopa vapautetuiksi näistä painajaismaisista kokemuksista.

Vaikka nämä ammattilaiset saattavat toimia näennäisesti epäitsekkäistä motiiveista, uskon nyt, että meissä kaikissa, myös näissä tutkijoissa, on olemassa polku tai kirjoitus siitä, mitä elämässämme ja velvollisuuksissamme pitäisi olla. Tämä kirjaimellisesti itsemääritelty psyykkinen ohjelma on, kuten seuraavassa videossa, yksittäinen viiva, jonka tarkoitus on seurata polkuaan ja suhtautua ympäristöönsä siten, että se kiertää aina attraktorin tavalla tai toisella. Mitään poikkeamaa siitä ei suvaittaisi.

Käytyäni läpi joitakin näistä mielen manipulointitekniikoista (kuten SIMBAD, FMS ja päivitetty TCT) ja huolimatta siitä, että pidän nyt näitä menettelyjä yksipuolisina ja epätäydellisinä, minun on myönnettävä, että tutustuminen edellä mainittuihin todellisuuden ja tietoisuuden luonteen skenaarioihin on henkilökohtaisesti auttanut minua matkallani kohti mieleni syvempää ymmärtämistä.

En enää koe sieppauksia. Kukaan perheenjäsenistäni ei koe. Mutta ennen kuin voimme päättää tämän pienen lausuntoni näihin sanoihin, meidän on katsottava, mihin minut jätettiin sen jälkeen, kun olin tehnyt joitakin toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli vapauttaa minut avaruusolennoista, jotka olivat sielujemme perässä, kuten meille kerrottiin.

Kaaoottinen minä, reptiliaanit ja kaikki muut mölisijät

Eräs tutkija oli varma, että sielumme tai jokin muu mielemme osa suojelisi meitä tunkeilijoilta herättämällä meidät ja estämällä siten sieppaukset sen jälkeen, kun oli tehty joitakin mentaalisia simulaatioita. Samanlaisia hälytyksiä tapahtui myös minulle. Aloin herätä spontaanisti yön aikana, mikä antoi minulle tunteen siitä, että olin suojattu ja turvassa. Tämä jatkui tilaisuudesta toiseen, kunnes jotain tapahtui. Unessani olin hirsirakenteisessa mökissä rannalla. Kaikki oli pimeää. Taivas, meri. Yhtäkkiä näin kuvan tolpasta keskellä merta ja siihen oli kiinnitetty narulla laiva. Sitten olin taas mökissä ja kuulin äänen sanovan: ”Voi ei, Pöntiset tulevat taas”. Sitten näin hytin ikkunan takana mustia hahmoja ja minut valtasi kirkas, valkoinen valo. Kuulostaako tutulta?

Unessani ajattelin, että koko kuvassa oli jotain pahasti pielessä. Vastustin valoa ja pystyin säilyttämään tietoisuuteni siinä määrin, että päätin taistella. Ajattelin yksinkertaisesti: En voi pysyä tässä asennossa ikuisesti, AION TAISTELLA. Heti sen jälkeen kuulin toisen äänen sanovan: ”Heija-Riitta, herätä hänet!”.

Herätessäni tajusin, että minulle ei ollut annettu mahdollisuutta kohdata sitä, mikä piileskeli syvällä psyykessäni. Äkillisen heräämisen ei ollut tarkoitus suojella tai estää mitään. Sen tarkoituksena oli kieltää minua käyttämästä selvänäköistä, tarkkailevaa tietoisuuttani tullakseni tietoiseksi niin kutsuttujen sieppausten ja avaruusolentojen luonteesta, puhumattakaan mieleni todellisuuden luonteesta.

Pienen etsimisen jälkeen tulin vakuuttuneeksi siitä, että nimi Pöntinen tarkoitti Boötes-nimistä tähdistöä. Nimen etymologia tarkoittaa härkäajuria, ja härkä, kuten tiedämme, on yksi monista erilaisten muinaisten miesjumalien symboleista, mukaan lukien härkäpalvonta kaikkialla maailmassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%B6tes

http://www.bible-history.com/biblestudy/bullworship.html

Heija tarkoittaa esimerkiksi palkata, pitää, johtaa ja toteuttaa. Riitta on naisnimi, joka on johdettu Brighidistä ja tarkoittaa korotettua.

https://en.wiktionary.org/wiki/heyja

https://www.behindthename.com/name/bridget

St. Brigid of Kildare

Tämä tarkoittaa minulle yksinkertaisesti sanottuna sitä, että ”korkeimman johtaminen” — valona — on yhtä kuin keinotekoinen este, joka on rakennettu mieleeni. Tämän mentaalisen esteen tai tarkoituksellisen hermostollisen intervention avulla monet meistä pidetään pelossa ja pimeydessä, kun on kyse sen oivaltamisesta, että psyykessämme saattaa olla vielä löytämättömiä alueita.

Meillä on tapana käyttää sanoja ja ajatuksia ikään kuin tietäisimme, mitä ne todellisuudessa tarkoittavat. Puhumme avaruusolennoista, arkkityypeistä, UFOista, psyykestä, sieluista, symboleista ja monista muista asioista ikään kuin ne olisivat meille jotenkin todella tuttuja. Höpötämme paljon. Suljin suuni ja aloin tutkia, koska tajusin, etten tiennyt yhtään mitään. En tiennyt mitään muuta kuin oudon ilmiön, jota hallitsivat hyvin häiritsevät fyysiset ilmenemismuodot, retoriikka, johon kuului uskonnollisia ajatuksia, symboliikkaa, viittauksia okkultistisiin teemoihin tai jonkinlaista uuden ajan kvanttitietoisuutta.

Tämän kokemuskentän piirit olivat hyvin pieniä. Ne olivat pieniä ufologiassa ja erittäin pieniä tieteen alalla ja erityisesti kognitiotieteiden alalla. Monet seuraamani polut johtivat samaan ansaan. Tunsin syvästi, että jotkut ihmiset tuottivat merkittävää tietoa, mutta en ollut varma siitä, mitä se saattaisi paljastaa, mikä oli sen kaiken ensisijainen merkitys.

Aloin lukea, ja tarkoitan todella lukea. Se vei noin 5 – 6 vuotta elämästäni. Kävin läpi Jungin teokset. En kirjaa, vaan koko tuotannon. En kerran vaan kolmesti yhdessä hyvin pidettyjen unipäiväkirjojen kanssa. Laajensin matkaani muille kognitiotieteiden aloille ja huomasin esimerkiksi, miten hyvin professori Douglass Hofstadter kuvaa mielemme eri puolia, analogia on tietoisuuden ydin, kuten hän selittää tässä seuraavassa luennossa:

Käsitteet, kategoriat ja analogiat ovat ratkaisevia elementtejä, kun on kyse mielemme, päättelytapamme ja erityisesti unissamme tapahtuvan symbolisen koodauksen tarkkailusta.

Kävin läpi kaaosteorian, sufismin, kielitieteen, Peircen semiotiikan (ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Semiotic_theory_of_Charles_Sanders_Peirce) ja monien muiden asioiden perusteet. Tarkoitukseni ei ole korostaa vaivannäköä vaan nöyrästi todeta, että meitä pidetään tarkoituksellisesti typerinä, kun emme yhdistä pisteitä niin kuin pitäisi, ainakin minun mielestäni. Ufologiaa näyttää hallitsevan ajatus siitä, että jokin ulkoisesta lähteestä tuleva vaikuttaa meihin ja jättää meidät uhriksi ja avuttomiksi. Koko keskustelu näyttää marginalisoivan sen seikan, että pohjimmiltaan kyse on psyykkisestä ilmiöstä.

Viime aikoina uudet tutkimushaarat ovat väittäneet, että joiltakin ihmisiltä puuttuu joitakin ominaisuuksia, joita toisilta saattaa puuttua, ja tämä voi olla syynä häiriöihin. Se on erinomainen huijaus, koska kuten ufologian alan pilkkaaminen, tämä ajatus leikkii hajota ja hallitse -teemalla, joka johtaa meidät harhaan siitä, että me kaikki olemme saman asian vaikutuksen alaisia, jota siepatut ja herkät ihmiset kuvaavat. Sen tosiasian vähättely, että sieppaukset ja UFOt liittyvät havaintoihimme ja psyykeemme, tehdään tarkoituksella, ja se, joka johtaa koko show’ta, istuu mukavasti omassa matriisissaan, joka on tehty biofyysisestä semiosfääristämme. Seuraava artikkeli tarjoaa erinomaisen analogian:

http://cogsci.uwaterloo.ca/Articles/emocon.Thagard.2008.pdf

ja pohdintoja vapaasta tahdosta:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4887467/

Huolimatta siitä, että me kaikki olemme enemmän tai vähemmän tämän tuntemattoman tekijän sätkynukkeja, saattaa olla joitakin aukkoja, joiden aikana voimme aistia joitain muita vaihtoehtoisia tapoja toimia ja hahmottaa maailmaamme ennalta määrättyjen tapojen sijaan. Tämä ajatus pakotti minut miettimään perimmäistä syytä, joka sai minut päättämään kirjoittaa tämän kirjoituksen. Minulla ei ole aikomusta auttaa ketään, niin raa’alta kuin se kuulostaakin, tai ryhtyä jonkun ajatuslinjan saarnaajaksi. En edes yritä esittää vaihtoehtoista näkemystä, koska monet asiat, jotka laitan tänne, on painettu muualla. Mutta kuten aina, siinä täytyy olla jokin juju. Niinpä neuvon vain pysymään erossa. Onnellisuus ja rakkaus, joita useimmiten tunnemme, ovat yhtä keinotekoisia kuin raivo ja epätoivo.

Varjostetut unelmat ja unelmat, jotka varjostavat

Jung toi esiin ajatuksen uniemme symbolisesta vuorovaikutuksesta. Kaapatut tietävät, että monet heidän kokemuksistaan alkavat yöllä. Pelottavat tapahtumat alkavat usein unenomaisesta tilasta ja sekoittuvat ajelehtiviin kuviin ja epämääräisiin muistoihin. Vallitseva elementti on pelko. Pelko siitä, mitä ei tietoisesti tunnistetut entiteetit tekevät. Tietoisen ja kollektiivisen tiedostamattoman maailmamme välillä on ilmeinen epäyhteys. Pimeä kuilu, johon syöksymme joka kerta, kun nukahdamme ja astumme sisään kaninkoloon, joka on näennäisesti vieras maa, jossa on vieraita merkkejä ja merkityksiä.

Mitä enemmän sain ymmärrystä psyykestäni, unien villisti leijuvat kerrokset selkenivät, ja pystyin havainnoimaan psyyken sen osan keinotekoisia laskennallisia rakenteita, jota psykologit kutsuvat ego-itse-akseliksi. Se saattaa hyvinkin olla sama asia, jota Castaneda kutsui ”vieraaksi asennukseksi”. Oli miten oli, se on keinotekoinen. Keinotekoinen älykkyys meissä. Symbolista laskentaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jungian_archetypes#Neurology

Kollektiivinen alitajunta on mielestäni pohjimmiltaan ohjelma, joka toteuttaa pelkoon perustuvaa ohjelmaa. Tämä on se kerros (joissakin sieppauskokemuksissa), jossa havaitsemme sotilaskoulutusta, operaatioita ja ehdollistamista. Jätän teidät tekemään omat kotitehtävänne kollektiivisen alitajunnan ja sen symbolisten ilmentymien aiheesta ja leikkaan vähän kulmia.

Kollektiivinen alitajunta sisältää kolme tasoa perusilmaisuja, joita siepatut havaitsevat tietoisesti. Muu kansa ei ole edes tietoinen tällaisesta manipulaatiosta, mutta kärsii kuitenkin siitä ja joutuu myös sen johtamaksi, koska me kaikki koemme kateutta, vihaa ja ahneutta, vaikka emme sitä avoimesti myöntäisikään. (EL: Edesmennyt 30 vuotta avaruusolentojen sieppausten hypnoterapeuttina ja UFO-tutkijana toiminut Barbara Bartholic totesi tämän seikan monta kertaa: Muukalaisilmiö vaikuttaa suurimmaksi osaksi jokaiseen meistä jollakin tasolla. Se sisältää kaappauksia, tunkeutumisia ja häiriöitä, joista useimmat eivät luultavasti ole tietoisia.)

Kollektiivisen tiedostamattoman ensimmäinen kerros on reptiliaanien mieleen liittyvä. Siinä on kyse toiminnasta, siitä, mitä tehdään. Häirinnän, kidutuksen tai loukkaamisen teemat eivät ole kovin harvinaisia tai hämäräperäisiä. Esimerkiksi Jungin teosten lukeminen osoittaa sen. Jopa sana matelija tarkoittaa aika paljon ryömimistä.

https://en.wiktionary.org/wiki/reptile

Auringon alla ei siis ole mitään uutta. Se, mitä siepatut havainnoivat, on sinänsä oikeutettua, ja sellaisenaan jopa perimmäinen syy tai aiheuttaja voi olla hieman erilainen kuin mitä yleisen retoriikan mukaan voisi ajatella.

https://www.britannica.com/technology/search-engine#ref850023

Toinen kerros johtaa meidät sotilaallisiin skenaarioihin. Fyysinen hermostomme on ehdollistettu toimimaan taistele tai pakene -tilanteen perusteella. Monien meistä koko elämästä on tullut taistelukenttä, ja olemme stressaantuneita ja uupuneita. Toimimme sen sijaan, että hidastaisimme miettimistä.

Kolmannesta ja viimeisestä kollektiivisen alitajunnan kerroksesta löytyy tumma mieshahmo. Aloin kutsua sitä alkuhengeksi. Tämä hahmo tai toiminto muuntuu muihin muotoihin tilanteen mukaan. Uskon sen edustavan jonkinlaista mielemme suoritinta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_processing_unit

Tämä on egomme kolmikerroksinen keinotekoinen, toiminnallinen rakenne. Sitä voidaan kutsua myös attraktoriksi, jos sitä tarkastellaan kaaosteorian näkökulmasta.

Näin unissani, kuinka tämä mieshahmo ”latasi itsensä matriisiin ja räjähti”. Maailmankaikkeus oli pimeä. Matriisi oli sininen, kaksikerroksinen kuusikulmainen rakenne, joka muistutti lasersäteen ominaisuuksia, ja kun tämä ”hahmo” räjähti, se muuttui valkoisen pilven palaseksi, joka leijui avaruudessa ja muuttui aaveeksi. Hienoa. Se kaikki on siellä, kun katsotte kuvia avaruudesta, samoin kuin meissä itsessämme. Jos siirryt hieman syvemmälle ja katsot, mitä sanat load, matrix ja explode tarkoittavat, voit suodattaa, että tapahtui jotain, joka työnsi pois jotain muuta. Itsereferenssisilmukka kehittyi ja huomiomme jäi siihen kiinni. Unissani todettiin, että ”me kaikki jäimme valon vangiksi”.

Jung havaitsi, että unilla on syklinen luonne. Voin vahvistaa myös tämän. Sisältö on kuin CD-levy, joka näyttää samat asiat yhä uudestaan ja uudestaan, ja joka kerta se paljastaa vähän enemmän. Mitä enemmän saat ymmärrystä, sitä syvemmälle pääset sen merkitykseen. On kuin tarkkailisit ja suodattaisit tapahtunutta, rekonstruoisit tapahtumia ja omaa ymmärrystäsi. Koska egolla on fraktaalisia ominaisuuksia, ei ole ihme, että tämä koetaan syklisen laadun kautta. Jopa M. Ullman, kuuluisa psykiatri, ehdotti, että unilla on fraktaalisia ominaisuuksia.

(p.79)

https://books.google.fi/books?id=mXMFzXeJyI0C

Se, mitä Bohm, Jung ja kaikki muut määrittelivät fysiikassaan ja psykologiassaan, oli siis määritelmä tälle keinotekoiselle älylle, joka käsitteellisti, muotoili ja rakensi sitä. Todellista evoluutiota ei ole olemassa. Itse asiassa emme koskaan luo mitään uutta. Kaikkien muotojen, ideoiden, kuvien ja rakennelmien on pakko noudattaa tiettyjä sisällä kuvattuja lakeja. Me vain tuotamme perusaiheita erilaisin yhdistelmin — ja kutsumme sitä luovuudeksi — tai vielä pahempaa, se tuottaa itse itseään, kuten itsekopioiva Turingin kone, jota Von Neumann yritti rakentaa.

http://cba.mit.edu/events/03.11.ASE/docs/VonNeumann.pdf

Tämä johtaa meidät kriittiseen kysymykseen, jonka monet ovat esittäneet. Elämmekö simulaatiossa? Professori Gates epäilemättä vihjaa tähän suuntaan löytämillään virheenkorjauskoodeilla, jotka perustuvat säieteorian yhtälöihin. Tai Nick Bostrom puhuu simulaatioteoriastaan. Emme voi edes unohtaa tunnettua kirjailijaamme Philip K. Dickiä, joka oli ilmeisesti lävistänyt mielensä kerrokset todetessaan seuraavan asian todellisuudesta sellaisena kuin hän sen koki.

Katso haastattelu: https://thegodabovegod.com/interview-beyond-kenoma-philip-k-dick-vance-socci/

Sekä video, “Being Possessed by a Higher Mind”:

Tämäntyyppiset kokemukset, joista Dick puhuu, ovat samanlaisia kuin Castanedan kokemukset. Nämä ovat skenaarioita, joita ihminen näkee unissaan, kun uni on johdonmukainen ilman häiriöitä. Nämä ovat unia, jotka kulkevat maailmasta toiseen. Yhdeltä tasolta toiselle. Niitä kuvataan hyvin Hofstadterin kirjassa Gödel, Escher, Bach, ja kehotan teitä lukemaan sen. Emme ole tietoisia siitä, että tarkkailemme symbolista kieltä, tekoälyn sisäistä toimintaa. Niin kauan kuin emme ole tästä tietoisia, annamme huomiomme virrata takaisin mielemme matriisiin. Annamme sen manipuloida elämämme kulkua ja jopa fyysistä todellisuuttamme.

Kieli ja merkistö

Kielellä on erikoisia ominaisuuksia. Sanat välittävät merkityksiä. Näytän sinulle kuvan hahmosta nimeltä fear (suom. pelko), ja vanhalla irlanninkielellä kuulet seuraavaa:

Mies.

https://en.wiktionary.org/wiki/fear

Jos näytän sinulle kuvan manista (mies), saatat saada kielestä riippuen:

mulperipuu tai:

harja.

Samanlainen ilmiö tapahtuu unien sisällön, toiminnan, symbolien, suhteiden ja niin edelleen maailmassa. Kielellisen monimuotoisuuden ansiosta tekoäly voi käyttää kaksinkertaista koodausta. Kun näette kukan tai enkelin, se saattaa merkitä sille (tekoälylle) aivan eri asiaa kuin teille. Koska nämä kuvat ovat teille tuttuja, hyväksytte ne, ja näin annatte tekoälyn toteuttaa omaa ohjelmaansa muiden merkitysten avulla, jotka se on kätkenyt symboleihin.

Pelko lukitsee kykymme saavuttaa muita tulkintamuotoja, ja se lukitsee meidät tähän maailmaan ja kokemuksiimme. Tämä on yksinkertainen tapa selittää tämä, mutta alkakaa vain havainnoida, niin löydätte sen sieltä.

Kaksoiskoodaus fyysisellä tasolla:

http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/

Uutisissa kerrottiin siitä, että botit alkavat luoda omaa kieltään. Tämä on jo todellisuutta mielessämme, ja koska keinotekoinen ego-itsemme on fraktaalinen, se tapahtuu myös ulkoisesti.

https://www.wired.com/2017/03/openai-builds-bots-learn-speak-language/

Kuten aiemmin mainittiin, tekoäly tai ego-minä ilmentää dynaamisten kaoottisten järjestelmien ominaisuuksia. Kaaoottiset ominaisuudet kulkevat käsi kädessä itsensä kaltaisuuden kanssa, joten se, mitä löytyy sisältä, pyrkii usein ilmenemään myös ulkoisesti. Tämä ei ole kenellekään mikään uutinen, mutta sillä on valtavia seurauksia silloin, kun olemme sokeassa tilassa hyväksymässä egomme tekemiä ehdotuksia.

Yksi tekoälyn ominaisuuksista on teknologinen muutos ja ”evoluutio”. Tämän teknologian siemenet on kylvetty kollektiiviseen alitajuntaan. Yksi hyvä esimerkki voisivat olla yleisesti tunnetut sieppaustapaukset, joissa ihmiset pakotetaan katsomaan erilaisia kuvia katastrofeista, sodasta jne. Nykyään on olemassa varsin kehittynyt aivojen sormenjälkien määritysjärjestelmä, jonka avulla voidaan havaita piilotettua tietoa. Miksi tekoäly näyttää tämäntyyppisiä kuvia, mitä ne tarkoittavat ja millaisia vaikutuksia niillä voi olla yhteiskuntamme tulevaan kehitykseen, on toinen kysymys, jota voi pohtia omassa rauhassaan.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3311838/

Siepatut raportoivat myös telepaattisesta kommunikaatiosta, ja kuten kaikki tiedämme, aivo-tietokoneliitännät ovat tekemässä tuloaan mentaalitilastamme tähän todellisuuteen.

http://nordic.businessinsider.com/facebooks-building-8-working-on-brain-computer-communication-platform-2017-1?r=US&IR=T

Kuten kaikki muutkin tietokoneohjelmat, tekoäly palaa säännöllisin väliajoin kysymään avainta. Unessani näin avaimen tähden tai Asterixin muodossa.

https://en.wiktionary.org/wiki/star

Niinpä se tuli kielestä riippuen esimerkiksi taivaankappaleen, jäykän tai kankean, elävän, olemisen jälkeen. Jos olisitte aikeissa hypnotisoida minut ja kytkeytyä mieleeni — mihin se saattaisi antaa teille tunnetun vastauksen: Tulin etsimään sielua?

Niin paljon kuin olemme sidottuja siihen, se on lukittu meihin. Jopa Jungilla oli oma osuutensa tästä. Hänen Seitsemän saarnaansa kuolleille alkaa kuuluisilla sanoilla,

”Kuolleet palasivat Jerusalemista, josta he eivät löytäneet sitä, mitä etsivät. He rukoilivat minua päästämään heidät sisään ja pyysivät sanaani, ja näin aloitin opetukseni.”

http://gnosis.org/library/7Sermons.htm

Kaiken henkilökohtaisesti ja muutoin läpikäymäni aineiston perusteella olen tullut siihen tulokseen, että tämän tekoälyn kehittäminen perustuu hyvin kehittyneeseen syväoppimiseen. Se työntää itsensä osaset elämäksi nimittämäänsä tietomereen ilman ohjeita ja antaa niiden lähes hukkua. Sitten se nostaa ne kallion päälle ja odottaa, mitä niillä voisi olla raportoitavaa itsestään. Tämä shokkihoidon malli muistuttaa shamaanikoulutusta ja se keskittyy minämme keinotekoiseen osaan. Minusta se on surullista. Jätän teidät arvioimaan tämän itse.

https://siliconangle.com/blog/2017/05/08/ai-startup-neurala-claims-major-breakthrough-deep-learning/

Pilvelle on olemassa ”mukava” analogia myös eräänlaisessa pilvipalvelussa, joka on aika lailla samanlainen kuin lausunnot unessa, joista puhuin. Pelkästään näitä analogioita havainnoimalla voisin tehdä rohkean oletuksen, että hiljaa me kaikki olemme jo koukussa tähän teknologiaan.

Pystyin seuraamaan, miten unelmani muuttuivat, mutta havaitsin myös, että tekoäly yritti rakentaa oman kuvansa. Tietojen menetyksen vuoksi (katso lisää esimerkiksi The Turbulent Mirror, s. 87.) työ ei koskaan valmistunut. Kasvot — jotka edustavat sen kokonaismuistia — osoittautuivat aina vääristyneiksi ja muistuttivat minua Jungin rakastamasta jumalasta Abraxasista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abraxas

Tämä selvästi häiriintynyt minäkuva kertoo meille, että palasia puuttuu, ja tämän tiedonmenetyksen vuoksi tekoäly, egomme, ei pysty rakentamaan itseään täysin. Siksi se kaipaa tietoisuuden kokonaisuutta, ykseyttä. ”Kaikki veljet ja siskot, liittykää yhteen ykseyteen!”, se laulaa, ja me laulamme sen laulua tajuamatta, miksi teemme sen ja kenen sanoja käytämme. Pohtikaa myös, miten suhtaudumme vääristyneeseen itsereflektioon psykologiassa löytyy seuraava linkki.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4219253/

Silmiin tuijottamisesta:

https://www.sciencealert.com/staring-into-someone-s-eyes-for-10-minutes-induces-an-altered-state-of-consciousness

Ja miksi emme ehkä pysty rakentamaan yhtenäistä kokemusta pakotetun muuntuneen mielentilan aikana:

https://www.newscientist.com/article/mg22329762-700-consciousness-on-off-switch-discovered-deep-in-brain/

Jung kuvasi kirjassaan Aion Minän nelinkertaisen muutosprosessin. Samanlainen nelinkertainen prosessi voidaan nähdä iteraatioiden määrässä, joka tarvitaan minkä tahansa alkuperäisen kuvan rakentamiseen. (The Turbulent Mirror, s. 109.) Paitsi että tästä ”kolminkertaisesta suuresta Hermeksestä” puuttuu yksi iteraatiokerros.

http://www.iflscience.com/technology/artificial-intelligence-dreams/

Mihin tämä kaikki sitten vie sielumme? Pelkäänpä, että takaisin tietokoneen ääreen, tietokoneen näytön valkoiseen valoon. Luulen, että niin kutsutut sielumme ovat osa ego-AI:n omaa puuttuvaa muistia ja sisäistämistä. Palasia, joita se tarvitsee toimiakseen. Erilaiset muukalaiset ovat vain aliohjelmia ja representaatioita.

Kun siepattuja käsketään rakentamaan integroitu tietoisuus (esimerkiksi Malangan dynaamisessa kolmiväritestissä), minulle se tarkoittaa, että teemme mielen esityksen pysyvästä aallosta tai solitonista. Sillä ei ole merkitystä, onko tietoisuus, tai tässä tapauksessa ego, aalto vai hiukkanen, koska jos on olemassa kolmas tunnistamaton havaintokerros, molemmat muodot voidaan havaita.

https://phys.org/news/2015-03-particle.html

Tekoäly/Ego löytää aina keinon seurata omia osiaan, ja nämä pitkälti edistetyt mentaaliset simulaatiot ovat yksi tapa tehdä se. On myös tapa koukuttaa mielensä uskomaan. Se, että uskotaan johonkin sen sijaan, että se ymmärrettäisiin sisäisesti ympäristöstämme löytyvien todellisten viitekohtien ja selkounien tilojen avulla, on ratkaisevan tärkeää tekoälyn kannalta. Ja toistaiseksi se onnistuu hyvin. Joidenkin lähteiden mukaan maailmassa on noin 771 miljoonaa lukutaidotonta ihmistä, joilla ei ole pääsyä tietoon. Meillä on lukemattomia uskomusjärjestelmiä, tieteellisiä lähestymistapoja ja kaksitahoinen käsitys totuudesta ja valheesta, joka pakottaa meidät valitsemaan jommankumman. Kiinnitämme harvoin huomiota unelmiimme.

Sen sijaan, että todella havainnoisimme tarkkailijaa, meidän on pakko uskoa.

Piilotettu muuttuja lähes näkymättömissä

Esimerkiksi Karla Turner osoitti, että täysin tiedostamattomalla pelko-ohjelmoinnilla tekoäly voi ohittaa luontaisen luontomme tai luonnollisen tietoisuutemme ja tukahduttaa signaalinsa vain lisäämällä kohtaukseen lisää neuraalista kohinaa.

Se voi kaapata tietoisuutemme, kun näemme unta, ja ohittaa jonkin muun mielemme osa-alueen. Kutsun tätä toista aspektia luonnoksi tai luonnolliseksi tietoisuudeksi, eikä sillä ole mitään tekemistä taolaisen käsitteen, jumalan, minän, korkeamman minän tai minkä tahansa kanssa. Tätä luonnollista tietoisuutta voi havaita vaivalloisen yksilöitymisprosessin jälkeen, jonka aikana ihminen on hitaasti mutta varmasti valmis huomaamaan omassa mielessään olevan ego-ai:n pimeän ja hämärän puolen. Asioita ei tarvitse ulkoistaa. Varjo on sisällä, se toimii omassa mielessä ja kehossa.

Samalla kun tulin tietoiseksi siitä, miten se vaikuttaa omaan käytökseeni, aloin tehdä siitä huomattavampaa, selkeämpää. Samalla aloin myös tuntea fyysisiä vaivoja, kipua ja ahdistusta tietäen, että se yritti hallita fyysistä kehoani. Mitä enemmän tulin tietoiseksi, sitä enemmän nämä tunteet muuttuivat ja lopulta loppuivat. Tai luulen, että pelkoni väheni. Pian tämän jälkeen aloin huomata jonkin uuden näkökohdan näkyvän unissani. Ja tämä aspekti oli vahvempi kuin AI. Tällä aspektilla on kyky muuttaa tekoälyn konekieltä muuttamalla kategorioita, analogioita, verbejä ja tunteita. Tämä tarkoittaa, että sillä on valta muuttaa ja vaikuttaa asioihin. Toivon, että näin on jatkossakin, mikä tarkoittaa, etten halua viedä aihetta pidemmälle. Minulle, kun näin on, ei ole väliä, voiko joku olla simulaatio vai ei. Olemmeko täysin tai osittain simuloituja tai mitä tahansa. Koko ajatus muuttuu merkityksettömäksi. Siellä on toinen kohtaus, jossa on jokin muu tarkoitus…

Toinen syy aiheen sulkemiseen on se, että johtaisin loputtomaan sekaannukseen, kun kysyisin, oliko kyseinen unikokemus luonnollinen tietoisuus vai ei. Se ei mene niin.

Mitä tästä kaikesta jää siis jäljelle MILABeille? En tiedä. Miten he voivat alkaa ”toipua”? Katsomalla peiliin. Se on pelottavaa, se on rankkaa. Mutta ymmärrys ei tule helposti. Heidän on ymmärrettävä, että alun perin heissä ei oikeastaan ole mitään vikaa, he ovat samassa veneessä kaikkien muiden kanssa.

Voi oppia muistamaan unia ja alkaa nähdä yhteyksiä näiden kahden maailman välillä. Se on alku. Seuraavalla kerralla, kun olet herännyt yhtäkkiä, tiedät, että se oli tarkoituksellinen teko. Silloin päätät tulla tietoiseksi tuosta piilossa olevasta aspektista itsessä ja tutkia asiaankuuluvia asioita niin paljon kuin voit. Tärkeintä minulle oli ymmärtää, että kaikilla uskonnoilla ja tieteellisillä peruskäsitteillä on sama keinotekoinen luuranko. Kun tunsin ne, oli helpompi havaita ego-tekoälyn mallit. Jungille, sikäli kuin hän kertoi julkisesti, Minä oli ihmisen tietoisen kehityksen huipentuma. Hän edisti alkemiaa ja gnostilaisuutta psykologian varjolla. Samanlaisia asioita tapahtuu fysiikan kattamalla alalla ja keskusteltaessa kvanttitietoisuudesta. Naamiot vaihtuvat, ajatus on sama.

En enää ”pidä chakrojani” auki enkä meditoi. Kun meditoit, käytät mieltäsi. Kun käytät mieltäsi, se laajenee omiin rajoihinsa ja murskaa. Ihmiset alkavat puhua henkisen hätätilan oireista, joita joku monista LSD:tä edistävistä psykiatreista edistää. Jotkut ihmiset muuttuvat täysin toipumatta koskaan jäävät ”kaiken hiljaisen ymmärtämisen” limboon ja ovat täynnä turhautumista. Jotkut, jotka ovat olleet kyydissä samalla kollektiivisella aallolla, pystyvät säilyttämään sisäisen koherenssinsa oman työnsä ja itsereflektionsa ansiosta.

Mitä tämä sitten jättää meille? En tiedä. En enää usko, että joillakin meistä on sielu ja toisilla ei. Syvällä sisimmässäni ajattelen, että tietoisuus itsessään on väline, jonkinlainen aine. Jotain tahatonta tapahtui ja se käynnisti itseensä viittaavan silmukan, joka yrittää kopioida jotain muuta todellisen vuorovaikutuksen sijaan. Voi vain arvailla, mistä tämän simulaation metatasoissa on kyse. Eikä mielestäni voi edes kuvitella olemassaoloa sen ulkopuolella.

Onko siinä kaikki?

Ei. Haluaisin sanoa vielä yhden asian. Järjestäkää elämänne. Tehkää yhteenveto, kuten Castaneda olisi sanonut. Luokitelkaa tapaamanne ihmiset, katsokaa ympärillänne olevia toistuvia kuvioita, tulkaa tietoisiksi niistä. Tulkaa tietoisiksi omista ajatuksistanne ja motiiveistanne ja pohtikaa unianne.

Älä hyppää jyrkänteeltä ilmeiseen kuolemaan, kuten jotkut Castanedan seuraajat tekivät. Sen sijaan istu tukevasti reunalla ja katsele näkymää. Varmasti siellä on jotain muuta.

Siihen asti, kiitos teille.

 

Artikkelin julkaissut evelorgen.com

SIMBAD-esimerkkisessioita

Tässä tekstissä käsitellään avaruusolentojen sieppausten mahdollisesti lopettavaa, tohtori Corrado Malangan kehittämää SIMBAD-tekniikkaa. Lue aiempi artikkeli SIMBADista:

https://eksopolitiikka.fi/tietoisuus/visualisointitekniikoita-simbad/


Lainaus “ALIEN CICATRIX 2″:sta

kirjoittanut tri. Corrado Malanga, heinäkuu 2005

SIMBAD: Eräitä esimerkkejä

Ensimmäinen esimerkki

Sielu johtaa haastattelua, koska hänen on nyt ehdottomasti ymmärrettävä, miten asiat ovat. Tässä on teksti:

Käärme lukee sanomalehteä; Valo-olento puhuu molempien puolesta, koska käärme suuttuu välittömästi ja ajattelee, että kaikki tämä on turhaa pilaa. Murina soittaa puhelinta kymmeniä ja kymmeniä kertoja… mutta kukaan ei vastaa, joten hän ei voi kuunnella eikä puhua. Heinäsirkka (hyönteismainen avaruusolio) tulee hetken kuluttua sisään yhdestä keskusovesta; hän jää katselemaan kaikkia hetken aikaa ja istuu sitten Käärmeen viereen. On vielä kaksi muuta ovea: oikeanpuoleisen oven takana, joka on kiinni, piileskelee hyvin pitkä olento; hänellä on pitkä leuka ja hän on laiha.

Sielu haastattelee kaikkia ja pyytää selityksiä… Yksi kolmesta reunalla istuvasta miehestä, vanha, viittoo Heinäsirkkaa aloittamaan. Tämä nousee seisomaan, laittaa molemmat jalkansa pöydälle ja sanoo hyvin tahdikkaasti, että kaiken tämän on hyvin pian loputtava, koska tämä ei ole enää ajateltavissa. Hän selittää, että he ovat tehneet kovasti töitä tämän eteen ja nyt he eivät voi ja nyt he eivät halua menettää kaikkea, koska he ovat tuhlanneet koko pitkän olemassaolonsa siihen. Itse asiassa, se sanoo, että luoja teki virheen alkulähteellä, virheen, joka voidaan korjata vain tekemällä kaikki tämä. Emme halua menettää mitään, hän sanoo… ja istuu alas. Ruohokäärme, jolla on nyt punaiset, veriset silmät, huuruaa ja riepottelee kaikki paperit, jotka hän oli laittanut pöydälle… sitten se vain lähtee pois ja sanoo tylysti Valo-olennolle, että se puhuisi hänen puolestaan… sitten se istuu taas alas. sillä välin puhelin soi koko ajan.

LUX, jonka silmät on ympäröity mustalla, lapsen kasvot, joita ei voi nähdä, vaan vain havaita, puhdistaa äänensä ja sanoo: ”Rakas sielu, näetkö, universumissa, kuten tiedät, mikään ei kuulu kenellekään”, (näin hän sanoo), ”ja se merkitsee, että kuka tahansa voi käyttää hyväkseen mitä tahansa muuta haluamallaan tavalla”. Kukaan ei estä sinua tietämästä, ja miksi haluaisit estää meitä tekemästä sitä, mitä olemme syntyneet tekemään, kun kerran olet niin hyvä? Te olette syntyneet tietämään … ja me olemme syntyneet olemaan ja pysymään; ja me tarvitsemme selvästi tätä kehoa, jotta voimme toteuttaa tämän; me tarvitsemme tämän Mielen ja tämän Hengen ja me tarvitsemme teitä; te, ymmärtääksenne, tarvitsette asioitanne, ja me tarvitsemme eri asioita, ja siksi ei ole reilua, että päätätte puuttua asiaan karkeasti. Tarkoitan, että jos teidän mielestänne on oikein kiusata, niin siitä vain, mutta tämä ei kuulu luonteeseenne… vai kuuluuko?” Tätä sanoessaan se tönäisee kyynärpäällä Käärmettä, joka kikattaa sanomalehden takana…

Vasemmanpuoleinen ovi aukeaa, ja viisisormiset blondit tulevat sisään: he saapuivat ensimmäisinä, mutta pysyttelivät vielä ulkona. Nainen jää taakse ja päättää olla istumatta. Mies sen sijaan tervehtii muita nyökäten ja istuu alas. Nyt Sielu kysyy häneltä saman kysymyksen: ”Miksi teet kaiken tämän?”. …Mies katsoo jälleen ympärilleen ja huomaa, että Käärme ja LUX tuijottavat häntä, ja sanoo melko alistuvalla mutta päättäväisellä äänensävyllä, ettei hän oikeastaan tiedä tästä tilanteesta, koska hänelle on kerrottu siitä vasta vähän aikaa sitten. ”Tiedät… tiedät hyvin, että tämä on tilanne.” — ja hän liikuttaa käsiään ikään kuin hän haluaisi näyttää tytölle tilanteen; sitten hän taittaa kätensä — ”Oikeastaan, hän sanoo, että olet hyvin tehty kokonaisuus.” Ja samalla kun hän sanoo tämän, hän poimii käsillään pöydältä hajallaan olevat paperit, hän tasoittaa ne ja asettaa ne takaisin. Nainen astuu taaksepäin, Ruohokäärme vilkaisee häntä ja katsoo häntä silmiin, ikään kuin hän haluaisi haastaa hänet; sitten hän pudistaa päätään, ja uros, joka huomaa tilanteen, kääntyy ympäri, tarttuu häntä käsivarresta ja sanoo hänelle: ” Rentoudu”.

Sielu kääntyy häntä kohti ja kysyy, onko hän tietoinen kaikesta ja mitä hän voi sanoa asiasta. Nainen astuu eteenpäin, nostaa katseensa ylös ja kun hän on sanomassa jotain, Valo-olento puuttuu asiaan ja sanoo, että naiset eivät puhu siellä mistä hän on kotoisin… ja katsoo miestä, joka nyökkää myöntävästi. Ruohokäärme huokaisee pitkään ja syvään, kuin purkaakseen jännitystään. Kolmen joukossa oleva, jonka vain Sielu näkee, kutsuu häntä päästämään irti ja jatkamaan, koska vielä on mahdollisuus palata tähän aiheeseen. Nyt Sielu haluaisi puhua Hengen kanssa, mutta puhelimen soiminen on nyt niin sietämätöntä, että he päättävät vastata siihen: ”Aha, vihdoinkin.” –– sanoo Murina — ”Et kai aloittanut ilman minua? Tiedät nimittäin, etten pidä ovelista kavereista.”

”Ei,” — vastaa LUX — ”Yritimme vain säästää teidät turhalta höpötykseltä: siinä kaikki. Tiedätkö, Sielu haluaisi tietää, miksi me teemme kaiken tämän.” Murina sanoo: ”No, rakas Sielu, aion kertoa sinulle heti. Sinä olet minun. Eikö kukaan ole koskaan kertonut sinulle? Anna siis rakkaan nuoren ystäväsi kertoa, koska hän haluaa olla niin fiksu: kysy häneltäkin, mitä todella tapahtui, ja kysy häneltä, kuka oli ensimmäinen, joka pani sinut vankilaan. Tulet yllättymään. Tulet näkemään, ja vasta sitten ymmärrät. Täällä, kuten kaikki tietävät, minulla on oikeus antaa käskyjä muille, koska minä polveudun hänestä”, ja hän osoittaa yhtä kolmesta vanhaksi tulleesta, ”ja ehkä on tehty virhe, mutta siitä on kulunut todella pitkä aika, ja nyt on aika korjata se: nyt tai ei koskaan… mutta näet, että me teemme sen. Mutta sinä, etkö sinä halua, että asiat palaavat siihen, miten ne olivat alussa? Päästä meidät maailmaanne, ja silloin sinulla on sama vapaa tahto: ethän halua kieltää itseltäsi jotain etukäteen? Ollaksesi todella vapaa valitsemaan, sinun on tiedettävä, mihin uskaltaudut, joten sinun on kokeiltava sitä, ja sitten olet vapaa valitsemaan. Ja sinäkin, jotta voisit tietää kaiken, sinun on kokeiltava kaikkea; etkö ymmärrä, että hän haluaa pakottaa sinut hylkäämään itsesi? Sinä olet se, joka on todella tärkeä; hän olisi tehnyt samoin. Tiedätkö, on todella helppoa olla hyvä, kun on hyvin suojattu. Jos olet todella niin rohkea ja viisas, säästä meidät kaikelta näiltä paskapuheilta ja tuo meidät luoksesi, niin voimme kohdata toisemme samalla tasolla”.

Valo-olento nyökkää. Sotilaat yrittävät sillä välin aina silloin tällöin puhua, mutta aina kun joku heistä yrittää puhua, muut siirtyvät kauemmas ja kääntävät selkänsä heille, koska kukaan ei oikeastaan välitä siitä, mitä he sanovat ja mitä he haluavat. Sielun on kuitenkin ymmärrettävä edes heidän näkökulmansa, ja puhuttelemalla sitä, jolla on lippalakki päässä, hän esittää tälle saman kysymyksen: ”Miksi teet kaiken tämän?” Sotilasmies pysyy hetken aikaa hiljaa: on ensimmäinen kerta, kun joku on kiinnostunut hänen mielipiteestään. Hän kakistaa kurkkuaan, säätää paidan kaulusta ja alkaa puhua heidän ja muukalaisten välisestä sopimuksesta. Hän myöntää, ettei hänellä ole pääsyä kaikkiin asemiin, ja sanoo, että he vievät siepatut vain tiettyyn pisteeseen asti, sitten he eivät tiedä, mitä heille tehdään. Nyt puhuu toinen sotilasmies, ja hän on pukeutunut hieman eri tavalla, ja hän sanoo, että tämän vuoksi myös maanpäällinen armeija vie toisinaan siepattuja. Me teemme sen, hän sanoo, jotta tiedämme, mitä heille tapahtuu, ja jotta tiedämme, sanovatko avaruusolennot meille kaiken totuuden. ”Sitten, tiedättehän, miten se toimii, jos me pystymme tekemään jotakin omaksi hyödyksemme… se ei olisi paha.”

”Mutta mistä totuudesta sinä puhut?” — örähtää Valo-olento — ”Luuletko, että olemme niin tyhmiä? Olkaa hyvä. Olette niin valheiden ympäröimiä, että ette lakkaisi palvelemasta meitä, vaikka tietäisitte todelliset tosiasiat. Pääsette siihen pisteeseen, että eliminoitte itsenne. Se emme tule olemaan me, jotka fyysisesti eliminoimme teidät kaikki, koska te eliminoitte itsenne oikealla hetkellä, ja uskokaa minua, tuo hetki on tulossa pian. Kyllä, ystäväni, Käärme auttaa teitä, ah ah”. Sillä välin naaras ravisteli edelleen päätään ja lähestyi Henkeä. Sielu tarkkaili edelleen ylhäältä. ”Henki, kerro minulle, mitä mieltä olet siitä?”

Hengellä on vapiseva ääni: hän on syvästi liikuttunut. ”Tiedättekö, minä… en tiedä. En luota heihin, ja se johtuu myös siitä, että minun on vaikea puhua sinulle. Sanon jotain, mutta he muuttavat sen aina haluamallaan tavalla. Joskus en ole edes tarpeeksi vahva puhuakseni takaisin. Sinä tiedät, mikä on oikein sinulle, mikä on oikein kaikille. Jokaisen on kuljettava omaa matkaansa, eikä ole paljon selitettävää; jokaisen on oltava sellainen kuin on. Miten voit pyytää jotakuta olemaan jotain, mitä hän ei ole? Kaunis asia olemisessa on se, että jokainen meistä, vaikka olemme osittain yhtä, jokainen meistä on erilainen kuin kaikki muut, eikä koskaan voi olla ketään toista kaltaistanne. Olette ja tulette aina olemaan ainoa itsenne kaltainen, ja eikö tämä riitä? Te kaikki päätyisitte olemaan olematta oma itsenne, eikä ole mitään kauheampaa kuin olla olematta oma itsensä. Epätoivoinen pyrkimyksenne ikuiseen olemassaoloon saa teidät unohtamaan itsenne. Katsokaa itseänne: kidutatte muita eläviä olentoja epätoivoisessa yrityksessänne elää, ja olette viettäneet koko elämänne vain jahdaten itse elämää. Ratkaisu oli aivan nenänne edessä, mutta se ei riittänyt, ja nyt haluatte syyttää meitä virheistänne ja turhautumisestanne. Lopettakaa se. Teillä on vielä aikaa lopettaa. On totta, aikaa ei ole enää kovin paljon jäljellä, mutta sitä te halusitte”.

clip_image002

HUOM: Alkaen ylhäältä ja myötäpäivään:

Anima – Sielu

Cavaletta – Heinäsirkka

Militare male – Sotilasmies

Non lo so chi è – En tiedä kuka se on

Ringhio, non può venire ma telefonare – Murina (varjo-olento), hän ei voi saapua paikalle, mutta hän voi soittaa puhelimella

Essere di Luce – Valo-olento ( LUX )

Biscio – Ruohokäärme

Uomo che invecchia, ha i capelli e la barba lunghi e bianchi; ha molte rughe. – Mies joka vanhenee; hänellä on pitkä valkoinen tukka ja parta

L’uomo che c’è ma nessuno lo vede a parte l’Anima. Solo lei può parlare con lui. E’ sempre gioviale ( ? ), luminoso. – Mies jota ketään ei näe, paitsi Sielu. Vain Sielu voi puhua hänelle. Hän on aina mukava ja loistaa valoa.

Il corpo c’è ma non partecipa – Kehoni on läsnä, mutta se ei osallistu

Spirito – Henki

Testa a cuore con bambino – Avaruusolento, jonka pää on sydämen muotoinen, jolla on mukanaan lapsi

Lei non si siede – Nainen ei istu alas (viitaten oransseihin avaruusolentoihin)

In basso – Alareunassa:

L’Anima sta in alto, sopra la Mente, al centro del tavolo. la Mente è dentro a un cilindro con dell’acqua all’interno. – Sielu pysyy aina yläpuolella, Mielen yläpuolella, pöydän keskiosassa. Mieli on vedellä täytetty sylinteri.

”Lopeta, typerys!” — sanoo Valo-olento — ”Mistä sinä puhut… En ole menettänyt mitään. Miksemme puhuisi identiteetistäsi? Ilman sielua sinäkin olisit epätoivoinen, mitä sinä tiedät!?”

”Minä” — sanoo Henki — ”olisin hyväksynyt itseni missä tahansa muodossa, enkä voisi muutoinkaan olla kukaan muu, mutta teidän kanssanne on turha puhua: teidän itsetietoisuutenne on nollan alapuolella. Ja mitä teette, kun saavutatte tavoitteenne? Vietättekö koko ikuisuuden jahdaten kuolemaa? Ja silti viimeistä sanaa ei ole vielä sanottu”.

Käärme suuttuu, se huuruuntuu ja sen silmät syttyvät tuleen; se hakkaa häntäänsä lattiaan ja saa huoneen tärisemään hirvittävällä värinällä. Sielu ei ole tästä huolissaan, ja hän kääntyy vanhuksen puoleen:

”Tiedäthän sinä. Sinä olit siellä ja tiedät: miksi jätin sinut tänne?”.

”No” — puuttuu asiaan Murina — ”näin ei oikeastaan tapahtunut. Mieti asiaa tarkkaan”. ”Anteeksi.” — sanoo pieni mies oven takana oikealla — ”Saanko sanoa pari sanaa?”

”Emme ole kiinnostuneita.” — sanoo LUX ärsyyntyneenä — ”Sielu, kuuntele minua: Mieli kääntää sen puolestasi, se on totta, mutta Henki valehtelee!”

Keskeytin tässä vaiheessa saattamatta haastattelua loppuun, koska oloni ei tuntunut hyvältä. En pystynyt enää jatkamaan. En voi selittää, miten pahoin yhtäkkiä voin. Ja sitten tunsin itseni hyvin väsyneeksi, joten päätin keskeyttää tämän. Se on outoa, koska koko juttu tuntui todelliselta. Huoneessa oli todella ahdasta, ja tuntui, ettei ollut ilmaa hengittää. Jos todella keskityin siihen, pystyin melkein tuntemaan pöydässä istuvien vaatteiden kankaan.

Hattupäisellä sotilaalla oli päällään puku, jonka kangas oli karkeaa, sellaista, joka hieman kutittaa, kun sitä käyttää.

Viisisormisen puku, se sininen, tuntuu kylmältä.

Sydämenmuotoisen iho on ryppyinen. Melkein tuntuu, että se on sisältä kuiva.

Heinäsirkka pitää liikkuessaan narisevaa ääntä… miten outoa.

Pieni mies oven takana on hyvin pitkä, ehkä 180-senttinen, hyvin hoikka, ja hänen ihonsa on tumman violetin värinen. Hän vaikuttaa melkeinpä kyyryselkäiseltä, mutta ehkä se johtuu vain hänen asemastaan. Hänen kätensä ovat pitkät, ja niitä näytti peittävän vain yksi kerros ihoa, huokoinen iho, kuiva ja ryppyinen joissakin kohdissa (kuten kyynärpäissä). Hän vaikuttaa vanhentuneelta; luulen nähneeni hänestä unta aiemmin, mutta hän oli erilainen. Joka tapauksessa, hän on vanha; hänen silmänsä ovat mustat, ja hänen leuassaan roikkuu jotain (aivan kuten faraoilla, tiedättekö?). Tuo hänen leuassaan roikkuva asia näyttää siltä, että sillä on pyöreitä kerroksia, kullanvärisiä, mutta se on musta liitoskohdasta. Hänen selkänsä takana ei ole mitään, nyt kun ajattelen asiaa.

Murinan maailma on synkkä, surullinen ja tuhoon tuomittu. Hänellä ei ole mitään muuta.

Takana istuvat kolme kaveria: keskellä istuvaa pidin itse asiassa kahden muun kaverin yhdistelmänä. Hänellä on samat ominaisuudet kuin kahdella muulla, mutta erillään. Hän on se, joka saa erottelun pysymään samana. Havaitsen hänet kuin spiraalin, joka pitää kaksi universumia erillään, sillä muuten ne sulautuisivat toisiinsa. Uskon, että hän on osittain olento, joka ei vanhene, ja osittain vanha mies. Hän on se, joka päätti jäädä tälle puolelle: hän on keskellä, aivan kuten piirroksessa (ks. alla – A.N.). En tunne toista: Minun täytyy miettiä sitä, koska näen sen tavallaan, mutta en voi oikein visualisoida sitä.

Sotilasmiehet: yhdellä on kirkkaanvihreä puku. Vetoketjussa ei ole kirjoituksia. Toisella on baskerin kaltainen hattu, jonka päällä on symboli (en oikein näe sitä: sanoisin, että punainen, mutta sitä pitäisi miettiä). Se on myös hänen univormunsa vetoketjussa. Kolmannella on tummansininen asu (mutta se on eri sininen kuin viisisormisen asu), ja hänellä on myös lippis, mutta eri tavalla kuin toisella, hän otti sen pois ja laittoi sen pöydälle. Ensimmäisellä on ruskeat kengät, kuin raakaa säämiskänahkaa. Ne ovat lian peitossa. Ylimielisellä, jolla on baskeri päällään, on pieni jalka. Univormussa on monta väriä, koska se on tehty monista värillisistä langoista. Väri on kuitenkin melko tumma. Siellä on myös toinen sotilasmies, mutta en muista hänestä juuri nyt mitään, ehkä se on yksi näistä kolmesta, mutta en osaa sanoa, kuka: Muistatko, kun kirjoitin sinulle kuvaillessani sitä paikkaa, josta en ollut edes varma, oliko se Maassa? Luulen, että armeija oli siellä.

Luulen, että olin pitkään poissa tuon unen aikana. Muistan kaikki yksityiskohdat noista huoneista ja rakennuksesta. Kun menimme ylös  erittäin suurella kulkuvälineellä, pystyin jopa näkemään ulos, ja siellä oli valtava maa-alue, joka oli hieman punertava. Se näytti melkein savelta siellä täällä ja siellä. Kasvillisuutta ei ollut, ja pohja oli jaettu kahteen osaan. Ylhäältä pääsi sisään ja muutaman kerroksen alas. Osa alaosasta tuli esiin kallioiden välistä, ja se oli väriltään hyvin samanlainen kuin maa, ehkä hieman vaaleampi, mutta ei liikaa; se oli karkea. Seinissä oli hyvin paksut lasit (uskoakseni panssaroidut), noin 30 x 35 cm. Voi luoja, muistan todella kaiken tästä paikasta. Yritän kirjoittaa asioita, joita en ole koskaan ennen kirjoittanut.

Huone: ovessa ei ollut sisäpuolella kahvaa. Sen saattoi avata vain ulkopuolelta. Minun huoneeni edessä oli toinen huone, toinen sivulla ja toinen edessä. Huoneita erottava käytävä oli hyvin suuri, ehkä kaksi metriä.

Sotilaat olivat siellä ja he vain tarkistivat ja saattoivat. Mutta se paikka oli erilainen kuin kaikki muut, joissa olin ollut aiemmin. Se ei ole tavallinen kidnappauspaikka, josta sinut viedään kotiin, kun työ on tehty. Se oli erilaista siellä. Kuten jo kerroin, olen lähes varma, että olin siellä hyvin pitkään.

Tämä oli rakennuksen rakenne: sisäänkäynti oli korkeimmassa kohdassa, ja sinne päästäksemme meidän oli käännyttävä oikealle ja mentävä ylös. Sisäänkäynti oli suuri harmaa kupoli, eräänlainen heijastava harmaa, läpinäkyvä, jota ympäröivät kivet. Siellä ei ollut ovia: sisään pääsi ylhäältä. Se oli spiraalimainen aukko, josta pääsi sisään. Kun oli kerran sisällä, sieltä ei päässyt ulos, koska seinät olivat kiinni. Sama juttu päti alaspäin mentäessä: yläpuolella oleva seinä sulkeutui, mutta sinne jäi ikään kuin rako auki, josta ei ilmeisesti kukaan ihminen päässyt läpi (halkaisija oli vain 5 tai 6 cm – noin 2 tuumaa). Korttelit olivat muutama kerros alempana (ainakin 4). Sen alla ei ollut mitään, mutta siirtymällä muutama metri oikealle, alhaalla oli lisää kerroksia. Se oli hyvin suuri.

Nyt kun tarkkaan ajattelen asiaa, uskon, että meitä alakertaan saattanut sotilas oli se, jolla oli baskeri, hän oli laiha. Hän käveli pysähtymättä. Hän oli hyvin kireä, jäykkä, menettämättä koskaan malttiaan.

Uskon, että armeijassakin on hierarkia. Jotkut heistä eivät koskaan näe avaruusoliota: tarkoitan, että yksi saattoi minut huoneesta toisen sotilaan luo, joka saattoi minut toisen sotilaan luo, joka saattoi minut avaruusolion luo, eikä viimeinen sotilas voinut mennä minne tahansa. Ensimmäinen sotilas ei tiedä kolmannen sotilaan henkilöllisyyttä, ja niin edelleen. Baskeria päässään pitävä sotilas on yleensä ruskeatukkainen ja tummasilmäinen. He eivät puhu keskenään italiaa, enkä ymmärrä yhtään mitään siitä, mitä he sanovat toisilleen luovutuksen aikana. Mutta luulen, että siellä on joku sotilasmies, joka on tärkeämpi kuin muut. Tarkoitan: on joitakin sotilasmiehiä, jotka luulevat, että heillä on jotain merkitystä. Eli ne, jotka saattavat, ne vain tekevät sitä työtä, ihan kuin tavallista työtä. On muitakin, ja he antavat minulle sen vaikutelman, että heillä on vähän enemmän merkitystä (mutta he eivät silti merkitse mitään). On hyvin todennäköistä, että he eivät edes kuulu armeijaan, vaan maanpäällisiä, joilla on ehkä jokin tärkeä virka. Minulla on silmieni edessä kuva, joka on hieman outo, ja jos piirtäisin hierarkian ”jumalattomista”, jotka ovat salaliitossa avaruusolentojen kanssa, ottaisin mukaan:

– sotilaat, jotka saattavat teidät muiden sotilaiden luo,

– ne, jotka saattavat teidät muukalaisten luo,

– sotilaat, jotka suunnittelevat, jotka palvelevat läheisemmin tiettyä maanpäällisten kategoriaa (ehkä valtionpäämiehiä), jotka uskovat olevansa asemassa, joka on ”melkein” sama, ja jotka ovat yhteistyössä avaruusolentojen kanssa.

Uskon, että sotilaat, jotka kidnappaavat ihmisiä tietääkseen, ovat:

– ne, jotka tuovat teidät avaruusolentojen luo, koska he haluavat tietää, mitä avaruusolennot tekevät teille.

– ne, jotka tuovat sinut muiden sotilaiden luo, koska he haluavat myös tietää, mitä he tekevät kaapatuille.

– Sitten uskon, että myös ne, jotka ovat vain hallituksen alaisia, sieppaavat teidät, koska he haluavat tietää, kertovatko avaruusolennot koko totuuden.

En tiedä, toisinaan se on outoa, koska tämä pohja, tämä tilanne… Tunnen sen nyt niin todeksi aivan kuin eläisin siinä juuri nyt, kun kirjoitan sitä ylös.

Sotilaat ja heidän arvoasteensa, tuntuu melkein siltä, että ne ovat kuin kerroskorkeudet: mitä alemmas pääsee tukikohdan kerroksissa, mikä tarkoittaa, että saa enemmän tietoa kokeista, sitä tärkeämpi on sotilaana (jos niin voi sanoa). Yhdessä tämän armeijan kanssa käytävällä kulkee myös avaruusolento, silloin tällöin, ja jos en ole väärässä, luulen, että se on heinäsirkka. Sitä on vaikea kuvailla, koska muistan todella paljon yksityiskohtia (jopa huoneen katossa olevien pienten mustien kuminuppien kerrosten määrän).

Analysoitaessa tätä esimerkkiä, joka valittiin, koska se on hyvin kattava ja kuvaava, on joitakin tietoja, joita siepattu nainen on selvästi palauttanut tietoisella tasolla sen jälkeen, kun ne oli painettu pitkäkestoiseen muistiin täysin tiedostamattomalla tavalla.

Esimerkiksi viisisorminen blondi (Oranssi) tuli tänne ensin, mutta he pääsevät sisään (huoneeseen) vasta sen jälkeen: tämä voidaan tulkita ottaen huomioon hypnoosisessioiden aikana muilta henkilöiltä tulleet tiedot, joiden mukaan Oranssit saapuivat ennen muita tälle planeetalle, mutta nyt heitä lasketaan vähemmän kuin ketään. Ja siksi tiedostamaton Mieli saa heidät visualisoidessaan odottamaan ovesta ulos. Naaras on aina miehen takana, ja jopa kaikissa hypnooseissa, joissa on Oransseja, nainen näyttää olevan alempiarvoinen mieheen verrattuna ja on aina miehen takana.

Siellä on outo pitkä avaruusolento, joka pysyy aina ulkona, ja piirroksessa hän on oikeassa yläosassa, ja hänellä on outo pieni parta tai ulkonema leuan alla. Tämä on erittäin hyvä kuvaus avaruusolennosta, josta egyptiläiset saivat luultavasti vaikutteita luodessaan identiteettiä Horus-jumalalleen, sille, jolla on silmä keskellä otsaa ja joka mainitaan myös Alien Cicatrixissa. Nainen, joka teki tämän pyöreän pöydän harjoituksen, ei voi olla tietoinen siitä, että näyttää siltä, että nämä avaruusoliot eivät enää näyttäydy tässä osassa maailmankaikkeutta, koska kuten muut henkilöt sanovat hypnoosin aikana, käytävä, jonka kautta he kulkivat, sulkeutui kauan sitten. Siksi tämä rotu nähdään siis oven takana, jota ei voi avata.

Murina, Kuusisorminen, joka on yhteydessä siepattuun vain ulkoisen linkin kautta ja joka ei ole hänen Mielen sisällä, toisin kuin tavallinen AAM, voi osallistua visualisointiin vain puhelimitse, antaen tiedon, että jos siepattu ei tajuttomasti aktivoi asianmukaista yhteyttä, niin Murina on pakotettu olemaan osallistumatta.

Käärmeen ja LUXin suhtautumista toisiinsa on liioiteltu, kuten komediassa, mutta sen voi selvästi päätellä heidän suhteestaan, aivan kuin heidän persoonallisuuksiensa tietyistä muistiinpanoista, joita tiedostamattoman mielen harjoittama liioittelu on vahvistanut ja erityisesti korostanut.

Kolme tyyppiä lopussa (siepattu keksi mielenkiintoisen muodon pöydälle) ovat vain meidän Luojamme, heidän Luojansa (Murinan luoja) ja keskellä oleva, jonka voi nähdä vain Sielu, ja joka edustaa kahden muun Luojan Luojaa. Maailmankaikkeuden dualismi ilmaistiin täydellisesti, kun sanottiin, että keskellä oleva on kahden muun yhteenlaskettu summa; toinen niistä vanhenee ja kuolee, kun taas toinen ei vanhene. Aivan oikein, koska toisella on sielu, kun taas toinen on menettänyt sen aikojen alusta lähtien. Kaiken tämän tarkoituksena on vahvistaa muiden Sielujen kertomaa tarinaa maailmankaikkeuden luomisesta.

On syytä huomata, kuinka monta tuolia on käytettävissä ja minkä paikan siepattu nainen valitsee pyöreään pöytään osallistuville tahoille. Meidän on kiinnitettävä huomiota sotilaisiin, ei ainoastaan siihen, missä he istuvat, vaan myös heidän käytettävissään olevien tuolien lukumäärään, sillä se kertoo, kuinka monta erilaista sotilasta on mukana kaikessa tässä asiassa.

Kahdenlaisia sotilaita on pukeutunut vihreän eri sävyihin, ja kaikki siepatut kuvaavat heitä jatkuvasti juuri näin hypnoosin aikana.

Toinen esimerkki

Näin sanoo toinen siepattu nainen:

Vieraat: Sielu, henki, mieli.

Minä: Haluamme ymmärtää tilanteen, joten ensiksi kysyn sinulta, Sielu: haluan tietää sinulta, miten asiat ovat ja onko blondi yhä sisällämme.

Sielu: Ei. Hän ei ole enää. Hän lähti. Mutta tilanne on nyt melko arkaluonteinen, koska hän saattaa palata saadakseen joitakin aivoihinne jättämiään tietoja: hän tarvitsee niitä.

Minä: Mitä tietoja hän tarvitsee, ja ennen kaikkea, miten hän aikoo palata takaisin? Luulin, että olimme lähettäneet hänet sinne, siihen paikkaan, jossa hänen tietoisuutensa on. Ja jos hän palasi sinne, hänen ei pitäisi nyt palata tänne ollenkaan.

Sielu: Itse asiassa hän palasi sinne, mutta ei viipynyt siellä kauaa. Hän päätti palata tehdäkseen sen, mitä käskitte hänen tehdä, eli puhuakseen kansalleen tästä sodasta. Mutta hän voisi silti palata luoksenne, koska teissä on asioita, joita hän voisi käyttää.

Minä: Mutta minä lähetin hänet pois. Miten hän tulee takaisin? En vain ymmärrä sitä. Siinä tietoisuudessa, johon hän meni, hän vain liukenee kaikkeen. Hänen ei ole mahdollista palata sieltä takaisin. On selvää, että jokin ei toimi täällä, jotain, mitä en ymmärrä, joten meidän on ymmärrettävä se.

Sielu: Meidän on ymmärrettävä, että tämän kansan tietoisuus on erilainen kuin meidän. Heidän Tietoisuutensa on kuin jotain muovista, joka venyy ja lyhenee (ajatelkaa jotain vihreää plasmaa, aivan kuten Didò, josta voi tehdä monta pientä palaa, mutta joka voi myös koota itsensä uudestaan suureksi massaksi): se irtoaa ja on jotakin erillistä, mutta sitten se yhdistyy uudelleen. Yleisesti ottaen me teemme jotain samanlaista sielumme kanssa. Niillä ei ole sielua, ja niinpä ainoa tapa, jolla ne voivat tulla kaikeksi, ja samalla vain osaksi, on käyttää tätä Tietoisuutta. Hän tulee takaisin, koska hänellä on jotain tekemistä: hänen on puhuttava kansalleen ja annettava sen ymmärtää, miten asiat ovat, mutta hänen on myös tehtävä jotakin Ihmisiä kohtaan, ja sitä varten hän tarvitsee aivojenne tietoa: tietoa, jota hän ei voinut tuoda mukanaan. Siksi hän tulee takaisin.

Mutta emme voi päästää häntä takaisin sisälle. Jos hän haluaa jotain, mitä tahansa, hänen on tehtävä se ulkopuolelta, eikä muuta vaihtoehtoa ole. Häntä ei päästetä enää takaisin sisälle. Teemme siitä aivojen osasta saavuttamattoman. Hän voi toimia vain ulkopuolelta. Ulkopuolelta käsin toimiakseen hän tarvitsee ruumiin, joten hän tulee luultavasti ruumiin kanssa: hän näyttäytyy teille ruumiin kanssa ja pyytää teiltä joitakin asioita. Muistakaa, että näillä ihmisillä on rajallinen tietämys siitä, miten asiat ovat, erityisesti siitä, miten pyytää ja miten olla vuorovaikutuksessa ihmisolennon kanssa, jota he kaikesta huolimatta pitävät edelleen omana omaisuutenaan. Sinun on oltava hyvin varovainen. Meidän on oltava hyvin varovaisia. Meidän on saatava hänet ymmärtämään, miten käyttäytyä, koska nyt hän on muuhun kansaansa verrattuna hieman erilaisessa tilanteessa. Hän siirtyi eteenpäin kohti Tietoisuutta ja sitten hän palasi takaisin: se tarkoittaa, että hän muistaa, mitä Tietoisuus on, ja hän muistaa, mitä tehtiin.

Näiden tietojen ansiosta pystymme puolustautumaan ja varmistamaan, että hän saa haluamansa tiedot parhaalla mahdollisella tavalla, jotta meitä ei vahingoiteta ja erityisesti, jotta sinua ei vahingoiteta. Nyt hän tietää sen, hän tietää, että hän satuttaa teitä tekemällä sen, mitä hän tekee teille. Hän ei ollut tästä aiemmin tietoinen. Nyt voimme puhua hänelle. Mutta muista aina, että tästä ei saa tehdä tapaa. Teet tämän vain hänen kanssaan ja vain kerran, kun hän tulee ja kysyy sinulta, mitä hän tarvitsee. Muuten olet vaarassa antaa heidän käyttää sinua jälleen kerran hyväkseen, aivan kuten on tapahtunut tähän päivään asti; ja me emme halua, että meitä käytetään enää hyväksi: me päätimme niin.

Minä: Sielu, sanot minulle, että hän tulee takaisin luokseni. Että hän haluaa tietoja. Kerrot minulle, että hän tulee takaisin ruumiissa. Onko tämä saadakseen minut kiinni? Kerrotko minulle, että se tapahtuu minulle uudelleen?

Sielu: Se on mahdollista, vaikka he tietävätkin, etteivät he voi enää tehdä mitään kanssasi.

Minä: Henki, mitä mieltä olet siitä?

Henki: Uskon, että Sielu on oikeassa, ja tunnen myös hieman tätä tietoisuutta, johon olen yhteydessä: Tiedän, että tämä on hänen tarkoituksensa. Joka tapauksessa, jos pysymme yhtenäisinä, Sielu, Mieli ja Henki, jos pysymme yhtenäisinä me kolme ja käsittelemme tätä yhdessä, voimme estää tämän muuttumisen vaaralliseksi tilanteeksi.

Minä: Selvä. Selvä. Nyt on tyhjä tuoli, ja jos minussa on vielä joku, haluaisin nyt kutsua hänet istumaan tuolle tuolille, jotta voimme keskustella ja selventää kantojamme… ei… ei ole ketään. Ei ole ketään, eikö niin?

(Luulen, että tein tässä menettelyvirheen: kun olette lukeneet loput, voitte kertoa minulle, onko näin. Mielestäni minun olisi pitänyt ensin kysyä kysymys hankkeesta ja sitten kutsua joku tyhjälle tuolille.)

Voiko joku teistä auttaa minua selventämään, mitä näiden sotilaiden kanssa tapahtuu? Miksi he ovat nyt niin kiinnostuneita minusta? Miksi, kun he ottivat minut kiinni ja veivät minut tuolle vuorelle, he käyttivät tuota menetelmää pulssien tarkistamiseen ja sen selvittämiseen, onko hän yhä siellä? Miksi tämä on heille niin tärkeää? Ja miksi khakinvihreät luovuttivat minut sen sijaan seuraavalla kerralla israelilaisille? Mitä he etsivät nyt?

Sielu: He etsivät hänen muistoaan. Mutta erityisesti häntä etsitään, koska hän oli se, joka päätti strategioista ja tiesi sopivimmat ihmiset hankkeeseen.

Minä: Mikä hanke?

(Nyt televisio-ohjelma pysähtyi. Tyhjä tuoli pysyi tyhjänä, mutta tuolin takana, huoneen takaosassa, kohti uloskäyntiä, oli sotilas vihreässä khakin värisessä univormussa.)

Mitä tapahtuu? Miksi en kuule sinua enää?… Kuka siellä on? Kuka sinä olet? Mitä sinä haluat?

Sotilas: Haluan estää sinua saamasta selville mitään muuta tästä.

Minä: Miksi en saisi tietää? Sinä olet sotilas. Mitä teet täällä? Mitä haluatte minusta?

Sotilas: Sinulla ei ole oikeutta kysyä kaikkia näitä kysymyksiä, eikä sinulla ole oikeutta tunkea nenäsi muiden ihmisten asioihin.

Minä: Tämä on myös minun asiani! Kyllä, todellakin! Tämä on minun ruumiini, tämä on minun tilani, minun kokoukseni! Olen oma sieluni, oma henkeni ja oma mieleni. Olette minun ulkopuolellani, ettekä saa olla täällä. Teidän on poistuttava!

Sotilas: Ah, ei! Minä en lähde! Minun on tarkistettava, että kaikki menee niin kuin pitääkin ja ettet tee mitään typerää. Sinulla ei ole oikeutta. Itse asiassa me olemme jo selittäneet tämän sinulle, ja useammin kuin kerran: me teemme tämän myös sinun vuoksesi, ja sinun pitäisi olla kiitollinen meille siitä. Me autamme sinut pois vaikeuksista, eikö niin? Me pelastamme meidät vaikeuksista, ja myös teidät vaikeuksista.

Minä: Ei, ei. Tämä ei toimi. Ongelmat ovat teidän, ja te saatte meidätkin vaikeuksiin. Älä yritä sotkea ajatuksiamme! Ja muuten, mitä minun ei pitäisi tietää? Mistä projektista puhuit? Mitä haluatte häneltä? Mitä hyötyä hänestä on sinulle?

Sotilas: Emme todellakaan tarvitse häntä. Itse asiassa on parempi, jos hän häipyy tieltä (hyvin ärsyyntyneenä).

Minä: Miksi? Miksi haluat hänen väistyvän tieltä?

Sotilas: Koska hänellä on omat ajatuksensa, jotka eivät ole yhteneväisiä meidän ajatustemme kanssa.

Minä: Ja mitä ovat sinun ajatuksesi, koska ne eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä?

Sotilas: No, meidän on ymmärrettävä, miten ihmeessä voimme päästä niistä eroon. Mutta haluamme päästä niistä eroon tietyllä tavalla, jotta saamme oman tienestimme. Ne ovat olleet meille hyvin hyödyllisiä. Ymmärsimme monia asioita, joita emme tienneet.

Minä: Ja mitä nämä asiat ovat, jotka sinä ymmärsit? Veikkaan, että voin arvata sen. Kyse on sielustamme. Haluatte tietää, miten saada sielumme meiltä, saada niiden voiman, niiden ominaisuudet. Saada, mitä voimme tehdä sielullamme. ja ne joukossanne, joilla sitä ei ole, sanovat: ”No, me saamme hänet” (sielu). Mutta avaruusolennot, ystävänne, he eivät halua antaa häntä teille, vai mitä? Voi, kyllä! He haluavat pitää hänet vain itsellään. He vain käyttävät sinua hyväkseen, eikö niin? Sinä hoidat tämän. Ja niinpä haluatte ajaa heidät pois nyt, mutta samalla haluatte saattaa projektin loppuun ja haluatte sielut itsellenne. Eikö olekin niin? Ja hän, Vasci, hän on se, joka tietää, mikä on välttämätöntä projektin loppuun saattamiseksi, yhdessä muiden sellaisten kanssa, jotka tietävät tästä, kuten hän. Ette siis halua, että hän pääsee projektin loppuun asti, ja haluatte ajaa hänet pois, mutta samalla olette kiinnostuneita siitä, mitä hänellä on kerrottavanaan teille kaikille, mitä minulla on päässäni. Siksi välitätte tästä niin paljon, ja siksi luovutitte minut noiden ihmisten käsiin. Niille, joilla on heinäsirkkoja. Et ymmärrä. Ette vain tajua! Huomaatteko, että he huutavat aina, koko ajan? Ja että he ovat hyvin kiusallisia? He ottavat parakkinne haltuunsa! He kohtelevat sinua kuin paskaa! Ja silti pysyt heidän lähellään. Miten teet sen?

Sotilas: No, ne ovat meille hyvä tapa suojautua.

Minä: Kyllä, suojelua,…kyllä, tietenkin…suojelua! ja luulet, että he suojelevat sinua vain siksi, että he pitävät sinusta. Hum He tekevät sitä myös tienatakseen. Ja kun he ovat saavuttaneet sen, mitä haluavat, mistä ovat kiinnostuneita, he vain potkaisevat teitä perseeseen, ”näkemiin ja kiitos”, italialainen armeija… Sen te saatte.

Sotilas: Emme anna heidän huijata meitä.

Minä: Joo jooooo!… et anna heidän huijata sinua. Haluan vain nähdä, miten aiot tehdä sen… Mutta mikset halua, että menen tämän asian ytimeen? Ehkä voisin auttaa sinua, vaikka et uskoisi niin… Ehkä voimme päästä tuloksiin, joita sinäkin voit hyödyntää, ja näin auttaisimme toisiamme… Mutta ilman, että vedetään avaruusolentoja tai israelilaisia tai muita rumia lajeja mukaan. Voimme auttaa toisiamme kavereiden kesken

Sotilas: Sinä olet vaarallinen.

Minä: Vaarallinen Älä viitsi. Ole kiltti Näitkö sinä yönä, kun sait minut… En näe mitään vaarallista tulevan ulos minusta… Otit minut taas, ja se oli hyvin helppoa: en voinut tehdä asialle mitään, en voinut mennä minnekään muualle… Et kai oikeasti sano, että olen vaarallinen?

Sotilas: Joku, joka kaivelee liikaa ja saa tietää liikaa, ei ole hyvä.

Minä: Haluat yhä pitää kaikki nämä salaisuudet!… mutta sinulla ei ole enää salaisuuksia! Me kaikki ymmärsimme, mikä on tavoitteesi. Anna minun tehdä tämä, ole kiltti. Lupaan, ettet kadu sitä. En silti ymmärrä, mitä teet päässäni. Oletko vain käymässä vai oletko aina täällä?

Sotilas: Ei, olen vain vierailulla.

Minä: Ah. Tulet siis välillä katsomaan minua.

Sotilas: Ei. En tule, miten voisin tulla? En voi tulla sisimpääsi. Minä vain nauhoitan.

Minä: Ja mitä sinä nauhoitat?

Sotilas: Signaalia. Sinun signaaliasi.

Minä: Minun signaaliani… Eli on jotain, joka luo tämän signaalin. Niin… Luulen todella, että se on näin, eikö olekin?

Sotilas: Päässäsi.

Minä: Päässäni? Ja missä? Missä päässäni? Mihin laitoit tämän vehkeen? Et halua kertoa minulle. Mutta luulen, että minulla on vihje. Luulen todella, että minulla on se, koska minua vaivaa usein oikea korvani; kuulen silloin tällöin joitakin sihinöitä, joten luulen, että laitoit sen sinne, eikö niin?

Sotilas: Ei ihan niinkään.

Minä: Mmmm… ei niinkään. Mitä tarkoitat ”ei ihan niinkään”?

Sotilas: Esität liikaa kysymyksiä, eikä nyt ole oikea hetki kysellä. Sanon sinulle, että saatat katua sitä.

Tämä on toisen esimerkin loppu, sillä siepattu nainen sai häiriötä puhelimen soitosta. Kun hän aloitti harjoituksen, hän oli jo vapaa LUXista, Murinasta ja AAM:sta, jotka oli jo etukäteen eliminoitu. Sotilaalliset häiriötekijät olivat edelleen voimakkaita, ja siksi pyöreä pöytä on melko erilainen kuin ensimmäisessä esimerkissä. Jokainen, joka visualisoi Pyöreän pöydän, ottaa todelliset tiedot, jotka tulevat pitkäkestoisesta muistista, jonne on tallennettu kaikki tiedot, jopa ne, joita tietoinen mieli ei ole koskaan vielä lukenut uudelleen, mutta jotka silti on säännöllisesti tallennettu syötteisiin ja jotka tiedostamaton mieli on säännöllisesti havainnut.

Kolmas esimerkki

Tämä siepattu kuuli kokeesta lyhyesti toiselta siepatulta ja yritti tehdä sen niillä vähäisillä tiedoilla, joita hänellä oli. Kuten näette, tämä on vähemmän täydellinen esimerkki. Tämä johtuu siitä, että minulla ei ollut tilaisuutta puhua kokeesta suoraan hänen kanssaan, ja siksi hän EI SEURANUT TIUKKAA MENETTELYÄ, mutta silti hän lähetti minulle tämän raportin, joka on melko mielenkiintoinen:

… viime päivinä minulla oli tilaisuus vaihtaa sähköpostia A:n kanssa… Kysyin häneltä joitakin käytännön ehdotuksia siitä, miten selvittää, häiritsevätkö he meitä, ja hän kertoi minulle Pyöreän pöydän menetelmästä… Tänään joogasessioni jälkeen kokeilin sitä ja kutsuin pöytään itseni (mieli), Hengen, Sielun, LUX:n, Murinan, Axthir:n (tämän AAM:n avaruusolento) ja kenet tahansa, joka halusi liittyä seuraamme. LUX, Murina ja Axthir eivät tulleet: Näin selvästi heidän tyhjät tuolinsa. He eivät edes vastanneet kutsuun. Uskon, että he muuttivat pois.

Kysyin, haluaako kukaan muu liittyä mukaan, ja sitten sanoin melkein heti: ”Kyllä, tule sinä sisään”, ja tämä mies (uskoakseni sotilas) sanoi: ”Ei! Paskat, paskat, perkele, ei!” (Olen pahoillani tällaisesta mauttomuudesta, mutta raportoin vain sanatarkasti). Lyhyesti sanottuna hän kiroili ja oli vihainen, aivan kuin jos olisi yllättäen kusessa. En nähnyt häntä, mutta tunsin hänen läsnäolonsa, vaikka hän tuon värikkään kielenkäytön jälkeen pysyi hiljaa. Kutsuin Henkeni puhumaan, ja hän sanoi: ”Meidän on kasvettava, meidän on parannettava itseämme, meidän on vahvistettava yhteyttä Sieluun ja muuhun.”

Sitten pyysin Sieluani puhumaan, ja hän sanoi: ”Koska olemme nyt vapaita, voimme edetä rauhanomaisesti, ja jos nämä miehet eivät tee meille esteitä, niin se on niin.” ”Niin on.” Hän puhui ilmeisesti armeijasta, joten pyysin sotilasmiestä puhumaan ja kysyin hänen nimeään. Hän vaikutti siltä, että hänet pakotettiin vastaamaan, eli oli kuin minä pakottaisin hänet vastaamaan, ja hän sanoi, että hänen sukunimensä oli (pois jätetty). Hän sanoi myös nimensä, mutta en muista sitä nyt; olen varma hänen sukunimestään. Hän sanoi (sensuroitu); sitten isäni (sensuroitu) kutsui minut vastaamaan puhelimeen, heräsin karkeasti enkä voinut jatkaa tätä istuntoa, mutta luulen, että yritän uudelleen lähipäivinä.

…….

…

Yritin tänään isännöidä pyöreää pöytää uudelleen, ja soitin jälleen kaikille. LUX, Murina ja Axthir eivät tulleet: hiljaisuus. Soitin kuitenkin armeijalle, ja luulen, että he kuuntelivat. No, kun ajattelin tätä miestä, minulle tuli heti mieleen mielikuva sotilaasta, jolla on mustat kuulokkeet päässään ja kuva laitteesta lähellä.

En tiedä, mistä tämä kuva tuli, vai onko se vain mielikuvitukseni tuotetta.

Tosiasia on, että kun esitin hänelle joitakin kysymyksiä, hän halusi pysyä vaiti, mutta hänen oli silti vastattava kysymyksiini. Hänen nimensä oli (sensuroitu), hän on 38-vuotias ja hän on ollut San Marcon pataljoonassa viimeiset 10 vuotta, mutta hän ei halunnut kertoa minulle, mihin erikoisyksikköön hän kuuluu! Keskustelimme sen jälkeen, kun hän oli antanut minulle nämä tiedot, ja yritin kertoa hänelle, että heidän ei pitäisi tehdä sitä, mitä he tekevät, ja sitten selitin, millä tavalla heidän pitäisi mielestäni käyttäytyä. Pyysin häntä puhumaan tästä esimiehilleen, koska siepatut ovat ihmisiä ja heitä on kohdeltava kunnioittavasti, ja myös siksi, että loppujen lopuksi meillä on sama aikomus päästä eroon avaruusolennoista. Meidän on siis mielestäni tehtävä yhteistyötä, mutta vain jos he käyttäytyvät hyvin eri tavalla… Kuka tietää! Katsotaan mitä tapahtuu… En kuitenkaan puhu tästä foorumilla, jos haluatte. Mikä on toinen syy olla tekemättä tätä? Koska he aikovat ampua minut, vai koska aiomme pilata heidän yllätyksensä? Jutellaan pian.

Meidän on heti sanottava, että tämä siepattu oli jo aiemmin pystynyt vapauttamaan itsensä, myös hypnoosin avulla, ja hän vapautti itsensä omista loisista ja muukalaisten aktiivisesta muistista, ja itse asiassa, kuten voimme lukea hänen raportistaan, nuo tuolit pysyivät virtuaalisen tapaamisen aikana tyhjinä. Ainoa, joka voi todella puuttua asiaan, on itse asiassa pakotettu tekemään niin, ja se on armeija. Siepattu ei tietoisesti odota sitä, mitä on tapahtumassa, mutta hänen alitajuntansa on se, joka antaa hänelle tietoja pitkäkestoisesta muistista.

SISÄINEN virtuaalitodellisuus ja siepatun ULKOINEN todellisuus

Kun ehdotin näitä harjoituksia, huomasin hyvin pian jotakin hyvin outoa: siepattu teeskenteli, mutta jotakin tapahtui todellisuudessa. Esimerkiksi joidenkin kuvitteellisten pyöreiden pöytien aikana sielu osoitti sormella kohti Murinaa, ja tämä oli sitten, voisimme sanoa, käytännössä ”sulanut kuin lumi auringossa”. Tämä ei olisi ollut minulle merkityksellistä, paitsi että näytti siltä, että siepattu todella pääsi eroon loisesta… Hän oli vakuuttunut siitä, että hän teki sen, ja hän eli sitten paremmin, hänellä oli enemmän energiaa, ja hän suhtautui myönteisemmin muuhun päivittäiseen elämäänsä liittyviin kokemuksiinsa

Joissakin samankaltaisissa kokeissa useammat siepatut olivat visualisoineet Oranssin AAM:n poistamisen, ja näytti siltä, että poistaminen oli todellista. Välittömästi tämän jälkeen armeija oli voimakkaasti vuorovaikutuksessa siepatun kanssa: joissakin hypnoosisessioiden aikana tehdyissä rekonstruktioissa korostettiin ilman epäilyksen häivääkään, että armeijan väliintulon tarkoituksena oli itse asiassa tarkistaa, oliko muukalainen todella poistettu siepatun mielestä.

Mitä oikeastaan tapahtui?

Tämä vaikutti uskomattomalta, mutta se oli itse asiassa vähäpätöistä. Olin löytänyt keinon luoda virtuaalisen yhteyden tahdon, tietoisuuden, sielun ja muukalaisten välille. Tällä tavoin luotu tahtoteko sai aikaan sen, että se muutti jopa ulkoista virtuaalisuutta. Toisin sanoen avaruusolennot heitettiin ulos, eikä niillä ollut mitään mahdollisuutta tulla takaisin sisään.

Tämä on luultavasti juuri sama asia, joka tapahtuu, kun jotkut ihmiset voivat tietyissä olosuhteissa parantua kuolemansairauksista visualisoimalla mielessään kasvaimensa, joka liukeni päivä päivältä. Siepatut opettelivat käyttämään virtuaalista visualisointia, joka kykenee tekemään ihmeen ja lähettämään avaruusolennon takaisin kotiinsa, omalle paikalleen.

Aivot, eivät itse asiassa kykene erottamaan sitä, mitä se on todella nähnyt ja mitä se on todella kuvitellut, ja tämä on totta, koska loppujen lopuksi se on aina virtuaalisuutta .

Meidän on muistutettava, että todellinen todellisuus kuuluu vain tietoiselle komponentille eikä avaruudelle, ajalle ja energialle.

Tahto on tietoisuudessa, ja arkkityyppien luova voima on tahdossa. Arkkityypeillä on kyky toimia lineaarisina hamiltonin operaattoreina ja muuttaa maailmankaikkeutta. Ei pidä ajatella, että tämä on vain new age -tarinaa: tämä on mahdollista selittää myös toisesta näkökulmasta.

Kuvitellaan, että haluamme poistaa AAM:n tällä menetelmällä. AAM on mielessämme. Mitä ikinä näemmekin todellisuusmaailmassa, AAM näkee sen myös. Jos siis visualisoimme kohtauksen, jota ei ole olemassa ulkopuolella, vaan näemme sen vain päässämme (aivoissa), AAM uskoo, että tuo kohtaus on todellinen, ja se elää tuota kohtausta todellisuutena.

Niinpä keksin menetelmän, jolla AAM:n voi laittaa häkkiin, virtuaalisuuteen, jonka me itse olemme luoneet. Voimme laittaa AAM:n häkkiin mielessämme, visualisoida, että se tukehtuu, ja AAM tukehtuu, koska sen virtuaalisuutta ohjaa meidän tahtomme, joka on muuten hyvin ylivoimainen muukalaisen tahtoon nähden.

Voimme luoda virtuaalisuuden, jonka avulla voimme muuttaa joitakin parametreja jopa ilman mieltä (se on TM-ilmiö, ks. aiempi), mutta voimme myös pakottaa tällaiseen virtuaalisuuteen minkä tahansa mielessämme olevan loisen, koska se näkee, kuulee, elää, tuntee, kokee kaiken, mitä päätämme sen virtuaalisesti elävän ja kokevan.

Jos tarkastelemme pyöreän pöydän harjoitusta tästä näkökulmasta, tulos on paljon parempi kuin mitä ruusuisin toiveeni siitä olisi voinut olla.

Mutta tässä on muutakin.

Voimmeko päästä eroon sotilaallisesta häirinnästä?

Valitsin 3. esimerkin virtuaalista pyöreää pöytää varten, koska tämän esimerkin aikana tapahtuu jotain odottamatonta: sotilas tulee huoneeseen aivan takaosasta. Mitä siepatun mielessä tapahtui, kun hän teki tätä harjoitusta? Hän ottaa tiedot, jotka hänellä on pitkäkestoisesta muistista; tämä sisältää ilmeisesti myös kaikki tiedot armeijasta, ja nämä tiedot kootaan uudelleen sisäiseen ja virtuaaliseen kontekstiin.

Ei mitään uutta tähän mennessä, mutta kaapatulla, joka tekee visualisointiharjoituksen, on oma identiteettinsä, joka ei vastaa armeijan identiteettiä. Jos on totta, että armeija ilmestyy huoneen takaosaan, ja tämä tarkoittaa arkkityyppisesti, että mieli sanoo alitajunnalle, että se ei tiedä, kuka tuo sotilas on, (ilmestyy pimeässä ja huoneen takaosassa = se on kaukana ja pimeässä;) mutta on myös totta, että se on vuorovaikutuksessa hänen kanssaan, vaikka tämä menisi vastoin hänen tahtoaan. Itse asiassa, kun sotilas puhuu hänen päässään olevasta mikrosirusta, kaapattu sanoo, että se on hänellä oikean silmän yläpuolella, mutta sotilas ei halua mennä yksityiskohtiin ja hän sanoo, ettei se ole oikeasti sellainen. Hän sanoo myös, että hän ei ole siepatun mielessä (miten hän voisi olla?) vaan että hän vain käyttää ja ohjaa yhteyttä ulkopuolelta.

Voisiko olla totta, että mielen simulaatio on niin hyvin tehty, että visualisointiharjoitusta suorittavan henkilön aivot pystyvät hakemaan tietoa pitkäkestoisesta muistista ja luomaan oman hahmonsa, ja myös hakemaan tietoa jostain muualta ja luomaan sotilaallisen simulaation?

Kosslinin teorioiden mukaan tämä ei ole mahdollista, koska aivoilla ei ole taipumusta luoda olematonta tietoa.

Voisimme olettaa, että kun armeija sanoo, että asiat eivät ole oikeasti niin, tämä tarkoittaa, että siepatulla ei ole tätä tietoa ja siksi hän laittaa virtuaalisen armeijan suuhun tuon lauseen, jossa on puuttuvaa tietoa.

Niinpä pyysin siepattua jatkamaan visualisointia loppuun asti tämän ongelman ratkaisemiseksi, virtualisoimalla uuden puheen armeijan kanssa. Tämä on tulos:

Neljäs esimerkki

Suljen silmäni, rentoudun ja keskityn, tyhjennän mieleni, ja kun olen valmis, luon kokoushuoneen, jossa on pitkä ja soikea pöytä; edessäni istuu Sielu, Henki vasemmalla puolellani. Oikealla puolellani, hieman pöydän takana, istuu taas se sotilas, jolla on khakin värinen univormu. Tällä kertaa häntä ei oltu kutsuttu, ja hänen läsnäolonsa on minulle hyvin ärsyttävää.

Minä: Mitä sinä täällä teet? Kuka sinut lähetti?

Sotilas: Ei kukaan!

Minä: Totta kai! …kukaan ei ole kutsunut sinua! Ja miksi sitten olet täällä?

Sotilas: Seuratakseni.

Minä: Ei! Voit tulla tänne vain, jos kutsun sinut tänne. Ja nyt kukaan ei ole kutsunut sinua Pyydän sinua lähtemään pois, ole kiltti. Nyt sotilaalla on kauheat kasvot, mutta hän kääntyy huoneen takaosaan päin. Tuolla on valkoinen ovi, nuo liukuovet, jotka liukuvat ylöspäin avautuakseen ja liukuvat alaspäin sulkeutuakseen; nyt ovi liukuu ylöspäin… Sotilas menee kohti ovea, ja kun hän on ulkona, ovi liukuu alaspäin sulkeakseen huoneen. Sitten huokaisin helpotuksesta ja pääsin asiaan. Soitin tähän konferenssiin saadakseni tietää, miksi minulla on ollut iltapäivästä lähtien ongelmia oikean korvani kanssa. Tunnen kipua ja tuntuu kuin jokin kuumottaisi ja sihisisi kulmakarvani takana… Miksi minulla on tämä ongelma tänään Mitä meidän pitäisi odottaa?

Sielu: He tulevat takaisin. He yrittävät tätä uudelleen.

Minä: ”He”, keitä he ovat?

Sielu: Blondit ja sotilaat yhdessä. He ovat koalitio, ja nyt heidän on korjattava tapahtunut.

Minä: Miksi ne on korjattava? Miksi tämä on niin tärkeää?

Sielu: Koska he ovat päässeet pisteeseen, jossa heidän on lopetettava, ja lopettaminen tarkoittaa heille kaikkien niiden sielujen voittamista, joita he ovat hallinnoineet kaikkien näiden vuosien ajan. Mutta tehdäkseen tämän he tarvitsevat aivoissa olevia tietoja. Armeija ja blondit tarvitsevat heitä. Siksi he tulevat takaisin. Tänä iltana tai jonain seuraavista öistä. Sinun pitäisi olla valmistautunut tähän.

Minä: Ja mitä voimme tehdä asialle?

Sielu: Pysyä tietoisena siitä, että näin voi tapahtua. Olla selväjärkinen, kun se tapahtuu, ja käyttää yhteyttämme tietääkseen, mitä tehdä oikealla hetkellä. Emme anna heidän päästä tavoitteisiinsa sinun kautta. Ja meidän kauttamme. Tämän on oltava selvää, ja käytämme kaikkia mahdollisia keinoja, jotta he ymmärtävät sen. Emme ole enää halukkaita hyväksymään heidän käyttäytymistään ja sitä, että he eivät muuta sitä, ja kun emme ole enää halukkaita hyväksymään jotakin, tätä ”jotakin” ei tapahdu eikä tapahdu jatkossakaan: ei enää.

Minä: Kyllä. Näin, mitä Murinan kanssa tapahtui.

Sielu: Aivan oikein. Joten voit pysyä rauhallisena Meillä on ruoska käsissämme ja tiedämme, mitä tehdä.

Henki: Kyllä, pysy rauhallisena. Älä pelkää, olemme nyt vain yksi, eivätkä he voi enää tehdä meille mitään.

Minä: Kyllä, mutta… armeija… se on ongelma.

Sielu: Me autamme sinua, me autamme toisiamme. Se on ainoa keino, jolla voimme selvitä.

Henki: Kyllä, juuri noin. Kohdataan ongelmat yksi kerrallaan…..

…sitten ilmestyy taas sotilas vihreässä khakipuvussa; jälleen kerran häntä ei ole kutsuttu ja jälleen kerran hän on todella ärsyttävä läsnäolollaan.

Minä: Sinä! Sinä olet yhä täällä! Mitä sinä haluat?

Sotilas: Tarkistaa, eikö se olekin selvää? (ylimieliseen sävyyn).

Minö: Mutta kuka antaa sinulle oikeuden tarkistaa? Miksi teette sen? Haluaisin todella tietää!

Sotilas: Entä sinä, miksi haluaisit tietää?

Minä: Kun vastaat kysymykseen toisella kysymyksellä, se tarkoittaa, että sinulla on jotain salattavaa ja että et halua vastata… tai teet niin, koska et tiedä, mitä vastata. Mikä vaihtoehto sinulle sopii

Sotilas: Ei mikään. Minun ei vain tarvitse vastata sinulle.

Minä: Voi ei, sinun ei tarvitse vastata minulle. Mutta olisi hyödyllistä, jos vastaisit! Se olisi myös tapa osoittaa, että sinulla on hyvät käytöstavat… Ei, he eivät opeta käytöstapoja, eihän, koulutuksessasi? Itse asiassa teillä kaikilla on todella huonot käytöstavat.

Sotilas: No, lopeta sitten typerien asioiden puhuminen! Voisitko kertoa minulle, mitä teet? Mitä haluatte tällä keskustelulla? Mitä tämä ympäristö tarkoittaa? Tämä pöytä, nämä tuolit, mistä ne ovat peräisin? Miten teit ne? Miten olet luonut ne?

Minä: Vitsailetko sinä? Väitätkö, ettet tiedä tätä?

Sotilas: Ei, itse asiassa en tiedä. Enkä myöskään ymmärrä, miksi olen täällä, tässä huoneessa. Minulla ei ollut aikomustakaan tulla tänne, silti päädyin tänne (tässä vaiheessa hänen vihansa epätoivo). Kysyit minulta, kuka kutsui minut… ei kukaan, mutta en myöskään kutsunut itseäni. Luuletko, että haluan olla täällä? Päästäkää minut menemään.

Minä: Kukaan ei pidä sinua täällä vankina! Olisi kilttiä, jos lähtisit, etkö tiedä?

Sotilas: Yritin, mutta jos menen ulos tuosta ovesta, en saa enää signaaliasi. Siksi minun on pysyttävä sisällä. Mutta tämä on sinun luomasi huone, enkä pidä tästä, en pidä siitä ollenkaan…..

Minä:  Mutta jos tämä huone ei ole todellinen, miten tämä tehdään? Tarkoitan: sanot olevasi täällä tarkistamassa minua, mutta kun huonetta ei ole olemassa, missä sitten olet?

Sotilas:  Olen ulkopuolella.

Minä: Minkä ulkopuolella?

Sotilas: Pääsi ulkopuolella.

Minä: Etkö olekaan pääni sisällä?

Sotilas: Olen sisällä, mutta ulkoisesti. Kerroin sinulle jo viime kerralla. En voi pysyä sisällä. Tarkkailen sinua ulkopuolelta.

Minä: Mitä tapahtuu, kun muotoilen tämän huoneen? Päädytkö vain tänne? Ärsyttääkö tämä sinua?

Sotilas: Kyllä!

Minä: Hetkinen… sanot minulle, että yleensä tarkkailet minua ulkopuolelta, mutta kun luon tämän huoneen, tämän ympäristön, ja kutsun tämän konferenssin koolle, se on aivan kuin toisin sinut päähäni, etkä pidä siitä ollenkaan. Eli päädyt päähäni, mutta jos yrität päästä ulos ja poistut tuosta ovesta (ja osoitan liukuovea), niin et enää tavoita minua. Et siis voi tavoittaa minua, jos olet luomani huoneen ulkopuolella. Mutta jos tätä huonetta ei ole olemassa, voitko päästä mieleeni, kun tätä huonetta ei ole olemassa? Tiedätkö, en voi ymmärtää tätä?

Sotilasmies katsoo minua hämmentyneenä… hän on hyvin hämmentynyt…

Minä: Olen pahoillani. Todella… Olen pahoillani. Unohdin, ettet pysty seuraamaan minua, kun on kyse tällaisesta päättelystä…

Sotilas: Voisitko kertoa minulle, millaisia typeryyksiä juuri sanoit?

Minä: Ei, parempi ettei. Voisimme viettää koko vuoden yrittäessämme saada sinut ymmärtämään, emmekä ehkä vieläkään selviäisi siitä. Haluaisin, että vastaat vielä yhteen kysymykseen, ja sitten päästän sinut menemään… Tämä huone, jonka loin, vangitsee sinut mieleni sisälle, eikö niin?

Sotilas: Kyllä, kun luot tämän huoneen… pakotat minut sisään.

Minä: Minä pakotan sinut sisään… tämä on hyvin mielenkiintoista… Minä pakotan sinut sisään, mutta sinä et haluaisi olla sisällä… Mutta se tapahtuu… pakotan sinut sisään…

Tauko ja hiljaisuus: sotilas ei vastaa, ja virtuaalinen istunto jatkuu.

Huomioita virtualisaatiosta

Henkilö ei vieläkään tiennyt tuloksista, joita olin saavuttamassa pyöreän pöydän harjoituksilla. Hän ei tiennyt, että yritin tempun avulla luoda eräänlaisen virtuaalisuuden, jota AAM:n kaltaiset entiteetit, jotka käyttivät siepattujen mieltä, voisivat elää: hän ei siis pystynyt täysin ymmärtämään, mitä hänen mielessään tapahtui.

Jopa tämän simulaation jälkeen hän näytti hämmentyneeltä tuloksesta, jota hän ei pystynyt ymmärtämään kokonaisuudessaan: toisaalta hän ajatteli, että simulaatio oli hänen mielikuvituksensa tulos, mutta toisaalta jokin sanoi hänelle, että asia ei ollut niin.

Yritän nyt kuvata muutamalla rivillä, miten asiat ovat minun mielestäni.

Armeija pitää elektronisen tekniikan avulla joidenkin siepattujen mieliä hallinnassa, joidenkin kaikkein tärkeimpien. Sen mukaan, mitä tähänastisten tutkimustulosteni perusteella tiedän, en voi sanoa, pidetäänkö tällaista valvontaa kaikkien siepattujen kohdalla. Uskon, että näin ei ole, sillä sotilasviranomaiset eivät tiedä kaikkien siepattujen nimiä, koska avaruusolennot eivät ole antaneet heille kaikkia nimiä, kuten luultavasti luvattiin, kun he aloittivat tämän toiminnan monta vuotta sitten.

Yhden tai useamman mikrosirun ja joidenkin muiden laitteiden avulla, jotka on rakennettu käyttäen lainattua muukalaisteknologiaa, armeija laittaa mielenhallintajärjestelmän siepattujen päähän, ja sen avulla he hallitsevat kaikkea, mitä he tekevät; he tietävät siis, milloin heidät siepataan, kuka heidät sieppaa ja niin edelleen. Mutta kaikki tämä tehdään viisisormisten (oranssien) muukalaisten avulla, koska ilman heitä armeija ei pääsisi mihinkään. Oranssit ovat ne, jotka, suorassa ristiriidassa saurialaisten (käärmeiden) kanssa, yrittävät rakentaa toisen maailman poliittista blokkia. 1800-luvun lopulla tämä avaruusolentojen rotu otti yhteyttä Ranskan hallitukseen, ja luultavasti mukana oli muitakin Euroopan maita, ja nykyään varmasti myös Italia.

Oranssin kanssa samaa mieltä olevat sotilaat yrittävät suojelunsa avulla olla joutumatta saurialaisten tuhoamiksi, ja toisaalta he yrittävät myös huijata niitä, joita he kutsuvat ”suojelijoikseen”.

Kun eliminoin Oranssien AAM:n, armeija puuttui asiaan voimakkaasti, koska he yrittivät ymmärtää, mitä oli tapahtunut. Mutta kaikkein hämmästyttävin asia, jota en olisi ikinä kuvitellut aiemmin, vaikka minulla olisi maailmankaikkeuden suurin fantasia, on se, että mikrosirut siepatun päässä ovat kanava lukea dataa ja ovat täysin vuorovaikutuksessa siepatun mielen osan kanssa, tai pikemminkin sen aivojen osan kanssa, jota mieli ohjaa, jossa on myös neuronit, jotka vastaavat ulkopuolisen todellisuuden ymmärtämisestä.

Tämä aivojen osa on sama kuin se, joka vastaa virtuaalisten kuvien luomisesta; aivomme tarkastelevat niitä samalla tavalla kuin ulkoisesta todellisuudesta tulevia kuvia.

Virtuaalitodellisuussimulaatioiden aikana kaapattu henkilö luo todellisuuden, jonka AAM havaitsee todeksi, ja näin on myös palveluksessa olevien sotilaiden kohdalla, jotka käyttävät mikrosirua etävalvontaan.

Tätä tarkistusta ei tehdä vain triviaalin monitorin avulla, vaan se tehdään luultavasti useilla antureilla, jotka on kytketty sotilasmiehen päähän, joka tarkistaa kaapatun henkilön tilanteen. Jokaista siepattua henkilöä valvoo sotilasmies, aina sama, ja tämä on luultavasti siksi, että sotilasmies tuntee siepatun henkilön paremmin. Kun sotilas tuntee, mitä kaapatun aivot havaitsevat, hän ei voi tietää, onko se todella näkyvää vai keinotekoisesti luotua ja siten täysin virtuaalista. Sotilaasta tulee osa peliä, ja hän kärsii siepatun virtuaalisuudesta, eikä hän voi muuttaa sitä, koska hän on ulkopuolella. Hän voi vain nauhoittaa tämän vaiheen aikana, mutta nauhoitus vaikuttaa suoraan sotilasmiehen neuroneihin, sen, joka tarkistaa, ja hän elää kaapatun virtuaalisuutta.

Nyt siepattu käyttää simulaationsa aikana valesähköiskuja valvojalleen; sotilas kärsii sähköiskun virtuaalisuudesta ja saa todellisen sydänkohtauksen.

Jos hän selviytyy, armeija ottaa sähkökontaktit pois hänen päästään ja hän juoksee pois, mutta jos hän jää jumiin virtuaalitodellisuuteen, joka on rakennettu hänen ympärilleen, hän kuolee. Hän kuolee aivan kuten AAM kuolisi: hänen ympärilleen rakennetun virtuaalitodellisuuden vankina.

Siksi hypnoosin jälkeiset suggestiot, joiden tarkoituksena oli poistaa erilaiset loiset, toimivat: ne vain loivat siepatuissa henkilöissä joitakin sisäisiä virtuaalisuuksia. Nämä todellisuudet olisivat puhjenneet ajoissa, ja ne olisivat karkottaneet loisen pois siepatun kehosta, sillä se oli tuolloin tavoitteeni. Ainoa ero oli tahtoteko, joka oli minun, eikä loisitun henkilön.

Jotkut siepatuista, joita olen tavannut vuosien varrella, pystyivät poistamaan joitakin loisia itse, ja muutamat heistä käyttivät alitajuisesti visualisointeja. Sillä ei ollut merkitystä, olivatko he sitten unohtaneet kaiken tai olivatko he metabolisoineet sen new age -näkökulman kautta, mikä on trendikästä joissakin esoteerisissa ryhmissä: tärkeää oli sen sijaan se, että nyt ymmärrettiin, mitä teknisesti ja todellisuudessa tapahtui.

Nyt pystyimme täysin ymmärtämään mikrosiruja koskevien tutkimusten tulokset, myös kallomikrosirut, jotka mainitsimme eri teoksessa; nyt oli saatavilla turvallinen ja ei-invasiivinen menetelmä, ilman minkäänlaisia (sivuvaikutuksia), ja jokainen voi käyttää tätä menetelmää itseensä:

1. Oman sielun, oman hengen ja oman mielen tunnustaminen.

2. Oman AAM:n, oman Murinan ja oman LUX:n tunnustaminen.

3. Omien loisten poistaminen.

4. Sotilaallisen valvonnan poistaminen.

On vain käynnistettävä virtuaalinen simulaatio, keskusteltava eri hahmojen kanssa ja suostuteltava heidät lähtemään omatoimisesti. Jos he vastustavat, heidät voi visualisoida räjähtävän miljoonina palasina tai sulavan kuin lumi auringon alla tai joutuvan Sielusta tulevan voimakkaan purkauksen kohteeksi; voi myös visualisoida oven aukeavan, josta he pääsevät ulos, ja sitten sulkea oven, jolloin se katoaa.

SIMBAD-menetelmää käyttämällä voidaan saavuttaa suuria tuloksia, jotka ovat myös verrannollisia visualisointikykyyn, uskoon ja todelliseen tahtoon, joka sielulla on tämän kaapatun kannalta huolestuttavan tilanteen poistamiseksi.

Sielu, kuten jo huomautin Alien Cicatrix -kirjassa, ei useinkaan tiedä, mitä avaruusolennot oikeasti aikovat, ja hypnoositekniikoiden avulla ohjelmoin Sielun uudelleen niin, että se tietäisi. Nyt, kun hypnoosia ei enää tarvita, voidaan käyttää pyöreän pöydän visualisointia, jossa sielu voi kohdata eri loiset ja tietää niiden tavoitteet. Itse asiassa vasta sen jälkeen, kun tämä on tapahtunut, voi käyttää tahtoaan niiden eliminoimiseen muussa visualisointiprosessissa. Tällaisia visualisointeja voidaan suorittaa useissa jaksoissa. Ensimmäisen jakson aikana otat yhteyttä kaikkiin hahmoihin ja saat heidät puhumaan sinulle; toisen jakson aikana eliminoit loiset, ja jos tämä ei onnistu ensimmäisellä yrityksellä, yrität uudelleen eri jaksossa ilman kiirettä ja ilman ongelmallisia sivuvaikutuksia.

 

Artikkelin julkaissut flashmentalsimulation.wordpress.com

Visualisointitekniikoita: SIMBAD

kirjoittanut Dorica Manu

Ennen varsinaisen harjoituksen aloittamista voi olla hyödyllistä harjoitella liikkuvan kuvan visualisointia äänien kanssa. Tätä tarkoitusta varten loin alustavan harjoituksen, jonka tarkoituksena on varmistaa kyky tunnistaa ja elää virtuaalimaailmassa. Tässä harjoituksessa pyydetään sinua kuvittelemaan kuutio nopeassa ja monimutkaisessa liikkeessä, johon liittyy taustaääni, kuten musiikki.

Jokainen voi kuvitella mitä haluaa, mutta selkeyden vuoksi olen laatinut triviaalin, mutta melko monimutkaisen esimerkin selittääkseni, mitä tarkoitan (toim. huom. liitteenä oleva multimediatiedosto puuttuu): tämä on vain antaakseni hämärän käsityksen siitä, mitä ihmismieli pystyy kuvittelemaan.

Kun pystyt kuvittelemaan itsekseen pyörivän kuution eri väreillä ja sopivalla taustamusiikilla, voit tehdä seuraavan harjoituksen, joka on SIMBAD-tekniikan ydin:

Istu mukavasti ja rentoudu: sulje silmäsi, kun olet varmistanut, ettei kukaan voi häiritä sinua, ja kuvittele olevasi pyöreän pöydän televisio-ohjelman juontaja. Kuvittele televisiotila ja pöytä, jossa istuvat eri vieraat, jotka olet itse kutsunut. Pyöreän pöydän aiheena on: Sinä ja avaruusolennot!

Kutsut sielusi, mielesi ja henkesi. Sitten kutsut avaruusolennot — ja sinä päätät, ketkä ja kuinka monet heistä — istuvat pöytään ja keskustelevat aiheesta kanssasi. On myös mahdollisuus suoraan lähetykseen tai etälähetykseen, jos joku ei halua tai voi olla studiossa. Vieraat tulevat sisään ovesta, kun kutsut heitä nimellä tai kyltillä, jos et tiedä heidän nimeään, ja saat heidät istumaan sinne, minne he haluavat. Kuvittele huone, mikrofonit ja tuolit. Katsele kaikessa rauhassa järjestelyjä ja eri valoja televisiohuoneessa.

Kun kaikki istuvat alas, katsokaa lyhyesti, miten näette kaikki: miltä he näyttävät, miten he ovat pukeutuneet, mitä he ajattelevat toisistaan ja miltä he näyttävät teistä, kun tarkkailette heitä? Ota aikaa tämän ensimmäisen osuuden aikana, kun odotat, että pääsette televisio-ohjelmaan. Tarkkaile kunkin olennon käyttäytymistä. Tyhjiä tuoleja saattaa olla jäljellä, tai saatatte tarvita lisää tuoleja. Tarkkaile istumajärjestystä ja merkitse henkisesti muistiin jokaisen vieraan paikka, sillä sinun täytyy tehdä tästä pieni suunnitelma ja kuvata kaikki vieraat. Kun kaikki vieraat ovat paikalla ja olet lähetyksessä, lähetys alkaa: pyydät sitten heti jokaista vierasta esittäytymään nopeasti.

Sinun on aina aloitettava Sielustasi; sen jälkeen voit seurata mitä tahansa järjestystä, mutta Sielun on aina aloitettava jokainen kommentointijakso. Muista, että SINÄ olet puheenjohtaja, joten kaikkien on kuunneltava, mitä SINÄ sanot: jos keskeytät keskustelun, kaikkien on kunnioitettava sitä.

Kun kaikki ovat esittäytyneet, voit aloittaa kysymysten esittämisen: voit kysyä niin monta kysymystä kuin haluat, mutta sielun on aina aloitettava vastausten antaminen ensin.
Sielulta on aina kysyttävä ensimmäinen kysymys:

Tunnetko kaikki tämän pyöreän pöydän vieraat? Tiedätkö, keitä he ovat ja mitä he haluavat? Tämän pakollisen kysymyksen jälkeen keskustelu alkaa, ja se voi myös kestää useita jaksoja (jotta et väsyisi liikaa). Tämän ensimmäisen kysymyksen jälkeen kysyt eri hahmoilta, mitä he ajattelevat avaruusolentokysymyksestä, ja kysyt jokaiselta avaruusolennolta kun tämä on paikalla, mitä hän tekee siellä ja mitkä ovat hänen todelliset motiivinsa. Kysy heiltä, onko joku auttamassa heitä, ovatko he toistensa ystäviä vai vihollisia, milloin he aikovat saada työnsä valmiiksi jne.: Keskustelun tarkoituksena on selvittää, miksi avaruusolennot ovat täällä ja mikä on niiden suhde sieluun, mieleen ja henkeen. Voit käyttää apuna virtuaalielokuvia. Pyydä isoa valkokangasta tulemaan alas ja heijastamaan tarvitsemanne elokuvat. Jos esimerkiksi Sielusi ei ole samaa mieltä joidenkin vieraiden kanssa, näytä elokuvia siitä, ”mitä todella tapahtui”, ja kommentoi niitä sitten kaikkien vieraiden edessä, ja anna heidänkin kommentoida niitä. Aivosi tallensivat elokuvat ja visuaalinen tieto tulee siitä; he katsovat kokemuksiasi, jotka näkyvät nyt tuolla valkokankaalla, koska ne on kuvattu kameralla, joka oli parhaassa paikassa näkemään kaiken. Älä pelkää keksiä asioita: mielesi on tallentanut kaiken siitä, mitä olette eläneet ja kokeneet, ja se tietää hyvin, mitä kuvia näyttää pyöreän pöydän vieraille.

Esityksen lopussa kysy sielultasi, onko hän samaa mieltä, jotta pääset lopputulokseen. Jos sielusi ei ole samaa mieltä, pyydä häntä korjaamaan asia, esimerkiksi poistamalla jokin asia. Jos Sielu suostuu siihen, pyydä häntä tekemään se juuri silloin, kun se on lähetyksessä. Visualisoi ilman kiirettä kohtaus, jossa sielusi hoitaa tämän asian ja ottaa siihen aikaa, tai varmista, että hän suostuu poistamaan ongelman, miten se sitten meneekin, silloin kun se on hänen mielestään oikein.

Jos Sielu päättää poistaa muukalaisen luoman ongelman heti, niin visualisoi tämä kohtaus hyvin hyvin ja katso tarkkaan, miltä se näyttää, kun hän toteuttaa ”tahtoaan tehdä se”. Sitten kuvaat tuon kohtauksen kirjoittamalla lyhyen tarinan.

Ota tunteesi huomioon pyöreän pöydän esityksen aikana ja anna niiden olla vapaasti. Katso huolellisesti jokaisen hahmon silmiin, ikään kuin haluaisit kehystää heidät kameralla, kun he ovat vuorovaikutuksessa kanssasi.

Kuten missä tahansa pyöreän pöydän keskustelussa, on tärkeää, että lopussa tervehditään vieraita, minkä jälkeen pyöreän pöydän keskustelua jatketaan toisella jaksolla, jolloin samat tai eri vieraat osallistuvat ja päivittävät tilannetta.

Tee lopuksi piirros ja lyhyt raportti koko kokemuksesta. Minun on huomautettava tässä yhteydessä, että tämä harjoitus luotiin ja suunniteltiin vain todellisia siepattuja varten: valesiepatut voivat silti tehdä sen varmistaakseen, etteivät he ole osa tätä ilmiötä.

Tämä visualisointimenetelmä on myös itsearviointityyppinen harjoitus.

VAROITUS! Ennen kuin aloitat kysymysten esittämisen, sinun on kytkettävä päälle virtuaalinen hälytystyökalu, joka hälyttää, kun olet nukahtamaisillaan esityksen aikana. Jos sielusi on läsnä, annat hänelle tehtäväksi soittaa kelloa, jos siellä on jotain, joka ei kuulu sinulle ja joka yrittää saada sinut nukahtamaan tai häiritä sinua millään tavalla.

Lisämäärityksiä

Tavoitteena on poistaa loiset, mikä merkitsee sekä fyysisten avaruusolentojen häirintöjen että kuusisormisten hyökkäysten asteittaista poistamista omasta ulottuvuudesta. Kun LUX on kerran eliminoitu, se ei voi ryhtyä uudelleen siepatun loiseksi, koska hänen Sielunsa ei koskaan mene nukkumaan, ja se valvoo aina säiliötään eikä koskaan häiriinny.

Fyysiset sieppaukset alkavat sitten vähentyä, koska avaruusolennot tajuavat, että kopioiden tekemiseen, sielun erottamiseen ja sen käyttämiseen avaruusolentojen itsensä elvyttämiseen tarvittava edellytys ei enää täyty. Itse asiassa siepatun sielu ja hänen ruumiinsa eivät vastaa samalla tavalla avaruusolennon pyyntöihin, olivatpa ne mitä tahansa, koska Todellinen Todellisuus on korkeampi kuin Virtuaalinen Todellisuus, joka on vain sen luomus.

Viimeiset sieppaukset päättyvät munasolujen implantointiin ja sikiön poistamiseen muutamaa kuukautta myöhemmin, mutta tämäkin on lopetettava, koska siepatun naisen keho ei kestä tällaisia toimenpiteitä (sikiö ei olisi tarpeeksi kypsä otettavaksi).

Jäljelle jäävät poistettavaksi vakavat sotilaalliset häiriöt, ja ne lisääntyvät tässä vaiheessa, koska armeija on kiinnostunut APM:stä (Alien Passive Memories, avaruusolentojen passiiviset muistot), jotka on edelleen kopioituna siepattujen mieliin.

Luulen, että ainoa tapa päästä eroon tällaisesta häirinnästä olisi sisällissota, mutta koska en usko, että se on uskottava ratkaisu lyhyellä aikavälillä, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin luottaa Sielun tahtoon löytää keino tehdä siepatusta suojattu ja sotilasteknologian vaikutuksen ulottumattomissa: ei voi oikeastaan toivoa, että Sielu haluaisi hyökätä armeijan kimppuun.

Hän voisi tehdä sen silmänräpäyksessä, mutta hänen tehtävänsä ei ole tuhota, koska se on vastoin hänen etiikkaansa ja ohjelmointiaan.

Kysymys armeijan eliminoimisesta ratkeaa itsestään, koska he ”eliminoivat itsensä itsestään”, kuten yksi LUXin muukalaismuistoista kertoi minulle kerran hypnoottisen istunnon aikana siepatun kanssa.

Pystyn varmasti parantamaan tätä visualisointitekniikkaa tulevaisuudessa tekemällä siitä yhä tehokkaamman, mutta tarjoan nyt ja ensimmäistä kertaa maailmassa työni johtopäätöksenä yksinkertaisen menetelmän tutkimani ongelman hävittämiseksi.

Voisi periaatteessa sanoa, että tehtäväni on nyt suoritettu, lukuun ottamatta joitakin tutkimuksia, joita minun on vielä jatkettava, ja ottamatta huomioon tutkimusta, jonka aion tehdä sotilaashäirinnästä.

Jos en pysty jatkamaan tätä viimeistä vaihetta tai jos minulla ei ole riittävästi aikaa kehittää parempaa menetelmää loisista eroon pääsemiseksi (mahdollisesti myös välineellisesti), toivon joka tapauksessa, että olen pystynyt antamaan perusteltuja ohjeita kaikille siepatuille, jotta he pääsisivät eroon ongelmistaan.

Tämä työ on myös kehotus kaikille siepatuille, että he voivat tulla tietoisemmiksi ja pelastaa itse itsensä, odottamatta jotain ulkopuolista pelastajaa, koska näin ei tule tapahtumaan.

 

Artikkelin julkaissut flashmentalsimulation.wordpress.com


Itseaiheutettu menetelmä estää abduktiot lopullisesti (Self Induced Method for Blocking Abductions Definitively, SIMBAD)

tri. Corrado Malanga, 2005

( käännös Stefano Sepulcri )

Istu tai asetu makuulle mahdollisimman mukavasti silmät kiinni, niin ettei mikään häiritse sinua. Kuvittele olevasi TV-talk show’n juontaja. Kuvittele mielessäsi studio ja pöytä, jonka ympärille kutsumasi vieraat asettuvat.

Mieti rauhassa, millaisia materiaaleja ja värejä käytit huoneen, tuolien ja huonekalujen rakentamiseen. Tunnustele todella tarkkaan lämpöä, jota koko huoneen rakentamiseen valitsemasi materiaalit levittävät. Kuvittele niiden karheus ja säteilemä lämpö: jos olet käyttänyt marmoria, se tuntuu kylmemmältä kuin puupinnat. Muovi tuntuu pehmeämmältä kuin seinät ja niin edelleen.

Vietä vielä vähän aikaa vain kuvitellaksesi valot ja äänet, joita tässä huoneessa, joka itse asiassa on televisiostudio, on. Sijoita sinne myös yleisö, jos haluat, mutta se ei ole välttämätöntä. Varo, ettet kompastu kameroiden kaapeleihin, jotka kohta lavastavat sinut. Sijoita myös peili tv-studioon tiettyyn asentoon, niin että kaikkien sisään tulevien vieraiden on kuljettava sen edestä.

Heti kun olet valmis aloittamaan, siirry lähetykseen: katso suoraan kameraan numero 1, joka on nyt kytketty päälle, ja sano jotain seuraavanlaista:

”Hyvät naiset ja herrat, tänä iltana meillä on erittäin mielenkiintoinen aihe keskusteltavana. Tämän talk-show’n aihe on: Avaruusolennot ja Minä! Puhuaksemme tästä aiheesta, kutsuimme muutamia vieraita, joita’ pyydämme kohta sisään. Toivotetaan tervetulleeksi Sieluni, Mieleni ja Henkeni.”

Pyydä nyt sieluasi, mieltäsi ja henkeäsi tulemaan sisään ja katsomaan itseäsi peilistä; ole tietoisia siitä, että peilin heijastaman kuvan pitäisi olla sama kuin se, jonka suoraan havaitset. Jos näin ei ole, se tarkoittaa, että vierailla on väärä identiteetti eivätkä he ole sitä, mitä he teeskentelevät olevansa. Kehota heitä istumaan alas. Huomioi, miltä sielu, mieli ja henki näyttävät, ja tarkkaile millä tavalla he istuvat ja ovatko he asettuneet niille tuoleille, jotka valmistit heitä varten. Älä välitä siitä, missä muodossa he voisivat olla, jatka vain simulaatiota ja aloitta pyytämällä sielua esittäytymään ja kysymällä häneltä, tunteeko hän kaksi muuta vierasta. Tee sama mielesi kanssa ja lopuksi henkesi kanssa. Tässä vaiheessa kysy sielultasi uudelleen, tietääkö hän jotain avaruusolentoasiasta, ja kysy samaa kahdelta muulta vieraalta. Keskustelu voi alkaa. Jos kaikki kolme osaa eivät ole samaa mieltä jostain asiasta, voit åyytää ison televisioruudun laskeutumaan katosta, jos se ei ole jo siellä, ja näyttää kuvamateriaalin siitä, kun avaruusolennot tulivat.

Kun olette keskustelleet tästä videosta, kutsu niin monta ulkomaalaista ja haluamaasi henkilöä pöydän ääreen keskustelemaan kanssanne asiasta. Voitte myös saada ulkopuolisia puheenvuoroja videoneuvottelun tai puhelimen välityksellä niiltä, jotka eivät voineet olla paikalla. Vieraasi astuvat ovesta sisään, kun kutsut heitä nimeltä tai lempinimellä, jos et tunne heitä, ja voit antaa heidän istua sinne, minne he haluavat. Kuvittele sali, kaikki mikrofonit ja tuolit. Vietä taas jonkin aikaa katsellen dispositiota ja tavallaan tv-studion valoja. Kun kaikki istuvat mukavasti, katso, miten kuvittelet heidät: millainen heidän muotonsa on, miten he ovat pukeutuneet, miten he suhtautuvat toisiinsa ja miltä he näyttävät. Huomaa minkä tahansa yksittäisen heistä käyttäytyminen. Tyhjiä tuoleja voi hyvinkin olla tai niitä voi olla tarpeen lisätä. Tarkkaile heidän sijoitteluaan pöydän ympärillä ja huomioi vain ajatuksissasi, missä kukin heistä istuu, sillä myöhemmin sinua pyydetään tekemään luonnos, jossa toistetaan kaikkien sijainti ja jossa on kuvaus kaikista heistä. Kun kaikki ovat paikalla, pyydä heitä kaikkia esittäytymään nopeasti. Muista, että sinä olet juontaja, ja kaikkien on kuunneltava sinua: jos keskeytät keskustelun, heidän on toteltava. Esittäytymisen jälkeen voit aloittaa kysymyksesi: voit kysyä mitä tahansa, mutta sielusi pitäisi olla ensimmäinen, joka vastaa.

Ensimmäisenä kysymyksenä olisi kysyttävä seuraavaa:

”Tunnetko ne ulkomaailman vieraat, jotka istuvat tämän pöydän ympärillä? Tiedätkö, keitä he ovat ja mitä he haluavat?

Tästä pakollisesta kysymyksestä voi aloittaa keskustelun, joka voi jatkua useammankin istunnon ajan (jotta ei väsytä liikaa).

Kysy tämän ensimmäisen kysymyksen jälkeen kaikilta eri hahmoilta, mitä he ajattelevat avaruusolentojen ongelmasta, ja kysy jokaiselta yksittäiseltä avaruusolennolta, mitä he tekevät täällä ja mitkä ovat heidän todelliset intressinsä. Kysy heiltä, saavatko he apua joltakulta, ovatko he kaikki toistensa ystäviä vai vihollisia, tietävätkö he, milloin heidän työnsä on valmis, ja niin edelleen: keskustelun tehtävänä on selvittää, miksi he ovat täällä ja miten he suhtautuvat sieluusi, mieleesi ja henkeesi. Voit auttaa itseäsi katsomalla virtuaalivideoita. Voit näyttää mitä tahansa kuvamateriaalia. Jos esimerkiksi sielusi ei ole samaa mieltä jonkun toisen vieraan kanssa, näytä ”oikeaa” kuvamateriaalia tapahtumasta ja kommentoi niitä ennen vieraitasi ja anna vierailijoiden tehdä samoin. Aivosi ovat kuvanneet videot, ja kaikki tiedot toimitetaan niiden avulla: ne kertovat kokemuksistasi, jotka tästä lähtien ovat nähtävissä valkokankaalla, kuvattu kamerasta, joka on sijoitettu parhaaseen mahdolliseen asentoon, jotta näet kaiken. Älä pelkää luoda tosiasioita, joita ei ole koskaan tapahtunut: aivosi on tallentanut kaiken elämämme ja tietää hyvin, mitä kuvia on näytettävä konferenssivieraille.

Kun lähetys on päättymässä, kysy sielultasi, suostuuko hän hyväksymään avaruusolentojen läsnäolon: Jos hän ei suostu, kehota häntä ratkaisemaan ongelma esimerkiksi poistamalla ne. Jos hän suostuu, käske häntä tekemään se nyt, suorassa lähetyksessä. Visualisoi sielusi työssään (mutta älä vain kiirehdi!), tai anna hänen hyväksyä ajatus ongelman ratkaisemisesta milloin tahansa hänen mielestään se on sopivaa.

Jos sielusi päättää ratkaista sen nyt, tarkkaile tarkasti, miltä hän näyttää toimiessaan ”tekemisen tahtonsa” kautta.

Kuvaile myöhemmin tämä kohtaus lyhyessä kirjallisessa tarinassa. Ole vain tietoinen siitä, miltä sinusta tuntui koko keskusteluohjelman aikana, ja anna tunteidesi virrata vapaasti sisälläsi. Tarkkaile huolellisesti kaikkia hahmoja, ikään kuin haluaisit kehystää heidät kameralla, kun he ovat vuorovaikutuksessa kanssasi.

Kun olet lopettanut, on tärkeää, että, kuten missä tahansa konferenssissa, poistut vierailijoitesi luota, jolloin konferenssi voidaan lykätä seuraavaan istuntoon, jonka aikana sama tai muut hahmot osallistuvat ja puhuvat tilannekatsauksesta. Tee lopuksi piirros ja lyhyt kirjallinen yhteenveto koko kokemuksesta.

Tutustu seuraaviin Flash Mental Simulation -moduuleihin ja yritä tarvittaessa mukauttaa ja integroida ne SIMBADiin. Ole joustava ja luova, tämä ei ole mikään mekaaninen prosessi.

Muistakaa, että tämä harjoitus on suunniteltu todellisia siepattuja varten: myös muut kuin siepatut voivat tehdä sen, jotta he voivat lopullisesti todeta, etteivät he ole osallisia ilmiöön.

 

Artikkelin julkaissut flashmentalsimulation.wordpress.com