Avainsana-arkisto: ufologia

MILAB-siepatun Maaritin kolmas haastattelu

kirjoittanut Eve Lorgen

Tämän artikkelisarjan uusille lukijoille tiedoksi, että Maarit (toim. huom. Maarit on pitänyt wordpressissa EI ABDUKTIOILLE! -blogia osoitteessa http://miumaukatti123.wordpress.com) on naispuolinen milab-siepattu, jota haastateltiin kahdesti, huhtikuussa 2011 (https://eksopolitiikka.fi/ufologia/armeijan-suorittamat-abduktiot-tapaus-maarit/) ja joulukuussa 2011 (https://eksopolitiikka.fi/ufologia/milab-siepatun-maaritin-toinen-haastattelu-archonit-avaruusolentoparasiitit/), koskien hänen monimutkaisia avaruusolentojen ja armeijan sieppauksiaan, geenimanipulaatioita ja okkultistis-rituaalista mielenhallintaohjelmointia. Viimeisimmässä haastattelussa käsiteltiin hänen kokemuksiaan ”Horus-Ra”-entiteetin kanssa ja kuvattiin, miten tämä transulotteinen entiteetti yrittää isännöidä ihmistä erilaisten monimutkaisten muukalaismanipulaatioiden, petoksen, rituaalien ja mustan metateknologian avulla.

Merkittävä osa haastattelusta esitteli italialaisen tohtori Corrado Malangan työtä ja teorioita. Malanga on orgaanisen kemian professori Pisan yliopistossa. Hänen ymmärryksensä fysiikasta, kemiasta, ihmisaivoista ja neurolingvistisistä hypnoosimenetelmistä, kuten SIMBAD (https://eksopolitiikka.fi/tietoisuus/visualisointitekniikoita-simbad/) ja FMS (http://flashmentalsimulation.wordpress.com/liberation-techniques/flash-mental-simulation/), auttoivat häntä löytämään tehokkaan ratkaisun avaruusolentojen sieppausongelmaan.

Jotta lukija ymmärtäisi tämän haastattelun kysymykset ja vastaukset, on hyödyllistä luoda lyhyt katsaus tohtori Malangan työhön.

Tri. Corrado Malangan teoriat avaruusolentojen sieppauksista ja häirinnästä

Vuodesta 1992 lähtien tohtori Malanga on tehnyt tutkimuksia sadoille ihmisille, jotka ovat olleet osallisina avaruusolentojen sieppausilmiöissä. Hänen käyttämiään tekniikoita ovat grafologia (käsialan tutkimus), regressiivinen hypnoosi, NLP ja erityiset mentaalisen simulaation harjoitukset (SIMBAD, FMS) sekä Triad Color Test (Luscherin Color Testistä johdettu testi, jota on muokattu ja kehitetty huomattavasti). (Ks. http://flashmentalsimulation.wordpress.com/liberation-techniques/cct/) Ymmärtääkseen sieppausten taustalla olevaa fysiikkaa hän esitti yhdessä Alfredo Magentan (ECE) kanssa Super Spin -hypoteesin, joka kuvaa ajan kvantittuneisuutta. http://flashmentalsimulation.wordpress.com/corradomalanga/).

Hänen ensimmäinen kirjansa Gli UFO nella mente (Bompiante, 2000) paljasti, miten avaruusolennot istuttavat omia muistojaan siepattujen ihmisten mieliin. Tämä aiheutti kiistaa, jonka jälkeen Malangan mukaan ”helvetti pääsi irti”. Hänen toinen kirjansa Alieni o demoni (2007) aiheutti myös kohua, koska hänen teoriansa eivät sopineet nykyiseen sieppauskirjallisuuteen, joka on rajattu siististi siepattujen lääketieteellisiin tutkimuksiin, harmaisiin avaruusolentoihin ja hybridien jalostusohjelmaan. Vaikka hänen tutkimukseensa sisältyvätkin nämä sieppausskenaarion näkökohdat, hänen painottama avaruusolentojen vangitseminen ja ihmissielun kaappaaminen ”akuksi” on hänen mukaansa tärkein syy sille miksi avaruusolennot sekaantuvat ihmiskuntaan. Kyse on sielustamme.

Ennen kuin tohtori Malanga pystyi täysin ymmärtämään miten avaruusolennot toteuttivat sieluja vampyrisoivia toimiaan, hän tajusi ensin miten tärkeää oli ymmärtää mitä me ihmisinä olemme. Ihmisen todellinen luonne voidaan ymmärtää siten, että hänellä on neljä pääasiallista olemisen aspektia: fyysinen ruumis/säiliö, mieli, henki ja sielu.

Hypnoottisten ja neurolingvististen menetelmien avulla tohtori Malanga havaitsi, että siepatun mieli, henki ja sielu eivät olleet yhteydessä toisiinsa. (Toisin kuin ei-siepatuilla tai niillä, jotka eivät ole traumatisoituneita tai dissosioituneita) Toisin sanoen siepatun kohdalla vallitsi sielun, mielen ja hengen välisen yhteyden katkeaminen, mikä mahdollisti sen, että avaruusolennot pääsivät käsiksi heidän sieluenergiaansa samalla, kun siepattu ei ollut tietoinen tästä sieluenergian sieppausoperaatiosta. Tohtori Malanga sai myös selville paljon avaruusolentojen menetelmistä, niiden motiiveista puuttua meihin ja siitä, miten ne loisevat ihmismielessä ja -hengessä. Tämä on samankaltaista kuin se, mitä monet shamaanit ja henkien vapauttamisen harjoittajat, kuten edesmennyt tohtori William Baldwin, kutsuvat ”kiinnittyneiksi entiteeteiksi”.

Lyhyesti sanottuna tohtori Malangan tutkimuksessa kuvataan avaruusolentojen aiheuttamaa häiriöongelmaa, sitä, mitkä rodut ovat vastuussa näistä häiriöistä, ja analysoidaan avaruusolentojen aiheuttaman häiriön monia tasoja. Jotkin tasot ovat selvästi fyysisiä ja toiset ovat enemmän sisäisiä, kuten ihmisen energiakehoon vaikuttavia. Hänen työnsä selventää eri avaruusolentojen välisiä suhteita sekä avaruusolentojen ja uuden maailmanjärjestyksen agendaa ajavien ryhmien välisiä suhteita. Mikä tärkeintä, hän kuvaa tekniikoita, joita käytetään siepattujen alistamiseen ja joita käyttävät sekä avaruusolennot että sotilaalliset ihmiset, jotka tekevät yhteistyötä niiden kanssa omien tavoitteidensa saavuttamiseksi. Hän ehdottaa useita häirinnän tasoja:

Taso 1: Siepatun fyysiset kirurgiset toimenpiteet

Taso 2: Muukalaismuistot istutetaan siepatun aivoihin

Taso 3: Siepattu kloonataan

Taso 4: Yritetään siirtää siepatun henkilön valopistematriisia (tietoisuuden sielua) ja pakottaa se muukalaisruumiiseen

Taso 5: Erilaisia ruumiittomia avaruusolentoja, jotka koostuvat valosta, kuten LUX-valo-olento, tai jotka tulevat toisesta ulottuvuudesta, kuten Horus-Ra-hahmo, kuusisormiset tai Grinch, nämä ovat niitä, jotka hallitsevat kaikkia muita avaruusolentoja.

Taso 6: Vielä tutkittavana oleva ja tällä hetkellä vain osittain ymmärretty aihe koskee alkukantaista ihmistä ja tämän yläpuolella olevien olentojen hierarkioita ja sitä, miten ne ovat vuorovaikutuksessa keskenään.

Hyvä yleiskatsaus tohtori Malangan teoriaan avaruusolentojen sekaantumisesta ihmiskuntaan löytyy artikkelista nimeltä. ”Avaruusolentojen häirinnän kokonaiskuva”.(http://flashmentalsimulation.wordpress.com/2012/01/13/global-picture-of-alien-interferences/)

Kun Maarit oli käynyt läpi SIMBAD-istunnon, kysyin häneltä muutamia kysymyksiä hänen kokemuksistaan, jotka koskivat hänen toipumistaan avaruusolentojen häirinnästä.

1. Voitko kuvailla, mitä löysit Dracojen aktiivisista muukalaismuistoista (AAM) ja passiivisista muukalaismuistoista (PAM)?

Kuten mainitsin edellisissä haastatteluissa, minua pidettiin hybridinä, koska minulla oli muukalaistietoisuus — mikä tarkoittaa, että minulla oli drakoniset AAM-toiminnalliset mielen ja hengen yksiköt, kuten tietokoneohjelma (joka sisälsi tietoa tästä entiteetistä/yhteiskunnasta jne.), jolla oli vahva tahdonvoima. (EL: AAM:n tahdonvoima sisältää mielen ja hengen muukalaiskomponentin, mutta siitä puuttuu sielu. Muukalainen käyttää ihmisen sielua akkuna oman olemuksensa aktivoimiseksi)

Kun oma sieluvoimani SIMBAD-istunnon aikana tuhosi tietoisuuden AAM-drakonisen komponenttini, tämän olennon tahdonvoima eliminoitiin, mutta passiiviset muukalaismuistot (PAM) ovat edelleen aivotietoisuudessani ja mielessäni, koska AAM oli tallennettu sinne. Passiivisilla muukalaismuistoilla ei ole enää tahdonvoimaa, jonka kautta ne voisivat vaikuttaa mieleeni. Tohtori Malangan mukaan jokaisella siepatulla on AAM ja joitakin muita loisia, kuten LUX. Uskon sen olevan totta, koska tämän muukalaisinterferenssin syynä on saada sielu hallintaansa ja sulauttaa se muukalaisjärjestelmään/fyysiseen kehoon.

Tämä on luonnos Maaritin alkuperäisestä SIMBAD-konferenssipöydästä ja hänen havaitsemistaan erilaisista avaruusolennoista ja ruumiittomista olennoista:

imgmsmb

primordialman-he_shape_shifts_tiziano

Alkuihmisen piirros, Tiziano Tumolo

Se tarkoittaa, että ruumiittomat muukalaiset yrittävät päästä pysyvästi myös ihmisen biologiseen järjestelmään. Tämä ”sulautuminen” tehdään käyttämällä aktiivista DNA-manipulaatiota ja muokkaamalla ihmisen immuunivastetta lääketieteellisten toimenpiteiden ja taajuuksien avulla, kuten aiemmassa haastattelussani sanoin. Toisin sanoen puhumme muukalaisten ja ihmisten välisestä metamorfoosiprosessista. Ja tämän prosessin tuloksena on avaruusolentojen kuolemattomuus. Alkuihminen (PM, Primordial Man), joka heprealaisessa kabbalistisessa kirjallisuudessa tunnetaan myös nimellä Adam Kadmon (kts. http://flashmentalsimulation.wordpress.com/2012/03/06/genesis-i-part-1/) ja muut luojat haluavat sitä myös, mutta se on jo toinen aihe. Vähän kuin PM ja ortodoksikristinuskon huijaus.

2. Millaisia oireita AAM/PAM:sta aiheutuu?

Omasta näkökulmastani uskon, että jossain vaiheessa siepattujen elämää heillä kaikilla on muistoja muukalaisena olemisesta tai tunteita siitä, etteivät he kuulu tänne. Minun tapauksessani olin kuitenkin täysin tietoinen AAM:stäni, koska olin naispuolinen draco. Sen perusteella, mitä olen nähnyt tai kuullut, nämä muukalaismuistot koskevat monia ihmisiä.

New age -ajattelu näyttää ruokkivan vaikutelmaa, joka rohkaisee siepattuja elämään illuusiossa, jossa he luulevat, että he OVAT todellinen avaruusolentojen hyväntahtoinen/henkisesti kehittynyt identiteetti ja että he ovat tulleet Maan päälle auttamaan ihmisiä siirtymään korkeammille taajuuksille, mikä ei pidä lainkaan paikkaansa.

AAM voi aiheuttaa vakavaa dissosioitumista, mielialan vaihtelua, hallusinaatioita, muistinmenetyksiä, persoonallisuuden muutoksia jne., samankaltaisia oireita, joita voitaisiin kuvata psykiatrisilla termeillä, kuten skitsofrenia, maanis-depressiivisyys, MPD/DID jne., vaikka etiologia on täysin erilainen. Kokemukseni mukaan minulla oli muistivaikeuksia. Mielenhallintamenetelmät ja kloonaus vaikuttivat myös muistiini. AAM:lla oli minun näkökulmastani suuri merkitys muistinmenetysjaksoissani. En edelleenkään muista lapsuuttani kuten monet ihmiset normaalisti muistavat. Tämä intensiivinen ajanjakso elämässäni oli täynnä draconilaisten/reptiliaanien, Ra:n ja armeijan suorittamaa mieleni ohjelmointia. Armeija oli kiinnostunut myös AAM:n sisällöstä. Siihen aikaan tapahtui siis paljon tuhoa.

Mutta jooga- ja meditaatiotaustani ansiosta pystyin hallitsemaan AAM:iä, koska tahtoni oli vahvempi kuin tämän olennon tahto, joten pystyin hallitsemaan tunteitani ja reaktioitani jokapäiväisessä elämässä. Ennen SIMBADia en kuitenkaan tiennyt, miten päästä siitä eroon, koska mielen, hengen ja sielun osatekijäni eivät toimineet yhdessä. SIMBADin aikana ja sen jälkeen huomasin, että sieluni oli vihainen, koska jouduin käyttämään mieltäni ja henkeäni työskennelläkseni sieluani vastaan. Sieluni oli myös jakautunut. Hänen toinen puoliskonsa (sielua kutsutaan olemuksemme feminiiniseksi arkkityyppiseksi aspektiksi) pidettiin dissosioituneessa tilassa ”kvanttiavaruudessa” sekä psyykessäni.

Kun ensimmäinen sielunosani oli halukas yhdistymään muiden mielen ja hengen osieni kanssa SIMBADin aikana yhdistettynä valkoisen valon taajuutena, olin tarpeeksi vahva resonoimaan sellaisella tasolla, että pystyin sitten löytämään sieluni toisen osan myöhemmin — SIMBADin jälkeen — omissa meditaatioissani ja tuomaan sen takaisin yhdistymään valkoisen valon kanssa. Tämä tapahtui noin kolme kuukautta SIMBADin jälkeen meditaatiossani ja se saatiin päätökseen ”unen” tilassa, jos sitä voisi kuvailla niin. Tämä tapahtuma oli hyvin arkkityyppinen: Sieluni toinen osa tuli esiin avaruuden kvanttitietoisuuteni varjoista kuin pelästynyt lapsi, koska sillä/heillä ei ollut muutosta olla tietoinen itsestään. (EL: Jumissa ajassa jakautumisen iässä) Tätä lasta — sieluni jakautunutta osaa — vartioi täydellisen pimeyden entiteetti. Tämä paikka näyttäytyi sieluni toiselle osalle kellarina, joka oli täynnä isoja mädäntyneitä kaloja, mustia ympyröitä ja likaista vettä.

Tuolloin pystyin pysymään sielutietoisuudessani, joka oli yhteydessä hänen voimaansa. Tuhosin pimeyden olennon tahdon avulla ja saatoin sieluni toisen osan ulos kellarista. Pelastettu sieluni osa muuntui vartijakoiraksi ja yhdistyi ”minuun”. Toisin sanoen toin sielutietoisuuteni jakautuneen osan täyteen tietoisuuteeni, minääni, Jungin termiä käyttäen. Sielu oli siis taas kokonainen ja säteili valkoisen valon taajuutta, kun kolmiosaiset osat yhdistettiin. (Lisätietoja triadin väritestistä on osoitteessa http://flashmentalsimulation.wordpress.com/liberation-techniques/cct/).

Sieluni halkaistu osa tehtiin mustalla metatekniikalla. En voi vastata, missä nimenomaisessa vaiheessa aikajanaa. Sielun sirpaletta käytettiin minua vastaan. (EL: Tämä on samanlaista kuin se, miten muuttuneita persoonallisuuksia käytetään sabotoimaan ulkoista isäntäpersoonallisuutta, kun se yrittää päästä vapaaksi.) Tämän komponentin avulla avaruusolennot ja Illuminati pystyivät vetämään tietoisuuteni takaisin tähän maailmaan kuoleman jälkeen. He pystyivät käyttämään minua uudelleen, kerta toisensa jälkeen.

Tämä sieluni jakautunut osa oli yhteydessä kloonattuun kopiooni itsestäni, josta en ollut tietoinen SIMBADin aikana. Tuhosin kloonikopion aikomukseni ja sieluvoimani avulla. Huomasin, että kloonia käytettiin rituaalisissa toiminnoissa ruumiittomien entiteettien, kuten Horus-Ran, Growlin ja LUX:n hyväksi, jotka työskentelivät Luoja 2:n alaisuudessa ja niin edelleen. LUXin piirustukset: Dorica Manu

lux6tiziano_tumolo

LUX -valo-olento, kuva: Tiziano Tumolo

lux5tiziano_tumolo

LUX -valo-olennon toinen versio, kuva: Tiziano Tumolo

horus18frenk

Horus-RA sivulta  catbastet.it

Useimmat uskonnot kuvaavat näitä ruumiittomia olentoja demoneiksi, mutta todellisuudessa ne ovat vain ”pimeän maailmankaikkeuden” olentoja, jotka ovat vuorovaikutuksessa maailmankaikkeutemme kanssa muiden vieraiden entiteettien ja psyyke-kvanttiavaruutemme kautta. Ne ovat onttoja olentoja, ja niillä on valta olla olemassa niin kauan kuin annamme niille tämän vallan uskonnollisella ajattelulla, tietoisilla ja tiedostamattomilla peloilla.

SIMBAD auttaa vapauttamaan tietoisuutta useilla tasoilla

SIMBAD toimi sytyttimenä prosessille, jota voisin kuvailla tietoisuuden lopulliseksi vapautumiseksi. Se tapahtui kolmella eri tasolla: ruumiillisten ja ruumiittomien loisentiteettien tasolla, PM-tietoisuuden tasolla ja lopuksi niin kutsuttujen aktiivisten periaatteiden, Luoja 1:n ja Luoja 2:n, tietoisuuden tasolla. Joitakin tämän kokemuksen näkökohtia voitaisiin kuvata C.G. Jungin yksilöitymisen termeillä. Erona on se, että kokemani prosessi on alkuperäisen tietoisuuden tai Jumaluuden yksilöitymisprosessi. Se tapahtuu kaikilla yksilöllisen ja ”kosmisen” tietoisuuden tasoilla. Se tekee itsestään valmiin liittymään valkoiseen alkuperäiseen valoon kuoleman jälkeen… Se integroi myös alkuperäisen tietoisuuden, koska maailmankaikkeutemme ja tietoisuutemme luonne on holografinen. Ilman uskonnollista mystifiointia tämä näyttää loppujen lopuksi olevan normaali tila. Se koskee kaikkia, joilla on sielu — jos muukalaisten häirintää ei tapahdu…

Vapautumisprosessi noudatti arkkityyppisiä malleja, koska Sielu kommunikoi käyttämällä arkkityyppistä kieltä. Jonkin aikaa sen jälkeen, kun olin yhdistänyt erilliset sielunosani, irrotin itseni valkoisen valon tietoisuutena Alkuihmisestä. Oli kuin kokemukseni olisivat seuranneet tohtori Malangan Genesis 1. osassa kuvaamia luomiskaavoja. Erään kerran selkounen aikana PM näyttäytyi rakastavana sinikasvoisena olentona, joka kertoi minulle, kuinka paljon hän rakasti minua. Itse asiassa hän muistutti minusta Krishnaa/Jeesusta/Buddhaa. Mutta vastaavalla tavalla, joka tehtiin SIMBADissa, sieluni pyyhki tämän ilmentymän pois näyttämöltä. M. L. Von Frantz mainitsee tämän PM/Jeesus/Buddha-suurmiesaspektin Ensimmäisen ihmisen arkkityyppisenä ilmentymänä kirjassaan Man and His Symbols, jonka on toimittanut C. G. Jung (s. 210-116), jos on kiinnostunut syvällisestä psykologiasta ja arkkityyppien kielestä. Niinpä, kuten tohtori Malanga totesi 1. Mooseksen kirjan 1. osassa, me kannamme näitä kuvia, tätä kieltä sisällämme, eikä näitä tapahtumia pidä ottaa kirjaimellisesti vaan holografisessa maailmankaikkeudessa ja koko olemuksessamme tapahtuvan alkuperäisen tietoisuuden sisällön ilmaisuna.

Hathor

Kolmas irrottautumisen taso tapahtui noin neljä kuukautta SIMBADin jälkeen. (EL: ensimmäinen irrottautumisen taso on muukalaisparasiiteista, toinen taso on PM:stä) Valkoisen valon taajuustietoisuuteni tapasi Luojat 1 ja 2, heidän tietoisuustasonsa kaksinaisuutena, mutta ykseytenä. Näin unessani Hathorin, RA:n äidin, tulevan esiin biseksuaalisena androgyyninä olentona. Yin ja Yang, Baphomet, Astaroth — mitä tahansa nimiä haluatte käyttää. Tämä olento muuttui äitini muotoon ja kertoi minulle, kuinka paljon hän rakasti minua, tarvitsi minua ja täytti minut kylmän rakkauden tunteella. Siinä vaiheessa unessani näin itseni istumassa kylpyhuoneessamme ja tunsin huolta siitä, voisinko elää ilman äitini rakkautta, voisinko selviytyä ilman häntä itsenäisenä yksikkönä. Valkoisen valon tietoisuuteni teki selvän päätöksen, että hän pärjäisi hyvin ilman tätä kokonaisuutta tai kosmisen tietoisuuden tasoa. Yhtäkkiä sielutietoisuudestani tuli kuin kaapeli, ja hän irrotti sen tästä ilmentymästä suurella helpotuksella. Sen jälkeen olen ollut vapaa näistä entiteeteistä/älyistä.

Tärkeintä elämässämme on siis vapauttaa mahdollisimman monta siepattua. Morfisen kentän kautta voimme vaikuttaa sielun yleiseen tietoisuuteen kokonaisuutena. Kun kriittinen massapiste (tietoisuus) saavutetaan ja tarpeeksi monta sielua on itsetietoinen ja voimaantunut, siitä tulee jokaisen sielun perustila, eivätkä sieppaukset olisi enää mahdollisia kenellekään. Tämä on pääasia, jota avaruusolennot ja muut ilkeät ihmiset yrittävät piilotella. Niin yksinkertaista. Tietoa morfisesta resonanssikentästä löytyy Rupert Sheldrakelta. (http://www.sheldrake.org/homepage.html)

Joillakin siepatuilla tämä prosessi saattaa olla helpompi. Joka tapauksessa ensimmäinen SIMBAD lopetti sieppaukset. Sisäinen paranemisprosessi jatkui ja jatkuu edelleen.

AAM muuttui PAM:ksi, joka on nyt kuin suljettu tietokanta aivoissa ja mielessä. Minulla on pääsy siihen tietyllä tietoisella tasolla. Tarkoittaen, että muistan joitakin asioita, joita tällä tietyllä drakonisella entiteetillä oli mielessään. Nämä muistot ovat siellä ikuisesti riippumatta siitä, haluanko sitä vai en. Ennen SIMBADia olin uskonut, että olin draconilainen naisentiteetti entisessä elämässä.

3. Miksi luulet avaruusolentojen tekevän tämän omien muistojensa lisäämisen? Pitävätkö he näin itsensä hengissä, jos heillä ei ole avaruusolentojen kehoa, johon inkarnoitua?

Avaruusolentojen on asennettava henkensä ja muistonsa ihmisten aivoihin… Koska niiltä puuttuu sielu, ne eivät voi olla olemassa kuoleman jälkeen. Niiden henki ja sielu vain katoavat. Muukalaiset lakkaavat olemasta. Kaikki on ohi. Lopullisesti.

Tietoisuus on värähtelyä, taajuuksia (kuten Raamatun Sana, kun sanotaan, että alussa oli sana). Avaruusolennot voivat imeä tai varastoida värähtelevän kokonaismuistinsa ja ladata sen ihmisen aivoihin hermoston kautta, joka toimii kuin kaapeli lähetystä varten. Reptiliaanit käyttävät esimerkiksi näköhermoja. Ihmisen hermosto toimii kuin tietokoneen piirit, joiden kautta virta ja tieto voivat liikkua. Ihminen on bioteknologian tuote, kuten aiemmin sanoin. Avaruusoliot eivät voi lisääntyä kuten ihmiset, koska sielukomponentin puuttuminen asettaa ne degeneratiiviselle tielle. Ne valmistavat kehonsa kloonaamalla tai kopioimalla, mikä on niille melko hidasta, koska niissä ei ole sielun olemusta. Sieluaines saa kudokset ”elämään” ja soluprosessin ”tikittämään”. Näin ne pitävät itsensä hengissä.

Minulla oli kaksi Draco-kehoa valmistautumassa AAM:iin. Jos sopivaa kehoa ei ole valmiina, he tallentavat päämiehensä siepatun aivoihin. Jotkut loisolennot voivat elää myös ihmiskehossa. Jotkin reptiliaanit tallentavat puolikehollisia tietoisuuksiaan myös selkäytimeen. Mutta se on kuitenkin osa hermostoa.

Niin kutsuttu demoninen kerrostaminen ei ole mitään muuta kuin menettely, jossa nämä ruumiittomien muukalaisparasiittien taajuudet liitetään tarkoituksellisesti ihmisen energiaan/ruumiiseen/aivoihin ennen syntymää tai syntymän jälkeen riippuen tapauksesta, tehtävästä, verenperimästä tai tietyn siepatun henkilön ohjelmoinnista. Näitä loisia voidaan kutsua esiin tietyillä äänillä ja taajuuksilla. Siksi ”musiikki”, äänet ja laulaminen ovat tärkeitä rituaaleissa. Nämä taajuudet kutsuvat esiin esimerkiksi ruumiittomien muukalaisolentojen tietoisuuden. Jotkut milabit on erityisesti ohjelmoitu tallentamaan ja vapauttamaan näitä ruumiittomia olentoja sisältä tai toisista henkilöistä. Joitakin tämänkaltaisen ohjelmoinnin näkökohtia voitaisiin kuvata niin sanotulla Äitijumalatar-ohjelmoinnilla. Tällaisten ohjelmien tavoitteena on muutakin kuin vain rituaalisuus, kuten monilla foorumeilla keskustellaan. Näihin menettelyihin valitut naiset ovat usein Rh-negatiivisista sukulinjoista, ja heidän perheensä ovat yhteydessä Illuminati/Reptiliaani/Draco-järjestöihin monien sukupolvien ajan. Lopullisena tavoitteena on, että henkilö on täysin matelijaolennon riivaama. Nämä ohjelmat toimivat Illuminatin valtarakenteen alaisuudessa.

Sielu-Jumalan olemuksella on oma taajuutensa. Tätä tietoa voitaisiin käyttää monin tavoin — myönteisesti, jos siitä annettaisiin asianmukaista tietoa. Nyt NWO/ Illuminati ja avaruusolennot tietävät sen. Se on syy siihen, miksi on paljon teknologiaa, joka aiheuttaa häiritseviä taajuuksia, jotka estävät sielun itsensä realisaatioprosessin.

4. Voitko kuvailla kloonauskokemusta? Miksi luulet, että sinut kloonattiin?

Minun näkökulmastani kloonausprosessi tapahtuu melko lailla tohtori Malangan kuvaamalla tavalla. Minut laitettiin magneettikuvauksen kaltaiseen laitteeseen. Makasin selälläni ja näin sykkivää punaista valoa. Aloin resonoida. Muut siepatut ovat kertoneet tohtori Malangalle, että tämä laite saa heidän kehonsa värähtelemään niin korkealla taajuudella, että tietoisuus poistuu kehosta. Tämä tapahtuu myös minulle joka kerta, kun joudun edes ihmisen magneettikuvausmenetelmään neurologisen sairauteni vuoksi. Näyttää siltä, että sieluni on imetty ulos niin monta kertaa, että tietoisuuteni reagoi jopa pieneen magneettikenttään. Loogista. Nämä ovat suurin piirtein kaikki tietoiset muistot, joita minulla on tästä toimenpiteestä. Osan tästä kerroin aiemmassa haastattelussa.

save0058

Kloonaushuone, piirros: Valentina Zorzi

Muukalaiset käyttävät klooneja siepatun henkilön tilalla, kun he tarvitsevat häntä pidemmäksi aikaa, ja sitten he vaihtavat alkuperäisen takaisin. Klooneja voidaan käyttää henkilökohtaisten muistojen ja AAM:n turvallisena kopiona. Mutta tähän liittyy enemmänkin, riippuen rodusta. Reptiliaanit/Draco/Ra-yhteys tekevät klooneja armeijan kanssa, joko vapaamuurari- tai natsiyhteyksissä. Näitä klooneja käytetään erilaisissa operaatioissa: sotilas-, tiedustelu- tai lääketieteellisissä. Lääketieteellistä tutkimusta tehdään myös klooneille, kun yritetään tehdä sieluyhteensopivaa DNA:ta, joka pystyy vetämään ihmisen sielun kehoon muukalaisten (eli avaruusolentojen) DNA-taajuudella, joka ei normaalisti pysty resonoimaan sielun taajuuden kanssa. (EL: Toisin sanoen yritetään luoda geneettisesti avaruusolennon ja ihmisen hybridikehoja DNA:lla, joka on yhteensopiva ihmisen sielutaajuuden kanssa.) Tämä on sotkuinen ja ruma kuva. Joitakin näiden lääketieteellisten tutkimushankkeiden ohjelmia toteutetaan peitehankkeina sosiaalisissa lääketieteellisissä ohjelmissamme rokotustutkimusten ja immunologisen tutkimuksen alalla, vauvoille tehtyjen unitutkimusten alalla jne. Tutkijat ja lääkärit, jotka työskentelevät näissä hallituksen virallisesti säätelemissä ohjelmissa, työskentelevät jo varjohallitukselle. Monet näistä tutkijoista ja yliopistoista/sairaaloista ovat yhteydessä natsien ja vapaamuurarien verkostoon. Tämä tarkoittaa, että he voivat kierrättää veronmaksajien, suurten lääketehtaiden ja yksityisten yhdistysten rahaa näissä ohjelmissa niin kuin haluavat.

NWO:lla/sotilailla ja Illuminateilla (useimmilla heistä) ei ole sieluja, ja siksi heidän verilinjansa rappeutuvat huolimatta siitä, että he pystyvät sijoittamaan itsensä eri aikalinjoille. Kun puhumme varjohallituksesta, emme puhu yhdestä yksiköstä vaan yksiköistä yksiköiden sisällä, joilla voi myös olla erilaisia näkökulmia ja henkilökohtaisia pyrkimyksiä, päämääriä ja tavoitteita. Emme puhu lainkaan tiedustelupalvelujen tai armeijan pintatasosta.

Niinpä ihmiset, joilla ei ole sielua, ovat myös tämän arvokkaan jalokiven perässä. Monet näistä yhteisistä operaatioista ja ohjelmista varjohallituksen ja avaruusolentojen kanssa ovat nyt törmäilemässä toisiinsa, koska on melko paljon osallistujia ja toimijoita, joilla on yhteiset tavoitteet, mutta jotka eivät ole parhaita ystäviä keskenään.

Saattaa vaikuttaa siltä, että jotkut varjohallituksen ryhmittymät ajavat voimakkaasti Uuden maailmanjärjestyksen todellista valtausta, koska ne ovat alkaneet kloonata myös klooneja. Ovatko nämä kopiot heidän tuleva armeijansa, se nähdään.

Minut kloonattiin korvikkeeksi lääketieteellisiä tutkimuksia varten ja käytettäväksi varjohallituksen tekemissä operaatioissa.

5. Jotkut siepatut, erityisesti milabit, kuvaavat tekevänsä erilaisia sotilasoperaatioita tai -toimia avaruusolentojen puolesta. Mutta he näyttävät muistavan sen vain unena, ja usein heidän unikehonsa ovat nuorempia. Suorittavatko he fyysistä toimintaa ja ”operaatioita” kloonatuissa kehoissa?

Mielipiteeni: Kyllä. Sielu- ja kvanttitodellisuus säilyttää usein nämä muistot. Muistot tallentuvat silloin aivoihin ja usein tietoinen mieli voi palauttaa mieleen muistot, jotka kopio eli.

Kloonit tarvitsevat sieluvoimaa kehossaan lyhyen aikaa herätäkseen tai ”elääkseen” uudelleen. Sotilaskloonini tuhotaan tai palautetaan hidastetilaan käyttämällä vesialtaita ja sähköä. Sydämen syke pysähtyy. Esimerkiksi klooniani käytettiin erään Illuminatissa toimivan henkilön salaisena perheenjäsenenä. Minua käytettiin myös viestinviejänä Vatikaanin, Belgian ja Yhdysvaltojen välillä. Joskus niitä käytettiin reptiliaanien rituaaleissa. Toisinaan he käyttivät oikeaa minua, jos se oli mahdollista reaaliaikojen puitteissa. Aika-avaruusparametrien manipulointi on helppoa varjohallitukselle. Nämä kokeet alkoivat natsien aikana Zürichissä, kun eräs kuuluisa natsi meni sinne opiskelemaan. Näiden kokeiden aikana he keksivät näitä ruumiittomia olentoja. Natsit ja nämä olennot tekivät sopimuksen yhteistyöstä ja pian natsit pystyivät jäljittämään siepattujen verilinjoja ajassa, merkitsemään heidät ja käyttämään heitä. Minun sukuni verilinja on yksi monista. Tämä projekti jatkui Yhdysvalloissa vuonna 1945 natsien paettua sinne. (Paperclip jne.) Aika pitkälti kokeet, jotka alkoivat Zürichistä, koskivat aikaa ja aikamatkustusta. Tämän tietyn natsin pojalla on nyt poika nimeltä ”B. Brownie” ja hänellä on vaikutusvaltainen asema USA:n yhteiskunnassa ja avaruusohjelmissa. Hän on myös yksi sotilasoperaatioihin, eugeniikkaan ja milabiin liittyvien ohjelmien koordinaattoreista. Nämä tapahtumat ja ruumiittomien entiteettien luonne ovat myös syy moniin salaisen hallituksen tekemiin mielenhallintaohjelmiin. Se tehtiin usein psykiatrisen tutkimuksen puitteissa armeijan tai muiden laitosten toimesta. Satunnaiset työntekijät ja tutkijat tiesivät harvoin näiden tutkimusten yhteyksistä tai syistä.

Uskon, että miehillä on enemmän fyysistä taistelukokemusta taistelualueilta jne. Mutta kloonit eivät voi tehdä psyykkisiä operaatioita. Tarvitset sielusi ollaksesi yhteydessä kvanttitilaan.

Klooneja säilytetään myös Kuun ja Marsin laitoksissa. Minun kloonini kuussa (laitoksessa) siivosi majoitushuoneita. Ilmaista työvoimaa. Äänettömiä kuin robotit ja turvallisia käyttää.

Tietoa ryhmäantigeenigeenin mutaatiotietokannasta:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gv/mhc/xslcgi.cgi?cmd=bgmut/systems_info&system=rh

6. Mikä on avaruusolentojen hierarkia suhteessa niihin, jotka sieppaavat, ero eri avaruusolentojen, Aktiivisten avaruusolentomuistojen ja transulotteisten loisten välillä, ja kuka on Alkuihminen?

Mielestäni niitä ei voi eikä pidä tarkastella hierarkkisen rakenteen kautta, koska kaikki olennot, joilla ei ole sielua, ”sieppaavat” ihmisiä joko fyysisesti tai henkisesti. Tilanne on henkilökohtainen jokaiselle siepatulle, joten voin puhua vain omasta puolestani. Milab-tausta liitetään usein Rh-negatiivisuuteen, Draco/Reptiliaani/Ra -koalitioon. Mielipiteeni: Tohtori Malangan teoksessa, Genesis 1 osa 1, kuvataan sitä, mitä on aika lailla meneillään juuri nyt. Suosittelen sen lukemista. (EL: uusi artikkeli/haastattelu käsittelee Malangan hieirarkiaa avaruusolennoista ja miten ne ovat vuorovaikutuksessa kanssamme)

AAM ja transulotteiset loiset ovat energiaa. AAM varastoidaan aivoihin. Jotkut ulottuvuuksienväliset loiset voivat tulla ja mennä miten haluavat, kuten RA tai LUX. Alkuihminen on puolimateriaalisen tietoisuuden taso, jos olisi sanoja, joilla sitä voisi kuvata.

Adam Kadmon -hahmosta on paljon tietoa uskonnoissa ja myyteissä, joten en sukella siihen.

Luulen, että kokemukseni Ra:sta ja arkusta (kuten Horus-Ra-haastattelussa/artikkelissa kerrottiin) oli itse asiassa tapahtuma, jossa minut tai kloonattu kopioni suljettiin pystysuoraan säiliöön sielun voiman imemiseksi. Tohtori Malanga kuvailee Ra:n pystysuoria kontteja FMS-moduulissa, jossa poistetaan implantit ja kloonit. Joten jälleen kerran, kun asiat asetetaan oikeaan kontekstiin, kuva on todellakin looginen. (EL: Minulta on ottanut kuukausia tohtori Malangan työn tutkiminen, jotta olen todella ymmärtänyt, mitä hän sanoo ja miten tämä todella toimii mentaalisella, henkisellä sielu- ja arkkityyppitasolla).

Eräässä aikaisemmassa haastattelussa mainitussa kokemuksessa tunsin valtavien käärmeiden nuolevan energiakehoani. Tämä oli oman mieleni tapa symboloida sitä, miten koin parasiitin toiminnan sisälläni. Poikani kuvaili myös, kuinka valtava käärme söi hänet ja tämän olennon vatsassa oli lisää samanlaisia pienempiä käärmeitä nuolemassa häntä samalla tavalla. Vaikka tämä kuulostaa häiritsevältä ja pelottavalta, meidän ei pitäisi pelätä kohdata todellisuutta. Varsinkin kun on olemassa voimakkaita välineitä vapautumiseen. (EL: muut siepatut ovat FMS-istunnoissa kuvailleet samanlaisia käärmeen kaltaisia loisia energiakehossaan käärme-madon symbolisessa muodossa)

Alkuihminen (PM) on olemassa lähes puolimateriaalisen tietoisuuden tilassa, ja hänet tunnetaan myös nimellä ensimmäinen ihminen (Adam Kadmon), josta kerrotaan eri myyteissä ja uskonnoissa. Hän on astetta alempana kuin Luoja 1. Se on olemassa kolminaisuutena, esimerkiksi ei-duaalinen tietoisuus on kuin Isä- (Alkulähde), Pyhä Henki-Luoja1 ja poika, joka on PM. Kolmikko, joka tunnetaan hyvin useimmissa myyteissä ja uskonnoissa. Tämä erotteluprosessi voidaan nähdä myös luomisen tasojen arkkityyppisenä ilmaisuna, sillä se voidaan havaita niin aliatomitasoilla kuin myös ihmisen triadisen tietoisuuden rakenteessa. (ts. sielu, henki, mieli) PM on muukalaisten pää, koska hän loi ne. Hän ei halua liittyä alkuperäiseen ei-duaaliseen tietoisuuteen ja menettää omaa identiteettiään tai toimintaansa tällä olemassaolon tasolla. (EL: syntiinlankeemus/synti?) Niin monia näistä aspekteista ei voi tarkastella erikseen tai ottaa kirjaimellisesti.

 7.  Muistatko, että sinut on siepattu muissa elämissä, ja luuletko, että tämä on yleistä muille siepatuille? Että tämä tilanne seuraa meitä ajassa/avaruudessa?

Mielestäni siepattu on aina siepattu, koska sielu ei välttämättä ymmärrä aikaa sellaisenaan, varsinkaan jos se ei ole tietoinen muukalaisten häirinnän luonteesta. Ihminen on vapaa vasta sitten, kun sielu herää.

Itse en muista menneitä elämiä sellaisenaan. Uskon kuitenkin, että tämä häiriö seuraa siepattuja eri aikatasoille. Muukalaiset kaappaavat siepatun tietämättömän tietoisuuden ja siirtävät sen uuteen kehoon. Minulle tapahtui todennäköisesti näin, koska komponenttini eivät olleet yhteydessä toisiinsa.

Outo esimerkki tällaisesta ehdollistumisesta ovat muinaisen Egyptin kuoleman ja kuolevien ihmisten riitit. Selkokielellä sanottuna nämä rituaalit ohjelmoivat alitajuisen tietoisuuden tai sielun liikkumaan ja kiinnittymään RA:han. Suuren luokan huijaus. Kun luemme ja tulkitsemme näitä muinaisia myyttejä ja rituaaleja/siirtymäriittejä, niitä tulisi tarkastella avoimin ja kriittisin mielin oikeassa asiayhteydessä. Tämä on vaikeaa ihmisille. Uskonnot lammastuttavat meitä. Kukaan muu ei pelasta meitä kuin Jumala sisällämme. Meidän on pelastettava itsemme. Ja me kaikki voimme tehdä sen, jos haluamme. Mikään ei voi kilpailla sisäistä jumaluuttamme vastaan. Ei mikään.

8. Miksi luulet, että niin monet siepatut ovat meedioita? Johtuuko tämä DNA-kannasta vai voiko sitä vahvistaa jollain tavalla se, miten avaruusolennot kohtelevat meitä sieppauksissa?

Monet siepatut ovat meedioita, koska heidän sielunsa on viety pois heidän kehostaan niin monta kertaa, että sielun elävän kvanttielämän vaikutelmat alkavat ponnahtaa esiin tietoisessa mielessä. Jotkut Rh-negatiiviset reptiliaanien sukulinjat, kuten omani, ovat meedioita, koska tämä geneettinen tekijä, jonka reptiliaanit tekivät lisätäkseen lisää tietoisuutta tai sieluvoimaa järjestelmäämme, jotta he voisivat käyttää sitä.

Avaruusolentojen suorittamat mielenhallintamenetelmät saavat jotkut siepatut tulemaan ”tietoisiksi”, koska se herättää sielun komponentin, mutta pirstoo mielen ja hengen vielä enemmän. Niinpä nämä komponentit eivät voi toimia välittäjinä, ja sieluaspekti vetää voimakkaita kuvia matriisista.

9. Miksi luulet, että avaruusolennot ovat niin kiinnostuneita verenperimän äitilinjan seuraamisesta? Mikä mitokondriaalisessa DNA:ssa on tärkeää?

Tohtori Malanga totesi kirjassaan (Genesis 1 osa 1), että sielu voi liittyä DNA:han tiettyjen puriinipyramidiiniemästen avulla, jotka ovat luultavasti peräisin äidin MtDNA:sta. On varmaa, että ihmisen evoluutio on monimutkaisempi kuin luulemme. Onko mahdollista, että MtDNA on laitettu elimistöömme tarkoituksella? (EL: MtDNA:lla on teorian mukaan endosymbioottinen alkuperä. Katso: http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/E/Endosymbiosis.html ja http://thebrain.mcgill.ca/flash/a/a_05/a_05_cl/a_05_cl_her/a_05_cl_her.html)

Käyttämällä MtDNA:ta avaruusolennot pystyivät luultavasti tekemään siitä PM:n DNA:n kaksoiskappaleen, kuten tohtori Malanga sanoo Genesis 1:n ensimmäisessä osassa. Tämä olisi mielenkiintoinen aihe kuulla lisää professori Malangalta ja muilta alan tutkijoilta. Tietoiset muistoni varjohallituksen tekemästä lääketieteellisestä tutkimuksesta liittyvät mitokondriotutkimuksiin ja ATP-syntaasiin, jotka tallennettiin  tietokoneelle. Nämä energiantuotantoa ja DNA-mutaatiota ohjaavat entsyymit ovat siis varsin vaikutusvaltaisia tässä skenaariossa. (EL: Tohtori Malanga toteaa myös, että sieppausten/siepattujen sukupolvien jono perheissä noudattelee suurimmaksi osaksi matrilineaarisesti).

Lisää ATP-syntaasista ja TdT:stä:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2937062

http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_synthase

9. Voitko sanoa mitään ruumiittomista muukalaisparasiiteista?

Suurimman osan siitä sanoin jo aiemmin. Ne ovat energiaa ilman kehoa. Uskon, että ruumiittomat yrittävät sulautua ihmiskehoon ottaakseen sen lopulta haltuunsa. Tämä tarkoittaa, että he voivat kokea ajan — kolmiulotteisen olemassaolon. Nämä ruumiittomat olennot, kuten Ra, ovat hyvin vihamielisiä ja ilkeitä ja haluavat ottaa haltuunsa, isännöidä ja omistaa kaikki kaapatun aspektit. Nyt kaapatut toimivat heille virtuaalimaailmana. (EL: ja paljon ihmisen sieluenergiaa.)

10. Voitko kuvailla, miten avaruusolennot siirtävät siepattujen sielut ja ”pidättävät” ne muukalaisruumiiseen? Miksi he tekevät näin? Mainitsit, että sinulle on tapahtunut näin aiemmin, ja itse kokemukseen sisältyi rituaalisia elementtejä. Mitä muistat siitä?

Mielestäni se on kuin Malangan kloonausartikkelissa (http://flashmentalsimulation.wordpress.com/2012/01/13/the-cloning/) kuvaama asia.

Minun tapauksessani Draco/Reptiliaani/Ra-koalitio erotti sieluni, kun he tappoivat alkuperäisen ruumiini. Jotkut saattavat keskustella siitä, voiko sielu yhdistää itsensä klooniin pidemmäksi aikaa. Näin näytti todennäköisesti olevan Ted Ricen kohdalla ja uskon, että näin oli myös minun kohdallani. Toinen mahdollisuus on, että minulla on sekalaisia muistoja siitä, mikä keho oli kopioni ja mikä alkuperäinen. Henkilökohtaisesti minulle se ei kuitenkaan ole tässä vaiheessa niin tärkeää.

Monet mustat maagit tietävät, miten ihmissieluja voidaan vangita. No, näiden hirvittävien menetelmien alkuperä on peräisin näiltä olennoilta. Se voi tapahtua rituaalisen käyttäytymisen kanssa tai ilman. Mutta kun reptiliaanit/Ra ovat mukana, siinä on usein ritualistisia/uhrautuvia elementtejä. Koska nämä kokemukset ovat liian tuskallisia ja käsittelen edelleen todellisia tapahtumia, en vain yksinkertaisesti voi mennä syvälle asiaan. Jos joku on kiinnostunut tästä aiheesta, on paljon tietoa saatavilla.

Sielua pidetään magneettikentässä (mustassa laatikossa) ja sitten se laukaistaan takaisin klooniin, kuten Ted Ricen tapauksessa tohtori Karla Turnerin kirjassa Masquerade of Angels. Mutta armeijan osallistumisen vuoksi kuva on hieman monimutkaisempi, ja se riippuu paikalla työskentelevistä osallistujista.

11. Mitä pidät kuudentena häiriötasona, jota ei vielä ymmärretä selvästi? Onko kehittymässä teorioita tästä häiriötasosta?

Mielestäni kyse on muukalaisten menettelyistä, joiden kautta ihmis- ja muukalaisrotujen yleinen muodonmuutos hyödyttää PM:n agendaa. (EL: tämän ymmärtämiseksi suositellaan Genesis Part 1 -artikkelin yleiskatsausta.)

12. Nyt kun olet tehnyt SIMBAD-simulaatiot, miten se on muuttanut kokemuksiasi avaruusolentojen vierailuista?

Dorica Manun ja Even tekemä ensimmäinen SIMBAD lopetti sieppaukset. Avaruusolennot yrittivät palata hakemaan minua monta kertaa. Ensimmäinen yritys oli pari päivää simulaatiosession jälkeen. Yritys alkoi fyysisestä todellisuudesta. Nämä olennot ilmentyivät makuuhuoneeseemme ja minä heräsin. Oliot katosivat. Sieluni herätti minut. Sen jälkeen lämmittimemme ja lamppumme hajosivat. Toinen ja kolmas kerta, kun avaruusolennot yrittivät puuttua ja tunkeutua, alkoi henkisestä tilastani. Kuten FMS-simulaatiossa, näin peiliä muistuttavan ikkunan, jonka läpi nämä harmaat tunkeutuivat sisään sumun sisällä. Jälleen kerran sieluni oli hereillä ja tuhosi ne kuin valomajakka, joka tuli minäni syvyyksistä. Kolmas kerta oli samanlainen. Se alkoi unessa. Olin alakerrassa. Mieheni nukkui sohvalla. Näin sumun tulevan jälleen ja herätin mieheni kertomalla hänelle, että poikamme on vaarassa. Heräsimme kaikki samaan aikaan. Ennen tuota tapausta, illalla, kuulimme todella outoa linnun ääntä talossamme. Horus-RA oli siis aika levoton tuolloin. (EL: Horus-Ra ilmestyy usein linnun, haukan tai kanan kaltaisena hahmona) Näin jopa AAM:n (aktiivisen muukalaismuistini) tyhjän tilan sisäisen mieleni silmin. Se oli kuin selkeä valkoinen kaistale tuhoutunutta informaatiota, jota ei voinut lukea. (EL: Tässä tapauksessa AAM:stä tuli passiivinen muukalaismuisti eli PAM)

Heti SIMBADin jälkeen tein saman toimenpiteen miehelleni. Hänelläkin oli reptiliaani/RA-yhteys. Tein pojalleni mukautetun SIMBADin. Se oli melko helppoa, koska hänen mielensä oli joustava ja hänellä oli tietoisia kokemuksia näistä olennoista, joita hän pelkäsi. Hänen sielunsa oli niin päättäväinen pääsemään niistä eroon, ja hän on ollut vapaa siitä lähtien. Nyt puhumme yhdessä avoimesti sielun valosta ja hän käyttäytyy kuin se olisi luonnollisin asia elämässä. Mitä se onkin.

Näiden SIMBADien jälkeen olin yhteydessä poikani ja mieheni sieluihin joka ikinen yö noin kuukauden ajan. Tarkistin heidän aivonsa, kehonsa, implanttinsa jne. sisäisen mieleni näkökentällä. Tein tämän varotoimenpiteenä; varmistaakseni, etteivät avaruusolennot laittaneet asioita takaisin meihin. SIMBAD oli tärkeä tapahtuma miehelleni. Hän oli luonnollisesti ollut tietoinen tästä häiriöstä, mutta simulaatio auttoi hänen omaa emotionaalista ja psykologista kasvuaan. Aloimme päästä syvemmin kosketuksiin todellisten tunnepuoliemme kanssa. Itsensä puhdistaminenkin voi olla emotionaalisesti raskasta, olen iloinen tästä henkilökohtaisen kasvun mahdollisuudesta.

Poikani on ihastuttava. Hän vain nauttii itsestään ja elämästään. Olen helpottunut nähdessäni, että hän voi tehdä oman tulevaisuutensa ilman, että häntä manipuloidaan, kuten meitä on manipuloitu. Hän pystyy tekemään omat päätöksensä. Tämä oli paras lahja hänelle, ja olen siitä kiitollinen.

13. Onko mitään uutta kehitystä siinä, mitä nyt koet, ja miten he nyt ”sopeuttavat strategioitaan” oman sielun toipumisesi perusteella?

Koska nämä avaruusolennot eivät voi koskettaa minua, ne yrittävät vaikuttaa ympärilläni oleviin ihmisiin. Jopa niihin, jotka eivät itse ole kaapattuja. He tekevät tämän jotenkin vaikuttamalla näiden ihmisten käyttäytymiseen, jolloin he edelleen yrittävät aiheuttaa tuhoa elämääni, särkeä sieluni. Se on tavallaan surullinen tilanne, koska edes ei-siepatut eivät ole turvassa manipuloinnilta. Juuri he kokevat elämässä kuluttavia tilanteita — yliaikaisia töitä, tarvitsevia ystäviä, värittyneitä totuuksia, jotka vaikuttavat heidän arvostelukykyynsä jne. Mutta minä en anna sen vaikuttaa minuun. Kohtelen kaikkia samalla kunnioituksella.

Armeija tekee minulle hyvin selväksi, että minua tarkkaillaan, mikä ei kuitenkaan ole mitään uutta. Sähköpostitilini suljettiin. Sähköpostini tuhotaan tai ne palautetaan minulle. Pankkitililleni yritettiin murtautua jne. Puhelut toisen siepatun kanssa (esimerkiksi hänkin kävi SIMBADin kautta) keskeytetään. Sama pakettiauto, jonka näin aiemmin väärennetyillä kilvillä, tuhlaa jonkun rahoja ajelemalla ympäriinsä keskellä ei-mitään, kun peuroja on yleisönä. (Asun metsässä, jossa on vähän ihmisiä)

Meidän on ymmärrettävä, että tämä sielun hyväksikäyttöön liittyvä rikos tapahtuu juuri nyt. Se tapahtuu elämässämme, yhteiskunnassamme, ja tämän häirinnän tieteellinen perusta pidetään suurimmaksi osaksi salassa julkisuudelta.

Rupert Sheldrake ja morfogeneettiset kentät: http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake

Malangan video Sheldraken teoriasta:

http://flashmentalsimulation.wordpress.com/2012/01/06/the-morphogenetic-universe/

Sheldraken haastattelu morfogeneettisistä kentistä:

SIMBAD selvensi käsitystäni siitä, miten avaruusolennot käyttävät tätä arkkityyppistä kieltä meitä vastaan. (EL: alitajunta ja sielu ymmärtävät ja kommunikoivat arkkityyppien kautta.) On tärkeää, että jokainen yksilö oppii, että nämä arkkityyppiset kuvat ovat todellisia, ja että hän oppii tulkitsemaan niitä samalla, kun hän saa yhteyden yksityisen symbolisen kielensä tietokantaan.

Voin antaa teille yhden esimerkin tästä avaruusolentojen tekemästä petoksesta: kun he huomasivat, että olen vapautumassa, he (avaruusolennot/NWO) yrittivät värvätä minut. He tekivät tämän VRE:n (virtuaalitodellisuusympäristö) kautta. Tässä VRE:ssä oli mieshenkilö, joka näytti minulle numeron 44 ja sanoi sitten, että minun pitäisi katsoa, mitä se tarkoittaa, ja harkita, haluanko olla osa heitä. Numero 44 oli esimerkiksi Obaman vaalinumero. Numero neljä edustaa myös esimerkiksi psyyken ytimen nelinkertaista rakennetta. (M. L. Von Frantz: Man and his Symbols, s. 195) Tämä on siis jotain muuta. Tämän tapauksen jälkeen pankkitililleni tuli outo 44 000 euron rahansiirto. Onneksi pystyin palauttamaan rahat henkilölle, joka lähetti ne minulle. Näin on aivan selvää, miten avaruus-, aine- ja psyykkinen todellisuus ovat meidän todellisuutemme: hologrammi, jota voidaan manipuloida taitavilla voimilla. Ja me voimme vastata siihen, jos olemme tietoisia. Ja reagoimalla tietoisesti voimme suojella itsemme puhtautta.

Myös ihmisluonto vaatii vastauksia. Minä tarvitsen. Niinpä päätin tehdä kokeen SIMBADin kanssa. Loin tohtori Malangan kuvaaman näyttämön ja kutsuin sinne joitakin merkittäviä yksittäisiä osallistujia keskustelemaan kanssani heidän aiheuttamastaan kivusta.

Ja kuten epäilinkin, sain vieraita avaruusolennoista. Tuo istunto ja yksi toinen sen jälkeen olivat hyvin informatiivisia ja osoittivat, miten vahva liitto Horus-RA:n, dracojen, reptiliaanien ja armeijan välillä on. Tuhosin kaikki nämä olennot simulaatiossa. Ja koska olin aika-akselin eri kohdassa, tuhosin kaikki implantit ja kloonit, jotka tapahtuivat sinä aikana, kun nämä tapahtumat tapahtuivat. Jokainen voi siis nähdä, miten joustavasti tällaisia simulaatioita voi käyttää.

Elämme perheenä ensimmäistä kesäämme ilman sieppauksia. Meillä kaikilla on uusi elämä edessämme. Eivät ne asiat tavallisessa arkielämässämme olisi muuttuneet rajusti, mutta pystymme kohtaamaan elämän haasteet vapaina yksilöinä. Haluan sanoa kaikille kaapatuille, jotka ovat vielä matkalla kohti vapautta, että vapautuminen on mahdollista ja sitä tapahtuu. Älkää pelätkö ottaa askelta.

Haluan kiittää Eveä lämpimästä ystävyydestä ja hienosta työstä avaruusolentojen manipulaatioiden ja suhteiden alalla. Me tuntevina olentoina tarvitsemme yhteyttä toisiimme. Kun olemme tietoisia muukalaismanipulaatiosta, se antaa meille voimaa tukea tervettä käyttäytymistä suhteissamme.

Ensimmäisen SIMBADin jälkeen sieluni alkoi näyttäytyä nosturina, jolla on laaja näkymä tiettyyn kohtaukseen. Mieleni tuli sisään kuorma-autona, joka kuljettaa kaiken henkisen materiaalin ympäriinsä. Henkeni ilmeni kaivinkoneena, joka tekee fyysistä työtä. Mikä mahtava tiimi minulla onkaan sisällä. Teilläkin on se. Jumalallisia rakentajia. Käyttäkää niitä. Käyttäkää!
Eveltä: Haluan kiittää Maaritia siitä, että hän on halukas jakamaan todistuksensa täällä. Hän on rohkea sielu, joka inspiroi minua jatkamaan työtä, jolla autan muita vapautumaan muukalaisten manipuloinnista ja häirinnästä. Seuraavan artikkelini haastattelussa keskityn avaruusolentojen ja ruumiittomien olentojen heirarkiatasoihin, mukaan lukien Alkuihminen.

 

Artikkelin julkaissut evelorgen.com

Betty Hillin viimeinen tempaus: Salainen UFO-symposiumi New Hampshiressa

kirjoittanut Robert Shaeffer

This article is reprinted from my Psychic Vibrations column in the Skeptical Inquirer, September/October, 2007. I am reprinting it because it describes an important piece of UFO history that is not otherwise available on-line. It contains some updates and revisions. It also gives me an opportunity to share some great photos of UFO history.

Betty Hillin viimeinen tempaus: Salainen UFO-symposium New Hampshiressa

Yksi erikoisimmista tapahtumista suuren Internet-osakekuplan aikana oli niin kutsuttu ”Encounters at Indian Head” -projekti, jonka olemassaolo on pysynyt yleisön ulottumattomissa tähän asti [2007]. Symposiumia valmisteltiin salaisuuden verhossa, joka oli hämmästyttävän tehokas, kun otetaan huomioon useimpien huippu-ufologien vuosikymmeniä jatkunut kyvyttömyys käyttäytyä vastuullisesti minkään suhteen. Tapahtuman järjestivät edesmennyt Karl Pflock, Roswell – Inconvenient Facts and the Will to Believe (Prometheus, 2000) -kirjan kirjoittaja, ja brittiläinen Fortean-kirjailija Peter Brookesmith, ja sen rahoitti Joe Firmage, silloinen Piilaakson monimiljonääri, joka näyttää päättäneen tehdä mitä tahansa, jotta yleisö saataisiin entistäkin korkeampaan avaruusolentotietoisuuden tilaan.

Betty Hill juttelee Eddie Bullardin (vas.) ja Hilary Evansin kanssa. Oikealla on Marjorie Fishin veistämä ”junior”.

 

Syyskuussa 2000 matkustin Kaliforniasta New Hampshireen osallistuakseni salaiseen ”näkymättömään” UFO-symposiumiin. Aiheena oli Betty ja Barney Hillin väitetty UFO-abduktio vuodelta 1961, ensimmäinen Yhdysvalloissa raportoitu tällainen tapaus, joka tuli tunnetuksi John Fullerin vuonna 1966 ilmestyneestä kirjasta The Interrupted Journey ja vielä tunnetummaksi vuonna 1975 NBC:n televisiossa esitetystä elokuvasta The UFO Incident. Firmage kattoi kaikki kulumme ja maksoi meille jopa oikeudet kirjoittamiimme artikkeleihin, jotka julkaistaisiin kirjana. Symposiumin tarkoituksena oli yksinkertaisesti selvittää, mitä Betty ja Barney Hillille todella tapahtui. Suunnitelmana oli, että kukaan ei saisi tietää edes symposiumin olemassaolosta, ennen kuin kirja, joka sisältäisi sen julkaistut pöytäkirjat, ilmestyisi ”yllättäen” ja aiheuttaisi oletettavasti sensaation. Symposiumi toteutui juuri suunnitelmien mukaisesti, ja se oli kunnianosoitus edesmenneen Karl Pflockin taidoille.

Marcello Truzzi (vasemmalla), Karl Pflock, Greg Sandow. Istumassa: Kathleen Marden.

 

Tapahtuma järjestettiin Indian Head Resortissa, vain kivenheiton päässä paikasta, jossa Betty ja Barney väitetysti näkivät UFOn ylittävän tien ja leijuvan aivan autonsa edessä. Puitteet ja majoitus olivat kiistatta upeat, ja seura yllättävän miellyttävää. Ufologeilla on maine, että he riitelevät kuin Hatfieldit ja McCoyt, jopa ne, jotka ovat yleisesti ottaen samaa mieltä. Luultavasti keskustelun korkea taso johtui järjestäjien huolellisesta päätöksestä sulkea pois ne ufologit, joilla on maine sietämättömästä käytöksestä, riippumatta siitä, miten hyvin he tuntevat aiheen. Bravo, Karl. Ennen symposiumia pidetty salaisuus varmisti sen, että lehdistö, uteliaat tai tietyt UFOlogit, jotka ovat tunnettuja tungettelevuudestaan ja vastenmielisyydestään, eivät häirinneet meitä.

Vaikeampi oli kuitenkin ymmärtää salassapitosopimuksen vaatimusta tapahtuman jälkeisestä salassapidosta. Tammikuussa 2001 Pflock ilmoitti Indian Head -hankkeen ”keskeyttämisestä” sen osallistujille. Internet-osakkeiden jatkuva romahdus leikkasi epäilemättä Firmagen harkinnanvaraisia menoja, ja hänen perustamansa, aikoinaan korkealla ollut yritys U.S. Web (joka myöhemmin fuusioitui CKS:n ja March Firstin kanssa) oli nyt konkurssissa ja selvitystilassa. Firmage maksoi silti jokaisen osallistujille luvatun sentin. Kun Karl kuoli 5. kesäkuuta 2006, oletin, että hanke oli lakkautettu ja että salassapitovelvollisuus saattoi jatkua loputtomiin. Mutta Karlin leski Mary Martinek sai toimituksen valmiiksi, ja tuloksena on teos ”Encounters at Indian Head”, jonka on julkaissut Anomalist Books .

Karl Pflock antoi Betty Hillille tämän t-paidan.

 

Ufologian Grande Dame, edesmennyt Betty Hill itse, oli paikalla opastamassa meitä koko ”sieppausskenaarion” uudelleennäytöksessä, ja häntä avusti hänen veljentyttärensä Kathy Marden, joka tunsi tarinan lähes yhtä hyvin kuin Betty. Olin tavannut Bettyn useita kertoja aiemmin. Hän ilahdutti meitä tarinoilla kirjaimellisesti sadoista UFO-havainnoista, joita hän oli tehnyt alkuperäisen UFO-”sieppauksensa” jälkeen. Hän väittää järjestäneensä kokonaisen ”näkymättömän kollegion” huippulaboratorioiden tutkijoista, jotka lähtivät hänen kanssaan tarkkailemaan ja tutkimaan näitä UFOja, jotka keräsivät valtavasti dokumentteja ja tietoja UFOista ja sitten ilmeisesti huuhtoivat kaiken alas vessanpöntöstä, koska heidän tarkoituksenaan oli vain tutkia UFOja eikä julkaista niistä mitään.

Useat naiivimmat osallistujat puhuivat siitä, kuinka rouva Hillin kuunteleminen oli vaikeuttanut heidän hyväksyntäänsä hänen kertomustensa todellisuudesta, aivan kuin rouva Hillin hurjat tarinat eivät olisi olleet tunnettuja ufologian piirissä jo ainakin kahdenkymmenenviiden vuoden ajan. Useiden osallistujien kurkussa jäi jumiin se tapa, jolla hän kertoi tervehtivänsä avaruusolentoja iloisella ”Hei, kaverit!” -viestillä. Yksikään symposiumin osanottaja ei ollut halukas kuvaamaan omakohtaisesti kuulemaamme Betty Hilliä uskottavaksi todistajaksi; siitä huolimatta useat heistä, mukaan lukien Karl Pflock, olivat silti taipuvaisia hyväksymään hänen kertomuksensa avaruusolentojen sieppauksesta. Järjestäjät olivat viisaasti päättäneet lähettää Betty Hillin pois ennen varsinaisten keskustelujen aloittamista, sillä he ymmärsivät, että meidän olisi mahdotonta keskustella objektiivisesti keskuudessamme istuvan ystävällisen mutta harhaisen vanhan naisen mielentilasta.

Useimmat symposiumin osanottajat olivat hyvin tunnettuja UFO- ja Fortean-maailmassa. Peter Brookesmith Fortean Times -lehdestä, joka oli selvästi nuorempi kumppani toisena järjestäjänä, osoitti olevansa jämäkkä kaveri, joka otti myös konferenssin juhlimisen hyvin vakavasti. Peterin, Karlin ja Karlin vaimon Maryn kanssa vietetyt hyvät hetket olivat ikimuistoisia. Toinen paikalla ollut britti oli Hilary Evans, jonka kirjoitukset vaikuttivat minusta toisinaan hieman sekavilta, mutta joka vaikutti henkilökohtaisesti riittävän järkevältä. Kaksi osallistujaa oli paikalla vain virtuaalisesti. Walter N. Webb, joka aloitti omakohtaisen tutkimuksen Hillin tapauksesta kuukausi sen jälkeen, kun se tapahtui vuonna 1961, ja Martin Kottmeyer, joka kirjoittaa hämmästyttävän tarkkanäköisiä kirjoituksia poistumatta koskaan maatilaltaan Illinoisin keskiosassa, osallistuivat etäältä.

Retkemme ”Close Encounter” -paikalle, Indian Headin eteläpuolelle.

 

Katse etelään ”Close Encounter” -paikalta. Moottoritietä ei ollut vielä rakennettu vuonna 1961.

 

Konferenssin istuntojen lisäksi teimme kenttäretken. Ensin ajoimme lyhyellä ajomatkalla paikalle, jossa UFOjen lähikohtaaminen väitetysti tapahtui, aivan hotellin eteläpuolella. Bettyn mukaan lähikohtauspaikka on Rt. 3:n itäpuolella, aivan nykyisen Rt. 93:n moottoritien risteyksen (liittymä 33) pohjoispuolella. Hän näytti meille paikan, jossa Barney jätti auton keskelle tietä moottori käyntiin, kun hän nappasi takakontista kiikarit päästäkseen katsomaan avaruusolentoja. Betty opasti meidät myös väitetylle ”sieppauspaikalle”, pienelle hiekkaiselle aukealle metsässä aivan Mill Brook Rd:n varrella, joka erkanee NH State Route 175:stä itään lähellä Thorntonia. Barney ja Betty Hill olivat kuitenkin jo paljon aikaisemmin ilmoittaneet ”sieppauspaikan” olevan eri paikassa. [GPS-retkeilijät haluavat tietää, että ”pyyntipaikka”, jonne Betty vei meidät, sijaitsi pisteessä 43 astetta 54,529′ pohjoista leveyttä, 71 astetta 39,852′ läntistä pituutta, korkeus 662 jalkaa]. Eräs kuljettaja, joka näki pienen ihmisjoukon metsässä, pysähtyi kysymään, oliko hirvi vapaana (turistit kulkevat usein näillä takateillä etsien hirvikohtaamisia); vastasin ”ei”, mutta minulla ei ollut halua selittää, että jahtasimme UFOja. Joku muu teki niin, ja kuljettaja lähti karkuun.

Seuraamme johtajaa: Betty Hill johdattaa meidät väitetylle sieppauspaikalle.

 

Vierailemalla sivustolla voit oppia UFO-tapauksesta paljon sellaista, mitä et voi oppia lukemalla. Ajaessani lähikohtauspaikalta kaappauspaikalle yllätyin siitä, kuinka monta viehättävää New Englandin pikkukaupunkia on niiden välissä. Ajaessaan kiivaasti, väitetysti UFOn lähietäisyydeltä jahtaamana, Hillien on täytynyt ajaa North Woodstockin, sitten Woodstockin, West Thorntonin ja sitten Thorntonin kuntien läpi. Nopeusrajoitus näissä kunnissa (ja niiden ympäristössä) on 30 mailia tunnissa. Vaikka oletettaisiinkin, että näissä uneliaissa pikkukunnissa, jotka ovat kuin Norman Rockwellin Uuden Englannin elämästä tekemistä muotokuvista, olisi hiljaista keskiyön aikaan, vaikuttaa mahdottomalta, että kukaan ei olisi huomannut autoa, joka ajoi hullun kovaa vauhtia Rt. 3:lla, kaahasi mutkien ympäri, ajoi stop-merkkien ja liikennemerkkien ohi, kun matalalla oleva UFO ajoi takaa lähietäisyydeltä. Tämä liittyy toiseen suureen arvoitukseen, nimittäin siihen, miksi emme koskaan saa raportteja UFOista, jotka tulevat uhkaavan läheltä, mutta seuraavat jonkun toisen autoa?

Bettyn ”sieppauspaikan” tutkiminen: ei merkkejä UFOista.

 

Meillä oli jopa iltaisin näytös asiaankuuluvista tieteiselokuvista, mukaan lukien Outer Limits -ohjelman jakso, jonka Kottmeyer väittää inspiroineen Barney Hillin kuvausta avaruusolioiden ”ympärille käärittävistä silmistä”. Keskusteltiin paljon elokuvien mahdollisesta vaikutuksesta Hillien kertomukseen. Firmage istui yksin katsomassa elokuvia eikä sanonut mitään. Hän vietti suuren osan ajastaan symposiumin istuntojen aikana liimautuneena hotellin aulassa olevaan puhelimeen, epäilemättä neuvotellessaan suurista liikesopimuksista takaisin Piilaaksoon. Hänen osallistumisensa oli vähäistä. Minulla oli tilaisuus puhua hänen kanssaan muutaman minuutin ajan ensimmäisen iltaistunnon aikana. Hän kertoi itsevarmasti, kuinka eräs tai toinen toisinajattelija fyysikko oli keksinyt teorian, joka osoitti, että on mahdollista tehdä asioita, joita UFOjen väitetään tekevän: matkustaa valoa nopeammin, uhmata painovoimaa jne. Hänen mielestään tämä ratkaisi asian: tällaiset asiat olivat mahdollisia, ja meidän pitäisi luopua nykyisistä ennakkoluuloistamme. Hän ei näyttänyt arvostavan sitä vastaväitettä, että fyysikoiden suuri enemmistö ei ollut vakuuttunut tukemattomista spekulatiivisista teorioista, tai sitten hän ei näyttänyt välittävän siitä. Firmage on vaikuttava, dynaaminen puhuja, mutta ei niin hyvä kuuntelija.

Asioiden äärelle: vasemmalta Pflock, Evans, Bullard, Truzzi, Firmage, Stacy.

 

Lopulta ei päästy yhteisymmärrykseen siitä, oliko Hillien tarina totta vai kuvitelmaa. Jokainen osallistuja (Greg Sandowia lukuun ottamatta) selostaa näkemystään pitkään kirjan omassa luvussaan. Eddie Bullard, Greg Sandow, Walter Webb ja Karl Pflock väittivät, että Hillien kertomus sieppauksesta olisi todennäköisesti otettava kirjaimellisesti. Minä ja Peter Brookesmith väittivät voimakkaasti päinvastaista. Martin Kottmeyer ja Hilary Evans olivat yhtä mieltä siitä, että selitys oli todennäköisemmin psykologinen kuin fyysinen. Dennis Stacy, MUFON Journalin entinen päätoimittaja ja symposiumin kokoelmateoksen julkaisija, tyytyi vain kertomaan tapahtumasta huolellisesti. Yksityiskeskustelussa hän kuitenkin tunnusti, että hänellä oli vaikeuksia hyväksyä Hillien kertomus. Sosiologi Marcello Truzzi totesi, että on mahdotonta tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. [Truzzi oli CSICOPin perustajajäsen vuonna 1976 yhdessä Paul Kurtzin kanssa. Jälkikäteen on selvää, että heidän suunniteltu yhteistyönsä oli tuomittu epäonnistumaan.]

Joe Firmage kertoo teorioistaan UFOista. Vasemmalta: Stacy, Hill, Sandow, Bullard, Evans, Brookesmith, Firmage, Pflock.

 

Oli selvää, että osallistujat, jotka eivät olleet aiemmin tavanneet Betty Hilliä, olivat tyrmistyneitä ja/tai pettyneitä kuultuaan hänen höpöttelevän kevytmielisesti asioista, jotka eivät mitenkään voineet olla totta. Rationaalisia perusteluja oli kuitenkin runsaasti sille, miksi meidän pitäisi uskoa hänen vuonna 1961 esittämiään väitteitä, mutta ei sen jälkeen. Minusta tuntui myös siltä, että toinen järjestäjä Karl Pflock ja sponsori Joe Firmage olivat odottaneet, että keskusteluista syntyisi jonkinlainen Hilliä kannattava yksimielisyys, kun kaikki sitä tukevat ”tosiasiat” oli marssitettu esiin — ja olivat melko pettyneitä, kun näin ei käynyt. Minusta oli hämmentävää, että kirjan eteneminen kiihtyi Karlin kuoleman jälkeen, varsinkin kun kirja oli käytännössä valmis vuonna 2001, ennen kuin hän sairastui. Kun Bettyn omat lausunnot herättivät epäilyksiä jopa niiden keskuudessa, jotka olivat taipuvaisia uskomaan hänen tarinaansa, Pflock todennäköisesti alkoi pitää symposiumia taktisena virheenä. Epäilin, että Karl istui pohjimmiltaan projektin parissa, koska hän oli pettynyt sen lopputulokseen, vaikka Peter Brookesmith vakuuttaa minulle, että näin ei ollut, ja mainitsee vaikeudet kirjan julkaisemisessa. Puhuin Pflockin kanssa puhelimessa useita kertoja konferenssin jälkeen, ja joka kerta hän vähätteli kirjaa ja ajatusta sen julkaisemisesta. Hän ei vaikuttanut mitenkään innostuneelta tai innokkaalta kirjan julkaisemisesta. Se oli ainakin minun vaikutelmani.

Yksi väitetyn sieppauksen puolesta esitetyistä ”todisteista” on jo pitkään ollut Bettyn lausunto, jonka mukaan hänen miehensä Barney sai nivusiinsa syyliä, kun avaruusolennot olivat tutkineet hänen sukupuolielimensä. Kaappauksen kannattajat näyttivät aidosti säikähtäneen, kun heille kerrottiin (sen jälkeen kun Betty oli turvallisesti lähtenyt), että tämä oire ei ole todiste avaruusolentojen toiminnasta vaan tavallisesta sukupuolitaudista.

”Encounters at Indian Head” -symposiumin osanottajat: vasemmalta Marcello Truzzi, Peter Brookesmith, Greg Sandow, Dennis Stacy, Karl Pflock, Eddie Bullard, Robert Sheaffer, Hilary Evans. Ei paikalla: Walter Webb, Martin Kottmeyer.

 

Symposiumin ja sen julkistamisen välillä oli lähes seitsemän vuotta. Siitä on nyt kulunut viisitoista vuotta, ja neljä osanottajaa on kuollut: Marcello Truzzi, Karl Pflock, Hilary Evans ja Betty Hill. Tätä symposiumia ei voi järjestää uudelleen. Mitä tulee Joe Firmageen, hän näyttää kadonneen kokonaan ufoaiheisista tapahtumista. On epäselvää, onko hän pystynyt säilyttämään mitään siitä valtavasta omaisuudesta, joka hänellä kerran oli. Hän ei enää ylläpidä vanhaa verkkosivustoaan firmage.org, joka ennen sisälsi maanjäristäviä ajatuksia ufoista, tulevaisuudesta ja uudesta fysiikasta, ja hänen uusi verkkosivustonsa on siihen verrattuna hieman hillitty. Firmage näyttää ilmaantuneen uudelleen, ehkä lyhyeksi aikaa, ”9-11 Truther” -joukkoon. Viimeaikaiset raportit Firmagen nykyisestä toiminnasta eivät kuulosta hyvältä.

 

Artikkelin julkaissut badufos.blogspot.com

UFOjen ja kansallisen turvallisuuden välinen yhteys

kirjoittanut Greg Eghigian, historian ja bioetiikan professori Pennsylvanian valtionyliopistossa, kirjan After the Flying Saucers Came: A Global History of the UFO Phenomenon kirjoittaja

Viime kuukausien aikana liittovaltion hallituksen ”tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” eli UAP:ien — uusi termi UFOille — tutkimuksesta vastaavat virkamiehet ovat puhuneet julkisesti havainnoistaan. Maaliskuussa All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) julkaisi ensimmäisen raporttinsa historiallisista UFO-havainnoista ja totesi, että se ”ei ole löytänyt mitään empiiristä näyttöä siitä, että jokin UFO-havainto olisi edustanut Maan ulkopuolista teknologiaa tai salaiseksi luokiteltua ohjelmaa, josta ei ole raportoitu asianmukaisesti kongressille”. AARO:n vt. johtaja Tim Phillips toisti tämän asian lehdistötilaisuudessa. Entinen johtaja Sean Kirkpatrick on puolestaan arvostellut salaliittoteoreetikkoja perusteettomien väitteiden esittämisestä, ja äskettäisessä haastattelussa hän ilmaisi ärtyneisyytensä häneen ja hänen perheeseensä kohdistuneista uhkauksista. Mikään tästä ei kuitenkaan ollut vähentänyt joidenkin kongressin jäsenten ja UFO-paljastuksen puolestapuhujien vaatimuksia siitä, että Yhdysvaltain hallituksen olisi julkaistava kaikki tunnistamattomia lentäviä esineitä koskevat salaiset asiakirjat.

Miten tähän päädyttiin? Yli puolentoista vuosikymmenen ajan vain harvat, jos lainkaan, valtavirran tiedotusvälineet tai poliitikot olivat maininneet UFOja. Mutta sen jälkeen, kun New York Timesin joulukuussa 2017 ilmestyneessä artikkelissa väitettiin, että puolustusministeriö oli toteuttanut vuosina 2007-2012 salaista UFO-tutkimusohjelmaa, tilanne muuttui. Sen jälkeen aihetta on tutkittu kongressin kuulemistilaisuuksissa ja se on saanut näkyvän aseman sosiaalisessa mediassa, podcasteissa ja televisiossa.

Tämän muutoksen selittäminen edellyttää paluuta UFOihin kohdistuneen kiinnostuksen historiaan. UFOt tulivat ensimmäisen kerran osaksi populaarikulttuuria sen jälkeen, kun Kenneth Arnold -niminen yksityislentäjä havaitsi kesäkuussa 1947 Washingtonin osavaltiossa sijaitsevan Rainier-vuoren lähistöllä kiekonmuotoisia esineitä, jotka lensivät muodostelmassa. Tuolloin sanomalehdet nimittivät niitä ”lentäviksi lautasiksi”, ja saman kesän aikana sadat amerikkalaiset ilmoittivat nähneensä niitä.

Toinen maailmansota oli juuri päättynyt. Kylmä sota Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä oli käynnissä. Siihen liittyisi pian ennennäkemätön asevarustelukilpailu, johon sisältyi ydinaseita, mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia, valvontailmapalloja, korkealla lentäviä lentokoneita ja satelliitteja. Paljon tapahtui ihmisten pään yläpuolella eri puolilla maailmaa, ja useimmille se oli hermostuttavaa kehitystä.

Kun spekuloitiin, kuka voisi olla mystisten lentävien lautasten takana, huomio kiinnittyi aluksi joko Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton armeijaan tai siihen, että kyseessä voisi olla sotahysteria. 1950-luvun kuluessa yhä useammat ihmiset kuitenkin epäilivät, että avaruusolennot olisivat vastuussa, kun otetaan huomioon raportoitujen esineiden huomattavat muodot ja oudot ominaisuudet. Yleisesti oletettu selitys vierailujen erikoiselle ajoitukselle oli, että avaruusolennot olivat tarkkailleet Maata kaukaa, nähneet, että me täällä Maassa olimme selvittäneet ydinvoiman salaisuuden, ja olivat nyt huolissaan siitä, millaisia vaaroja se merkitsi meille ja koko aurinkokunnalle.

Samaan aikaan Yhdysvaltain ilmavoimat alkoi tutkia havaintoja pian Arnoldin havainnon jälkeen. Se jatkoi tutkimuksia vuoteen 1969 asti. Kerta toisensa jälkeen virkamiehet kertoivat yleisölle, etteivät UFOt aiheuta uhkaa kansalliselle turvallisuudelle, ja hylkäsivät silminnäkijöiden kertomukset väärinkäsityksinä. Venus, linssimäiset pilvet, lämpötilanvaihtelut, linnut, sääilmapallot: kaikki mainittiin todennäköisinä syyllisinä.

UFO-harrastajat eivät uskoneet sitä. Ilmiötä tutkineet siviiliryhmät väittivät 1950-luvulta lähtien, että viranomaiset salasivat totuuden, jonka mukaan lentävät lautaset olivat avaruusolentojen tekosia, ja että hallituksella saattoi hyvinkin olla avaruusaluksia ja niiden matkustajia pidätettynä. Näin alkoivat ufologien, kuten heitä alettiin kutsua, pyrkimykset vaatia täydellistä paljastusta ja lobata kongressia järjestämään avoimia kuulemistilaisuuksia. Muutamat virkamiehet ja asiantuntijat todistivat aiheesta kahteen otteeseen 1960-luvulla, ja vuonna 1994 ilmavoimat julkaisivat pitkän raportin väitteistä, joiden mukaan Roswellissa, New Mexicossa vuonna 1947 oli pudonnut lautanen. Tästä ja siitä huolimatta, että Yhdysvallat, Iso-Britannia ja monet muut maat ovat julkaisseet tuhansia aiemmin salaisia asiakirjoja uuden vuosisadan alusta lähtien, hallituksen kiistämiset eivät ole vakuuttaneet avoimuuden lisäämistä kannattavia tahoja.

Samaan aikaan siviilitutkijat ryhtyivät tutkimaan tapauksia omatoimisesti. 1960- ja 1970-luvuilla jotkut uskoivat, että kertomuksissa oli havaittavissa kaava, jonka mukaan UFO-havainnot tapahtuivat sotilastukikohtien ja ydinlaitosten läheisyydessä ja että pahaenteiset ”miehet mustissa” pelottelivat silminnäkijöitä muuttamaan kertomuksiaan. 1980- ja 1990-luvuilla tulivat sitten yhä enemmän esiin kertomukset avaruusolentojen sieppauksista, joiden mukaan ihmisiä vietiin kodeistaan ja heille tehtiin tutkimuksia, kokeita ja jopa hedelmöityshoitoa. Näistä synkistä tarinoista tuli lopulta vuonna 1993 alkaneen menestyssarjan Salaiset Kansiot peruspilari, joka kuvasi Yhdysvaltain hallituksen ja paholaismaisten avaruusolentojen välistä monimutkaista salaliittoa.

Salaiset Kansiot ei ollut niinkään UFOihin kohdistuneen ihastuksen kukoistuskauden symboli kuin sen joutsenlaulu. Neuvostoliiton hajotessa ja kylmän sodan hälvettyä suuri osa kansan kiinnostuksesta tunnistamattomiin lentäviin esineisiin ja avaruusolentoihin katosi. 1990-luvun lopusta 2000-luvun ensimmäiseen kymmeneen vuoteen UFO-järjestöjen jäsenmäärä väheni, jotkut ryhmät sulkeutuivat ja uutiskirjeet ja julkaisut katosivat. Internetin yleistyminen ohjasi kiinnostuksen UFOja kohtaan laitapuolen nettifoorumeille. Samaan aikaan syyskuun 11.  ja sen perintö korvasivat pelon ydintalvesta ja vakoilusta pelolla arvaamattomista terroriteoista ja nukkuvista soluista. Elokuvissa ja televisiossa avaruusolennot tekivät tilaa vampyyreille ja zombeille, olennoille, jotka voivat olla — tai olivat joskus olleet — samanlaisia ihmisiä kuin me ja jotka eivät tarvinneet monimutkaista teknologiaa muodostaakseen uhkaa. Vuoteen 2012 mennessä jopa harrastajat pohtivat avoimesti, oliko UFOihin liittyvä pakkomielle vihdoin päättynyt.

Nyt he ovat palanneet, ja tällä kertaa taustalla on dronesodankäyntiä, tieteellistä skeptisyyttä ja kritiikkiä hallituksen COVID-19-pandemian käsittelyä kohtaan. Nimi voi olla erilainen, mutta brändi on sama.

Nämä mysteerit näyttävät ilmentävän omia maanpäällisiä huoliamme: sitä, että kehittynyttä teknologiaa käyttävät ulkomaiset vastustajat saattavat uhata kansallista turvallisuutta. Samaan aikaan ihmettelemme, tarkkailevatko meidät muiden maailmojen olennot — mitä tarkoitusta varten, sitä ei tiedä kukaan. Ja vaatimukset hallituksen tietojen paljastamisesta ovat yhtä kovaäänisiä kuin vuosikymmeniä aiemmin. UAP-nimike on ehkä luotu, jotta vältyttäisiin ”UFOjen” yhdistämiseltä villiin spekulaatioon ja pop-kulttuuriin, mutta historiaa ei ole helppo pyyhkiä pois tai paeta.

Nykypäivän intohimo UFOihin yhdistää menneisyyden intohimon monien amerikkalaisten haavoittuvuuden tunteeseen. Toinen maailmansota ja kylmä sota auttoivat tutustuttamaan maailman paitsi tehokkaisiin joukkotuhoaseisiin myös hallitusohjelmiin, joiden tarkoituksena oli samanaikaisesti rakentaa niitä ja pitää ne salassa. Tämä tunne siitä, että vastuuttomat, uhkaavat voimat kykenevät keksimään teknologioita, joita emme ehkä pysty hallitsemaan — ajatelkaapa nykyistä tekoälyä — on sekä UFO-ilmiön menneisyys että nykyisyys. Ja todennäköisesti myös sen tulevaisuus.

 

Artikkelin julkaissut time.com

Dokumentti: UFO Hunters – The Italian Ufologists

UFO-havainnot ovat aina kiehtoneet ihmisen mielikuvitusta selittämättömän ja salaperäisen valtakunnassa. Italia rikkaine historioineen ja kulttuuriperintöineen ei ole poikkeus. Ryhmä omistautuneita italialaisia tutkijoita, jotka tunnetaan ufologeina, on syventynyt tunnistamattomien lentävien esineiden arvoitukseen ja tuonut esiin näihin havaintoihin liittyviä kiehtovia ja usein hämmentäviä ilmiöitä.

Tämän tutkimuksen eturintamassa on dokumentti ”UFO Hunters: The Italian Ufologists”, jonka on ohjannut Stefania Grondona ja jossa David White on mukana. Dokumentti lähtee matkalle Italian halki, jossa selvitetään UFOjen massahavaintoja, klipeologian tutkimusta (taivaalla olevien kohteiden tutkiminen kautta historian) ja todellisia todistuksia niiltä, jotka ovat nähneet näitä selittämättömiä ilmiöitä.

The Italian Ufologists

Yksi dokumentissa esitetyistä tapauksista oli vuonna 1996 Mont Proassa, Napolin maakunnassa sijaitsevassa kaupungissa. Tutkijat, mukaan lukien ufologiryhmä, kävivät henkilökohtaisesti kaupungissa tapaamassa silminnäkijä Luigi Ktia ja hänen perhettään. Heidän kertomuksensa UFOsta, joka kiersi häiriöttä kaupungin yllä, uhmasi painovoiman lakeja ja jätti katsojat ihmetyksen valtaan, on merkittävä hetki italialaisessa ufologiassa. Halkaisijaltaan noin 30 metrin suuruiseksi arvioituun kohteeseen liittyi tavanomaisia lentokoneita erottamattomia piirteitä, kuten kolme palloa läpinäkyvän keskusytimen ympärillä.

Dokumentissa tarkastellaan ufologien kohtaamia haasteita ufohavaintojen dokumentoinnissa ja analysoinnissa. Älypuhelinten myötä kuvattujen kuvien laatu ei useinkaan täytä selkeän analyysin edellyttämiä vaatimuksia. Lisäksi dokumentissa tuodaan esiin aitouden paradoksi digitaaliaikana, jolloin kehittyneet videoeditointityökalut ovat helpottaneet väärennettyjen havaintojen luomista, ja korostetaan, että on tärkeää luottaa uskottaviin ufotutkimuskeskuksiin.

Kiinnostava osa dokumenttia on ufohavaintojen psykologisten vaikutusten tutkiminen. Siinä käsitellään sitä, miten tuntemattoman äkillinen kohtaaminen laukaisee erilaisia tunnereaktioita jännityksestä pelkoon, mikä vaikuttaa silminnäkijöiden kykyyn kuvata kokemuksiaan tarkasti. Dokumentissa korostetaan, että näiden kohtaamisten ymmärtämiseksi tarvitaan monitieteistä lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon psykologian, neurologian ja muiden alojen asiantuntemusta, jotta voidaan arvioida todistajien uskottavuutta ja näiden kokemusten vaikutusta heidän psyykeensä.

“UFO Hunters: The Italian Ufologists” -dokumentissa ei esitellä vain yksittäisiä ufohavaintoja, vaan pohditaan myös näiden tapaamisten laajempia vaikutuksia yhteiskuntaan. Dokumenttielokuvassa tutkitaan, miten nämä selittämättömät ilmiöt haastavat käsityksemme maailmasta ja venyttävät perinteisen tieteen ja tiedon rajoja.

Italialaisten ufologien omistautuminen UFO-havaintojen mysteerien selvittämiselle tarjoaa kiehtovan katsauksen maailmaan, joka on olemassa ymmärryksemme rajoilla. “UFO Hunters: The Italian Ufologists” on osoitus ihmisen tiedon etsinnästä ja periksiantamattomasta uteliaisuudesta, joka ajaa meidät tutkimaan tuntematonta. Huolellisen tutkimuksen, analyysin ja ennakkoluulottoman lähestymistavan avulla nämä tutkijat jatkavat vastausten etsimistä ja muistuttavat meitä maailmankaikkeuden laajuudesta ja mahdollisista löydöistä, jotka ovat nykyisen ymmärryksemme ulkopuolella.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

UFO-todellisuuden uskovaiseksi tuleminen

Johdanto

UFOissa on jotain salaperäistä. Ne kutsuvat meitä kuin kosmoksen salaisuus, kuiskivat ovemme ulkopuolella ja koputtavat hiljaa. Kuuntelemme tarkkaan, mutta kamppailemme kuullaksemme. Onko siellä joku? Äänet voimistuvat yhä kovemmiksi — kunnes ne lopulta muuttuvat jysähdyksiksi. Emme voi enää olla välittämättä niistä. Joku on ovella. Meidän on avattava se, hyvässä ja pahassa.

Muistan, kun törmäsin ensimmäisen kerran tähän aiheeseen. Muistan lukeneeni lapsena kuuluisat tapaukset — Socorro, Ariel, Roswell, Rendlesham — ja pitäneeni niitä varsin outoina. Oli vaikea selvittää mitä sain kuulla. Jokin ei sopinut yhteen: tavallinen kokemus kertoi minulle, että tämä ei ollut totta. Yhteiskunta kertoi minulle, että UFOt olivat tieteiskirjallisuutta (ei-ihmisten aluksia). En tuntenut ketään, joka olisi uskonut niihin. Kukaan ei ainakaan ulospäin ilmaissut kiinnostustaan.

Mutta en voinut vain mennä niiden ohi, koska en voinut ymmärtää: miksi näistä asioista oli niin paljon raportteja? Miksi niin monilla ihmisillä oli niin samanlaisia, sydämellisiä tarinoita? Syvästi henkilökohtaisia ja yksityiskohtaisia kertomuksia maailmaa mullistavista kohtaamisista? Oliko ne kaikki vain harhoja ja hulluja ihmisiä? Ja miksi niin monet tunnetut henkilöt tukivat näitä väitteitä — ihmiset, joilta niitä ei olisi odottanut kuulevansa? Entiset presidentit, sotilasjohtajat, astronautit, tiedemiehet? Miksi asiasta tehtiin niin monia tutkimuksia, joita rahoittivat hallitukset, armeijat ja johtavat tutkimusorganisaatiot?

On houkuttelevaa yrittää kertoa alkuperäistä kokemusta siitä, että paradigmasi on muuttunut. En koskaan unohda tuota ensimmäistä tunnetta — sitä, että mielesi ohjelmoidaan uudelleen. Se on hurjaa. Et ehkä huomaa sitä silloin, mutta myöhemmin huomaat sen vaikutukset. Näet jäljen, joka siitä jäi. Ja se kuiskii sinulle ja kutsuu sinua palaamaan sen luokse. Et voi vaientaa sitä. Alitajuntasi tietää, että siellä oli jotain. Hiljainen koputus ovelle.

Snapshot of the “Gimbal” UFO video released in 2017
Kuva vuonna 2017 julkaistusta ”Gimbal”-ufovideosta.

Muistan esimerkiksi kuulleeni Lonnie Zamorasta ja hänen lähikohtaamisestaan Socorrossa, New Mexicossa. Tässä oli tämä mies: ilmeisen selväjärkinen, arvostettu poliisi, joka puhui oudoista olennoista. Olennoista, jotka käyttivät munanmuotoista alusta. jotka ikään kuin syöksyivät maahan, nousivat ulos, näkivät hänet ja häipyivät. Tämä episodi muutti häntä kuolemaansa asti. Hän ei koskaan unohtanut sitä.

Yhdysvaltain ilmavoimien UFO-tutkimus, Project Blue Book, tarttui tapaukseen. Se vakuutti silloisen epäilevän ja nykyään maineikkaan huippuneuvonantajan, astrofyysikko tohtori J. Allen Hynekin siitä, että UFOt olivat todellisia. Hänestä, eikä minustakaan, Lonnien hylkäämisessä ei yksinkertaisesti ollut mitään järkeä. Maassa oli tieteellisesti mitattavissa olevia jälkiä, jotka vastasivat hänen kuvaustaan. Siellä oli todisteita häirityistä ja palaneista kasveista. Puhumattakaan siitä, että oli viisi muuta todistajaa. Tapausta ei voinut heittää sivuun.

Vaikka tämä tapaus oli kiehtova, se ei saanut minua vakuuttuneeksi. Mutta se herätti jotain. Kun lukee tällaisen raportin, odottaa löytävänsä selviä punaisia lippuja — oikeastaan mitä tahansa lippuja. Odotat koko ajan kuulevasi, että hän joi töissä tai keksi mielellään villejä tarinoita. Mutta niin ei käy. Joten ajattelet, että ehkä hän näki harhoja — tämä oli väärintulkinta tai mielen omituinen ilmentymä. Mutta muistatte fyysiset todisteet ja muut todistajat. Järkeilet, että sen täytyy olla pilaa, sotilaskoe tai jotain vastaavaa. Ehkä, mutta miten? Vuonna 1964 lapsenkokoiset ihmiset miehittivät kehittynyttä lentokonetta, joka oli täysin erilainen kuin yksikään ajoneuvo tuohon aikaan (ja nykyäänkin), pilatakseen kuusi satunnaista ihmistä aavikolla? Ja avaintodistaja oli varma, että se mitä hän näki läheltä ei selvästikään ollut ihminen?

Occamin partaveitsi.

Oivalluksia

Kun lukee tarpeeksi monta tapausta — etenkin hyviä tapauksia — alkaa oivaltaa muutamia asioita.

Ensinnäkin perinteiset selitykset eivät yleensä ole kovin vahvoja. Tämä saattaa kuulostaa puolueelliselta — ja sitä se luultavasti onkin — mutta joskus kauan sitten olin skeptikko! Huomasin, että niistä puuttuu yleensä keskeisiä yksityiskohtia. He julistavat huijaukseksi, mutta unohtavat säteilylukemat. He sanovat, että kyseessä on luonnollinen poikkeama, mutta jättävät tutkan jäljen huomiotta. He pitävät kiinni ihmisen tekemästä, ikään kuin osaisimme rakentaa lentävän tic tacin — tai osaisimme rakentaa. Kun nämä epäonnistuvat, jotkut hylkäävät kokonaan tärkeimmän tiedon: paikalla olleiden henkilöiden todistukset. Ihmisten, joilla on ensikäden tietoa, kuten sinä tai minä. Tällaiset epäilijät eivät näe mitään ongelmaa spekuloida jälkikäteen, kun he istuvat toisella puolella maailmaa.

Toiseksi sitä oivaltaa, ettemme luultavasti ole yksin. Uskallan sanoa: emme ole yksin. Miten voimme olla näiden tietojen valossa? Miten voimme rationaalisesti hylätä laatutapaukset? Miten voimme hylätä Arielin koulun tapauksen, kun emme itse asiassa olleet paikalla? Miten voimme sivuuttaa yli 60 lasta — ja ainakin yhden opettajan — joilla oli lähes identtiset, toisistaan riippumattomat kertomukset läheltä piti -tilanteesta? Ja kaikki ylläpitävät tätä tarinaa tänään, noin 30 vuotta myöhemmin? Tai Nimitzin kohtaaminen ja siitä tehty video? Tai Varginha? Tai Westall? Tai muut sadattuhannet muut tunnetut tapaukset? Miten voimme julistaa jokaisen näistä vääräksi eikä sitä, mitä ne kaikki väittävät olevansa?

Jokainen uskova on hämmentynyt henkilöstä, joka hoitaa tämän, erityisesti siksi, että he eivät yleensä ole yhtä valveutuneita. Sallikaa minun kysyä teiltä: miksi me käyttäydymme kuin olisimme kaikki istuneet alas ja käyneet läpi jokaisen tiedon rippeen, vaikka useimmat meistä tietävät <1 % siitä? Miten voimme uskottavasti selittää ilmiön, joka ulottuu vuosikymmenien päähän, jota esiintyy kaikissa maissa ja joka vaikuttaa umpimähkään kaikkiin väestöryhmiin? Miten voimme hylätä tohtori John Mackin kaltaisten tunnettujen psykiatrien johtopäätökset, jotka väittävät, että vain todelliset ilmiöt tuottavat tällaista psykologista johdonmukaisuutta?

Kolmanneksi alat ymmärtää, että — niin hullulta kuin se kuulostaakin — maailma, jossa elät, ei ole se, josta sinulle on kerrottu. Tämän oppii vasta, kun se tapahtuu. Asiat, joilla luulit olevan arvoa, näyttävät yhtäkkiä omituisilta — aivan kuin niissä olisi uusi kerros. Et voi olla ajattelematta itsekseen, mitä ihmettä oikeastaan tapahtuu? Mistä elämässä on kyse? Kuka lentää näitä UFOja? Keitä nämä olennot ovat? Mitä ne tekevät täällä? Kuinka kauan ne ovat olleet täällä? Mikä on niiden suhde meihin? Ovatko ne mukana tavoilla, jotka saattavat vaatia meitä miettimään uudelleen tavoitteitamme — minun tavoitteitani?

Neljänneksi opit, että tämän kokoluokan aiheet tekevät mielelle outoja asioita. Moniin uskoviin sillä on magnetisoiva vaikutus — lähes uskonnollinen. Siitä tulee asia, josta ei voi oppia tarpeeksi. Ette näe suurempaa mahdollisuutta ettekä suurempaa uhkaa. Näin käy jopa joillekin ei-uskoville. Ei tarvitse matkustaa kauas löytääkseen skeptikon, joka on paljon pakkomielteisempi UFOjen suhteen kuin monet hartaasti uskovat.

Ja vaikka tavallinen skeptikko haluaisi mieluummin olla ajattelematta UFOja, mikä on täysin ymmärrettävä kanta, ei ole harvinaista kuulla hämmentäviä puolustuksia heidän kannalleen. Jotkut ovat tietysti järkevämpiä kuin toiset, mutta vastalauseita on helposti kumottavista aina epätavanomaisempiin ja luovempiin kuin mahdollisuus muusta elämästä.

Itse olen kuullut kaikenlaista skeptikoilta. Se, mikä yleensä erottuu edukseen, on tietämättömyys todisteista. Mutta on mielenkiintoista — rehellisesti sanottuna todella outoa — miten jotkut taipuvat selkänsä taakse suojellakseen panostaan. Monet uskovaiset tietävät, mitä tarkoitan.

Muistan erään kerran, kun joku selitti Nimitzin tapauksen tuntemattomaksi luonnonilmiöksi. Kysyin, miten tämä ilmiö osoitti älykkyyttä — koska päätodistaja David Fravor kertoi, että esine näytti ”huomaavan” hänet, jäljitteli hänen liikkeitään ja siirtyi sitten salattuun paikkaan kymmenien kilometrien päähän sekunneissa. Tämä henkilö ehdotti (totuudenmukaisesti), että kyseessä voisi olla ihmisille toistaiseksi tuntematon yksisoluinen organismi, joka asui taivaalla ja joka pystyi siirtymään ulottuvuuksien välillä. Kysyin jälleen kerran, miten tämä olento (jota kaikki todistajat pitivät avaruusaluksena) näytti osoittavan älykkyyttä. Vastauksessa ei käsitelty tätä seikkaa — en itse asiassa saanut heitä käsittelemään sitä — vaan lisättiin, että tällä olennolla ei ollut todellista älykkyyttä.

Aivan kuin jotkut unohtaisivat, että ei-inhimillinen älykkyys on hyväksyttävää tieteellisessä kehyksessämme. Emme tunnu tietävän, että merkittävä osa elämästämme on sellaisten asioiden ohjaamaa, jotka olisivat tuntuneet taikuudelta 100 vuotta sitten, saati sitten 1000 vuotta sitten. Jokainen merkittävä löytö on hullu ajatus, kunnes se ei ole sitä.

Ei ole myöskään epätavallista, että skeptikko yksinkertaisesti kieltäytyy antamasta vasta-arviota — minkä ymmärrän, mutta pidän sitä melko outona, kun otetaan huomioon, että raportoinnissa ei ole paljon epäjohdonmukaisuutta. Minusta aihe on itse asiassa melko suoraviivainen päällisin puolin — monet ihmiset vain sanovat samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen. Mutta jotkut leimaavat tämän mielellään epäselväksi. Ja tähän päätökseen olla hyväksymättä omakohtaisten kokemusten tekijöiden johtopäätöksiä liittyy epäsuorasti usko siihen, että UFOt ovat jotain muuta — mitä?

Mikä tässä on niin monimutkaista?

Ei ole myöskään pelottavaa ehdottaa, että jotkut heidän uskomuksistaan ovat fantastisempia ja että ne saavat vähemmän tukea todisteista. Ajatus siitä, että ydinaseet eivät ole todellisia, että avaruus ei olekaan niin laaja ja ääretön tai että he eivät ehkä olekaan niin ennakkoluulottomia kuin he luulevat – nämä ovat naurettavia käsityksiä.

Selvyyden vuoksi totean, että uskon ydinaseisiin ja avaruuteen, vaikka en ole nähnyt paljon materiaalia kummastakaan (koska ihmisiin voi useimmiten luottaa). Ja voin olla samaa mieltä kaikkien kanssa siitä, että UFO-todellisuutta on vaikea hyväksyä. Se on hyvin vaikeaa myös monille kokijoille. Mutta se ei myöskään ole epärealistista. Eikö muun elämän ole pakko lopulta ilmestyä?

Tästä päästäänkin viimeiseen sanaan skeptikoista, sillä tarkoituksena ei ole hyökätä heitä vastaan vaan pikemminkin jakaa näkökulma. Tarkoituksena on kertoa matkastani uskovaksi ja siitä, miksi poikkesin aiemmasta ajattelutavastani:

Sitä alkaa epäillä, että jotkut eivät vain halua tämän olevan totta.

Tämä ei tietenkään ole argumentti UFOjen olemassaoloa vastaan. Mutta ei ole selvää, kuinka merkittävä, todellinen tai jopa tärkeä tämä näkökulma on. Se on vain tunne. Joskus se pätee myös uskoviin. Alat tunnistaa, että usein et keskustele skeptisen mielen loogisen puoliskon kanssa. Keskustellaan puolustusmekanismeista. Keskustelet jo olemassa olevista uskomuksista, niistä, jotka perustavat heidät todellisuuteen. Taistelet persoonallisuuden kanssa. Puratte paljon syvempiä ajatuksia ja tunteita — tuntemattoman pelkoa, eksymisen pelkoa. Nämä ihmiset eivät ole tyhmiä — et vain puutu niihin osiin heistä, joita luulet.

Aistit myös, että ehkä se, mikä erottaa uskovat skeptikoista, on halu luottaa ja uskoa siihen, mikä on mahdollista.

Oma arvioni (joka voi helposti olla väärässä): kielteiset sosiaaliset kokemukset värittävät epäilijöitä enemmän. He eivät tunnu luottavan yhtä helposti. Kun he eivät ole uskonnollisia, mikä ei ole epätavallista, skeptikoilla näyttää olevan enemmän halua irrottautua itsensä ulkopuolisesta vallasta. Olen esimerkiksi havainnut, että vaikka skeptikko on yleensä samaa mieltä siitä, että elämää muualla on luultavasti olemassa, sen päätteleminen kestää pidempään, erityisesti sen käsityksen, että jotkut ovat lähes varmasti meitä älykkäämpiä.Uskovainen hyväksyy tämän nopeasti, ja hänellä on taipumus — yleisesti ottaen — tuntea myönteisempi yhteys siihen (mutta ei tietenkään aina). Uskovalla on käsityksiä siitä, miten tällainen tieto liittyy muihin ja häneen itseensä, mikä voi olla skeptikolle vierasta. Se ei johdu siitä, etteikö hän voisi ymmärtää sitä, vaan siitä, ettei hän halua ymmärtää sitä. He eivät keskity siihen. He eivät näe UFOjen jahtaamisesta juurikaan käytännön hyötyä — mikä on taas ymmärrettävää. Heillä on taipumus olla enemmän huolissaan jokapäiväisistä asioista. Sikäli kuin he pystyvät tunnistamaan yhteyden, on usein enemmän haittoja. Mitä järkeä siinä on? Miksi he auttaisivat meitä? Ketä kiinnostaa? Ja vaikka molemmat saattavat olla samaa mieltä siitä, että tiedämme hyvin vähän kosmoksesta, uskova on yleensä puoliksi täynnä ja skeptikko yleensä puoliksi tyhjä. Äärimmäisessä ääripäässä et varmaankaan ole väärässä, jos huomautat, että jotkut skeptikot inhoavat tai jopa suorastaan halveksivat UFOja.

Toisen ajatuksen osalta jotkut ajattelevat, että älykkyys on se ratkaiseva tekijä, joka erottaa uskovat ja skeptikot toisistaan. En ole vakuuttunut. Molemmissa leireissä on paljon älykkäitä ja vähemmän älykkäitä ihmisiä. Minulla on kiusaus sanoa, että sillä on merkitystä, mutta minusta tuntuu, että syyllinen on pikemminkin ennakkoluulottomuus. Se korreloi yleensä älykkyyden kanssa, mutta tässä tapauksessa se on oma lukunsa. On luultavasti turvallista sanoa, että uskovilla on taipumus olla ennakkoluulottomampia. Voisin jopa varautua siihen ja sanoa, että nimenomaan sen suhteen, mikä on fyysisesti mahdollista.

Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö skeptikot olisi ennakkoluulottomia. On paljon sellaisia, jotka ovat mielikuvituksellisia ja todella uteliaita. Mutta ehkä vähemmän. Ja minulla on hiipivä epäilys, että ennakkoluulottomammat skeptikot ovat yleensä jonkinlaisia ”kokijoita”. Eivät UFOista, tai ei välttämättä siitäkään, vaan muista asioista. Asioita, joita he eivät olisi uskoneet, elleivät olisi kokeneet.

Luulen, että tämä on osittain syy siihen, miksi monia skeptikkoja on niin vaikea vakuuttaa. Miten voitte kertoa olemassaolon laajuudesta, jos he eivät näe sitä?

Seuraamukset

Palatessani tuohon tarinaan pojasta, joka törmäsi tähän UFO-aiheeseen, en voinut päästä eroon tunteesta, että tässä oli totuuden lisäksi myös kaikkien aikojen suurin tarina. Planeetalla oli toinen älykkyys! Ja se oli huomattavasti meitä älykkäämpi! Minusta se oli niin tärkeää, että sen sivuuttaminen olisi hulluutta. Jättäisimme sen huomiotta omalla vastuullamme. Se olisi sama kuin päättäisimme jatkaa elämistä pimeällä keskiajalla tai jättää huomiotta uhan, joka voisi tuhota maailman. Minusta tuntui, että riippumatta siitä, kuinka mukavia nämä muut olennot olivat, johto ja teknologia kosmoksen läpikulkemiseksi ja sairauksien lopettamiseksi oli nyt täällä — tuijottamassa meitä kasvoihin.

Ajattelin, että olemme tulossa hulluiksi yrittäessämme hoitaa sairauksia ja rakentaa raketteja, yrittäessämme estää hulluja tuhoamasta maailmaa, kun ratkaisu kirjaimellisesti leijuu yläpuolellamme. Ehkä — vain ehkä — meidän ei tarvitse enää edes kuolla. Ehkä meidän ei tarvitse enää menettää ihmisiä. Ehkä voisimme tuoda ihmisiä takaisin. Voisimme käyttää tätä kultaista lippua siihen, että emme vain tee tieteiskirjallisuudesta todellista, vaan voisimme siirtää rajoja paljon pidemmälle. Voisimme tehdä merkittävän harppauksen evoluutiossamme — ja lopettaa niin suuren osan kauheasta kärsimyksestämme.

En tietenkään ymmärrä täysin tämän logistiikkaa. Mutta uskoin silloin ja uskon nytkin: tahdon avulla on mahdollista. Ajattelin, että jos me kaikki vain oppisimme nämä todisteet ja ymmärtäisimme, että UFOt ovat todellisia, niin ehkä voisimme luoda tarvittavan kiinnostuksen yhteydenoton yrittämiseen. Ja tuosta yhteydenotosta voisimme luoda pysyvän liiton, joka veisi meitä eteenpäin. Tai voisimme hankkia tarvitsemamme jollain muulla tavalla.

Uskokaa tai älkää, mutta vähäksi aikaa jätin aiheen sikseen. Vuosia ja vuosia. Vaikutuksille alttiissa iässä minulle kerrottiin, että vain hullut ihmiset uskovat tällaisiin asioihin. Ja vaikka en pystynytkään poistamaan sitä, että jokin tässä tuntui vilpittömältä ja tärkeältä — se, että jostain, joka ei ollut todellista, oli varmasti tulossa laajemmin keskustelua — ymmärsin, mistä tärkein lannoittajani oli lähtöisin. Tiesin, että UFOt vetivät puoleensa eksentrisiä persoonallisuuksia. Tiesin, että niistä ei ollut selkeitä videoita. Tiesin, että kyse oli lähinnä tarinoista. Ja tiesin, että se tuntui kaukaiselta unelta. Niinpä kiinnostukseni ilmiötä kohtaan hiipui — lähes kokonaan.

Lähes.

Artikkelin julkaissut logosembodied.substack.com

Monimuotoinen ufokontaktiliike

Tämä on kolmas luku Jaakko Närvän ja Jussi Sohlbergin toimittamasta  kirjasta Arvoituksia avaruudesta: Näkökulmia ufouskomuksiin.


kirjoittanut Jaakko Närvä & Jussi Sohlberg

Ufokontaktiliike pohjautuu länsimaiselle esoterialle. Termi ”esoteerinen” tulee kreikan ”sisäistä” merkitsevästä termistä eso. Platon (427—347 eaa.) käytti ilmaisua ta eso eli sisäiset asiat ja termiä ta ekso eli ulkoiset asiat. Näin esoteerisella tiedolla viitataankin usein erityiseen tietoon, jota opetetaan tai joka voidaan ymmärtää siihen vihkiytyneiden sisäpiirissä. Vastaavasti ”eksoteerisella” tarkoitetaan laajemmalle tai suurille joukoille annettavaa tietoa. Aristoteleen (384-322 eaa.) oppilaiden tiedetään käyttäneen termiä esoteerinen viittaamaan filosofien tapaan kätkeä ja verhota opetuksiaan myytteihin. Ensimmäisellä vuosisadalla syyrialaissyntyinen puhuja ja kirjailija Lukianos Samosatalainen käytti termiä ”esoteerinen” (esoterikos).

Englanniksi esoteerinen-sanaa (adjektiivi) käytti ensimmäiseksi Thomas Stanley teoksessaan History of Philosophy (1701) ja termiä esoteria (substantiivimuoto) ranskalainen Jacgues Matter teoksessaan Histoire Critique Du Gnosticisme (1828). Termin popularisoi 1800-luvulla ranskalainen okkultisti Eliphas Levi, oikealta nimeltään Alphonse Louis Constant. Nykyään esoteria-käsitteellä viitataan populaaristi usein kaikkeen mahdolliseen, mikä liittyy paranormaaliin, okkultismiin tai mystiikkaan. Aiheen kulttuuritieteellisessä tutkimuksessa käytetään myös käsitettä esoterismi.

Tarkemmassa historiallisessa merkityksessä länsimaisella esoterialla tarkoitetaan uskonnontutkija Antoine Faivrea mukaillen maailmankuvaa, jossa maailmankaikkeus ja luonto tulkitaan eläväksi kokonaisuudeksi, ”kätketyn valon” läpäisemäksi. Kosmos on maailmansielun elävöittämä ja sisältää useita toisiinsa yhteydessä olevia näkymättömiä tasoja. Todellisuus nähdään erilaisten ”korrespondenssien” eli vuorovaikutusten ja riippuvuuksien sekä ”salattujen” merkitysten kudelmana, joka ei paljastu aistihavainnolle. Ihminen voi muuttua sisäisesti (transmutaatio) eli siirtyä tasolta toiselle, sulautua lopulta jumalaan tai jumaluuteen ja pelastua. Gnosis eli viisaususkonnollinen tai valaistumiseen ja pelastumiseen johtava sisäinen tai kokemuksellinen tieto luonnehtii keskeisesti esoteriaa (kreikan gnosis tarkoittaa tietoa). Pyrkiessään saavuttamaan valaistuksen esoteerikko käyttää erilaisia välittäjiä eli apuvälineitä, kuten opettajien ohjeita, yhteyksiä enkeleihin, rituaaleja tai vaikka tarot-kortteja. Keskeinen väline jumalayhteyttä tavoiteltaessa on kuitenkin aina mielikuvitus. Länsimaisessa esoteriassa on lisäksi usein noudatettu niin sanottua sopusoinnun käytäntöä eli eri uskontoperinteiden hahmottamista yhdeksi. Oletetaan, että eri perinteiden ja filosofioiden taustalta löytyy yksi yhteinen totuus. Länsimaisen esoterian muotoihin on niin ikään monesti kuulunut ulkopuolisilta salatun opin välittäminen mestarilta oppilaalle muodollisten vihkimysten kautta.

Historiallisesti katsoen länsimainen esoteria käsitetään tietynlaiseksi renessanssin aikakaudesta (erityisesti 1300-1500-luvut, luonnontieteiden osalta myös 1600-luku) alkunsa saaneiden henkisten perinteiden kokonaisuudeksi. Se syntyi itämaisten vaikutteiden sekä antiikin filosofisten, juutalaisten, kristillisten ja islamilaisten ainesten yhdistelystä. Niistä katsottiin löytyvän samaa piilotettua jumalallista tai ikiaikaista viisautta, jota olisivat siirtäneet eteenpäin muun muassa Mooses, Zarathustra ja Platon. Esoteeriset liikkeet voivat poiketa toisistaan paljonkin, mutta niillä katsotaan olevan ”hengenheimolaisuus” edellä määritellyssä löyhässä mielessä. Ne ovat huomattava osa eurooppalaista mielenmaisemaa ja katsomusten monimuotoista kirjoa. Esoteeriset liikkeet ovat merkittävästi vaikuttaneet länsimaiseen kulttuuriin.

Länsimainen esoteria ja avaruuskontaktit

Ufokontaktiliike nivoutuu osaksi länsimaisen esoterian linjaa, jossa kuvataan yhteyksiä avaruus- ja muihin korkeampiin olentoihin. Ensimmäisenä on syytä mainita ruotsalainen luterilainen pappi, tieteilijä, filosofi ja esoteerikko Emanuel Swedenborg (1688—1772). Kirjassaan De Telluribus in Mundo Nostro Solari, que vocantur planet: et de telluribus in coelo astrifero: deque illarum incolis; tum de spiritibus & angelis ibi; ex auditis & visis (1758), vapaasti suomennettuna ”Aurinkokuntamme planeetoista ja tähtitaivaan maailmoista sekä niiden asukkaista, hengistä ja enkeleistä”, hän kertoo matkanneensa aurinkokunnassamme ja kauempanakin.

Swedenborg kertoo matkanneensa transsissa, eräänlaisina sielun matkoina tai ”hengessä”. Hän sanoo tavanneensa moraalisesti ja tieteellisesti pitkälle kehittyneitä Kuun ja planeettojen olentoja ja henkiä. Matkojensa perusteella hän kuvasi muun muassa marsilaisten anatomiaa ja fysiologiaa sekä heidän harmonista sosiaalista todellisuuttaan. Swedenborg lienee antanut kirjalleen erityisen painoarvon, koska hän julkaisi sen erillisenä teoksena. Teksti käännettiin myös ranskaksi ja saksaksi.

Uskonnontutkija J. Gordon Meltonin mukaan Swedenborgin kirja on ajalle tyypillinen fantasiaromaani. Sankari matkaa vieraaseen kohteeseen, esimerkiksi kaukaiseen maahan (Jonathan Swiftin romaanihenkilön Gulliverin tavoin), avaruuteen tai Maan sisään ja löytää yhteiskunnan. Vastaavien kirjoitusten ja Swedenborgin kertomuksen ero on, että Swedenborg väitti todella matkanneensa avaruuteen.”

Fiktiossakin esiintyi siis jo tuolloin avaruusolentojen kohtaamisia. Kuuluisa esimerkki on ranskalaisen filosofin Voltairen tieteistarina vuodelta 1752. Se kertoo kiehtovasti tänne saapuneesta Sirius-tähden erään planeetan asukkaasta, hyönteistutkijasta nimeltään Micromegas. Olento päätyy tutkimusretkelle Maahan ystävänsä, Saturnuksen akatemian sihteerin, kanssa. Olennot ovat valtavan kokoisia: Micromegas on 37 kilometriä pitkä ja saturnuslainen 1,8 kilometrin pituinen. He eivät aluksi havaitse ihmisiä pienen kokomme vuoksi. Tajuttuaan olemassaolomme he hämmästyvät sitä, että olemme älyllisiä olentoja. Micromegas ja saturnuslainen opettelevat puhumaan ihmisten kanssa, ja olennot saavat kuulla muun muassa Tuomas Akvinolaisen Maa- ja ihmiskeskeisestä maailmakäsityksestä, jolle he nauravat makeasti. Avaruusolennot säälivät ihmisiä. Micromegas päättää kirjoittaa ihmisille kirjan kaiken tarkoituksesta. Kun kirja sitten avataan Pariisin tiedeakatemiassa, sivut ovat tyhjää täynnä.

Tosiasiallisiksi väitetyt yhteydet avaruusolentojen kanssa 1800- ja 1900-luvun alkupuolella tapahtuivat yleensä spiritualistisessa yhteydessä, ”astraalisina” matkoina ja telepaattisesti. Spiritualismi nosti 1800-luvulla läntisessä maailmassa esiin kokemukset ja tulkinnat erilaisista todellisuuden yliluonnollisista ulottuvuuksista, joihin suhtauduttiin valtavirtauskonnon eli kristinuskon piirissä yleensä kielteisesti. Spiritualismi loi näin pohjaa myös spekulaatiolle älyllisestä elämästä Maan ulkopuolella.

Jo vuonna 1858 ilmestyneessä ranskalaisen spiritualistin Allan Kardecin julkaisemassa lehdessä Revue spirite esitetään, kuinka useat meediot ovat saaneet viestejä toisten planeettojen olennoilta. Kardec kehitti kardecismiksi kutsutun spiritualistisen liikkeen, jossa korostuivat erilaiset sosiaalieettiset painotukset. Myös lääkäri ja spiritualisti John B. Newbrough puhui 1800-luvulla henkiseen maailmankaikkeuteen liittyvistä esoteerisista näyistä ja taivaallisista enkeleistä eli ”ashtareista”, jotka liikkuivat yliaistillisilla ”aluksilla”. Spiritualististen avaruusmatkojen perusteella kuvattiin korkealle kehittyneitä avaruusolentoja ja heidän tieteellis-teknistä tietämystään. Yleensä kuvaukset koskivat Kuun sekä aurinkokuntamme planeettojen kuten Marsin ja Venuksen asukkaita. Meediot Helene Smith (ranskalainen) ja Sara Weiss (amerikkalainen) olivat aikakauden kuuluisimpia avaruusolentojen kanssa kommunikoineita spiritualisteja.

Esimerkiksi Willard M. Magoon kuvasi, kuinka hän joutui 1900-luvun alussa kehostaan irtautuneena Marsiin jonkin voiman saattelemana. Marsilaiset olivat näkymättömiä, ja Magoon saattoi vain vaistota heidän läsnäolonsa. Marsilaiset olivat teknologisessa kehityksessään huimasti ihmiskuntaa edellä, heillä oli esimerkiksi jo autot ja radiot paljon ennen ihmisiä. Magoon kuvasi Marsin kauniita ja runsaita metsiä, puistoja ja puutarhoja. Kokemuksensa myötä hänelle kehittyi syvä vastuuntunto ja kriittisyys ajan uskonnollisia johtajia kohtaan. Hän painotti, ettei tieteellistä edistystä tulisi pelätä, sillä se ei voi kumota todellista uskontoa.

Vuonna 1875 perustetun Teosofisen seuran vaikutus paitsi ufokontaktiliikkeeseen myös yleisesti länsimaiseen moderniin esoteriaan ja new age -henkisyyden eri virtauksiin on ollut erittäin merkittävä. Seuran alkuperäisen opin muotoili lähinnä sen keskeinen perustajahahmo ja johtaja Helena Petrovna Blavatsky (1831-1891), joka esitti, että maailmanuskontojen taustalla vaikutti ikiaikainen viisaus”. Blavatskyn mukaan esimerkiksi Buddha ja Jeesus, kuten muutkin maailmanhistoriassa esiintyneet jälleensyntymien kautta valaistuneet mestarit (mahatmat), ovat opettaneet samoja henkisiä totuuksia. Teosofit ovat väittäneet tällaisten mestareiden asustavan Aasiassa jossain salaisessa paikassa, esimerkiksi Tiibetin alueella. Mestarit pyrkivät edistämään ihmiskunnan henkistä ja moraalista evoluutiota sekä johdattamaan ihmiset uuteen henkisempään, globaalin yhteisöllisyyden ja rauhan aikaan. Tämä tapahtuu erityisesti mestareiden oppilailleen viestimien opetusten ja varoitusten avulla. Blavatskyn mukaan mestarit olivat seuran todelliset perustajat, ja näiden opetukset on koottu julkaisuun nimeltä The Mahatma Letters (1923).

On huomionarvoista, että Blavatsky esitti osan suunnattomasti edistyneistä henkisistä mestareista asuvan Venuksessa. Hän käytti mestareista nimitystä Great White Brotherhood eli Suuri valkoinen veljeskunta. Charles Leadbeater, joka oli teosofisen liikkeen johdossa Blavatskyn kuoleman jälkeen ja merkittävä vaikuttaja teosofiassa, kehitti näkemystä. Kirjassaan The Inner Life (1911) hän kirjoitti yksityiskohtaisesti elämästä Marsissa ja siitä, millainen sivilisaatio planeetalla vaikutti. Leadbeater väitti vierailleensa Marsissa astraalitasolla. Tällaiset viittaukset ulkoavaruuden sivilisaatioihin on teosofiassa kuitenkin haluttu jättää vähälle huomiolle.

Yhdysvaltalaisten teosofien Guy W. Ballardin (käytti myös nimeä Godfre Ray King) ja Edna W. Ballardin opissa teosofispohjaset avaruudelliset elementit muotoutuivat entistä voimakkaammiksi. Ballardit perustivat 1930-luvun alussa liikkeen ”I AM” Activity -liikkeen (”MINÄ OLEN uskonnollinen toiminta”). Liikkeen opetus ”Suuresta valkoisesta loosista” ja ”Ylösnousseista mestareista” on ilmeisellä tavalla teosofisluonteista. Liike opetti, että I AM tarkoittaa tietoisuutta siitä, miten ihmisen sisimmässä on jumalallinen ydin. Lisäksi opetettiin niin sanottuja affirmaatioita ja dekreitä. Affirmaatiot ovat mietiskelytekniikoita, joilla vahvistetaan suhdetta jumaluuteen. Dekreet puolestaan ovat eräänlaista rytmistä rukousta, joilla pyrittiin vaikuttamaan asioihin ja tapahtumiin jumalallisen energian avulla.

Liike sai alkunsa, kun Guy W. Ballard tapasi Pohjois-Kaliforniassa Shasta-vuoren kupeessa valaistuneen mestarin kreivi Saint-Germainin, joka opetti Ballardille ikuisia mysteereitä (Saint Germain oli 1700-luvulla elänyt Euroopan hoveissa vaikuttanut arvoituksellinen henkilö, jolla uskottiin olleen mystisiä kykyjä). Myöhemmin, uuden vuoden aattona, hän kohtasi muiden seurassa Royal Teton -vuoren sisällä kaksitoista avaruusolentoa Venuksesta. Olennot ilmestyivät kirkkaassa valossa heidän joukkoonsa. Kaikkien riemuksi olennot soittivat viuluja ja harppuja sekä esittelivät sivilisaationsa korkeaa tiedettä ja -teknologiaa suuresta peilistä. He myös paljastivat pimeiden voimien uhkaavan Maata mutta totesivat Maan kuitenkin kehittyvän hiljalleen kohti rauhaa ja hyvää tahtoa. Ballardille kerrottiin, miten korkeasti kehittyneet olennot ohjaavat ihmiskunnan kehitystä ja tietoisuutta kohti jumaluutta. Hän totesi saaneensa viestejä sekä fyysisellä että ei-fyysisellä tasolla. Ballardin pääteos, jossa hän kertoo mainituista asioista, on Unveiled Mysteries (1934).

Edellä esitellyissä perinteissä planeettojen väliset matkat ja kommunikointitapahtumat sisälsivät samoja piirteitä, joita olivat liikkuminen henkiruumiissa tai tietoisuudessa, viestien saaminen, maailmankaikkeuden moniulotteinen ja hierarkkinen rakenne eri tasoineen ja olentoineen sekä ideat jälleensyntymästä, karman laista ja sielujen henkisestä evoluutiosta. Meltonin mukaan ainoa uusi elementti ufokontaktiliikkeessä on lentävän lautasen käsite, joka vuoden 1947 jälkeen lisättiin ”okkultistiseen” eli esoteeriseen kontaktiperinteeseen.’ Uskontotieteilijä Christopher Partridge esittää ufouskomusten ammentavan paljolti ”okkulttuurista” (engl. occulture) ja edustavan samalla vastakulttuurista ajattelua poiketessaan esimerkiksi valtavirtatieteellisestä maailmankuvasta. ”Okkulttuurilla” Partridge tarkoittaa paitsi länsimaisia esoteerisia aatevirtauksia myös aasialaisperäistä uskonnollisuutta ja pakanaperinteitä sekä näiden ilmenemistä populaarikulttuurissa.

Ufokontaktiliikkeen synty ja varhainen kehitys

Jotkut esoteerisesti suuntautuneet henkilöt alkoivat 1950-luvun alun Yhdysvalloissa esittää, että henkisesti korkealle kehittyneet avaruusihmiset ovat matkanneet tänne lentävillä lautasilla. Näiden ”ufokontaktihenkilöiden” mukaan olennot halusivat varoittaa ydinsodan vaaroista ja auttaa ihmiskuntaa kehittymään henkisesti.

Idea rauhan sanomaa lentävillä lautasilla tuovista avaruusolennoista esitettiin kuitenkin jo ennen kuin ufokontaktihenkilöt alkoivat puhua siitä ja tulkita sitä esoteerisesti. Eläkkeelle siirtynyt merijalkaväen majuri Donald E. Keyhoe (1897—1988) kirjoitti kirjassaan The Flying Saucers Are Real (1950), että lentävät lautaset ovat avaruusolentojen aluksia ja että olennot pelkäävät ihmisten laukaisevan atomipommeja. Räjäytyksistä nimittäin seuraisi Maan ajautuminen pois kiertoradaltaan. Sitten Maa sinkoilisi ympäri aurinkokuntaamme, mikä vaarantaisi myös avaruusolentojen asuinplaneetat Marsin ja Venuksen. Keyhoe esitti myös, että olennot olisivat ihmisten näköisiä ja että he ottaisivat rauhanomaisen kontaktin ihmiskuntaan. Kirja herätti runsaasti huomiota, ja siitä kehkeytyi ufokirjallisuuden klassikko. Kontaktimyytin perusaineksen siis ilmeisesti määritteli Keyhoe eivätkä ufokontaktihenkilöt, jotka kyllä sitten kehystivät idean vetoavasti esoteerisin ajatuksin. Keyhoe oli vuonna 1956 perustetun merkittävän yhdysvaltalaisen ufojärjestön NICAP:n johtaja ja ufologisen rintaman keskeinen henkilö väitteillään, että viralliset tahot peittelevät tietojaan ufoista.

Ufokontaktiliikkeen perusidea löytyy myös liikettä edeltävästä elokuvasta Uhkavaatimus Maalle (1951). Siinä hyväntahtoinen, komea, suojapukuinen avaruusihminen Klaatu laskeutuu ufolla Washingtoniin varoittaakseen ihmiskuntaa. Ihmiskuntaa ja elämää avaruudessa uhkaa tuhoutuminen ydinteknologian vuoksi. Muilla planeetoilla otetaan jo vastuu ja eletään rauhassa. Ihmiskunnalla on mahdollisuus muuttua rauhantahtoiseksi ja pelastua liittymällä avaruudelliseen yhteisöön, vaikka ihmiskunta nyt onkin aggressiivinen ja ymmärtämätön. Jos ihmiskunta ei kehity, se tuhotaan. Elokuvassa Klaatu myös pakenee armeijaa, jonka kuitenkin onnistuu tappaa hänet. Klaatun mukana saapunut isokokoinen robotti Gort hakee Klaatun ruumiin sellistä ja herättää Klaatun superteknologian avulla ufossa henkiin, jotta tämä voi julistaa sanomansa. Vaikutus on väliaikainen, sillä Klaatun mukaan vain Kaikkivoipa henki voi voittaa kuoleman. Tämän on tulkittu edustavan elokuvassa uskonnon ja teknologian vuorovaikutuksen teemaa. Elokuvassa avaruusolentojen teknologia toimii myös ihmiskunnan pelastuksen ja galaktiseen yhteisöön liittymisen välineenä: Gort on robotti-poliisi, jollaisille avaruussivilisaatiot ovat antaneet vallan rangaista väkivallantekijöitä. Rauha mahdollistuu tämän uhan alla. Uskonnollisen teknologian/tieteen ja pelastavan henkisen teknologian teemat esiintyvät sittemmin myös ufokontaktiliikkeessä.

Kuuluisin 1950-luvulla toimintansa aloittaneista ufokontaktihenkilöistä oli puolalaissyntyinen yhdysvaltalainen George Adamski (1891—1965), joka työskenteli sekatyömiehenä ja pikaruokakokkina. Vuonna 1934 hän oli perustanut teosofispainotteisen Royal Order of Tibet -nimisen järjestön. Adamski oli myös julkaissut kirjan Wisdom of the Masters of the Far East (1936) ja tieteisromaanin Pioneers of Space: A Trip to the Moon, Mars, and Venus (1949). Yhdessä englantilaisen esoteerikon Desmond Leslien kanssa Adamski julkaisi kirjan Lentävät lautaset — onko niitä? (1953). Kirjaa myytiin yli 100 000 kappaletta. Sittemmin häneltä ilmestyi Olen ollut lentävällä lautasella (1955) ja edelleen Flying Saucer Farwell (1961) sekä Science of Life Study Course (1964). Kirjat tekivät Adamskista kuuluisan ja johtivat luennointimatkoille Euroopan mantereelle, Englantiin, Australiaan ja Uuteen-Seelantiin sekä seuraajajoukon muodostumiseen.

Adamski puhui ydinsodan vaaroista ja muun muassa henkisesti kehittyneemmän Vesimiehen — tai Kultaisen tai Kosmisen — aikakauden tulosta, joka olisi rauhan ja harmonian aikaa. Hän painotti, että on lopulta ihmisistä itsestään kiinni, haluavatko he saavuttaa maailmanrauhan, tasapainon ja korkeamman henkisen tason. Lisäksi Adamskin mukaan avaruusihmisillä oli ihmisjärjelle toistaiseksi käsittämätöntä henkistä tieteellistä tietoa, jota hyödynnettiin muun muassa ufoalusten rakentamisessa.

Kuva 4. George Adamski toukokuussa 1959.
Kuva 4. George Adamski toukokuussa 1959.

Adamskin ufologiassa näkyy vahvasti teosofistaustainen oppi. Esimerkiksi Lentävät lautaset — onko niitä? sisältää monia suoria viittauksia teosofiseen kirjallisuuteen. Adamski oli kiinnostunut Blavatskyn teoksesta Salainen oppi (1888) ja katsoi teosofian mukaisesti, että kaikki todellisuus koostuu Valosta. Teosofiseen tapaan Adamski puhui Venuksen ja muinaisten henkisten mestarien merkityksestä, chakroista eli ihmiskehon näkymättömistä elämänenergiakeskuksista ja harjoitti joogaa. Kirjoissaan hän julkaisi venuslaisilta mestareilta saamaansa opetusta. Näin Adamski laajensi teosofisen Venuksen mestarien käsitteen siten, että hänen mukaansa aurinkokuntamme muillakin planeetoilla asusti henkisesti edistyneitä avaruusihmisiä.

Adamskin avaruusmatkakuvausten ja avaruusmestarien hänelle antaman opetuksen perusteella avaruus on kaunis ja eksoottinen paikka ja täynnä elämää. Kaikki muut avaruuden asukkaat paitsi Maan ihmiset ovat ehdottoman hyväntahoisia. Avaruusaluksilla tapaamiaan aurinkokuntamme ihmisiä Adamski kuvailee paitsi ylväiksi ja viisaiksi myös komeiksi ja kauniiksi, hyvin viehättäviksi. Esimerkiksi saturnuslaisella tukialuksella hän tapasi ihania avaruusnaisia, joiden kehon symmetrisyys, kauneus ja sulokkuus tuli piukoissa avaruuspuvuissa esille. Yleensä avaruusnaiset pukeutuivat juhlaviin pitkiin mekkomaisiin asuihin. Adamski kertoi myös, että Kuussa asui (Kuun) ihmisiä.

Adamskin matkakuvauksissa korostuvat avaruusalusten upeat, arvokkaat ja juhlalliset tilat, useita metrejä korkeat huoneet, ihana, pehmeä, outo valaistus, hienot, erikoisen elävät taulut, joista yhdessä oli paimenidyllimäinen maalaismaisema, sekä lumoavat värit. Hän kuvaa myös ihmeellisiä, saumattomasti avautuvia ja sulkeutuvia ovia ja ikkunoita, läpinäkyviä seiniä, teleskooppilinssejä, joista saattoi havaita hätkähdyttäviä maisemia, ja haltioittavia, hämmästyttävän eläviä näkymiä Kuusta ja Venuksesta. Adamskille oli niin ikään tarjolla maukasta ja virkistävä juomaa tahrattomista, kristallimaisesta aineesta koostuvista pikareista, ja hän myös juhli ufossa ja söi esimerkiksi maukasta kakkua. Kuuta tarkkaillessaan hän näki siellä jokia, järviä, kasvillisuutta, eläimiä ja lumihuippuisia vuoria. Tutkaillessaan Venusta hän havaitsi Venuksen huolettomia ja kiireettömiä ihmisiä kauniissa kaupungeissaan, tiheitä metsiä, vuoria lumisine huippuineen, lintuja, koiria ja lehmiä sekä uimarannan, jonka hiekka oli puhtaan valkoista.

Adamskin on epäilty suoranaisesti huijanneen — kieltämättä herää kysymys, noinkohan lähiavaruudesta moisia soreita neitojakaan löytyy. Adamski väitti kuvanneensa fyysistä avaruutta eikä henkisiä ulottuvuuksia. Adamskin aikaisemmat tekstit, kuten edellä mainittu tieteisromaani, sisältävät huomattavia samankältaisuuksia hänen 1950—1960-luvuilla julkaisemien ufokirjojensa kanssa. Adamskin kerrotaan myös esimerkiksi todenneen, että hän ansaitsi huomattavasti rahaa Royal Order of Tibet -järjestöllään, koska sillä oli erityislupa tehdä viiniä uskonnollisista syistä, ja että ellei kieltolakia olisi kumottu, hän ei olisi koskaan lähtenyt mukaan ”lentävälautasroskaan”.

Adamski ei ollut aivan ensimmäinen ufokontaktihenkilö, mutta hänen vaikutuksensa ufokontaktiliikkeen syntyyn ja varhaiseen kehitykseen näyttää olleen merkittävin. Hänen onnistui myydä tarinansa menestyksekkäästi. Toinen varhaisista tunnetuimmista kontaktihenkilöistä oli George Van Tassel (1910—1978), joka julkaisi ensimmäisen ufokontaktikirjansa I Rode a Flying Saucer! The Mystery of Flying Saucers Revealed vuotta aiemmin kuin Adamski (1952). Hän kertoi ensimmäisen kontaktinsa avaruusolentoihin tapahtuneen psyykkisellä tasolla. Van Tassel oli Adamskia merkittävämpi pidempiaikaisempana vaikuttajana ufokontaktiperinteessä. Hän perusti ufokultin nimeltä ”Universaalin viisauden ministeriö” (Ministry of Universal Wisdom) ja järjesti kontaktihenkilöille hyvin organisoituja kokouksia, jotka jatkuivat 1980-luvulle saakka.

Adamskia ja Van Tasselia seurasivat yhdysvaltalaiset ufokontaktihenkilöt Truman Bethurum, Daniel Fry, Orfeo Angelucci ja Howard Menger sekä englantilainen George King. Bethurum oli huoltomekaanikko, joka keskusteli clarionilaisten kanssa. Hän väitti, että Auringon takana sijaitsi Clarion-planeetta. Teknikko Daniel Fry keskusteli avaruusolennon nimeltä Alan kanssa, ja Angelucci oli yhteydessä muiden muassa Neptune-, Lyra- ja Orion-nimisiin olentoihin ja yrittäjä Menger vaaleaan avaruuskaunottareen. He kaikki julkaisivat ufokontaktikirjat 1950-luvun puolivälissä ja Angelucci toisen kirjan vielä vuonna 1959. Kirjat, jotka julkaistiin 1950-luvun puoliväliin mennessä, loivat lentävien lautasten esoteerisen tulkinnan ja ufokontaktiliikkeen perustan.

George Kingin (1919—1997) 1950-luvun puolivälissä perustama Aetherius-seura osoittautui menestyksekkääksi. Perustettuaan ufouskontonsa King jätti taksikuskin työnsä ja omistautui seuralleen. Kultti on säilynyt elinvoimaisena läpi vuosikymmenten. Sen jäsenet saavat edelleen avaruusolennoilta telepaattisia lähetyksiä ja avaruusmestari Aetheriuskin jakaa viisauttaan liikkeen kannattajille. Liikkeen oppi on hyvin teosofinen. Keskeiset opit käsittelevät ihmisen henkistä olemusta, chakroja, kundalini-energiaa, joogaa, jälleensyntymää, karman lakia, jumalallisella energialla parantamista, paluuta jumaluuteen henkisten harjoitusten avulla, älyllistä elämää kaikkialla maailmankaikkeudessa sekä Vesimiehen henkisen ajan koittamista. Kingin kirjoituksissa viitataan erityisesti myös maailmankaikkeuden olentojen henkiseen hierarkiaan. Maapallon katsotaan olevan korkealle kehittynyt olento, jota tulee suojella ihmisen tuhoavilta toimilta. King oli kiinnostunut esoteriasta ja joogasta jo ennen Aetherius-seuran perustamista.

Seuran opin ja rituaalien keskiössä ovat ”Ylösnousseet mestarit”, aurinkokuntamme planeettojen henkiset mestarit. King kertoi ennen seuran perustamista olleensa transsitilassa yhteydessä Aetherius-nimiseen venuslaiseen kosmiseen mestariin, jolta hän sitten kanavoi viestejä seuraajilleen. Teosofiseen tapaan King esitti mestareiden muodostaneen Valkoisen veljeskunnan. Mestarit ovat esiintyneet ihmiskunnan menneisyydessä useasti. Muiden muassa Krishna, Buddha ja Jeesus olivat mestareita, ja viitteitä mestareista löytyy esimerkiksi intialaisesta Veda-kirjallisuudesta. Mestarit asuttavat lähinnä Venuksen, Marsin, Jupiterin ja Saturnuksen henkisiä tasoja. 1950-luvun huolestuttavassa tilanteessa he valitsivat Kingin varoittamaan ydinsodan vaaroista sekä toteuttamaan suunnitelmansa ihmiskunnan auttamiseksi ja johdattamiseksi korkeammalle henkiselle tasolle ja rauhan aikaan. Uusi aika toisi tullessaan syvemmän, mystisen ymmärryksen elämästä, rikkoisi uskontojen ja kulttuurien väliset rajat sekä sulauttaisi tieteen ja uskonnon yhteen. Aetherius-seura on jo 1950-luvulta odottanut ihmiskunnan henkistä kohoamista Vesimiehen aikaan. Hyvien avaruusolentojen lisäksi on olemassa vihamielisiä olentoja, joiden hyökkäyksiä Kingin kerrotaan torjuneen hyvien olentojen avulla. Seuran opetuksissa on myös viittauksia kadonneisiin Atlantis- ja Mu-mantereisiin.

Blavatskyn ja Kingin mestareiden välillä näyttää olevan ainoastaan neljä olennaista eroavaisuutta. Blavatsky oli yhteydessä Valkoisen veljeskunnan Tiibetin osaston mestareihin, King puolestaan sen venuslaisiin mestareihin. Blavatskyn mukaan Venuksen mestarit asuvat fyysisesti Venuksessa, kun taas Kingin kuvaamat olennot asuivat Venus-planeetan toisessa ulottuvuudessa. Kingin opissa mestarit liikkuivat ufoaluksilla. Seuran jäsenet tulkitsivat myös George Kingin kosmiseksi mestariksi vuodesta 1958 lähtien. Hänen katsottiin kehittäneen parapsyykkisiä kykyjään mestaritasolle.

Kingin mukaan avaruusmestarit käynnistivät 1950—1960-luvuilla erilaisia paratieteellisiä projekteja. Kingin roolille ja ryhmän toiminnalle merkittäväksi muodostui vuonna 1958 heinäkuussa alkanut yhteys Venuksen mestarin Jeesuksen kanssa. Tämä tapahtui Devonissa sijaitsevan Holdstone Downin huipulla. Mestari Jeesus antoi Kingille kirjoituksen nimeltä The Twelve Blessings ja hänen tehtäväkseen johtaa eri puolilla maapalloa sijaitsevien tarkasti valittujen yhdeksäntoista pyhän vuoren ”magnetisoimista” kosmisella energialla. Energiaa voitaisiin sitten rukousten avulla vapauttaa ihmiskunnan hyväksi. Projektin nimi oli ”Operaatio tähtivalo” (Operation Starlight), ja se kesti vuoteen 1961. Lataaminen tapahtui yleensä kahdesti vuodessa Satelliitti 3:ksi kutsutun avaruusaluksen tullessa tarpeeksi lähelle Maata. Maan tieteilijöiden on ollut mahdotonta havaita toistuvasti Maan läheisyyteen saapuvaa alusta mestareiden ylivoimaisen teknologian vuoksi. Samalla henkistä energiaa voitiin varastoida eräänlaisiin pattereihin, jotta se saatettiin myöhemmin vapauttaa hyviin käyttötarkoituksiin (”Operaatio avaruusvoima”, Operation Space Power).

Mainittujen operaatioiden lisäksi esimerkiksi ”Operaatio auringonsäteen (Operation Sunbeam) ja ”Operaatio rukousvoiman” (Operation Prayer Power) oli määrä myötävaikuttaa uuden aikakauden tulemiseen. Ensimmäinen käynnistettiin ihmiskunnalle korvamerkityn henkinen energian ohjaamiseksi Maan käyttöön ja jälkimmäinen sen suuntaamiseksi katastrofialueille kuten tulva- ja maanjäristysalueille. Jos maailmanlaajuinen katastrofi yllättäisi, kultin jäsenistö noudettaisiin avaruusaluksiin tietyiltä hengellisesti ladatuilta vuorilta. ”Operaatio Rukousvoimassa” käytetään rukouspatteria. Se on laatikkomainen laite, joka säilöö seuran jäsenten rukousten tuottaman psyykkisen energian. Energia voidaan säteen kaltaisesti suunnata mihin tahansa maailmassa. ”Operaatio sinisen veden” (Operation Blue Water) tarkoitus oli korjata 1950-luvun ydinkokeiden sekä ihmiskunnan kielteisten ajatusten aiheuttamaa vääristymää Maan magneettikentässä.

Jo 1950-luvun puolivälissä Yhdysvalloissa oli reilusti yli toistasataa ufokerhoa. Median avustuksella ufokontaktihenkilöiden suosio saavutti huippunsa 1950-luvun lopulla. Yhdysvalloissa ufouskonnoista Unarius– ja Mark-Age -nimiset organisaatiot muodostuivat merkittävimmiksi ja levittivät paikallisryhmiä ympäri maata. Vaikka kiinnostus ufokontakti-ilmiöön alkoi 1960-luvulla laantua, ufokontaktiliikkeestä kehittyi tärkeä osa yhdysvaltalaista ja ylikulttuurista esoteerista ja vaihtoehtoista aatevirtausta.

1960-luvulta lähtien avaruusolentojen alettiin kuvata tulevan aurinkokuntamme ulkopuolelta, kaukaa ja tuntemattomasta avaruudesta sekä toisista ulottuvuuksista. Astronominen tieto oli edistynyt. Tiedettiin esimerkiksi, että Venuksen ilmakehä on hiilidioksidia ja rikkihappopilvien kyllästämä ja että Venuksen pinnan lämpötila on noin 480 celsiusastetta. Fyysisessä Venuksessa ei voinut elää avaruusihmisiä. Myös monenlaiset olennot alkoivat saada sijaa kontaktikuvauksissa, kun ufologiassa alettiin 1960-luvulla ufohavaintojen lisäksi kiinnostua humanoiditapauksista ja kirjoittaa aiheesta.

Suomessa ufokontakti-ilmiö alkoi rakentua 1970-luvulla, vaikka esimerkiksi merkittävä selvänäkijä, ompelijana ja kotiapulaisena toiminut Aino Kassinen (1900—1977) kuvasi avaruuskontaktejaan jo 1960-luvulla. Hierojana työskennellyt Helge Lindroos (1921—1981) oli merkittävä ufokontaktihenkilö 1970-luvulla, ja samalla vuosikymmenellä myös liikennetarkastaja, kirjailija ja henkiparantaja Tapio Kaitaharju (1923-2004) kertoi ufokontakteistaan. Tällä hetkellä näkyvin ufokontaktihenkilö ja pitkäaikainen vaikuttaja suomalaisessa new age -kentässä on yrittäjä ja ufokontaktikirjailija Kalevi Riikonen (s. 1950). Yksi merkittävimmistä esoteerisista ufologeista Suomessa on arkkitehti ja kirjailija Tapani Koivula (s. 1946).

Ufosieppausperinteen muodostuminen

Ufosieppausliike voidaan tulkita ainakin osittain perinteisen ufokontaktiliikkeen kehityslinjaksi. Liike alkoi muodostua 1960-luvulla, ja alkunsa se sai kahdesta klassisesta tapauksesta. Ensimmäisenä modernina, vuoden 1947 jälkeen ylös kirjattuna ufosieppauskokemuksena mainitaan tavallisesti 23-vuotiaan brasilialaisen maanviljelijän ja lakitieteen opiskelijan Antonio Villas Boasin tapaus. Hänet siepattiin perheen maatilalla. Villas Boas kertoi tulleensa yöllä 15.16. lokakuuta 1957 siepatuksi ufoon. Monivaiheisen kokemuksensa aikana hänet muun muassa houkuteltiin yhdyntään pienikokoisen, vaalean ja oudon mutta hyvin viehättävän avaruussulottaren kanssa. Toinen klassikko on yhdysvaltalaisen pariskunnan Betty ja Barney Hillin sieppaus, jonka he raportoivat tapahtuneen New Hampshiressä 19.— 20. syyskuuta 1961. Varsinkin sitä on ufologisesti pidetty oikean tai todelli-
sen ufosieppauksen prototyyppinä.

Betty, sosiaalityöntekijä, ja Barney, Bostonin postin yövuorolainen ja kansalaisoikeusaktivisti kuten vaimonsakin, olivat mainittuna ajankohtana iltahämärissä palaamassa Kanadan-lomaltaan. He ajoivat pitkin maantietä Yhdysvaltain itärannikolla White Mountains -vuorilla New Hampshiressa. Puolen yön tienoilla Hillit näkivät ufon, tähtimäisen kohteen, joka näytti seuraavan autoa. Tämän jälkeen he kuulivat piipittävää ääntä ja tunsivat olonsa raukeiksi. Tapahtuman jälkeen Betty alkoi nähdä eläviä painajaisia, joissa hänet ja Barney siepattiin ufoon. Siellä humanoidit tekivät heille jonkinlaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä. Barneyta vaivasivat muun muassa unettomuus ja pelkotilat. Hillit ilmoittivat kokemuksestaan ufojärjestö NICAP:lle, ja noin kuukauden kuluttua ufologi saapui haastattelemaan heitä. Hillit tajusivat haastattelussa, että he olivat saapuneet kotiin kaksi tuntia odotettua myöhemmin — he olivat kokeneet aikakadon.

Hypnoosiin erikoistunut arvostettu psykiatri ja neurologi Benjamin Simon hypnotisoi pariskunnan. Hypnoosissa Hillit muistivat tulleensa tiesululle, jossa heidän autonsa moottori sammui. Heidät pakotettiin autosta ulos (Betty suostuteltiin, Barney pakotettiin fyysisesti) metsään ja sitten ufoalukseen. Betty kertoi olonsa olleen unenomainen kuin hän olisi ollut puolittain unessa. Humanoidit olivat lyhyehköjä, niillä oli laaja rintakehä, pitkä nenä, harmaa iho, siniset huulet, mustat silmät ja musta tukka. Ufossa Bettylle tehtiin muun muassa raskaustesti työntämällä pitkä neula hänen napansa alueelle. Testin ei pitänyt sattua, mutta se oli hyvin kivulias. Kaksi olentoa säpsähti, mutta muita pidempi johtajaolento poisti kivun liikuttamalla käsiään Bettyn silmien edessä. Betty tunsi kiitollisuutta ja ystävyyttä humanoidia kohtaan, ja hänen pelkonsa haihtui täysin. Betty ja johtaja myös keskustelivat jonkin aikaa. Humanoidit eivät ymmärtäneet ikääntymisen käsitettä. Betty kysyi, mistä muukalaiset tulivat, jolloin hänelle näytettiin tähtikartta. Johtajaolento ei kuitenkaan suostunut osoittamaan kotiplaneettaansa, koska Betty ei kyennyt näyttämään kartalta Maan sijaintia. Johtajaolento myös otti Bettyltä pois sieppaustodisteeksi aiemmin antamansa symboleja sisältävän kirjan. Betty vannoi harmistuneena muistavansa kokemuksen. Johtaja totesi, ettei kukaan kuitenkaan uskoisi häntä ja että hänen miehensä muistaisi eri tavoin.

Tohtori Simonin mukaan Bettyn sieppauskertomus oli hänen uniinsa perustuvaa kuvitelmaa ja Barney oli omaksunut kuvitelmat Bettyltä. Simon esitti, että Betty oli innostunut ufoista ja että hän oli toivonut kokevansa ufosieppauksen. Myös ajan televisiossa esitetyn tieteisfiktion on todettu vaikuttaneen Hillien kertomukseen.

Kuva 5. Betty ja Barney Hill kuvailevat heidät siepanneen aluksen kokoa ja muotoa vuonna 1966.
Kuva 5. Betty ja Barney Hill kuvailevat heidät siepanneen aluksen kokoa ja muotoa vuonna 1966.

Villas Boasin ja Hillien tarinat antoivat seuraavanlaisin piirtein mallia ”todelliselle” ufosieppaukselle. Sieppaus alkaa usein siepattavien matkatessa autolla. Ufossa siepatulle tehdään lääketieteellisiä toimenpiteitä, ja hän voi jopa olla yhdynnässä humanoidin kanssa. Toimenpiteiden jälkeen siepattu voi käydä jonkinlaisen keskustelun johtajaolennon kanssa. Siepatun tunteet saattavat vaihdella sieppauksen aikana esimerkiksi voimakkaista pelon ja kivun tuntemuksista kiitollisuuteen ja ystävyyteen humanoideja kohtaan. Avaruusolennot kontrolloivat siepattua psyykkisesti jollakin tavoin. Humanoidit voivat edelleen kierrättää siepattua aluksessaan esitellen sitä siepatulle. Sieppauksen jälkeen tapahtuu muistikatko, eli siepattu muistaa kokemuksensa vain osin tai ei lainkaan. Sen sijaan hänellä on outoja oireita kuten kummallisia arpia ihossa ja hän näkee painajaisia sieppauksesta.

Edellä kuvatut tapaukset antoivat mallia myös sieppaustutkimukselle. Hillien muistikuvia palautettaessa käytettiin hypnoosia, ja heidän kertomuksessaan esiintyi tulkinta, että muukalaiset ovat kiinnostuneita ihmisen lisääntymiseen liittyvistä seikoista. Villas Boasin sieppauksen kohdalla pohdittiin, että humanoidien motiivina saattoi olla uudistaa omaa rotuaan risteyttämällä ihmisiä ja humanoideja.

Villas Boasin ja Hillien tarinoiden jälkeen ufosieppauskertomuksia alkoi 1970-luvulla esiintyä yhä enemmän. Osa ufologeista kiinnostui sieppauksista ja toi asiaa esille. Sieppaukset saivat myös kuuluisuutta, sillä poliisikin joutui Yhdysvalloissa ottamaan kantaa joihinkin tapauksiin. Kertomusten totuutta yritettiin selvittää myös valheenpaljastustestein. Ufologit ja skeptikot keskustelivat ufosieppauksista kiivaasti. Kertomukset olivat kuitenkin vielä huomattavan erilaisia keskenään. Villas Boasin ja varsinkin Hillien kuvaama sieppauskertomuksen prototyyppi tai ideaalisen ufosieppauskuvauksen asetelma pääsi oikeuksiinsa vasta 1980-luvulla. Sieppauskirjallisuudesta kehittyi 1980-luvulla oma kirjallisuuden lajinsa ja ufosieppausliike kasvoi ja tiivistyi merkittävästi.

Tärkeä hahmo liikkeen ajatusten muotoilussa oli 1980—1990-luvuilla newyorkilainen taiteilija Budd Hopkins (1931-2011), joka kehitti kirjoissaan Missing Time (1981), Intruders (1987) ja Witnessed (1996) huolellisesti rakennetun sieppausskenaarion. Skenaario on seuraavanlainen. Sieppaajina toimivat niin sanotut harmaat humanoidit, jotka kuvataan reilun metrin korkuisiksi, hoikiksi tai heikkorakenteisiksi ja isopäisiksi. Niiden silmät ovat suuret, vinot ja mustat, erikoisen intensiiviset, voimakkaat, läpitunkevat ja hypnoottiset. Sieppaajat kuvaillaan tyypillisesti ihonmyötäiseltä vaatetukseltaan tai ihonväriltään harmaan sävyisiksi. Pinnan alla muhii kokonainen sieppausepidemia. Kuka tahansa voi olla siepattu. Ufosieppauksesta kertovat vihjeet ovat hyvin hienovaraisia: aikakato (muistinmenetys), oudot arvet iholla, huomion kiinnittäminen ufoaiheiseen kuvaan, ufokirjan lukeminen, häiritsevät unet sieppaustapahtumasta tai peitemuistikuvat jostakin kummallisesta seikasta, kuten jättikokoisesta pöllöstä tai yllättävästä liikenneruuhkasta. Humanoidit merkitsevät naispuoliset ”lahjoittajat” jo lapsuudessa ja asentavat heihin pieniä seurantalaitteita. Murrosikäisinä heitä aletaan siepata uudestaan ja hyödyntää hybridiohjelmassa. Heiltä otetaan munasoluja, joita muokataan geneettisesti. Tuotetut ihminen-avaruusolentoalkiot asetetaan siepattujen kohtuihin kypsymään. Muutaman kuukauden päästä nämä naiset siepataan taas ja sikiöt otetaan avaruusolentojen huomaan kasvatettaviksi. Myös miehiä hyödynnetään hybridiohjelmassa eli tuotettaessa ihmisten ja avaruusolentojen välimuotoja: heiltä viedään spermaa, usein jonkinlaisilla imulaitteilla.

Joidenkin siepattujen lapset saattavat olla hybridejä, eli kaikkia hybridejä ei siis kasvateta humanoidien hoidossa. Humanoidit näyttävät haluavan, että siepattujen ja hybridien välille muodostuu tunnesiteitä ja että siepatut hoivaisivat hybridivauvoja. Humanoidit tuovat lisäksi siepattuja lapsia yhteen, jotta nämä aikuisina siepattuna ollessaan tuntisivat seksuaalista vetovoimaa toisiinsa. Humanoidit myös rohkaisevat siepattuja lapsia leikkimään humanoidilastenkin kanssa. Sieppaukset tapahtuvat sukupolvesta toiseen, minkä vuoksi siepatut vanhemmat ovat hyvin huolissaan lastensa kohtalosta. Humanoidit yrittävät ilmeisesti selvitä lajina kehittämällä hybridejä. Olentojen asuinplaneetta saattaa olla tuhoutunut mahdollisesti niiden omien toimien vuoksi. Siksi ne haluavat muokata lajistaan paremman ja vallata Maan ihmisistä välittämättä.

Hopkinsin työn tuloksena sieppausmyytistä muodostui aikaisempaa tungettelevampi. Aiemmin humanoidien oli kuvattu käyttäneen lähinnä vain erilaisia skannauslaitteita siepattujen tutkimuksissa. Hopkinsin kehittelemässä visiossa avaruusolennot ovat älykkäitä mutta tunteellisesti välinpitämättömiä ja petollisia. Siepatut ovat humanoideille vain koe-eläimiä hybridien tuottamiseksi.

Folkloristiikan tohtori ja ufologi Thomas Bullard alkoi 1980-luvun loppupuolella painottaa ufosieppausten kiinnostavuutta paitsi kansanperinteen myös ufologian tutkimuskohteena. Hän täsmensi ja tiivisti ”stereotyyppisen” sieppauskertomuksen jakautuvan maksimissaan kahdeksaan osaan. Kokija (1) vangitaan, jolloin a) ufo tai humanoidi tunkeutuu siepattavan kokemuspiiriin ja lamauttaa hänet, b) outo, fysiikan lait ylittävä todellisuus ympäröi kokijan, c) alkaa aikakato, joka tajutaan sieppauksen jälkeen, ja kokijan henkinen kyvykkyys laskee, minkä jälkeen d) kokija viedään ufoalukseen. Tämän jälkeen (2) olennot tutkivat kokijan paitsi fyysisesti myös henkisesti, (3) kokija keskustelee olentojen kanssa (kuten jo Betty Hill), (4) hän tutustuu ufoalukseen olentojen seurassa (kuten Villas Boas), (5) kokija viedään ufolla toiseen maailmaan, (6) hän kohtaa jumalallisen olennon, (7) kokija palautetaan Maahan normaaliin elämään, ja lopulta (8) kokijan fyysiset, psyykkiset ja paranormaalit jälkivaikutukset alkavat ilmetä.

Teoksessaan Ne ovat täällä (1987) kirjailija Whitley Strieber kertoo omakohtaisiksi väittämistään ufosieppauskokemuksista. Ilmestyttyään kirja oli valtava myyntimenestys, minkä myötä sieppausilmoitukset moninkertaistuivat. Niin ikään vuonna 1993 aloitti ensimmäisen tuotantokautensa televisiosarja Salaiset kansiot, joka hyödynsi runsaasti sieppausmytologiaa ja edelleen popularisoi sieppausliikettä.

1980-luvulla tapahtunutta muutosta kauniista kontaktitarinoista väkivaltaisiin sieppauksiin on selitetty kielteisillä yhteiskunnallisilla prosesseilla. Yhdysvalloissa elettiin 1950-luvulla tiedeuskon aikaa ja presidenttinä oli isoisämäinen Dwight ”Ike” Eisenhower. Kennedyn aikana yhdysvaltalaisilla oli tunne valoisasta tulevaisuudesta ja Yhdysvaltojen voittamattomuudesta. Tultaessa 1980-luvun puoliväliin hallitus ja yliopistomaailma nähtiin korruptoituneena ja tiede ihmisvastaisena ja AIDS herätti pelkoa. Ylevät avaruusihmiset muuntuivat teknologisiksi raiskaajiksi. 1980-luvun ufosieppausliikkeen tai ”muukalaismyytin” taustan on yhdysvaltalaisittain tulkittu myös heijastaneen vasemmiston ja oikeiston välisiä jännitteitä. Osapuolet demonisoivat toisiaan ja spekuloivat valtion ja tiedusteluelinten salaliitoilla. Yleisemmin on esitetty psykologis-sosiologinen ajatus, että kielteiset ufosieppauskokemukset edustaisivat yhteiskunnallisten kriisien tuottamia avuttomuuden, vierauden, itsen kadottamisen, yksinäisyyden ja voimattomuuden tunteita. Lisäksi on todettu, että teknologiasta on muodostunut pelon kohde, joka tuntuu miltei meitä hallitsevalta persoonalliselta oliolta (mikä ilmenee Terminator-elokuvistakin). Tämä voi ilmetä sieppauskertomuksissa, joissa ihminen menettää kykynsä hallita itseään ja joissa hänet alistetaan teknologisesti kehittyneemmän rodun koekaniiniksi.

Ufosalaliittoteorioista

Donald E. Keyhoe oli 1950—1960-luvuilla merkittävin ufotietouden peittelystä puhuva henkilö. Hänen väitteensä saivat tuulta alleen Yhdysvaltain ilmavoimien huonosti toteutetuista ja epäilyttäviltä vaikuttavista ufotutkimuksista. Keyhoen mukaan lentäviä lautasia koskevia tietoja ei voitu paljastaa, koska tämä aiheuttaisi laajaa paniikkia. Hän arveli, että ilmavoimien tutkimusprojektien tarkoitus oli ollut tutkia ufoja ja salata tutkimustulokset mutta antaa myös kansalle hienovaraisia, ufojen avaruudellista alkuperää koskevia vihjeitä ihmiskunnan valmistelemiseksi tähän suureen uutiseen. Keyhoen näkemykset synkkenivät jo 1950-uvun edetessä. Hän alkoi uskoa, että esimerkiksi ilmavoimat, CIA ja FBI olivat Valkoisen talon johdolla jonkinlaisessa salaliitossa. Hän väitti muun muassa, että Robertsonin paneelin myötä annetut ilmavoimien säädökset oli määrätty salaliiton tarkoituksia varten. Keyhoe tulkitsi säädöksissä mainittujen ”UFOjen” tarkoittavan avaruusolentojen aluksia, ei tunnistamattomia lentäviä kohteita.

Perusvision laajasta pahaenteisiä sopimuksia avaruusolentojen ja ihmisten välillä sisältävästä salaliitosta esitti yhdysvaltalainen ufologi Paul Bennewitz 1980-luvun alkuvuosina, ja hän liitti sen myös sieppausteemaan. Bennewitzin mukaan on häijyjä harmaita olentoja, joita hän kutsui EBE:iksi (Extraterrestrial Biological Entities, Maan ulkopuoliset biologiset olennot), ja hyväntahtoisia pitkiä olentoja, joita hän nimitti esimerkiksi pohjoismaalaistyyppisiksi. Bennewitz väitti harmaiden tehneen sopimuksen Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Sopimus salli niiden siepata ihmisiä ja silpoa karjaa vahvistaakseen lajiaan geneettisesti. Harmaat olivat siepanneet tuhansittain ihmisiä ja asentaneet heihin siirrännäisiä, pieniä jäljityslaitteita. Niillä oli myös lupa rakentaa maanalaisia tukikohtia. Yhdysvalloille harmaat lupasivat vastalahjaksi superaseteknologiaa, mutta aseet eivät toimineet. Harmaat olivat kavalia ja jättivät Yhdysvallatkin valloituspyrkimystensä armoille. Ne aikoivat orjuuttaa ihmiset tai käyttää heitä karjana. Bennewitz yritti varoittaa tästä muita ufologeja, ja hänen väitteensä saikin huomiota. Bennewitz päätyi psykiatriseen sairaalaan. Itse asiassa jo varhaiset ufokontaktihenkilöt kuten Adamski ja Menger väittivät, että hyväntahtoisten avaruusolentojen lisäksi on epäystävällisiä olentoja, jotka juonittelevat yhdessä tietyn ihmisjoukon kanssa muun ihmiskunnan päänmenoksi.

Ufosalaliittoväitteisiin liittyy toisinaan kyseenalaisiakin ideologisia sävyjä. Esimerkiksi yhdysvaltalainen merkittävä salaliittoväitteitä muotoillut Milton William Cooper sanoi vuonna 1989, että ”isonenäharmaat” olivat 1950-luvulla tehneet (edellä kuvatun kaltaisen) sopimuksen Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Harmaiden petollisuus ja sopimuksen pettäminen selvisi kuitenkin pian. ”Isonenäharmaiden” ja Cooperin kirjassaan käyttämän antisemitistisen aineiston on katsottu viittavan hänen juutalaisvastaisuuteensa. Edelleen esimerkiksi ruotsalainen ufologi Sune Hjort esitti antisemitistisiä ja rasistisia ufologisia näkemyksiä ja väitti, että vanhat skandinaaviset jumaluudet, kuten Thor ja Odin, ovat avaruusolentoja. Hjort oli 1940-luvulla ollut mukana ruotsalaisessa natsiliikkeessä.

Länsimaisen esoterian professorin Nicholas Goodrick-Clarken (1953-2012) mukaan äärioikeistolaisessa esoteerisessa alakulttuurissa ufoilla onkin omanlaisensa merkitys.” Jo 1950-luvulla äärioikeistolaisissa piireissä syntyi teorioita siitä, että ufot olivat sodan aikana saksalaisten kehittämää huipputeknologiaa. Pohjoisnavalla, Etelä-Amerikassa ja Antarktiksella katsottiin olevan tukikohtia, joissa ufoaluksia säilytettiin. Esoteeriseen natsismiin kytkeytyivät 1990-luvun alusta ufot ja Maan ulkopuoliset sivilisaatiot. Äärioikeistolaisen salaliittoteoreetikon Jan van Helsingin mukaan saksalaiset olivat olleet yhteydessä Aldebaran aurinkokunnassa sijaitsevaan sivilisaatioon. Natsiesoteerisessa alakulttuurissa on muotoutunut monimutkainen ideologioiden vyyhti, johon kuuluivat yhtä lailla niin temppeliritarit, sumerilaiset myytit, kanavointi, ariosofiset opit kuin ufomytologiakin. Itävaltalainen Jörg Lanz von Liebenfels muotoili 1900-luvun alkupuolella rasistisen rotuopin, ariosofian, jonka mukaan arjalaiset olivat jumalallinen, alempia rotuja vastaan kamppaileva rotu vierailta tähdiltä. Chileläinen diplomaatti ja tunnettu natsiesoteerikko Miguel Serrano uskoi arjalaisen rodun polveutuvan toisen universumin korkeammista olennoista.

Ufosalaliittoteorioiden perusideoita esitettiin jo 1900-luvun alkupuolella, silloin tosin vielä ilman ufon käsitettä. Entinen toimittaja ja normaalitieteen kriitikko Charles Fort spekuloi 1900-luvun alussa, että ihmiskunta oli jonkin avaruusrodun omaisuutta ja että avaruusmuukalaiset kävivät sopivin väliajoin tarkastamassa omaisuutensa. Hän väitti myös, että jokin ryhmä tai kultti, avaruusolentojen omistama ylempi orjajoukko, olisi tiennyt tästä jo pitkään ja ohjailisi muita ihmisiä. Fort jopa kuvasi olentojen alukset kiekkomaisiksi. Jo ennen tätä H. G. Wells oli julkaissut romaaninsa Maailmojen sota (1898), jossa marsilaiset haluavat vallata Maan, koska Mars on kuolemassa. Kun Orson Welles esitti kirjaan pohjautuvan radiokuunnelman Yhdysvalloissa halloweenina 1938, moni pakeni kodistaan uskoen, että marsilaiset todella olivat hyökänneet Maahan.

Nykyisten ufosalaliittokäsitysten mukaan salaliittoon kuuluu valtaa käyttäviä ja korkea-arvoisia jäseniä maailman johtavista hallinnollisista ja kaupallisista tahoista kuten Trilateraalisesta komissiosta (David Rockefellerin aloitteesta 1973 perustettu kansainvälinen poliittis-taloudellinen järjestö) ja YK:sta. Mukana on huipputieteilijöitä ja merkittäviä sotilashenkilöitä. Liitto muodostaa salaisen ”maailmanhallituksen”, ja Bilderberg-kokousten (valikoitujen eurooppalaisten ja pohjoisamerikkalaisten vaikuttajahenkilöiden 1950-luvulta jatkuneita suljettuja tapaamisia) on epäilty olevan sen keskeinen toimintamuoto. Salainen maailmanhallitus ulottaa lonkeronsa yhteiskunnan jokaiselle alueelle: kauppaan, teollisuuteen, mainontaan, pankkialaan, mediaan ja uskontoon. Koalitio on kaikkialla. Se kuulee ja näkee kaiken, ja sitä on lähes mahdoton paljastaa. Yrittäjiä sabotoidaan tai heidät eliminoidaan. On oletettu, että harmaat humanoidit tai niiden ja ihmisten hybridit haluavat valloittaa Maan esimerkiksi oman planeettansa tuhoutuneisuuden vuoksi. Kuitenkin koska hyväntahtoiset avaruusolennot pyrkivät pelastamaan ihmiskunnan, toivoa on jäljellä. Englantilainen urheilutoimittajana ja vihreän liikkeen kunnallispoliitikkona ollut David Icke (s. 1952) on nykyään värikkäimpiä ja näkyvimpiä ufosalaliiton puolestapuhujia. Hän kertoo saaneensa yhteyden henkimaailmaan vuonna 1990 ja toimineensa kanavoijana ja selvänäkijänä. Icken salaliittoteorian ytimessä on näkemys avaruudellisista lisko-olennoista, jotka ovat historian aikana pyrkineet saamaan planeettamme ja ihmiskunnan hallintaansa. Olennot ovat kotoisin Lohikäärme-tähdistöstä. Muinaisbabylonialaisissa kirjoituksissa heidät on kuvattu jumaluuksina. Olennot ovat vaikuttaneet perinteisten uskontojen, yhteiskunnallisten ja poliittisten järjestelmien sekä tieteiden syntyyn. Icke pitää tätä salaliittoa alkuperäisenä illuminatien salaliittona, ja edellä mainittujen lisäksi siinä on mukana muun muassa Kansainvälinen valuuttarahasto. Historiallinen Illuminati-järjestö oli Baijerissa vuonna 1776 syntynyt salaseura, jonka tarkoitus oli luoda maailmanhallitus ja vapauttaa ihmiset valtion ja kirkon kahleesta.

Ufosieppausten positiivinen tulkinta

Huolimatta ufosieppausten kielteisen tulkinnan korostumisesta 1980-luvulla ja jo ainakin 1970-luvulta lähtien on esiintynyt myös joitakin hengellisiä elementtejä sisältäviä ja henkistä kasvua edistäviä sieppauskertomuksia. Lisäksi jo Adamski, joka välitti henkisesti korkealle kehittyneiden avaruusihmisten sanomaa, piti mahdollisena, että joitakin ihmisiä olisi siepattu ufoihin. Adamski myös havainnoi ufoja ennen kontaktejaan, kuten ufosiepatut usein tekevät ennen sieppaustensa alkamista. Adamskin kertomukset olivat hyvin tunteellisia ja fantasianomaisia samoin kuin monesti ufosieppauskuvaukset. Muistikatkot ovat sieppauksissa tyypillisiä — avaruusmestarit lohduttivat jo Adamskia, että hän muistaisi kokemuksistaan kaiken, kun olisi sen aika. Myös Angelucci koki aikakadon ja muisti kontaktinsa vasta useita kuukausia sen jälkeen. Monien ufosiepattujen tapaan Menger kertoi yhteyskokemustensa alkaneen jo lapsuudessa. Van Tassel väitti ihmisten olevan Maan apinoiden ja venuslaisten ihmisten hybridejä.

Positiivinen ufosieppaustulkinta kiteytyi kuitenkin vasta 1990-luvulla psykiatri John E. Mackin työn tuloksena. Mack julkaisi kaksi merkittävää kirjaa: Ufosieppaukset (1994) ja Passport to the Cosmos (1999). Hän kehitti siepattujen ”potilaidensa” kanssa ufosieppausmyytistä eräänlaisen new age -version. Mackin mukaan siepatut ovat moderneja samaaneja, jotka avaruusolennot ovat valinneet suorittamaan pyhää, jumalallista tehtävää. Voidaan puhua ”ufosieppaushenkisyydestä” (abduction-spirituality) tai eräänlaisesta teknologisesta tai ekosamanismista.

Skenaarion mukaan ihmisen toimet ovat ajaneet Maan ja ihmiskunnan lähes tuhon partaalle. Positiivisiksi kutsutut ufosiepatut ovat erityisen huolissaan paitsi ihmiskunnan sotaisuudesta ja ydinaseista myös ekologisista uhista. Siepattujen tehtävänä on toimia rakkauden, viisauden ja uuden henkisen aikakauden sekä muiden esoteeristen totuuksien välittäjinä. He auttavat suojelemaan ja pelastamaan Maata ja ihmiskuntaa (tai ainakin osaa siitä). Siepatut ovat kertoneet avaruusolennoilla olevan monenlaisia pelastussuunnitelmia maailmanlaajuisten katastrofien varalle. On esitetty, että kyse on ihmiskunnan henkisestä kehityksestä, jota avaruusolennot vauhdittavat jumalallisen suunnitelman mukaisesti muun muassa manipuloimalla ihmistä geneettisesti. Tarkoituksena on luoda katastrofeista selviytymään pystyvä viisaampi ihmiskunta tai sulauttaa ihmislaji avaruusolentojen lajiin. On myös esitetty, että sekä ihmiset että avaruusolennot asuttaisivat katastrofienjälkeistä Maata.

Positiivisiksi kutsutut ufosiepatut katsovat maailmankaikkeuden olevan kaikkiallinen Tietoisuus ja sisältävän lukemattomia näkymättömiä ulottuvuuksia olentoineen. Ihmisen he tulkitsevat olevan osa jumaluutta tai yhtenäistietoisuutta. ”Positiiviset” puhuvat varhaisten ufokontaktihenkilöiden tapaan esimerkiksi ihmisen jälleensyntymästä ja karman laista.

Avaruusolennot paitsi jakavat positiivisille tietoa ja varoituksia myös kouluttavat näitä valittuja pelastustehtäviin. Koulutus on rankka sekä henkisesti että fyysisesti. Usein avaruusolennot pakottavat siepatun katsomaan heitä silmiinsä. Tällä tavoin olennot ottavat siepatun valtaansa. Harmaiden katse tunkeutuu sieluun. Siepatut tuntevat harmaiden tietävän kaikki heidän ajatuksena, eivätkä he pysty salaamaan olennoilta mitään. Sieppausten todellisuuden tajuaminen, väkivaltaiset toimenpiteet, jotka usein kohdistuvat sukupuolielimiin, sekä nöyryytyksen, kauhun ja avuttomuuden kokemukset tuhoavat siepattujen egon. Tällaiset tapahtumat poistavat siepattujen itsekkyyden ja rajoittuneisuuden sekä ravistelevat heidät henkisesti hereille. Toisinaan siepatuille tehdään uskomattomia leikkauksia: siepattujen rintakehä, raajoja ja vatsa on aukaistu, silmät ja aivot on poistettu ja sisäelimiä käsitelty. Sieppausten aikana siepattu saattaa tuntea olevansa kirjaimellisesti kappaleina. Siepattujen elämään tunkeutuminen, pakottaminen ja rajut toimenpiteet ovat siis osa koulutusta sen lisäksi, että toimenpiteet liittyvät ihmisen geneettiseen manipulaatioon ja myös siepattujen parantamistoimiin.

Lisäksi sanotaan, että hybridiohjelman tarkoituksena on ehkä auttaa samalla parantamaan avaruusolentojen omaa lajia. On esitetty, että olennot yrittävät kehittää itselleen syvempää tunne-elämää, joka heiltä puuttuu tai on tuhoutunut. Harmaat ovat siepattujen mukaan vaikuttaneet tunnemaailmaltaan ohuilta. Ne ovat vierastaneet tai pelänneet siepattujen voimakkaita ja aggressiivisia tunteita, kun siepatut yrittävät puolustautua. Muukalaiset eivät ole kyenneet ymmärtämään ihmisen mieltä ja motiiveja.

Siepattuja koulutetaan myös apokalyptisillä sanomilla sekä lohduttomilla visioilla Maan, ihmiskunnan ja avaruusolentojen planeetan tuhoista. erityinen valon elementti. Parantavilla valokokemuksilla on monesti kokoava vaikutus sen jälkeen, kun siepattu on jollakin tavoin hajotettu kappaleiksi. Siepattuja koulutetaan myös mystisillä kokemuksilla. Nämä ovat autuaan onnellisia ja syvästi merkityksellisiä sulautumisia todellisuuteen tai valoon. Siepattu voi myös ihastella ufosta öisen kaupungin valoja tai maapallon haltioittavia luonnonmaisemia. Siepatuille saatetaan lisäksi näyttää heidän entisiä elämiään vaikka muinaisen Egyptin asukkaana.

Ennen koulutuksen myönteisiä seurauksia siepatut traumatisoituvat ja saavat kärsiä erilaisista vaivoista. John Mackin mukaan traumaattisuus esiintyy muun muassa stressaantuneisuutena, maailmankuvan pirstoutumisena, ajoittaisina psykoottisina paniikkioireina, painajaisina, pimeän pelkona ja identiteettiongelmina. Trauma ilmenee myös erikoisina ahdistuksen ja pelon tunteina. Siepattu voi tuntea kummallista pelkoa esimerkiksi hyönteisiä kohtaan sekä kokea vieraantuneisuuden, eristäytyneisyyden, haavoittuvuuden, hyväksikäytetyksi joutumisen ja likaisuuden tunteita. Hänellä voi esiintyä psykoseksuaalisia häiriöitä, ja häntä vaivaavat myös hämmentävät ja elävät välähdyksenomaiset muistikuvat sieppaustapahtumista, kokemukset kadonneesta ajasta ja transsiherkkyys.

Siepattujen fyysisiä oireita ovat esimerkiksi päänsärky, verenvuoto nenästä, korvasta ja/tai peräaukosta, urologiset ja gynekologiset vaivat, voimakas janon tunne, metallin maku suussa, oudot hajuaistimukset ja jopa kehon osittaiset muodonmuutokset. He voivat myös alkaa kärsiä sähköallergiasta ja vaikuttaa tahattomasti sähkölaitteiden toimintaan. Siepattujen ihosta väitetään lisäksi usein löytyvän erikoisia naarmuja, painaumia, pistohaavoja, arpia ja väriaineitakin.

Sieppausten myönteisiä seurauksia ovat laaja-alainen henkinen kasvu, tietoisuuden voimakas älyllis-tunteellinen avautuminen ja todellisuuskuvan uskonnollis-filosofinen syveneminen. Siepatulle paljastuu usein hänen kaksoisidentiteettinsä avaruusolentona ja ihmisenä. Siepatut tajuavat syvän yhteytensä humanoideihin ja sen, että he ovat itsekin jollakin tavoin muukalaisia. He saattavat kuvailla psyykkisesti tai jopa fyysisesti humanoideiksi muuntumisiaan sieppausten yhteydessä. Siepatuista tulee Maan ja ihmiskunnan neuvonantajia, parantajia sekä ihmisen ja luonnon välisen tasapainon ylläpitäjiä. Heille kehittyy erilaisia paranormaaleja kykyjä.

Ufokontakteja ja sieppauksia ei aina voida erottaa selvästi toisistaan. Esimerkiksi siepattujen suhde humanoideihin vaihtelee: toiset ovat vahvasti alisteisessa asemassa sieppaajiinsa nähden ja toiset tasa-arvoisemmassa roolissa. Siepatusta voi myös kehittyä kontaktihenkilö, eli hänen suhteestaan olentoihin muodostuu vapaaehtoinen. Toisaalta ufokontaktihenkilöiden elämänkaareen kuvataan toisinaan liittyvän initiaation kaltaisia testejä ja toimenpiteitä.

Ufokontakti- ja new age -liike sekoittuvat nykyään toisiinsa niin, että niiden edustajia on usein mahdotonta erottaa toisistaan. Esimerkiksi myönteisten ufosieppauskertomusten ja new age -henkisyyden yhtäläisyydet ovat perustavia. Molemmissa tietoisuus ja sen eri ilmenemismuodot kuvaavat parhaiten sitä, miten ihminen ja maailma tulisi nähdä ja tulkita. Kaikessa on kyse Tietoisuudesta, puhutaanpa sitten vaikka juoksulenkistä tai television katselusta. Tietoisuuden — todellisuuden — voi muuttaa henkisten harjoitusten avulla. On olemassa guruja, mestareita, opettajia, jotka ovat henkisesti kehittyneitä ja jotka voivat auttaa muita kokemaan saman erilaisten henkistä tietoa siirtävien toimenpiteiden avulla. Ufosieppauksissa humanoidit edustavat eräänlaisia superguruja, jotka pystyvät muovaamaan tietoisuutta. New agen tapaan ufosieppausperinteessä korostetaan myös yksilöllisyyttä ja sisäistä totuutta. Jokaisen oma kokemus sieppauksestaan ja tulkinta sen merkityksestä on viime kädessä se oikea, jokaisella on oma tiensä.

Ufokontaktiliikkeen ja new age -henkisyyden olennainen ero näyttää olevan, että ufokontaktiliikkeen kannattajat ovat kiinnostuneita nimenomaan ufokontakteista yksilöllisen ja globaalin henkisen muutoksen välineinä. New age -liikkeen kannattaja voi käyttää muutoksen pääasiallisena välineenä esimerkiksi joogaa tai kasvisravintoa.

Ufosieppausten voidaan analysoida olevan ufokontaktien uskottavampi versio. Kontaktikertomukset ovat voimakkaan antropomorfisia, eli avaruusolennot kuvataan ihmisen näköisiksi. Ufokontaktihenkilöt eivät myöskään lainkaan pelkää avaruusolentoja, vaan päinvastoin he kokevat onnellisuutta heidät tavatessaan. Sieppauskertomuksissa toistuvimmin esiintyvät harmaat ovat sen sijaan outoja (joskin niissäkin antropomorfismi on varsin ilmeinen), vieraita, arveluttavia ja tunkeilevia, ja ainakin aluksi siepatut pelkäävät niitä. Siepatut eivät halua tulla siepatuiksi, ja he kokevat voimakkaita itse-epäilyjä, järjen menettämisen kauhua ja kokemustensa todenperäisyyden kyseenalaistamista. Vaikuttaa siltä, että tällaisia elementtejä painottamalla pyritään korostamaan kokijan uskottavuutta. Sieppauskertomukset ovat hienovaraisempia, yksityiskohtaisempia, mutkikkaampia ja joustavampia kuin kontaktitarinat. Niihin liitetään monenlaisia erikoisia tapahtumia, muistoja, elämyksiä, psykologisia ja fyysisisiä oireita sekä erilaisia olentoja, kuten demonisia ja aavemaisia hahmoja ja luonnonhenkiä. Tämä lisää ufosieppausten mystisyyttä ja kiehtovuutta. Sieppausmatkat tapahtuvat toisissa ulottuvuuksissa, ja sieppausten todistusaineisto esitetään monimutkaisena. Se sisältää esimerkiksi keskustelua hypnoosista, tukahdutetuista muistoista, psykologisten traumojen luonteesta, paranormaaleista ilmiöistä sekä tieteen ja todellisuuden käsitteiden luonteesta.

Ufosieppauskertomusten uskontohistoriallinen ja fiktiivinen tausta

Ufosieppausliikkeen keskeiset ideat tulevat kansanuskonnollisista perinteistä ja tieteisfiktiosta. Hopkins ei esimerkiksi noin vain keksinyt sieppausskenaarionsa elementtejä vaan muokkasi vanhoja ideoita tietoisesti tai tiedostamattaan.

Ufosieppausten yhtäläisyydet keijusieppauksiin ovat ilmeiset. Keijut ovat siepanneet ihmisiä, usein lumoamalla humanoidien tavoin. Sekä ufo- että keijusieppaukset sijoittuvat monesti taianomaiseen maailmaan. Ufosieppauksen alettua unenomainen tila jatkuu, ja siepattu matkaa henkikehossa tai tietoisuutena fyysisten esteiden läpi ufoon. Ufon sisusta voi olla kirkkaasti ja ilman näkyviä valaisimia valaistu, ilma sumuinen ja raskas sekä vaikea hengittää, ja ovet aukeavat saumattomiin seiniin. Joskus ufon sisusta laajenee esimerkiksi upeaksi istuntosaliksi, maastoiksi tai värejä loistavaksi metsäksi. Kokija saattaa kuitenkin epäillä, ettei hän ole oikeasti vastaavanlaisessa tilassa vaan kelmeässä ufossa. Humanoidit tuottavat hänelle vain hallusinaatioita. Siepattu kokee epätavallisia tuntemuksia, ja todellisuus tai sen osat saattavat yhtäkkiä vaihtua. Muisti- tai aikakadot ovat tyypillinen vihje käynnistä toisessa maailmassa. Samaten keijumaa on kaapatusta voinut näyttää hyvin kauniilta, ja hän on kokenut suurta onnea, mutta kaikki onkin osoittautunut vain harhaksi. Keijumaa olikin ruma ja karu. Aikakadot ovat toistuva elementti keijukokemuksissa.

Keijujen ja ihmisten välinen seksuaalinen kanssakäyminen ja lisääntyminen, keijunen ja ihmisten hybridit sekä keijujen pyrkimykset parantaa lajiaan ovat hyvin keskeisiä teemoja keijuperinteissä. Keijut ovat vieneet naisia keijumaahan lisääntyäkseen heidän kanssaan. Keijut ovat tarvinneet ihmisiä lajinsa geneettiseen jalostukseen. Keijujen ja ihmisten välimuotojen on kerrottu olevan terveempiä ja voimakkaampia kuin keijulapset. Hybridejä on voinut syntyä ihmisillekin. Niiden on esimerkiksi sanottu osaavan puhua jo syntymästään lähtien, ja niillä on ollut erikoisia voimia. Keijut ovat niin ikään vaihtaneet sairaalloisia lapsiaan ja keijuvanhuksia ihmislapsiin (kuten suomalaisessa kansanuskossa maahiset).

Toisaalta keijut ovat humanoidien tavoin suojelleet ja parantaneet ihmisiä ja opettaneet heille esimerkiksi parantajan, puusepän ja muusikon taitoja. On myös sanottu, että keijut sieppaavat mieluummin ihmisiä, jotka eivät ole raakoja, tekopyhiä, ahnaita ja riitaisia vaan parantajia tai muusikoita. Keijut ovat opettaneet ihmisille moraalia. Onnettomuuksin rankaisevien keijujen on tulkittu olevan moraalinvartijoita, jotka muistuttavat ylpeyden ja epärehellisyyden vääryydestä.

Ylipäänsä kaappausnarratiivit ja vierailut kaukaisissa, maan alaisissa tai korkeuksissa sijaitsevissa toisissa maailmoissa ovat tavanomaisia uskonnollisia teemoja. Esimerkiksi Zeuksen kerrotaan vieneen kuolevaisia mukanaan. Raamatussa Jumala ottaa profeettoja mukaansa taivaisiin. Jumalien pojat yhtyvät ihmisten tyttärien kanssa ja saavat jälkeläisiä. Jeesus on eräänlainen Jumalan ja ihmisen hybridi, Marian synnyttämä Jumalan poika. Paholaiset ja noidat ovat siepanneet ihmisiä ja kiduttaneet heitä. Noidat ovat muun muassa kovertaneet uhrejaan terävin välinein sekä paritelleet ihmisten kanssa. Seksuaalisesti ahnaat miespuoliset incubus- ja naispuoliset succubus-demonit kiusasivat kristittyjä keskiajalla heidän makuukammareissaan.

Tunnettuja vanhoja uskonnollisia aiheita ovat myös siirtymäriitit, initiaatiot sekä kääntymis- ja tuomioelämykset. Tällaisiin on ufosieppausten tavoin liittynyt voimakasta kipua, seksuaalisia elämyksiä ja vaikeaa hengellistä kasvua. Vastaavaa ekstaattista uskonnollista kokemista tapahtuu esimerkiksi siperialaisessa samanismissa. Samaanit ovat yhteisönsä parantajia ja hengellisiä auktoriteetteja, joiden ensisijainen tehtävä on parantaa, ehkäistä rituaalisesti yhteisöä uhkaavia kriisejä sekä ylläpitää tämän- ja tuonpuoleisen välistä tasapainoa.

Samaanikokelas käy läpi kiduttavan initiaation. Hän ei valitse osaansa, vaan henget valitsevat sopivan henkilön, ja tämä ei-vapaaehtoisuus tukee samaanin arvovaltaa. Kokelas muokataan henkisesti ja fyysisesti brutaalein toimenpitein esimerkiksi takomalla, leikkelemällä, paloittelemalla ja sitten kokoamalla hänet uudelleen. Kuvataan jopa aivojen ja silmien repimistä pois. Kokelas vastustelee osaansa rankkojen psykofyysisten ilmiöiden eli ”samanistisen sairauden” vuoksi. Ilmiöitä ovat voimattomuus, päänsärky, kehon hillitön tärinä ja jopa verenvuoto otsalta. Samaanikokelaan kehoon saatetaan asentaa kristalleja erikoisten voimien tuottamiseksi (vrt. ufosiepattujen implantit). Inuiittien samaaniperinteessä kerrotaan hengestä, joka menee kokelaan sisään ja täyttää hänet valolla. Tämän jälkeen kokelas näkee pimeässä, ihmisten sieluun ja voi ennustaa tulevaa. Henget paljastavat hyväksytylle kokelaalle hänen todellisen alkuperänsä ja hän saa mahtavia kykyjä.

Vanhasta fiktiosta ja 1950-luvun ufoelokuvista löytyy myös useita nyttemmin ufosieppauksissa esiintyviä elementtejä. H. G. Wellsin romaanissa Maailmojen sota (1898) marsilaiset kuvataan heikkorakenteisiksi ja näivettyneiksi, karvattomiksi sekä isopäisiksi, mikä antaa jo mallia harmaalle sieppaavalle humanoidille. Lisäksi jo siinä Maa joutuu avaruusolentojen hyökkäyksen ja valloittamisen kohteeksi, koska Mars on kuolemassa. Myös Percival Lowell antoi 1900-luvun alkupuolella aineksia avaruusolentojen kuolevan planeetan teemalle. Hän väitti, että ”Marsin kanavat” (jotka italialainen G. V. Schiaparelli oli ensin ”havainnut”) olivat kastelujärjestelmä, jossa virtasivat kuolevan planeetan viimeiset vesivarat. Niin ikään 1930—1940-lukujen pulp-julkaisuissa kuvattiin monesti kaljuja, isopäisiä ja mulkosilmäisiä hirviöitä.

Samankaltaista avaruusolentotyyppiä toistivat useat 1950-luvun ufoelokuvat. Muukalaisille kuvattiin mulkosilmät tai ne esitettiin iso- ja päärynäpäisiksi, kaljuksi, vino- ja isosilmäisiksi ja pienikokoisiksikin. Televisiosarjoissa Hämärän rajamailla (1959—1964) ja Äärirajoilla (1963—1965) esiintyi kuperapäisiä avaruusolentoja. Star Trek -sarjassa näytettiin 1960-luvun loppupuolella hauraita, pienikokoisia, harmaita, iso- ja kaljupäisiä olentoja, jotka kykenivät kontrolloimaan ihmismieltä telepaattisesti harhanäyin.

Ihmisten sieppaaminen on keskeinen teema jo 1950-luvun ufoelokuvissa (vaikkakin tosikertomuksina esitetyt yhteydet avaruusolentoihin kuvattiinkin 1950-luvulla vapaaehtoisina ja rakastavina), ja niissä esiintyy monia sittemmin ufosieppauskertomuksissa kuvattuja piirteitä. Elokuvassa Tappajat avaruudesta (1953) tohtori Douglas Martin joutuu lento-onnettomuuden takia sairaalaan. Hänellä on rinnassaan outo arpi. Totuusseerumin vaikutuksen alaisena hän kertoo Astron Deltalta tulleiden muukalaisten siepanneen hänet ja vieneen maanalaiseen luolastotukikohtaansa. Olennot herättävät Martinin eloon tekemällä hänelle ihmeellisen leikkauksen. Herättyään Martin näkee sydämensä asetettuna roikkumaan yläpuolelleen. Johtajaolento näyttää Martinille telepaattisesti maisemia muukalaisten tuhoutuneesta planeetasta. Olento paljastaa, että he tulevat valtaamaan Maan ja hävittämään ihmiset. Olento hypnotisoi Martinille muistinmenetyksen ja ohjelmoi hänet tekemään sabotaasin. Martin pakenee sairaalasta ja tuhoaa olentojen tukikohdan. Elokuvassa Avaruuden pirut (1953) avaruusolennot asentavat isolla mekaanisella neulalla siepattujen aivoihin siirrännäisiä niskan kautta kontrolloidakseen heitä ja sabotoidakseen ydinasekokeita.

Elokuvassa I Married a Monster from Outer Space (1958) avaruusolennot yrittävät tuottaa heidän ja ihmisten hybridejä. Planeetaltaan pelastuneet miespuoliset olennot pyrkivät ratkaisemaan, miten muokata ihmisnaisten kromosomeja siten, että olennot voisivat saada lapsia naisten kanssa. Lisäksi elokuvassa Tuntematon maailma (1955) sankarikaksikko ydinfyysikko Cal Meacham tohtori Ruth Adams siepataan pienkoneessaan vetosäteellä ufoon. Useissa 1950-luvun ufoelokuvissa avaruusolennot kuvataan tunteettomiksi. Avaruusolentojen tunnekyvyttömyys ylikorostuneen älyn kustannuksella on tieteistarinoissa tavallinen piirre. Elokuvassa Mantshurian kandidaatti (1962) joukko miehiä siepataan outoon lentoalukseen ja viedään kaukaiseen paikkaan. Palattuaan he alkavat nähdä kummallisia unia tapahtumista. Elokuvan päähenkilö on muutettu sieppaajien sätkynukeksi ja hänelle on ohjelmoitu peitemuistoja.

Steven Spielbergin elokuva Kolmannen asteen yhteys (1977) siivitti harmaan humanoidin vakiintumista sieppaavaksi humanoidityypiksi. Elokuvan loppukohtauksessa valtavasta ufosta astelee aikaisemmin siepattuja, hyvinvoivia ihmisiä. Luukku aukeaa toistamiseen, taas valoa tulvahtaen. Sieltä tulee pitkä, hyvin hoikka, isopäinen, suuri- ja vinosilmäinen avaruusolento ja sitten noin kaksikymmentä pientä humanoidia (näyttelijät ovat lapsia). Ne ovat hoikkia, isopäisiä ja ihonväriltään vaaleanharmaita, ja niillä on suuret, vinot, tummat silmät. Elokuvassa harmaat humanoidit kuvataan hyväntahtoisiksi korkeammiksi olennoiksi. Niillä ja ihmisillä on syvä yhteys, joka vetää ihmisiä olentojen puoleen. Humanoidit sieppaavat ihmisiä, mutta sieppaukset ovat onnellisia ja merkityksellisiä tapahtumia. Elokuvan lopussa muodostuu joukko vapaaehtoisia kontaktihenkilöitä. Elokuvassa ymmärrettiin ufokontaktien tunteellinen sanoma, ihmeen tunne, ja se esitettiin sieppausteemalla harmaiden humanoidien toimiessa sieppaajina.

Lopuksi

Esimerkiksi Christopher Partridge on painottanut, että spiritualistisista vaikutteistaan (kuten transsissa matkaamisen teemastaan) huolimatta ufokontaktiliikkeen maailmankuva näyttää olennaisesti olevan versio populaareista teosofisista opeista. Ideat panteistisesta jumaluudesta, todellisuuden ”värähtelytasoista”, henkistä evoluutiotamme edistävistä ylevistä avaruusolennoista, intergalaktisesta veljeydestä (teosofiassa universaali veljeys), ihmisen jälleensyntymästä ja karman laista periytyvät teosofiasta. Samoin teosofiasta periytyy ajatus, että korkeat olennot ovat luoneet ihmisen ja että uskonnot saivat alkunsa ihmisten alettua palvoa olentoja jumalinaan, ja kriittinen asenne kristinuskoon. Edelleen itämaisen hengellisyyden korostaminen uskonnon ja tieteen korkeimpana muotona on teosofista perua, kuten myös idea teknologiasta, jota voidaan hallita vain riittävän kehittynein henkisin kyvyin. Niin ikään viestien ”kanavoiminen” korkealle kehittyneiltä olennoilta — ei kuolleilta, kuten spiritualismissa — juontuu teosofiasta. Ufoyhteyskertomusten taustalla ovat myös moninainen kansanuskonnollinen kokemusmaailma sekä ufoaiheinen ja muu tieteisfiktio.

Nykyään ufokontaktiliike niveltyy monin osin new age -henkisyyteen ja päinvastoin. Toisaalta ufokontaktiliike on new age -perinteen yksi merkittävä taustatekijä. Jo esimerkiksi Adamski painotti jokaisen yksilöllistä vastuuta globaalin rauhan ja tasapainon ja Vesimiehen ajan saavuttamisessa. Nykyisen new age -ajattelun tapaan 1950-luvun ufokontaktiliikkeessä puhuttiin myös yksilöllisestä vastuusta uuden ajan saavuttamisessa, Maan pyhyydestä ja ekologisista uhista.

Vaikka ufokontaktiliike on ilmiluonteeltaan esoteerinen ja vaikka sen edustajat usein voimakkaasti arvostelevat kristinuskoa, itse asiassa liike näyttää olevan ytimeltään varsin kristillispohjainen. Liikkeen kannattajat olettavat, että henkinen tai hengellinen tekijä (kuten avaruussivilisaatio) on luonut ihmisen ja että ihmiskuntaa koskee kosminen pelastussuunnitelma. Ratkaisevana seikkana pidetään ihmisen vapaata tahtoa viisastua, josta pelastuminen on lopulta kiinni. Ennen pelastusta odotetaan tapahtuvaksi suuria katastrofeja ja apokalyptisiä aikoja. Näin ovat ”valitut” eli ufokontaktihenkilöt ja -siepatut profeetallisesti ennustaneet. Ufokontaktiliikkeessä pelätään salakavalia, demonisia salaliittoja ja niiden tuhoisia seurauksia ihmiskunnalle.

Avaruusolennot muistuttavat olemukseltaan ja käytökseltään enkeleitä, kristillistä jumalaa ja Jeesusta. Ne kuvataan hyväntahtoisiksi ja usein valo-olennoiksi. Ne välittävät ihmisistä syvästi, antavat moraalisia sanomia, opettavat, parantavat ja suojelevat kontaktihenkilöitä ja siepattuja. Avaruusolennot vievät heitä aluksillaan ylös taivasiin, avaruuteen. Olentojen opetus on keskeisesti lähimmäisenrakkauden sanomaa. Toisaalta monissa ufosieppauksissa humanoidit ovat kuin uhrejaan kiduttavia epäinhimillisiä paholaisia.

Sosiologisesti katsoen ufokontaktiliike on yleisesti ottaen modernin tieteellis-teknisen ajan ilmentymää sekä muunnosta vanhemmasta esoteriasta ja esoteerisesta kontaktiperinteestä. Se on ollut muun muassa myös eräänlainen tapa käsitellä sodan traumoja, ydinsodan pelkoja ja toiveita paremmasta huomisesta. Partridgen mukaan ufoperinteen eräs keskeinen piirre on ”uudelleen lumous” (re-enchantment). Modernissa länsimaisessa rationaalista ajattelua painottavassa kulttuurissa luonto katsotaan perustaltaan elottomaksi. Kosmos on riisuttu yliluonnollisen ja lumouksen elementeistä. Ufokontaktiliikkeessä maailmankaikkeus nähdään ja koetaan lumovoimaisena, ihmeellisenä ja elävänä. Tämän ”uudelleen lumoutumisen”? keskeisenä innoittajana ovat erilaiset ufoihin liittyvät tieteellis-tekniset spekulaatiot ja tunnepitoiset kokemukset, joilla kosmokselle luodaan pyhää sisältöä ja merkitystä.

Ufohavaintojen ja virallisen ufotutkimuksen historiaa

Tämä on toinen luku Jaakko Närvän ja Jussi Sohlbergin toimittamasta  kirjasta Arvoituksia avaruudesta: Näkökulmia ufouskomuksiin.


kirjoittanut Jaakko Närvä

Erilaisten ufokokemusten, ufotutkimuksen ja koko nykyisen ufokulttuurimme lähtökohta ja innoituksen lähde ovat vuonna 1947 virinneet havainnot ”lentävistä lautasista” ja jo samana vuonna Yhdysvalloissa aloitetut viralliset lentolautasten ufotutkimukset. Virallisissa ufotutkimuksissa esiintyy sekä maltillista että skeptistä otetta. Toisaalta eri turvallisuusorganisaatioiden ufoilmoitusten tarkastelu on tarkoittanut paljolti vain ilmatilan valvontaa. Tällöin ”UFOja”, tunnistamattomia lentäviä esineitä, on haluttu pitää silmällä mahdollisesti ilmatilaan tunkeutuvien viholliskoneiden takia ja on haluttu tunnistaa niiden alkuperä. Ufohavaintojen ja virallisten ufotutkimusten keskeiset historialliset vaiheet kuuluvat ufouskomuksia koskevaan perustietouteen. Ja miksi sotilaallisissa ja virallisissa teknis-tieteellisissä instituutioissa on esiintynyt ja esiintyy edelleen maltillis-ufologisia sävyjä? Maltillisessa ufologiassa suhtaudutaan ufojen todenperäisyyteen myönteisesti tai avoimesti, ja kaikessa tieteellisessä vaikuttavuudessaan sitä voidaan perustellusti ainakin epäillä ufouskonnolliseksi ajatteluksi — ja epätieteeksi. Virallisen ufotutkimuksen skeptinen sisältö ei sen sijaan edusta uskonnollista näkökulmaa yliluonnollisten olentojen vakavasti ottamisen merkityksessä, kuten ei ilmatilan valvontakaan. Maltillisen ufologian olennaisena aineistona ufohavainnot linkittyvät kysymykseen sen uskonnollisesta luonteesta ja päinvastoin.

Mystiset ilmalaivat

Ufohavaintojen, virallisen ufotutkimuksen ja niiden innoittaman koko ufoperinteen selkeästi dokumentoitu historia alkaa 1800-luvun loppupuolen Yhdysvalloista. Vuosina 1877-1880 ilmalaivoiksi (airship, mysterious airship) kutsuttuja mystisiä ilma-aluksia havaittiin Uudessa Meksikossa ja vuosina 1896—1897 kaikkialla Yhdysvalloissa, erityisesti Kaliforniassa ja maan keskiosissa, sekä Kanadassa. Yhdysvalloissa ilmiö jatkui vielä parin vuoden ajan. Kesällä ja syksyllä 1987 outoja aluksia nähtiin myös esimerkiksi Norjassa, Ruotsissa ja Siperiassa.

* Ilmalaivoja kuvailtiin monin tavoin. Usein niiden sanottiin olevan isokokoisia, soikeahkoja, epäselvästi erottuvia tai kirkkaita aluksia tai taivaallisia valoja värisävyineen. Monesti kuvattiin ilmalaivojen ylös ja alas liikkuvia siipiä, propelleja, hyttiä, valonheitintä ja roikkuvia ankkurinköysiäkin. Aluksista kerrottiin kuuluneen surinaa, puhetta tai musiikkia, ja niistä kerrottiin pudonneen alas esimerkiksi metallinpalasia tai kirjeitä. Ilmalaivoista tehtiin joukkohavaintoja, ja usein havaintoja tekivät luotettavina pidetyt henkilöt ja virkamiehet, kuten poliisit. Valokuviakin ilmalaivoista otettiin — osa niistä oli ilmeisiä trikkikuvia — ja katseltiin ilmalaivoja kiikareilla. Joskus nähtiin ilmalaivojen lentäjiä, ja syrjäseuduilla saatettiin jopa keskustella heidän kanssaan. Lentäjät muun muassa tekivät laskeutuneelle alukselle pieniä korjauksia. Yhden ilmalaivan kapteeni, pitkäpartainen vanhus, kertoi arkansasilaiselle senaattorille keksineensä antigravitaatiolangan, joka aluksen ympärille laitettuna teki siitä painottoman. Kapteeni paljasti myös koettavansa vierailla aluksellaan Marsissa. Jotkut jopa väittivät päässeensä ilmalaivan kyytiin.

Yleinen oletus oli, että jokin erikoinen, arvoituksellinen rahakas keksijä, nero tai professori oli ratkaissut ilmailun salaisuuden. Suosittu oli myös ajatus, että ilmalaivahavainnot viittasivat paholaiseen. Eräs mies New Jerseystä puolestaan näki kaukoputkella, että ilmalaivan miehistö koostui hienosti vaatetetuista siivekkäistä enkeleistä. Toisaalta monet tiedemiehet ja toimittajat pyrkivät selittämään havainnot muun muassa virhetulkinnoiksi Venuksesta, ”laumakäyttäytymiseksi”, piloiksi tai viinanhuuruisten harhoiksi; selitysten sävy oli usein ivaileva. Avaruusolento-oletus ei saanut paljoakaan huomiota osakseen. Jotkut kuitenkin kertoivat tavanneensa ilmalaivoilla matkaavia marsilaisia, jotka kuvattiin esimerkiksi yli kolmemetrisiksi ja isopäisiksi.

Missourilainen mies sanoi kohdanneensa marsilaisia Springfieldin kukkuloilla. He olivat kuin ilmettyjä ihmisiä, mies ja nainen — ja alastomia. Nainen oli häkellyttävän muodokas, kreikkalaiset patsaat kalpenivat hänen rinnallaan. Naisen kultainen, kiiltävä tukka laskeutui aaltoilevasti hänen vyötärölleen. Otsallaan naisella oli kimaltavin jalokivin koristeltu, pään ympäri kiertävä panta. Miehellä oli jalot piirteet, ylevä katse ja kastanjanruskea, olkapäille laskeutuva tukka sekä rintaan ulottuva täyteläinen, hiukan hiuksia vaaleampi parta. Kertoja sai elein vakuutettua marsilaisille, ettei tahtonut heille pahaa. Kun nainen tuli kertojan luokse, kertoja suuteli naisen kättä kiihkoisasti, jolloin ujon naisen kasvoille levisi ruusunpuna. Marsin mies otti kertojaa kädestä ja vei tämän heidän lähellä sijaitsevalle alukselleen (se oli yli kuusi metriä pitkä ja alle kaksi ja puoli metriä leveä). Sen sisällä oli upean sohva. Aluksen alkaessa nousta kertoja kiirehti pois, ja sitten alus kohosi kuin lintu ja ampaisi nuolen tavoin taivaalle. Muukalaiset nauroivat ja vilkuttivat hyvästiksi.

Aika oli otollinen teknologis-uskonnollisten kuvausten muodostumiselle. Merkittäviä keksintöjä, kuten puhelin, gramofoni, hehkulamppu, auto, höyrykone, dieselkone, röntgensäteet ja radio, tehtiin 1800-luvun jälkipuoliskolla. 1880—1890-luvut olivat väkevän tiedekiinnostuksen ja tieteisuskon aikaa. Unelmoitiin etenkin lentoaluksen rakentamisesta. Tieteelliset ja tekniset julkaisut kirjoittivat aiheesta innokkaasti, ja Yhdysvalloissa maallikkoinsinöörit kyhäilivät ilma-aluksia takapihoillaan. Lehdistö ja tieteiskirjailijat ylistivät ja mystifioivat heitä, ja kisa lentävän koneen patentoimisesta kävi kuumana. Tieteiskirjallisuus oli alkanut kukoistaa 880-luvulta lähtien. Idea lentoaluksesta kirvoitti kansan mielikuvitusta ja oi optimismia aluksen keksimisestä. Ajan tieteisusko liittyi unelmaan utopistisesta yhteiskunnasta.

Marsilaisten suosioon yli muiden avaruusrotujen vaikutti yhdysvaltalaisen harrastajatähtitieteilijän Percival Lowellin 1900-luvun alussa julkaistu kirja. Siinä hän täsmensi kaukoputkihavaintojensa perusteella italialaisen G.V. Schiaparellin havaintoja, joiden mukaan Marsin pinnalla oli keinotekoisia kanavia. Kanavien olemassaolosta keskusteltiin tiedepiireissä 1800—1900-lukujen taitteessa kiivaasti, ja Lowellin käsitykset olivat saaneet huomattavaa kannatusta kansalaisten keskuudessa. Samoin Jules Vernen suositut mekanistiset tieteisfiktiot innostivat uskomaan marsilaisiin.

Yhteiskunnallisilla jännitystiloilla näyttää olleen osuutensa ilmalaivainnostuksessa. Yhdysvallat ajautui 1890-luvulla taloudellisen laman kouriin, ja esimerkiksi maahanmuuttajat, teollinen kehitys ja ajatus rikkaan eliitin tyranniasta herättivät pelkoja. Tällaiset yhteiskunnalliset epävarmuuden kokemukset voivat tuottaa suotuisia olosuhteita joukkohysterialle. Kyseisenlainen yhteisöllinen harhakuvitelma muodostuu todentuntuisen mutta virheellisen uskomuksen levitessä tietyllä sosiokulttuurisella alueella. Uskomus voi olla esimerkiksi kansalaisten keskuudessa leviävä luulo jostakin tarttuvasta sairaudesta sekä sen mukaiset kuvitellut tai liioitellut oireet — tai ufojen esiintyminen. Joukkohysteria syntyy, kun ihmiset koettavat varmistaa jonkin uskomuksen todenperäisyyttä ja alkavat kiinnittää huomiota asioihin, joista he eivät normaalisti piittaisi. Nämä tulkitaan sitten virheellisen uskomuksen mukaan. Harhaisia uskomuksia edistävät ihmisen havaintokyvyn puutteet, sosiaalinen paine, matala koulutustaso, auktoritatiivisten tahojen tahattomasti uskomuksia motivoivat toimet, mediajulkisuus ja sensaationhakuinen lehdistökirjoittelu sekä huhut ja muut virheelliset uskomukset. Joukkohysteria hiipuu, kun kriittiset äänensävyt alkavat tulla enemmän esille ja asiaan kyllästytään. Lisäksi voidaan olettaa, että epävarmuuden ajat 1890-luvulla lisäsivät turvallisuuden, toivon ja hengellisten kokemusten kaipuuta, jotka osittain ilmenivät henkevinä ja taianomaisina kertomuksina mystisistä ilmalaivoista.

Uudessa-Seelannissa havaittiin vuonna 1909 paljon mystisiä ilmalaivoja. Edellä mainittujen selitysten lisäksi huhuttiin, että saksalaiset ovat kehittäneet huipputeknisen vakoilualuksen. Tällaiset pelot juontuivat siitä, että Saksan sotilasmahti oli voimistunut ja sen ilmailuteknologia oli kehittynyt merkittävästi (Zeppeliini-ilmalaivat). Saksa koettiin uhaksi Uuden-Seelannin emämaalle Englannille, jonka puolustuskyky perustui sen mahtavaan laivastoon. Hyökkäyksen pelkoa lietsoi Uuden-Seelannin menestyksekäs, vihollista houkutteleva talouskasvu.

Kummituslentokoneet ja aaveraketit

Orville ja Wilbur Wright suorittivat Pohjois-Carolinan Kitty Hawkissa 17. joulukuuta 1903 maailman ensimmäisen onnistuneen lentokonelennon. Ilmalaivoista siirryttiin lentokoneiden aikaan. Pian alettiin havaita ihmeellisiltä kyvyiltään mystisiä ilmalaivoja vastaavia ”kummituslentokoneita” (ghost airplane, ghost flier). Pelot sotilaallisista hyökkäyksistä ja sota-aikojen vainoharhaiset tunnelmat liittyvät kummituskonehavaintoihin aivan kuten ilmalaivoihinkin.

Kanada tuli mukaan ensimmäiseen maailmasotaan syksyllä 1914. Erityisesti Ontarion ja Ouebecin alueilla havaittiin vuosina 1914—1916 tiuhaan kummituskoneita, jotka oletettiin saksalaisiksi. Ne lensivät pääosin öisin, vaikka sellainen oli tuonaikaisilla lentokoneilla hyvin vaarallista. Viranomaiset yrittivät rauhoitella kansalaisia puhumalla kanadalaisista yksityiskoneista. Kuitenkin myös viranomaiset olivat epävarmoja tilanteesta, sillä syyskuussa 1914 sotavoimissa oli käsketty ampua alas lentokoneet, jotka tulivat alle 23 kilometrin etäisyydelle radioasemista. Yksi yhdysvaltalaiskone tulitettiinkin alas rajan lähistöllä. Loppukeväällä 1917 Yhdysvallat liittyi sotaan. Delawaren alueella oli edellisenä vuonna ollut kummituskoneaalto, joka sitten vuonna 1917 siirtyi New Hampshireen.

Vuosina 1933-1937 kummituslentokoneista raportoitiin erityisesti Pohjoismaissa, ja eniten havaintoja tehtiin vuonna 1934. Viranomaiset selittivät ne lähinnä harhanäyiksi ja joukkohysteriaksi. Ruotsissa epäiltiin asian liittyvän myös viinan tai aseiden salakuljetukseen, joten Ruotsin tulliviranomaiset ryhtyivät tutkimaan asiaa. Tyypillisimmin kuitenkin kummituslentokoneiden epäiltiin olevan saksalaisia, venäläisiä tai japanilaisia vakoilukoneita. Tammikuussa 1934 Ruotsin ilmavoimien hävittäjät komennettiin ajamaan takaa outoja lentokoneita ja kaksi hävittäjää tuhoutui rytäkässä, mutta ihmishenkiä ei menetetty. Koneet kykenivät taas uskomattomiin suorituksiin, kuten lentämään pimeässä ja lumipyryssä. Ruotsin ja Venäjän suhteet olivat olleet kehnot jo kahdensadan vuoden ajan, joten ymmärrettävästi Ruotsissa spekuloitiin koneiden olevan venäläisiä. Suomen armeija alkoi tutkia havaintoja vuoden 1934 kummituslentokoneaallon myötä. Pääteltiin, että kyseessä oli ”massapsykoosi? (mieluummin voitaisiin puhua joukkohysteriasta), koska kuvaillut koneiden lentosuoritukset olivat teknisesti mahdottomia.

Toisen maailmansodan aikana kuvattiin kiekkomaisten ja pallomaisten kohteiden (foo-fighter) seurailevan sodan eri osapuolten hävittäjiä. Niitä havaittiin myös tutkilla. Sotivat valtiot epäilivät toisiaan. Yksi kuuluisimmista toisen maailmansodan aikaisista kummituskonetapauksista sattui, kun rivitalon kokoista” kirkasta kohdetta tulitettiin ilmatorjunta-asein Los Angelesissa helmikuussa 1942 valonheittimien loisteessa. Tulitus oli hyödytöntä. Kohde pysyi paikallaan tunnin ennen kuin katosi. Kolme ihmistä sai tapahtuman aikana surmansa räjähtämättömiin ammuksiin ja kolme kuoli sydänkohtaukseen. Kaksikymmentä amerikanjapanilaista vangittiin välikohtauksen vuoksi. Heidän syytettiin kommunikoineen aluksen kanssa antamalla merkkejä taskulampuilla; japanilainen sukellusvene oli juuri ennen kummituskoneen ilmestymistä ampunut Kalifornian Santa Barbarassa polttoainevarastoon. Erityisesti vuosina 1944—1945 kummituskoneista ilmoitettiin Saksan ilmatilassa. Havaintoja tehtiin myös Yhdysvalloissa, Kanadassa, Japanissa, Etelä-Afrikassa ja Euroopassa.

Pelon ilmapiirissä toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1946 Skandinaviassa raportoitiin järjenvastaisesti lentäneistä ”aaveraketeista” (ghost rocket). Havaintoja tehtiin paljon Norjan, Ruotsin ja Suomen pohjoisosissa, erityisesti Ruotsissa, mutta myös muualla Euroopassa ja jopa Intiassa. Esineet olivat kirkkaita, pallomaisia, sikarinmuotoisia ja rakettimaisia sekä loistivat usein oranssia tai vihreää valoa.

Ruotsin armeija määrättiin hälytystilaan 27. heinäkuuta. Norjan hallitus päätti samoin kaksi päivää myöhemmin ja Tanskan hallitus elokuun 16. päivä. Ruotsi kielsi lehdistöä kertomasta aaverakettien havaintopaikoista, ja Norja kielsi kaiken raketteja koskevan tiedon julkaisemisen 31. elokuuta. Havaintojen pelättiin kuvailevan Venäjän oletetusti takavarikoimia saksalaisvalmisteisia V-ohjuksia. Ruotsin ja Tanskan lisäksi Belgia ja Iso-Britannia tutkivat rakettihavaintoja virallisesti. Ruotsin armeija tarkasteli perusteellisesti havaintoilmoituksia sekä rakettien väitettyjä maahansyöksypaikkoja, jälkiä ja jälkeensä jättämiä materiaaleja. Tilanne oli jännittynyt. Ruotsi ja Venäjä kiistelivät rakettien alkuperästä. Pelättiin, että Venäjä onnistuisi valmistamaan atomiaseen saksalaisperäisen teknologian avulla. Yhdysvallat oli huolissaan mahdollisuudesta, että Venäjä saattaisi pommittaa sijaintinsa vuoksi strategisesti tärkeää Ruotsia.

Väitettyjä aaveraketteja tai niiden osia ei löytynyt, eikä lopulta mikään viitannut tuntemattomiin huipputeknisiin raketteihin. Noin viidennes havainnoista jäi selittämättä, mutta Ruotsin armeijan mukaan tämä johtui vain informaation puutteesta. Yleisesti selityksinä tuotiin esille muun muassa harhanäyt tai virhetulkinnat, joukkohysteria ja ilmapallot.

Moderni ufoaika ja ufotutkimusten alkutaival

Kesäkuun loppupuolella 1947 Kenneth Arnold teki kuuluisan havaintonsa lentävästä lautasesta, ja sen synnyttämän kohun myötä alkoi modernin ufo-ajan ensimmäinen ufohavaintoaalto. Ufohavaintoilmoituksia alkoi tulvia jo heinäkuun ensimmäisellä viikolla Oregonin Portlandista. Paitsi että ilmavoimat (Wright-Pattersonin lentotukikohdan lentovälineistö; Air Materiel Command, AMC) esitti luonnollisia selityksiä, kuten auringon valon valaisemia pilviä, New York Times väläytti myös oletusta Maan ulkopuolisten olentojen aluksista.

Heinäkuun 8. päivänä Roswellin lentotukikohdan tiedotusupseeri luutnantti Walter Haut ällistyttävästi julkisti, että ilmavoimat oli löytänyt maahan syöksyneen lentävän lautasen. Uutinen kumottiin tukikohdasta saman päivän aikana ja selitettiin, että kyse oli säähavaintopallon jäännöksistä. Kiinnostus ufonmaahansyöksyväitettä kohtaan hälveni, mutta 1980-luvulla sen perustalta kehkeytyi ufologien toimesta maailmankuulu ufotapaus salaliittoteorioineen.”

Niin ikään heinäkuun 8. päivänä upseerit ja lentosotamiehet havaitsivat Mojaven autiomaassa sijaitsevassa Murocin lentotukikohdassa taivaalla kohteita, joita he eivät pystyneet tunnistamaan. Näiden ja eräiden muiden havaintojen vuoksi annettiin salainen määräys tutkia kaikki vastaavat havainnot. Tiedot tuli lähettää ilmavoimien silloiseen Tekniseksi tiedustelukeskukseksi (Technical Intelligence Division, TID) kutsuttuun yksikköön Ohion Daytonaan. Keskuksen henkilökunta ei epäillyt lentävien lautasten todenperäisyyttä. Niiden oletettiin olevan joko Neuvostoliiton huipputeknologiaa (suosituin oletus), Yhdysvaltain laivaston keksintö tai Maan ulkopuolisia laitteita.

Ilmavoimien päällikkö pyysi loppukesällä selvitystä lentävistä lautasista. Wright-Pattersonin lentovälineistön päällikkö Nathan F. Twining antoi 23. syyskuuta 1947 kirjatussa kirjeessään päällikölle tiedoksi, että ilmoitetut ilmiöt viittaavat huipputeknisiin lentolaitteisiin, mahdollisesti kotimaisiin koneisiin tai ydinkäyttöiseen ulkomaiseen teknologiaan. Twining suositteli, että perustettaisiin pysyvä projekti ilmoitusten tutkimiseksi. Joulukuun 30. päivänä 1947 tutkimus- ja kehitysosaston johtaja L. C. Craigie antoi päiväkäskyn perustaa vakinainen ja salainen tutkimusryhmä kansallisen turvallisuuden nimissä. Ryhmä nimeltä ”Projekti merkki” (Project Sign) aloitti toimintansa 22. tammikuuta 1948. Oletus inhimillisestä teknologiasta oli jo katsottu epäuskottavaksi, joten monet tutkijat kannattivat hypoteesia Maan ulkopuolisesta älystä (Extraterrestrial Intelligence, ETI). Kansalaisille kuitenkin uskoteltiin, että havainnot selittyvät luonnonilmiöillä ja huijauksilla.

Tammikuun 7. päivänä 1948 kapteeni Thomas F. Mantell kuoli harjoituslentonsa aikana. Hän oli lentotukikohdan pyynnöstä lähtenyt tarkistamaan tunnistamatonta kohdetta, minkä seurauksena hänen koneensa syöksyi maahan Kentuckyssä lähellä Franklinia. Toinen vuoden 1948 dramaattinen ufotapaus sai alkunsa, kun Fastern Airlines -lento oli heinäkuun 24. päivänä lentokapteeni Clarence S. Chilesin ja yliperämies John B. Whittedin ohjaamana etenemässä kohti Atlantaa. Lentäjät havaitsivat punaisena hehkuvan soikionmuotoisen ohjatulta vaikuttaneen kohteen, jonka kyljessä näkyi kaksi ikkunarivistöä. ”Projekti merkin” tutkijat päättelivät, että kummassakin tapauksessa kyse oli Maan ulkopuolisesta aluksesta. Näistä havainnoista tuli sittemmin ufohistorian klassikoita. Julkisesti tutkijat sanoivat Mantellin jahdanneen epähuomiossa Venusta. Astrofyysikko J. Allen Hynek, ilmavoimien pitkäaikainen tieteellinen pääneuvonantaja ufokysymyksessä, arvelikin, että Mantell tosiaan oli erehtynyt Venuksesta ja että Chiles ja Whitted olivat nähneet kirkkaan meteorin. Ilmavoimien esikuntapäällikölle kenraali Hoyt S. Vandenbergille lähetettiin joka tapauksessa syyskuussa huippusalainen asiakirja nimeltä ”Tilannearvio”, jossa esitettiin, että lentävät lautaset ovat todellisia ja peräisin Maan ulkopuolelta.

Lokakuun 1. päivänä tapahtui kolmas klassinen tapaus. Rakennuspäällikkö ja ilmavartioston vänrikki George F. Gorman jahtasi koneellaan tunnistamatonta kohdetta. ”Projekti merkin” henkilökunta tutki Gormanin koneen muun muassa Geiger-mittarilla, joka osoitti sen radioaktiivisuuden kohonneen. Tutkijat päättelivät, että on tapahtunut jotain erikoista.

Sekä ilmavoimat että kansalaiset ottivat havainnot lentävistä lautasista vakavasti. Elettiin toisen maailmansodan jälkeistä kylmän sodan aikaa, ja tiede ja teknologia olivat edistyneet merkittävästi. Taivaalle tähyiltiin huolestuneina, sillä pelättiin vihollisen huipputeknologista hyökkäystä. Myös tieteisfiktio, tiedeusko ja tieteelliset unelmat kukoistivat jälleen. Sodan kauheuksista huolimatta tieteellisten keksintöjen ajateltiin tuovan turvaa ja auttavan paremman yhteiskunnan rakentamisessa. Sotilashenkilökunta, poliisit ja muut luotettavina pidetyt ihmiset tekivät luotettavan tuntuisia havaintoja lentävistä lautasista, joten ne eivät olleet ainoastaan huhu tai mielikuvitusta. Yksittäiset vaikuttavat ufotapaukset lisäsivät asian vakavuuden tuntua. Selkeän analyyttinen ote uforaportteihin ei ollut vielä kehkeytynyt.

ETI-hypoteesin vetovoimaa ilmavoimien tutkijoiden keskuudessa lisäsi se, että oltiin avaruusajan kynnyksellä. Avaruusteknologian valtava kehitys oli tuloillaan. Ufohavaintoraporttien ottaminen todesta sellaisenaan luultavasti myös lisäsi ETI-hypoteesin suosiota. Mikään tunnettu materiaali eikä myöskään ihmiskeho voisi kestää lentävien lautasten kuvailluista liikkeistä aiheutuvia G-voimia, ja tiedustelu oli jo sulkenut pois neuvostoliittolaisen teknologian mahdollisuuden. Niin ikään monet korkea-arvoiset sotilashenkilöt tukivat ETI-hypoteesia. Median (painettu sana, radio, televisio ja elokuvateollisuus) kehitys auttoi popularisoimaan ilmiötä alusta lähtien.

Vandenberg palautti saamansa ”Tilannearvio”-asiakirjan lokakuussa 1948. Esitetyt todistusaineistot eivät hänen mielestään olleet uskottavia, ja skeptikot saavuttivat ilmavoimien tutkijoissa enemmistön alkuvuodesta 1949. Järkevää näyttöä lentävien lautasten olemassaolosta, saati avaruudellisuudesta, ei ylipäänsä ollut saatu, ja moni lentäviin lautasiin uskova oli kääntynyt skeptikoksi. Helmikuussa tutkimusprojektin nimi vaihdettiin ”Projekti kaunaksi” ja myös ”Projekti merkin” loppuraportti valmistui. Siinä todettiin lentävien lautasten olemassaolo epäuskottavaksi ja suositeltiin ilmoitusten rutiinikäsittelyä normaalin tiedustelutoiminnan tapaan. Näin ”Projekti kaunan” toiminta käytännössä lopetettiin.

Tutkimukset aloitettiin kuitenkin taas lokakuussa 1951, koska Monmouthin tukikohdassa New Jerseyssä tehtiin yhtäaikainen näkö- ja tutkahavainto tunnistamattomasta kohteesta, joka seurasi sotilashävittäjää. Kapteeni Edward J. Ruppelt määrättiin ”Projekti kaunan” johtoon. Hän pyrki perusteelliseen tieteelliseen otteeseen ja myös popularisoi termin Unidentified Flying Object (UFO) käytön ilmavoimien tutkimuksissa. Selontekonsa lopussa hän kuitenkin totesi, ettei ufoista toistaiseksi ollut pitäviä todisteita. Vuoden 1952 alussa Ruppelt tutki Mantellin tapausta ja päätteli, että Mantell oli itse asiassa jahdannut ilmakehätutkimuspalloa. Maaliskuussa 1952 projektin nimi muutettiin jälleen, nyt ”Projekti siniseksi kirjaksi” (Project Blue Book), mikä heijasti sen parantunutta statusta. Ilmavoimat ilmoitti 3. huhtikuuta 1952, että tutkimukset jatkuvat.

Yhdysvaltain ilmavoimien ufotutkimukset
1950-1960-luvuilla

Vielä 1940-luvun lopulla oletukset omasta tai vieraan vallan aseesta olivat yhdysvaltalaisten keskuudessa yleisiä, mutta 1950-luvun alkupuolella ETI nousi suosituimmaksi selitykseksi lentäville lautasille. Raymond A. Palmerin ja Curtis Fullerin perustamalla Fate-lehdellä oli merkittävä rooli ETI-hypoteesin popularisoinnissa. Sen artikkeleissa esitettiin jo vuonna 1948 säännöllisesti, että lentävät lautaset tulevat Maan ulkopuolelta. Seuraavana vuonna myös muut populaarit julkaisut alkoivat kirjoittaa lentävistä lautasista. Life-lehti julkaisi 7. huhtikuuta 1952 H. Bradford Darrachin ja Robert Ginnan artikkelin ”Have we visitors from space?” Siinä kerrottiin, että entinen saksalainen raketti-insinööri, Walther Riedel, ja johtava aerodynamiikan tutkija, Maurice A. Boit, ovat vakuuttuneita ufojen todellisuudesta ja siitä, että ne tulivat Maan ulkopuolelta. Ensimmäistä kertaa valtakunnallisessa julkaisussa oli ufomyönteinen artikkeli. Eräs ilmavoimien kenraali Pentagonista uskoi ufojen edustavan Maan ulkopuolista älyä, ja hän oli informoinut Darrachia ja Ginnaa. Useat lentävien lautasten Maan ulkopuoliseen alkuperään uskovat korkea-arvoiset upseerit olivat vaikuttaneet ufoasiassa Lifen linjaan.

Noin 350 sanomalehteä mainitsi Lifen artikkelista. Ufoilmoitukset lisääntyivät vauhdikkaasti. Kesäkuussa Yhdysvaltojen itärannikolta alkoi virrata ufoilmoituksia ilmavoimille. Life, Time, Look, Newsweek ja Popular Science -lehdet julkaisivat artikkeleita ufoista ja painottivat avaruushypoteesia.

Kesän 1952 merkittävimmät havainnot tapahtuivat kesäöinä 19.—20. ja 26.—27. heinäkuuta Valkoisen talon ja kongressitalon ilmatilassa. Ufoja havaittiin visuaalisesti ja tutkalla. Havainnot selitettiin sittemmin lämpötilainversioilla ja virheellisillä tutkakaiuilla. Ne herättivät kuitenkin CIA:n kiinnostuksen. CIA päätteli, että osaa ufohavainnoista oli vaikea selittää millään luonnonilmiöillä, vaikka ne luultavasti selittyisivät esimerkiksi ilmakehän huonosti tunnetuilla sähköilmiöillä. CIA suositteli maan turvallisuuselimille, että tieteellinen paneeli tarkastelisi ufokysymystä. Asia eteni, ja CIA:n pyynnöstä Kalifornian teknologisen tutkimuslaitoksen fyysikko H.P. Robertson otti paneelin johtaakseen. Robertsonin kokoama, merkittävistä tieteilijöistä koostunut arvovaltainen paneeli tutkaili ilmavoimien valikoimia, parhaimmiksi katsottuja ufoaineistoja tammikuussa 1953.

Joulukuussa 1951, jo ennen kuin paneeli kokoontui, Ruppelt antoi arvostetulle Battelle Memorial Institute -tutkimuslaitokselle tehtäväksi tutkia ufoilmoituksia. Tutkimuslaitoksen virkailijat ilmaisivat huolensa paneelin ennenaikaisuudesta Ruppeltille kirjeessään 9. tammikuuta 1953. He vaativat, että paneelin aineiston laatua tulisi parantaa, sillä annettavan aineiston perusteella ei voitaisi tehdä riittävän kauaskantoisia päätelmiä. Tämä arvostelu ei kuitenkaan vaikuttanut paneelin toimintaan. Lisäksi, esimerkiksi paneelin lisäjäsen Hynekin mukaan paneeli ei saanut tarkasteltavakseen ilmavoimien arkistojen kaikkein arvoituksellisimpia ufotapauksia.

Paneelin salaisiksi luokiteltujen johtopäätösten mukaan ufoilmoitukset eivät mitä ilmeisimmin sisällä sellaisia uusia fysikaalisia ilmiöitä, jotka vaatisivat tieteellisten käsitteiden uudistamista, mutta sen sijaan (kuten CIA oli jo aiemmin todennut) niihin liittyy epäsuora turvallisuusuhka. Epäolennainen ufoilmoittelu voisi tukkia suojeluelimien tiedotuskanavat, ja toistuvien väärien hälytysten vuoksi havainnot vihollisteknologiasta saatettaisiin vahingossa sivuuttaa. Lisäksi ufoilmoitukset mahdollistaisivat joukkohysterian luomisen ja psykologisen sodankäynnin. Paneeli suositteli kansalaisten koulutusohjelmaa, ”sädekehän riisumista” ufoaiheelta sekä ufokiinnostuksen vähentämistä ja painottamalla ufotapauksia, jotka ovat ensin tuntuneet tosilta mutta jotka oli sitten onnistuttu selittämään tavanomaisin ilmiöin. Johtopäätös määräsi ilmavoimien ufotutkimusten suunnan tästä eteenpäin, ja ufoilmoitukset yleensä vain arkistoitiin. Samaten CIA tyytyi arkistoimaan ja ainoastaan toisinaan tarkastamaan saamiaan ufoilmoituksia.

Suositusten myötä elokuussa 1953 annettiin määräys nimeltä Air Force Regulation 200-2 ja joulukuussa Joint-Army-Navy-Air Force Publication-146. Ilmavoimille ilmoitetut havaintoraportit määrättiin salaisiksi ja kiellettiin julkistamasta ufohavaintoja koskevaa tietoa — paitsi jos havainnolle oli tavanomainen selitys. Ohjeistettiin myös, kuinka puolustuksellisesti tai tiedustelullisesti ehdottoman tärkeää havaintoinformaatiota kuten ”tunnistamattomia lentäviä esineitä? koskevia havaintoja tuli käsitellä. Alkuvuonna 1958 ohjeisiin tehtiin lisäys, jonka mukaan sallitaan laittomasti tai petoksellisesti ufoaiheesta puhuneiden henkilöiden tietojen antaminen FBI:lle. Säädökset ovat saaneet salaliittoteoreetikkojen keskuudessa epäilyttävän maineen, sillä niiden avulla on katsottu pimitettävän merkittävää ufotietoutta.

Battelle Memorial Institute laati Ruppeltin pyynnöstä mittavan tilastollisen analyysin ufoilmoituksista, joita ilmavoimat oli saanut vuosina 1952—1953. Tutkimustulosten mukaan selittämättömiksi jääneiden ilmoitusten piirteet erosivat selitettyjen raporttien piirteistä tilastollisesti erittäin merkittävästi. Havaittiin myös, että mitä luotettavampi ilmoitus, sitä todennäköisemmin sen taustalla ei näytä olevan mikään tavanomainen ilmiö. Havaintokohteiden tunnistamattomuus ei siis johtunut ilmoituksiin liittyvästä informaation puutteesta vaan vaikutti aidosti arvoitukselliselta. Ilmavoimien lokakuussa 1955 antamassa lehdistötiedotteessa todettiin kuitenkin, että kaikki ufohavainnot selittyvät, jos vain on tarjolla riittävästi tietoa niiden tutkimiseksi. Painotettiin myös, että Battellen analyysin mukaan ufohavainnot eivät mitä todennäköisimmin sisällä mitään kumoukselliseen teknologiaan viittaavaa.

Yhdysvaltain ilmavoimien ufotutkimukset olivat 1950-luvun alun jälkeen kevytluontoisia ja huonolaatuisia ”Projekti sinisen kirjan” lopettamiseen saakka 1960-luvun lopussa. Ufoilmoitusten selitykset olivat joskus luokattomia ja niistä annetut lausunnot harhaanjohtavia. Toisinaan kansalaisille vihjailtiin, että ufohavaitsijat ovat epärationaalisia tai tasapainottomia (mikä ei pääosin pidä paikkaansa). Ufologit ovat nähneet nämäkin seikat viitteenä salaliitosta.

Toisaalta kuitenkin ”Projekti sinisen kirjan” hyvin pieni henkilökunta oli ilmeisesti vain melko haluton ja turhautunut tutkimaan uforaportteja. Ufotutkimus lienee ollut heille enemmänkin häiritsevä kuin vakavasti otettava toimi, ufotutkimuksella kun oli jo tuolloin vierastettavan humpuukin maine. Ja olihan Robertsonin paneeli ottanut asiaan selvän kielteisen kannan ja suositellut ufokiinnostuksen vaimentamista. Tärkeämpää henkilökunnalle saattoi olla yleneminen sotilaallisessa hierarkiassa. Ilmavoimat oli ylipäänsä huolissaan julkisuuskuvastaan ja uskottavuudestaan sotilaallisena organisaationa. Puolustusvoimien ensisijainen tarkoitus ei myöskään ole ratkoa tieteellisiä epäselvyyksiä, ja kuitenkin ilmavoimat joutui vastaamaan mullistavalta vaikuttaneesta tieteellisestä ongelmasta. Kysymystä ufohavaintojen todenperäisyydestä ei ensisijaisesti otettu vakavasti tiedeinstituutioissa. Ilmavoimat ei siten ehkä aina osannut selkeästi hahmottaa tutkimusprojektinsa tarkoitusta ja linjoja, ja tämä sekavuus näkyi tarkastelujen sisällöissä. Robertsonin paneelin on tulkittu olleen oire kylmän sodan sekä Neuvostoliiton hyökkäyksen ja psykologisen sodankäynnin pelosta.

Ufoaaltoja Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa muun muassa vuosina 1947, 1952, 1954, 1957 ja 1965—1967 sekä niiden virallis-ufotutkimuksellisia seurauksia on selitetty yhteiskunnallisilla tekijöillä. Esimerkiksi Sputnikin laukaisu lokakuussa 1957 oli sokki yhdysvaltalaisille, sillä Neuvostoliitto näytti olevan teknologisesti Yhdysvaltoja edellä. Vuoden 1957 ufoaallon taustalla vaikuttivat ilmeisesti myös Korean sota ja rotuongelman kärjistyminen. Yhdysvallat taisteli Etelä-Korean puolella kommunistista Pohjois-Koreaa vastaan ja kolmannen maailmansodan tuntu oli käsin kosketeltavissa. Rotuerottelu kiellettiin Yhdysvaltain koulujärjestelmässä perustuslain vastaisena, mikä nostatti aggressioita osassa kansalaisia.

Vuosien 1965—1967 lisääntyneiden ufohavaintojen taustalla voidaan Yhdysvalloissa nähdä seuraavia yhteiskunnallisia epävarmuuksia. Presidentti John F. Kennedy murhattiin 22. marraskuuta 1963 Dallasissa, Teksasissa. Vuonna 1965 Yhdysvallat alkoi pommittaa Pohjois-Vietnamia ja lähetti joukkojaan Etelä-Vietnamiin. Yhdysvalloissa esiintyi sisäisiä levottomuuksia muun muassa Vietnamin sodan takia. Koko amerikkalaista elämäntapaa arvosteltiin, ja kaikenlaiset salaliittoepäilyt voimistuivat. Epäilyt kohdistuivat moniin tahoihin, kuten CIA:han, FBI:hin ja öljyteollisuuteen. Lisäksi äänekkäät ufologit vaativat hanakasti ufokysymyksen ja ilmavoimien toimien selvittämistä. Myös jotkut poliitikot ja kansalaiset kaipasivat vastauksia. Voidaan tulkita, ettei Yhdysvaltain ilmavoimien ufotutkimusprojektia pitänyt yllä niinkään aito tieteellinen ongelma kuin sosiaalispoliittiset ilmiöt ja jännitteet projektin ympärillä.

Avaruusteknologia kehittyi 1950—1960-luvuilla valtavasti ja huipentui Neil Armstrongin astumiseen Kuun kamaralle heinäkuussa 1969. Avaruustieteellinen kehitys innosti ihmisiä, ja Maan ulkopuolisen älyn olemassaoloa pidettiin yhä mahdollisempana. Jännittävä avaruudellinen ja vieraan älyn olemassaololla spekuloiva ilmapiiri synnytti kiinnostusta ufohavaintoja ja -väitteitä kohtaan. Ufouskomusten avulla ihmeteltiin ja käsiteltiin tuntematonta avaruutta koskevia kysymyksiä. Yhdysvaltain avaruusohjelmaan yhdistyi myös voimakas ja vetoava, ufoaiheellekin vakavasti otettavuuden tuntua antanut uskonnollinen innoitus. Uskontotieteilijä Brenda Denzler toteaa, että ohjelman alkupuolen moni astronautti oli tunnustuksellinen kristitty. Astronautit kokivat, että heillä on uskonnollinen tehtävä, ja he muun muassa lukivat ihmisille Raamattua ja rukouksia avaruudesta. Denzler tulkitsee, että astronautit miellettiin uusiksi Kristuksiksi, jotka lähetettiin avaruuteen ihmiskunnan pelastamiseksi — vastaavasti kuin Kristus lähetettiin Maahan. Avaruuslennot koettiin eräänlaisena Jeesuksen ylösnousemuksen vertauskuvana. Astronautit tuntuivat ihmisten mielissä olevan kuin uusia Aadameja, joiden kautta ihmiskunta syntyisi kosmiseen aikakauteen.”

Tieteellisiä ufotutkimuksia

Kanadan hallituksen ufotutkimusohjelma ”Projekti magneetti” (Project Magnet) toimi vuosina 1950—1954. Sen johtajan, insinööri Wilbert B. Smithin mukaan ufot ovat todellisia ja todennäköisesti Maan ulkopuolisia. Kanadan hallitus ei vahvistanut Smithin päätelmiä. Vuosina 1952—1954 tohtori Peter Millmann puolustusministeriöstä johtikin Kanadassa hallituksen toista ufotutkimuskomiteaa nimeltä ”Projekti toinen kerros” (Project Second Storey). Johtopäätöksenä esitettiin, etteivät laajat tutkimukset ole tarpeen ufokysymyksessä.

Maaliskuussa 1966 ufohavainnot Michiganin Dexterissä ja Hillsdalessa johtivat poliittiseen prosessiin, jonka seurauksena Coloradon yliopisto (Boulder) perusti ufotutkimuskomitean Yhdysvaltain ilmavoimien pyynnöstä ja rahoituksella. Epäselvästi jäsennelty ja paljon arvosteltu miltei tuhatsivuinen loppuraportti julkaistiin tammikuussa 1969. Tutkimuksen johtaja, fyysikko Edward U. Condon totesi johtopäätöksissään, ettei ufo-ilmoituksista todennäköisesti löydy Maan ulkopuolisia aluksia ja etteivät ilmoitukset ylipäänsä ole tieteellisesti järin kiinnostavia. Raportin analyysiosuudessa esitellään kuitenkin tapaustutkimusten mukaan mahdollisesti, todennäköisesti ja lähes varmasti aitoja tuntemattomia outoja kohteita. Ilmavoimien ”Projekti sininen kirja” lopetettiin virallisesti Condonin komitean loppuraportin myötä maaliskuussa 1969.

Kun Condonin komitean loppuraportti valmistui syksyllä 1968, Yhdysvaltain kansallista tiedeakatemiaa pyydettiin arvioimaan se. Tiedeakatemia esitti ristiriitaisen kuuloisesti — huomioiden ristiriidan analyysiosuuden ja Condonin johtopäätösten välillä — että tutkimus on asiallisesti tehty ja että akatemia yhtyy Condonin päätelmiin. Kanadan ufoprojektin johtaja Millmann sanoi Condonin raporttiin liittyen, että tarkasteltuaan niin sanottuja kovia ufotapauksia kaksi vuosikymmentä hän aikoo suositella ufoilmoitusten kansainvälistä käsittelyä.

Merkittävä tieteellinen yhdistys, Amerikkalainen ilmailu- ja avaruuslentoinstituutti (American Institute of Aeronautics and Astronautics, AAIA) tutki ufoasiaa 1960-luvun loppupuolella ja julkaisi tutkimustuloksensa Journal of Astronautics and Aeronautics lehdessään. Katsottiin, että laajat tutkimukset olivat tarpeen ja että ufokysymys ansaitsisi teknis-tieteellisen yhteisön huomion. Vuonna 1970 julkaistussa artikkelissa Condonin komitean tutkimusraportin esitettiin viittavan aitoon tieteelliseen ongelmaan.

Kuva 2. Condonin raportti.
Kuva 2. Condonin raportti.

Lisäksi todettiin, että AIAA:n todistusaineiston perusteella löytyy hyvin dokumentoituja ja vaikeasti selitettäviä uforaportteja, jotka muodostavat ufo-ongelman vakavasti otettavan ytimen.

Amerikkalaisen tieteenedistämisyhdistyksen (American Association for the Advancement of Sciences, AAAS) symposiumissa vuonna 1969 ufoista esitettiin erilaisia näkemyksiä. Esimerkiksi ilmakehäfysiikan professori James McDonald kertoi tutka-näköhavaintotapauksista, joita hän oli tutkinut ja piti todenperäisinä. Ufohistorian kenties kuuluisin skeptikko, tähtitieteen professori Donald H. Menzel, tulkitsi ufohavainnot osaksi ufomyyttiä. J. Allen Hynek esitteli ufohavaintoja 21 vuoden ajalta. Symposiumin seurauksena ilmavoimia pyydettiin säilyttämään ufohavaintoarkistonsa tulevia tutkimuksia silmällä pitäen.

Vuonna 1974 annetun tiedonvapauslain perusteella sittemmin Yhdysvalloissa julkistetut ufodokumentit osoittavat turvallisuusorganisaatioiden, kuten CIA:n, FBI:n, NSA:n (National Security Agency) ja DIA:n (Defence Intelligence Agency) käsitelleen ufoilmoituksia toistuvasti. UFOja on yleensä kuitenkin tarkasteltu ilmatilan valvontaan liittyvänä asiana kohteiden tunnistamattomuuden vuoksi, toisin sanoen turvallisuuskysymyksenä eikä siis esimerkiksi Maan ulkopuolisten alusten näkökulmasta. Kaikkia asiakirjoja ei tosin ole julkistettu kansallisen turvallisuuden nimissä, ja osa julkaistujen dokumenttien teksteistä on mustattu. Ufologit pitävät tätä viitteenä dramaattisen ufotietouden salaamisesta, mutta arkisempi tulkinta on, että turvallisuuselimet pyrkivät suojaamaan turvallisuustietoja.

Ranskan puolustusministeriö perusti virallisen ufotutkimusyksikkönsä, tunnistamattomien ilmakehä- ja avaruusilmiöiden tutkimusryhmän (Groupe d’Etudes des Phenomenes Aerospatiaux Non-identifies, GEPAN) valtiollisen avaruustutkimusjärjestönsä (Centre National d’Etudes Spatiales, CNES) yhteyteen vuonna 1977. Santarmikunta eli paikallispoliisilaitokset määrättiin vastaanottamaan ja tutkimaan ufoilmoitukset sekä laatimaan niistä raportit. Hankalasti selitettävät ilmoitukset annettiin GEPAN:lle, joka teki kenttätutkimuksen kolmen luonnontieteilijän ja yhden psykologin yhteistyönä. Tarvittaessa suoritettiin lisäkyselyjä ja yksityiskohtaisia asiantuntija-analyyseja.

Tähtitieteilijät Juhani Kyröläinen ja Pekka Teerikorpi kertovat Tähtitieteellinen yhdistys Ursan julkaisussaan Ufojen arvoitus (1980), että jo vuoden 1978 loppupuolella GEPAN tutki viitisentoista seulottua, arvoitukselliselta vaikuttanutta uforaporttia monitieteellisesti. Katsottiin, että niistä vähintään kuudessa kuvattiin täysin tuntematonta voimanlähdettä käyttävä outo lentolaite. GEPAN:n mukaan ufoilmoitukset eivät jääneet selittämättä siksi, että havaitsijoilta olisi saatu liian vähän informaatiota. Tämä vastasi siis Battellen aikaisempia tuloksia. CNES:n johto suhtautui tutkimusraporttiin epäilevästi eikä julkaissut sitä. Sittemmin organisaation nimi on useaan otteeseen vaihtunut ja ufoilmoituksia on tutkittu entistä vähemmän. Vuonna 2005 yksikön nimeksi annettiin tunnistamattomien ilmakehä- ja avaruusilmiöiden tutkimus- ja informaatioryhmä (Groupe d’Etudes et d’Informations sur les Phenomenes Aerospatiaux Non-identifies, GEIPAN). Yksikkö on jatkuvasti saanut ilmoituksia, jotka sen mukaan jäävät asiallisen tutkimuksen jälkeen selittämättömiksi. Arvoituksellisia tapauksia löytyy myös muun muassa Britannian virallisista ufoarkistoista.

Sitä, että ufojen todellisuuskysymyksen virallisia tarkasteluja on pitkään pidetty yllä useissa maissa, voidaan jälleen pyrkiä ymmärtämään historiallis-sosiologisesti ufouskonnollisuutena. Ensiksikin Yhdysvaltojen auktoritatiivinen esimerkki ufokysymyksen ottamisesta vakavasti ja yhdysvaltalainen väittely on voinut vaikuttaa siihen, että muissakin maissa on katsottu tarpeelliseksi tehdä ufotutkimusta.

Toiseksi, ufoilmoitusten tutkiminen ei ole poikkitieteellisyydessään helppoa. Havaintojen tekijöitä haastatellaan ja heidän luotettavuuttaan (rehellisyyttä ja havaintokykyä) arvioidaan. Sovelletaan esimerkiksi havaintopsykologiaa, ilmailutekniikka- ja lentoliikennetietoja sekä tähti- ja ilmatiedettä. Instrumenttihavaintoja kuten tutka- ja valokuvia analysoidaan teknisesti. Havaitsijoiden mahdollisesti ufohavaintoon liittyviä fyysisiä ja psyykkisiä oireita, esimerkiksi poikkeavan tuntuisia särkyjä tai iho-ongelmia, saatetaan tarkastella lääketieteellisesti. Ufojen väitetyistä jäljistä maaperässä, kasvillisuudessa tai esineissä tai niiden jälkeensä jättämistä aineksista voidaan ottaa näytteitä ja tutkia laboratorioissa. Informaation kokonaisuuden jäsentäminen ja tulkinta on vaativaa. On otettava huomioon monia asioita, eikä aina ole aivan selvää, mitä tulisi tutkia, sillä tapaukset saattavat olla mutkikkaita. Yliopistollista ufotutkimusalaa ei ole, eikä ole myöskään selkeää yhteisymmärrystä tutkimusmenettelyistä, ufohavaintojen todentamisen metodiikasta.

Tiede ylipäänsä on inhimillistä ja erehtyväistä toimintaa. Tutkijatkin tekevät virheitä. Ufoaiheen käsittelyä hankaloittavat niin ikään ufouskomusten tunteellinen ja älyllinen vetoavuus — mysteerin houkuttelevuus sekä tuntemukset tabumaisuudesta, häiritsevyydestä, pelosta ja vitsinkaltaisuudesta. Lisäksi virallisissa projekteissa on epäilemättä työskennellyt myös ufoasiasta erityisen innostuneita henkilöitä, joiden persoonalliset tuntemukset ovat saattaneet vaikuttaa tutkimustuloksiin.

Ufohavainnot ja maltillinen ufologia kansanomaisena uskonnollisuutena

Taianomaisilla kyvyillä varustettujen lentolaitteiden — ilmalaivojen ja lopulta ufojen — idea on syntynyt teollistumisen ja modernisaation muoteissa. Länsimaalaisittain modernisaatio tarkoittaa 1800-luvun teollistumisesta vahvistunutta yhteiskunnallista muutosta, jonka piirteitä ovat järkiperäisyyden, tieteen ja tekniikan edistyminen, niiden arvostaminen (rationalisaatio), teollistuminen, kaupungistuminen, vaikutteiden liikkuvuus, humanismi, demokratia ja tasa-arvokehitys. Modernisaatiolle ei ole yksimielistä määritelmää, eivätkä sen länsimaalaisen perusmallin piirteet aina täyty. Esimerkiksi Kiinan yhteydessä voidaan puhua hitaasta modernisaatiokehityksestä, johon on sisältynyt muun muassa pankki- ja rahatalouden sekä kaupallisen toiminnan merkittävä kehitys pitkällä aikavälillä. Länsimaisen modernisaation uskonnollista muutosta tuottavina keskeisinä tekijöinä on pidetty maallistumista, itsestään selvinä pidettyjen auktoriteettien katoamista, yhteiskunnan moniarvoistumista, ajattelutapojen yksilöllistymistä ja valinnanvapauden lisääntymistä. Keskeinen auktoriteetti uskonasioissa on henkilökohtainen kokemus ja valinta eivätkä valmiit opit. Maallistuminen (sekularisaatio) vähentää uskonnollisten instituutioiden valtaa muttei välttämättä uskonnollisuutta sinänsä. Ihmisen taipumus uskonnolliseen ajatteluun on voimakas, ja tieteellis-teknologiset käsitteet myös innoittavat uskonnollisia ideoita. Psykologisesti askel perinteisestä uskonnollisuudesta teknologis-uskonnollisiin uskomuksiin on lyhyt. Tunnetasolla tiede, tieteisfiktio ja uskonnollinen ajattelu ovat sukulaisilmiöitä: toiveikkaat unelmat, fantasia ja tunne ihmeestä ovat merkittäviä osatekijöitä kaikilla näillä alueilla.

Perinteiset uskonnolliset kuvaukset saivat 1800-luvun loppupuolelta lähtien uudenlaista ilmiasua, kun ensin tulivat ilmalaivahavainnot ja sitten esiintyi kummituslentokone ja -aaverakettinäkyjä. Muodista poistuneita, ”vanhentuneita” uskonnollisia uskomuksia ja elämysmalleja varustettiin modernisaation kestävällä ufopuvulla toisen maailmansodan jälkeen. Tämä ilmenee siitä, kuinka ufohavainnot vertautuvat monin ja usein päällekkäisin tavoin monenlaisiin vanhoihin uskonnollisiin, esimerkiksi kristillisiin ja keijuperinteissä esiintyviin kertomuksiin.

Ufot kuvataan tavallisesti pistemäisiksi ja myös tähtimäisiksi kohteiksi. Monesti ufojen kerrotaan esiintyvän kirkkaina, hehkuvina tai tulisina ilmiöinä, pilven hahmossa, utumaisina kiekkoina tai palloina tai häikäisevinä valokiiloina. Joskus niiden mainitaan pitäneen jyrisevää ääntä. Ufohavainnot saattavat herättää silminnäkijöissä tuntemuksia pyhästä, ihmeestä, rakkaudesta, liikutuksesta tai suuresta ilosta, ja ufojen on kuvattu toimivan johdatuksen ja parantumisen välineinä. Menneinä aikoina tähtien, pilvien, kirkkaiden ja tulisten taivaallisten ilmiöiden sekä taivaalta lankeavien voimakkaiden valojen miellettiin liittyvän pikemminkin Jumalaan. Vanhassa testamentissa Jumala esimerkiksi johdattaa juutalaisia autiomaassa yöllä tulipatsaana ja päivällä pilvipatsaana. Profeetta Elia kuvailee Jumalan tulivaunuja ja profeetta Hesekiel Jumalan tulta syöksevää ja mahtavasti jylisevää alusta. Eliaan pyynnöstä Jumalan valtava tuli myös iskeytyy kansan keskuuteen taivaalta. Moosekselle Jumala enkeleineen ilmestyy palavana pensaana. Uudessa testamentissa Jumala näyttäytyy kirkkaana pilvenä apostoleille ja Jeesus nousee pilvessä taivaaseen. Paavalille Jeesus ilmestyy voimakkaana leimahtavana valoilmiönä. Paavali sokeutuu kolmeksi päiväksi eikä pysty syömään eikä juomaan tuona aikana.

Kuva 3. Profeetta Hesekielin näky. Hans Holbein nuoremman kuvitusta Raamattuun 1500-luvulla.
Kuva 3. Profeetta Hesekielin näky. Hans Holbein nuoremman kuvitusta Raamattuun 1500-luvulla

Keijuperinteet ovat eurooppalaista esikristillisen ajan kansanomaista uskonnollisuutta. Perinteet kulkevat läpi Euroopan, Irlannista Balkanille ja Lähi-itäänkin. Myös esimerkiksi Kanadan Newfoundlandin keijuperinne on elävää. Keijut on käsitetty ulkomuodoiltaan, toimintatavoiltaan ja motiiveiltaan monenlaisiksi olennoiksi. Keijuperinteet eivät myöskään ole selvärajainen uskomusmaailma, vaan ne linkittyvät monitasoisesti muihin uskomustraditioihin. Keiju-uskomukset limittyvät usein muun muassa aaveiden, paholaisten, noitien ja suojelushenkien kuvausten kanssa. Eurooppalainen samanistinen maailmankuva ja kristillinen käsitteistö näkyvät keijuperinteissä. Ufohavainnoilla on runsaasti yhtymäkohtia keijukertomuksiin.

Ufokokemus alkaa usein erikoisen äänen kuulemisella, kummallisilla tuntemuksilla tai yhtäkkisellä halvaantumisella. Henkilön havaittua ufon ja/tai humanoideja seuraa hämmennys, pelko tai päinvastoin rauhoittunut, unenomainen tila. Kokija kietoutuu osittain kuin toiseen todellisuuteen; ympäristö esimerkiksi muuttuu aavemaisen hiljaiseksi. Lumous on samaten tyypillinen elementti keijukertomuksissa. Edelliseen verraten keijunäyt ovat usein alkaneet sekavasta olosta ja olleet unen- ja kangastuksenomaisia, eivätkä ne ole toimineet arkimaailman säännöillä. Keijujen on ajateltu lumoavan ja aiheuttavan hallusinaatioita. Vaikka paikassa, jossa ei ennen ollut puutakaan, on nähty kokonainen metsä. Lisäksi keijuhavaintojen ja -kohtaamisten yhteydessä tosinaan ilmenevä kaunis ja viettelevä musiikki tai keijujen laulu ja tanssi viestivät toisen maailman lomittumisesta kokijan arkimaailmaan. Sekä ufo- että keijukokemukset ovat yleensä yöllisiä, mutta molempia on tapahtunut myös keskellä kirkasta päivää.

Sekä keijut että humanoidit on useimmiten kuvattu lapsen kokoisiksi ihmisen kaltaisiksi olennoiksi, joilla on oudot kasvonpiirteet. Toisinaan keijut ja humanoidit on todettu aivan ihmisen näköisiksi, eläimiksi tai hirviömäisiksi. Keijuilla on monesti sanottu olleen vihreä väritys, valoa hohtava keho ja/tai huomiota herättävät silmät kuten humanoideillakin. Molemmat liikkuvat lentäen, erityisen vikkelästi, kummallisen kömpelösti tai yhtäkkiä ilmestyen ja kadoten. On kerrottu, että sekä keijuilla että humanoideilla on oma kieli tai että ne eivät ole aina osanneet kohtaamiensa ihmisten kieliä. Molemmilla on sanottu olleen omituinen puheääni. Niiden on todettu lentävän tulipallomaisilla ja läpikuultavilla lentoaluksilla. Ilmavirran on esitetty liittyvän sekä keijujen että ufojen ja humanoidien ilmestymiseen ja läsnäoloon. Keijut, ufot ja humanoidit ovat puolimateriaalisia ja kyvyiltään maagisia, ja ne pystyvät muuttamaan kiinteyttään ja muotoaan sekä olemaan näkymättömiä. Keiju- ja ufoilmiöitä on esiintynyt samanlaisilla alueilla, kuten syrjäseuduilla, soilla, vuorilla.

Keijut on kuvattu ristiriitaisiksi olennoiksi, jotka ovat antaneet halvaannuttavia, kivuliaita, rampauttavia ja sokeuttavia sekä tajuttomuutta, mielen järkkymistä, sairastumisia ja kuolemia aiheuttavia iskuja esimerkiksi nuolen kaltaisilla esineillä. Toisaalta keijujen on kerrottu muun muassa auttaneen eksyneitä kotiin, pilailleen ihmisten kustannuksella, tanssineen piirissä ja keräilleen marjoja. Ufot ja humanoidit ovat vastaavasti halvaannuttaneet ihmisiä väliaikaisesti, usein valonsäteillä. Ufokokemusten jälkeen ihmiset ovat kärsineet esimerkiksi kuvotuksesta, päänsärystä, pelosta ja ahdistuksesta sekä joskus vakavista sairastumisistakin tai vammoista. Humanoidien on kuvattu puuhailevan alustensa ympärillä kuin korjaillen niitä, keräilevän maasta näytteitä, tarkkailevan ihmisiä ja joskus pilailevan ihmisten kustannuksella. Humanoidit ovat esimerkiksi kyselleet ihmisiltä asioista, joiden luulisi olevan superteknologiselle matkailijalle samantekeviä: ne ovat esimerkiksi tiedustelleet mopedin moottorin toimintaperiaatteita. Keijujen, ufojen ja humanoidien vierailuista on jäänyt fyysisiä todisteita, kuten kehämäisiä jälkiä maahan. Sekä keiju- että ufohavaintoihin on kerrottu liittyneen eläinten stressireaktioita.

Maltillisessa ufologiassa ei esiinny selkeitä uskonnollisia käsitteitä, vaan se muistuttaa normaalitiedettä. Maltillis-ufologisessa tarkastelutavassa kysymys ufohavaintojen totuudenmukaisuudesta otetaan kuitenkin vakavasti. Ufohavainnot voidaan tulkita moderniksi kansanomaiseksi uskonnollisuudeksi, jolloin voidaan pohtia myös ufojen alkuperää sekä luonnetta. Kristillisessä teologiassa on vastaavan tyyppisesti eli järkeen vetoamalla pyritty todistelemaan Jumalan ja demonisten ilmiöiden, esimerkiksi noitien, olemassaoloa. Kristilliset oppineet ovat koettaneet esittää loogisesti vakuuttavia jumalatodistuksia halki vuosisatojen. Euroopan 1400—1700-lukujen noitaoikeudenkäynneissä noitaväitteitä arvioitiin todisteluin, jotka tuolloin katsottiin järkeenkäyviksi ja loogisiksi. Kansanuskon traditioissa on myös aina yleisinhimilliseen tapaan ollut epäilyjä, pohdintaa ja vakuutteluja monien uskomusolentokertomusten olemassaolosta.

Esimerkiksi keijuille on menneiden vuosisatojen saatossa esitetty useita hypoteeseja”. Niiden on arveltu olevan ihmisen kaltainen maanalainen kuningaskunta, primitiivinen, kehittymätön luolarotu, langenneita enkeleitä — tai avaruudesta. Tästä näkökulmasta voidaan tulkita, että maltillinen ufologia on osin ufohavainnoiksi muuntuneiden vanhojen kristillisten kertomusten sekä kansanuskonnollisten kokemusten tosiasiallisuuden todisselua, systematisointia ja kehittelyä moderniksi, tieteellis-teknologiseksi versioksi.

Trevor James Constablen UFO-kontaktit

kirjoittanut Håkan Blomqvist

Tarkastellessani ja järjestellessäni BSRF:n arkiston asiakirjoja AFU:ssa olen nyt saanut valmiiksi Trevor James Constablea (1925-2016) koskevan tiedoston, joka oli monta vuotta yhteydessä Borderland Sciences Research Foundationiin. Olen skannannut artikkeleita, haastatteluja, esitteitä, valokuvia ja erilaisia asiakirjoja, mukaan lukien kirjeenvaihtokansio, joka koostuu 206 kirjeestä, jotka on kirjoitettu vuosina 1959-1997. Tutkimalla näitä kirjeitä ja lukemalla uudelleen Trevor James Constablen kirjoittamia kirjoja ja artikkeleita olen yrittänyt ratkaista joitakin arvoituksia, jotka liittyvät hänen UFO-kontaktikokemuksiinsa vuosina 1956-1957.

Trevor James Constablea koskeva internet-haku tuotti 9040 linkkiä, joista suurin osa koski hänen kahta kirjaansa, They Live in the Sky (1958), The Cosmic Pulse of Life (1976), eteeristä säätekniikkaa ja infrapunavalokuvausta ”taivaan otuksista”, näkymättömistä ameeban kaltaisista elementaaleista, jotka usein sekoitetaan UFOihin. Monet tämän sivuston lukijat eivät ehkä ole tietoisia siitä, että kaikki tämä toiminta on alun perin saanut innoituksensa Constablen yhteyksistä avaruusihmisiin ja että se on sen tulosta. Vain harvat tutkijat ovat tehneet perusteellista tutkimusta näistä ratkaisevista UFO-kokemuksista. Thomas Brownin laajassa haastattelussa Loom of the Future, the Weather Engineering Work of Trevor James Constable (1994) ei myöskään ole paljon tietoa hänen kontakteistaan. Thomas Brown oli Borderland Sciences Research Foundationin johtaja 1985-1995.

Trevor James Constable syntyi vuonna 1925 Wellingtonissa, Uudessa-Seelannissa. Hän palveli Uuden-Seelannin ja Ison-Britannian kauppalaivastossa ja 26 vuotta Yhdysvaltain kauppalaivastossa. Muutettuaan Yhdysvaltoihin vuonna 1952 Constable kiinnostui ufojen arvoituksesta ja luki Keyhoen, Wilkinsin, Jessupin, Adamskin ja muiden klassisia kirjoja. UFO-älyjen kontaktin mahdollisuus kiehtoi häntä, ja hän kävi George Van Tasselin luona, joka antoi Constablelle ohjeita siitä, miten avaruusihmisiin voi ottaa yhteyttä, ja varoitti myös mahdollisista haittavaikutuksista. Seikkailunhaluisena ja käytännöllisenä miehenä hän ei ottanut huomioon tätä varoitusta ja käytti useita kuukausia yrittäessään saada yhteyden avaruusihmisiin.

Kanavoinnin kokeileminen ilman pätevää opettajaa ei ole suositeltavaa. Constable oppi tämän kantapään kautta: ”… minulle kehittyi äärimmäinen herkkyys telepaattisille impulsseille. Huomasin, että pystyn tuskin hallitsemaan tilannetta. Jokapäiväisessä työelämässä ilmailualalla kuulin lauseen psyykkisesti ennen kuin asiakas koskaan puhui sanoja fyysisesti. Kun puhelin soi, tiesin, kuka soitti, ennen kuin otin luurin käteeni. Pian alkoi jatkuva taistelu fyysisen kulkuneuvoni — itseni — hallinnasta näkymättömiä välikäsiä vastaan… Vaikeuteni olivat äärimmäisiä, ja tunsin, että olin hitaasti häviämässä taistelun itseni hallinnan säilyttämisestä. Kaduin katkerasti sitä, että olin koskaan sekaantunut UFO-viestintään. ”Älyt”, joiden valtakuntaan olin murtautunut, kaatoivat minuun hämmentävää roskaa.” (The Cosmic Pulse of Life, s. 48.)

Loom of the Future

En ole pystynyt selvittämään, minä vuonna Constable tapasi Van Tasselin. Mahdollisesti vuonna 1955, sillä telepaattisen yhteydenpidon kokeilujen ensimmäiset tulokset julkaistiin (kirjailijanimellä Trevor James) kahdessa pienessä vihkosessa, Spacemen — Friends and Foes, 1956. Kustantaja oli Franklin Thomas, joka yhdessä vaimonsa Dorothyn kanssa pyöritti New Age Publishing Companya Los Angelesissa vuosina 1948-1959. He julkaisivat monia 1950-luvun klassisia kontaktikirjoja. Pariskunnalla oli myös pieni kirjakauppa Glendale Boulevardilla, jossa Thomasilla oli tapana luennoida perjantai-iltaisin erilaisista okkulttisista ja new age -aiheista. Thomas oli kokenut esoteerikko, joka opetti Constablea hallitsemaan psyykkisiä kykyjään: ”Olin oppinut Franklin Thomasin kautta, miten lajitella tuonpuoleiset telepaatit. Niillä älyillä, jotka pyrkivät kommunikoimaan ilman kontrollointia, oli jotain, mikä vaikutti pätevältä informaatiolta.” (The Cosmic Pulse of Life, s. 50). Franklin Thomas oli myös se, joka innoitti Constablea tutkimaan Rudolf Steinerin opetuksia. Antroposofiasta tuli tästä lähtien johtava valo ja maailmankatsomus, johon hän aina liittyi ja jota hän edisti loppuelämänsä ajan.

Trevor James Constable 1961. Kuvan on ottanut Kerstin Bäfverstedt, BSRF:n entinen Ruotsin aluejohtaja.
Trevor James Constable 1961. Kuvan on ottanut Kerstin Bäfverstedt, BSRF:n entinen Ruotsin aluejohtaja.

Vuosina 1956-1957 Constable teki yhdessä ystävänsä ja työtoverinsa James Woodsin kanssa useita matkoja Kalifornian Mojaven autiomaahan ja yhdisti kanavointisessiot infrapunavalokuvaukseen. Idean tällaisen valokuvaushankkeen aloittamisesta esitti alun perin kontaktipiirissä hyvin tunnettu avaruusmies Ashtar: ”Ensimmäinen ja olennaisin ’rypistys’, jonka opimme, oli infrapunafilmin käyttö, joka mahdollistaa näkymättömän valon tai säteilyn valokuvaamisen. Saimme tämän tiedon Ashtarilta, jonka varhainen ehdotus se oli, ennen kuin lopetin yhteydenpidon häneen monta kuukautta sitten.”” (They Live in the Sky, s. 218). Viimeinen lause on toki kiehtova. Miksi Constable ”lopettaisi” yhteydenpitonsa Ashtariin ja muihin avaruusihmisiin, kun hän piti näitä viestejä pätevinä ja hyväntahtoisilta avaruusvierailijoilta peräisin olevina? Missään tutkimissani asiakirjoissa ei ole mitään selitystä tälle päätökselle.

Ensimmäinen henkilö, joka väitti olleensa yhteydessä Ashtariin ja muihin avaruusihmisiin, joiden nimet kuulostivat melko oudoilta, oli George Van Tassel vuonna 1952. Van Tasselin mukaan näitä viestejä ei vastaanotettu tavallisella telepatialla tai kanavoinnilla, vaan ne välitettiin adiphoniksi kutsutun välineen avulla. Van Tasselille toimitetut tiedot ovat hyvin vaihtelevaa laatua, kuten jokainen, joka lukee hänen kirjansa I Rode a Flying Saucer, voi todeta. Hänellä oli kuitenkin myös fyysisiä kontakteja avaruusihmisiin, ja mielestäni hän oli osa psykologis-sosiologista testiä, jonka joukko hyväntahtoisia avaruusolentovieraita teki 1950-luvulla. Toimittaja ja esoteerikko Paul M. Vestin mukaan avaruusihmiset käyttivät tässä operaatiossa fyysisiä kontakteja, ham-radioyhteyksiä, selvänäköisyyttä ja selväkuuloisuutta.

George Van Tasselin mainitsemaa adifonivälinettä käytettiin myös Constablelle toimitetuissa lähetyksissä: ”Yksi kiehtovimmista kokemuksista tapahtuu, kun lähetys siirretään avaruusasemalta toiselle. Säteen voi tuntea kytkeytyvän pois päältä ja sitten taas päälle, kun uusi entiteetti ilmestyy. Eräässä tapauksessa Ashtar on tuonut vaimonsa tähän ”ajatusmikrofoniin”, adifoniin, ja antanut hänen kommunikoida kanssani.” (Trevor James Constablen kirje Meade Laynelle, Round Robin, vol 12, no 4, marras-joulukuu 1956, s. 7.)

Constablen saamat viestit ovat mielenkiintoisia ja yleisesti ottaen esoteerisen perinteen ja Sisäpiirin opetusten mukaisia, ja niitä kanavoi syvän transsimedio Mark Probert. Ashtar viittaa kotiplaneettaansa eetterisenä Venuksena. Tässä muutama lainaus kirjasta They Live in the Sky:

”Kysymys: Onko minun oletettava, että olet kehittynyt fyysisen ja astraaliruumiin vaihetta pidemmälle?
Ashtar: ”Aivan oikein. Minulla ei ole teidän kaltaistanne tiheää fyysistä kuorta. Olen ehdottomasti eetterinen, kuten kaikki tämän aurinkokunnan muilla planeetoilla olevat ihmiset.” (p. 39-40).

Kysymys: Kun teistä tulee silmillemme näkyviä, tietääkö henkilö, joka teidät näkee, että olette ’muunnettu eetteriolento’?
Ashtar: ”Ei yleensä. Muuntuminen voi tapahtua niin täydellisesti, että meitä kohtaava fyysinen henkilö luulee, että mekin olemme fyysisiä.” (s. 41)

Kysymys: ”Kun puhutte eetteriaineen näkyväksi tekemisestä omalla tahdolla, onko tämä se tapa, jolla George Adamski sai ottaa nyt kuuluisat valokuvansa?”
Ashtar: ”Kyllä, eetterialukset, kuten niitä on kutsuttu pinnallanne [sic], on tehty näkyviksi tietyille ja tietyille valituille yksilöille pinnallanne, joista Adamski on yksi. Normaalisti alukset ovat osa näkymätöntä maailmaa.” (s.46-47).

Kysymys: Miksi minulle antamasi tiedot on välitetty minun kauttani? Toisin sanoen, miksi minua on käytetty sen kanavana?
Ashtar: ”Tämä tieto on hyvin tiedossa planeettanne okkultistisissa piireissä, ja ne, joita te kutsutte vihityiksi ja adepteiksi, ovat tienneet sen jo monien tuhansien vuosien ajan.” (s. 170).

Ashtar varoitti Constablea siitä, että näkymättömissä maailmoissa oli lukuisia henkilöityjiä ja huijareita, jotka käyttivät hänen nimeään: ”Hän on usein todennut, että monet tulevat hänen nimissään ja hänen nimensä alaisuudessa, ja siksi on typerää olettaa, että koska viesti tulee ”Ashtarilta”, se on automaattisesti totuus” (s. 161). Tämä osoittautui hyvin paikkansapitäväksi, sillä Van Tasselin ja Constablen jälkeen ilmestyi laaja kanavointiteollisuus, joka käytti Ashtaria tai Ashtar Commandia. George Adamski, joka suhtautui kriittisesti kanavoituihin viesteihin, havaitsi tämän ilmiön Euroopan-kiertueellaan: ”Euroopassa kohtasin kertomuksia kahdesta Ashtarista, jotka olivat luonteeltaan täysin erilaisia, mutta kumpikin väitti olevansa suurten avaruusmatkustajamäärien ylin komentaja. Tällaisista epäilyttävistä lähteistä on tullut lupauksia henkilökohtaisista kontakteista, joskus jopa tietyin päivämäärin ja ohjeita aikaa ja paikkaa koskien.” (George Adamski, Flying Saucers Farewell, s. 113-114).

Trevor James Constable ja Riley Crabb Visassa, Kaliforniassa, kesäkuu 1962
Trevor James Constable ja Riley Crabb Visassa, Kaliforniassa, kesäkuu 1962

Vaikka Constable puolusti koko elämänsä ajan George Van Tasselia aitona kontaktina, hän esitti myös joitakin kriittisiä näkemyksiä They Live in the Sky -kirjassaan. Constable oli Riley Crabbin kanssa samaa mieltä siitä, että Van Tassel ei ollut riittävän tarkka kutsuessaan puhujia vuosittaisiin avaruusaluskonventioihinsa Giant Rockissa: ”Suurin vika Georgen konventeissa on se, että koskaan ei yritetä sivuuttaa, vaikka kuinka lyhytaikaisesti, näitä astraalikokemuksia avaruusalusten kanssa, joita hyvää tarkoittavat, mutta toivottoman sekaisin olevat herkät ihmiset kokevat… Kirja (They Live in the Sky) oli juuri ilmestynyt painosta ennen konventtia, ja kirjoitin aiemmin Georgelle ja kerroin, että arvostaisin tilaisuutta puhua ihmisille näistä uusista löydöksistä. Kun konventin aika koitti, George piti huolen siitä, etten päässyt puhujalavalle. Jotkin kirjassa olevat viittaukset häneen, jotka olivat totuudenmukaisia ja rehellisiä ilmauksia omista näkemyksistäni, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan, herättivät ilmeisesti hänen vihansa.” (Trevor James Constable, Think About This, Psychic Observer, 10. toukokuuta 1959, s. 4).

George Van Tassel Giant Rockissa
George Van Tassel Giant Rockissa

Kun They Live in the Sky julkaistiin vuonna 1958, Constablea pidettiin harhaoppisena kontaktihenkilöliikkeen rakkauden ja valon mystikkojen, valtavirran tieteellisten ufologien ja suuren yleisön keskuudessa. Hänen väitteensä siitä, että UFO-ilmiöön liittyy myös vaarallisia (astraali)voimia, yhdistettynä hänen väitteeseensä, että monet UFOt olivat itse asiassa eräänlaisia tavallisesti näkymättömiä elämänmuotoja (olentoja), järkyttivät monia UFO-yhteisön jäseniä: ”Vuoden 1957 telepaattisten kokeilujeni aikana ne eteeriset ihmiset, joiden kanssa olin käynyt keskustelua, välittivät minulle yksinkertaistetulla mutta painokkaalla tavalla, joka sopi tietämättömyyteeni kosmisista asioista, perustietoja, jotka koskivat UFO-ilmiöissä vaikuttavia voimia, jotka ovat evoluution ja ihmisyyden vastaisia. Tämä oli ja on epämiellyttävää tietoa.” (The Cosmic Pulse of Life, s. 210). Päiväämättömässä kirjeessä Riley Crabbille vuonna 1974 Constable kertoi, kuinka vuonna 1958 hänen kirjansa katsottiin hulluksi jopa hänen ystäviensä keskuudessa: … liike-elämän johtajat, jotka tunsivat minut hyvin, kirjaimellisesti ylittivät kadun välttääkseen puhumasta kanssani tai tulemasta nähdyksi puhumassa kanssani.”

Kun They Live in the Sky julkaistiin, Constable hylkäsi UFO-liikkeen ja vietti loppuelämänsä Rudolf Steinerin, Ruth Drownin ja Wilhelm Reichin innoittamana eetterisäätekniikalle omistautuneena. 1970-luvun alussa hän alkoi työstää uutta kirjaa, synteesiä mentorinsa opetuksista ja UFO-ongelmasta: ”Uusi suuri UFO-kirjani on tällä hetkellä elämäni tyranni, ja Reichin, Steinerin ja Drownin synteesin tekeminen on Herkuleen urakka. Toivon, että voin vetäytyä siltä alalta sen valmistuttua ja asettua säävalvonnan kiehtovien realiteettien pariin.” (Trevor James Constablen kirje Riley Crabbille, 16. marraskuuta 1970). Samassa kirjeessä Crabbille hän paljasti, mikä olisi tämän monumentaalisen teoksen henkinen sanoma: ”Viimeistelen tällä hetkellä The Cosmic Pulse of Lifea ja olen mukana kattavimmassa ahrimanilaisten voimien ja niiden toiminnan paljastamisessa, joka on tähän mennessä saatettu painokuntoon. Tämä asettaa minut kaikin tavoin äärirajoilleni, sillä he haluavat varmasti, että tämä kirja tuhotaan yhdessä sen kirjoittajan kanssa.”

Tämä ennustus osoittautuisi tuhoisasti todeksi. Harper and Row hylkäsi The Cosmic Pulse of Life -kirjan käsikirjoituksen vuonna 1974. Elokuun 16. päivänä 1975 Constable meni naimisiin toisen vaimonsa Linda Christinen kanssa. Mitä sitten tapahtui, hän kertoi Riley Crabbille kirjeessä 16. lokakuuta 1975: ”Lokakuun 2. päivänä hän hyppäsi Honolulussa 22 kerroksesta kuolemaansa, kun olin matkalla Uudesta Guineasta San Franciscoon.” Hän oli siis matkalla San Franciscoon. Tämä oli henkilökohtainen tragedia ja kauhea isku, jonka Constable uskoi olleen ”ahrimanilaisten voimien” järjestämä murha: ”No, hiljalleen toivuin rakkaan puolisoni okkulttisesta murhasta. Uskokaa minua, se oli aikamoinen tykinkuula — ja se, että jouduin selviytymään siitä laivalla tuhansien kilometrien päässä kotoa ja kaikki ohjausjohtoni melkein veivät minut itsekin ulos ruumiista. Se oli tietysti ajatus… Frank Thomas kävi läpi saman asian, kun They Live in the Sky julkaistiin, mutta hän sai homman hoidettua ennen kuin menetti ruumiinsa kaksi kuukautta sen jälkeen.” (Trevor James Constablen kirje Riley Crabbille, 26. helmikuuta 1976). The Cosmic Pulse of Life julkaistiin lopulta vuonna 1976, ”omistettu rakkaan vaimoni Linda Christinen 1944-1975 — ikuisen tähteni — muistolle”. Myöhemmin Constable löysi uuden rakkauden kolmannesta vaimostaan Gloriasta.

They Live in the Sky ja The Cosmic Pulse of Life ovat muuttuneet UFO-kirjallisuuden klassikoiksi. Constablen otusten tai biomuotojen teorian vuoksi jotkut kirjoittajat ovat ymmärtäneet hänen kirjoituksensa väärin ja väittäneet, että kaikki UFOt ovat näkymättömiä otuksia. Silloin tällöin Constable joutui virallisesti puolustamaan todellista kantaansa UFO-ongelmaan. Tässä kirjeessä kirjailija Andrew Collinsille: ”Missä missään teoksessani on väite, jonka väitätte minun olevan, että ”UFOt eivät ole lainkaan avaruusaluksia, vaan biomuotoja… jne. jne.”? Löydät The Cosmic Pulse of Life -teoksesta, että siinä on kattavasti selvitetty, että on olemassa KAKSI erilaista UFO-tyyppiä, jotka SEKOITETAAN KESKENÄÄN. Näitä ovat eetterialukset ja biomuodot. Sekaannusta lisää molempien UFO-tyyppien eetterivoimanlähde. Tämä on ensimmäinen laadullinen elementti, joka tuodaan UFO-aiheeseen. Te ette viittaa tähän lainkaan — vain otuksiin.” (Trevor James Constablen kirje Andrew Collinsille, 15. elokuuta 1992).

Trevor James Constablen UFO-kontakteihin liittyy yhä monia avoimia kysymyksiä. Vaikka olen tutkinut hänen laajaa kirjeenvaihtoaan ja artikkeleitaan, en ole saanut selville, miksi hän lopetti ilmeisen myönteisen ja innostavan yhteydenpidon avaruusihmisiin? En ole myöskään saanut selville, onko hänen henkilökohtainen arkistonsa pelastettu. Oletan, että hänen avaruusystäviensä lähettämiä viestejä on varmasti enemmän kuin tähän mennessä on julkaistu. Trevor James Constable oli rohkea UFO-liikkeen pioneeri, ja toivon, että hänen elämästään ja tutkimuksestaan kirjoitetaan jonain päivänä lopullinen elämäkerta.

 

Artikkelin julkaissut ufoarchives.blogspot.com

Raakadataa maittain Euroopan UFO-havainnoista 2019-2023

kirjoittanut 

Alla oleva taulukko ja kaaviot edustavat seitsemälletoista UAP-organisaatiolle ilmoitettuja UFO/IFO-havaintoja yhdestätoista Euroopan maasta, joista tietoja on saatavilla.

Raakatiedot ovat peräisin seuraavilta taulukossa 1 luetelluilta organisaatioilta, jotka kuuluvat EURO UFO net -virtuaaliyhteisöön, sekä kansallisilta laitoksilta, kuten GEIPAN (Ranska) ja Italian ilmavoimat (Aeronautica Militare Italiana), jotka ovat julkaisseet tilastojaan verkossa.

TAULUKKO 1

Eurooppalaiset UAP-Organisaatiot

Näissä 11 valtiossa asuu noin 69 prosenttia Euroopan väestöstä, ja ne kattavat 49 prosenttia Euroopan pinta-alasta (lukuun ottamatta Venäjää ja Turkkia). Lukumääräisesti tarkasteltuna tietokokonaisuus käsittää yli 23 847 raportoitua tapausta vuosina 2019-2023.

Huolimatta siitä, että tiedot ovat epätäydellisiä, sillä ne eivät ehkä anna täydellistä kuvaa havaintojen kokonaismäärästä, koska niitä on ilmoitettu liian vähän, ne antavat arvokasta tietoa UAP-havaintojen (tunnistettujen tai tunnistamattomien) yleisyydestä eri puolilla Eurooppaa viimeisten viiden vuoden aikana.

Toivomme, että lähitulevaisuudessa myös muut maat, kuten Tšekki (joka lopetti tietojen keräämisen vuoden 2020 lopussa resurssipulan vuoksi), Espanja (tällä hetkellä ainoa aktiivinen organisaatio on CEI (Centre d’Estudis Interplanetaris), joka kattaa vain pienen osan alueesta (Katalonia)), Portugali, Kreikka ja Puola voivat osallistua tähän arvokkaaseen ”UFO/IFO European Barometeriin”.

TAULUKKO 2

Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä

Kaiken kaikkiaan ja hieman yllättäen raportoitujen tapahtumien määrä on pysynyt melko vakaana koko ajanjakson ajan, yhteensä noin 4 400 vuodessa. Tapahtumien määrä vuonna 2023 on verrattavissa vuoden 2019 tapahtumiin (ks. taulukko 2).

Huomattava huippu on kuitenkin vuonna 2020. Yksi hyvin todennäköinen syy tähän kasvuun voi olla SpaceX:n Starlink-satelliittien operatiivisten laukaisujen aloittaminen, jolloin 60 yksikköä laukaistaan kerralla. Kuten taulukossa 3 todetaan, vuonna 2020 tapahtuva jyrkkä kasvu johtuu kolmesta maasta: Belgia, Saksa ja Alankomaat. Lukuun ottamatta tätä kasvua vuonna 2020 luvut pysyvät kaiken kaikkiaan suhteellisen tasaisina maailmanlaajuisesti viiden vuoden jaksolla.

TAULUKKO 3

Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä maittain

Vuonna 2023 kirjattujen UFO-tapausten määrä vaihteli huomattavasti eri Euroopan maissa.
Alankomaat raportoi suurimman määrän, 1 418 tapausta, mikä osoittaa, että havaintoja on tehty huomattavan paljon. On kuitenkin tärkeää huomata, että Alankomaissa ilmoitusten kerääminen tapahtuu yksinomaan maan ainoan tällä hetkellä toimivan järjestön verkkosivuston kautta. Lisäksi Alankomaissa on yksi Länsi-Euroopan korkeimmista väestötiheyksistä, yli 500 ihmistä neliökilometrillä. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Belgiassa asukastiheys on 380, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 280, Saksassa 240, Italiassa 200 ja Ranskassa 120 ihmistä neliökilometrillä.

Seuraavaksi eniten ilmoituksia tuli Saksasta (1 146 tapausta) ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta (564). Italiassa kirjattiin 439 ja Belgiassa 274 tapausta, mikä osoittaa huomattavaa aktiivisuutta. Ruotsi oli samansuuruinen kuin Belgia 274 tapauksella, mikä osoittaa, että havaintojen määrä on samankaltainen. Tanskassa (92 tapausta), Suomessa (75) ja Norjassa (101) tapausten määrä oli pienempi mutta silti merkittävä. Romaniassa ilmoitettiin 43 tapausta, kun taas Ranskassa, erityisesti pelkästään GEIPANin kautta, kirjattiin vähiten tapauksia, vain 19 tapausta, mikä on alhaisin määrä sitten vuoden 2006. Tätä lukua on tulkittava varovaisesti, sillä on epäselvää, mitä verkkotilasto tarkalleen ottaen sisältää tai jättää pois; GEIPAN on myöntänyt saaneensa lukuisia puheluita tai sähköpostiviestejä, jotka eivät näy sen vuosittaisissa tiedoissa. On myös huomattava, että aiempina vuosina, jolloin aktiivisilla siviiliryhmillä oli vankat raportointimekanismit, GEIPAN ei koskaan saanut yhtä paljon ilmoituksia kuin nämä ryhmät.

Kaiken kaikkiaan taulukossa 3 esitetty jakauma osoittaa, että ufoaktiivisuus ja raportointimekanismit vaihtelevat eri puolilla Eurooppaa.

Tutkijoiden keskuudessa kaikkialla Euroopassa tiedetään, että valtaosa ufotapauksista johtuu luonnon tai ihmisen tekemien ilmiöiden, kuten Starlink-satelliittien, kansainvälisen avaruusaseman, lentokoneiden ja taivaankappaleiden, kuten tähtien ja planeettojen, virheellisestä tunnistamisesta. Erityisen arvokas olisi erillinen analyysi, jossa keskityttäisiin kunkin maan tällä hetkellä selittämättömiin tapahtumiin viimeisten 5-10 vuoden ajalta.

Kuten edellä olevasta taulukosta käy ilmi, eri Euroopan maissa vuosina 2019-2023 tehdyt ufohavainnot vaihtelevat huomattavasti.

TAULUKKO 4

Ilmoitettujen tapahtumien vuosittainen kokonaismäärä maittain



TAULUKKO 5

Vuotuiset vaihtelut (maa/vuosi)

Vuonna 2023 ilmoitusten määrä pysyi Belgiassa tasaisena, eikä se muuttunut vuodesta 2022, mutta aiempina vuosina ilmoitusten määrä vaihteli huomattavasti: vuonna 2021 määrä väheni 54 prosenttia ja kasvoi 59 prosenttia vuonna 2020.

Tanskassa laskua oli hieman, 6 % vuonna 2023, mikä jatkaa vaihtelevaa suuntausta, jossa kokonaislasku on ollut 10 % vuodesta 2018 lähtien.

Suomessa, vaikka vuonna 2023 kasvu on 15 prosenttia, kokonaislasku on 18 prosenttia vuodesta 2018.

Ranskassa (GEIPAN) vuonna 2023 laskua oli 53 prosenttia, mikä merkitsee jatkuvaa laskua 61 prosenttiin vuoden 2018 tasosta. On tärkeää huomata, että monet Ranskan kansalaisten tekemät havainnot eivät näy GEIPANin tilastoissa. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta puhelua ja tiedustelua GEIPAN käsittelee keskimäärin puhelimitse, kirjeitse tai sähköpostitse.

Saksassa kasvu oli 6 prosenttia vuonna 2023, mikä merkitsee merkittävää 108 prosentin kasvua vuodesta 2018, mikä on jyrkässä ristiriidassa muiden maiden kanssa.

Italian raportit laskivat 31 prosenttia vuonna 2023 sen jälkeen, kun ne olivat kasvaneet 128 prosenttia vuonna 2022.

Norjassa oli huomattava 63 prosentin kasvu vuonna 2023, mikä merkitsee 60 prosentin kasvua vuodesta 2018.

Romaniassa kasvu oli 59 prosenttia vuonna 2023, ja yleinen nouseva suuntaus jatkui 34 prosentin kasvulla vuodesta 2018.

Ruotsissa havainnot kasvoivat 14 % vuonna 2023, mutta pysyivät suhteellisen vakaina viiden vuoden aikana, ja vuodesta 2018 lähtien kasvua oli vain 1 %.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa havaittiin 19 prosentin lasku vuonna 2023, mikä vastaa yleistä 19 prosentin laskua vuodesta 2018.

Alankomaissa havaittiin 15 prosentin vähennys vuonna 2023, mutta silti 49 prosentin lisäys vuodesta 2018.

Kaiken kaikkiaan ufohavaintojen kokonaismäärä näissä 11 Euroopan maassa väheni 9 prosenttia vuonna 2023 edellisvuoteen verrattuna, mutta on kasvanut 30 prosenttia vuoteen 2018 verrattuna, mikä osoittaa, että raportointitrendit ovat monimutkaisia koko alueella.

Varmasti suurimmalla osalla havaitsijoista ei ole kokemusta, jotta he voisivat tulkita taivasta tarkasti ja erottaa luonnolliset ja ihmisen tekemät ilmiöt toisistaan. Tämän vuoksi tutkijoiden on haastavaa eristää aidot poikkeamat ja kohdistaa rajalliset resurssinsa kaikkein monimutkaisimpiin tapauksiin.

Lopuksi on myös tärkeää tunnustaa kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan merkittävä rooli. Näillä pitkäaikaisilla kansallisilla ryhmillä, jotka ovat levittäytyneet eri puolille Eurooppaa, on ratkaiseva rooli kansalaisten palvelemisessa. Ne tarjoavat kansalaisille tärkeän väylän saada äänensä kuuluviin ja kokemuksensa tunnustetuksi tarjoamalla UAP:n todistajille foorumin, jossa he voivat jakaa todistuksiaan ja tutkimuksiaan. Niiden toiminta ulottuu todistuskertomusten keräämisestä, kenttätutkimuksista, analyyseistä, dokumentoinnista ja arkistoinnista, opiskelun ja tutkimuksen tukemisesta sekä yleisölle suunnatusta valistuksesta. UAP-ryhmät ovat esimerkki UAP-tietoihin sovelletusta kansalaistieteestä.

Tämän yhteisen toiminnan ansiosta nämä organisaatiot tuntevat kattavasti Euroopan tason yleissivistävän toimintamallin ja tuovat alalle runsaasti kokemusta. Toivottavasti useammat Euroopan maat ottavat tämän roolin joko virallisten kanavien tai siviiliryhmien kautta ja laajentavat UAP-tutkimustoimintaansa tulevaisuudessa, mikä parantaa kollektiivista tietämystämme ja tutkintavalmiuksiamme.

Artikkelin julkaissut euroufo.net

Miksi tarvitsemme UAP-skeptikkoja, emme debunkkaajia

kirjoittanut Adam Goldsack

En tiedä, mitä UAP:t ovat, mutta meidän on otettava siitä selvää. Meidän on saatava tietää, mikä pörrää laivaston lentäjien ja ydinaseiskuryhmien ympärillä, erityisesti jos nämä kohteet ovat lentävien kiekkojen, kuutioiden ja Tic-Tacien muotoisia. Näin ollen meidän on suhtauduttava tutkimukseen skeptisesti. Olipa kyse sitten Pentagonin UAP-videon tai laivaston lentäjän lausunnon kriittisestä arvioinnista, on tärkeää arvioida tietoja objektiivisesti kokonaisvaltaisen metodologisen lähestymistavan pohjalta. Skeptinen suhtautuminen edellyttää kuitenkin myös tietoisuutta omasta havaitusta hypoteesista, erityisesti kun otetaan huomioon, että meidän ei pitäisi yrittää todistaa tai kumota jotakin.

Kuten entinen kliinisen psykologian professorini kerran meille sanoi:

‘sinun pitäisi suhtautua omaan työhösi yhtä skeptisesti, ellei jopa skeptisemmin, kuin muiden työhön’.

Ja hän oli aivan oikeassa. Ammattimaisen tutkimuksen tavoitteena ei ole aloittaa johtopäätöksestä ja edetä taaksepäin, jotta päästään ennalta määrättyyn haluttuun tulokseen. Tavoitteena on olla välittämättä lopputuloksesta ja antaa kokonaisvaltaisen tiedon viedä sinut sinne, minne se vie. Hypoteesi on vasta toisena.

Niin tiede toimii.

Jos ufologiasta halutaan muutakin kuin marginaalista, sen on päästävä eroon epätieteellisistä prosesseista, tosiasioihin perustuviksi johtopäätöksiksi naamioidusta spekuloinnista, refleksinomaisesta ennakkoon tapahtuvasta debunkkaamisesta, joka hylkää tapaukset välittömästi, ja rötösherrojen UFO-uskovaisten huijaamisesta, jotka myyvät avaruusolentoja liikevoiton tavoittelemiseksi. Meidän on poistettava ideologiat, jotka asettavat uskovaiset ja debunkkaajat vastakkain.

Skeptisyys on tieteellisen prosessin representaatio, ei keino luoda subjektiivisia narratiiveja. Valitettavasti ufologian ala (UFO-tutkimus) on ollut lähestymistavaltaan hyvin dogmaattinen, tiedeyhteisö on kritisoinut sitä ja leimannut sen marginaaliseksi. Tämä johtuu ensisijaisesti tavasta, jolla UFO-tutkijat lähestyvät tietoja siitä näkökulmasta, että he uskovat UFOjen olevan absoluuttisen määritelmän mukaan Maan ulkopuolelta. Tämä on kriittinen asia, joka usein jää julkisuudessa huomiotta ja joka on täysin ilmeinen, kun aihe tulee esiin valtavirran tiedotusvälineiden artikkeleissa. Pakkomielle on aina ’avaruusolennot’.

Maan ulkopuolisten olentojen hypoteesiin uskovat ovat ongelma tieteelliselle prosessille. He ovat jo tehneet johtopäätöksen ja työskentelevät taaksepäin varmistaakseen, että tapaustiedot sopivat heidän narratiiviinsa. Valitettavasti tämä ei koske pelkästään ufologiaa. Yleisö uskoo, että UFOt ovat joko ”avaruusolentoja” tai ne ovat maanpäällisiä väärintunnistuksia — ei ole olemassa keskitietä eikä kliinistä, kokonaisvaltaista lähestymistapaa tietojen arviointiin arvosteta tai sovelleta lainkaan. New York Timesin hiljattain lokakuussa ilmestynyt artikkeli (2022) on esimerkki tästä.

Vaihtoehtoisen, monimutkaisemman teorian esittäminen poikkeavuuden selittämiseksi jätetään usein huomiotta sellaisen psykologisesti hyväksytyn selityksen hyväksi, jolla on perustansa sosiaalisessa yhteisössä. Hyvin harva perustuu tieteelliseen tietämykseen tai lähestymistapaan, jossa arvioidaan ja arvioidaan kriittisesti uusia tietoja, jotka saattavat kyseenalaistaa nykyisen ideologisen paradigman.

Tämä ei tarkoita sitä, etteivätkö jotkut UAP:t voisi todellakin olla Maan ulkopuolisia, ja kun otetaan huomioon näiden alusten äärimmäiset kyvyt (viisi AATIP-observaabelia: kyky lentää ilman työntövoimamekanismia, kyky kiihdyttää suuriin nopeuksiin lyhyessä ajassa, kyky lentää yli Mach5 nopeudella, kyky liikkua ilmassa&vedessä&avaruudessa, kyky piiloutua sensoreilta), ei ole törkeää harkita hypoteesia, jonka mukaan ne eivät ole ihmisten rakentamia (tämä ei ole johtopäätös). Jos oletetaan, että jokin poikkeava asia saattaa olla ei-inhimillinen, se ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että se olisi toiselta planeetalta tulleiden ”avaruusolentojen”.

Viimeisen vuoden aikana UAP-selityksiä koskevat ideologiat ovat vaihdelleet avaruusolennoista ultraterrestriaaleihin, ulottuvuuksienvälisiin, aikamatkustajiin, multiversumin matkaajiin ja jopa ihmisen tietoisuuden tuotteisiin. Kiinnostavinta on käsitys, jonka mukaan epätavalliset ilmiöt ovat kvanttianomaalisia, mikä kyseenalaistaa tällaisen ”vieraan” tietoisuuden toiminnan ja alkuperän. Debunkkerit eivät kuitenkaan ota huomioon mitään edellämainituista… eivätkä myöskään UFO-uskovaiset.

Mutta miten arvioimme näitä hypoteeseja, kun otetaan huomioon, että valtio ei julkaise kriittisiä UAP-tietoja — kun tähän lisätään se, että ufologia ei pysty soveltamaan asianmukaisia tieteellisiä tutkimusmenetelmiä tai että tiedeyhteisö kieltäytyy hyväksymästä, että UAP:t ovat edes todellisia.

Tarvitaan tieteellinen menetelmä, jossa tietoja arvioidaan asianmukaisesti ja muotoillaan hypoteesi, joka voidaan testata ja sitten testata uudelleen. Pitäisikö hypoteesi jättää testaamatta korreloivien tietojen puuttumisen vuoksi? Silloin meidän ei pitäisi pelätä sanoa, että asia on näin, tai yksinkertaisesti että ”emme tiedä”.

Siksi minulle skeptisismi on elintärkeää.

Vaikka katsonkin, että UAP:illä voi olla potentiaalia olla poikkeava ilmiö — jokin ei-inhimillinen älykkyys/teknologia, joka on peräisin tuntemattomasta alkuperästä — se ei tarkoita, että meidän pitäisi olettaa se tosiasiana, eikä se tarkoita, että meidän pitäisi tehdä johtopäätöksiä rajallisten tietojen perusteella. Tieteellisessä prosessissa olisi suhtauduttava myönteisesti skenaarioon ”emme tiedä”, eikä niinkään antaa ”parhaita arvauksia”.

Ufologian toinen valitettava puoli on UFO-tutkimuksen kolikon kääntöpuoli, joka on aivan yhtä ongelmallinen:

Pseudo-skeptikot eli debunkkaajat.

Historiallisesti nämä ihmiset piiloutuvat tieteellisen prosessin taakse. Tällaiset ryhmät ovat vuosien mittaan esittäneet outoja johtopäätöksiä, jotka perustuvat vain vähän tai ei lainkaan dataan, ja usein ne ovat ottaneet murto-osia epäselvästä videosta ja rakentaneet siitä narratiivin. Kaiken nokkelan manipuloinnin ja ekstrapoloinnin, jonka tarkoituksena on pakottaa pienet epäedustavat tapauskertoimet muuttumaan suuremmiksi edustaviksi tapauskertoimiksi, ei pitäisi suunnata huomiotamme pois yksinkertaisen tosiasian ideologiasta — meillä ei ole kokonaisvaltaisia tietoja päätelmien tekemiseksi.

Pseudoskeptikot ovat kannattaneet maanpäällisiä selityksiä, jotka jättävät huomiotta kokonaisvaltaiset tapausdatat; selityksiä järjestelmähäiriöistä, bokehista, sääilmapalloista, soihtupalloista, suokaasusta, Venuksesta, lokeista ja kaikista muista selityksistä, jotka yksinkertaisesti hylkäävät sen, mitä useat sotilas- ja siviilitodistajat ovat raportoineet. Joissakin valitettavissa tapauksissa sekä uskovaiset että debunkkaajat ovat manipuloineet tietoja tietyn lopputuloksen osoittamiseksi.

Tämä ei tietenkään ole hyväksyttävää, ja se on vastoin tieteellistä prosessia objektiivisen totuuden löytämiseksi. Tällaisilla ihmisillä ei ole sijaa ammattimaisessa UAP-tutkimuksessa.

Viime vuosina yksi esitetyistä YouTube-väitteistä ”Go Fast” UAP-videolle — jossa todettiin, että kohde oli hidasliikkeinen ilmapallo — oli että Yhdysvaltojen armeija ei jotenkin pysty tunnistamaan ilmapalloja, jotka saapuvat ydinaseiden iskuryhmien ilmatilaan. Kun New York Timesin nimettömät lähteet toistivat tuon perusteettoman väitteen, mikään DoD:n virallinen kanta Go-Fastiin ei ollut muuttunut. Sekä Gimbal että Go-Fast ovat edelleen tunnistamattomia.

”Skeptikot” esittivät salaliittoväitteitä, joiden mukaan näitä lyhyitä, epätarkkoja, mitäänsanomattomia UAP-videoita (ja muita) käytettiin jotenkin huijaamaan kongressin naiiveja valvontakomiteoita perustamaan UAP-toimikunta (UAPTF), UAP-ohjelma (AOIMSG-AARO) ja lopulta jotenkin huijaamaan NASAa.

Samanlaisia teemoja nousi esiin FLIR1-videon kohdalla: ”Tic-Tac”-UAP oli lokki ja ”Gimbalin” ”lentävä kiekko” oli linssiheijastus — huolimatta siitä, että lentäjät epäsuorasti totesivat kohteen olleen ”pyörivä huippu/lentävä kiekko” ja kertoivat, mitä kussakin tapauksessa tapahtui (luokittelemattomalla tasolla). Mutta silti debunkkaajat jättivät heidän todistuksensa huomiotta oman tarinansa hyväksi.

Nämä henkilöt muistuttavat lähestymistavaltaan UFO-uskovia, he omaksuvat täsmälleen saman huonosti asemoidun metodologisen prosessin, jossa he yrittävät aloittaa tutkimukset jo päätetyistä johtopäätöksistä ja työskennellä taaksepäin. Debunkkaajan tai pseudoskeptikon tapauksessa se on se, että kaikilla UAP:lla on maanpäällinen alkuperä, ja melko usein huomaatte, että he antavat tapaukselle minkä tahansa selityksen, kunhan se ei johda päätelmään ”avaruusolennoista” ja kunhan tapausta ei jätetä selittämättä.

Toinen jatkuva ongelma on se, että debunkkaajat yrittävät myös salakavalasti leimata ”UFOt” itse Maan ulkopuolisiksi osana ”olkinukkeargumenttia”, ja kehystää näin koko keskustelun pois siitä tosiasiasta, että taivaalla on jotakin, joka tarvitsee tutkia virallisesti.

Ja mikä vielä pahempaa, ihmiset lankeavat siihen joka kerta. He nielevät. He pelaavat debunkkaajien peliä… peliä, jonka voittaja on alusta asti määrätty. Loppujen lopuksi, miten voidaan todistaa, että UFOt ovat peräisin Maan ulkopuolelta ilman kovia konkreettisia todisteita?

Lisäksi, mikä olisi sellainen todiste, jota ei ole mitään syytä epäillä? Meillä ei ole UAP:den syväavaruuden seurantaa tutkalla, kun ne lähtevät kiertoradalta, ja sitten näiden alusten seuraaminen valovuosien ajan avaruuden halki on mahdotonta. Vaikka Roswell ei olisikaan ollut Mogul-ilmapallo, ja vaikka Roswelliin pudonneet ruumiit eivät olleet ihmisiä, ja vaikka pääsisimme jotenkin käsiksi niihin, se ei silti tarkoita, että ne olisivat toiselta planeetalta. Tarvitaan paljon enemmän tietoa, ennen kuin voimme edes alkaa tehdä tällaista johtopäätöstä.

Kaikki tämä on osa debunkkaajien ja UFO-uskovien loputonta kierrettä, jossa he yrittävät todistaa ja kumota hypoteettisen johtopäätöksen, jossa sivuutetaan se tosiasia, että taivaallamme on jotain tunnistamatonta. Loputon kissa ja hiiri -leikki.

Kolmas ongelmaryhmä, jonka voimme tunnistaa, on tiedeyhteisö — erityisesti tähtitieteilijät. Vuonna 2018 ja vuosikymmeniä sitten meillä on ollut arvostettuja ääniä, kuten Carl Sagan ja muut, jotka ovat olleet ”UFOjen” ja niihin liittyvän teknologian tuomitsemisen mestareita. Otetaan esimerkiksi SETI — Maan ulkopuolista älykkyyttä etsivä järjestö, jota pidetään alansa edelläkävijöinä ja joka on täynnä loistavia mieliä. Tämä historiallisesti hyvin rahoitettu tiedemiesten ja tähtitieteilijöiden ryhmä on tutkinut elämän mahdollisuutta vieraalla planeetalla käyttämällä tutkasignaaleja ja kuuntelemalla kosmosta samalla kun se on jättänyt huomiotta todistukset UFO-kohtaamisista.

Olen havainnut, että tällaiset hyvämaineisissa asemissa olevat henkilöt pitävät yllä subjektiivista kantaa UAP:hin, olettaen automaattisesti (ilman todisteita), että argumentti perustuu Maan ulkopuolisten avaruusolentojen kannalle, ja pyrkivät sitten käsittelemään tuon kannan virheellisyyttä, joka perustuu kemiallisten rakettien lineaarisen työntövoiman käyttöön  tähtienvälistä matkustamista varten. Etäisyys, massa, energia, aika jne. Kaikki päteviä näkökohtia, jotka voidaan asettaa omalle 21. vuosisadan teknologiallemme.

Se, mitä he eivät valitettavasti tee, on että he esittäisivät vaihtoehtoisia ja paremmin sopivia mahdollisia hypoteeseja ”ei-inhimillisestä” älykkyydestä täällä taivaallamme raportoitujen teknologioiden perusteella.

Nykyaikaisessa tieteessä, niin nerokasta kuin se onkin, on yksi suuri puute — ihmisen kyvyttömyys olla sekaantumatta tarkkailijayhtälöön. Tämä ei ole selvempää kuin UAP-teknologian tutkimuksessa. Tiedeyhteisönä he eivät kykene tulkitsemaan ”UFO”-tietoja kokonaisvaltaisesti, koska he eivät katsoneet niitä tehokkaasti, heidän kliininen arvostelukykynsä vaikutti kriittisesti ennen havainnointia leimautumisen psykologian ansiosta. Ja juuri nämä itsereflektiiviset rajoitukset estävät tieteentekijöitä arvioimasta tietoja objektiivisesti ja käsittelemästä niitä, ei tavalla, joka pyrkii nimenomaan todistamaan tai kumoamaan Maan ulkopuolisen hypoteesin, vaan tavalla, joka tarkastelee radikaalia UAP-teknologiaa ja päätyy siihen, että tarvitaan lisää tietoja ja virallista tutkimusta.

Olen myös havainnut, että mitä korkeammassa julkisessa asemassa ja mitä korkeammassa itsetunnossa tutkija on, sitä enemmän hän vastustaa UAP-tutkimuksia.

Jostain tuntemattomasta syystä UFO/UAP-artikkeleissa siteerataan aina tähtitieteilijää eikä fyysikkoa, puolustusurakoitsijaa tai ilmailuinsinööriä.

Tähtitieteilijältä odotetaan kommenttia, koska UAP:den kouluttamaton vastaoletus on Maan ulkopuolinen, mikä tähtitieteilijän ja toimittajan on ilmeisesti kumottava tietämättään yhteisvoimin.

Huomaa myös, että yhteiskunnan suhtautuminen tieteentekijöihin on korkealla tasolla, kun taas yhteiskunnan suhtautuminen UFO-uskovaisiin on matala. Ajatelkaapa nyt ajatusta, että foliohattua pitävä hullu salaliittoteoreetikko oli oikeassa ja julkisuudessa näkyvä korkea-arvoinen tiedemies väärässä. Tällainen skenaario estäisi tieteentekijää objektiivisesti harkitsemasta tutkimuksia vakavasti kielteisesti koettujen seurausten vuoksi.

Tällainen skenaario aiheuttaisi tutkijalle huomattavaa kognitiivista dissonanssia, mikä voisi selittää heidän kielteisen käyttäytymisensä ja vastustuksensa UAP-tutkimuksia kohtaan. Yhtälöön voitaisiin sitten lisätä alitajuinen ennakointi mahdollisista maineeseen liittyvistä ongelmista ja valtion rahoituksen uhkista. He eivät haluaisi puolustaa näitä asioita.

Näiden ”ongelmaryhmien” valossa meidän on luultavasti lopetettava johtopäätösten tekeminen rajallisten tietojen perusteella. Totta kai on tehtävä hypoteeseja UAP:den alkuperästä ja tapauksia koskevista tiedoista, mutta sen jälkeen on tehtävä tutkimustyötä eteenpäin, ei taaksepäin. Ennen kaikkea meidän olisi hyvä kumota omat hypoteesimme, ennen kuin muut tekevät sen puolestamme. Esimerkiksi, miksi Gimbal ei ole heijastus? Miksi Go-Fast ei ole ilmapallo? Käyttäkäämme kokonaisvaltaisempia menetelmiä, jotka ovat vapaita eettisistä ennakkoluuloista.

Tarvitsemme paremman luokan uskovia ja epäilijöitä, jos aiomme ratkaista tämän UAP-mysteerin.

 

Artikkelin julkaissut the-unidentified.net