Aihearkisto: ufologia

Evoluutio toisissa maailmoissa

Tämä on Ed Komarekin eksopolitiikasta kirjoittaman  kirjan ensimmäinen luku. Johdantoluku löytyy täältä.


”Kohtaamme voimia, jotka ovat paljon vahvempia kuin olemme tähän asti olettaneet ja joiden perustaa emme tällä hetkellä tunne. Enempää en voi sanoa tällä hetkellä. Olemme nyt ryhtymässä läheisempään yhteyteen noiden voimien kanssa, ja kuuden tai yhdeksän kuukauden kuluttua voimme ehkä puhua asiasta tarkemmin.” 

-- Rakettitieteen isä Werner von Braun, viitaten Yhdysvaltain Juno 2 -raketin poikkeamiseen kiertoradaltaan.
“Väitän, että lentävät lautaset ovat todellisia ja että ne ovat avaruusaluksia toisesta aurinkokunnasta. Uskon, että ne ovat mahdollisesti miehitettyjä älykkäiden tarkkailijoiden toimesta, jotka kuuluvat rotuun, joka on saattanut tutkia maapalloamme vuosisatojen ajan.” 

-- Hermann Julius Oberth, yksi rakettitieteen ja astronautiikan perustajista. American Weekly -lehti, 24. lokakuuta 1954.
Ja kuin hän nämät sanonut oli, otettiin hän ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänen ylös heidän silmäinsä edestä. Ja kuin he katselivat taivaaseen, hänen mennessänsä, katso, heidän tykönänsä seisoi kaksi miestä valkeissa vaatteissa, Jotka myös sanoivat: Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaaseen? Tämä Jesus, joka teiltä otettiin ylös taivaaseen, on niin tuleva kuin te hänen taivaaseen menevän näitte.

--  Apostolien teot 1:9-11

Kepler-planeettaa etsivän teleskoopin parissa työskentelevät NASA:n tutkijat sanovat, että pelkästään meidän galaksissamme voi olla jopa 50 miljardia planeettaa. Arvio perustuu otokseen, jossa on tähän mennessä löydetty 1235 planeettaa hyvin pieneltä avaruuden alueelta. Tähän mennessä löydetyistä 1235 planeetasta 54 on juuri oikean etäisyyden päässä auringosta, jossa lämpötilan pitäisi olla sopiva nestemäisen veden kehittymiselle, jota orgaanisen elämän kehittyminen edellyttää.

Kepler-alus laukaistiin maaliskuussa 2009. Todennäköisestä 50 miljardista planeetasta [17] NASA arvelee, että ainakin 500 miljoonaa planeettaa sijaitsee asumiskelpoisella vyöhykkeellä. Jos asumiskelpoisella vyöhykkeellä on 500 miljoonaa planeettaa pelkästään omassa galaksissamme, kerrotaan se tunnetun maailmankaikkeuden galaksien kokonaismäärällä, ja määrä kasvaa tähtitieteelliseksi. Jopa tätä kirjaa kirjoittaessani NASA jatkaa laskennan nostamista satoihin miljardeihin planeettoihin asumiskelpoisella vyöhykkeellä tähtien ympärillä pelkästään omassa galaksissamme.

Minusta on ollut kiehtovaa havaita monien Maan ulkopuolisten kontaktien ja omien havaintojeni perusteella Maapallon luonnollisista evoluutioprosesseista, että nämä samat evoluutioprosessit tai -lait pätevät myös muilla planeetoilla. Lajit näyttävät kehittyvän käyttäen samoja evoluutiostrategioita Maapallon kaltaisissa ympäristöissä, ja tuloksena syntyy hyönteisiä, kaloja, sammakkoeläimiä, matelijoita, nisäkkäitä, kädellisiä ja jopa ihmisiä.

Näyttäisi siltä, että yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttavat siihen, kehittyykö hyönteisestä, matelijasta tai nisäkkäästä korkea älykkyys jollain planeetalla, ovat ympäristökatastrofit, jotka häiritsevät evoluutioprosessia. Jos Maapallolle osunut asteroidi ei olisi tuhonnut dinosauruksia lintuja lukuun ottamatta, Maapallolle olisi saattanut kehittyä nisäkkään sijasta älykäs matelija. Jos osuma olisi ollut vielä pahempi ja vain hyönteiset olisivat jääneet henkiin, Maapallolle olisi saattanut kehittyä älykäs hyönteinen. Tämä on se, mitä Maan ulkopuoliset kontaktitapaukset näyttävät kertovan meille.

En ole ensimmäinen, joka ajattelee näin. Stevens ja Steinman omistavat useita sivuja kirjassaan ”UFO Crash at Aztec ” [18] tälle aiheelle. He toteavat:

”Huomattava osa raportoiduista Maan ulkopuolisista ihmisen kaltaisista olennoista kuuluu yleiseen luokitteluun, joka on aivan erilainen ja erilainen kuin maanpäällinen ihmiskunta. Walt Andrus piti APRO:n UFO ’79 -tapahtumassa San Diegossa puheen havaituista ja kuvatuista Maan ulkopuolisista olennoista, jossa hän esitti, että noin 1/3 raportoiduista avaruusolennoista näyttää olevan hyvin samankaltaisia kuin tämän planeetan nykyihmiset.

Hän ehdotti, että toinen 1/3 raportoiduista avaruusolennoista voitaisiin ryhmitellä samalla tavalla eri ihmismäisten olentojen luokkaan, joka eroaa Maan ihmisten fysiologiasta. Jäljelle jäävä kolmasosa oli yleisluokka, joka sisälsi muita fysiologisia morfologioita, jotka poikkesivat huomattavasti Maan ihmisistä ja olivat kooltaan sekä huomattavasti suurempia että huomattavasti pienempiä.

Entä jos toiseksi suurin luokka, jolla näyttää olevan useita yhtäläisyyksiä ryhmän monimuotoisuuden sisällä, jotakuinkin niin kuin ihmislajien ja -tyyppien yleiset yhtäläisyydet, on syntynyt täysin erilaisesta evoluutiosta? Onko meillä mitään todisteita tällaisen hypoteesin tueksi? Kuinka erilaisia ne olisivat? Miltä ne näyttäisivät? Miten havaitut todisteet ovat vertailukelpoisia?

Ottaen mallia tohtori Bernard E. Finchin artikkelista ’Dinosaurs… Not Humanoids?’, joka julkaistiin Flying Saucer Review -lehdessä tammikuussa 1982, jossa Finch tekee mielenkiintoisen havainnon siitä, että älykäs laji, joka on kehittynyt matelijoiden esi-isistä, kehittäisi ”huomattavia yhtäläisyyksiä monista lähteistä saatuihin kuvauksiin (UFO-)avaruusolennoista”, sekä Adrian J. Desmondin kirjassaan ”The Hot-Blooded Dinosaurs”, jonka mukaan kiehtovimpia myöhäiskauden asukkaita olivat viime vuosina esiin kaivetut älykkäät ”matkijat”, suurisilmäiset strutsidinosaurukset ja Deinonychuksen ja Saurornithoidesin kaltaiset dromaeosauridit, joilla oli stereonäkö ja vastakkain käännettävät peukalot.

Nämä dinosaurukset, jotka kykenivät taitavampiin käyttäytymistaitoihin kuin yksikään tähänastinen maaeläin, erotti muista dinosauruksista kuilu, joka oli verrattavissa siihen, joka erotti ihmiset lehmistä. Ero aivojen koossa on huikea — kuka tietää, millaisia uusia huippuja kehittyneet ”lintujen jäljittelijät” olisivat saavuttaneet, jos ne olisivat selvinneet ”nisäkkäiden aikakaudelle”? Erich A. Aggen Jr. laati MUFON Journal -lehteen artikkelin ”Possible Reptilian Origins of Certain UFO Occupants”. Aggen väittää, että jos dinosaurukset eivät olisi kuolleet sukupuuttoon, niistä olisi hyvin todennäköisesti voinut tulla Maapallon hallitseva elämänmuoto.

Nisäkkäiden elämä onnistui vain siksi, että aggressiivisemmat ja saalistavammat dinosaurukset poistettiin paikalta. Monilla muilla planeetoilla, joilla oli suotuisammat olosuhteet, matelijoiden elämä olisi voinut säilyä hengissä ja saavuttaa täyden potentiaalinsa. Matelijoista kehittyneellä älykkäällä lajilla olisi varmasti monia niistä fysiologisista ominaisuuksista, joita olemme tunnistaneet tietyissä UFOjen matkustajaryhmissä.”

Havainnollistaakseni tätä käsitystä samanlaisesta evoluutiokehityksestä muissa maailmoissa esittelen lukijalle useita kosketustapauksia, jotta jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä tämän ajatuksen paikkansapitävyydestä. Myöhemmissä luvuissa aion rakentaa tällaisten tapausten varaan havainnollistaakseni karkeasti ja paljon yksityiskohtaisemmin jotain tiettyjen Maan ulkopuolisten rotujen ja niiden sivilisaatioiden motiiveista ja agendoista. Aion keskittyä erityisesti moniin meidän sivilisaatioihimme verrattaviin ihmissivilisaatioihin, koska uskon, että juuri niissä meidän ihmiskunnallamme on eniten yhteistä. Se on laajempi ihmiskunta, josta me olemme vain yksi pieni osa.

Toisaalta tietyillä ei-inhimillisillä lajeilla tai humanoideilla, joilla on jonkin verran ihmisgenetiikkaa, on ollut merkittäviä vaikutuksia ihmiskuntaamme jo hyvin pitkään, ja ne ovat tuoneet esiin monia yhteydenpitoon liittyviä kysymyksiä tai välttämättömyyksiä, erityisesti kansalliseen turvallisuuteen, kulttuuriin ja perimään liittyviä kysymyksiä. On yhä ilmeisempää, ettemme ole tämän planeetan huippupetoja, kuten yleisesti uskotaan. On olemassa kehittyneempiä, erittäin hienostuneita saalistajia, jotka näyttävät saalistavan maapallon ihmisyhteiskuntaa paljon nykyistä havaintokykyämme laajemmalla alueella.

Yhteinen puolustuksemme näitä saalistavia avaruusolentotyyppejä vastaan on rajallinen, mutta kasvava. Ilmavoimien ympäri maailmaa arvioitiin 1950-luvulla menettävän lentokoneen päivässä yrittäessään pysäyttää UFOja, ja epäilen, että tämä sai viiden tähden kenraali Douglas MacArthurin, joka rakensi 1940-luvulla laajoja UFO- ja avaruusolentotiedostoja, toteamaan vuonna 1955, että: ”Seuraava sota tulee olemaan planeettojen välinen sota”. Kansakuntien on jonain päivänä muodostettava yhteinen rintama muilta planeetoilta tulevien ihmisten hyökkäyksiä vastaan.” Onneksi tämä kauhea ennustus ei ole vielä toteutunut.

Asettaisin tähän kategoriaan kaksi itsevaltaisesti järjestäytynyttä rotua, erään harmaiden lajin, jolla on Charles Hallin mukaan yksi tukikohdistaan Nellisissä, ja Annunakien näennäisesti rappeutuneen ryhmän, joka tunnetaan Raamatun ”langenneina enkeleinä”, taivaassa käydyn taistelun häviäjinä. Molemmat nämä rodut tai roturyhmät, vaikka ne ovatkin varsin erilaisia, näyttävät käyttävän hyvin taitavasti ja hienovaraisesti saalistajan taitoja, kuten salailua, petosta, pelkoa, pelottelua, hämmennystä, salakavaluutta, harhaanjohtamista, havaintojen hallintaa ja niin edelleen, manipuloidakseen yksilöitä ja yhteiskuntaamme. Molemmat näistä roduista näyttävät tekevän yhteistyötä globaalin eliitin kanssa, joilla kaikilla on yhteinen agenda luoda epädemokraattinen ja erittäin itsevaltainen maanpäällinen ihmisyhteiskunta, jossa tavallisella ihmisellä olisi vain vähän inhimillistä vapautta ja vapautta.

Molemmilla näistä sivilisaatioista on teknologiset kyvyt esiintyä ihmisinä tai muina eläiminä, joten tämä voi hämmentää tutkijoiden kykyä selvittää, kuka on todella ihminen ja kuka ei. Internetissä voi nähdä, että armeija tekee suuria edistysaskeleita verhoutumisteknologian alalla, jotta se voisi esiintyä näkymättömänä tai esiintyä jonain muuna kuin mitä se on. Lentokoneen tutkakuva voidaan saada näyttämään esimerkiksi linnulta tai ihminen lähes näkymättömältä tai joltain muulta kokonaan muulta manipuloimalla valoa holografisen projisoinnin avulla.

Seuraavassa esitellään muutamia valikoituja tapauksia erityyppisistä avaruusolennoista, jotka antavat jonkinlaisen käsityksen kosmisesta evoluutiohistoriasta ja välähdyksen hyvin erilaisista agendoista ja motiiveista, jotka tuodaan esiin myöhemmin yksityiskohtaisemmin.

Hyönteismäiset avaruusolennot

Aloitetaan eräästä hyönteismäisestä avaruusolennosta, joka on nähty joidenkin sieppausten aikana. Siepatut kertovat usein rukoilijasirkkatyyppisistä avaruusolennoista. Tämä ensikontaktitapaus havainnollistaa tämänlaista Maan ulkopuolista hyönteistyyppiä, joka on kohdattu Sierakowissa, Puolassa. Tämä julkaistiin Dirk Vander Ploegin kirjoittamassa UFO Digest -artikkelissa [19].

”Sierakow-järven lähellä kesällä 2001 telttaillessaan nuori 20-vuotias nainen joutuu outoon kohtaamiseen. Oli myöhäinen ilta, kun hän lähti palaamaan leiripaikalleen. Hän käveli metsän reunan vieressä, joka johti niitylle, joka johti hänen teltalleen. Niitty oli noin 200 metriä pitkä. Yhtäkkiä hän näki valtavan heinäsirkan kaltaisen olennon, joka näytti kumartuvan ja nostavan jotain. ”Kun olento kuuli minut, se säikähti ja alkoi paeta”, hän sanoi ja lisäsi: ”Seisoin siinä kuin kivettyneenä, kun se ylitti tieni ja pysähtyi seitsemän-kahdeksan metrin päähän (23-26,5 jalkaa). Me molemmat olimme peloissamme.”

Nuori nainen, joka haluaa pysyä nimettömänä, uskoo kohtaamansa olennon olleen myös nainen. Se näytti valtavan hyönteisen näköiseltä ja muistutti hänestä rukoilijasirkkaa, jolla oli pitkulaiset ja laihat kasvot ja soikea pää. Se oli lyhyt ja hauras, sillä se oli vain 1,5-1,6 metriä korkea. Sen iho oli harmaa tai beige. Tällä olennolla näytti olevan siivet tai jotain siipiä muistuttavaa, jotka olivat pitkiä ja kapeita ja kiinnittyivät olennon selkään. Olennon silmiin katsominen oli nuoren naisen mukaan pelottavaa. Silmät olivat tummat ja tunteettomat.

”Tuo otus katsoi minua, ja tiesin, että sekin oli hämmentynyt. Tapaamisemme ei ollut tahallinen. Se oli yllätys.” hän lisäsi. Sitten olento katosi takaisin pellolle. Seuraavana päivänä hän palasi paikalle, jossa kohtaaminen on tapahtunut, ja löysi pieniä jalanjälkiä pellon reunalta. Tiedossa ei ole, onko jalanjäljistä otettu valokuvia tai tehty valoksia.”

Internetin sanahaku tuotti lisää tapauksia hyönteistyyppisistä avaruusolentokohtaamisista. Tutkija Vicki Cameron raportoi seuraavaa:

”Sieppaustutkija Brian Thompson väittää, että hänen eräs sairaanhoitajatuttavansa kertoi, että hän kohtasi vuonna 1957 Cincinnatissa kaksi päivää V:n muotoisen UFO-havainnon jälkeen 3 jalkaa (0,9 m) pitkän rukoilijasirkan kaltaisen olennon. Tämä rukoilijasirkan kaltainen olento muistuttaa hyönteismäistä olentoa, josta on kerrottu joissakin sieppaustarinoissa. Hän kertoi tästä tutkijakollegalleen Leonard Stringfieldille. Stringfield kertoi hänelle kahdesta tapauksesta, joita hänellä oli tiedostoissaan ja joissa erilliset todistajat raportoivat samanlaisista olosuhteista samassa paikassa ja vuonna.”

Sieppaustutkija Karla Turner kertoi kirjassaan Into the Fringe [20] , että David-niminen mies muisti hypnoosisession aikana tapahtuneen kohtaamisen jättiläissirkan kanssa.

Linda Moulton Howe kuvailee teoksessaan ”Glimpses of Other Realities ” [21] joitakin väitteitä avaruusolentoheinäsirkoista. Kirja sisältää Linda Porterin ja David Hugginsin tapaukset. Linda Porter muisteli vuonna 1988 muukalaissirkkojen tekemää sieppausta, joka hänen mukaansa tapahtui, kun hän oli lapsi. Samana vuonna 1988 David Huggins muisti kohtaamisen muukalaissirkkojen kanssa, jonka hän sanoi tapahtuneen 1950-luvulla, jolloin hän oli lapsi.

Kirjassa kerrotaan myös Jeanne Robinsonin tapauksesta, jossa hän kertoi saaneensa viestejä muukalaiselta, joka muistutti heinäsirkkaa. Neiti Robinsonin mukaan nämä avaruusolennot ovat Harmaiden haara. Vicki Cameron raportoi kanadalaisessa kirjassaan UFO experience in Canada tapauksesta, jossa heinäsirkkaa muistuttava hyönteismäinen avaruusolento oli siepannut hänet.

Reptiliaaniavaruusolennot

Seuraava Cherry Hinklen perheen kokema tapaus kuvaa erästä matelijoiden kaltaista maan ulkopuolista lajia. Cherry Hinkle on kirjoittanut tapauksen otsikolla: ”Matelijoiden kohtaaminen Nevadan autiomaassa ” [22] , ja minulla on lupa julkaista se tässä. Hän sanoo, että tämä tapaus on syvästi henkilökohtainen, ja hänellä on ollut ongelmia sen kanssa, että ihmiset ovat irrottaneet hänen sanansa asiayhteydestään mustamaalatakseen häntä ja tätä tapausta.

”Henderson, Nevada: Las Vegasin kaupunki tunnetuine bulevardeineen ja kimaltelevine kasinoineen sekä Las Vegasin pohjoispuolella sijaitsevat yhteisöt ja Henderson täyttävät tämän Nevadan aavikkolaakson. Black Mountain kohoaa laakson itärinteillä sijaitsevan Hendersonin aavikkoyhteisön ylle. Tuon tumman vuoren huipulla on monia televisiomastoja ja muita torneja. Se on koti kaivoksille ja luolille, jotka kolkuttelevat Black Mountainin sivuja.

Nykyään siellä on yrityksiä ja koteja ja moottoritie, joka leikkaa vuoren rinteitä, mutta 1970-luvun puolivälissä siellä oli vain avointa autiomaata kaupungin keskeltä vuorelle. Avointa, koskematonta autiomaata on enemmänkin, kunnes Las Vegasissa on kipinöivää aavikkoa. Rakennusbuumin myötä asunnot ja yritykset täyttävät entisen avoimen aavikon.

Vuonna 1977 kaikki kaupungin lapset tiesivät säännöt: vuorelle ei saa kiivetä eikä siellä saa leikkiä. Kaikki vanhemmat ymmärsivät syvien avokaivosten ja luolien jatkuvan vaaran, mutta vaara houkuttelee nuorempia, ja Black Mountainin rinteillä tapahtui useita kuolemantapauksia.

Oli miellyttävä päivä, ja kolmetoistavuotias poikani Marc ja hänen ystävänsä Harry vaeltelivat tyhjässä autiomaassa taloni ja kielletyn Black Mountainin välissä. Seikkailunhaluisina poikina mahdollisuus tutkia luolaa ja viedä mukanaan kivi tai kaksi sekä elinikäiset muistot riittää sääntöjen rikkomiseen.

He vaelsivat ehkä vajaan kilometrin verran aavikon halki ja kiipesivät Black Mountainin edessä oleville pienille kukkuloille. Yhden pienen kukkulan takapuolella Marc ja Harry löysivät luolan. He joutuivat kiemurtelemaan kapeaan aukkoon ja ryömimään vatsallaan luolan läpi isompaan huoneeseen ja sytyttivät pienet taskulamppunsa. He näkivät pyöreän huoneen, jonka halkaisija oli noin yhdeksän metriä. Lähellä takaseinää he huomasivat suuren syvemmän kolon. He löysivät useita suuria oksia, jotka joku oli raahannut noin kilometrin päähän lähimmästä puusta, ja heittivät oksat reikään luoden näin tilapäiset tikkaat, joiden avulla he pääsivät kiipeämään alempaan kuoppaan.

Kuoppa oli tilava, ja siinä oli lyhyt lisärakennus. Kivisellä lattialla oli satunnaisia roskia, kuten peltipurkki tai kaksi, ja pienellä hyllynä toimineella kallioulokkeella oli repaleinen teinien aikakausilehti. Pojat tutkivat päärakennuksen ja käänsivät sitten huomionsa lyhyeen tunneliin tai lisärakennukseen.

Äänet kantautuvat luolassa, ja seinät värähtelevät hieman, jos kovaääninen ääni kaikuu pienessä huoneessa. Silloin pojat kuulivat ääniä ja ehkä kaukaa koneiden hurinaa. Viehättyneenä ajatuksesta, että lähistöllä oli kaivostoimintaa, pojat menivät syvemmälle tunneliin. Toisesta päästä he löysivät ruosteisen metallioven ja oven läheltä oudon metallitangon. Parikymmentäsenttinen tanko oli kevyt ja muistutti alumiinia, ja sen toisessa päässä oli korkki ja toisella puolella muutama outo kaiverrus.

Marc kietoi tangon farkkujensa vyönlenkkien läpi, kohdisti taskulampun säteen oveen ja kokeili ovenkahvaa. Hän huomasi, että ovi oli varmistettu vahvalla pultilla kääntöpuolelta. Harry ravisteli ovenkahvaa ja koputti sitä muutaman kerran. Hätääntyneinä pojat kuulivat karheita kurkkuääniä puhumassa ja äänen lähestyvistä askeleista. He tunsivat yhtäkkiä pelon aallon, koska tiesivät olevansa kielletyssä luolassa, aseettomina, ja vihainen eläimellinen muriseva ääni yritti avata oven hetkenä minä hyvänsä.

Marc, kahdesta pidempi, työnsi Harryn ylös tilapäisiä tikkaita pitkin ja kiipesi puunoksaa pitkin luolan ylemmälle tasolle. He kuulivat metallioven kolahtavan ja vinkuvan äänekkäästi, kun ovi avautui. Pojat ryömivät yhtä nopeasti kapean tunnelin läpi ja ulos, nousivat seisomaan ja juoksivat noin korttelin matkan pois luolan sisäänkäynnistä. He nauroivat likaisille käsilleen ja kasvoilleen, helpottuneina siitä, että he olivat päässeet pakoon tuntemattoman miehen karuja ääniä luolassa. He katselivat oudosti kaiverrettua sauvaa ja yrittivät selvittää, mitä kieltä ympyrät, soikiot, pyörteet ja kolmiot voisivat olla.

Ilman varoitusta he kuulivat kovaäänisen uhkaavan murinan. Harry ja Marc katsoivat takaisin luolan sisäänkäynnille ja kauhistunein silmin; he katsoivat, kuinka hyvin suuri vihertävä humanoidi kamppaili pakottaakseen ison ruumiinsa ulos ahtaasta luolasta. Pojat huusivat ja alkoivat juosta mäen rinnettä alas, juosten huippunopeutta! He eivät katsoneet taakseen ennen kuin olivat lähellä takapihaani. He hidastivat vauhtia, hengittivät raskaasti ja vilkaisivat takaisin vuorelle.

Heidän järkytyksekseen ja pelokseen valtava humanoidi tallusteli heitä kohti! He alkoivat taas huutaa, ottivat vauhtia ja juoksivat taloon; Marc lukitsi oven huutaen: Äiti! Äiti! Auta meitä äiti! Se aikoo napata meidät. Hälyttyneenä juoksin perhehuoneeseen, ja molemmat pojat heittäytyivät syliinsä ympärilleni itkien. Molemmat tärisivät, ei vain kädet, vaan koko keho tärisi! Märät kyyneleet jättivät mutaisia jälkiä heidän poskilleen. Marc rukoili: ”Älä avaa ovea, äiti, hän aikoo napata meidät!” Sillä välin Harry lisäsi. ”Hän on iso ja näyttää ilkeältä! Älä avaa sitä ovea — ole kiltti, ole kiltti, älä avaa sitä ovea!”

Olin heti raivoissani miehelle, joka aiheutti tällaista kauhua näille nuorille pojille! Kolmetoistavuotiaat pojat yrittävät yleensä tehdä vaikutuksen kaikkiin, kuinka rohkeita he voivat olla, joten tiedän, että tarvittiin paljon rohkeutta myöntää niin paljon pelkoa. Kerroin heille: ”Pojat, menkää te hakemaan vettä ja antakaa minun mennä puhumaan tälle miehelle”, mutta he kiristivät otettaan minusta ja huusivat: ”Ei, ei ja ei! Tuo mies tappaa sinut! Hän ei ole mies! Älä mene sinne, äiti!”

Onnistuin saamaan toisen käden irti kummastakin pojasta. Katsoin heidän huolestuneisiin silmiinsä. ”Pojat, kukaan ei tapa ketään, ja tiedätte, etten anna kenenkään satuttaa teitä! Nyt, mitä tarkoitat, ettei hän ole mies? Onko se nainen, joka uhkaa teitä?” ”Ei äiti, se on mies, tavallaan, hän näyttää mieheltä. Mutta hänen kasvonsa näyttävät käärmeeltä tai Joo, liskomieheltä! Hän on ruma eikä hänellä ole mitään päällä. Hän on alasti, paitsi leveä vyö, jossa on tavaraa.”

Tuijotin poikaani ja kuvittelin jonkun teini-ikäisen, jolla oli halloween-asu päällä. Nauroin hieman ja sanoin: ”Pojat, se oli vain joku, joka pilaili kanssanne!” Molemmat pojat alkoivat taas protestoida, molemmat puhuivat samaan aikaan. Kuulin, kuinka paniikki heidän äänissään nousi jälleen, ja lopulta Harry sanoi: ”Tuolla tyypillä ei voinut olla mitään pukua, hän pystyi tuskin puristamaan itsensä ulos luolasta, hän olisi repinyt puvun palasiksi!”

”Mikä luola? Menittekö te pojat ylös Black Mountainille, vaikka tiesitte vaaran?” Kysyin. ”Äiti, kuuntele minua; se oli liskomies ja hän oli alasti. En ole koskaan nähnyt pukua, jossa näkyy kaikki, hän oli alasti äiti, eikä se ollut puku! Tiedätkö mitä tarkoitan äiti?”

Irrotin itseni vaikeuksin poikien tiukasta otteesta ja katsoin ulos ikkunasta. Kurkkasin varovasti ulos leskestä odottaen ”liskomiehen” näkyä, mutta mikään ei liikkunut, ei lapsi, ei mies eikä liskomies. Rauhoittelin pojille, että vaara on mennyttä ja mies oli jo kauan sitten poissa.

Siinä vaiheessa huomasin, että Marcilla oli kädessään outo metallitanko. ”Mitä sinulla on kädessäsi, poika?” Marc vilkaisi sauvaa ja heitti sen lattialle, aivan kuin se polttaisi hänen kättään. Kumarruin nostamaan sitä, mutta Harry tarttui käteeni ja varoitti, että se oli vaarallinen, ehkä ase. Nostin sen ylös muistuttaen, että he olivat kantaneet sen vuorelta turvallisesti koko sen ajan, joten se ei voinut olla liian vaarallinen.

Sauvan halkaisija oli noin puolitoista tuumaa, pituus ehkä puoli metriä, ja sen toisessa päässä oli pieni syvennys ja toisessa päässä tavallinen harmaa korkki. Katselin outoja symboleja, jotka oli kaiverrettu sauvan kolmen tuuman mittaiseen osaan. Siinä oli pelkkiä symboleita, spiraaleja, erikokoisia ympyröitä, muutama kolmio ja muutama tuntematon symboli. Siinä ei ollut vipuja tai nappeja, eikä päässä oleva korkki näyttänyt liikkuvan. Ammattimaisesti luodut symbolit ja sileän tuntuinen sauva. Tiesin ettei se ollut lelu, mutta en tunnistanut mitään.

Oli myöhäinen iltapäivä, ja pitkät varjot heittivät pahaenteisiä muotoja pihalle, ja tiesin, että Harry oli yhä liian hermostunut kävelemään yksin kotiin. Marc ja minä kävelimme kahden talon matkan ja varmistimme, että Harry oli turvassa sisällä, ennen kuin kävelimme kotiin. Sinä yönä Marc oli yhä hermostunut ja kurkisti usein verhoista ulos odottaen pahempaa. Marc pelasi Scrabblea siskojensa kanssa, mitä tahansa pitääkseen mielensä kiireisenä. Lähes keskiyöllä menimme nukkumaan.

Kello oli varmaan noin kaksi yöllä, kun Marc ravisteli minua kuiskaten ankarasti, että joku yrittää päästä hänen makuuhuoneensa ikkunasta sisään. Toivoin, että se oli vain painajainen tai että hänen hermonsa olivat vielä kireällä. Hiljaa hiivimme hänen makuuhuoneeseensa ja kuuntelimme ikkunan reunan raapimisen ääniä! Hän ei erehtynyt, Kuun valossa pystyin erottamaan miehen pään ja hartioiden siluetin.

Olin yksin neljän lapseni kanssa, eikä minulla ollut aviomiestä suojelemassa meitä, joten nappasin taskulamppuni ja heitin yhtäkkiä verhot auki kohdatakseni miehen. Taskulamppu häikäisi ikkunaa, mutta ohi häikäisyn, että pystyin selvästi näkemään ison pään, jossa oli harjanteita yläosassa, muita harjanteita poskipäissä ja kultaisten silmien hehku. Marc ja minä seisoimme paikallamme liikkumatta, sekä pelko että järkytys pitivät meidät jähmettyneinä. Liskomieskään ei liikkunut, hänen kätensä oli yhä valmiina yrittäessään murtaa ikkunan auki. Hänen kätensä oli suuri, ja siinä oli poimutetut, karkean näköiset sormet, joissa oli voimakkaat kynnet.

Parin minuutin, ei sekuntien, vaan pitkien tuskallisten minuuttien jälkeen, kun sydämemme hakkasi, tiesin, että minun oli tehtävä jotain. Toinen käteni piti yhä taskulampun sädettä hänen kasvoillaan, ja silmäni olivat yhä lukittuna noihin kultaisiin silmiin, kun taas toisella kädelläni haparoin pimeässä, toivoen löytäväni jotakin, jota voisin käyttää aseena, jos sitä tarvittaisiin. Hän vilkaisi kättäni, katsoi takaisin silmiini. Hän käänsi päätään hieman, aivan kuin kysyisi jotain, hän avasi hieman huulettomat huulensa ja näytti neljä terävää hammastaan, ja yhtäkkiä hän kääntyi ja juoksi pois autiomaahan.

Marc sulki yhtäkkiä verhot, tarttui käteeni ja johdatti tärisevät jalkani hänen sänkynsä reunalle. Istuimme siinä muutaman hiljaisen minuutin. Istuimme vain siinä ja yritimme käsittää uskomatonta tapahtumaa, mutta emme onnistuneet siinä juuri lainkaan. Aloimme puhua samaan aikaan ja tarkistimme ovet ja ikkunat toistuvasti. Hänen sisarensa olivat siihen mennessä täysin hereillä, ja me kaikki puhuimme koko yön, kuljimme ikkunoista oviin, kunnes Aurinko oli noussut kokonaan.

Myöhemmin aamulla päätimme syyksi liskomiehen taloon murtautumiselle, että hän voisi saada takaisin tuon metallitangon. Marc ja minä patikoimme takaisin luolaan ja asetimme oudon sauvan luolan sisäänkäynnin viereen. Liskomies ei enää koskaan yrittänyt tunkeutua tähän taloon, ja siitä olen helpottunut.

Muutaman päivän kuluttua menin ulos ja katsoin tuota ikkunaa. Silloin huomasin, että ikkunan alareuna on lähes kuusi jalkaa korkealla maasta. Oli järkytys tajuta, että liskomiehen on täytynyt olla hyvin pitkä, yli kaksimetrinen! Sisällä ikkunat ovat korkeat, mutta noin metrin korkuiset, ulkopuolelta katsottuna kukaan ei mitenkään voisi katsoa tuosta ikkunasta sisään — ellei hän olisi erittäin pitkä.

Tämä tapahtuma on todellinen. ”Harry” ei ole hänen oikea nimensä, mutta koska en ole pystynyt paikallistamaan häntä ja kysymään lupaa, käytin salanimeä. Marcin nimi on oikea, ja hän oli ainoa poikani. Marc kuoli vuonna 1999. Asun edelleen näköetäisyydellä Black Mountainista. Vuoren lähellä asuvat ihmiset raportoivat joskus maanalaisesta jyrinästä öisin, kun on hiljaista. UFOja nähdään ja valokuvataan usein Black Mountainin yllä, sen ei pitäisi olla kovin yllättävää; emme asu kaukana Area 51:stä Nevadassa.”

Artikkelissa ”Missouri Caver Encounters Underground Reptilian Humanoid” [23] on hämmästyttävän samankaltainen reptiliaanin tapaus. Lon Strickler kirjoittaa: ”Sain postissa kiehtovan kirjoitetun kirjeen Jerryltä (ei todistajan oikea nimi), joka asuu nykyään Yhdysvaltain länsirannikolla. Yhteystietoja ei annettu. Hieman henkilökohtaisia tietoja poistettiin, jotta voisin julkaista kirjeen ja jotta todistajan nimettömyys säilyisi.

”Tämä on ensimmäinen kerta, kun paljastan kokemukseni julkisuuteen. Perheelleni on aiemmin kerrottu yksityiskohdista. Omistin tuolloin pienyrityksen, jonka olin perustanut sen jälkeen, kun olin ollut 12 vuotta armeijassa. Asuin tuolloin lähellä Eldridgeä, Missourissa, ja olin kasvanut alueella ja tunsin maaston melko hyvin. Olin ollut Yhdysvaltain armeijan insinöörikoulussa Fort Leonard Woodissa, Missourissa, ja osa koulutuksesta sisälsi luolastoa. Kun lähdin armeijasta, jatkoin luolien tutkimista vapaa-ajallani.

Vuonna 1993 autoin perustamaan paikallisen kokeneiden ’luolamiesten’ ryhmän. Kokoonnuimme yhteen viikonloppuisin ja tutkimme joitakin Missourin ja Arkansasin luolastojärjestelmiä. Kokemus, josta nyt kerron, tapahtui kesällä 1995. Olin sinä päivänä yksin, mikä ei ollut harvinaista.

Olin päättänyt tutustua Camdenin piirikunnassa Missourissa sijaitsevaan luolaan, joka oli osa melko suurta luolajärjestelmää alueella. Tietääkseni tätä luolaa ei ollut tutkittu pitkään aikaan. Sisäänkäynti oli hyvin kapea ja hyvin piilossa. Päästyäni aukon läpi laskeuduin vielä noin 15 metriä, ennen kuin luola alkoi avautua useiksi kammioiksi. Kuljin useiden näiden kammioiden läpi tutkien rauhassa aluetta mahdollisten esineiden ja muodostelmien varalta. Lopulta saavutin luolan lopun, jonka luulin olevan luolan loppu.

Aloin kuulla kolinaa, joka kaikui pienestä aukosta lähellä kammion yläosaa. Oletin, että äänet olivat lepakoita, enkä kiinnittänyt niihin paljon huomiota. Mutta hetken kuluttua kuulin moottorin ääniä ja puhetta. Seisoin ja kuuntelin useita minuutteja miettien, mitä tämän kammion toisella puolella oli. Aukko oli noin kolme metriä yläpuolellani. Manöveerasin tieni aukkoon, joka oli tasainen ja kapea, mutta tarpeeksi suuri, jotta pystyin katsomaan kunnolla sisään.

Kun asettauduin aukon etupuolelle, aloin nähdä valoa toisessa päässä. Käytävä oli vain muutaman metrin pituinen, mutta se oli liian kapea, jotta voisin liikkua sen läpi. Kun katsoin aukon läpi, kasvoilleni osui hyvin lämmin ilmavirtaus. Ilmassa oli myös hyvin pistävä etikan kaltainen haju. Siellä oli hyvin suuri ja hyvin valaistu ”huone”, jonka seinät olivat kalkkikiveä. Huomasin pienen ajoneuvon, joka näytti golfkärryltä, mutta oli hyvin matalalla maassa ja ilman pyöriä. Jatkoin tarkkailua, kunnes aloin kuulla ääniä, jotka tulivat kovemmiksi ja lähemmäksi. Jokin kulki kohti ajoneuvoa. Minun oli hierottava silmiäni, koska en uskonut näkemääni.

Tämä ”olento”, koska se ei ollut ihminen, oli noin 180-senttinen, ja sillä oli ruskea suomuinen iho. Kasvot ja pää olivat ihmisen muotoiset, ja siinä oli litteä nenä, mutta siinä ei ollut korvia eikä hiuksia. Pään yläosassa oli pieni suomuinen harja, joka ulottui niskan takaosaan. Nähdäkseni sillä oli huulet ja tavallisen kokoiset silmät. Kädet olivat hyvin pitkät ja lihaksikkaat, ja niissä oli ihmisen kaltaiset kädet. Sillä oli myös massiivinen 4-5 jalkainen häntä, joka kuroutui kärjeksi. Se oli pukeutunut kultaiseen metalliasuun, jossa oli pitkät housut ja kengät. Se kantoi myös soikeaa reppua, joka oli kiinnitetty sen selkään.

Katselin, kun tämä otus katseli jotain ajoneuvossa olevaa. Minulla oli suurnopeuskamera, jota käytän dokumentoidakseni luolatutkimuksiani. Pystyin saamaan muutaman vääristyneen kuvan olennosta. Jostain syystä ottaessani kuvia olento pysähtyi ja kääntyi katsoen minuun päin. En ole varma, kuuliko se minut, mutta se tiesi varmasti läsnäolostani. Sitten se päästi kauhean ”sihisevän” äänen jatkaessaan katsomista suuntaani. Se riitti minulle. Lähdin nopeasti juoksemaan ulos luolasta. Kun pääsin sisäänkäynnille, tärisin ja hyperventiloin. Pääsin lopulta autooni ja ajoin kotiin.

Jatkan alueen luolien tutkimista. Olen kuullut tarinoita ihmisten kohtaamista oudoista maanalaisista olennoista, mutta en ole koskaan kertonut kokemuksistani. Muutama vuosi kokemukseni jälkeen palasin luolaan, mutta en päässyt sen lähelle, koska alue on nyt valtion omaisuutta. Voin olettaa, että näin jotain, mitä minun ei olisi pitänyt nähdä. Minuun sattuu ajatella, mitä salaisuuksia meiltä pidetään salassa. Niille, jotka sanovat, että keskuudessamme ei asu ei-ihmisiä, no, miettikää uudestaan. Niitä on täällä. Minulla on edellä mainitut todisteet kokemuksesta, mutta en halua julkaista niitä tällä hetkellä.”

Vaikka nämä kaksi kertomusta voivat olla tyypillisiä joillekin reptiliaanilajeille, muukalaisten ruumiinavausraportit kuvaavat usein, että joidenkin harmaiden iho ja muut ominaisuudet näyttävät viittaavan matelijoiden sukujuuriin, toiset ruumiinavausraportit viittaavat ehkä jopa sammakkoeläinten sukujuuriin, jolloin lajilla ei ole ruoansulatuskanavaa ja se voi imeä ravinteita ihon kautta tai mahdollisesti suonensisäisesti.

On selvää, että Harmaan alle on niputettu useita lajeja, ja uskon, että tämä selkiytyy vasta ajan myötä, kun julkisuuteen tulee lisää tietoa. Vaikuttaa myös siltä, että keinotekoinen biologinen suunnittelu voisi olla mukana, koska joillakin näistä lajeista ei ole ruoansulatuskanavaa.

Haastattelin sotilasilmiantajaa ja kontaktihenkilöä Clifford Stonea huhtikuussa 2011, ja hän kertoi minulle, että erään avaruusolennon iho, jonka kanssa hän oli ollut yhteydessä lapsuudesta lähtien, oli kameleontti-tyyppinen, mikä voi olla tai olla olematta sama, jota kuvataan alla olevassa otteessa Len Springfieldin tilanneraportista 2. Raportissa haastatellaan useita lääkäreitä, jotka tekivät ruumiinavauksia UFOjen putoamispaikoilta talteen saaduille avaruusolentojen ruumiille.

”Avaruusolennoilla oli suuret päät ja ne olivat noin 1,5 metriä pitkiä. Niillä on pienet nenät ja suut, eikä niillä ole korvia tai hiuksia. Minulla on avaruusolennon ottama kuva, jossa silmien halkaisija on tuuman verran. Hänellä on vasen käsi nostettuna tervehdykseen. Kädessä on neljä sormea, joista yksi sormi on kaksi kertaa niin pitkä kuin kumpikin ulompi sormi. Kuva on otettu 3 jalan etäisyydeltä vyötäröstä ylöspäin. Aivojen tilavuus on 1800 kuutiosenttimetriä verrattuna 1300 kuutiosenttimetriin keskivertoihmisellä.

Iho on harmaa tai tuhkanvärinen, ja mikroskoopissa se näyttää verkkomaiselta. Tämä verkkomainen ulkonäkö antaa sille rakeisen nahan omaavien liskojen, kuten iguaanin tai kameleontin, matelijamaista rakennetta. Kehossa oli väritöntä nestettä, jossa ei ollut punasoluja, lymfosyyttejä eikä hemoglobiinia. Avaruusolennon ruumiinavauksessa ei löytynyt ruuansulatuskanavaa, suolistoa, ruuansulatuskanavaa tai peräsuolen aluetta.”

Seuraava tapaus antaa lukijalle lisätietoa sotilaallisesta vuorovaikutuksesta ja osallistumisesta avaruusolentoihin, joita kutsutaan harmaiksi ja joiden evoluutio saattaa olla yhdistelmä keinotekoista ja luonnollista evoluutiota. Minulla on ollut vaikeuksia sen suhteen, mihin kohtaan kirjassa haluaisin tämän sijoittaa, koska se sopisi hyvin myös seuraavaan lukuun, joka käsittelee sotilaallista vuorovaikutusta avaruusolentojen kanssa. Päädyin tähän lukuun, koska siinä on niin yksityiskohtaiset ja selkeät kuvaukset harmaina tunnetuista lajeista. Tohtori Berthold E. Schwarz oli arvostettu UFO/avaruusolentotutkija, ja hän haastatteli amerikkalaista tiedustelupalvelun agenttia monta vuotta sitten. Tämä tapaus on tohtori Schwarzin kirjasta UFO Dynamics, kirja 2, sivu 536.

”Haastateltava tiedustelu-upseeri kertoi, että hän oli keskustellut erään tiedustelu-upseerikollegansa kanssa, jolla oli korkeat turvaluokitukset, ja hänen ystävänsä kysyi, haluaisiko hän nähdä avaruusolennot ja niiden alukset. Hän epäili, että kyseessä oli jonkinlainen testi, koska hänen ystävänsä ajoi suoraan useiden turvatarkastuspisteiden läpi ja maan alle ilman tarkastusta. Hän ajatteli, että ehkä tämä oli ennalta sovittu, koska turvallisuus oli ilmeisesti hyvin löyhä, ja että joku testasi taistelukokemusta omaavaa tiedusteluagenttia nähdäkseen, miten hän reagoi kylmästi tällaisiin todisteisiin maan ulkopuolisesta elämästä. Tarina seuraa.

Siitä on useita vuosia. Olin sotilastiedusteluyksikössä Arizonassa. Tapasin ystäväni, joka pysyy nimettömänä, ja kun satuin mainitsemaan UFOista — kokemuksista, joita minulla oli ollut ulkomailla — hän sanoi. ”No haluaisitko nähdä avaruusolentoja?” Sanoin, että hän vitsaili, mutta kun näin, ettei hän vitsaillut, sanoin, että hyvä on. Tiesin, että hänellä oli tukikohta Arizonassa, joten hän vei minut sinne, mutta tuskinpa löydän sitä paikkaa enää koskaan. Tukikohdan yli kulki maanpäällinen valtatie, ja sisäänkäynnin jälkeen käännyimme maan alle.

Rikoimme kaikkia mahdollisia turvakoodeja. Tämän vuoksi ja koska minulla oli tuolloin huippusalainen turvaluokitus, mietin, oliko tämä jonkinlainen ansa, että he halusivat laittaa taistelukokemuksen omaavan miehen tähän paikkaan ja katsoa, mitä hän tekee — kylvääkseen epäilyksen siemeniä. Se oli liian ilmeistä. Käytimme henkilökunnan autoa, emme yksityisautoa. Menimme holvattuun tilaan. Tämä oli viikonloppuna, ja turvallisuus hämmästytti minua, koska se oli niin löysä.

Kun pääsimme sisään, havaitsin viisi humanoidia hahmoa. Annan kuvauksen parhaani mukaan. Muistakaa, että epäilin näkemääni. Ne olivat hyvin, hyvin valkoisia. Ei ollut korvia eikä sieraimia. Oli vain aukkoja: hyvin pieni suu ja silmät olivat suuret. Kasvokarvoja ei ollut, ei pää- eikä häpykarvoja. Ne olivat alastomia. Luulen, että pisin heistä saattoi olla noin 180-senttinen — ehkä vähän pidempi. Muistaakseni miehiä oli kolme ja naisia kaksi. Päät olivat suuret — eivät täysin epäsuhtaiset — mutta suuret. Onko siinä järkeä? Se ei ollut toisin sanoen liioiteltua. Hoikat sormet, hoikat jalat. Luusto oli pieni. En keksi mitä muuta?

Schwarz: Näitkö sukupuolielimet?

En muista nähneeni niitä miehillä, enkä naisilla naisen elimiä. En muista nähneeni naisilla rintoja?

Schwarz: Mistä tiesit, että he olivat naisia?

Muistaakseni hän kertoi minulle, että ryhmän nuorin nainen ei ollut paikalla. Nyt hän kertoi minulle, että he (entiteetit) olivat kasvissyöjiä. Hampaat olivat sileät, litteät ja hyvin pienet. Kun näin ryhmän pienimmän naaraan, pystyin näkemään selviä ompeleenjälkiä.

Ystäväni sanoi, että ruumiinavaus oli tehty Y-viillolla. Tästä kaikesta he päättelivät, että hän oli satoja vuosia vanha. Ruumiissa ei ollut mustelmia. Missään ruumiissa ei ollut merkkejä vammoista. Minä halusin ulos. Minua pelotti. Halusin turvaa, ja mitä suojaa minulla oli, jos jäisin kiinni? Minulla ei ollut oikeutta olla siellä. En ymmärtänyt mitään. Kun pääsee sisään, ei pääse ulos. Halusin puhtaat paperit.

Heillä oli alus, ja näin he saivat sen. Hän ei kertonut minulle päivämäärää, mutta se nähtiin tutkalla tällä alueella (Arizonassa). Alus näkyi tutkassa, ja sitten se katosi. Se kulki hitaasti vasemmalta oikealle kaarevassa, putoilevassa liikkeessä, hitaasti laskeutuen tai laskeutuen. Se voitiin paikantaa triangulaatiolla (tutkalla). Laskeutumisessa ei ollut mitään kaavaa. Se vain jatkoi vasemmalta oikealle, kunnes se lopulta laskeutui aavikolle.

Kun he (armeija) pääsivät sinne ja alkoivat tutkia alusta, he löysivät pienen reiän. Ilmeisesti meteoriitti oli iskeytynyt alukseen, mikä aiheutti nopean paineenalennuksen, ja ihmiset kuolivat siihen. He olivat istuimissaan, jotka olivat kallistuneet taaksepäin seitsemänkymmenen asteen kulmassa. Jätin sormenjälkeni kaikkialle. Epäilen yhä kaikkea. Alus on heillä, mutta en tiedä missä.

Schwarz kysyy: ”Etkö ole koskaan nähnyt sitä?”

Näin jotain, mutta se ei ollut sitä. Näin muita osia, joita he olivat ottaneet koneesta, ja sellaisia asioita muista aluksista.

Schwarz kysyy; ”Muista aluksista?”

”Törmäyksistä ja sellaisista. Hän kertoi minulle eräästä erityisestä onnettomuudesta. Jostain jostain kuului kauhea räjähdys, joka melkein pudotti erään turistin auton tieltä. Turisti ilmoitti sen meteoriitin iskuksi, ja he menivät ulos ja löysivät puoliksi hiekkaan hautautuneen ufon, joka ei ollut lainkaan vaurioitunut.”

Schwarz kysyy; ”oliko tämäkin Arizonassa?”

”Ei, tämä oli Nevadassa, ja tämä alus tuotiin takaisin paikalle, jonka näin.”

Sammakkoeläinavaruusolennot

Laulaja Johnny Sands väittää tässä Brent Raynesin haastattelussa saaneensa hyvin mielenkiintoisen kontaktikokemuksen, joka näyttää viittaavan yhteyteen sammakkoeläimen kaltaisen Maan ulkopuolisen tyypin kanssa. [24] Löysin mielenkiintoisia juttuja vesijumalista. [25] Epäilen, että tällainen tapaus on harvinainen, mutta Johnny Sandsin kertomus vaikuttaa rehelliseltä ja yksityiskohtaiselta. Tätä tapausta on ilmeisesti tutkittu hyvin, valheenpaljastuskokeita myöten. Minusta on myös hyvin mielenkiintoista, että armeija ja tiedusteluyhteisö pitivät tätä tapausta niin vakuuttavana.

”Laulaja, lauluntekijä, stunttimies, intiaani, avaruusolentoja ja MIB:n omin silmin nähnyt Johnny Sands antaa itsestään seuraavan lyhennetyn omaelämäkerrallisen kuvauksen. [26] Hän kirjoittaa: ”Olen 35 vuotta esiintynyt musiikkibisneksessä laulaja/lauluntekijänä ja esiintyjänä muun muassa NBC:n ‘Today Show’ssa’, ‘Grand Ole Opryssa’ ja Las Vegasissa. Olen työskennellyt monta vuotta sellaisten artistien kanssa kuin Charlie Daniels, Razzy Bailey, Merle Haggard ja edesmennyt suuri Conway Twitty, vain muutamia mainitakseni. (Joitakin avaruusolentoihin liittymättömiä tietoja poistettu)

Toimittaja: Mitä tapahtui vuonna 1976?

Johnny Sands: Itse asiassa olimme levynmyyntikiertueella, ja minun piti olla Las Vegasissa esiintymässä Sierra-hotellissa. Työstin siellä ohjelmaa, ja olimme menossa radioasemille ja sanomalehtiin saadaksemme tämän ohjelman käyntiin. Las Vegas oli eräänlainen viihteen valtakunta, joten suostuin lähtemään sinne, ja kun pääsin sinne, olin kiinnostunut sivustoista. Olin ollut Vegasissa useita kertoja aikaisemmin. Itse asiassa työskentelin Old Nevada -nimisessä paikassa, joka oli villin lännen kaupunki, ja olin siellä stunttimiehenä.

Sinä iltana, kun saavuin kaupunkiin, päätin, että menisin katsomaan Nevadan vanhaa länkkärikaupunkia, ja jossain matkan varrella eksyin siitä, missä olin, ja tajusin olevani keskellä autiomaata, mutta en tiennyt missä. Niinpä noin 14 mailin päässä käänsin auton ympäri palatakseni takaisin kohti kaupunkia. Kun käänsin auton ympäri, näin valot taivaalla. Huomasin, että ne olivat noin tuhat jalkaa korkealla. Se näytti sikarin muotoiselta esineeltä.

Aluksi ajattelin, että se oli elokuvan lavastus. Se näytti ylisuurelta jättiläisilmalaivalta, mutta sen ympärillä pyörivät valot. Kun näin sen, autossani alkoi esiintyä toimintahäiriöitä. Pysähdyin välittömästi tien sivuun. Menetin keskittymiseni taivaalla olevaan kapineeseen miettien, mikä tässä on vialla. Luulin, että bensa oli loppu. Niinpä nousin ulos autosta ja menin takaisin, avasin bensatankin ja ravistin auton kylkeä nähdäkseni, kuulisinko kaasua, ja kuulin. Kun kuulin kaasun ääntä, menin auton etuosaan ja nostin konepellin.

Kun nostin konepellin ylös, näin, että esine leijui yhä yläpuolellani, ja kun katsoin ylös, valon välähdys laskeutui maahan autoni eteen noin (en tiedä) kolmen tai neljän sadan metrin päähän. Kun se osui, näin valon kirkkaudesta kaksi hahmoa seisomassa, ja ne alkoivat kävellä minua kohti. Kun he alkoivat kävellä minua kohti, tajusin, että olin liikkumatta. En voinut liikkua. Oli kuin aika olisi pysäytetty, eikä mikään toiminut oikein minun kohdallani.

He lähestyivät koko ajan, ja kun he tulivat lähemmäksi, tajusin, etten ollut menossa minnekään, joten olin siellä ja minun oli keskityttävä siihen, mitä minun oli tehtävä. He tulivat lähelle ja näin, että he olivat kalpeita hahmoja. Niillä ei ollut hiuksia, ei kulmakarvoja, mutta ne näyttivät ihmisiltä. Ainoa ero oli se, että heidän kaulansa sivuilta tuli kasvusto, joka näytti minusta kalan kiduksilta. Heillä ei ollut korvia, mutta heillä oli hyvin leveä nenä.

Ainoa asia, joka näytti hassulta, oli se, että niiden suu näytti siltä kuin niillä ei olisi ollut hampaita, ja se oli ainoa osa niistä, joka näytti vanhalta. Fysiikaltaan he näyttivät hyvältä. Noin 1,70-1,80 metriä, hyvin lihaksikkaan näköisiä. Kun hän lähestyi minua, ensimmäinen tuli lähelle minua, ja sitten hän alkoi puhua, mutta kun hän puhui, huomasin, että hän ei puhunut suustaan. Se oli kuin kaukopuhelu. Katsoin alaspäin, ja hänellä oli vatsassaan jonkinlainen laite, kuin vyö, ja ääni kuulosti siltä kuin se olisi tullut siitä.

Olin silti hämmennyksen vallassa ja ajattelin: ”Onko tämä elokuva? Tapahtuuko täällä kohta jotain? Aionko sanoa; Mitä Ha! Arvaa mitä?!”

Päätoimittaja: Hymyile, olet Piilokamerassa!

Johnny Sands: Joo! (nauraa) Joten en tiennyt. Mieleni oli siellä, mutta samaan aikaan en pystynyt liikkumaan. Ensimmäinen kysymys, jonka kysyin heiltä, oli: ”Mistä sinä tulit?”. Ja hän osoitti tuonne ylös. Hän ei sanonut sanaakaan. Hän vain osoitti. Sitten kun hän puhui minulle, hän kysyi, mitä tein siellä, ja sanoin: ”Teen levyä. Olen countrylaulaja.” Ihan kuin hän olisi ymmärtänyt sen kaiken. En tiedä ymmärsikö vai ei, mutta hän näytti ymmärtävän, mitä sanoin.

Sitten hän kurottautui taakseen ja veti esiin pallon, joka oli vain noin greipin kokoinen, hopeanvärinen, ja kun hän piti sitä kädessään, se kasvoi koripallon kokoiseksi. Sitten hän päästi siitä irti, ja se alkoi pyöriä ympyräliikkeessä, ja kun se teki niin, hän laittoi sormensa sen päälle, ja kuin sähikäiset räjähtelivät tämän pallon päällä, ja kun se räjähti, hän sanoi: ”Ydinräjähdykset aiheuttavat ongelman aurinkokunnassa. Nämä asiat, joita räjäytätte tällä planeetalla, aiheuttavat ongelmia paitsi teille myös meille, emmekä voi sallia tämänkaltaisen toiminnan jatkuvan, koska se horjuttaa kaiken sen tasapainoa, mitä aiomme tulevaisuutta varten.”

En tiennyt, mistä hän edes puhui. 1970-luvulla ei puhuttu ydinasioista tietääkseni, ja jos puhuttiin, se oli kaukana omista ajatuksistani, koska olin musiikkialalla. Mutta kuuntelin, mitä mies sanoi. Minulla oli kysymys ja kysyin: ”Mutta tuotko sinä meille vahinkoa?”. Ja hänen vastauksensa oli: ”Vahinko tulee pahasta.” Se oli hänen vastauksensa.

Joten minusta tuntui, että ”olen elossa, seison yhä tässä, joten toivon ja rukoilen, ettet ole paha.” Sitten kysyin: ”Kuinka vanha olet?” Hän sanoi: ”Olemme ennen sen alkua, minkä tunnette aikana.” No, se sanoi minulle paljon. En ole missään nimessä raamatuntutkija, mutta olen tutkinut Raamattua ja ymmärrän Raamattua, ja Hesekielin kirjassa puhutaan hyvin paljon taivaalta tulevasta aluksesta, jonka sisällä oli elämänkaltaisia hahmoja.

Hän puhuu siis tuon tyypin ohi, ja tajusin sen, ja sitten katsoin Sodomaa ja Gomorraa ja tajusin, että enkelit tulivat varoittamaan ihmisiä muuttamaan pois sieltä, koska se oli tuhoutumassa. Noilla enkeleillä, jotka tulivat, ei ollut siipiä. He olivat ihmismuodossa. He kävelivät ihmisinä ja kulkivat ihmisten keskellä, jotka ovat ihmisiä.

En tiennyt tuolloin mitään siitä, mitä se tarkoitti, mutta nyt ymmärrän, että Men In Black edustaa samaa asiaa. He tulevat ihmismuodossa, he näyttävät meiltä, he kävelevät ja puhuvat kuten me, mutta tiedämmekö me, ovatko he ylhäältä vai alhaalta?

Emme tiedä. Joten kysyin heiltä toisen kysymyksen. Kysyin heiltä, aiommeko nähdä heidät vielä jossain vaiheessa, ja he vastasivat: ”Näette meidät vielä uudelleen.” Kysyin: ”Miksi valitsitte minut? Olen musiikkityyppi. En tiedä mitään tieteestä. En tiedä tästä mitään.” He sanoivat: ”Tulet aikanaan tietämään, miksi valitsimme sinut.” En vieläkään tiedä. Mutta kysyin heiltä: ”Oletteko sotilaita?” He vastasivat: ”Emme ole sotilaita, mutta johtajanne tietävät meistä. He tuntevat meidät ja tietävät meistä kaiken.”

Uskon tämän olevan totta, koska puhuin ilmavoimien kanssa Las Vegasissa pitkän aikaa. Kun pääsin pois sieltä aavikolta, halusin tietää kaiken ja kaiken minkä vain pystyin tähän asiaan liittyen, koska ajattelin, että ehkä minulla oli hallusinaatioita. Olen rehellinen teille. Vuosia sitten kokeilin vähän kaikkea. Poltin vähän outoa tupakkaa aiemmin. Menin sairaalaan sinä iltana ja kerroin heille suoraan ja suoraan, sanoin: ”Katsokaa, olen polttanut pilveä ennenkin. En polta tänä iltana. En tiedä, onko minulla jotain harhoja. En tiedä, mitä minulle tapahtuu. Haluan todella tietää.” Minut otettiin sisään ja minulle tehtiin kaikenlaisia kokeita, ja he sanoivat: ”Sinussa ei ole mitään vikaa.” He sanoivat: ”Vaikuttaa siltä, että olet hieman shokissa tilanteesta, jossa olet ollut, mutta mitä tulee siihen, mitä kerrot, uskomme, että se, mitä kerrot, on totta.”

Niinpä he ehdottivat, että ottaisin yhteyttä Tucsonissa, Arizonassa sijaitsevaan Aerial Phenomenon Research Organizationiin. He kuuntelivat tarinani ja sanoivat: ”Kuunnelkaa, olemme kiinnostuneita. Lähetämme sinne muutamia ihmisiä tapaamaan sinua.” Ensimmäinen kontaktini oli John Remara. Hän oli Sahara-hotellin johtaja. John Remara on erittäin nerokas mies. Itse asiassa hän on tällä hetkellä Las Vegasissa kuuden kasinon markkinointijohtaja.

Tapasin Johnin, ja John sanoi: ”Uskon, että se, mitä sanot, on totta, mutta todentaakseni sen, mitä sanot, sinun on tehtävä meille muutama testi.” Kysyin: ”Millaisia testejä voisin tehdä?” Hän sanoi: ”No, valheenpaljastin olisi yksi niistä. Äänianalyysi olisi toinen, ja on eräs tohtori Leo Sprinkle, joka on psykologi ja hypnoosin asiantuntija, ja haluaisimme sinun tapaavan nämä kolme ihmistä.” Sanoin: ”Mielelläni”, koska tämä on se mitä halusin: Juuri nyt en voi mainostaa levyä, koska kaikki luulisivat, että käytän sitä kikkailuna mainostaakseni levyäni. En voi tehdä urallani mitään. Olen pysähdyksissä. Kaikki haluavat nähdä minut, koska se oli Las Vegas Sunin etusivulla, koska sinä iltana oli nähty niin paljon UFOja, ei vain omani, vaan koko osavaltiossa, New Mexicossa, Arizonassa ja Nevadassa. Ja katsokaas, en tiennyt tätä, ja he kaikki kuvailivat samaa esinettä, samoja asioita, paitsi että he eivät tavanneet avaruusolentoja.

En syrji ketään, koska en halua sanoa, että olen ainoa ihminen, joka on nähnyt jonkun ulkoavaruudesta. Mutta minulla on hieman ongelmia joidenkin kuulemieni tarinoiden kanssa, koska en usko, että nuo pienet pallonmuotoiset päähänpistetyt ihmiset, joilla on vihreät pistemäiset silmät ja jotka ryömivät ympäriinsä ja näyttävät kusimuurahaisilta. Luulen, että heidän älykkyytensä on paljon tuollaista ulkonäköä korkeampi. Ne eivät ole kolmen jalan korkuisia. Nämä näkemäni ihmiset olivat älykkäitä ihmisiä.

Heidän kasvoillaan näkyi viisaus. Heissä näkyi voimaa. Tarkoitan, että intiaanireservaatista kotoisin olevana me tunnemme voiman, me tunnemme voiman ja me tiedämme, mitä henkinen tunne on, ja minä tunsin tuon henkisen, tuon voiman, tuon realismin, joka on paljon enemmän kuin mitä useimmat ihmiset voivat ymmärtää. Tiesin, että puhuin jonkun kanssa, joka ei vain tiennyt, mistä puhui, vaan tiesi paljon enemmän kuin mitä minä voisin koskaan puhua. Tunsin itseni pieneksi pissikseksi isossa kuoressa.

Mutta kävin läpi testit. Tohtori R. L. Nolan oli yksi parhaista valheenpaljastinasiantuntijoista. Hän työskenteli FBI:n palveluksessa 27 vuotta. Hän tuli sisään ja sanoi: ”Otan teidät nyt heti ja nopeasti. Et pääse edes ohitseni, sillä kun olen valmis, huuhtelen sinut pois ja olet poissa.” Hän sanoi: ”En voi tehdä mitään.” Sanoin: ”Kaveri, jos voit pestä minut pois ja minä voin häipyä, se tarkoittaa, että tämä tarina on ohi, ja olen hyvin iloinen.” Hän sanoi: ”Aion kysyä sinulta useita kysymyksiä. Numero yksi, tapasitko kaksi outoa olentoa aavikolla?”

Sanoin: ”Kyllä, herra.” Hän kysyi: ”Oliko nuo olennot kalpeita ja valkoisia, vailla hiuksia ja kulmakarvoja, ja oliko niillä kiduksia kasvojensa sivussa?”. Sanoin: ”Kyllä, sir, aivan oikein.” Hän sanoi: ”Anna kun kysyn sinulta tämän. Tämä tulee saamaan sinut. Puhuivatko ne sinulle, eivätkä käyttäneet suutaan, ja puhuivatko ne sinulle jonkinlaisella mentaalisella telepatialla?” Sanoin: ”Kyllä, sir, he puhuivat.” Hän ei päässyt tuosta kohdasta ohi. Toisessa huoneessa, jossa oli lasi-ikkuna, oli ihmisiä, ja hän nousi ylös ja sanoi: ”Hän puhuu totta. Hän puhuu totta.” Kun tein testin, se oli sataprosenttisesti myönteinen.

Sitten tohtori Leo Sprinkle ja äänianalyytikko antoivat raporttinsa 100-prosenttisena. Nyt he sanoivat, että ainoa asia, joka havaittiin siinä, mitä hän kertoi, oli se, että hän pidätteli paria asiaa, joita he olivat käskeneet minun olla kertomatta, ja hän sanoi, että edes psykologin hypnoosin aikana hän ei paljasta sitä, koska se oli shokki hänen koko ohjelmalleen, hänen koko elämälleen, ja sen takia hänen alitajuntansa ei anna hänen puhua siitä, ja 34 vuoden ajan pidin sen salaisuutena.

Jotkin asiat, jotka kerroin teille sotilaista, olivatko he sotilaita, olivatko he tekemisissä hallituksen kanssa, tiesikö hallitus heidän olemassaolostaan, kaikki nämä asiat liittyivät asioihin, joista he olivat pyytäneet minua olemaan puhumatta. En tiedä miksi, mutta luulen, että se johtui siitä, että he halusivat vain nähdä vilpittömyyden siinä, mitä tekisin ja mitä en tekisi. He saivat minut selkä seinää vasten, eivätkä tajunneet sitä, koska asioiden ollessa meneillään ja koska olin tässä ahdingossa ja koska mainostin levyä, minulla ei ollut varaa antaa sellaista lausuntoa ja vaarantaa uraani.

Sinne me laskeuduimme, ja sitten he veivät minut Sierra Hoteliin, John Remara halusi tehdä taiteilijan kuvauksen siitä, miltä avaruusolento näytti, joten he veivät minut parhaan taiteilijan luo, jonka he toivat Nevadan osavaltiosta, ja käskivät minun kuvailla sen hänelle. Olin siellä. Ystäväni John Worth oli myös paikalla. John Worth oli 17 vuotta poliisi Philadelphiassa. Hän oli hyvin älykäs mies. Hän oli pidättänyt Rinson ja kaikki muut, pormestarin, huumejutuista. Joten luotin Johniin. Hän oli Leon Spinksin sparraaja Vegasissa ja melkoinen mies. Tunsin, että minulla oli hyvä henkivartija. Menimme piirtämään kuvaa, ja kun taiteilija oli piirtämässä kuvaa, hän sai kasvojensa kyljen ja sanoi: ”Olen hämmentynyt. Niillä on nenä, mutta niillä on kidukset. Miksi luulet, että niillä on ne?”

Sanoin: ”En todellakaan tiedä.” Kaksi mustiin pukeutunutta miestä käveli paikalle. Toinen miehistä kumartui kiusallisessa asennossa, melkein kuin robotti, kasvojeni eteen ja sanoi: ”Se johtuu siitä, mistä he ovat kotoisin.” Hän sanoi: ”Katsokaas, Sirius-nimisen tähden aurinkokunnassa on planeetta, ja tuo planeetta on vesiplaneetta, joka on puolet ajasta veden alla ja puolet maalla, ja Siriuksen ja auringon kuumuuden takia se on kahdeksan ja puolen valovuoden päässä täältä, ja hän sanoi, että he olisivat osan aikaa veden alla, jotta he voisivat kestää kuumuutta. Lopun aikaa he olivat maalla, jossa he hengittivät nenän kautta. Ne ovat vähän kuin sammakot.” Sanoin: ”No, en tiedä, mutta minusta se kuulostaa hyvältä”, ja taiteilija sanoi: ”No, se selittää minulle kaiken”, ja hän katsoi minua, tämä mustapukuinen taputti minua olkapäälle aivan kuten avaruusolento teki ja sanoi: ”Meidän on nyt mentävä, mutta näemme teidät taas hyvin pian.

” Kun hän sanoi tuon, John Worth istui vieressäni ja sanoi: ”Kuulitko, mitä hän sanoi?”. Sanoin: ”Kyllä, kuulin mitä hän sanoi.” Vartija seisoi siinä ja sanoin: ”Seuraisitteko heitä, olkaa hyvä.”

Nyt puhumme Sahara-hotellista. Käytävät olisivat normaalisti täynnä, mutta jostain syystä missään käytävillä ei ollut ketään. Ei ketään muuta kuin me. Nämä kaksi miestä kävelivät käytävää pitkin vartijat heidän takanaan. Hän oli alle 15 metriä heidän takanaan. He menivät kahdesta pariovesta ulos, ja ennen kuin ovet ehtivät sulkeutua, mies tarttui oveen ja työnsi sen auki. Kun hän meni ulos, näin hänen kumartuvan eteenpäin, katsovan molempiin suuntiin ja kadun toiselle puolelle; hän kääntyi ympäri ja käveli takaisin. Hän oli yhtä kalpea kuin se avaruusolio, jonka juuri näytin teille kuvassa. Hän sanoi: ”Ette usko tätä. Nuo ihmiset katosivat kuin tuhka tuuleen. Kaduilla ei ole autoja, eikä ketään.” Tuo on leveä katu tuolla, ja hän sanoi: ”Katsotaanpa tätä käytävää. Täällä ei ole ketään. Miksi?” Hän sanoi: ”He ovat lähteneet.”

John Worth ja minä aloimme molemmat ihmetellä. Emme tienneet mistään mustiin pukeutuneesta miehestä. Olimme huolissamme siitä, keitä nuo kaverit voisivat olla, joten kysyin Johnilta: ”Mitä meidän pitäisi tehdä?”. Hän sanoi: ”Menemme sivukujia pitkin kotiin.” Olin hänen luonaan. Niinpä ajoimme kaikki kujat, kaikki kujat koko Vegasin läpi hänen asunnolleen ja ajoimme minut hänen parkkipaikalleen, ja heti kun astuimme ulos autosta, pitkä musta Cadillac-limusiini ajoi tien reunaan, he rullasivat kaksi ikkunaa alas, etu- ja takaikkunan, ja kaksi miestä katsoi meitä ikkunoista. Ne miehet olivat ne, jotka olivat kasinolla. He katsoivat meitä, ja sitten he käänsivät päänsä suoraan eteenpäin, rullasivat ikkunat ylös ja ajoivat pois. John sanoi: ”Miten he ovat voineet löytää meidät?”. Hän alkoi todella ihmetellä.

Seuraavana päivänä sain puhelun ollessani Johnin luona. Kukaan ei tiennyt Johnin numeroa. Emme olleet antaneet sitä. Puhelu koski sitä, että he haluaisivat tavata minut. He olivat Dave Dunnin tuotantoyhtiö Hollywoodista, Kaliforniasta, ja he olivat kuulleet tästä ja halusivat tehdä dokumenttielokuvan, ja voisivatko he tavata minut. Sanoin: ”Voitteko hoitaa tämän ohjelman loppuun jos saan haastatella teitä? Haluan, että se tehdään.” He sanoivat: ”Luultavasti voimme.” Sanoin: ”Hyvä on.” Otin John Worthin mukaani, ja he kertoivat minulle, millaisessa asuinkompleksissa he asuivat ja mikä oli asunnon numero. Minä ja John menimme sinne. Kun koputin oveen, tämä Dave Dunn (tai joka sanoi olevansa Dave Dunn) avasi oven. Hän oli pukeutunut mustaan/harmaaseen poolopaitaan ja mustiin housuihin, ja kun tulin ovesta sisään, huomasin, että siellä oli kaksi muuta miestä. Toinen seisoi takahuoneen ovella katsellen ulos, sanomatta mitään, ja toinen nojasi baaritiskiin.

Talo oli täysin kalustettu uusenglantilaisilta näyttävillä huonekaluilla. Raskasta tavaraa, kaunis takka, peili, jonka lasissa oli käsin maalattuja seinämaalauksia. Istuin tuoliin kuten tässä istun ja aloimme jutella vähän. Hän kysyi minulta kokemuksestani ja missä se oli. Muut katsoivat häntä, mutta eivät sanoneet mitään, ja hän sanoi: ”Meidän pitää kirjoittaa tästä laulu”, ja minä sanoin: ”No, en ole nyt oikein laulunhaluinen.” Hän sanoi: ”No, meidän pitää kirjoittaa tämä avaruusolennoista, jotka ovat kaikki kalpean valkoisia, ja ajovaloista.” Hän sanoi: ”Kirjoita tämä minulle, koska haluan tavata sinut huomenna.” Sanoin: ”En ole koskaan kirjoittanut laulua noin nopeasti.”

Hän sanoi: ”Minun avullani voit.” Hän antoi minulle joitakin pohjapiirroksia ja sanoi: ”Mene kotiin työstämään sitä, niin nähdään huomenna.” Menin kotiin, ja koska tämä kaveri halusi minun tekevän jotain, sanoin: ”No, minä teen sen.” Kirjoitin sen ja tulin takaisin, ja hän piirsi tämän ja tuon, ja hän sanoi: ”Sano, että esine on pallon muotoinen”, ja minä sanoin: ”Hyvä on, minä teen sen.” Hän sanoi: ”Se, että puhuu sinulle käyttämättä suutaan, on hyvin tärkeää, koska se on mentaalista telepatiaa”, ja minä sanoin: ”Okei, pystyn siihen”, joten kirjoitin sen uudelleen, ja hän sanoi: ”Se on hyvä. Se on hienoa. Sitä me haluamme.”

Hän sanoi: ”Tapaamme sinut huomenna illalla Desert Innin aulassa, ja sitten menemme sieltä paikalle, jossa tämä kaikki tapahtui, ja kuvaamme.” Sanoin: ”Selvä.” Seuraavana iltana en siis mennyt omalla autollani, vaan pyysin John Worthia ottamaan omansa, ja kun saavuimme Desert Inniin, parkkipaikka oli niin täynnä, että se oli kuin jalkapallokentän päässä kasinosta, että meidän piti pysäköidä autojen keskelle, koska emme päässeet sinne, ja minun piti tavata heidät aulassa.

Sanoin Johnille, että meidän on kiirehdittävä, tai emme ehdi ajoissa perille. John sanoi: ”Mennään”, joten avasimme hänen autonsa ovet, ja auto ajoi suoraan edessämme. Musta Cadillac ja sieltä astui ulos Dave Dunn, tai joka sanoi olevansa Dave Dunn, martini kädessään. Hän sanoi: ”Hei Johnny. Tässä sinulle martini”, hän kurkotti takaisin ovesta ja sanoi: ‘Ja yksi ystävällesi.’ Hän sanoi: ”Ja yksi ystävällesi.” Kysyin: ”Mistä tiesit, miten löysit meidät?” Hän sanoi: ”Koska me etsimme teitä.” John sanoi: ”Tuo on vähän outoa.”

Joten menimme limusiinin takapenkille. Takapenkillä oli yksi mies ja edessä kaksi. Dave Dunn oli matkustajan puolella. Aloin puhua. Nojauduin eteenpäin ja katsoin Johnia. Siitä juomasta en tiennyt kovin paljon. Oli hieman hämmentävää, miten he saattoivat sekoittaa juoman jo valmiiksi, aivan tuoreena, tulla kasinolta, joka oli kaukana täällä, ja löytää meidät ja saada sen valmiiksi meille, eikä tippaakaan valunut.

Toimittaja: Ja hän käytti vasenta kättään antaakseen sinulle sen juoman?

Johnny Sands: Antaakseen minulle sen juoman.

Toimittaja: Aivan kuten kaveri, jolla oli pallo.

Johnny Sands: Niin. Sama juttu.

Nojauduin eteenpäin puhuakseni hänen kanssaan, ja samalla kaadoin juoman lattialaudalle. John näki sen, joten hän kumartui eteenpäin ja kaatoi omansa. Ajoimme kohti Blue Diamond Highwayta, ja sanoin: ”Vien sinut sinne, missä se oli.” Hän puhui täyttä paskaa. Kun saavuimme paikalle, sanoin: ”Juuri tässä.” Hän jatkoi matkaa. Sanoin: ”Mutta tuolla takana.” Mutta hän jatkoi matkaa. He jatkoivat matkaa noin viisi mailia, ja sitten he kääntyivät, kuten minä tein sinä yönä, ja he pysäköivät tien toiselle puolelle, ja kun he tekivät sen, kaikenlaiset valot osuivat minuun joka puolelta autiomaata, ja hän sanoi: ”Pysy sinä autossa. Me tulemme kohta takaisin.”

Hän nousi ulos, kuljettaja nousi ulos, ja takapenkillä istunut mies nousi ulos. Minä ja John olimme autossa. He kävelivät kadun yli, ja sitten pimeydestä ilmestyi mustiin pukeutuneita hahmoja, ja yksi tietty mies seisoi heidän kaikkien edessä ja alkoi puhua Dave Dunnille ja osoitti minua ja osoitti minua koko ajan. John Worth oli särkenyt ikkunan ja John sanoi: ”Hän puhuu sinusta ja sanoo: ‘Hän tietää liikaa’. Tämän on loputtava tähän ja nyt.”

John sanoi: ”Sinulla on ongelmia.” Sanoin: ”Ei, minulla ei ole ongelmia. Menen katsomaan, mikä on ongelma.” Olin autiomaan vieressä olevalla puolella ja kurotin ja tartuin ovenkahvaan, ja kun kurotin siitä kiinni, en tiedä, oletteko koskaan nähneet sitä sarjaa Addams Familu, It-serkku ja se karvainen otus?

Toimittaja: Kyllä.

Johnny Sands: Okei. It-serkku juoksi minua kohti, ovelleni, ja katsoin, ja se juoksi niin lähelle ovea, että paiskasin oven kiinni ja katsoin ulos, ja se seisoi aivan oveni edessä. Ei kasvoja. Vain turkki. Katsoin takaisin, ja sen vasemmalla puolella oli toinen, ja sanoin: ”John, näetkö?”. Hän sanoi: ”Kaktus juoksi oveen, eikö niin?” Sanoin: ”En tiedä mikä se on.” Hän sanoi: ”Oletko menossa ulos.” Sanoin: ”En mene.” Peruutin ja lukitsin oven, ja tämä otus kiersi auton ja meni Dave Dunnin ja tämän toisen miehen luo. En tiedä, mitä hän sanoi tai teki, mutta hän tuli takaisin ovelleni ja seisoi. Toisin sanoen se tarkoitti, että älä mene ulos. Joten en liikkunut.

Joka tapauksessa, pitkän keskustelun jälkeen he palasivat ja menivät autoon, ja kun he menivät autoon, kysyin: ”Mitä on tekeillä?”. He eivät vastanneet. Koko paluumatkan ajan tuolta 14 mailin matkalta Blue Diamondilla (matkan pituus saattoi olla parikymmentä mailia) he eivät puhuneet yhtään ainoaa sanaa, ja kun pääsimme takaisin Johnin autolle Desert Innissä, he päästivät meidät ulos. He eivät sanoneet hyvää yötä, kiitos, hyvästi tai mitään.

Minä ja John olimme hämmentyneitä, joten sanoin: ”John, käänny ympäri nopeasti. Mennään takaisin Blue Diamond -paikalle ja katsotaan, keitä kaikki ne ihmiset olivat.” Joten ajoimme takaisin. Koko matkalla sinne ei yksikään auto ohittanut meitä. Kun saavuimme paikalle, siellä ei ollut mitään. Ei ketään, ei mitään. Sitten käännyimme ympäri ja tulimme koko matkan takaisin, eikä yksikään auto ohittanut meitä. Kun palasimme Desert Inniin, sanoin: ”John, me tapaamme ne kaverit aamulla, me selvitämme tämän asian ja saamme tietää, mitä ihmettä on tekeillä.”

Nousimme siis aamulla ja menimme asunnolle, ja kun hakkasin ovea, huoltomies tuli käytävää pitkin ja kysyi: ”Anteeksi, ketä te etsitte?”. Sanoin: ”Täällä olevia ihmisiä.” Hän sanoi: ”Siellä ei ole ketään.” Sanoin: ”Kyllä siellä on joku, ja haluan nähdä hänet heti”. Hänen nimensä on Dave Dunn.”

Hän sanoi: ”Olen pahoillani, teillä on väärä asunto.” Sanoin: ”Ei, minulla ei ole väärää asuntoa”, ja John sanoi: ”Ei, se on kirjoitettu tänne. Tämä on oikein. Olemme käyneet täällä kolme kertaa.” Hän sanoi: ”Sir, en yritä olla fiksu, mutta jokin tässä on sekaisin, koska tuo on tyhjä.” Sanoin: ”Ei, se ei ole tyhjä. Täällä on kaikenlaisia huonekaluja.” Hän sanoi: ”Antakaa minun viedä teidät alakertaan”, joten hän itse asiassa herätti vuokraisännän, ja selitin hänelle, ja hän sanoi: ”Herra, olen pahoillani, mutta olette sekoittaneet asian. Ehkä siellä on toinen kerrostalo.”

Sanoin: ”Rouva, kerron teille kaiken siitä”, ja aloin selittää kaikista näistä raskaista huonekaluista, ja sitten pääsin takan päälle, ja kun pääsin siihen, että takka oli käsin maalattu ja kaikkea muuta, hän sanoi: ”Tulkaa mukaani”, joten kävelimme sinne, nousimme portaita ylös ja menimme tuohon asuntoon, toiseen kerrokseen, ja kun pääsimme sinne, hän työnsi avaimen oveen ja sanoi: ”Sir, en aio sanoa teille, että ette ole koskaan ennen käynyt täällä, koska kuvailitte takan, mutta outoa on se, että” ja hän työnsi oven auki ja sanoi: ”Missä nuo huonekalut ovat?”. ”

Sanoin: ”Hyvä Jumala. He olivat täällä viime yönä.” Hän sanoi: ”Se on mahdotonta. Kun on kyse tuollaisista huonekaluista ja monista huoneista, olisi tarvittu traktoriperävaunu ja useita miehiä, jotka olisivat siirtäneet näitä tavaroita. He eivät olisi mitenkään voineet siirtää niin paljon tavaraa niin monessa tunnissa.” Sanoin: ”Rouva, he olivat täällä.” Hän sanoi: ”Uskon, että jotain tapahtui.”

Emme uskoneet silloin ketään. Koputtelimme ovelta ovelle ja ovelle ja ovelle siinä kerrostalokompleksissa. ”Kuulitteko mitään? Näittekö mitään?” Kukaan ei ollut nähnyt mitään. He eivät olleet koskaan nähneet näitä miehiä. Kysyin: ”Oletteko nähneet mustaa Cadillacia?” Eräs sanoi: ”Luulin, että olen saattanut nähdä sen joskus.” Mutta he katosivat. John Worth ja APRO tutkivat asiaa ja yrittivät löytää nämä ihmiset. Heitä ei ole olemassa. Heitä ei ollut silloin eikä ole tänäänkään.

Tarina on siis sataprosenttisesti totta. Sanoin juuri tänään radiossa eräälle miehelle: ”En välitä. Maailmassa on skeptikkoja. Toivon, etten olisi nähnyt sitä, koska en todellakaan ymmärrä sitä, mutta toivon, että voisin nähdä sen uudelleen, koska haluaisin saada selityksen ja kysyä siitä kysymyksiä, koska en tiennyt silloin, mitä kysyin. Mutta olisin valmis tekemään toisen valheenpaljastustestin mustapukuisista miehistä, koska nämä mustapukuiset miehet ovat kaikkein äärimmäisin asia kaikesta.

He sanoivat ”joku meidän kaltaisemme” tai ”näemme teidät pian uudelleen”, ja uskon, että joku heidän kaltaisensa oli mustapukuiset miehet. En usko, että he olivat hallituksen ihmisiä, koska edes hallituksen ihmiset eivät voi liikkua niin nopeasti. He ovat hyviä, mutta eivät niin nopeita. Enkä usko koko sydämestäni, että hallituksen ihmiset pukeutuisivat mustiin pukeutuneiden miesten tapaan Will Smithin ja Tommy Lee Jonesin asuun joka kerta, kun he menisivät tekemään tutkimusta. Luulen, että he ovat liian fiksuja tähän. Luulen, että he tulevat bermudashortseissa ja aurinkolasit tai t-paidat, tai he saattavat tulla alusvaatteissa, mutta he eivät pukeutuisi mustaan asuun.

Uskon, että nämä olennot tai avaruusolennot tai miksi niitä sitten kutsummekin, ovat paljon älykkäämpiä älyllisiä olentoja kuin mitä jotkut ohjelmat esittävät niistä. Uskon, että ne ovat paljon tietämystämme edellä. Kun he jättivät minut aavikolle, kun he avasivat minut ja saavuin auton ovelle, katsoin eteenpäin, ja sillä hetkellä kun katsoin eteenpäin, valon välähdyksessä he olivat poissa, ja he olivat tuossa aluksessa, ja se alus lähti liikkeelle vakaasta paikallaanolosta 4-5 sekunnissa, ja se oli täysin poissa näkyvistä. Se oli poissa.

Hän sanoi, että hallituksemme on tietoinen niistä, ja uskon, että se on. Sotilaat, joiden kanssa olen puhunut Nelliksen lentotukikohdassa, tiesivät, että tuollainen oli totta. Ihmiset, jotka he näkivät Roswellissa, New Mexicossa, kun se alus syöksyi maahan, olivat lähimpänä sellaista, mitä olin nähnyt. He olivat kalpeita, he näyttivät melkein ihmisiltä, heidän vartalonsa oli kuin ihmisen, ja heillä oli sormet kuin ihmisillä. Näihin muihin pieniin asioihin suhtaudun vain hieman epäilevästi. En halua haukkua ketään valehtelijaksi. Ehkä he ovat nähneet jotain, mitä minä en ole nähnyt.

Mutta näen heidät vain hyvin älykkäinä, yliluonnollisina ihmisinä. En tiedä, ovatko he taivaasta. En tiedä, ovatko he helvetistä. Mutta uskon, että he ovat voimakkaita. En usko, että he ovat täällä tuhoamassa meitä. Uskon, että he ovat täällä selvittämässä suuntaa, enkä tiedä, mihin olemme menossa, mutta jos olette Raamattuun uskovia, olemme menossa tuhoon, ja uskon, että he ovat hyvin valmistautuneita ja heillä on tietoa nähdä ja olla tietoisia ja valmistautua siihen, mitä on tulossa.

Saatan olla väärässä. En ole nero, mutta tiedän tämän. Minulle kerrottiin, että Siriukseen on kahdeksan ja puoli valovuotta. Siihen aikaan, kun minulle kerrottiin, kaukoputki Siriuksen näkemiseen oli vasta äskettäin keksitty. He eivät tienneet, mikä Sirius oli. Silti Afrikassa ja jo ennen egyptiläiset puhuivat Siriustähdestä ja he sanoivat, että Siriuksesta tulivat elämänkaltaiset avaruusolennot, jotka pyörivät alas arkin kaltaisessa kapineessa ja pyörivät alas maan päälle. He ajattelivat, että oli jumalia, jotka tulivat Siriuksesta maan päälle, paljon kauemmas kuin mitä me edes tiesimme, mikä tähti oli, he tiesivät. He tiesivät enemmän aurinkokunnastamme kuin me itse asiassa tiedämme nykyään. Miten he tiesivät sen? Sen täytyi johtua siitä, että yläpuolellamme oli luomuksia ja enemmän elämää, jolla oli enemmän tietoa kuin mitä me voisimme koskaan kuvitella, mitä meillä on.

Se, mitä kerron teille, on siis totta. Se ei ole jotain, mitä keksin. Kyllä, kirjoitin kappaleen 33 vuotta sitten enkä julkaissut sitä 33 vuotta sitten. Olen nyt 64-vuotias ja etsin lisää, joten kyllä, uskon, että olen kestänyt vanhentumisen heidän kanssaan, uskon, että olin heille hyvä isäntä, toivon, että he tulevat takaisin ja tapaavat minut vielä kerran. Mielestäni olen ollut heille herrasmies ja haluaisin olla se herrasmies jälleen. Haluaisin vastata kaikkiin heidän kysymyksiinsä ja tavata heidät omakohtaisesti.

Mutta laulu kertoi elämäntarinani, he auttoivat minua kirjoittamaan sen, joten minulla on se. Se on verkkosivullani. Voitte saada ulkomaalaisen, voitte saada kaikki tarinan salaisuudet kirjassa jonka kirjoitin itse, ja saatte 8 X 10 -kokoisen kuvan, jollaisen annoin teille täysin ilmaiseksi. En myy sitä. Maksatte vain toimituskulut. Haluan vain, että kaikki UFO-keräilijät ja ihmiset, jotka ovat innostuneita siitä, näkevät, miltä mieheni näyttää, että heillä on siitä kuva, ja toivon, että me yhdessä ja voimme nähdä sen joskus yhdessä.

Toimittaja: Heti sen jälkeen, kun se tapahtui, muutuitko henkisesti, psyykkisesti tai jotenkin muuten?

Johnny Sands: En koskaan uskonut avaruusolentoihin. Mutta sen jälkeen, joka päivä elämässäni, joka kerta kun näen jotain liikkuvan taivaalla tai vilkkuvan taivaalla, olen ulkona katsomassa sitä. Vaimoni kysyy: ”Etkö tule sisään?” Vastaan: ”En, menen ulos.” Ja puhun heille. Minä puhun heille! Sanon: ”Jos olet tuolla ylhäällä, olen yhä täällä. Haluaisin nähdä sinut.” En tiedä.

Kun näkee jotakin, eikä tajua nähneensä sitä, sitten on nähnyt sen ja tietää sen olevan totta, ja mitä enemmän sitä tutkitaan, sitä todellisemmaksi se muuttuu. En halua nähdä jonkun tuhoavan sitä mikä tässä asiassa on todellista.

Se on hieno asia. Tämän sisällä on tietoa, joka meidän on pystyttävä vangitsemaan. En usko, että he ovat täällä vahingoittamassa meitä. Jos he olisivat, he olisivat voineet tuhota meidät jo kauan sitten niiden hengen ja voiman avulla, joka heillä on. Mutta uskon, että he tarkkailevat mitä me olemme ja mistä meissä on kyse.

Intiaaneina meillä oli hengellisiä uskomuksia. Näimme eläimissä asioita, joita useimmat ihmiset eivät näe. Näimme lahjoja ja todellisuutta asioissa, joita ihmiset eivät useimmiten voi käsittää, mutta näiden asioiden kautta oli henkistä ohjausta, joka johti meidät suuremman olennon luo, ja tuo suurempi olento oli Jumala, ja tuo Jumala oli taivaassa oleva Jumala, joka aikoi kohottaa henkeämme jopa noiden pyhien pöllöjen kautta tai jollakin henkisellä tavalla viedä meidät iankaikkisen elämän olentoon.

Ja luulen, että nämä ihmiset ovat sellaisesta paikasta. En näe paholaista. Tiedän, että paholainen rakastaa minua, koska hän on yrittänyt tappaa minut vuosia. Hän haluaisi kaataa minut ja repiä minut kappaleiksi. Nämä ihmiset eivät tekisi sitä. He auttoivat minua kirjoittamaan laulun. He veivät minut autiomaahan ja tavallaan pelottivat minua hieman, koska olin ollut paikassa, jossa useimmat ihmiset eivät ole olleet. En voi kävellä kadulla joka päivä ja sanoa: ”Hei, kaveri, miten menee? Oletko nähnyt UFOja viime aikoina?” He pitäisivät sinua hulluna! (nauraa)

Mutta olen ollut siellä, missä useimmat miehet ja naiset haluaisivat olla, mutta jostain valitettavasta syystä heillä ei ole koskaan ollut siihen mahdollisuutta. Oliko se lahja? Oli. Haluaisinko tehdä sen uudelleen? Kyllä. Olenko iloinen, että olen mies, joka sai nähdä tämän? Kyllä. Miksi minä? He sanoivat, että saan tietää sen jonain päivänä pian. Katson ylöspäin, toivon yhä, ja aion yhä uskoa, että se tapahtuu, ja uskon, että kaiken takana on syy. Meistä ei tule suuria siksi, että olemme fiksumpia tai suurempia kuin kukaan muu; meistä tulee suuria siksi, että elämä työntää meitä saavuttamaan tiettyjä päämääriä, koska meidät on tarkoitettu siihen tarkoitukseen. En tiedä, mikä minun tarkoitukseni on.

Toimittajan huomautus: Olimme lopettaneet haastattelun, ja sitten Johnny alkoi kertoa yksityiskohtia siitä, miten hän oli parantunut ihmeellisesti. Niinpä kytkin nauhurini takaisin päälle ja kuuntelin seuraavaa:

Johnny Sands: Se on poissa, ja vaimoni voi todistaa sen, seuraavana päivänä se oli poissa. Menin Bahamasaarille ja tulin niin sairaaksi, etten voinut hengittää. Palasin takaisin ja he sanoivat: ”Sinulla on syöpä. Olet kuolemassa.” Sanoin: ”Voi luoja. Minun on saatava elämäni kuntoon ennen kuin kuolen.” Menin takaisin lääkärin luo, ja hän sanoi: ”Hetkinen. Anna minun tehdä tämä yksi testi.” Hän teki testin ja sanoi: ”Sinulla on tuberkuloosi.” Sanoin: ”Voi luoja, kiitos paljon. Kuolema toisensa perään.” Hän sanoi: ”Ei, ei, ei. Me voimme parantaa sen nyt puolessatoista vuodessa.” Sanoin: ”No hyvä.” Hän toi minulle pussillisen pillereitä, joka oli kuin apteekista, ja hän sanoi: ”Sinun on otettava näitä koko päivän, joka päivä kahdeksantoista kuukauden ajan.”

Otin niitä kaksi päivää. Vaimoni kertoo teille, että tämä on Jumalan totuus. Sanoin, etten ota niitä enää. Sanoin: ”Olen parantunut.” Hän sanoi: ”Se lääkäri ei usko sitä.” Sanoin: ”Olen tosissani.” Menin takaisin lääkärin luo ja sanoin: ”Kuule, tohtori, toin sinulle nämä pillerit takaisin.” Hän sanoi: ”Mihin?” Sanoin: ”Koska olen parantunut. Kaikki on ohi ja se on historiaa.” Hän sanoi: ”Voi kunpa se olisi niin yksinkertaista. Mutta ei se ole.” Sanoin: ”No, röntgenöi minut.” Niinpä hän röntgenkuvasi minut ja sanoi: ”Kuule, tässä laitteessa on jotain vikaa. Lähetän sinut kadun toiselle puolelle sairaalaan.” Hän lähetti minut sairaalaan. Kun palasin, hän leikkasi röntgenkuvat ja laittoi pillerit roskakoriin ja sanoi: ”Olet aivan oikeassa. Olet parantunut. En tiedä miten. En tiedä mikä sen teki.”

”Miten he tekivät sen? Saivatko he tämän ihmeen tapahtumaan omassa elämässäni? En tiedä. Se tuli Jumalalta. Se oli lahja. Olen yhä elossa tänään. Olen 64-vuotias. Olen tehnyt 15 000 temppua. Olen roikkunut helikopterien alla, syöksynyt seinien läpi, ollut tulessa… Olen kokeillut kaikkea. Kävelin Snake River Canyonin poikki, ylösalaisin, vaijerin varassa, 1200 jalan korkeudessa ilman laskuvarjoa. Olen yhä elossa. Useimmat minun ikäiseni stunttimiehet ovat kuolleet. He eivät rokkaa, eivätkä ole edes ratsastaneet. Minä keinun ja pyörin yhä, joten minua on siunattu. Asiat ovat tapahtuneet hyvin, ja minulla on vaimo, jonka tapasin 30 vuotta sitten. Kaikki ei ole huonosti.”

Ihmisen näköiset avaruusolennot

Avaruusolennot, joista olen eniten kiinnostunut, ovat monia erilaisia ihmistyyppejä. Minä ja monet muut tutkijat uskomme todisteiden perusteella, että meidän ihmiskuntamme tällä planeetalla on vain pieni murto-osa koko maailmankaikkeudessa hajallaan olevasta ihmispopulaatiosta. En halua mennä liian syvälle näihin kontaktitapauksiin. Haluaisin jättää tämän toiseen lukuun, jossa käsittelen ihmisavaruusolentojen motiiveja, agendoja ja integroitumistamme suurempaan taivaalliseen ihmismegaväestöön. Ajattelin kuitenkin, että seuraavat tapaukset antaisivat hieman yleiskatsauksen ihmisten välisistä kontaktitapauksista.

Mielestäni kaltaisilleni ihmisille on käymässä selväksi, että muilla planeetoilla on luonnollista kädellisten evoluutiota, mutta todisteet viittaavat siihen, että tilannetta mutkistavat entisestään kaikki keinotekoinen geneettinen jalostus ja geenitekniikka, joka on käynnissä eri maailmojen lajien välillä ja jolle me emme ole immuuneja. Koska teknologiatasomme on edelleen alhainen, avaruusolennot voivat tehdä kanssamme rajoitetusti melko lailla mitä haluavat, mukaan lukien kaivostoiminta ja perimämme manipulointi. Alan epäillä, että ihmisistä on yhtä monta tai useampia eri rotuja kuin meillä on koiria ja kissoja.

Udo Wartenan avaruusolentokohtaaminen [27] tapahtui vuosia ennen Roswellia tai Kenneth Arnoldin havaintoa, ja se auttaa meitä ymmärtämään, mistä jotkut UFOt tulevat ja miksi ne vierailevat planeetallamme. Tämän artikkelin kirjoittaja toteaa:

”Yli kahden vuosikymmenen ajan Udo Wartena, Yhdysvaltain länsiosissa asuva hollantilainen siirtolainen, piti salassa, mitä hänelle oli tapahtunut eräänä kevätaamuna toukokuussa 1940, eikä kertonut asiasta edes vaimolleen. Ennen kuolemaansa vuonna 1989 hän lopulta uskoutui kahdelle ystävälleen ja kirjoitti sitten kokemuksensa yksityiskohdat muistiin, jotta ne eivät katoaisi.

Udon uskomaton tarina pysyi kuitenkin täysin tuntemattomana UFO-piireissä, kunnes australialaistutkija Warren Aston vihdoin julkaisi yksityiskohdat. Ennen kuin käymme läpi, mitä tässä petollisen yksinkertaisessa kertomuksessa tapahtui, on muistettava, että kyseessä on epätavallisen varhainen tapaus vuotta 1947 edeltävältä ajalta, jolloin UFO-havainnoista on tehty maailmanlaajuisesti vain pieni määrä, eikä juuri yhtään tapausta, jossa UFOjen matkustajista olisi raportoitu.

Muistakaamme, että vuonna 1940 toinen maailmansota riehui vielä Euroopassa, ensimmäinen satelliitti oli vielä 17 vuoden päässä, eikä äänivallia ollut vielä rikottu. Udo Wartenan kokemus ei tapahtunut vain päivällä, vaan siihen liittyi intiimi ja avoin muukalaiskontakti vastentahtoisen todistajan kanssa. Olen koonnut seuraavat tiedot kahdesta Udon käsinkirjoitetusta kertomuksesta ja yhdestä konekirjoitetusta kertomuksesta sekä suullisista muisteluista, jotka on saatu haastattelemalla kourallista läheisiä ystäviä ja perheenjäseniä, jotka Udo sulki sisäänsä.

Udon kohtaaminen tapahtui aamupäivällä toukokuun alussa vuonna 1940 hänen kaivosalueellaan metsässä lähellä Boulder-vuoren juurta, lyhyen matkan päässä Canyon Ferry -järvestä, lähellä Townsendin pikkukaupunkia Helenan kaakkoispuolella Montanassa. Udo, 37-vuotias hollantilaissyntyinen kaivosmies, työskenteli alueella osa-aikaisesti Northwest Mining Companyn palveluksessa. Edellisen kuukauden aikana hän oli löytänyt vuoren juurelta jäätikköesiintymän, jossa oli viitteitä kultapitoisen malmin esiintymisestä. Hän alkoi työskennellä alueella vapaa-ajallaan ja raivasi ensin vanhan ja laiminlyödyn ojan, joka kulki vuorenrinnettä pitkin, ja käytti sitä kaivostoiminnassaan tarvitsemansa veden johtamiseen läheisestä purosta.

Siirtäessään joitakin suuria lohkareita hän kuuli huminaa tai jyrinää, jota hän piti ensin lentokoneena, joka lensi alueen yli satunnaisesti Great Fallsin tukikohdasta pohjoisessa. Aluksi Udo ei kiinnittänyt äänestä juurikaan huomiota, mutta kun ääni jatkui, hän arveli, että paikalle oli ajanut ajoneuvo, joten hän kiipesi korkeammalle maastoon. Suuri kiekonmuotoinen esine, joka oli noin kolmekymmentäviisi jalkaa korkea ja yli sata jalkaa leveä, leijui lyhyen matkan päässä juuri sen niityn yläpuolella, jolle Udo oli rakentanut patonsa. Udo kuvaili sitä ”kahdeksi soppalautaseksi, joista toinen oli käännetty toisen päälle” ja se muistutti ”väriltään ruostumatonta terästä, joskaan ei yhtä kirkasta ja kiiltävää”.

Kun hän seisoi katselemassa ja luuli aluksi, että kyseessä oli ilmalaiva, alas laskettiin pyöreä portaikko, jonka kiinteä pohja muodosti osan aluksen rungosta, ja alas laskeutunut mies alkoi kävellä häntä kohti. ”Koska olin hieman enemmän kuin kiinnostunut”, Udo kirjoitti myöhemmin, ”menin häntä vastaan. Hän pysähtyi, kun olimme kymmenen tai kahdentoista metrin päässä toisistamme. Hän oli mukavan näköinen mies, ilmeisesti suunnilleen minun ikäiseni. Hänellä oli vaaleanharmaa haalari, päässään samasta materiaalista valmistettu tam (tuohon aikaan yleinen termi, joka oli johdettu sanasta ’Tam O’Shanter’ – pyöreä lippis), ja jaloissaan hänellä oli tossut tai mokkasiinit.”

Mies tuli ja kätteli häntä, pyysi anteeksi, etteivät he tienneet kenenkään olevan alueella, ja selitti, ettei heillä ollut tapana keskeyttää tai antaa heidän näkyä. ”Hän kysyi minulta, sopiiko, jos he ottaisivat vettä, ja koska en nähnyt syytä olla ottamatta, sanoin ”totta kai”. Sitten hän antoi merkin ja letku tai putki laskettiin alas. Hänen englantinsa oli samanlaista kuin minun, mutta hän puhui hitaasti, aivan kuin hän olisi ollut kielitaidoton ja joutunut valitsemaan tapansa ilmaista.”

Mies kysyi Udolta, mitä hän tekee, ja tämä selitti asian. Kun Udolta kysyttiin, olisiko hän kiinnostunut tulemaan alukseen, hän lähti mukaan vapaaehtoisesti ja ilman minkäänlaista pelon tunnetta. Kun hän pääsi aluksen alle, Udo kuvaili huminaa ”ei kovaksi, vaikka se tuntui menevän läpi ihmisen”. Aluksen sisällä ääni oli tuskin havaittavissa lukuun ottamatta sitä, mikä kuului porraskäytävässä.

”Astuimme noin 3,5 x 4,5 metriä suureen huoneeseen, jonka toisessa päässä oli tiiviisti sulkeutuva liukuovi, epäsuora valaistus lähellä kattoa ja mukavat pehmustetut penkit sivuilla. Huoneessa oli jo vanhempi mies, joka oli pukeutunut yksinkertaisesti, mutta hänen hiuksensa olivat lumivalkoiset. Sitten huomasin, että nuoremman miehen hiukset olivat myös valkoiset.” Udo kuvaili miehen olleen ”nuoren ja vahvan näköinen” ja hänellä oli kirkas, lähes läpikuultava iho. Ehkä tämä selittää sen kummallisen seikan, että Udo näyttää kysyneen heidän ikäänsä jo ennen alkuperän kysymistä. Ilmeisesti heidän ulkonäössään oli jotakin, mikä sai hänet kysymään asiasta.

Miehet vastasivat, että toinen oli ”noin kuusisataa vuotta vanha”, kuten me mittaamme aikaa, ja toinen oli ”yli yhdeksänsataa vuotta” vanha. He ilmoittivat, että he osasivat yli viittäsataa kieltä ja opettelivat meidän kieliämme ja kehittivät niitä koko ajan. Kun häneltä kysyttiin, miksi he halusivat ottaa vettä purosta eivätkä järvestä, nuorempi mies vastasi, että; ”vesi oli hyvää ja levätöntä (ikään kuin he olisivat hakeneet sitä ennenkin) ja se oli kätevää.”

Monta vuotta myöhemmin Udo ilmoitti perheenjäsenelle, että vedestä uutettu vety oli itse asiassa aluksen polttoainelähde. Udo kysyi sitten, mikä aiheutti veneen äänen, ja hänelle näytettiin kiekkoa käyttävä mekanismi, ja lisäksi hän kävi täydellisen ja avoimen keskustelun keskeisestä periaatteesta seuraavin sanoin: ”Kuten huomasit, leijumme maanpinnan yläpuolella, ja vaikka maa on kalteva, alus on tasainen. Ulkovanteessa on kaksi vauhtipyörää, joista toinen pyörii yhteen suuntaan ja toinen vastakkaiseen suuntaan.

”Hän selitti [että] tämä antaa alukselle oman vetovoiman tai pikemminkin voittaa Maan ja muiden planeettojen, auringon ja tähtien vetovoiman; ja tähtien ja planeettojen vetovoiman kautta… ratsastaa eteenpäin niin kuin jäällä purjehtiessa.” Mielenkiintoinen analogia, toisaalla Udo kuvasi ”vauhtipyörät” tai renkaat noin kolme jalkaa leveiksi ja useita tuumia paksuiksi, joita erottaa moottoreiden pyörittämät tangot ja vieressä ”muuntajien akun” kaltaiset yksiköt ympäri pyöreän aluksen sisäpuolen kehää.

Udolle kerrottiin, että kaksi pyörivää rengasta tai pyörää kehittivät sähkömagneettista voimaa, termiä, jota hän ei tuolloin ymmärtänyt, ja hän päätteli oppimastaan, että kyky kehittää halvempi ja käytännöllisempi energialähde oli ihmiskunnalle äärimmäisen tärkeä.

Hänelle kerrottiin myös, että alus pystyi keskittymään kaukaiseen tähteen ja käyttämään sen energiaa vetääkseen itseään avaruuden läpi valoa nopeammin, lainaus: ”hyppien valoaaltojen päällä.” Nämä vuoden 1940 selitykset vaikuttavat hämmästyttävän samankaltaisilta kuin se työntövoimamenetelmä, jonka Robert Lazar väitti oppineensa työskennellessään avaruusalusten parissa, jotka olivat Yhdysvaltain hallituksen hallussa ”Area 51:llä”, ja ne kuulostavat myös hyvin samalta kuin jotkin fyysikoiden nyt esittämät teoriat: Paikallisen vääristymän luominen avaruusaikaan laajenee avaruusaluksen takana ja supistuu sen edessä, jolloin syntyy hypersurffaajan kaltainen liike, joka on nopeampi kuin valonnopeus, kuten havaitsijat näkevät…

Pohjimmiltaan avaruusalusta työnnetään matkan lähtevällä osuudella poispäin Maasta, ja itse avaruusajan suunniteltu paikallinen laajeneminen vetää sitä kohti kaukaista määränpäätä. Kommentti Miguel Alcubierren ehdottamasta käytännön valoa nopeammasta matkustamisesta, julkaistu teoksessa Classical and Quantum Gravity, 1994.

Udo kirjoitti: ”Sitten kysyin heiltä, mistä he saivat energiaa näin suuren aluksen pyörittämiseen?”. He sanoivat, että auringosta ja muista tähdistä ja että he varastoivat sen akkuihin, vaikka se olikin vain hätätapauksia varten. Heillä oli mukanaan toinenkin lähde, mutta he eivät selittäneet minulle sitä…”. Kun häneltä kysyttiin, mistä he olivat kotoisin, hänelle kerrottiin, että he asuivat kaukaisella planeetalla, ja hän antoi sen nimen — jota Udo ei valitettavasti tallentanut — ja osoitti sen suuntaan. Udo kysyi, mikä heidän tarkoituksensa oli tulla Maahan.

”No”, hän sanoi, ‘kuten olette huomanneet, näytämme aika lailla samalta kuin te, joten sekaannumme väkenne joukkoon, keräämme tietoja, jätämme ohjeita tai annamme apua tarvittaessa.’ ‘No…’, hän sanoi. Selittäessään, että he seurasivat yhteiskuntiemme kehitystä ja taantumista, mies väitti, että he asuivat keskuudessamme ajoittain, mikä oli selvä osoitus pitkäaikaisesta salaisesta muukalaisvalvonnasta ennen vuotta 1940. Udo kirjoitti, että hän ei ymmärtänyt, mitä tarkoitettiin sillä, että he ”antoivat apua tarvittaessa”, mutta hän ei katsonut aiheelliseksi kysyä asiasta enempää.

Kun Udo kysyi, tiesivätkö he Jeesuksesta Kristuksesta ja uskonnosta, hänelle kerrottiin, että he ”haluaisivat puhua näistä asioista, mutta eivät pysty siihen”. Emme voi puuttua asiaan millään tavalla.” Uskontoa ja uskomusjärjestelmiä koskeva alue oli ainoa kysymys, josta avaruusolennot kieltäytyivät keskustelemasta. Aluksella ollessaan Udo kutsuttiin tutkittavaksi elimistönsä epäpuhtauksien varalta ”röntgeniä muistuttavalla laitteella”, joka kulki hänen ylitseen. Tästä tutkimuksesta ei kuitenkaan kirjattu juuri mitään, ja Udo näyttää kiinnittäneen siihen vain vähän huomiota.

Keskustellessaan kahden miehen kanssa valo oli syttynyt, minkä Udo uskoi osoittavan, että vesi oli hoidettu. Hän mainitsi, että hänen mielestään oli aika lähteä. Muukalainen vastasi kysyen, olisiko hän kiinnostunut lähtemään heidän mukaansa, mihin Udo vastasi: ”Sanoin, että mielestäni se olisi mielenkiintoista, mutta tunsin, että siitä olisi haittaa liian monelle ihmiselle. Myöhemmin mietin, miksi sanoin niin.”

Myöhemmin Udo muisteli noin kaksi vuotta sitten sattunutta tapausta, jossa nuori mies oli kadonnut lähistöltä jälkiä jättämättä, vaikka sheriffin ryhmä oli etsinyt häntä päiväkausia. Hän pohti, oliko nuori mies tavannut saman veneen ja lähtenyt sen mukana.

Kun hän lähti aluksesta, he ehdottivat Udolle, että hän ”ei kertoisi kenellekään, koska kukaan ei uskoisi minua silloin”, mutta tulevina vuosina voisin kertoa tästä kokemuksesta. Kun kävelin pois aluksesta, he nostivat portaat ylös, ja kun pääsin parin sadan metrin päähän aluksesta, käännyin ympäri. ”Useita [muita] luukkuja oli avautunut, ja vaikka en nähnyt ketään, olin varma, että he näkivät minut, ja vilkutin heille joka tapauksessa. Alus nousi sitten suoraan ylöspäin, kunnes se väisti puut, sitten kiertäen hieman; se nousi käytännössä suoraan ylöspäin ja hyvin lyhyessä ajassa oli kokonaan poissa näkyvistä.”

”Koska minulla ei ollut kelloa, en tiennyt varmasti, kuinka kauan olin ollut heidän kanssaan, mutta auringon mukaan se oli noin puolenpäivän aikaan, eli noin kaksi tuntia.” Udo kertoi myöhemmin, kuinka jonkinlainen ”energia” oli läpäissyt alueen ja että hän menetti voimansa useiksi tunneiksi eikä pystynyt kävelemään. Kun hänen voimansa vihdoin palasivat, hän meni sinne, missä valtava alus oli leijunut, ja löysi vain murskattua ruohoa, jossa portaat olivat levänneet. Myöhemmin hän käveli takaisin perusleiriinsä tuntien olonsa edelleen yllättävän kokemuksensa musertamaksi.

Toinen kontaktitapaus

Tämä toinen kontaktitapaus on yksi suosikeistani, koska se on liikuttava kertomus, joka havainnollistaa niin hyvin muiden ihmismäisten avaruusolentojen inhimillisyyttä ja sitä, että he eivät todellakaan ole niin erilaisia kuin me. He ovat vain teknisesti kehittyneempiä. Artikkelin otsikko on: ”Humanoidi kuolee Ruotsissa”, ja käännöksen on tehnyt John Fontaine. Artikkeli julkaistiin Tim Beckleyn UFO Universe -lehdessä, joka ei enää ilmesty.

”Eräänä aamuna, kun useat koulut vierailivat katsomossa, huomasin erään noin 60-vuotiaan arvovaltaisen herrasmiehen, joka kuunteli luennon useita kertoja ja kiinnostui erittäin paljon joka kerta, kun diaesitys tuli humanoideja käsittelevään osioon, joka oli sarja diakuvia, jotka oli tuotettu huomattavan monen todistajahaastattelun perusteella. Vaikka luento oli mielenkiintoinen, en voinut ymmärtää, miksi tavallinen kuulija käväisi luennolla useita kertoja, joten uteliaisuuteni heräsi, ja aloin keskustella miehen kanssa.

Aluksi hän oli hyvin varautunut eikä halunnut kertoa yksityiskohtia, mutta kun hän huomasi, että otin hänet vakavasti, hän lopulta kertoi tarinansa. Tunnin ajan hän kertoi kokemuksestaan samalla kun minä tein muistiinpanoja, ja se oli todellakin outo tarina: ”Näin kerran ja puhuin kerran sellaisen miehen kanssa kuin diakuvissa näkyy. Vuonna 1955 työskentelin metsurina Pohjanlahdella Vestra Norrlandissa Ruotsissa kahden veljeksen kanssa, jotka toimittivat puutavaraa keskiruotsalaiselle sahalle. Eräänä varhaisena heinäkuun aamuna, noin kuuden aikaan, olimme puiden kaatamisessa, kun kuulimme äänen, joka muistutti ison eläimen paiskautumista metsän halki tai oksien katkeilua ja kolinaa.

Hetkeä myöhemmin näimme sikarinmuotoisen esineen lentävän sattumanvaraisesti puiden ja oksien välissä lehtien pudotessa maahan. Ajattelin heti, että se oli pieni lentokone, joka oli menettänyt siipensä ja valmistautui nyt ilman ohjausta pakkolaskuun. Noin 300-400 metrin päässä virtasi joki, jota kohti lentokone oli ilmeisesti matkalla.

Oli selvää, että lentokone osuisi maahan muutaman sekunnin kuluessa, joten aloimme juosta siihen suuntaan, johon se oli kadonnut. 15-20 metriä ennen kuin tulimme ulos metsästä, lentokone putosi aukealle 30-40 metrin päähän joesta. En tiedä, mitä olimme odottaneet, ehkä korviahuumaavaa rysähdystä, kun lentokoneen törmäys maahan sai bensiinin räjähtämään. Mutta niin ei käynyt. Ääntäkään ei kuulunut, mutta jättiläismäinen valonvälähdys valtasi koko alueen kuin valtava hehkulamppu, niin että auringonvalo melkein katosi.

Valo oli niin voimakas, että näimme itse asiassa puiden läpi. Sekunnin ajan pystyin näkemään puiden jyvät, ja ne olivat halkaisijaltaan yli metrin kokoisia, kuin röntgenkuvassa. Sekuntia myöhemmin tuli tyhjiöaalto, joka imi kaiken kohti valon keskipistettä. Me kaikki kolme kaaduimme eteenpäin, oksat ja lehdet lensivät ohitsemme. Se kaikki kesti luultavasti vain sekunnin murto-osan, mutta muistan yhä, kuinka törmäsin puuhun, aika pysähtyi ja koko elämäni käytiin mielessäni läpi silmänräpäyksessä. Jopa metsän normaali ääni oli pysähtynyt. Kun olimme hieman toipuneet, menimme aukiolle katsomaan, mitä oli tapahtunut. Törmäyspaikalla ei näkynyt mitään, vain muutama puupaalu oli hajallaan. Katsoimme hämmentyneinä toisiamme ja päätimme palata töihin.

Metsän suulla yksi veljeksistä huusi yhtäkkiä: ”Täällä on kääpiö univormussa.” Ilmeisesti lentokone on pudonnut jokeen ja hänet on täytynyt heittää ulos. ”Hetken aikaa seisoimme halvaantuneina tuijottaen elotonta ruumista. Hän oli pienikokoinen, noin 110-120 senttimetriä pitkä. Hänen ruumiinsa ympärillä värähteli valkoinen valo kuin sädekehä. Yksi veljeksistä yritti koskettaa miestä nähdäkseen oliko hän vielä elossa, hän perääntyi huutaen. Hän oli kuolemankalpea ja sanoi, että hänestä tuntui kuin hän olisi saanut sähköiskun. Samaan aikaan muukalainen avasi silmänsä ja sanoi täydellisellä ruotsin kielellä: ”Älkää koskeko minuun, se tuottaa teille vain vaikeuksia.”

Hänen ruotsinkielensä oli niin täydellistä, että ruotsin murretta puhuvat veljet eivät ymmärtäneet kovinkaan paljon siitä, mitä myöhemmin sanottiin. ”Nyt te tiedätte, kuka minä olen”, hän sanoi. Hän tiesi etukäteen, mitä aiomme vastata, ja osoitti vain, että hänen kysymyksensä oli oikein ymmärretty. Yhtäkkiä tulin aivan rauhalliseksi ja tutkin häntä tarkasti. Hän ei ollut mikään kääpiö. Hän oli erittäin hyvärakenteinen, hänellä oli leveät hartiat ja normaalit piirteet. Hänen ihonsa oli kellertävä kuin aasialaisella. Silmät olivat syvät ja mustat, eikä niiden ympärillä ollut yhtään valkoista.

Hänen kasvonsa olivat pahasti mustelmilla, ja leuassa ja otsassa oli pari isoa haavaa. Se ei vuotanut verta, mutta iho vetisteli haavojen ympärillä. Hänen päälakensa oli hiukan hilseilevä ja hiukset melkein valkoiset. Korvalehdet olivat yhtä kaulan kanssa ja muistuttivat hain evää. Huulet olivat ryppyiset, kapeat ja värittömät. Kun hän hymyili rauhoittavasti, mitä hän teki usein, hän paljasti rivin pieniä hampaita suunsa sekä ylä- että alaosasta. Huomasin erityisesti, että hänen kulmahampaansa olivat litteät ja yhtä leveät kuin kaksi etuhammastamme. Hänen kätensä olivat pienet, ja niissä oli viisi siroa sormea ilman kynsiä, ja kun hän liikutti kättään, näytti siltä kuin nimetön olisi kasvanut yhteen pikkusormen kanssa, jos ei, ne liikkuivat synkronoidusti.

Hänen univormunsa oli punertavaa metallia, ja se näytti liimautuneen tiiviisti hänen vartaloonsa. Pää ja kädet olivat vapaat, mutta jalkojen kohdalla vaatetus jatkui pariin suljettuun kenkään, kokoa 35-37. Jalkapohjat olivat uurteiset ja värähtelivät, ja hetken ajan ajattelin toukkia tankissa. Muukalainen katsoi minua ja nyökkäsi hieman. Ei ollut epäilystäkään siitä, että hän tiesi, mitä ajattelin. Noilla kengillä hän pystyi rullaamaan eteen- ja taaksepäin liikuttamatta jalkojaan. Vyötärön ympärillä hänellä oli leveä hopeanvärinen metallivyö, jossa oli epätavallisen suuri solki, joka kiilteli hieman vaaleansinisessä sävyssä, joka myöhemmin, kun hän oli kuollut, muuttui tummansiniseksi. Soljen keskellä oli keltainen merkki — UV — se näytti V-kirjaimelta, joka oli yhdistetty U-kirjaimeen.

Hän tiesi, että tutkin häntä, ja hän sanoi: ”Vaatteiden ansiosta voin olla kanssasi jonkin aikaa. Sisäisesti olen tuhoutunut.” Hänen oikea kätensä katosi hänen vaatteisiinsa lantion kohdalta, jossa ei näkynyt taskuja. Hän toi esiin suorakaiteen muotoisen esineen. Se oli tulitikkurasian kokoinen ja siinä oli 12 pientä syvennystä. Esineeseen kiinnitetyllä kynällä hän tarttui eri syvennyksiin useita kertoja. Kun esine oli valmis, hän yritti heittää sen muutaman metrin päähän.

”Älä koske siihen”, hän sanoi hymyillen. ”Se kertoo tovereilleni, mitä on tapahtunut, jotta he eivät tule etsimään minua. Siellä, mistä minä tulen, joku odottaa minua.” Muukalainen makasi jonkin aikaa kuin nukkuen. Hänen kätensä olivat tiukasti kiinni toisissaan, ja oli ilmeistä, että hän kävi läpi suuria tuskia. Yhtäkkiä veljekset hämmentyivät hieman, katsoivat toisiaan ja lähtivät sitten sanomatta sanaakaan takaisin metsään. Myöhemmin, vuosia myöhemmin muistellessani tapausta, olen vakuuttunut siitä, että muukalainen tavalla tai toisella pyysi veljeksiä lähtemään sanomatta sanaakaan.

Istuin puhumassa ja kuuntelemassa häntä kaksi tuntia ennen kuin hän kuoli. En saanut todistajaa paljastamaan, mistä he puhuivat noiden kahden tunnin aikana. Rukoilin ja kehotin häntä, mutta ei ollut mitään tehtävissä, vain muutama tällainen katkelma. Muukalainen oli kotoisin paikasta, joka sijaitsi sen tähtikuvion läheisyydestä, jota kutsumme ”Kotkaksi” (Aquila). Useita avaruudesta tulleita rotuja on vieraillut luonamme, jotkut niin pitkälle kehittyneitä, että pystyimme näkemään heidät vain silloin, kun he materialisoituivat tai dematerialisoituivat vierailemaan rinnakkaisuniversumissa Maan kiertoradalla.

Jotkut vierailijat pitivät ihmisiä tarkkailussa ja olivat tehneet niin tuhansien vuosien ajan. Toiset ottivat näytteitä Maasta myöhempää asutusta varten. Toiset taas ovat olleet yhteydessä ihmiskuntaan vuosisatojen ajan. Tässä yhteydessä on melko yhdentekevää, mistä puhuttiin, vaikka olisi ollut mielenkiintoista saada lisätietoja tästä keskustelusta. Ymmärsin todistajalta, että se ei ollut ollut sitä, mitä yleensä kerrottiin muiden tämänkaltaisten kohtaamisten yhteydessä.

Todistaja jatkoi: ”Juuri ennen kuin muukalainen kuoli, hän antoi minulle näkymättömästä taskusta taitetun pussin ja sanoi: ’Kun olen kuollut, valo katoaa ruumiistani, ja kahden muun miehen avustuksella teidän on laitettava minut tähän pussiin ja kannettava minut jokeen, jossa katoan. Sitten huuhtelet itsesi huolellisesti vedessä, ettet sairastuisi.’

”Hän hengitti nyt raskaasti, ja näin, että loppu oli lähellä. Halo hänen ympärillään heikkeni ja katosi vähitellen. Hänen vaaleansininen solkensa muuttui vähitellen tummemmaksi. Hän katsoi minua hetken ja hymyili. Sitten hän sanoi jotakin kielellä, jota en ole koskaan kuullut ennen enkä sen jälkeen. Yhtäkkiä hän vaihtoi ruotsiksi, ja sain kuulla pari viimeistä lausetta… ”Olette tulleet ilman mitään halua ja lähdette vastoin omaa toivettanne. Elämämme on kuin höyryä.”

”Hän sanoi vielä muutamia maailmoja, mutta hänen äänensä oli niin heikko, etten saanut niistä selvää. Olen vakuuttunut, että hän rukoili jotain jumaluutta ennen kuolemaansa. Olin hyvin liikuttunut. Veljien avulla saimme hänet säkkiin ja kannoimme hänet jokeen. Säkki haisi rikille ja poltti käsiämme kuin raakaa lihaa. Hän oli melko painava, 90-100 kiloa.

Kun pussi koski veteen, se alkoi kuplia ympärillä, ja tajusimme, että jokin kemiallinen prosessi oli alkanut. Viiden minuutin kuluttua mitään ei ollut jäljellä, ja ajattelin, että ehkä muukalainen oli toivonut putoavansa jokeen nopeaan kuolemaan sen sijaan, että olisi maannut pari tuntia kärsimässä, samalla kun alaikäinen mielessään esitti joitain typeriä kysymyksiä. Hän olisi luultavasti halunnut kuolla mieluummin yksin, ajatellen kotiaan valovuosien päässä.

”Siinä taisi olla kaikki”, todistaja sanoi ja valmistautui lähtemään. ”Jäin pariksi vuodeksi veljesten luo, mutta puhuimme harvoin tuosta erityisestä päivästä. Luulen kuitenkin, että jokainen meistä kävi sen läpi joka päivä. Veljekset ovat nyt kuolleet, mutta minä muistan sen kuin se olisi tapahtunut vasta eilen. Vuosia myöhemmin tunsin hänet heti diastasi. Se on outoa; luulin olevani ainoa, joka tunsi tämän tyypin. Vuosien varrella olen nähnyt monia kuvia ja piirroksia avaruudesta tulleista vierailijoista, mutta en ole ennen tätä päivää nähnyt ketään hänen kaltaistaan.”

Todistaja otti esiin metallinpalasen ja piti sitä nenääni vasten. ”Katso”, hän sanoi. Katsoin hämmentyneenä. Se muistutti vähän virkkuukoukkua. ”Mikä se on?” Hän nauroi tietävästi. ”Pari päivää tapauksen jälkeen vaeltelin siellä, missä hän oli maannut. Suorakaiteen muotoinen esine oli kadonnut, mutta kynänjalka makasi ruohikossa kiiltävänä. Olen säilyttänyt sen todisteena siitä, etten nähnyt unta.” Hän lähti, ja kun minä tuijotin häntä hämmästyneenä perään, hän katosi väkijoukkoon. Tämä nimetön mies tarinansa ja lyijykynäkivensä kanssa voisi nousta maailman sanomalehtien etusivulle.

Uskon, että vain siksi, että tarina on totta, on mahdollista kantaa sitä yksin niin monta vuotta. Psykiatri voisi mahdollisesti todeta, että diakuva avasi pitkään vaiennetun tapahtuman, joka oli tukahdutettu pilkan pelossa. Tällaisia tarinoita on varmaan paljon, joita ei valitettavasti koskaan saada selville.”

Kolmas avaruusolennon kontaktitapaus

Villas-Boasin tapaus (1957) on jäänyt mieleeni, koska se osoittaa selvästi, että Maan ulkopuoliset ihmiset ovat kiinnostuneita risteytymisestä heidän ja meidän välillä. Tapaus on kokonaisuudessaan 23-sivuinen raportti, jonka tohtori Olavo Fontes, Brasilian kansallisen lääketieteellisen korkeakoulun lääketieteen professori, toimitti APRO:lle. Se sisältää sanatarkan raportin, jonka Villas-Boas antoi hänelle ja jonka toimittaja Joao Martins nauhoitti ja Irene Granchi käänsi. Alla on tiivistelmä tästä yksityiskohtaisesta raportista.

Antonio Villas-Boas oli viljelemässä peltoa traktorilla, kun neljä pienikokoista miestä, jotka tulivat hänen olkapäähänsä asti, jahtasi häntä ja otti hänet kiinni. Ensimmäinen tarttui häntä olkapäästä, ja Antonio paniikissa antoi tälle miehelle tönäisyn, joka sai hänet pyörähtämään ja lähti juoksemaan, mutta kolme muuta hieman isompaa miestä hyökkäsi hänen kimppuunsa ja tarttui häneen. He nostivat hänet ylös ja raahasivat hänet takaisin alukseensa. Hän huusi ja kirosi ja huusi apua. Kun he pääsivät koneen luo, hänet nostettiin ylös ja työnnettiin tikkaita pitkin, mikä oli hyvin vaikeaa, koska tikkaat olivat joustavat ja tehty vain yhdelle henkilölle kerrallaan. (Huomattakoon, että tässä kaikessa on paljon enemmän yksityiskohtia, ja annan vain lyhyen kuvauksen tästä tapauksesta.)

Hän sanoi, että kun pikkumiehet puhuivat keskenään, ne kuulostivat koirilta, jotka ulvoivat eri korkeudella ja taajuudella. Tämän keskenään käydyn ulvovan keskustelun jälkeen pikkumiehet riisuivat Antonio-paran väkisin ja levittivät nestettä hänen koko vartalolleen, kun hän kamppaili ja huusi.

Antonio vietiin neliönmuotoiseen huoneeseen, jossa verinäytteet otettiin kahdella erittäin paksulla kumimaisella putkella, jotka ottivat verta, mutta jättivät vain ihoalueen, joka myöhemmin kutisi ja poltti. (Monia yksityiskohtia on jätetty kertomatta aluksen asukkaiden pukeutumisesta ja kuvauksesta).

Hän sairastui, jäi hetkeksi yksin huoneeseen, kunnes alaston avaruusolentonainen käveli sisään. ”Nainen käveli hitaasti ja näytti huvittuneelta Villas-Boasin suu auki olevasta hämmästyksestä hänen näkemisestään. Hänen vaaleat, lähes valkoiset hiuksensa, suuret siniset, vinot silmät ja tasaiset piirteet tekivät hänestä epätavallisen kauniin. Hiukset olivat sileät, eivät kovin paksut, alle olkapään pituiset ja ne oli erotettu keskeltä ja käännetty hieman ylöspäin päistä. Hän ei käyttänyt meikkiä, hänen nenänsä oli suora ja pieni ja hänen kasvonsa olivat hienorakenteiset. Hänen kasvojensa ääriviivat, joissa näkyivät hyvin korostuneet poskipäät ja ankarasti kärjistetty leuka sekä viiltävän ohuet huulet, olivat ainoat huomattavan epätavalliset piirteet.

Villas-Boas huomautti, että hänen kasvonsa ulkonevat poskiluut näyttivät hyvin leveiltä, jopa leveämmiltä kuin alkuperäisasukkaiden (brasilialaisten) kasvot. Naisen vartalo oli hyvin rakennettu, ja siinä oli korkeat, erilliset rinnat, pieni vyötärö, litteä vatsa, hyvin kehittynyt lantio ja suuret reidet. Hänen jalkansa olivat pienet, kädet pitkät ja kapeat. Villas-Boas arvioi naisen pituudeksi noin 4 jalkaa 6 tuumaa ja hänen pituudekseen noin 5 jalkaa 5 ½ tuumaa. Myöhemmin hän päätteli, että nainen oli luultavasti pienin niistä viidestä pukumiehestä, jotka olivat ensimmäisenä kahlanneet hänen kanssaan kentällä.

Naisen tarkoitus oli heti selvä. Hän painautui Villas-Boasin lähelle ja hieroi päätään tämän kasvoja vasten. Hän ei yrittänyt kommunikoida millään muulla tavalla kuin satunnaisilla murahduksilla ja ulvovilla äänillä, kuten ”miehet” olivat lausuneet. Tapahtui aivan tavallinen seksuaalinen akti, ja jokaisen jälkeen hän hengitti vaikeasti. Toisen aktin jälkeen nainen alkoi ujostella miestä, ja mies alkoi hieman ärsyyntyä tästä. Naisen ulvovat äänet yhdessäolon aikana olivat melkein pilanneet koko aktin, sillä ne muistuttivat miestä eläimestä. Nainen ei missään vaiheessa sallinut miehen suudella itseään, ja miehen tämänsuuntaiset lähentelyt kostautuivat lempeällä puremalla leukaan. Villas-Boasin merkillepanema fyysinen piirre oli naisen hyvin vaalea iho.

 

Artikkelin julkaissut exopaedia.org

Muinaisia astronautteja, ufoja ja niiden kristillisiä tulkintoja Suomessa

Tämä on kuudes luku Jaakko Närvän ja Jussi Sohlbergin toimittamasta  kirjasta Arvoituksia avaruudesta: Näkökulmia ufouskomuksiin.


kirjoittanut Marko Kananen

Modernin ufoilmiön katsotaan alkaneen Yhdysvalloissa vuonna 1947. Siellä muun muassa laajalti levinneen tieteisfantasiaharrastuksen on katsottu edistäneen ufologian syntymistä. Suomessakin lehdet kirjoittelivat aiheesta jo tuolloin, mutta vasta 1960-luvun loppupuolella kiinnostus ufoihin laajeni merkittävästi. Kansakunnan mieliä levisi hämmentämään ajatus ufoista, jotka yleisesti käsitettiin Maan ulkopuolisiksi aluksiksi. Osana suurta ufokiinnostusta esille nousi myös kysymys, onko maapallolla myös aiemmin ihmiskunnan historiassa käynyt muukalaisia, niin sanottuja muinaisia astronautteja tai vierailijoita (ancient astronauts). Joksikin aikaa nämä ajatukset valtasivat kirjamyyntitilastojen kärkipaikat ja saavuttivat mittavaa julkisuutta eri medioissa.

Suurpiirteisimmässä muodossaan teoria muinaisista astronauteista tarkoittaa uskoa, että ihmiskunnan historian aikana planeetallamme on käynyt vieraita muiden taivaankappaleiden sivilisaatioista. Olentojen esitetään olleen hyvin ihmismäisiä ja heidän teknologiansa kuvataan esimerkiksi rakettimoottoreineen vain jonkin verran meidän nykyistä teknologiaamme edistyneemmäksi. Käsityksen mukaan muinaisten astronauttien teknologia ei siis ole kovin maagista toisin kuin ufoteknologia. Astetta tiukempi versio teoriasta on näkemys, että nämä vierailijat ovat tavalla tai toisella vaikuttaneet ihmiskunnan kehitykseen. Kokonaisvaltaisimman käsityksen mukaan he ovat myös luoneet ihmisen ja ehkä koko elämän maapallolla. Todisteita näiden teorioiden tueksi on haettu uskontojen pyhistä teksteistä, legendoista ja myyteistä sekä arkeologisesta taiteesta, menneisyyden esineistöstä, monumenteista ja raunioista. Vaikka muinaisastronauttiteoriat ovat omanlaisensa teema, ne koetaan tyypillisesti osaksi ufoilmiötä ja -tutkimusta.

On antoisaa tutkailla muinaisastronauttiteorioiden suomalaista historiaa, ufoilmiötä ja -tutkimusta laajemminkin Suomessa, niiden kristillisiä tulkintoja sekä näiden kaikkien yhteyksiä. Näkökulma juontuu ensiksikin jännitteestä, että muinaisastronauttiteoriat edustavat eräänlaista vaihtoehtoista raamatuntulkintaa, eksegeesiä. Raamattu on Suomessa ollut teorioiden yhtenä keskeisenä innoittajana ja aineistona, ja sen vaihtoehtoinen tulkintatapa on tuottanut kristillisiä reaktioita. Varsinaiset teoriat muinaisista astronauteista ja kristilliset ufonäkemykset eivät edusta ufotradition valtavirtaa eli ufohavaintojen tutkimusta ja esoteerista näkökulmaa. Toisaalta koska muinaisastronauttiteoriaa ja kristillisiä ufokäsityksiä ei voi saumattomasti erottaa suomalaisen ufoperinteen kokonaisuudesta, tarkastelen tässä myös suomalaista ufohistoriaa yleisemmin.

Von Däniken villitsee suomalaisia

Yhdysvalloissa yleisön painostus johti 1960-luvun jälkipuoliskolla tieteellisen, niin kutsutun Condonin komitean perustamiseen ufokysymyksen ratkaisemiseksi. Kuuluisa tutkimusraportti julkaistiin tammikuussa 1969. Samalla suomalainen yhteiskunta koki 1960-luvun lopulla monenlaisia mullistuksia. Uudet ajatukset ja ideat muuttivat yhteiskuntaa niin taloudellisesti, poliittisesti kuin sosiaalisestikin. Suomen suurin ufoinnostus koettiinkin vuosina 1969—1973, jolloin ufot toden teolla murtautuivat suomalaiseen mielenmaisemaan.

Ufoilmiöstä väiteltiin julkisesti, ja alan tilaisuudet keräsivät runsaasti yleisöä. Yhdistystoiminta kukoisti, ja vuonna 1962 perustetussa Interplanetistit ry:ssä oli kymmenen vuotta myöhemmin liki kahdeksansataa jäsentä. Yhdistyksessä aktiivisesti toiminut ja sen johtoon vuosiksi 1970—1972 valittu Tapani Kuningas oli vuonna 1968 perustanut eräänlaisen yhden miehen organisaation nimeltä Suomen Ufotutkimus. Se pyrki kartoittamaan ufohavaintoja ja luomaan järjestelmälliseen tutkimustoimintaan kykenevän tutkijaverkoston. Vuonna 1973 Kuningas perusti Suomen Ufotutkijat ry:n, josta kehittyi Suomen merkittävin ufoyhdistys. Lisäksi Kuningas toimi vuonna 1972 syntyneen Ultra-lehden päätoimittajana; ensimmäiset parisen vuotta lehteä julkaistiin nimellä Ufoaika. Tämä Pohjoismaiden ensimmäinen ufolehti kirjoitti parapsykologiasta ja muusta rajatiedosta, mutta pääpaino oli ufoissa. Kuumimmillaan ufobuumi oli vuoden 1971 keväällä, jolloin ufoja nähtiin ja niistä kirjoitettiin päivittäin. Koko 1970-luvun alun ajan ufokysymys — mukaan lukien menneisyyden vierailijat — saivat jatkuvaa huomiota. Lehdet, radio ja televisio olivat huomattavan kiinnostuneita aiheesta.

Suuren ufokuumeen vuosina julkaistiin myös ufokirjallisuutta paljon enemmän kuin aikaisemmin. Osa kirjoista oli myyntimenestyksiä, ja kirjastoissa ufokirjat olivat tuolloin lainatuimpia teoksia. Julkaisemisen varsinainen korkeasuhdanne oli vuosina 1973—1974. Kahdessa vuodessa ilmestyi kahdeksantoista ufokirjaa, mikä miltei kaksinkertaisti Suomessa ilmestyneiden alan kirjojen lukumäärän. Varsinaiseksi ”ufojulkaisijaksi” profiloitunut Kirjayhtymä julkaisi myös Tapani Kuninkaan hyvin menestyviä ufokirjoja, jotka käsittelivät lähinnä tuoreita suomalaisia havaintoja.

Huomattavan kohun aiheutti jo Kirjayhtymän kustantama sveitsiläisen Erich von Dänikenin (s. 1935) esikoisteos Vieraita avaruudesta (1968). Se oli aikaisemmin samana vuonna noussut kansainväliseksi bestselleriksi. Hotellinjohtajana toimineen von Dänikenin perusajatuksen mukaan vieras avaruuslaiva löysi Maan joskus menneisyydessä ja ryhtyi geneettisesti jalostamaan alkuihmistä. Avaruusmatkailijat varjelivat kehittämäänsä Homo sapiensia ja esimerkiksi siirtelivät ihmisiä mantereelta toiselle. Ihminen ei tuolloin osannut suhtautua luojiinsa muutoin kuin kunnioittamalla näitä jumalina.

Todistusaineistona väitteilleen von Däniken esittää muun muassa osmanien laivastoupseerin Piri Reisin 1500-luvun alkupuolella piirtämät hämmästyttävän tarkat maailmankartat, esihistorialliset luolamaalaukset ja Nazcan tasangon (Peru) vain ilmasta käsin näkyvät valtavat keinotekoiset kuviot. Hän vetoaa Raamatun kertomuksiin ”Jumalan pojista” ja Hesekielin näystä, Egyptin pyramideihin sekä vanhoissa hindulaisissa teksteissä esiintyviin kuvauksiin jumalten lentävistä vaunuista ja palatseista eli Vimanoista. Von Däniken tuo myös esille Pääsiäissaarten suuret ja tyylitellyt ihmishahmoja esittävät kivipatsaat. Hänen kerrotaan käyttäneen kolmetoista vuotta ja 100 000 lentokilometriä tutkimuksiinsa. Vieraita avaruudesta vilisee kysymys- ja huutomerkkejä, joilla von Däniken pyrki provosoimaan tiedeyhteisön vastaamaan esittämäänsä haasteeseen.

Von Däniken on eniten julkisuutta saanut muinaisastronauteista kirjoittanut kirjailija. Yksin Vieraita avaruudesta -kirjan myötä aihe ja kirjailijan ajatukset nousivat otsikoihin kaikkialla maailmassa. Julkisuuden vyöry oli niin suuri, että jo vuoden 1969 alussa muinaisista astronauteista kirjoittaminen koettiin jankuttamiseksi, koska aihetta oli jo käsitelty laajasti. Von Däniken on sittemmin kirjoittanut kymmeniä kirjoja, joista on suomennettu ensin kahdeksan ensimmäistä ja vuonna 1998 vielä yksi.

Kirjoja on käännetty lähes neljällekymmenelle kielelle ja niitä on myyty yli kuusikymmentä miljoonaa — Suomessakin yli 150 000. Räiskyvänä persoonana von Däniken on nostattanut paljon keskustelua. Vieraita avaruudesta on osoittautunut harvinaisen kestäväksi menestykseksi. Siitä otettiin uusin, kahdeksas suomenkielinen painos vielä vuonna 1993. Myös muutaman muun ulkomaisen muinaisastronauttikirjoittajan teokset on suomennettu, ja kolme suomalaistakin julkaisijaa on tarttunut aiheeseen.

Von Dänikenin esikoisteosta arvosteltiin monesta asiasta. Kuitenkaan siihen, että useimmat hänen ideoistaan oli jo esitetty paljon ennen häntä, ei juuri tuolloin kiinnitetty huomiota. Von Däniken on hallinnut julkisuutta siinä määrin, että yleisesti luullaan hänen keksineen koko muinaisastronauttiteorian. Harvoin on tuotu esiin myöskään sitä, ettei hän ole yksin kirjoittanut suurinta osaa suomennetuista kirjoistaan. Saksalainen toimittaja Wilhelm Utermann on merkittävästi muokannut von Dänikenin tekstejä ensimmäisestä teoksesta lähtien.

Kohu niin nykypäivän ufoista kuin menneisyyden vierailijoista jatkui 1970-luvulla keskeytymättä. Von Dänikenin seuraava teos oli Takaisin tähtiin (1970), jonka hän kirjoitti tutkintavankeudessa. Hänet tuomittiin paikallisessa oikeusistuimessa taloudenpitoon liittyvästä petoksesta, kavalluksesta ja väärennöksestä, ja vankilassa von Däniken oli marraskuusta 1968 elokuuhun 1971. Takaisin tähtiin on entistä spekulatiivisempaa pohdintaa, joka keskittyy biologiaan, evoluutioon ja genetiikkaan. Von Däniken toistaa ensimmäisen kirjansa teemoja Nazcasta, Intian Vimanoista, Hesekielistä ja Raamatusta yleisemminkin tuomatta kuitenkaan esiin mitään ratkaisevaa uutta. Takaisin tähtiin osoittautui kuitenkin myös menestykseksi. Siitä otettiin julkaisuvuotenaan neljä painosta ja viides vielä 1977.

Von Dänikeniltä ilmestyi uusi kirja Tulimmeko tähtien takaa? (1973) ja heti sen perään Kaikuja avaruudesta (1974). Ensin mainittu keskittyy fantastiseen tarinaan Ecuadorissa ja Perussa sijaitsevista luolajärjestelmistä, joissa von Däniken kertoo käyneensä. Luolista löytyivät ratkaisevat, muun muassa kullasta valmistetut todisteet ihmiskunnan kadonneesta alkuperästä. Valitettavasti luolan salaista suuaukkoa ”vartioi villi intiaaniheimo”, eikä kuviakaan voinut ottaa, sillä salamavalo olisi voinut laukaista vaikka laser-ansan. Von Däniken kuitenkin itse pääsi näkemään nuo aarteet. Kun jokin on liian hyvää ollakseen totta, se yleensä on sitä. Saksalaiset lehdet Stern ja Der Spiegel haastattelivat von Dänikenin oppaana Ecuadorin luolissa toiminutta ja luolat alun perin löytänyttä Juan Moriczia. Tämä kertoi, ettei von Däniken ole koskaan käynyt itse pääluolissa eikä nähnyt niiden aarteita. Von Däniken taas nimenomaan sanoi itse nähneensä ja koskettaneensa kaikkea, mistä oli kirjoittanut. Myöhemmin hän myönsi värittäneensä tekstiä dramaattisemman vaikutuksen aikaansaamiseksi.

Kuva 8. Erich von Däniken (s. 1935) kiertää yhä maailmalla puolustamassa ajatuksiaan.
Kuva 8. Erich von Däniken (s. 1935) kiertää yhä maailmalla puolustamassa ajatuksiaan.

Kirjan Kaikuja avaruudesta (1974) alkukielinen nimi Meine Welt in Bildern kuvaa melko tarkasti sen sisältöä: kirjassa on niukasti tekstiä mutta 280 mustavalko- ja viisikymmentäkahdeksan värikuvaa. Von Däniken esittää vähän uusia löytöjä, mutta tällä kertaa hän oli ehkä vakuuttavampi kuin aikaisemmin esittäessään enemmän konkreettisia valokuvia pelkkien sanallisten spekulaatioiden sijaan. Ehkäpä tavallista vaikuttavamman sisältönsä takia Kaikuja avaruudesta otettiin kaikista von Dänikenin kirjoista mediassa myönteisimmän vastaan.

Ufokirjallisuuden vyöryssä ja von Dänikenin vanavedessä julkaistiin toki muitakin menneisyyden vierailijoita käsitteleviä teoksia. Von Dänikenin suomen kustantaja Kirjayhtymä julkaisi Ernst von Khuonin toimittaman Tulivatko jumalat tähdistä? (1971). Siinä kuusitoista kansainvälisesti tunnettua tiedemiestä kommentoi von Dänikenin teorioita ja todisteita. Yleensä he torjuvat von Dänikenin ajatukset mutta kohteliain sanakääntein. Von Dänikenin annetaan kirjan lopuksi sanoa viimeinen sana. Melko harvinaista kommentaarikirjan suomentamista voidaan pitää merkkinä yleisön vahvasta kiinnostuksesta muinaisia astronautteja kohtaan. Von Khuonin kirja ei tosin herättänyt kovin suurta huomiota. Maailmalla von Däniken-kommentaareja ilmestyi useita, ja tässä joukossa von Khuonin kokoomateos oli kohteliaimmasta päästä.

Oli kustantajan etu pitää yleisön kiinnostusta yllä mutta ei tappaa sitä tuomalla julkisuuteen von Dänikenin teoriat täydellisesti murskaavaa kritiikkiä. Kirjayhtymä takoi, kun rauta oli kuuma. Se julkaisi italialaisen Peter Kolosimon muinaisastronauttiaiheisen kirjan Toisilta tähdiltä (1971), jota mainostettiin mieltä kiehtovana kirjana von Dänikenin tapaan. Kolosimoa pidettiin jopa parempana kirjoittajana kuin Dänikeniä, mutta todelliseen maailmanmaineeseen hän ei useista aihetta käsittelevistä teoksista huolimatta yltänyt. Suomessa hän jäi auttamatta von Dänikenin varjoon.

Kuva 9. Jättimäiset Nazcan autiomaan viivakuviot Etelä-Amerikassa ovat kiihottaneet monien mielikuvitusta. Miksi intiaanit tekivät valtavia kuvioita, jotka voi kunnolla hahmottaa vain taivaalta käsin?
Kuva 9. Jättimäiset Nazcan autiomaan viivakuviot Etelä-Amerikassa ovat kiihottaneet monien mielikuvitusta. Miksi intiaanit tekivät valtavia kuvioita, jotka voi kunnolla hahmottaa vain taivaalta käsin?

Ensimmäinen suomalainen selkeästi von Dänikenin innoittama kirja ilmestyi yllättävältä suunnalta — sosiaaliministerinäkin toimineelta pitkäaikaiselta keskustapuolueen kansanedustajalta, pastori Juho Tenhiälältä. Pamfletinomaisessa puheenvuorossaan Usko ja ufot (1972) hän kertaa von Dänikenin ajatuksia ikään kuin varustaen ne omilla reunahuomautuksillaan. Tenhiälä pohtii myös muinaisastronauttitulkinnan merkitystä Kalevalalle. Huomiota herättänyt kirja hämmensi monia näkemyksillään Raamatusta. Ne olivat sinänsä suoria kopioita von Dänikeniltä ja kumppaneilta, mutta nyt ne tulivat yhteiskunnallisesti arvostetun hengenmiehen kynästä.

Von Däniken sai yllättäen arvovaltaista tukea, kun Kirjayhtymä julkaisi Nasan projektisuunnitteluosaston johtajan Josef F. Blumrichin kirjan Kun taivaat aukenivat (1974). Se oli suoraan von Dänikenin innoittama; Blumrich oli lukenut von Dänikenin Vieraita avaruudesta ja siinä esitetyt väitteet Hesekielin avaruusaluksesta. Blumrich päätti käyttää profeetan esittämiä kuvauksia von Dänikeniä vastaan ja osoittaa hänen väittämiensä kestämättömyyden. Blumrichin teknispainotteinen tutkimus päätyi kuitenkin — tekijälleenkin yllätykseksi — vahvasti von Dänikeniä tukeviin johtopäätöksiin. Blumrichin kirja otettiin myönteisesti vastaan, ja sitä pidettiinkin von Dänikenin teoksia tasokkaampana.

Televisiotuottaja Alan Landsburg kirjoitti yhdessä vaimonsa Sallyn kanssa kirjan Salattu maailma (1974). Se toistaa piinallisen samankaltaisesti von Dänikenin jo esittämiä ajatuksia ihmisen avaruudellisesta alkuperästä, Hesekielistä, Nazcasta ja pyramideista. Landsburgien tyyli ei ole kuitenkaan aivan niin maaninen ja hyökkäävä kuin von Dänikenin. Salattu maailma jäi von Dänikenin varjoon. Ufokirjallisuuden julkaisemisen huippuvuosina myös useissa nykypäivän ufoihin keskittyneessä kirjassa sivuttiin menneisyyden vierailijoita.

Oman, hämmentävän hengentieteellisen näkemyksensä toi esiin sittemmin muista yhteyksistä tunnetuksi tullut Pekka Siitoin. Salanimillä Hesiodos Foinix ja Jonathan Shedd kirjoittamissaan kirjoissa Yhteys ufoihin ja henkimaailmaan (1973) sekä Ufot, uskonto ja paholainen (1974) Siitoin esittää tulkintansa ufologian yhteyksistä kristinuskon ja okkultismin historiaan. Ensin mainitun teoksen mukaan ensimmäiset ihmiset tuotiin ufoilla muilta planeetoilta. Myöhemmin Aatami ja Eeva luotiin juutalaisen rodun kantaisiksi. Ufot näyttäytyvät ihmisille, jotta nämä kiinnostuisivat henkisistä perustotuuksista: ihmiset ovat jälleensyntyviä olentoja, ja jatkamme elämäämme toisilla värähtelytasoilla. Jälkimmäisessä kirjassaan Siitoin esittää Luciferin tarkoituksen olevan, että mahdollisimman moni näkisi ufon, jotta Maan ihmiset ymmärtäisivät, ettei elämää ole ilman henkiolentoja ja henkisiä voimia.

Innostuksen hiipuminen ja kriittisiä sävyjä

Ufologian vetovoima alkoi hiipua ennen 1970-luvun puoliväliä, mikä näkyi esimerkiksi julkaistujen ufokirjojen määrässä. Romahdus vuoden 1973 julkaisuhuipun yhdestätoista kirjasta vuoden 1976 kahteen nimekkeeseen oli raju. Von Däniken puski kuitenkin uusia kirjoja maailmalle.

Ilmestysten arvoitus (1975) on aikaisempiin verrattuna erilainen muinaisastronauttikirja. Se koostuu paljolti uskonnollisten ilmestysten kuvailuista, vaikka muinaisastronauttitulkinta on teoksessa toki esillä. Von Däniken keskittyy esimerkiksi katolisen kirkon Neitsyt Maria -ilmestyksiin, joista hän löytää paljon yhtymäkohtia muinaisastronautti-ilmiöihin. Lisäksi kirjan sanoma on, että uskonnollisissa traditioissa koetut ihmeet ja ilmestykset ovat eräänlaisia viestejä ja johdatusta luojiltamme, avaruusvierailijoilta, ja että meidän tulisi pyrkiä yhteyteen heidän kanssaan. Kirjoittaja Eila Niiraselta Uudessa Suomessa meni kyllä ”maku pois”, kun von Däniken puuttui Raamattuun, kristinuskoon ja ilmestyksiin. Toisaalta Ultrassa 1/1976 nimimerkki ”T R-nen” piti kirkon saamaa ”korvapuustia” hyvänä.

Ufoinnostuksen hiljeneminen ei pelottanut von Dänikenin suomalaista kustantajaa. Vuosina 1977, 1978 ja 1979 se julkaisi von Dänikeniltä uudet kirjat. Todisteita tuntemattomasta (1977) on puettu oikeudenkäynnin puolustuspuheenvuoron muotoon. Nimestään huolimatta teos ei juuri esitä uusia todisteita vaan puolustelee vanhoja ajatuksia, erityisesti evoluutiota koskevia. Olen oikeassa! (1978) on puolestaan sekava ja jäsentelemätön kokoomateos von Dänikenille luentotilaisuuksissa esitetyistä 194 kysymyksestä ja niiden vastauksista. Von Däniken ottaa jälleen teorioidensa puolustusasianajajan roolin. Menneisyyden profeetta (1979) oli von Dänikenin ensimmäinen lähdeviittein varustettu teos. Kirja sisältää matkakertomuksia esimerkiksi Maltalta ja Bretagnesta sekä jälleen evoluutiospekulointia ja raamatuntulkintaa. Katsauksessaan kuluneeseen kymmeneen vuoteen von Däniken muistelee katkerana muun muassa televisio-ohjelmia, jotka kohtelivat häntä kaltoin. Menneisyyden profeetta ei muodosta minkäänlaista kokonaisuutta, mutta von Däniken on hiukan vähentänyt paatosta, kysymysmerkkejä ja huutomerkkejä. Yksittäiset artikkelit ovatkin ehkä luettavinta von Dänikeniä koko hänen suomennetusta tuotannostaan. Von Däniken jatkoi uusien kirjojen kirjoittamista ehtymättömän tarmokkaasti. Seuraavaksi häneltä suomennettiin kuitenkin vasta Jälkiä avaruudesta (1998), joka oli alun perin julkaistu jo 1990. Kirja ei aiheuttanut suurempaa huomiota.

Kuva 10. Palenauesta löytynyt mayakuningas Pacalin kivilaatta esittää von Dänikenin mukaan astronauttia kapselissaan.
Kuva 10. Palenauesta löytynyt mayakuningas Pacalin kivilaatta esittää von Dänikenin mukaan astronauttia kapselissaan.

Marraskuussa 1977 von Däniken saapui vierailemaan Suomeen ja markkinoimaan uutta kirjaansa. Kustantajan mukaan von Däniken ”valtasi kaikki tiedotusvälineet ja täytti luentosalit” [Von Däniken 1993, takakansi]. Hän piti tiedotustilaisuuden, esiintyi Helsingin Akateemisessa kirjakaupassa ja yliopistolla Porthanian suuressa luentosalissa. Luentosali oli ääriään myöten täynnä, ja moni jäi ulkopuolelle. Von Dänikeniä haastateltiin myös Mainos-TV:n Erikoistoimitus-ohjelmassa. Häntä tituleerattiin julkisuudessa maailman menestyneimmäksi tietokirjailijaksi, mutta osa medioista suhtautui häneen avoimen vihamielisesti ja osa vaikeni vierailusta täysin. Esimerkiksi lusikantaivutustempuistaan tunnetun israelilaisen esiintyjän Uri Gellerin Suomen vierailuihin verrattuna von Dänikenin käynti tuli ja meni ilman, että koko kansa olisi asiaa edes huomannut.

Von Dänikenin visiitin jälkeen hänen saamansa julkisuus kääntyi selvästi kielteiseksi. Eräs armottomimmista hyökkäyksistä häntä vastaan oli Seppo Hyrkäksen koko sivun artikkeli Uudessa Suomessa toukokuussa 1978. Otsikolla ”Takaisin tähtiin — tättärää!” Hyrkäs murskaa von Dänikenin teesit yhden toisensa jälkeen. Hyrkäs muistuttaa von Dänikenin erehtyneen käyttämään lähdeaineistonaan New Scientist lehden aprillipilaa mannantekokoneesta, toteaa von Dänikenin valehdelleen käynnistään Ecuadorin luolissa ja kertoo haamukirjoittajan joutuneen korjaamaan joka ainoaa riviä von Dänikenin esikoisteoksen käsikirjoituksesta.

Hyrkäs selostaa niin ikään laajasti länsisaksalaisen psykologin Knut Hebertin näkemyksiä, joiden mukaan von Dänikenin kirjat ovat psykologiselta luonteeltaan peitelty kirjailijan kiihkouskovaisen isän murha. Tyrannimaisen kasvatuksen saanut von Däniken surmaa symbolisella tasolla isistä suurimman eli vanhatestamentillisen jumalan. Näin hän pääsee eroon sekä pelkäämästään ankarasta isästä että tämän edustamasta ahdistavasta uskonnosta. Yhdeksänvuotiaana von Däniken oli nähnyt omin silmin amerikkalaisen pommikoneen pakkolaskun Sveitsiin. Hebertin mukaan tämä oli avainkokemus, joka kiteytyi myöhemmin pakkomielteeksi jumalten tulosta.

Von Däniken ja teoria muinaisista astronauteista olivat 1980-luvulle tultaessa melkoisesti ryvettyneet. Ufologinen aktiivisuus oli lamaantunut, vaikka ufokirjoja vielä julkaistiinkin jonkin verran. Von Dänikenin viimeisten suomennosten jälkeen ilmestyi saksalaisen tieteiskirjailijan Walter Ernstingin tieteisromaanin suomennos …ja sinä päivänä jumalat kuolivat (1981) ja Peter Kolosimon Ajaton maa (1982). Kirjat eivät herättäneet suurempaa kiinnostusta, ja 1980-luvun puolivälissä kustantajat menettivät uskonsa aihepiiriin ja jättivät sen kokonaan.

Auttamattomasti myöhässä tuli myös suomalaisten alan kirjojen tähdenlento. Oikeastaan ainut Suomessa kirjoitettu todellinen muinaisastronauttikirja on Tom Pellertin Raamatun arvoitus ja Halleyn komeetta (1982). Tom Pellert on peitenimi, sillä kirjoittaja pelkäsi Raamatun uudelleentulkinnan herättävän joissain ihmisissä aggressioita. Kirja sisältää lähinnä von Dänikenin ja Blumrichin teorioiden jatkokehittelyä erityisesti apokryfikirjoihin kuuluvan Heenokin kirjan tarkan tulkinnan avulla (apokryfikirjat ovat alkukristillisiä tai juutalaisia kirjoituksia, jotka on jätetty Raamatun kaanonin ulkopuolelle).

Pellert analysoi Heenokin kirjan sisältöä lause lauseelta päätyen samaan johtopäätökseen kuin Blumrich kymmenisen vuotta aikaisemmin Hesekielin kirjan osalta. Heenokin kirja kertoo Maan ulkopuolisen tutkimusryhmän saapumisesta ja kohtaamisesta ihmisten kanssa. Pellertin mukaan Heenok pääsi myös avaruuslennolle vierailijoiden kanssa. Juutalaiset eivät olleet ainoita, joiden elämään ja uskontoon muukalaisten vierailu jätti jälkensä, vaan Pellert tulkitsee käytännössä kaikkien muidenkin uskontojen joko syntyneen tai muuttuneen avaruusvierailijoiden vuosia kestäneen ja koko maapallon kattaneen kyläilyn ansiosta. Muukalaisten alukset olisivat olleet kristittyjen kirkkojen ja temppeleiden esikuvia. Tämä selittäisi kirkkojen rakettia muistuttavat yksityiskohdat ja kirkonkellojen soiton, joiden kumu jäljittelisi lähtevän raketin jyrinää.

Lukuun ottamatta kirjan loppupuolen syrjähyppyä Immanuel Velikovskin, venäläissyntyisen yhdysvaltaisen psykoanalyytikon, näennäistieteellisiksi katsottuihin teorioihin Pellert on uskottavampi kuin von Däniken. Velikovski uskoo planeettojen kiertoratojen olleen kaaoksessa vielä muutama tuhat vuotta sitten ja esimerkiksi Venuksen irronneen Jupiterista ja aiheuttaneen Maan lähiohituksissaan taivaallisia ihmeitä, joista kerrotaan Raamatussa. Pellertin teos kuuluu suomen kielellä julkaistuista muinaisastronauttikirjoista laadukkaimpiin.

Vaikka Pellert itse myöhemmin valitteli, ettei kukaan ollut rohjennut keskustella hänen kirjoittamistaan aiheesta, sai kirja todellisuudessa melko paljon huomiota osakseen. Pellert markkinoi teostaan ja teorioitaan aktiivisesti. Hän esiintyi radiossa ja televisiossa sekä useiden lehtien palstoilla. Pellertin kirja herätti keskustelua useamman vuoden keskittyen käytännössä kokonaan uskonnollisiin ja raamatullisiin kysymyksiin. Vielä vuonna 1986 — neljä vuotta teoksen julkaisemisen jälkeen — silloinen eksegetiikan eli historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen apulaisprofessori Raija Sollamo kirjoitti Teologiseen Aikakauskirjaan viiden sivun perusteellisen artikkelin. Sollamo esittää Pellertin ymmärtäneen täydellisesti väärin Heenokin kirjan synnyn ja merkityksen.

Tiedeyhteisöstä dänikenismin haasteeseen vastasivat pääasiassa ufologiaa laajemminkin arvostelleet tähtitieteilijät, jotka järjestäytyivät virallisesti vuonna 1987 Skepsis ry:ksi. Skeptikoiden ja Skeptikko-lehden henkinen koti ainakin ufoilmiön ja muinaisastronauttiteorioiden osalta löytyy Tähtitieteellinen yhdistys Ursasta sekä Tähdet ja avaruus -lehdestä. Ennen kuin Tähdet ja Avaruus 1980-luvun alussa aktivoitui ufokysymyksessä, kritiikkiä ufologiaa ja etenkin von Dänikeniä kohtaan esitettiin 1970-luvun lopulla Kriittisen tutkimusryhmän Alfa-lehdessä. Samat kirjoittajat siirtyivät lehdestä toiseen joko ufokysymyksen perässä tai sitten sen itse mukanaan vieden. Myös Vapaa-ajattelijat voidaan nähdä yhtenä Skepsiksen edeltäjänä ja hengenheimolaisena. He eivät kuitenkaan suhtautuneet muinaisastronauttiteorioihin yksinomaan tyrmäten. Teoriat heittivät haasteen myös arkeologialle ja historiankirjoitukselle. Historioitsijat ja arkeologit eivät kuitenkaan joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta reagoineet mitenkään omien tieteidensä tulosten kyseenalaistamiseen, tai sitten he eivät katsoneet oman tieteensä tulleen kyseenalaistetuksi.

Avaruusmuukalaiset taivaallisina merkkeinä ja Jumalan asialla

Suomalaisen ufologian historiasta löytyy yllättäviä kristillisiä kytköksiä. Saarnaaja Frank Mangsin nostattama herätys sota-ajan Suomessa johti vuonna 1942 kustannusosakeyhtiö Kuvan ja Sanan perustamiseen. Yhtiötä johti Ensio Lehtonen, ja se kustansi muun muassa Kipinä-lehteä (perustettiin 1948 nimellä Nuorten Raamattukerho, muutettiin Kipinäksi 1953). Lehti ilmestyi kerran kuussa vuoteen 1993, jolloin tahti harveni neljään numeroon vuodessa, ja 2000-luvun alussa sen julkaiseminen lopetettiin. Kipinässä olivat keskeisiä niin Raamatun kuin uudemmatkin profetiat, ja se määrittelikin itsensä Suomen ainoaksi ”profeetallisen sanan äänitorveksi”. Lehdessä kannettiin myös huolta kansan moraalisesta tilasta; osansa saivat niin alkoholi, tupakka, tanssi kuin elokuvatkin.

Lehtonen esitti näkemyksensä Kipinässä ufoilmiöstä jo vuonna 1954. Artikkelissaan ”Lentävät lautaset” hän toi ufot esiin Jeesuksen toisen tulemisen raamatullisina merkkeinä. Lehtonen viittaa myös Nebukadnessarin (tai Belsassarin, Babylonian viimeisen hallitsijan) pitojen kuuluisaan, yliluonnollisesti ilmestyneeseen seinätekstiin sekä väitteisiin Amerikan ilmavoimien hallussa olevista ufon kappaleista. Samana vuonna joulutervehdyksessään lukijoille Lehtonen esitti, että jos enkeli laskeutuisi Mannerheimintielle, sitä luultaisiin lentäväksi lautaseksi.

Lehtosen laaja kirjatuotanto jakautui kahteen osaan: hartauskirjoihin ja eskatologiseen profetiakirjallisuuteen. Suurimmaksi menestykseksi osoittautui hartauskirja Äidin rukous (1936). Sitä oli vuoteen 1964 mennessä painettu 100 000 kappaletta. Lehtosen profeetalliseksi päätyöksi muodostui sen sijaan Ajan kello (1957), jossa hän luo nykyhetken tapahtumista ja Raamatun eskatologisista profetioista vaikuttavan kokonaisuuden. Sodat, atomipommi ja Israel nähdään lopun merkkeinä samoin kuin moraalinen rappio sekä mormonien ja jehovantodistajien kaltaiset ”eksytykset”. Oman lukunsa saavat spiritismi, parapsykologia ja astrologia.

Ajan kellossa Lehtonen käsittelee myös — viisi vuotta ennen ensimmäisiä Suomessa ilmestyneitä ufokirjoja — kuuden sivun ja neljän valokuvan verran lentäviä lautasia otsikolla ”Merkkejä taivaalla” Hän kertoo muun muassa vuoden 1954 auringonpimennyksen yhteydessä kuvatuista valoilmiöistä, yhdysvaltalaisten Kenneth Arnoldin ja kapteeni Thomas F. Mantellin kuuluisista tapauksista sekä kontra-amiraali Delmar S. Fahrneyn ja lentomarsalkka Sundayn lentävien lautasten olemassaoloa tukevista lausunnoista. Kapteeni Mantellin tapaus oli dramaattinen ja nousi sittemmin ufoperinteen klassikoksi; Mantell kuoli koneensa maahansyöksyssä jahdattuaan ufoa (skeptikot ovat selittäneet kohteen säähavaintopalloksi). Useisiin raamatunkohtiin tukeutuen Lehtonen vakuuttaa lentävien lautasten olevan todellisia. Ne eivät kuitenkaan ole vierailijoita toiselta planeetalta, ja ”ehkäpä ne eivät ole pahuuden henkiolentojakaan”. Lehtosen mukaan lentävät lautaset ovat ”niitä merkkejä, joita taivaan ja maan Herra armossaan antaa ihmislapsille ennen toista tulemustansa”? Ajan kellosta ilmestyi useita painoksia, ja usean vuoden ajan Kipinästä uhrattiin puolikas tai jopa koko sivu kirjan markkinointiin. Kirjaa mainostettiin Kipinässä vielä vuonna 1968.

Lentävät lautaset olivat vuonna 1957 näkyvästi esillä myös Kipinässä. Heti vuoden alkupuolella ne pääsivät esiin kansikuvassa ja monisivuisessa jutussa. Juttu on osin sanatarkasti yhtenevä vuoden lopulla ilmestyneen Ajan kellon kanssa. Lisäksi Lehtonen kertoo yhdysvaltalaisesta lentokapteeni Lawrence W. Vintherin tapauksesta vuodelta 1951 ja pohtii laajemmin pahuuden henkiolentojen mahdollista osuutta erityisesti humanoidihavainnoissa. Saman vuoden lopulla lentäviä lautasia käsiteltiin lehdessä vielä kahdesti lopun ajan taivaallisina merkkeinä. Näissä artikkeleissa tulee esiin myös uusi tekijä, joka myöhemmin paljolti syrjäyttää lentävät lautaset ”taivaallisen merkin” asemasta: Sputnik ja avaruuden valloitus. Vielä vuonna 1957 tekokuut ja lentävät lautaset mainitaan rinnakkain, mutta myöhemmissä Kipinä-lehdissä avaruuden valloitus saa useimmiten yksin edustaa lopun ajan merkkiä taivaalla.

Samanlaisia ajatuksia lentävistä lautasista oli 1950-luvulla muillakin kristityillä kuin Lehtosella. Esimerkiksi Toivo Pajalan joka suhteessa paljon Ajan kelloa muistuttaneessa kirjassa Nykyajan tapahtumat Raamatun profetian valossa (1958) uhrataan miltei kaksikymmentä sivua ufoilmiölle. Lehtosen tavoin Pajalakin todistelee ensin lentävien lautasten olevan todellisia ja tulkitsee sitten niiden olevan merkkejä Jeesuksen paluusta.

Vielä vuonna 1960 Lehtonen kirjoitti neuvostoliittolaisen Matest Agrestin teoriasta, jonka mukaan toisen planeetan avaruuslaiva laskeutui Raamatun aikoina Baalbekin terassille ja tuhosi Sodoman ja Gomorran kaupungit. Tämän jälkeen lehteen saapui toimittajaksi Leo Meller, joka sai tai otti ufokysymyksen käsittelyn tehtäväkseen. Lehtonen palasi kuitenkin vielä kirjatuotannossaan ufoihin amerikkalaisen Gordon Lindsayn kanssa toimittamassaan teoksessa 100 merkkiä Jeesuksen tulemuksesta (1967): ”Olkoon lentävien lautasten alkuperä mikä tahansa, meidän on syytä pitää niitä todellisina ajan merkkeinä” Lehtosen mukaan myös 1960-luvun ensimmäiset SETI-projektit (Search for Extra-Terrestrial Intelligence), joilla etsitään älyllistä elämää avaruudesta, olivat lopun ajan merkkejä.

Kun järjestäytynyt ufotutkimus pääsi 1960-luvun alussa porvoolaisen Lentävät lautaset -kerhon ja Interplanetistien myötä käyntiin, sukeutui vilppulalaisesta rovasti Arvi Merikalliosta alan yksi keskeisimmistä henkilöistä. Hän kuitenkin jätti Interplanetistien jäsenyyden ja puheenjohtajuuden vuonna 1965 mainiten perusteluiksi Raamatun vastaisen hengen ja sääntöjen vastaisen toiminnan. Eron taustalla olivat ainakin Merikallion erimielisyydet teosofisesti suuntautuneen Margit Lilius-Mustapan kanssa. Merikallio perusti saman tien oman, ”kristillissiveellisen yleisnäkemyksen hengessä” toimivan Suomen Planetistien Seura ry:n (SPS).

Planetisteja kutsuttiin ”pappien ufokerhoksi”, koska siinä oli aktiivisesti mukana muun muassa korkealla kirkon hierarkiassa ollut tuomiorovasti Eino Sares. SPS — tai ainakin Merikallio — oli vakuuttunut ”luojan luomien avaruus-asukkaitten” olemassaolosta: ”emme asu yksin valtasuuressa avaruudessa”. Yhdistyksensä avulla hän pyrki taistelemaan sitä käsitystä vastaan, että ”tähtiveljiemme sanoma” olisi ”panteistista mystiikkaa” [Merikallio, Arvi (1967). Pääkirjoitus. Uutta aikaa kohti. Planetisti 1]. Kirkon saarnastuolista Merikallio julisti, että lentävät lautaset tulevat suorittamaan kristittyjen tempauksen taivaisiin lopunaikojen koittaessa.

Planetistiseurassa oli parhaimmillaan satoja jäseniä. Paikalliskerhoja perustettiin useille paikkakunnille, mutta kotipaikkana ja keskuksena oli Vilppula. Seura julkaisi Planetisti-lehteä, joka oli ulkoasultaan vaatimaton ja ilmestyi vain pari kertaa vuodessa. Merikallio, yhdistyksen keulakuva, esiintyi paljon julkisuudessa. Hän oli lähtöisin lestadiolaispiireistä, missä kunnioitetun pappismiehen ufoharrastuksesta mieluiten vaiettiin. Sitä myös ihmeteltiin ja paheksuttiin.

Planetistit oli selkeästi keskittynyt nykypäivän ufoilmiöön, eikä Planetisti-lehdessä juuri käsitelty muinaisia vierailijoita. Merikallio oli kuitenkin vakuuttunut myös menneisyyden ufojen olemassaolosta: ”Vuosituhansien takaiset todisteet kirjallisina, kalliohakkauksina, -maalauksina, merkkikivinä tms. kertovat vakaata ufototuutta, ja todistavat: ei uutta auringon alla, mitä on nyt sitä on ollut ennenkin”

Merikallio hallitsi seuraansa yksinvaltaisesti, joten hänen voimiensa iän myötä ehtyessä Planetistien toiminta hiipui. ”Huomioon ottaen SPS/kenttätoiminnan vakioituneen kuoleutumisen [Merikallio, Arvi (1970). Pääkirjoitus. Ei uutta auringon alla. Planetisti 2] seuran hallituksella ei ollut keväällä 1972 muuta mahdollisuutta kuin lakkauttaa seura. Ainakin Tampereen paikalliskerho päätti kuitenkin jatkaa itsenäisenä omaa toimintaansa.

Useita kirjoja kirjoittanut ja kirkkoherrana Helsingissä toiminut Voitto Viro puuttui ufokeskusteluun. Hän oli näkyvästi esillä paitsi uskonnollisena ja yhteiskunnallisena vaikuttajana myös yliluonnollisen tutkijana ja tuntijana. Viro kirjoitti kirja-arvosteluja ufokirjoista ja esiintyi muutoinkin lehtien palstoilla ufoaiheen yhteydessä. Ufoinnostuksen ollessa suurimmillaan keväällä 1971 Kalevassa oli juttu, jossa hän piti ufoja täysin mahdollisena selityksenä monille Raamatun tapahtumille. Viro hyväksyi yhdeksi mahdollisuudeksi senkin, että Jeesus olisi ollut humanoidi. Yliluonnollisia ilmiöitä käsitelevässä kirjassaan Sielu on suunnaton ihme (1981) hän kertoo erityisesti Raamattuun liittyvistä muinaisia astronautteja koskevista spekuloinneista, ja toteaa, että von Dänikenin vakavalle pyrkimykselle mysteerien selvittämiseen ei ole syytä nauraa.

Vaikka monet yksittäiset papit olivatkin kiinnostuneita ufologiasta, papisto otti yleensä varovaisesti kantaa ufoihin. Yksittäiset papit saattoivat olla esillä sanoma- ja aikakauslehdissä, mutta esimerkiksi teologisissa julkaisuissa ufologiaan tai muinaisastronauttiteorioihin puututtiin hyvin vähän. Näin oli siitä huolimatta, että etenkin von Dänikenin esikoisteoksen sanottiin järkyttäneen kirkollisia piirejä. Kirkko instituutiona ei ole ottanut mitään virallista kantaa ufokysymykseen. Välinpitämättömyys herätti katkeruutta vähintäänkin niissä, joiden mielestä muinaisastronauttiteorioiden ja ufologian tärkein merkitys oli niiden raamatuntulkinnoissa tai uskonnollisessa sanomassa.

Koska muinaisastronauttiteoriat ovat syntyneet kristillisessä kulttuuripiirissä, ei ole ihme, että Raamatun kertomuksilla on ollut niin suuri merkitys niiden synnyssä ja niistä käydyssä debatissa. Itse asiassa ennen ensimmäisenkään suomenkielisen ufokirjan ilmestymistä pastori Wiljam Aittala kirjoitti 1950-luvun lopulla teoksen Kaikkeuden sanoma avaruuskauden ihmiselle, jossa hän spekuloi Raamatun Jumalan poikien olleen muiden maailmojen lankeamattomia asukkaita ja Heenokin olleen ”ihmiskunnan ensimmäinen avaruusmatkailija”. Aivan muinaiset astronautit -teorioiden tapaan Aittala sanoo, että on ”sekä Raamatun että terveen järjen mukaista uskoa, että on olemassa muitakin maailmoja kuin meidän” ja että ”yhtä varmaa on myöskin se, että Maa on useaankin otteeseen ollut kanssakäymisessä näiden muiden maailmojen asukkaiden kanssa”. Mielenkiintoista on, että itse kristillisen perinteen sisälläkin jo 1950-luvulla Suomessa esiintyi tällaista eräänlaista vaihtoehtoista raamatuntulkintaa, jossa osa Raamatun kertomuksista katsottiinkin kuvauksiksi avaruusvierailijoista eikä Jumalasta.

Kristillisten perinteiden ja avaruusolentouskomusten — joiden alueeseen ufot ja muinaisastronauttiteoriat kuuluvat — suhde onkin ylipäänsä monisäikeinen. Jo paljon ennen modernin ufoilmiön alkua vuonna 1947 osalla kristillisistä uskontokunnista on ollut valmiutta uskoa avaruuden olevan asuttu. Erityisesti adventistit ovat uskoneet taivaan olevan konkreettinen planeetta tai paikka universumin tai linnunradan keskuksessa, ja avaruuksien lukemattomien aurinkokuntien on ajateltu olevan asuttuja.

Liikkeen merkittävin innoittaja Ellen G. White kirjoitti jo 1800-luvulla siitä, kuinka ”pelastetut” tulevat väsymättä lentämään rajattoman avaruuden kaikkiin maailmoihin ja siellä saavat ”maan lapset tutustua lankeamattomien olentojen iloon ja viisauteen”. Arvi Merikallio huomauttaa Planetisti-lehden pääkirjoituksessaan (3/1970) myös lestadiolaisen herätysliikkeen perustajan, pastori Lars Levi Laestadiuksen uskoneen elämään muilla planeetoilla. Suomalainen adventistisaarnaaja O. Angervo uhrasi ensin omakustanteena ilmestyneessä kirjassaan Suuria tapahtumia pienessä maailmassa (1939) kymmenen sivua ”asutuille maailmoille”.

Leo Meller tutkailee ufoilmiötä avoimesti

Esittämällä avaruusolennon ihmisen luojana ja tulkitsemalla uskonnollisia tekstejä avaruusnäkökulmasta muinaisastronauttiteoriat kyseenalaistavat uskontojen jumalallisen alkuperän. Siten niiden voidaan kokea hyökkäävän uskonnollisen ajattelun ydintä vastaan. Ei siis ihme, että tiedeyhteisön lisäksi juuri kristilliset piirit vastustivat teorioita voimakkaimmin. Suomessa tämä käytännössä tarkoitti vapaiden suuntien reaktiota — dänikenismi herätti suurinta kielteistä huomiota vakaumuksellisissa kristityissä. Muinaisastronauttiteorioiden epäkristillisiksi koettuja argumentteja paheksuttiin myös yleisesti. Ufologia laajempana ilmiönä on päässyt myös useiden uususkontoja ja new agea arvostelleiden kristillisten julkaisujen sivuille. Näkyvimmän osan ufologiasta muodosti jo 1980—1990-luvuilla new age -uskonnollisuuteen liitetyt ufokontaktikertomukset, kosmisten viestien kanavointi ja tietoisuuden kehityksen tavoittelu. Kritiikin kiivaudessa ja määrässä vapaiden suuntien joukosta nousee yksi henkilö ylitse muiden: fundamentalistisena kristittynä tunnettu Leo Meller. Hän tosin aloitti ufoilmiön maltillisilla tarkasteluilla, kuten tästä luvusta selviää.

Ensio Lehtonen luotsasi Kipinää aina kuolemaansa vuoteen 1971 saakka, jonka jälkeen Melleristä tuli päätoimittaja. Hän toimi Lasten Kuvalehden toimitussihteerinä ja Kipinän toimittajana jo 1960-luvun alussa mutta lähti sitten vuosiksi 1965-1967 Yhdysvaltoihin opiskelemaan. Meller sai oppia helluntailiikkeen Bible Training Centerissä Arizonassa. Palattuaan 1960-luvun lopulla Kipinään hänen osuutensa lehden teossa kasvoi. Päätoimittajuus lankesi Lehtosen kuoltua Mellerille kuin itsestään. Hän oli tullut Kuvan ja Sanan toimintaan mukaan jo 14-vuotiaana, jolloin Lehtosesta tuli tärkeä hahmo hänen elämälleen ja ajattelulleen.

Meller päätyi myös juuri ennen Lehtosen kuolemaa perustetun Patmos ry:n johtoon. Patmos on tunnustuskuntiin sitoutumaton, yleiskristillinen evankelioimistyön ja kehitysavun organisaatio. Nimensä yhdistys sai Ilmestyskirjan jakeista 1:9—11; niissä mainitaan Kreikan saari Patmos, jossa ollessaan apostoli Johannes sai jumalallisen tehtävän opastaa seurakuntia, kristillistä yhteisöä. Patmos harjoittaa evankelioimista, kehitysprojekteja ja katastrofiapua kaikkialla maailmassa, mutta erityisesti kohteina ovat olleet Israel, Itä-Eurooppa ja Venäjä. Israel oli jo Ensio Lehtosen lempilapsi, josta hän muun muassa kirjoitti kolmen kirjan trilogian. Myös Kipinä-lehti puolusti ja ymmärsi Israelia. Aktiivisen itätyönsä ansiosta Patmos ja Meller joutuivat vuonna 1984 pahaan ahdinkoon, kun Raamattujen salakuljettaminen ja avoin kommunismin vastustaminen veivät Mellerin vankilaan ja yhdistyksen lakkautettavaksi. Huhutaan, että vain glasnostin eteneminen Neuvostoliitossa mahdollisti hovioikeuden päätöksen, jolla Patmoksen lakkauttaminen peruutettiin. Melleriä voidaan pitää kristittyjen vapaiden suuntien tunnetuimpana hahmona maassamme. Hän on saanut nimiinsä jopa oman uudissanan ”mellerismi”, joka tulee hänen yltiökirjaimellisista lopun aikoja koskevista raamatuntulkinnoistaan.

Jo vuonna 1961 Meller kirjoitti Kipinään laajan artikkelin ”Lentävät lautaset ovat sittenkin todellisuutta!” Esillä ovat jälleen Arnold, Mantell ja Sunday mutta myös esimerkiksi Harvardin yliopiston astrofysiikan professori Donald H. Menrel ja puolalaissyntyinen, yhdysvaltalainen George Adamski, yksi merkittävimmistä, 19 50—1960-lukujen ufokontaktihenkilöistä. Meller kertoo monista eri tapauksista niin Suomessa kuin maailmallakin. Näistä hämmästyttävin on väite kiinni saadun natsirikollisen Adolf Eichmannin kirjasta ”24. joulukuuta 1960”, jonka mukaan lentävällä lautasella saapuvan olennon olisi tuona päivänä pitänyt tulla tuomaan maailmaan pysyvä rauha. Meller esittää, että lentävät lautaset ovat yliluonnollista alkuperää olevia lopun ajan merkkejä mutta etenkin humanoidikontaktien ja niissä annetun kehotuksen maailmanrauhaan merkki ”demoonisten” voimien eksytyksestä.

Mellerin ensimmäinen profeetallinen kirja oli Avattu tulevaisuus (1962). Selkeästi Lehtosen Ajan kellon jalanjälkiä seuraavassa teoksessaan Meller tuo esiin useimmat niistä teemoista, joita hän seuraavina vuosikymmeninä käsittelee. Ufot ovat mukana kahdeksan sivun osuudella, otsikolla ”Lentävien lautasten arvoitus”. Meller luettelee samoja tapauksia, lausuntoja ja raamatunkohtia, jotka ovat tuttuja sekä Ajan kellosta että Kipinän sivuilta. Hän laajentaa aiheen käsittelyä menneisyyden tapahtumiin ja kertoo yhdysvaltalaisen ufologin ja Saucers-lehden toimittajan Max B. Millerin kirjaan Flying Saucers Fact or Fiction (1957) tukeutuen muinaisen Egyptin, Intian ja keskiaikaisen Englannin lentävistä esineistä. Mellerin suurta kiinnostusta aihepiiriä kohtaan osoittaa, että hän pyysi juuri perustetun kustannusosakeyhtiö Vimanan toimitusjohtajalta, kauppatieteiden maisteri Joel Rehnströmiltä, apua tutustuakseen alan ulkomaiseen kirjallisuuteen. Meller pohdiskelee, ovatko lentävät lautaset demonista alkuperää vai lähtöisin toisilta planeetoilta. Ilmiön todenperäisyydestä hän on vakuuttunut: ”Nykyisin on lautasten olemassaolon puolesta esitetty niin eittämättömiä todisteita, että asiaan vain summittaisestikin perehtyneen on myönnettävä ilmiöiden todellisuus.**

Vuonna 1963 Meller arvosteli Kipinässä englantilaisen kirjoittajan ja esoterian harrastajan Desmond Leslien ja George Adamskin kaksiosaisen kirjan Lentävät lautaset — onko niitä? (suom. 1962, alkup. 1953). Hänen mukaansa ”teos on omiaan meidän nk. avaruusaikakaudellemme” ja ”mielenkiintoinen ja jännittävä tutkielma, jonka kaltaista ei aikaisemmin ole maassamme julkaistu”. Meller kehottaa kuitenkin pitämään mielessä Raamatun absoluuttisen ilmoituksen ja varomaan kristilliselle totuudelle vieraita johtopäätöksiä. Kun Meller jätti niin Kipinän kuin Lasten Kuvalehdenkin muutamaksi vuodeksi, koska opiskeli Yhdysvalloissa, hänen ollessaan poissa Kipinässä ei käsitelty lentäviä lautasia kertaakaan.

Meller palasi Kipinän sivuille vuonna 1967 käyttäen nimimerkkiä ”Spectator” eli Katselija. Heti ensimmäinen Spectatorin kirjoitus käsitteli lentäviä lautasia. Meller kertaa ilmiön historiaa ja virallisten tahojen vakavaa suhtautumista kysymykseen. Artikkelin ydin on kuitenkin teologisessa pohdiskelussa enkelimaailman rakenteesta ja siitä, onko Jumala luonut fyysistä elämää myös muille taivaankappaleille. Jälleen Meller mainitsee vakaan uskonsa ilmiön todellisuuteen: ”Lentävien lautasten taustasta voidaan väitellä. Mutta ne ovat olemassa!” Seuraavana vuonna nimimerkki paljastettiin Melleriksi, ja hän alkoi kirjoittaa juttuja myös omalla nimellään.

Ensimmäisessä omalla nimellään kirjoittamassaan jutussa vuonna 1968 Meller ennusti lisääntyvää ufoaktiivisuutta alkavalle vuodelle. Vaikka Kipinä piti sitten taukoa ufoilmiön käsittelystä, Meller jatkoi paneutumista asiaan ja oli mukana Suomen Planetistien Seuran toiminnassa. Hän esimerkiksi toimi tulkkina yhdysvaltalaisen ufotutkijan Frank Strangesin Suomen-vierailulla vuonna 1967. Mellerin motivaatiosta ufokysymykseen kertoo myös se, että hän osallistui yhtenä neljästä keskustelijasta Planetistien järjestämään ufopaneeliin Kauppakorkeakoulun suuressa luentosalissa tammikuussa 1969. Kipinän ohella Meller kirjoitteli myös muihin lehtiin. Hän muun muassa haastatteli 1960-luvun lopulla Tapani Kuningasta ufoista Nykypostiin nimimerkillä ”Merlin”.

Avaruusvieraat sittenkin saatanallisia

Ufot palasivat Kipinän sivuille siinä numerossa, jossa Meller otti Kuvan ja Sanan ohjakset käsiinsä Ensio Lehtosen kuoltua kesällä 1971. Irmeli Miettisen artikkelissa ufoilmiö leimataan Saatanan eksytykseksi. Niin dänikenismi, ufouskonnot kuin Urantia-kirjakin saavat Miettisen tuomion. Seuraavana vuonna Meller haastatteli geologi Torvald Borgia otsikolla ”Totuus ufoista pelottaa”. Kolmella sivulla Borg todistelee koko ufoilmiön olevan Saatanan eksytystä. Borg tukeutuu merkittävien ufologien John A. Keelin (Yhdysvallat), Jacques Valleen (Ranska) ja Brinsley Le Poer Trenchin Englanti) näkemyksiin ja kehottaa lukijoita varomaan ufoja.

Sallimalla ufojen vastaiset artikkelit Kipinässä ja osallistumalla niihin Meller antoi selvän merkin siitä mitä oli tulossa. Jatkuvasti jyrkentyvä linja johti avoimeen hyökkäykseen ufologiaa vastaan. Mellerin kirja Ufot ja maailmanloppu (1973) syntyi nimellisesti reaktiona von Dänikenin teorioihin mutta käytännössä käsitteli ja tuomitsi ufologian yleisemmin. Meller käy itsevarmaan tyyliin ufologisten ja dänikeniläisten raamatuntulkintojen kimppuun. Kirja jakaantuu neljään osaan: Meller osoittaa ufoilmiöiden olevan todellisia ja esittää demonisten henkiolentojen olevan niiden takana, käsittelee Raamatun kanssa ristiriitaisia ufologisia väittämiä, todistaa Raamatun kertomusten olevan reaalisesti totta ja paljastaa henkimaailman kolmeosaisen Maan valloitussuunnitelman. Ufot ovat osa tätä saatanallista petosta, ja ”ufovalhe” palvelee pahuuden henkivoimia. Kirjassaan Meller osoittaa laajan perehtyneisyytensä ufoaiheeseen. Kirjaa mainostettiin Kipinässä useaan otteeseen, ja kerrottiinpa sen käännösoikeuksia kysellyn muihinkin Pohjoismaihin. Ufologian piirissä Mellerin kirja luonnollisesti tyrmättiin.

Osa teoksesta julkaistiin Kipinässä artikkelina, joka valotti ”mustapukuisten miesten” ja henkimaailman yhteyttä. Artikkelin todetaan, että aineellistuessaan MIB-olennoista (Men in Black) tulee rikin tuoksua, joten ei ole epäilystäkään, etteivätkö ne olisi pahan henkimaailman aineellistumia: ”Menneen ajan aineellistuneet saatanan enkelit ovat nykyisin alkaneet
esiintyä mustapukuisina miehinä”?

Vuonna 1974, kuin jatkumona Mellerin kirjallaan aloittamaan hyökkäykseen, Kipinä käsitteli ufoaihetta tämän tästä. Otollisen syyn jatkuvaan asiaan puuttumiseen antoi Uri Gellerin saama valtava julkisuus. Kipinässä kirjoitettiin Gelleristä vuonna 1974 kolmesti, ja joka kerta hänen ufoyhteytensä tuotiin näyttävästi esiin osoituksena pimeyden henkivaltojen osallisuudesta. Samana vuonna Kipinässä käytiin von Dänikenin kimppuun kahdella lisäartikkelilla. Vielä vuonna 1976 lehdessä oli yksi Gellerin ja ufojen vastainen lukijakirje sekä toinen, ufologian eksytyksestä yleisemmin varoittava artikkeli. Mutta sitten Kipinän — samaan tapaan kuin muunkin julkisuuden — suurempi kiinnostus ufoihin katosi pitkäksi aikaa. Merkille pantavaa on, että Meller itse kirjoitti sillä erää viimeisen ufoartikkelinsa jo vuoden 1974 alussa. Hän julkaisi vielä aihetta käsitteleviä juttuja Kipinässä, mutta hänen oma huomionsa oli jo kiinnittynyt muualle.

Kirjaneliön julkaisemassa John Allanin kirjassa Arvoitusten edessä (1981 paneudutaan von Dänikenin teorioihin aukeaman verran. Allan ei tyydy vain luettelemaan von Dänikenin ajattelun virheitä ja toteamaan Raamatun olevan eri mieltä, vaan hän myös analysoi von Dänikenin valtavan suosion syitä: hän oli kirjoittanut aikana, jolloin länsimaalainen ihminen oli menettämässä uskonsa sekä perinteisen uskontonsa opetuksiin että tieteen kykyyn ratkaista maailman ongelmia. Kaivattiin uutta, tieteellistä uskontoa, joka tarjoaisi toivoa. Teoria Jumalasta astronauttina tuli Allanin mukaan kuin tilauksesta.

Vuonna 1982 Kuva ja Sana kustansi yhdysvaltalaisen Basil Tysonin kirjan Ufot — taivaallinen arvoitus (1982), johon kirjoittamassaan 15-sivuisessa esipuheessa Meller tuoreeltaan tyrmäsi Steven Spielbergin ohjaaman, samana vuonna ensi-iltansa saaneen E.T.-elokuvan. Tysonin kirja noudattaa muutoin Kuvan ja Sanan vakiokaavaa: ensin todistetaan ufoilmiön todellisuus kuuluisilla tapauksilla ja esitetään ufotutkijoiden näkemyksiä ja sitten paljastetaan näiden takaa löytyvä demoninen suunnitelma. Kirjan alkuperäinen nimi Ufos: Satanic Terror (1977) kuvaa hyvin sen sisältöä. Tysonin julkaisua markkinoitiin väittämällä sen ”läpivalaisevan” von Dänikenin teoriat, mutta kirja ei kuitenkaan mitenkään puutu menneisyyden vierailijoihin.

Samana vuonna Kuva ja Sana julkaisi yhdysvaltalaisten Emil Gaverluckin ja Jack Hammin kirjan Taivaan ja maan arvoitukset (1982). Kirjan kannessa esitetään joukko kysymyksiä, jotka voisivat olla yhtä hyvin jonkin von Dänikenin teoksen mainoksesta: ”Ovatko avaruusolennot vierailleet maapallolla? Tunsivatko vanhanliiton ihmiset atomivoiman ja laseraseet? — — Pyramidin salaisuus?” Gaverluckin ja Hammin kirjan mukaan menneisyyden ihmisellä oli käytössään huipputeknologiaa ja nykyisen ylittävää tietämystä. Syynä ei kuitenkaan ollut sivistystä tuoneiden muukalaisten säynnit Maassa, vaan vierailevat ”avaruusolennot? tarkoittavat enkeleitä. Toinen kirjoittajien esittämä syy korkeaan tiedon tasoon oli Raamatun kertomat pitkät eliniät: tuhatvuotiailla ihmisillä oli aikaa tutkia ja oppia asioita.

Vuonna 1983 — liki kymmenen vuotta von Dänikeniin ja Gelleriin kohdistuneen ”paljastuskampanjan” jälkeen — E.T.-elokuva sai vielä Mellerin ampumaan täyslaidallisen kohti ufologiaa. Hänen puhekasettinsa ”Avaruusmessias ajan merkkinä” ja kolme hänen itse kirjoittamaansa juttua Kipinässä vakuuttivat, että E.T. on lapsiin kohdistuva paholaisen manipuloinnin väline.

Kuva ja Sana julkaisi professori ja taiteilija Oili Mäen kirjan Aabrahamin siemen ja Kalevala (1985), joka ei erikoisuudessaan jäänyt paljoa jälkeen yllä mainitusta. Mäen mukaan ”Kalevala kertoo vääjäämättömän varmasti, että ydinvoima ja avaruusalukset olivat käytössä ei ainoastaan Ilmarisella yksityisesti vaan koko johtajistolla, ellei koko kansan kuljetukseen …”

Myös englantilaisen geotutkijan ja vakaumuksellisen kristityn, tohtori Jim Brooksin Karas-Sanan (Kansan Raamattuseura) merkittävässä Näin alkoi elämä -kirjassa (1985, suom. 1987) tyrmätään von Dänikenin ajatukset. Julkaisussa puolustetaan kreationismia tiedeargumentein. Brooksin mukaan von Däniken itsekin uskoo kirjojensa menestyksen pääsyyksi uskonnollisen epävarmuuden.

1990-luvun alun ufobuumin aikana etenkin entinen Lapin lääninlääkäri, merkittävä ufologi ja parapsykologi Rauni-Leena Luukanen-Kilde joutui Mellerin tulilinjalle. Ufologiaan paneuduttiin Kipinän sivuilla sekä Kuvan ja Sanan kustantamissa kirjoissa ja julkaistiin toistakymmentä puhekasettia. Esimerkiksi joulun 1997 myyntikuvastossa oli tarjolla 14 ufoaiheista puhekasettia, joista tosin osa oli vanhempaa tuotantoa. Mellerin ohella ufokysymykseen Kuvassa ja Sanassa perehtyi erityisesti teologi Juha Ahvio, jonka analyyttinen tutkimusote tasapainottaa Mellerin tunteeseen vetoavaa tyyliä. Uutena piirteenä tuli ufojen liittäminen antikristilliseksi koettuun new ageen ja okkulttiseen uuteen maailmanjärjestykseen.

Kuvan ja Sanan ufoteemaa käsittelevissä julkaisuissa keskityttiin 1990-luvulla valtaosaltaan nykypäivän ufoilmiöihin. Esimerkiksi julkaistiin yhdysvaltalaisten Nicky Cruzin (pastori, entinen jengijohtaja) ja Jamie Buckinghamin valtavan suosion saavuttanut kristillinen teos Juokse henkesi edestä (1988, suom. 1990). Siinä kerrotaan kalifornialaisen papin I. D.E. Thomasin sekä Alan ja Sally Landsburgin näkemyksistä, jotka koskevat menneisyyden arvoituksia. Thomasin mukaan niille löytyy selitys demonisesta henkimaailmasta. Myös joillakin äänikaseteilla todisteltiin muinaisastronauttiteorioiden olevan virheellisiä tai jopa spiritualistisista lähteistä. Nimittääpä Meller eräällä kasetilla von Dänikeniä peräti ”paholaisen esitaistelija von Dänikeniksi”. Vaikka Mellerin kritiikki ufologiaa kohtaan on kaseteilla rajua, hän tekee yhden myönnytyksen: Meller uskoo, että Saatanasta lähtöisin olevan ufoilmiön rinnalla esiintyy myös Jumalan enkeliufoja.

Kaikkein kovinta ufologian kritiikkiä Kuvan ja Sanan julkaisuissa esitti coloradolainen toimittaja Bob Larson. Joulumarkkinoille ilmestyneessä kirjassaan UFO (1997) hän tuomitsee paitsi ufologian myös tieteelliset SETI-projektit. Perusteluna hän käyttää Kolmannen Mooseksen kirjan jaetta 19:31, jossa kehotetaan olemaan kääntymättä vainaja- ja tietäjähenkien puoleen, ettei tulisi heistä saastutetuksi. Larson selittää poikkeuksellisen tarkasti, miksi hän on päätynyt kieltämään Maan ulkopuolisen elämän tutkimisen. Yli kahdenkymmenen vuoden miettimisen jälkeen Larson on tullut siihen tulokseen, että jos hän ”myöntäisi elämän olemassaolon missään oman biosfäärimme ulkopuolella — esiintyipä se sitten marsilaisen bakteerin tai lentävällä lautasella liikkuvan avaruusolion muodossa — hän kaivaisi maata alta siltä perusajatukselta, jonka pohjalle hänen uskonsa rakentuu” Jos elämää olisi muualla, ihmiskunnan ainutkertainen asema Jumalan valtakunnassa vaarantuisi. Larson selvittää, miksi muinaisastronauttiteoriat ovat niin vaarallisia: ”Jos Jumalan ihmeet voidaan selittää esimerkeiksi avaruusolentojen puuttumisesta Maan elämään, kaikki kunnioitus Jumalan valtaa kohtaan katoaa” Larson täsmentää: ”Jos Jumala on vain korkealle kohonnut avaruusolento ja Jeesus vain korkealle kehittynyt risteytys, Kristuksen ristiinnaulitseminen ratkaisevalla historiallisella hetkellä menettää merkityksensä”

Kirjassaan Ufojen arvoitus ratkeaa (1997) Pekka Lahtinen jatkaa tuttua kielteistä linjaa: ufot ovat osa demonista salaliittoa. Lahtinen tekee kuitenkin yllättävän käänteen väittämällä, että ufot ovat ihmisten eivätkä avaruusolentojen keksintöä, natsien rakentamista ufoista lähtien.

Jo Ensio Lehtosen aikana mutta etenkin Mellerin johdolla Kuva ja Sana on käsitellyt liki kaikkia ajateltavissa olevia rajatiedon osa-alueita. Puhetilaisuuksissa, radio-ohjelmissa, Kipinä-lehdessä, sadoissa kirjoissa ja tunansilla äänikaseteilla Meller ja kumppanit ovat tuoneet esiin tiukan funsamentalistisesti omaan raamatuntulkintaansa perustuvan näkemyksensä niin spiritismistä, ennustamisesta kuin ufoistakin. Varsinaisesti aiheesta tehtyjen julkaisujen lisäksi ufot ovat putkahdelleet esiin milloin minkäkin artikkelin, kirjan tai kasetin yhteydessä. Meller ja Kuva ja Sana ovat tarttuneet aina siihen aiheeseen, mikä kulloinkin on ollut julkisuudessa. Von Dänikenin saama huomio on nähtävissä myös tätä taustaa vasten: Meller nosti häntä esiin siksi, että hän oli esillä. Meller on vuosikymmenien perspektiivillä ja intensiivisellä aihepiiriin paneutumisellaan ollut varmasti yksi Suomen johtavia ufologian tuntijoita. Hän on myös — tavallaan paradoksaalisesti — ollut merkittävä ufokysymyksen esillä pitäjä ja ufologisen tietouden levittäjä.

Kreationismilla ja muinaisastronauttiteorioilla voidaan tulkita olevan paljon yhteistä. Molemmat epäilevät, olisiko sattuma ja evoluutio yksin pystyneet luomaan Homo sapiensin tai elämän ylipäänsä. Usein äärimmäistä materialismia ja ateismia edustavat muinaisastronauttikirjoittajat ovat tavallaan hakeneet lähtökohdilleen tukea fundamentalistikristittyjen kreationismista: ihminen on luotu älyllisesti. Toisaalta fundamentalistikristityt ovat löytäneet tukea siitä, että muinaisastronauttiteorioissa Raamatun kertomusten uskotaan olevan sanatarkasti totta. Heidän tulkintansa menneisyyden vierailijoiden ja ufojen kuvauksista on kuitenkin toinen, ilmiöiden saatanallisuutta painottava.

Ufojen paluu ilman dänikenismiä ja kristillisyyttä

Koko ufologia vaipui syvään lamaan 1980-luvulla. Suomen Ufotutkijat ry:n toiminta hiljeni muutamaksi vuodeksi, eikä uusia kirjoja julkaistu. Etenkin muinaisastronauttiteoriat hävisivät julkisuudesta liki täysin. Tultaessa 1990-luvulle ufologia koki uuden tulemisen, joka huipentui vuosina 1993—1994 ja jatkui vuosikymmenen lopulle. Uusi ufoinnostus oli kuitenkin erilaista kuin 1970-luvun ufobuumi. Ufot siirtyivät kirjoista televisioon ja muuhun mediajulkisuuteen; ilmiö huomioitiin kaikissa medioissa ja yksin lehtiartikkeleita kirjoitettiin tuhansia. Julkisuudessa ”uutta” ufologiaa käsiteltiin henkisenä ja mediailmiönä. Tiedeyhteisö ja arvostetut mediat katsoivat ufologiaa miltei ainoastaan negatiivisesti. Ilmiö poisselitettiin psykologisena tai jopa psykiatrisena huuhaana.

Ufologian pääteemoiksi 1990-luvulla tulivat kontaktikertomukset ja henkiset kokemukset tieteellisyyteen pyrkivän teoretisoinnin ja fyysisen maailman arvoitusten kustannuksella. Suomessa ufokiinnostus henkilöityi Luukanen-Kildeen ja Juhan af Granniin. Ensin mainittu muun muassa julkaisi useita ufokontaktiperinnettä ja salaliittoteoretisointia edustavia kirjoja. Af Grann teki kansainvälisesti palkittuja televisio-ohjelmia painottaen paranormaaleita ilmiöitä, ufosalailua ja ufoilmiöön kietoutuvaa apokalyptiikkaa. Suomen Ufotutkijat toimi hyvin aktiivisesti, ja ufokirjojakin alkoi jälleen ilmestyä. Ainoa julkaistu muinaisastronauttikirja oli kuitenkin vain von Dänikenin Jälkiä avaruudesta (1998). Uudelle ufologialle perinteinen von Dänikenin ja kumppaneiden edustama muinaisastronauttiteoria on aivan liian materialistinen. Kosmisen rakkauden evankeliumeissa muinaisille vierailijoille oli sijaa vain henkisinä opettajina. Menneisyyden astronautit pääsivät esiin ainoastaan tv-väittelyiden sivulauseissa ja satunnaisissa lehtijutuissa.

Kristillinen kiinnostus ufoihin vaimeni 1980-luvulta lähtien muun suomalaisen ufotutkimuksen ohella ja jäi sille tielleen. Joitakin ufoharrastajien keskuudessa huomiota herättäneitä kristillisiä kannanottoja on kuitenkin esitetty 1990-luvun jälkeenkin. Saarnaaja Teijo-Kalevi Lusa julkaisi kirjan Maailmanloppu 2008? (2001), ja sitten ilmestyi hänen teoksensa Avaruuden terroristit (2005). Lusa tulkitsee perinteiseen fundamentalistiseen tyyliin, että ufot ovat Saatanan keksintöä ja eksytystä. Kirjat ovatkin Kuvan ja Sanan kustantamia.

Vaikka muinaisastronauttiteorioiden suosio on Suomessa toistaiseksi ohi, on syytä mainita Seppo Heinola, näyttelijä ja luennoitsija. Heinola on 1990-luvun puolivälistä lähtien tuonut ufoharrastajien keskuudessa intohimoisesti esille Raamattu-koodia ja sen mukaisia tulkintojaan. Koodin merkittävin puolestapuhuja on maailmalla ollut yhdysvaltalainen toimittaja Michael Dorsin. Teorian mukaan Raamattuun kätkeytyy salakoodattuja viestejä, joiden todenperäisyys on osoitettu tilastollisilla tietokoneanalyyseillä. Heinola esittää, että viestit koskevat ennustuksia, osin jo toteutuneita, sekä paljastavat ufojen olemassaolon ja kristinuskon todellisen, esoteerisen historian. Hän on myös painottanut, ettei ihmiskuntaa luonut kristillisesti oletettu Jumala vaan avaruussivilisaatio, joka sitten oli kiinteässä vuorovaikutuksessa juutalaisen kansan kanssa. Heinola ei erityisesti erottele muinaisten astronauttien käsitettä menneisyyden ufoilmiöistä, mutta muinaisastronauttiteorian kaiut ovat hänen tulkinnoissaan vahvasti läsnä — olennaisena myös juuri Raamatun käyttö aineistona.

Tälle vuosituhannelle tultaessa ufoinnostus oli mennyttä. Internetin mukanaan tuoma postmoderni maailma, josta jokainen löytää oman totuutensa ja — ainakin ruudun välityksellä — samanmieliset toverinsa, on pirstaloinut ja marginalisoinut ufologian. Suomesta löytyy edelleen ihmisiä, joita dänikenismi kiinnostaa. Nykytilanteessa heidän on entistä helpompi löytää toisensa, vaihtaa ajatuksia ja tutkailla menneisyyden arvoituksia. Valtamedioihin näillä ajatuksilla ei kuitenkaan ole enää asiaa muuten kuin ehkä kympin uutisten loppukevennyksenä.

 

Usko avaruusolentoihin ajoi tämän internetpioneerin uran metsään, nyt uhkaa vankila

Eräänä päivänä elokuussa 2021 Joseph Firmage käveli videotuotantostudioon Salt Lake Cityssä ja julisti muuttavansa maailman. Henkivartijan saattelemana hän halusi studion omistajan Brandy Vegan mukaan kuvata markkinointikiekon suurista keksinnöistään, joita hän oli rakentamassa. Niihin kuuluivat muun muassa rajattoman puhtaan energian laitteet, itsekäyttöiset kodit ja painovoiman vastaiset työntövoimajärjestelmät. ”Toivon, että minut muistetaan siitä, että olen saanut aikaan eron, rakenteellisen eron”, hän intonoi studion lopulta tuottamassa videokelassa. ”Uskon, että pyhän maailmamme kolmannella vuosituhannella voi olla paljon enemmän kuin mitä nykyään ajattelemme.”

Puhuessaan Vegan kanssa kuvausten jälkeen Firmage mainitsi etsivänsä sijoittajia. Puolustusministeriö oli kiinnostunut ostamaan hänen uskomattomia keksintöjään, hän sanoi, mutta hän tarvitsi uutta pääomaa tutkimuksen ja kehityksen loppuunsaattamiseksi. Nopean Google-haun jälkeen Vega päätti investoida. ”Luulen, että näin hän sai ihmisiä”, hän sanoo. ”Hänen aiemmalla ansioluettelollaan.”

Vuonna 1989, kun Firmage oli 17-vuotias, hän perusti Salt Lake Cityssä Serius-nimisen ohjelmistoyrityksen, jonka hän myi nopeasti Novellille, suurelle verkkoteknologiayritykselle, yli 22 miljoonalla dollarilla. Novellin johtotehtävissä toimiessaan hän perusti 25-vuotiaana toisen yrityksen, USWebin. Tämä yritys, joka auttoi yrityksiä luomaan verkkoläsnäolon varhaisessa internetissä, listautui pörssiin 2,5 miljardin dollarin markkina-arvolla ja sai arviolta 50 prosentin osuuden verkkosuunnittelupalvelujen markkinoista. Sen asiakkaita olivat muun muassa AOL, Apple ja 20th Century Fox. Vuonna 1998, dotcom-buumin huipulla, Forbes listasi Firmagen 13 ”uuden maailmankaikkeuden mestarin” joukkoon Jerry Yangin ja Jeff Bezosin rinnalle.


Firmage vuoden 2020 presidentinvaalikampanjansa aikana. Kuva: Joseph Firmage for President

”Koko sen ajan, kun työskentelin hänen kanssaan, ajattelin: ’Elämä johdatti minut jonkun luo, josta tulee Steve Jobsin kaltainen supermiljardööri’”, sanoo Bruce Gilpin, entinen USWebin johtaja. ”Olin vakuuttunut siitä, että vietän urani Joen kanssa.”

Firmage kasvoi kuuden sisaruksen kanssa Salt Lake Cityssä mormoniapostoli Hugh Brownin lapsenlapsenlapsena. Hänet kasvatettiin kirkossa ja hän vaali perhesiteitä. Seriuksessa hän työllisti yhden veljistään, Edwin Jr:n, ja äitinsä, Glorian, henkilökohtaisena avustajana. Äiti seurasi häntä USWebiin Santa Claraan, Kaliforniaan, jossa hän palkkasi myös sisarensa Zinan. Hänen edesmennyt isänsä Edwin, jota hän kunnioitti, oli Utahin yliopiston oikeustieteen professori, joka kiersi maailmaa ja joka tunnettiin mormonien historiaa käsittelevästä oppineisuudestaan ja sodanvastaisesta toiminnastaan.

Nuorempi Firmage oli lyhyt, hänellä oli poikamaisen paksut ruskeat hiukset ja leveä nenä. Hän oli työnarkomaani, jonka tiedettiin viipyvän toimistolla yli puolenyön, ja hän oli vannoutunut alkoholisti; eräs varhainen työntekijä muisteli, että hän tilasi lasillisen maitoa pihviravintolassa. Hän ei myöskään ollut silmiinpistävä tuhlaaja, lukuun ottamatta punaista Corvettea, jossa oli turhamaisuuskilpi ”USWEB”. ”Hän ei käyttänyt miljoonien dollarien kelloja”, USWebin entinen henkilöstöjohtaja Linda Keala sanoo. ”Hän ei ollut sellainen tyyppi.”

Mutta sitten tapahtui galaksienväliset mittasuhteet saanut itsetuho. Eräänä päivänä vuonna 1998 Firmage alkoi kertoa kollegoilleen, että hänen makuuhuoneeseensa oli ilmestynyt tuonpuoleinen ”loistavaan kirkkaaseen valoon pukeutunut olento”, kuten hän myöhemmin kertoi lehdistölle. ”Hän kysyi: ’Miksi olet häirinnyt minua?’” ‘Hän sanoi: ’Miksi olet häirinnyt minua?’” Firmage kertoi. ”Vastasin: ’Koska haluan matkustaa avaruudessa’. ” Myöhemmin hän kertoi, että olento säteili sinistä palloa, joka tunkeutui hänen kehoonsa ja aiheutti ”käsittämättömän ekstaasin, jota olen koskaan kokenut, nautinnon, joka ylittää huomattavasti orgasmin”.

Firmagea oli aina viehättänyt taivas. USWebin toinen perustaja Toby Corey muistelee, että Carl Saganin Cosmos-sarja oli hänen ”Pohjantähtensä”. Mutta avaruusolentojen pakkomielle oli uutta, ja se osoittautui ylivoimaiseksi. Keala kertoo, että joskus Firmage ajoi Corvettensa Santa Cruzin vuoristoon katto alhaalla ja ”odotti, että hänet kaapataan”. Kun hän ilmoitti suunnitelmistaan julkaista laaja, harhojen täyttämä teos nimeltä The Truth, ”sananlaskun paska osui tuulettimeen”, Corey sanoo. Vuoden 1998 lopulla yhtiö oli keskellä arkaluonteista fuusiota suuren kilpailijan kanssa. Osakkeenomistajien painostuksesta se vaihtoi Firmagen toimitusjohtajaksi Oraclen johtajan.

Yrityksensä aseman ollessa riekaleina Firmage käytti varallisuuttaan rakentaakseen itselleen uuden tilan. Hän rahoitti UFO-todellisuuden kannattajien kokoontumisia. Hän lahjoitti omaisuuksia avaruus- ja fysiikkajärjestöille, kuten Planetary Societylle, Carl Saganin säätiölle ja Arlington-instituutille. Hän lahjoitti Dalai Laman säätiölle, Yhdistyneiden Kansakuntien vuosituhannen huippukokoukselle ja muille maailmanrauhan kannattajille. Hän piti kiemurtelevia luentoja, jotka nimellisesti keskittyivät fysiikkaan ja avaruuteen. Hän perusti myös omia tutkimusryhmiään: International Space Sciences Organization ja California Institute for Physics & Astrophysics. ”Hän oli vielä nuori”, Keala sanoo. ”Olen varma, että hän ajatteli: ’Voi, voin vain mennä tienaamaan toiset 10 tai 20 miljoonaa seuraavalla yritykselläni’. ”

Jotkut fyysikot ottivat mielellään vastaan Firmagen suojeluksen. Toiset taas pilkkasivat häntä. Vuonna 1999 American Physical Societyn julkaisemassa uutiskirjeessä mainittiin, että eräs skeptikkojärjestö oli myöntänyt Firmagelle satiirisen ”Flying Pig Award” -palkinnon. Hän ”luopui kahden miljardin dollarin tietokonebisneksestä levittääkseen ‘totuutta’, jonka mukaan ihmiset eivät ole tarpeeksi älykkäitä keksiäkseen tietokonesirua”, uutiskirjeessä luki. ”Se takaisinmallinnettiin pudonneiden UFOjen jäänteistä. Hallitus salaa totuuden säilyttääkseen itsetuntomme.”

Vuosisadan vaihteessa uteliaat toimittajat seurasivat silloin tällöin ”Piilaakson Fox Mulderia”. Firmage ei ujostellut harrastuksiaan. ”Yritän käynnistää jonkinlaisen liikkeen, jonka tarkoituksena on tutustuttaa ihmiset laajempaan maailmankatsomukseen”, hän kertoi australialaiselle uutistoimittajalle ja kuulosti luottavaiselta voiton kynnyksellä. Mutta uusi teknologiagurujen sukupolvi tuli, maailma jatkoi elämäänsä, ja Firmage lähes unohdettiin — paitsi niiltä, jotka olivat uskoneet hänelle rahansa.

Vega ja hänen miehensä tekivät aluksi pieniä sijoituksia eksentrisen keksijän kanssa, joka oli vieraillut heidän tuotantostudiossaan. Heille kelpasi hänen maan ulkopuolinen taakkansa. ”Olimme molemmat palvelleet armeijassa ja nähneet oman osuutemme outoja asioita”, Vega sanoo. Pentagon oli jopa myöntänyt New York Timesin räjähtävässä raportissa vuonna 2017, että UFOt olivat Yhdysvaltain hallitukselle todellinen mysteeri. (Viranomaiset käyttävät mieluummin termiä ”tunnistamattomat ilmailmiöt” eli UAP:t.) Vegalle tämä myönnytys auttoi tasoittamaan sijoituskohteensa oudompia reunoja. Hän ja hänen miehensä antoivat lopulta Firmagelle lähes 100 000 dollaria.

Firmage oli vakuuttanut pariskunnalle, että 200 miljoonan dollarin valtiosopimus oli työn alla ja että he voisivat odottaa suuria tuottoja. Sillä välin hän lähetti Vegalle videoita prototyypeistään, muun muassa Accelerometer-nimisestä pyörivästä gyroskoopista, jonka hän sanoi voivan käyttää painovoiman vastaista työntövoimaa. Hän mainosti nimekkäiden tukijoiden listaa: hotelliketjun perijä ja entinen kansanedustaja David Daniel Marriott, Arizonan valtionyliopiston fyysikko David Hestenes ja kenraali Wesley Clark, joka oli toiminut Naton Euroopan ylimpänä liittoutuneiden komentajana 1990-luvulla. (Bloomberg Businessweek vahvisti, että kaikki he olivat todella Firmagen tukijoita.) Firmage korosti myös, että hänen isällään oli eliittiyhteyksiä Washingtonissa. Muutamat hänen pitkäaikaisista yhteistyökumppaneistaan, jotka olivat sijoittaneet enemmän rahaa kuin Vega ja hänen miehensä, auttoivat myös lieventämään heidän epäilyksiään. He vakuuttivat Vegalle, että Firmagen eksentrisyydestä huolimatta hän oli todellinen ”nero”, joka oli vallankumouksellisen muutoksen kynnyksellä.

Vega ei voinut uskoa onneaan. Oliko hän todella törmännyt sijoitukseen, joka saattoi muuttaa ihmiskunnan? ”Rakastan innovaatioita ja teknologiaa”, hän sanoo. ”Ajattelin, että olisi aika siistiä olla mukana jossakin, joka voisi tehdä sen, mitä hän sanoi sen voivan tehdä. ” Hän kertoo, että Firmage pyysi koko ajan varoja – 200 dollaria sieltä ja 500 dollaria täältä. ”Hän tarvitsi jatkuvasti lisää rahaa, jotta saisi yhden osan valmiiksi tai yhden asian tehtyä”, hän muistelee.

Tuotot jäi kuitenkin saamatta, ja kävi selväksi, että Firmage oli ajautumassa vararikkoon. Hän asui rapistuvassa lapsuudenkodissaan äitinsä kanssa, josta hänen isänsä oli eronnut vuosia aiemmin rumassa erossa. Kerran Firmage yritti ostaa Vegalta autoa 6 000 dollarilla, mutta hänen shekkinsä oli katteeton. Silti hän vakuutti, että liikevoitto oli tulossa. ”Maksujen ja avustusten lähdön odotetaan alkavan tänä iltana”, hän kirjoitti tekstiviestiketjussa Vegan ja muiden sijoittajien kanssa heinäkuussa 2023.

Seuraavien kuukausien aikana kierteessä olevat ihmiset rukoilivat Firmagea maksamaan heille. Hän vastasi heidän turhautumiseensa iloisilla väistöliikkeillä: Hän korjasi pientä vikaa johdoissaan, tapasi Washingtonissa hallituksen virkamiehiä tai työskenteli käynnistämänsä epätodennäköisen presidentinvaalikampanjan parissa. ”Luotan siihen, että tästä päivästä tulee upea!” hän tekstasi eräänä päivänä. Hän ei koskaan päässyt osavaltioiden äänestyslistoille, ja sijoittajat odottivat rahojaan.

Jotkut heistä ovat nyt haastaneet Firmagen oikeuteen. Oikeudellisissa asiakirjoissa ja Businessweekin haastatteluissa he syyttävät Firmagea kymmenien uhrien huijaamisesta eri yritysten ja järjestelmien kautta. Heidän mukaansa hän lupasi jättimäisiä tuottoja samoilla toteutumattomilla keksinnöillä, mikä sai monet uskovaiset luovuttamaan säästönsä. Yhdessä meneillään olevassa siviilikanteessa, joka jätettiin liittovaltion tuomioistuimeen elokuussa 2023, Firmagen ja hänen kumppaniensa väitetään olevan vastuussa noin 25 miljoonan dollarin tappioista. Elokuvantekijä Michael Patten kertoo edesmenneen isänsä Terryn sijoittaneen yli 350 000 dollaria Firmagen antigravitaatioprojektiin vuosina 2016-2021: ”Isäni kuoli varattomana miehenä siinä harhakuvitelmassa, että hänellä oli hallussaan miljoonien ja taas miljoonien dollareiden sijoitukset.”

Firmage kiistää kaikki syytökset taloudellisista väärinkäytöksistä. ”Tämä on mitä suurinta panettelua”, hän sanoo ja lisää, ettei hän pyöritä Ponzi-huijauksia. ”Teen pitkän aikavälin hankkeita, joita on vaikea rahoittaa, mutta jotka on tehtävä. Lopulta kaikki hyötyvät.”

Firmage aikoi viedä ihmiskunnan tähtiin, murskata tunnetut fysiikan lait ja ottaa paikkansa historiassa Galileon, Newtonin ja Einsteinin rinnalla. Sen sijaan hän jätti sijoittajat ihmettelemään: Oliko hän lähempänä Madoffia?

UFOt nousivat amerikkalaiseen ajan henkeen kesällä 1947, kun Washingtonin osavaltiossa lentänyt Kenneth Arnold väitti nähneensä yhdeksän puolikuun muotoista esinettä, jotka lensivät ohi ”kuin lautaset hyppivät veden päällä”. Viikkoja myöhemmin maanviljelijä Roswellissa, New Mexicossa, löysi tontiltaan epätavallisia jäänteitä, joita paikallinen armeijan raportti kuvaili ”lentävän kiekon” palasiksi. Vaikka materiaalin katsottiin myöhemmin olevan peräisin sääilmapallosta, monet amerikkalaiset uskoivat mieluummin hallituksen laajamittaiseen UFOjen pakkolaskun peittelyyn. Se oli pysyvän kansallisen kiehtovuuden alkusysäys.

Kiehtovuus nousi kuumeeseen vuoden 2017 lopulla, kun Times julkaisi raporttinsa, jossa se paljasti, että Pentagon oli uhrannut ainakin 22 miljoonaa dollaria Advanced Aerospace Threat Identification Program -nimiseen aloitteeseen, jossa tutkittiin UFO-havaintoja. Tämä oli linjassa Yhdysvaltain hallituksen taipumuksen kanssa rahoittaa marginaali-ilmiöitä, kuten fyysikko Harold ”Hal” Puthoffin johtamaa ohjelmaa, jossa tutkittiin psyykkisten voimien mahdollista käyttöä vakoiluun. (Ohjelma hylättiin laajalti epäonnistuneena, vaikka Puthoff onkin puolustanut tutkimusta.) Mitä tulee UFO-rahoihin, suurin osa niistä meni ilmailu- ja avaruusalan yritykselle, jonka omistaa miljardööri ja hotelliyrittäjä Robert Bigelow, joka on senaatin entisen enemmistöjohtajan Harry Reidin pitkäaikainen ystävä ja lahjoittaja. Bigelow on rahoittanut kaappauksia ja Area 51 -salaliittoteorioita koskevaa tutkimusta. Toistaiseksi Pentagonin ohjelma ei kuitenkaan näytä löytäneen mitään muuta merkittävää kuin sen, mitä Arnold näki vuonna 1947: jotain outoa tavaraa taivaalla.

Pian USWebistä lähdettyään Firmage teki yhteistyötä Puthoffin ja astrofyysikko Bernard Haischin kanssa auttaakseen häntä rakentamaan painovoiman kumoavaa työntövoimalaitetta, jota hän oli alkanut kehittää. (Haisch tai Puthoff eivät vastanneet kyselyihin.) Laitteen on tarkoitus saada esineet leijumaan kirjaimellisesti torjumalla painovoimaa. UFO-piireissä uskotaan, että Yhdysvaltain hallitus on kehittänyt avaruusolentojen avaruusaluksia käänteisesti luodakseen oman lentävän aluslautasen teknologiansa. Ainoa ongelma on, että tällainen teknologia rikkoisi tunnettuja fysiikan lakeja. Tämä tosiasia ei kiinnosta Firmagea, joka sanoo, että hänen todistamaton lähestymistapansa keskittyy jotenkin manipuloimaan sähkömagneettisia kenttiä, jotka luovat veto- ja hylkimisvoimia.

USWebissä ollessaan hän oli alkanut tehdä prototyyppiä kotonaan Los Gatosissa Kaliforniassa ja palkannut ryhmän itäeurooppalaisia tiedemiehiä työskentelemään autotalliinsa. (Henkilöstöjohtaja Kealan mukaan Firmagen toimisto oli tuohon aikaan usein täynnä laatikkopinoja, joissa luki ”vaaralliset materiaalit”.) Se oli alku hänen pyrkimykselleen muuttaa maailmaa.

Mutta hän tarvitsisi siihen sijoittajia. Vuonna 1998 eräät hänen entisistä USWeb-kollegoistaan perustivat yrityshautomon nimeltä Intend Change. ”Se oli kuin Y Combinator ennen Y Combinatoria”, sanoo Gilpin, yksi perustajista. Vaikka Firmagen imago oli kärsinyt avaruusolentopakkomielteen vuoksi, hän oli myös tehnyt monia ihmisiä rikkaiksi, ja jotkut heistä olivat valmiita panostamaan häneen. ”Hän teki sijoittajille miljardeja dollareita”, Gilpin muistelee. ”Pelkästään SoftBankille se oli satoja miljoonia”, hän sanoo. (SoftBank Group Corp. vahvisti sijoittaneensa USWebiin, Intend Changeen ja Firmagen johtamaan OneCosmos-nimiseen mediayhtiöön, mutta ei kommentoinut tuottoja).

Yhteistyössä SoftBankin kanssa Intend Change keräsi 23 miljoonaa dollaria OneCosmosille, jonka Firmage perusti yhdessä dokumentaristi Ann Druyanin, Carl Saganin lesken, kanssa. Firmage oli henkilökohtaisesti lahjoittanut miljoonia Druyanille vuodesta 1999 lähtien erilaisiin avaruushankkeisiin, ja tästä uudesta mediayhtiöstä tuli hänen pääkohteensa. ”Hän oli lumoutunut hänestä”, Gilpin sanoo. ”Meistä kaikista tuntui, että hän tavallaan osti häneltä vaikutusvaltaa ja aikaa.”

Druyan sanoo, että hän ei koskaan osallistunut OneCosmoksen toimintaan kuin yhteen tai kahteen kokoukseen. ”Siellä ei tuntunut olevan mitään ’siellä’, ja niinpä jäin pois”, hän sanoo. Firmage jatkoi ja laajensi OneCosmoksen toimintaa, vaikka Intend Change hiipui vuoden 2001 tienoilla. Hän palkkasi Santa Cruzissa sijaitsevaan toimistoon insinöörejä ja muuta henkilökuntaa, myös Kealan. Enimmäkseen hän kuitenkin keskittyi sijoittajien rekrytointiin.

Jossain vaiheessa Firmage alkoi Kealan mukaan ilmestyä töihin päihtyneenä ja alkoholinhajuisena. (Myöhemmin, vuonna 2008, hän tunnusti syyllisyytensä rattijuopumukseen Utahissa.) Keala sanoo myös havainneensa, että Firmage käytti uusia sijoituksia maksaakseen vanhoille sijoittajille ja sijoitti OneCosmosin hankkimat rahat erillisiin yrityksiin.

”Uskon, että koko tämä ’Pietarin ryöstäminen maksaakseen Paavalille’ -juttu alkoi juuri siitä”, Keala sanoo. ”Silloin asiat alkoivat todella mennä pieleen.”


Kuva: Michelle Rohn Bloomberg Businessweekille

Vuonna 2002 Firmage perusti toisen yrityksen 10 miljoonan dollarin enkelisijoituksella. Hän nimesi sen E pluribus unum -sanan innoittamana ManyOne Inc:ksi. Päätuote oli verkkoportaali, jonka avulla käyttäjät pystyivät navigoimaan 3D-mallinnettua universumia ja zoomaamaan yksittäisiä komponentteja ja selityksiä. Toimitusjohtajana hän huokui huumaavaa tekemisen meininkiä. ”Hänen kykynsä luoda tiimi oli upea”, sanoo ManyOnen varatoimitusjohtaja David Eilers. ”Hän pystyi rekrytoimaan ihmisiä ja saamaan heidät innostumaan rakentamaan jotakin, jolla olisi merkitystä.” Firmage värväsi kolme tusinaa tietojenkäsittelytieteilijää ja insinööriä käsittävän tiimin. Eilersin ja muiden entisten kollegojen mukaan hän lupasi heille huippupalkat.

Firmage oli taitava esiintymään. Gilpin muistelee, että kun Firmage kosiskeli sijoittajia USWebillä, hän odotti kokouksiin osallistumista viimeiseen hetkeen asti varmistaakseen, että hänellä oli hyvä sisääntulo. ”Hän ryntäsi huoneeseen ja katsoi kaikkia silmiin”, Gilpin sanoo. Sitten hän alkoi puhua jostain esoteerisesta aiheesta ja poistui yhtä äkkiä kuin oli tullutkin. Vaikutus oli käsin kosketeltavissa. ”Se oli näytelmä. Mutta se oli kuin julkkis olisi ripotellut sinuun hieman keijupölyä”, Gilpin sanoo. ”Ihmiset olivat ihmeissään. He sanoivat: ’Voi paska, tuo kaveri on fiksu.’ Se vakuutti monet ihmiset työskentelemään kanssamme.”

ManyOnen suurin ongelma oli se, että Firmage vaihtoi jatkuvasti suuntaa, ennen kuin jokin hanke saatiin valmiiksi. Lisäksi käytännössä kukaan ei saanut palkkaa. Eräs entinen työntekijä, jolla on tietoa yrityksen kirjanpidosta ja joka pyysi pysymään nimettömänä, koska pelkäsi Firmagen kostotoimia, kertoo, että yritykselle kertyi yli 800 000 dollaria maksamattomia palkkoja. (Firmage puolestaan sanoo, että on normaalia, että startup-yritykset kamppailevat tällä tavoin. ”Palkat jäävät maksamatta”, hän sanoo. ”Siksi tulee konkursseja.”) Vaihtuvuus oli jatkuvaa. Toinen entinen työntekijä, Mark Jansen, kuvailee paikkaa ”alati muuttuvaksi kangastukseksi”.

Firmagen käytös muuttui epäsäännölliseksi. Eilersin mukaan hän ilmestyi kokouksiin silminnähden humalassa, ja yritys joutui maksamaan hänen kuukausittaiset tuhansia dollareita maksavat parkkisakot. Myös taloudellisia ongelmia oli enemmän, ja vuonna 2009 ManyOne teki konkurssin. Jotenkin Firmage onnistui välttämään seuraukset. ”Kaikki ovat yrittäneet haastaa Joen oikeuteen”, nimettömänä pysyttelevä entinen työntekijä sanoo. ”Joe on kuin teflonia.” (Firmagen mukaan ei ole epätavallista, että startup-yritysten perustajia haastetaan oikeuteen. Hän ei kiistä alkoholiongelmaa tai sitä, että hän keräsi parkkisakkoja, mutta sanoo, että niiden yhteismäärä oli vain noin 2 000 dollaria).

ManyOnen romahdettua Firmage etsi uusia sijoittajia muille hankkeilleen. Maailmankaikkeus tarjosi hänelle yhden, kun hän sai Brandon Fugalin, Salt Lake Cityn kiinteistövälittäjän. He olivat tavanneet vuonna 1995, kun Fugal auttoi Firmagea hankkimaan toimistotiloja USWebille. Vuoden 2009 lopulla Fugal otti yllättäen yhteyttä Firmageen kysyäkseen tämän painovoiman kumoavasta tutkimuksesta, josta hän oli lukenut netistä. Fugal kertoo, että kun he tapasivat henkilökohtaisesti, Firmage näytti hänelle prototyypin, jonka hän sanoi olleen prototyyppi, ja sitten Fugal otti yhteyttä Puthoffiin ja Clarkiin, yhdysvaltalaiseen kenraaliin, jotka auttoivat hälventämään Fugalin epäilykset. Näiden puhelujen jälkeen Fugal sanoo: ”Suostuin sekä investoimaan että sitoutumaan yksityisesti auttamaan ja johtamaan pyrkimyksiä todistaa ja lopulta kaupallistaa hänen väitetty löytönsä ja henkinen omaisuutensa.” Hän sanoo, että Fugal oli valmis tekemään yksityisiä investointeja. (Clark ei vastannut Puthoffin ja entisen edustajan Marriottin tavoin tämän artikkelin tiedusteluihin.)

Fugal oli miljonääri, joka omisti yksityiskoneen ja helikopterin. Vuonna 2010 hän ja Firmage perustivat yrityksen nimeltä Motion Sciences LLC. Hän muutti yksityisen lentokonehallinsa laboratoriotiloiksi. Puthoff liittyi Motion Sciencen neuvoa-antavaan komiteaan. Yrityksen tuottamalla videolla Puthoff kehui Firmagen painovoiman vastaista työtä. ”He kysyvät oikeita kysymyksiä”, hän sanoi. ”Koska he ovat tällä tiellä, he tulevat varmasti selvittämään, mitä tällä teknologialla voidaan tehdä.”

Firmage julkaisi YouTube-sivullaan videoita, joissa hän kertoi Motion Sciencen edistymisestä. ”Tämä patentoitu teknologia ja fysiikan läpimurto tulevat muuttamaan maailman sellaisena kuin me sen tunnemme”, Fugal julisti eräässä videossa. Seuraavassa kohtauksessa esiteltiin laitteen esittely: lasilaatikossa heiluva pallo. Fugal seisoi Puthoffin ja tusinan muun tarkkailijan rinnalla, kun Firmage katseli juhlallisesti puvussaan.

Pallo ei muuttanut maailmaa sellaisena kuin me sen tunnemme. Fugal sanoo, että ainoa asia, joka muuttui, oli hänen luottamuksensa Firmageen, jonka hän erotti noin kaksi vuotta sitten ”monien hänen käyttäytymiseensä liittyvien ongelmien ja huolenaiheiden vuoksi”. (Firmage selittää kumppanuuden päättymisen talouskiistalla.) Fugal jatkoi Motion Sciencen antigravitaatiotutkimusta vuoden 2013 loppuun asti. Hänen mukaansa hänen mukanaan tuoma tutkijoiden ja insinöörien ryhmä kumosi lopulta Firmagen keskeiset väitteet. ”Menetimme miljoonia.”

Vuonna 2011, kun hän työskenteli edelleen Motion Sciencen palveluksessa, Firmage yritti uudelleen ManyOnen uuden version, ManyOne LLC:n, kanssa. Hän avasi toimistot Salt Lake Cityssä, Phoenixissa ja Portlandissa. Tämä ManyOne keskittyi kuitenkin eri tavalla kuin vanha ManyOne. Firmage jakoi LLC:n työn kahteen projektiin, joita kutsuttiin nimillä Black Logo ja Blue Logo. Musta logo viittasi hänen painovoiman kumoavaan hankkeeseensa tai siihen, mitä jotkut työntekijät kutsuivat ”avaruusalukseksi”. Sininen logo viittasi erilliseen verkkopalveluliiketoimintaan, joka keräsi ja myi verkkotunnuksia ja jollain tavalla lupasi asiakkaille korkeita hakukonesijoituksia. USWebissä ollessaan Firmage oli kerännyt verkkotunnuksia. Hän väitti omistavansa kymmeniä tuhansia. Firmage kutsui Blue Logon palvelujaan ”GSEO:ksi” eli taatuksi SEO:ksi.

Firmage yritti rekrytoida työntekijöitä ManyOne Inc:stä. Hän käytti usein vanhaa verkostoaan tällä tavoin, ja joskus hän soitti ihmisille menneisyydestään monta vuotta sen jälkeen, kun hän ei ollut ollut ollut yhteydessä heihin. Useimmat Firmagen entisistä työntekijöistä kieltäytyivät, mutta jotkut palasivat. ”Joe on visionääri — hän oli innostunut ja rohkaiseva”, sanoo eräs Inc:n aikaisiin aikoihin LLC:hen palkattu työntekijä, joka puhui nimettömänä, koska hän on sittemmin alkanut pelätä yhteydenpitoa Firmagen kanssa. ”Onneksi en lopettanut päivätyötäni.”

Firmage vaikutti tällä kertaa erilaiselta, ärtyneemmältä, tämä ManyOne-veteraani sanoo. Hän oli vainoharhainen ja väitti, että hänen taloaan tarkkailtiin ja että hän oli saanut tarkemmin määrittelemättömiä uhkauksia. Hän palkkasi henkivartijan. Entisten työntekijöiden mukaan hän taas oli jättänyt maksamasta ihmisille täyttä palkkaa. He muistelevat, että hän viittasi usein pienempiin maksuihin, joita hän jakoi, ”triage”-maksuina — jotakin, joka riittää siihen asti, kunnes suuret rahat tulevat, milloin tahansa — ja ehdotti, että DARPA, liittovaltion virasto, joka kehittää huippuluokan sotilasteknologiaa, voisi tulla yrityksen suojelijaksi.

Vuonna 2015 Portlandin toimisto kapinoi. Kahdeksan työntekijää haastoi Firmagen ja kumppanit oikeuteen satojentuhansien maksamattomista palkoista; tuomari myönsi heille lopulta suurimman osan niistä. Vuonna 2017 Securities and Exchange Commission aloitti tutkimuksen, samoin FBI. SEC:n tutkinta päättyi lopulta ilman syytteitä, mutta SEC:n kahden nimettömän työntekijän sensuroidut haastattelut, jotka julkaistiin osana Freedom of Information Act -lain mukaista tietopyyntöä, kuvaavat myrskyisää työympäristöä, jossa kukaan ei koskaan täysin ymmärtänyt yrityksen tarkoitusta. (Vaikka FBI ei vahvistanut, että se suoritti oman tutkimuksensa, SEC:n asiakirjoissa viitataan siihen, että se teki niin).

SEC:n pöytäkirjoissa työntekijät kuvailivat, kuinka Firmage tarjosi heille arvovaltaisia titteleitä tai arvottomia taloudellisia lupauksia maksun sijasta. Hän esimerkiksi lupasi tehdä jostakin henkilöstä jonkin instituutin hallituksen jäsenen tai toimitusjohtajan tai tarjosi osakkuutta jossakin hankkeessaan. Heidän mukaansa hän laati harvoin kirjallisen sopimuksen. Useimmiten hän luotti suullisiin lupauksiin, jotka annettiin ääniviesteinä. Eräänä aamuna vuonna 2013 työntekijät saapuivat Salt Lake Cityn toimistoon ja huomasivat, että lukot oli vaihdettu, koska Firmage ei ollut maksanut vuokraa. Työntekijät toistivat Kealan OneCosmosissa tekemät havainnot ja kuvailivat mallia, jossa Firmage etsi uusia sijoittajia osittain siksi, että hän voisi maksaa aiemmat sijoitukset takaisin.

Tänä aikana Firmage hankki usein pääomaa isältään Edwiniltä. (Firmage arvioi, että Edwin tienasi noin 20 miljoonaa dollaria USWebin osakkeita lunastamalla.) Businessweekin tarkastelemissa sähköpostiviesteissä, jotka miehet lähettivät toisilleen vuosina 2011-2015, Edwin syytti poikaansa miljoonien säästöjen tuhlaamisesta. Eräässä katkerassa viestissä hän kirjoitti antaneensa pojalleen ”noin tuhat dollaria päivässä useiden vuosien ajan”, minkä lisäksi hän oli 13 vuoden aikana antanut ”miljoonia” ”maksaakseen fyysikkojen, insinöörien ja muiden henkilökunnan jäsenten palkat”. (Firmage sanoo nyt, että tämä ”ei vastaa tosiasioita”.)

Toisessa sähköpostiviestissä Edwin pyysi poikaansa ”kertomaan osakkaille totuuden … teillä ei ole tällä hetkellä varaa maksaa palkkoja”. Usein hän myös kehui. ”Olet suuri nero, omaperäinen fysiikan ajattelija”, hän kirjoitti kolmannessa viestissä. ”Mutta olet rikkonut jokaisen minulle antamasi lupauksen.” Joskus hän vaati takaisinmaksua. Toisinaan hän halusi vain avautua. ”Se, että otit minulta miljoonia dollareita vanhoilla päivilläni ja selvästi hyvin hyvin sairaana”, hän kirjoitti eräässä vaiheessa, ”ylittää ymmärrykseni puhtaasta pahuudesta.”

Noin vuonna 2016 Firmage alkoi etsiä sijoittajia kiertoteitä pitkin ja paljon enemmän ”hörhöpiireissä”. Yhdessä näistä piireistä hän tapasi Max Marmerin, Havaijin Kauain saarella asuvan henkisen etsijän, josta tuli pian katkera vihollinen.

Marmer on pitkäaikainen integraaliteorian kannattaja, joka on kirjailija Ken Wilberin perustama pseudotieteellinen New Age -liike. Vuonna 1998 Firmage lahjoitti hyväntekeväisyyskierroksensa aikana miljoona dollaria Wilberille, jota hän myöhemmin kutsui ”yhdeksi aikamme suurimmista filosofeista”. Tämä satsaus antoi Wilberille, joka ei vastannut tämän jutun tiedusteluihin, mahdollisuuden perustaa Integral Institute, voittoa tavoittelematon instituutti Boulderiin, Coloradoon. Lähes kaksi vuosikymmentä myöhemmin Firmage alkoi rekrytoida Wilberin kannattajien joukosta sijoittajia antigravitaatiohankkeelleen Science Invents LLC:lle. Integraaliteorian heterodoksisesta maailmasta hän löysi uutta rahaa.

Marmer kasvoi San Franciscossa. Hän on lihaksikas, hänellä on suuret tummat kulmakarvat ja matala, etsivä ääni. Hän on virittäytynyt nykyfilosofian esoteerisempiin osiin ja sanoo esimerkiksi: ”Tunnetko neljännen käänteen?” ja ”On vahvoja argumentteja siitä, että Joe on demonisten energioiden riivaama”.

Hänen pääasiallinen yhteyshenkilönsä Firmageen oli Robert Richards, Wilberin pitkäaikainen yhteistyökumppani. Jos Firmage oli hullu nero, Richards oli hänen tasapuolinen adjutanttinsa. Hän soitti usein ja puhui kierrellen. Marmerille ja muille Integralin sijoittajille Richards esiintyi Wilberin ystävänä ja liikekumppanina. Mutta hän toimi myös eräänlaisena kääntäjänä Firmagen Doc Brown -hulluudelle.

”Hän unohtaa omassa mielessään kriittisen vaiheen, joka yhdistää pisteet”, Richards kertoi kahdelle epäilevälle sijoittajalle vuonna 2019 nauhoitetun vuoden puhelun aikana, jonka Businessweek sai kuulla. Hän neuvoi sijoittajia, että seuraavan kerran, kun Firmage soittaa pyytääkseen rahaa, heidän pitäisi sanoa: ”Joe, harkitsisin, että antaisin sinulle tuhat taalaa, mutta tarvitsen juuri nyt, tai kun sinulla on aikaa, kaksi tuntia, jolloin olet hyvin kärsivällinen ja voimme linkittyä toisiimme.”

Se, mikä todella sai Marmerin investoimaan, olivat integraaliteorian edustajat, jotka olivat hypänneet mukaan, mukaan lukien Terry Patten, puhuja, joka oli kirjoittanut kirjan yhdessä Wilberin kanssa. ”Ajattelin: ’Miten Terry voisi olla mukana niin kauan, eikä siellä olisi mitään ’siellä’?’”, hän sanoi. Marmer sanoo. (Patten kuoli vuonna 2021 menetettyään poikansa mukaan 350 000 dollaria.) Richards viittasi Marmeriin myös Firmagen vaikuttavaan yritys- ja hyväntekeväisyysansioluetteloon. Ja hän vetosi vankkoihin tukijoihin: Kenraali Clark sekä Arizonan valtionyliopiston fyysikko Hestenes. (Hestenes, joka on 91-vuotias, kuvaili itseään Businessweekin haastattelussa Firmagen ”konsultiksi” ja ”neuvonantajaksi” ja lisäsi: ”Hän on minulle kuin pojanpoika.”).

Marmer kertoo Richardsin kertoneen, että Firmage oli jo luonut yhdeksän prototyyppiä ja tarvitsi vain 1,5 miljoonaa dollaria saadakseen valmiiksi seuraavan prototyypin, joka kykenisi yhdeksän sekunnin hallittuun lentoon. Marmerin mukaan Richards kertoi Pentagonin tarjonneen Firmagelle 200 miljoonan dollarin valtiosopimusta helmikuussa 2022. Uskomalla tähän Marmer värväsi yhdeksän ystävää ja perheenjäsentä investoimaan, yhdisti rahansa ja sijoitti Firmagen projektiin noin 667 000 dollaria kolmen kuukauden aikana.

Richards kutsuu Marmerin kertomusta kokoelmaksi ”massiivisia satuja” ja sanoo uskovansa täydestä sydämestään Firmagen insinööritaitoihin. Richards väittää olleensa ”200-prosenttisen varma” siitä, että Firmagen väitteet hallituksen tuesta olivat todellisia. ”Luulinko koskaan, että Joe huijaisi meitä tai ketään muuta? En”, hän sanoo. Sen sijaan, että hän vastaisi useimpiin Marmerin esittämiin väitteisiin, hän viittaa hallituksen salaliittoon, jonka tarkoituksena on mustamaalata Firmage ja estää UFOihin liittyvien salaisuuksien paljastuminen. ”Marmerin ryhmälle on syötetty tiettyjä juttuja nukkemestareilta”, Richards sanoo.

Firmage lähetti Marmerille ja muille sijoittajille näennäisesti virallista kirjeenvaihtoa Yhdysvaltain viranomaisten kanssa. Yksi Firmagelle osoitettu kirje, joka oli päivätty elokuussa 2021, oli muka FBI:n johtajalta Christopher Wraylta, ja siinä sanottiin, että virasto ”on suorittanut perusteellisen tausta-analyysin merkittävästä elämästä ja urasta”. Toinen, heinäkuussa 2022 päivätty ja ulkoministeriön logolla koristeltu kirje oli muka ulkoministeri Antony Blinkenin kirje Firmagelle, jossa todettiin, että presidentti Joe Biden halusi lisensoida hänen henkistä omaisuuttaan. Kirje oli kuitenkin allekirjoitettu ”Anthony Blinken”, mikä tarkoittaa, että hänen etunimensä oli kirjoitettu väärin.

Marmer sanoo, että kun hän ja muut jatkoivat varojen luovuttamista, sisäiset määräajat kuluivat umpeen ilman tuottoa. (Richards ei kiistä tätä.) Kärsimättömyys muuttui epäluuloksi. Marmerin mielestä Firmage ja Richards tarjosivat vain viivytyksiä ja hämäystä. Turhautuneena hän vaati saada tavata Firmagen henkilökohtaisesti. Firmage suostui, ja heinäkuussa 2022 Marmer lensi Salt Lake Cityyn.

He tapasivat Virginia Menloven, Edwinin iäkkään pitkäaikaisen kumppanin, kotona. Se oli Marmerin mukaan kaoottinen kohtaus. Firmage pörräsi talossa, otti puheluita useista puhelimista ja tekstaili lakkaamatta. Lyhyesti hän näytti Marmerille sanomansa painovoiman kumoavan laitteen, joka oli kehitetty moottoripyörän pyöristä ja muista osista näyttävistä osista. Hän ei antanut esittelyä.

Marmer uskoo, että Firmage todella halusi hänen näkevän 500 miljoonan dollarin shekin Mega Millions -arvonnasta. Firmage väitti saaneensa tämän valtavan summan, kun hän oli selvittänyt lottopelin satunnaislukugeneraattorin. Marmerin hälytyskellot soivat silloin jo kovaa. ”Kun tapasin Joen viimein henkilökohtaisesti, siteet putosivat silmiltäni”, hän sanoo.

Nyt Marmer oli täysin skeptinen ja vaati saada esitellä Firmagen yhteyshenkilön hallitukseen — henkilön, joka oli helpottanut Pentagonin 200 miljoonan dollarin sopimusta ja jota Firmage oli pitkään kutsunut Christopheriksi. Firmagen pyynnöstä huolimatta Marmer nauhoitti heidän puhelunsa. Tarkastellessaan tätä ja useita muita vastaavia nauhoituksia Businessweek ei löytänyt pitäviä todisteita siitä, että Christopher oli se, joka hän väitti olevansa.

”Hei, Max Marmer, mitä kuuluu?” Christopher aloitti. Firmage esitteli Marmerin ”neroksi” ja ”hirveän hienoksi kaveriksi”.

”Olet kansallinen aarre”, Christopher vastasi viitaten Firmageen. ”Meidän on suojeltava sinua hinnalla millä hyvänsä. Max, sinun on vain ymmärrettävä, että olet kaikkien aikojen parhaan ihmisen kanssa, ja hän opastaa sinua. UFOt ovat hyvin iso juttu juuri nyt. Meillä on kuluerä, jonka annamme Joelle.”

Christopher ei vaikuttanut Marmerista korkean tason amerikkalaiselta virkamieheltä. Ensinnäkin hän puhui karibialaisella aksentilla.

”Kuluerä?” Marmer kysyi.

”Meillä on paljon rahaa, joka pumpataan Joe Firmagen firmaan, okei?”

”Joo. Ymmärrän.”

”Sinusta ja Josephista tulee kumppaneita, joten teidän on tehtävä yhteistyötä. Jumalaan me luotamme. Työskentelen hallituksen erityisessä osassa, OK? Erikoissektorilla.”

Marmer ei ollut enää vain skeptinen. Asiat olivat muuttuneet suorastaan oudoiksi.

”Joseph on asettunut selkeälle tielle juuri nyt”, Christopher jatkoi. ”Kaikki on valmista. Kaikki on valmista. Aika on valttia. Aika on rahaa, ja tilaisuus tulee kerran elämässä.”

Lokakuussa Businessweek tapasi Firmagen Salt Lake Countyn Oxbow-vankilassa. Hän oli ollut siellä vangittuna lähes vuoden ajan syytettynä vanhusten hyväksikäytöstä, johon hän on tunnustanut olevansa syytön. Oikeus on kieltäytynyt päästämästä häntä vapaaksi takuita vastaan; osavaltio on väittänyt, että jos hänet vapautetaan, ”hän on edelleen vaaraksi uhrille”. Väitetty uhri on Virginia Menlove, hänen edesmenneen isänsä kahdeksankymppinen kumppani. Hän ei vastannut tämän jutun tiedusteluihin, kuten ei myöskään hänen puolestaan määrätty edunvalvoja.

Poliisiraportti maalaa synkän kuvan: Firmage oli asunut Menloven kanssa Salt Lake Cityssä yli vuoden ajan, kun kesäkuussa 2023 aikuissuojelupalvelujen sosiaalityöntekijä kävi tarkastamassa hänen hyvinvointinsa. Talo haisi raa’alta viemäriltä. Firmagen piti maksaa Menloven laskut, mutta hänen vesi-, kännykkä- ja muut palvelut olivat loppuneet. Menloven sosiaaliturvashekit olivat maksamatta usean kuukauden ajalta. Sillä välin Firmage oli poliisiraportin mukaan ottanut lainoja hänen nimissään ja yrittänyt jälleenrahoittaa hänen asuntonsa 380 000 dollarilla. Raportin mukaan sisarentytär kertoi sosiaalityöntekijälle, että Firmage oli ”eristänyt” Menloven perheestään ja vastannut useimpiin hänen puheluihinsa, ja myöhemmin tehdyssä kognitiivisessa testissä todettiin, että Menlove oli dementian alkuvaiheessa.

Firmage väittää olleensa Menloven vieras, ei tämän talonmies. Kun poliisi otti yhteyttä, hän kertoi etsivälle, että ”hänellä oli useita liikeyrityksiä ja hän odotti saavansa 200 miljoonaa dollaria liittovaltion hallitukselta ja että hän oli muuttamassa Washingtoniin asettuakseen ehdolle presidentiksi”, syytteeseenpanoasiakirjojen mukaan. Kun etsivä kuulusteli Menlovea, Firmage ”keskeytti jatkuvasti ja puhui toisten ohi”. Pian sen jälkeen hänet pidätettiin.

Kun Businessweek tapasi Firmagen vankilassa, hänen tulevaisuudennäkymänsä eivät näyttäneet hyviltä. Vanhusten hyväksikäyttösyytteen lisäksi hänellä oli edessään siviilioikeudenkäynti, jonka Marmer ja ryhmä Integral Theory -sijoittajia olivat nostaneet liittovaltion tuomioistuimessa; Wilber ja Richards olivat muiden vastaajien joukossa. (Oikeuteen jättämässään hakemuksessa Wilber ja Richards kiistivät, että heidän tukensa propulsioteknologialle olisi ”sisältänyt väärien tai harhaanjohtavien lausuntojen antamista tai väärien tai harhaanjohtavien menettelytapojen harjoittamista”. Firmage sanoo, ettei hän ole vastannut kyseiseen kanteeseen, koska hän ei ole voinut tehdä sitä ollessaan lukkojen takana).

Firmagen mukaan Menloven tapaus ja kaikki muu johtui useista tuhoisista väärinkäsityksistä. ”En voi myöntää talousrikosta, koska en ole tehnyt sellaista”, hän sanoi ja löi metallipöytää lasisen väliseinän puolelle. Hän oli jyrkkästi sitä mieltä, että hän oli tarinan uhri. Hän oli vankilassa, hän sanoi, koska ”tekoälyllä varustettu jamaikalainen talousrikollisjärjestö oli joukkoraiskannut hänet”.

Firmage sanoi, että ”Christopher” oli johtanut häntä harhaan, ja hän oli vasta myöhemmin ymmärtänyt, etteivät hänen kumppaninsa olleetkaan Yhdysvaltain hallituksen virkamiehiä — he olivat huijareita, jotka olivat käyttäneet hyväkseen Firmagen pääsyä sijoittajiin. Hän ei voinut sanoa varmuudella, että he olivat jamaikalaisia, mutta hän oletti niin heidän aksentista ja sen vuoksi, että liittovaltion viranomaiset ovat usein asettaneet syytteeseen karibialaisia huijareita amerikkalaisiin kohdistuneiden miljoonahuijausten yhteydessä.

Firmage oli loukkaantunut ja häpeissään. Hänen parrakkaat poskensa olivat painuneet. Hän näytti laihalta. Kahden tunnin ajan hän vaihteli rauhallisen kaunopuheisuuden ja kiihkeän närkästyksen välillä. Hänen monologinsa olivat täynnä itsekehua. Hän viittasi toistuvasti hehkuvin sanoin hädin tuskin näkymättömään presidentinvaalikampanjaansa.

Kaiken kaikkiaan hän arvioi maksaneensa Christopherille ja muille huijausverkostoonsa kuuluville 1,1 miljoonaa dollaria. Firmagen mukaan he vakuuttivat hänelle edustavansa liittovaltion hallitusta. Firmagen egolla leikitellen he ilmoittivat hänelle aikovansa nimittää hänet Yhdysvaltain avaruusjoukkojen johtajaksi. He lupasivat, että hän johtaisi sitten maata ”paljastamisessa”, eli hallituksen teoreettisessa paljastuksessa sen huikeista maan ulkopuolisista salaisuuksista.

Christopher ja hänen jenginsä olivat hänen mukaansa huijanneet myös Menlovea. Hän väitti, että Menlove nolostui liikaa myöntääkseen sen ja syytti häntä tappioistaan. Ajatus siitä, että häntä saatettaisiin pitää taloudellisena huijarina, tuskaili häntä suunnattomasti. Firmage ei kiistänyt lukuisia velkojaan ja vakuutti, että ne kaikki maksettaisiin takaisin. ”Olen aina sellainen, joka pitää sanansa”, hän sanoi. ”En jätä ihmisiä taakseni.”

On epäselvää, onko Firmage keksinyt koko jengin ja ottanut mukaan rikoskumppaneita näyttelemään ”Christopherin” ja muiden rooleja vai oliko hän todella tällaisen ryhmän uhri; Marmer ja muut sanovat uskovansa jälkimmäiseen. Selvää on, että kun jotkut sijoittajat yrittivät tehdä omaa due diligence -tutkimustaan, Firmage meni puolustuskannalle. Eräs Steve-niminen sijoittaja, joka on ansioitunut terveydenhuoltoalan yrittäjä ja joka menetti noin 625 000 dollaria, mutta ei ole osallisena oikeusjutussa, nauhoitti puhelun, jonka hän kävi Firmagen ja Johniksi itseään kutsuvan miehen kanssa. Businessweek tutki puhelun nauhoituksen, mutta ei julkaise muiden miesten sukunimiä, koska Steve puhui osittain nimettömänä ja sanoi olevansa ”täysin häpeissään” menetettyään rahaa Firmagen kanssa, eikä ”Johnia” voitu löytää. Puhelussa John väitti olevansa ”neuvonantaja” ”Yhdysvaltain kuluttajansuojavirastossa” ja työskentelevänsä ”korkean profiilin tapausten parissa”.

Kun Steve pyysi lisätietoja Johnin taustasta, Firmage näytti muuttuvan salamyhkäiseksi. ”Älä tuhlaa aikaa”, Firmage sanoi.

”No, John, mikä on puhelinnumerosi?” Steve kysyi, ja hänen äänensä oli epäuskon rasittama.

”Et ole ottamassa suoraa yhteyttä ja kiertämässä komentoketjua tässä asiassa, Steve”, Firmage murisi.

”En tiedä, kuka John on!”

”Näissä tilanteissa sinun on luotettava johtoon.”

Erillisessä puhelussa, jonka Steve nauhoitti, Firmage väitti, että hänellä oli Steven Mnuchin linjalla vahvistamassa väitteensä hallituksen huipputason tuesta. (Entisen valtiovarainministerin tiedottajan mukaan kyse ei ollut Mnuchinista). Sijoittaja Steve ei uskonut sitäkään.

”Oletko sinä Steve Mnuchin?” hän kysyi kolmannelta soittajalta.

”Kyllä olen, sir”, mies vastasi. Hänen äänensä nauhalla kuulosti identtiseltä kuin Marmerin nauhoittaman ”Christopherin” ääni patoisilla höystettynä.

Steve testasi häntä. ”Minä vuonna erosit toisesta vaimostasi?”

”Hetkinen”, Firmage puuttui asiaan.

”Et voi vastata kysymykseen”, Steve sanoi.

Firmage räjähti. ”Älä kysy vääriä, yksinkertaisia kysymyksiä, jotka johdattelevat!” ”Älä kysy vääriä, yksinkertaisia kysymyksiä, jotka johdattelevat!”

Feikki-Mnuchin väitti, ettei kuullut Steven kysymystä, joten Steve toisti sen. ”Kuunnelkaa, kuunnelkaa”, vale-Mnuchin vastasi lopulta. ”Erosin ensimmäisestä vaimostani vuonna 2014.”

”Sinä itse asiassa ymmärsit väärin”, Steve sanoi. Hän lopetti puhelun.

Firmage soitti heti takaisin Stevelle.

”Miten sinä jaksat valehdella?” ”Miten sinä jaksat valehdella?” Steve kysyi häneltä. ”Joseph, onko sinulla rahaa vai ei? Sinulla ei ole.”

Firmage ei suostunut kuulemaan sitä. Hän toi valheellisen Steven takaisin puheluun.

”Sinä et ole Steve Mnuchin”, Steve toisti.

”Kyllä olen.”

Steve kuulosti ärtyneeltä. ”Ymmärrättekö te, että valtion virkamiehenä esiintyminen on rikos?” ”Kyllä.”

”Kyllä on”, Firmage sanoi. ”Ja on myös rikos rikkoa, vahingoittamistarkoituksessa, NDA:ta!” (Hän oli pakottanut sijoittajansa allekirjoittamaan salassapitosopimukset.)

He kinastelivat vielä lisää. Steve huokaili. ”Tiedättekö te, miten naurettavaa tämä koko juttu on?” ”En.”

Mutta Firmage oli eri planeetalla. ”Ei, ei se ole naurettavaa, Steve”, hän sivalsi. ”Koska minulla on itse asiassa hyvin korkea arvostus Yhdysvaltain hallituksessa, sir.”

Covid-19 purki suuren osan Capitol Hillillä vuodesta 2017 lähtien kasvaneesta ufo-innostuksesta. Mutta vuoden 2023 alussa, pian sen jälkeen, kun kiinalainen vakoilupallo oli havaittu ajelehtivan Yhdysvaltojen yllä, amerikkalaiset ja kanadalaiset ilmapuolustajat ampuivat alas neljä salaperäistä korkealla olevaa esinettä. Vaikka ainakin yksi esineistä todettiin myöhemmin säähavaintolaitteeksi, alun hämmennys auttoi yleisöä jälleen hypetämään avaruusolentoja.

Neljä kuukautta myöhemmin Yhdysvaltain ilmavoimien entinen tiedustelu-upseeri David Grusch antoi hämmästyttävän lausunnon Capitol Hillissä. ”Sain virkatehtävieni yhteydessä tietää usean vuosikymmenen ajan jatkuneesta maahan syöksyneiden UAP:den nouto-ohjelmasta ja niiden takaisinmallinnusohjelmasta, johon minulla ei ollut pääsyä”, Grusch kertoi edustajainhuoneen alivaliokunnalle. Tämän jälkeen kongressi muutti kansallista puolustuslupalakia siten, että UAP:ita koskevat tiedot poistettiin salassapidosta.

Kaikki tämä jatkuu tänäkin päivänä. Marraskuussa 2024 neljä todistajaa todisti kongressille, että hallitus on salannut laajamittaisesti avaruusolentojen vierailuja Maahan. Heidän joukossaan oli entisiä NASAn, Yhdysvaltain laivaston ja Pentagonin virkamiehiä sekä riippumaton toimittaja. Pentagonin entinen virkamies Luis Elizondo väitti vuoden 2024 muistelmateoksessaan, että Washingtonilla oli ”hallussaan kehittynyttä teknologiaa, jonka ei-inhimillinen älykkyys on valmistanut maan ulkopuolella”.

”Onko hallitus toteuttanut salaisia UAP:n onnettomuuksien etsintäohjelmia, kyllä vai ei?” Etelä-Carolinan republikaanien edustaja Nancy Mace kysyi Elizondolta todisteettomassa kuulemisessa.

”Kyllä”, Elizondo vastasi vakavana. Hän on sittemmin lähtenyt valtakunnalliselle puhujakiertueelle.

Yksi ufologien keskuudessa usein käytetty ilmaisu on ”peilisali”, joka viittaa hallituksen hämäräperäisiin peittelyihin tai salaisiin väärän tiedon juoniin. Mutta se näyttää sopivan myös Joseph Firmagen maailmaan. Kun Businessweek soitti varhain tämän tarinan raportoinnin aikana erääseen häneen liitettyyn numeroon, johon vastasi mies, jolla oli intialainen aksentti. Hän ei suostunut tunnistamaan itseään. ”Olen pahoillani, että [Firmage] kuoli viime viikolla”, mies sanoi. ”Se näyttää olevan toistaiseksi itsemurha.”

Hämärätyypit ympäröivät Firmagea kuin avaruusromu. Eräs Arizonassa ManyOne LLC:ssä työskennellyt kollega nimeltä Charles L. Dickens oli aiemmin neurokirurgi Chicagossa. Vuonna 1999 hänen lääkärintoimilupansa peruutettiin, kun hänet pidätettiin kokaiinin ja kannabiksen hallussapidosta Illinoisin lääketieteellisten tietojen mukaan. Sittemmin Dickens on pidätetty Arizonassa useita kertoja pahoinpitelystä, huumeiden hallussapidosta ja liikenteen vaarantamisesta, ja osavaltion tietojen mukaan hän tunnusti syyllisyytensä yhteen huumausainesyytteeseen. Firmage kertoi Businessweekille, että hän luuli Dickensin olevan Obaman hallinnon neuvonantaja, joka oli lähetetty ”auttamaan ManyOnea”, ja että hän oli katkaissut yhteydenpidon saatuaan tietää Dickensin rikollisesta taustasta. (Dickens ei vastannut tiedusteluihin.)

Sen jälkeen, kun Firmage pidätettiin Utahissa, hänen pääasiallinen oikeusedustajansa on ollut Floridassa rekisteröity seksuaalirikollinen nimeltä John Tulip, joka ei ole asianajaja. Vuonna 2006 Tulip tunnusti syyllisyytensä siihen, että hän houkutteli saksalaispojan, jonka kanssa hän asui, lapsipornografiaan. Hän istui yli kymmenen vuotta vankilassa. Firmage kannusti Businessweekiä kirjeenvaihtoon Tulipin kanssa vankilatapaamisen jälkeen. Pian sen jälkeen Tulip lähetti sähköpostitse Firmagen seitsemänsivuisen ansioluettelon.

Toinen Firmagen kiertoradalla liikkuva henkilö on Ronald Pandolfi, Virginian osavaltiossa asuva UFO-piirien trolli. Firmage viittasi häneen vuonna 2020 pidetyssä liike-esittelyssä ”fysiikan neuvonantajana ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelun johtavana upseerina”. Monet ufologit sanovat ilman todisteita, että Pandolfi on CIA:n provokaattori. Pandolfi näyttää tyytyvän jatkamaan tuota olettamusta. Firmage pudotteli usein hänen nimeään sijoittajille, kuten Terry Pattenille, mikä viittaa siihen, että Pandolfi tukisi häntä. Joidenkin mielestä tämä näytti laillistavan Firmagen hankkeet. Toisten mielestä Pandolfi oli osa syvän valtion salajuonta, jonka tarkoituksena oli epäselvistä syistä mustamaalata painovoiman vastaista tutkimusta. Olipa totuus mikä tahansa, Pandolfi on todella outo hahmo. Vastauksena uteliaille ufologeille hän lähettää ilkikurisia limerikkejä. Ufologi Grant Cameronin lähettämässä YouTube-haastattelussa Pandolfin vaimo Aliyah väitti pystyvänsä matkustamaan ”portaalien” läpi.

Kun Businessweek lähetti Pandolfille sähköpostia ja pyysi haastattelua, hän kieltäytyi vastaamalla: ”Työskentelen valtiolle, joten en voi keskustella työstä tai historiasta.” Sitten hän lähetti useita laajoja sähköpostiviestejä, joissa toistettiin Firmagen väitteet siitä, että jamaikalaiset huijarit, joita Pandolfi kutsui Gangiksi, olivat ottaneet hänen uhrikseen. ”Suhteeni herra Firmageen siitä lähtien, kun hän lähti USWebistä, on ollut ainoastaan vanhan ystävän ominaisuudessa epäonnistuneessa yrityksessä auttaa häntä toipumaan huumeriippuvuudesta, hyväksymään todellisuus ja katkaisemaan hänen yhteytensä [Gangiin]”, hän kirjoitti. Pandolfi sanoi, että Businessweek oli ”harhaanjohdettu tai harhainen”, kun se tutki Firmagen uraa, koska hän ”ei ole kyennyt harjoittamaan mitään liiketoimintaa sen jälkeen, kun hän lähti USWebistä”.

Firmage kutsuu tätä luonnehdintaa ”ilmiselvästi naurettavaksi”, vaikka hän myöntääkin aiemmat kamppailunsa kokaiinin ja alkoholin kanssa.

Firmagen tunteneiden mielestä hänen galaksienvälinen pakkomielteensä vaikutti usein suuruudenhullulta. ”Minusta tuntui, että Joe todella halusi olla jonkinlainen profeetta”, sanoo Carl Saganin leski Druyan. ”Hän julisti asioita, kuten: ’Tämä tulee muuttamaan asioita ikuisesti’, ja sitten se osoittautui tyhjäksi. Se oli selvästi hänen kuvitelmansa siitä, mitä hänen oli tarkoitus tehdä.”

Richards, joka tuli mukaan Firmagen painovoiman kumoamistutkimukseen vuonna 2015, sanoo myös, että Firmage piti hanketta kohtalonaan. ”Keskustelimme myöhään illalla, ja hän kysyi: ’Miksi minä? Miksi juuri minä olen se, jonka on tehtävä tämä?’”

Ja vaikka Firmagella oli nuoruudessaan Midaksen kosketus, rikkaudet eivät koskaan vaikuttaneet hänen lähipiirissään motivoivina tekijöinä. ”Hän ei vain välittänyt rahasta”, USWebin entinen johtaja Gilpin sanoo. ”Hän ei halunnut olla jollakin huvijahdilla.” Jos kyse ei ollut rahasta, oliko kaikki hänen juonittelunsa sittenkin yritys saada takaisin varhaisen voiton ja maineen tunne? Ehkä hän todella uskoi omaan dotcom-aikakauden hypeensä. Niin jotkut ovat ymmärtäneet asian.

”Hän uskoi ehdottomasti kaikkeen”, sanoo Joe Labbe, ohjelmistojohtaja, joka on lahjoittanut Firmagelle rahaa vuosien varrella. ”Luulen, että kyse oli siitä, että ’uskon tähän, ja olen valmis kerjäämään, varastamaan tai lainaamaan, jotta se toteutuisi’. ”

”Hän luuli, että hänestä tulisi taas iso kiho, eikä hän ollut kokenut sitä sitten USWebin päivien”, Richards lisää. ”Hän oli nälkäinen sen perään. Hieman liiankin nälkäinen.”

Niin olivat myös hänen sijoittajansa. Antigravitaatiokuljettimet muuttaisivat epäilemättä maailmaa. Samoin valoa nopeampi matkailu tai kylmäfuusio. Pienyrittäjistä Yhdysvaltain hallituksen korkeimpiin johtoportaisiin monet ihmiset haluavat niin kovasti uskoa, että fantastiset asiat ovat mahdollisia, että he sijoittavat huomattavia summia toivoen, että ne voidaan toteuttaa. Ja sitten on ihmisiä, kuten Firmage, jotka haluavat uskoa, että he ovat ainutlaatuisesti perehtyneet tällaiseen maailmaa muuttavaan viisauteen.

Vuosituhannen vaihteessa, pian sen jälkeen kun Firmage oli aloittanut dramaattisen uudelleenkeksintönsä, häntä haastateltiin aamuohjelmassa hänen näyttävistä väitteistään. Haastattelija aloitti ilmeisellä kysymyksellä: ”Ihmiset sanovat, että jokaisen, joka uhraa kaltaisesi toimitusjohtajan uran ja miljoonia ja taas miljoonia dollareita, täytyy olla hullu. Oletko sinä?”

 

 

Artikkelin julkaissut bloomberg.com

Maahan syöksyneiden UFOjen nouto-operaatioita

Keskeinen osa UFOjen mysteeriä on käsite törmäysnoudosta ja hallitusten salailusta. Ilmiöön liittyy väitettyjä tapauksia, joissa ufot ovat tehneet pakkolaskun ja joissa on toteutettu salaisia operaatioita alusten, teknologian ja joissakin tapauksissa myös Maan ulkopuolisten olentojen noutamiseksi. Tässä artikkelissa syvennytään näihin tapahtumiin liittyviin hämäräoperaatioihin, ja siinä esitellään sotilashenkilöiden, ilmiantajien ja tutkijoiden, kuten Michael Schrattin ja Leonard Stringfieldin, näkemyksiä.

Tutkimusten mukaan maailmassa on yli 200 dokumentoitua UFO-maahansyöksyn noutotapausta. Nämä tapaukset ovat salaisuuksien peitossa, ja peitejärjestöjen väitetään ryhtyvän nopeisiin toimiin alusten ja mahdollisten maan ulkopuolisten todisteiden talteenottamiseksi ja salaamiseksi. Michael Schratt, yksityislentäjä ja sotilasilmailuhistorioitsija, on dokumentoinut laajasti näitä tapahtumia ja paljastanut salaisen maailman, jossa on salaisia ohjelmia ja kehittynyttä teknologiaa.

Schrattin tutkimus osoittaa, että on olemassa tunnustamattomia erityisohjelmia (USAP), jotka toimivat ilman kongressin valvontaa tai julkista tarkastelua. Näillä ohjelmilla rahoitetaan tiettävästi UFO-romujen talteenottoa ja analysointia, ja ne ovat keskeisessä asemassa tämän tiedon salaamisessa. Schrattin mukaan näitä ohjelmia ympäröivä salassapito on niin tiukkaa, että jopa korkea-arvoisilta virkamiehiltä, mukaan lukien Yhdysvaltain presidentit, voidaan evätä pääsy niihin.

Leonard Stringfieldiä pidetään ”UFO-onnettomuuksien etsintätutkimusten isänä”. Kolmen vuosikymmenen ajan hän keräsi omakohtaisia kertomuksia sotilashenkilöstöltä, joka osallistui pudonneiden UFOjen ja avaruusolioiden ruumiiden talteenottoon. Näihin kertomuksiin sisältyy kuvauksia edistyksellisistä materiaaleista, kuten tuhoutumattomista metalleista ja ”muistimetallista”, joka palaa alkuperäiseen muotoonsa murskaamisen jälkeen. Monet silminnäkijät kuvailivat muukalaisruumiita myös pieniksi humanoideiksi, joilla oli ylisuuret päät, suuret silmät ja laihat, laihdutetut rungot.

Stringfieldin työ tasoitti tietä UFO-onnettomuuksien etsintöjen ymmärtämiselle. Hänen raporteissaan dokumentoitiin pikkutarkkoja yksityiskohtia, kuten raunioiden kuljettaminen Wright-Pattersonin lentotukikohtaan ja avaruusolioiden ruumiille tehdyt ruumiinavaukset. Hänen omistautumisensa varmisti, että nämä historialliset kertomukset säilytettiin tulevaa analyysia varten.

Tunnettuja maahansyöksytapauksia

1. 1947 Roswellin tapaus

Roswellin tapaukseen, joka on luultavasti kuuluisin UFO-onnettomuus, liittyi New Mexicossa sijaitsevan maatilan läheltä löytyneitä romuja. Silminnäkijät kertoivat materiaaleista, joilla oli ominaisuuksia, jotka eivät vastaa mitään tieteen tuntemaa, kuten metalli, joka oli kevyttä, tuhoutumatonta ja kykeni muistin kaltaiseen käyttäytymiseen. Raportit avaruusolentojen ruumiista ja sitä seurannut armeijan salailu kiihdyttivät julkista spekulaatiota.

2. 1942 tapaus armeijan tukikohdassa Georgiassa

Tässä tapauksessa oli kyse halkaisijaltaan 15 jalkaa olevasta aluksesta, jossa oli kolme tasoa, joista jokaisessa oli kehittyneitä ohjausjärjestelmiä ja hieroglyfimäisiä kirjoituksia. Neljä muukalaisolentoa löydettiin tiettävästi elossa, mutta he kuolivat myöhemmin. Tämä tapaus korostaa UFOjen noutoihin liittyviä toistuvia salailun ja kehittyneen teknologian teemoja.

3. 1958 USS FDR:n tapaus

USS Franklin D. Roosevelt -aluksella ollut laivaston henkilökunta kertoi nähneensä sikarinmuotoisen UFOn, joka säteili lämpöä, joka tuntui heidän kasvoillaan. Silminnäkijät väittivät havainneensa aluksen sisällä humanoidihahmoja, joista yksi vilkutti heille. Tämä tapaus ja muut tapaukset, joissa on mukana sotilassilminnäkijöitä, antavat uskottavuutta väitteille, joiden mukaan UFOt ovat olleet vuorovaikutuksessa Yhdysvaltain armeijan kanssa.

4. 1963 merijalkaväkitapaus

Merijalkaväen sotilas, jonka tehtävänä oli vartioida UFOa kahden viikon ajan Pohjois-Carolinassa, kuvaili kiillotettua, saumatonta alusta, jossa ei ollut näkyviä käyttövoimia. Yritykset murtaa aluksen runko timanttipäisillä poranterillä ja muilla työkaluilla epäonnistuivat, mikä osoittaa näiden esineiden kehittyneen luonteen.


Kehittynyttä teknologiaa ja salailua

Yksi kiireellisimmistä kysymyksistä on, miksi nämä kehittyneet alukset putoavat. Jotkut tutkijat uskovat, että Maan tutkajärjestelmät tai suunnatun energian aseet voivat häiritä niiden navigointia. Historialliset kertomukset viittaavat siihen, että erittäin tarkkaan kohdistetut tutkasäteet ovat aiheuttaneet maahansyöksyjä häiritsemällä UFOjen sähkömagneettisia järjestelmiä.

Näissä törmäyksissä löydetyt teknologiset läpimurrot ovat tiettävästi johtaneet avaruusolentojen käyttövoimajärjestelmien ja materiaalien takaisinmallintamiseen. Nämä edistysaskeleet pysyvät kuitenkin salaisina, ja puolustusalan toimeksisaajat valvovat niitä omistusoikeuksiensa kautta. Tällaisen teknologian paljastamisen seuraukset voisivat mullistaa energiajärjestelmät ja käyttövoiman, jolloin fossiiliset polttoaineet ja ydinvoima olisivat vanhentuneita.

Monet UFO-tutkijat väittävät, että sotateollinen kompleksi pitää hallussaan avaimia näihin salaisuuksiin. Michael Schratt ja muut ilmiantajat väittävät, että yksityiset puolustusalan toimeksisaajat ovat nyt UFO-teknologian säilyttäjiä, jotka toimivat perinteisen hallituksen valvonnan ulkopuolella. Tämä järjestely on mahdollistanut sen, että salailu on jatkunut vuosikymmeniä, ja mustan budjetin ohjelmiin on ohjattu valtavia resursseja.

Viimeaikaiset kongressin UAP-kuulemistilaisuudet ovat tuoneet aiheen valtavirran keskusteluun. Kuten Schratt toteaa, ilman konkreettisia todisteita, kuten talteenotettuja laitteita, yleisö pysyy kuitenkin pimennossa. Avoimuuteen pyrkiminen edellyttää todistajien etsimistä, pääsyä laitoksiin ja fyysisten todisteiden löytämistä väitteiden todentamiseksi.

Leonard Stringfieldin perintö muistuttaa historiallisen kirjanpidon säilyttämisen tärkeydestä. Hänen työnsä on innoittanut uutta tutkijasukupolvea, joka on omistautunut paljastamaan totuuden UFO-onnettomuuksien ja kehittyneen teknologian salatun historian takana.

UFO-onnettomuuksien etsinnät ja hallituksen salailu ovat tieteen, salailun ja spekulaatioiden monimutkainen risteyskohta. Michael Schrattin, Leonard Stringfieldin ja lukemattomien sotilaallisten silminnäkijöiden dokumentoimat kertomukset paljastavat salatun maailman, jossa ihmisen ymmärryksen rajoja haastetaan jatkuvasti. Yleisön kiinnostuksen kasvaessa avoimuuden ja vastuullisuuden vaatimus saattaa vihdoin tuoda nämä varjo-operaatiot päivänvaloon ja paljastaa totuuksia, jotka voivat muuttaa ihmiskunnan tulevaisuutta.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

CIA:n UFO-paneelin jäsenen haastattelu

kirjoittanut Antonio Huneeus

Jos Spielberg-tyyppiseen scifi-elokuvaan haluttaisiin loistava eksentrinen tiedemies, edesmennyt NASA:n astrofyysikko tohtori Thornton Leigh Page (1913-1996) sopisi rooliin täydellisesti. Hänellä oli iso parta, hän käytti piraattimaista silmälappua (hän oli menettänyt silmänsä auto-onnettomuudessa vuonna 1961) ja poltti jatkuvasti piippua. Ufologian historiassa tohtori Page tunnetaan parhaiten yhtenä niistä viidestä huippututkijasta, jotka kuuluivat CIA:n tieteelliseen neuvoa-antavaan paneeliin, joka käsitteli tunnistamattomia lentäviä esineitä ja joka tunnetaan paremmin nimellä Robertson-paneeli sen puheenjohtajan, tohtori Howard P. Robertsonin mukaan ja jonka CIA kutsui koolle salaa Washingtonissa 14.-17. tammikuuta 1953.

Dr-Thornton-Page
tri. Thornton Page siihen aikaan kun hän työskenteli JSC:llä. (kuva: NASA)

Kaikkien tietojen mukaan Robertsonin paneeli tuotti yhden Yhdysvaltain hallituksen vaikutusvaltaisimmista UFOja koskevista poliittisista päätöksistä, vaikka CIA:n keskeinen rooli pidettiinkin salassa monta vuotta. Jos haluatte tietää lisää tästä tapahtumasta, mukaan lukien sen synnystä, menettelytavoista ja vaikutuksesta hallituksen UFO-käsittelyyn (mukaan lukien USAF:n Project Blue Book), suosittelen tutustumaan Open Mindsin numerossa 18 julkaistuun artikkeliini ”Revisiting the 1953 CIA’s Robertson Panel”. Voit myös tutustua suoraan ja ladata monia alkuperäisiä julkiseksi tehtyjä asiakirjoja CIA:n omasta FOIA-tietopyyntöjen sähköisestä lukusalista. Kirjoita vain hakukenttään UFO, niin saat täydellisen kronologisen luettelon asiakirjoista.

Tapasin tohtori Pagen kahdeksankymmentäluvun alussa NASAn Johnson Space Centerissä (JSC) Houstonissa, Texasissa, jossa hän työskenteli erittäin aktiivisen tiede-, akateemisen ja valtiollisen uransa viimeisessä vaiheessa. Matkustin usein Houstoniin vuosina 1981-1984, koska edesmennyt siskoni ja hänen perheensä asuivat siellä tuolloin. Vietin paljon aikaa käymällä JSC:ssä ja tekemällä avaruusohjelmaa koskevia artikkeleita ja haastatteluja tiedekolumnia varten, jota tuolloin julkaisin New York City Tribune -lehdessä. Tutustuin myös joihinkin JSC:n ufologeihin, kuten John Schuessleriin, josta tuli myöhemmin MUFONin johtaja, loistavaan tiedemieheen Alan Holtiin ja James Obergiin, tunnettuun UFO-skeptikkoon, avaruusasiantuntijaan ja kirjailijaan, ja haastattelin heitä.

Itse asiassa Oberg oli se, joka vei minut ensimmäisen kerran tohtori Pagen vastaanotolle erään aikaisemman vierailuni aikana JSC:ssä. Muistan yhä ensimmäisen keskustelumme pääkohdat. Hän oli juuri saanut tuolloin Lee Grahamilta asiakirjapaketin Wright-Pattersonin lentotukikohdassa sijaitsevasta niin sanotusta ”sinisestä huoneesta”, jossa salaisia tiedostoja ja/tai artefakteja oletettavasti säilytettiin ja jonne senaattori Barry Goldwaterilta evättiin pääsy, kuten hän myöhemmin totesi useissa kirjeissä. (Tämän tarinan taustatietoja voit lukea Michael Schrattin artikkelista ”Inside the Blue Room” Open Minds -lehden numerosta 3. Tohtori Page kertoi minulle tuossa ensimmäisessä tapaamisessa, että hän oli juuri lähettänyt paketin ”Sinisen huoneen” kirjeitä tohtori J. Allen Hynekille CUFOS:iin, jonka johtokuntaan hän kuului.

Aerial-View-of-Johnson-Space-Center
Aerial view of NASA’s Johnson Space Center in Houston, where Dr. Page worked during the last phase of his career. (Credit: NASA)

Toinen anekdootti liittyi hänen ei kovin ystävälliseen suhteeseensa tohtori Edward Condoniin, joka johti kuuluisaa USAF:n tukemaa tieteellistä UFO-tutkimusta, joka tehtiin Coloradon yliopistossa 60-luvun lopulla. Heidän riitansa liittyi siihen, kuka kirjoittaisi UFO-artikkelin Encyclopedia Britannicaan. Condon halusi toimeksiannon, ja siksi hän raivostui, kun Page sai sen sijaan sen. Tohtori Page antoi hieman lisää taustatietoa tästä kahden tutkijan välisestä ”vaihdosta” tiivistelmässä, jonka hän piti vuonna 1987 Austinissa Teksasissa järjestetyssä Society for Scientific Exploration (SSE) -järjestön kokouksessa aiheesta ”The CIA Robertson Panel on the UFO problem”:

Viimeinen anekdootti liittyy siihen, että minua pyydettiin kirjoittamaan artikkeli UFOista Encyclopedia Britannicaan. Ajattelin, että oli oikein tarkistaa tekstini Condonilta, joten soitin hänelle Coloradon yliopistoon. Kun selitin tilanteen, kuului kova kolahdus, ja puhelin sammui. Kun soitin takaisin, sihteeri selitti, että tohtori Condon oli niin vihainen siitä, ettei Britannica ollut lähestynyt häntä, että hän rysäytti puhelimen lattialle.

Antonio-at-JSC-1984
Artikkelin kirjoittaja JSC:llä  vuonna 1984 tohtori Thornoton Pagea haastattelemassa. (kuva: A. Huneeus)

Seuraavilla matkoillani Houstoniin ja JSC:hen kävin aina tohtori Pagen luona, ja lopulta hän suostui antamaan haastattelun New York City Tribune -lehden tiedekolumniini, joka pidettiin hänen toimistossaan 22. kesäkuuta 1983. Tohtori Page oli tuolloin siirtänyt toimistonsa kirjaimellisesti JSC:n päähän, jossa hänellä oli kirjastonsa ja oma maailmansa. Paikka oli niin kaukana JSC:n päärakennuksista, että sinne piti mennä erityisellä taksilla. Pääosa haastattelusta ei kuitenkaan koskenut UFOja vaan tohtori Pagen laajaa tähtitieteen ja avaruustutkimuksen tutkimusta, mukaan lukien koe, jonka hän teki ”tehokkaalla ultraviolettikameralla”, jonka Apollo 16 -astronautit olivat asettaneet Kuun pinnalle. Page koulutti astronautti John Youngin kameran käyttöön, ja hänellä oli tapana myös opettaa astronomian perusasioita NASAn astronauteille. Keskustelimme myös komeetoista ja hänen tähtitieteellisestä tutkimuksestaan maailmankaikkeuden ”pimeästä aineesta”. Valitettavasti olen hukannut Tribune-lehdessä olleen artikkelini, joten en voi lähettää sitä tänne, mutta artikkeli käsitteli vain tohtori Pagen tähtitieteellistä tutkimusta. UFO-osio tuli haastattelun lopussa, eikä sitä koskaan julkaistu, ennen kuin nyt. Ennen kuin lähetämme transkriptin, käydään kuitenkin ensin lyhyesti läpi tohtori Thornton Leigh Pagen värikäs ura ja persoonallisuus.

Kuka oli tohtori Thornton Page

Tohtori Thornton Leigh Page (1913-1996) ei ole Wikipediassa, mutta yksi hänen lukuisista oppilaistaan, Donald E. Osterbrock Lickin observatoriosta, josta tuli kansallisen tiedeakatemian jäsen, on kirjoittanut hyvin perusteellisen ja henkilökohtaisen muistokirjoituksen, joka julkaistiin Bulletin of the American Astronomical Society (BAAS) -lehdessä vuonna 1996. Tohtori Page syntyi New Havenissa, Connecticutissa, jossa hänen isänsä opetti fysiikkaa Yalessa, ja hän kasvoi akateemisessa ilmapiirissä. Hän suoritti fysiikan kandidaatin tutkinnon Yalesta vuonna 1934, josta tuli Rhodes-stipendiaatti ja hän opiskeli astrofysiikkaa Oxfordissa. Page pysyi Oxfordissa vuoteen 1938, jolloin hän sai filosofian tohtorin tutkinnon ja meni myös naimisiin. Sen jälkeen hänet nimitettiin Chicagon yliopiston tähtitieteen opettajaksi, ja hän jatkoi opetustyötä jaksoittain koko loppuelämänsä ajan. Tähän Osterbrock lisäsi oman henkilökohtaisen kokemuksensa Pagen oppilaana:

Page osoittautui erinomaiseksi astrofysiikan opettajaksi, kuten voin todistaa omasta kokemuksestani pian toisen maailmansodan jälkeen. Hän oli vaativa ja innostava, ja hänellä oli elävä persoonallisuus, josta esimerkkinä olivat hänen (tuohon aikaan harvinainen) partansa ja loistavan punainen merimiehen sadehattu, jota hän käytti monissa tilaisuuksissa.

Page palveli aktiivisesti sodan aikana useissa eri tehtävissä ja liittyi Washingtonissa sijaitsevaan laivaston aselaboratorioon ”työskentelemään magneettisten miinojen ja vastatoimien parissa” ja matkusti Englantiin tarkkailemaan siellä toteutettuja vastatoimia. Hän oli silloin, jatkaa Osterbrock,

…lähetettiin Tyynenmeren laivaston päämajaan Pearl Harboriin miinanlaskuoperaatioiden tutkimusryhmän kanssa. Hän palveli Guamissa, Tinianilla ja merellä ja oli laivaston mukana Tokionlahdella Japanin antautumisen aikaan. Autettuaan vuoden ajan miinojen raivaamisessa sisämerellä, juuri ennen eläkkeelle jäämistään komentajakapteenina, hän tarkkaili Bikinin atomipommikokeita ja raportoi niistä.

CIA-memo-Jan-53
CIA:n muistio 9. tammikuuta 1953 koskien lääkäreiden Luis Alvarezin ja Thornton Pagen palkkaamista UFO-neuvoa-antavaan paneeliin. (Kuva: CIA)

Sodan jälkeen Page palasi Chicagoon akateemiseen maailmaan, mutta palasi valtion palvelukseen vuonna 1951 armeijaministeriön operaatiotutkimustoimiston apulaisjohtajaksi, jossa hän työskenteli enimmäkseen salassa pidettävien asioiden parissa — hänellä oli huippusalainen ”Q”-luokitus — mukaan lukien kuuden kuukauden komennus Koreassa sodan aikana ja kaksi vuotta tiedeneuvonantajana Yhdysvaltain armeijan päämajassa Heidelbergissä, Länsi-Saksassa. Tänä aikana tohtori Page värvättiin CIA:n Robertson-paneeliin (tämä yksityiskohta on jätetty pois Osterbrockin profiilista), ja se oli Pagen itsensä mukaan ainoa kerta, kun hän sai CIA:lta palkkaa. Robertson-paneelin järjestämisestä vastanneen CIA:n tiedemiehen H. Marshall Chadwellin salaiseksi luokitellussa muistiossa kerrotaan hieman taustaa sekä tohtori Pagen että tohtori Luis W. Alvarezin palkkaamisesta. Luis W. Alvarez on loistava fyysikko, joka sai fysiikan Nobel-palkinnon vuonna 1968 ja joka tunnetaan parhaiten teoriastaan, jonka mukaan dinosaurusten sukupuuttoon kuolemisen aiheutti asteroidin tai komeetan törmäys.

Chadwellin 9. tammikuuta 1953 päivätty muistio alkaa ongelmalla: ”Tohtori Luis W. Alvarezin ja tohtori Thornton Pagen palvelusten hankkiminen tilapäisiksi konsulteiksi O/SI:n [Office of Scientific Intelligence] neuvoa-antavaan paneeliin ‘Tunnistamattomia lentäviä esineitä’ varten, jonka on määrä kokoontua 14. tammikuuta 1953.” Chadwell luettelee sitten lyhyesti molempien tutkijoiden pätevyydet:

b. Tohtori Luis W. Alvarez on merkittävä tutkija tutkien toiminnan, ominaisuuksien ja poikkeamien alalla.

c. Tohtori Thornton Page on erityisen pätevä tähtitieteilijä ja astrofyysikko. Lisäksi hän on pohtinut paljon ”tunnistamattomia lentäviä esineitä”.

Kirjeessään tutkija Bill Pittsille tohtori Page kertoi hieman lisää taustaa osallistumisestaan Robertsonin paneeliin, joka hänen mukaansa oli seurausta hänen ystävyydestään tohtori Robertsonin kanssa:

H.P. Robertson, matemaattinen fyysikko, oli vanha ystäväni. (Työskentelimme yhdessä Ranskassa heti toisen maailmansodan jälkeen). CIA pyysi häntä kokoamaan Washingtoniin 14.-18.1.1953 paneelin arvostettuja tiedemiehiä, joille kerrottaisiin Washingtonissa juuri puhjenneesta UFO-ongelmasta. Hän kutsui minut mukaan ystävyytemme vuoksi ja koska asuin Washingtonissa, mikä ei vaatinut matkakuluja.

Robertson-Panel-list
Luettelo Robertsonin paneelin jäsenistä ja muista virkamiehistä, jotka osallistuivat CIA:n kokoukseen tammikuussa 1953.  (Kuva: CIA)

Haastattelussani hän mainitsee myös tärkeän syyn, että hänellä oli jo kaikki tarvittavat turvallisuusluokitukset, joita tarvitaan tällaisessa paneelissa työskentelyyn. Vuonna 1958, viisi vuotta Robertsonin paneelin jälkeen, tohtori Page palasi akateemiseen maailmaan, tällä kertaa tähtitieteen laitoksen professoriksi ja johtajaksi Wesleyanin yliopistoon Middletownissa, Connecticutissa, jonne hän muutti uuden vaimonsa Lou Williamsin, geologin, kanssa. Osterbrock antaa hienon vinjetin Pagen ainutlaatuisesta persoonallisuudesta kirjoittaessaan, että tänä aikana hän ja hänen uusi perheensä,

asui suuressa, viehättävässä yliopistotalossa, joka oli peräisin vuodelta 1783. Hän käytti sen kuvaa kuvituksena niiden olutpullojen etiketeissä, joita hän valmisti nimellä ”Pagerbr’áu” ja jotka hän lahjoitti tiedekunnan ystäville joululahjoina. Ennen lähtöään Saksasta hän oli löytänyt ja ostanut vuoden 1938 Mercedes-kiertoauton, joka oli aikoinaan kuulunut kenttämarsalkka Erwin Rommelille; palattuaan Middletowniin Connecticutin rekisterikilvissä, joissa oli panssarijoukkojen johtajan nimen lyhennetty versio, se teki Pagesta värikkään ja arvostetun kampushahmon.

Vuonna 1961 Page loukkaantui vakavasti auto-onnettomuudessa ja menetti oikean silmänsä, minkä vuoksi hän käytti silmälappua. Pitkän toipumisjakson jälkeen hän palasi tieteen pariin ja työskenteli muun muassa Harvard-Smithsonian observatorion kanssa avaruuden seurantaohjelmissa, auttoi Cordoban observatorion nykyaikaistamisessa Argentiinassa ja luennoi tähtitieteestä astronauteille muun muassa NASAn JSC:ssä. Vuonna 1971 hän erosi Wesleyanista ja muutti pysyvästi Houstoniin, jossa hän työskenteli ensin Naval Research Laboratoryn palveluksessa eläkkeelle siirtymiseensä vuonna 1976 ja sen jälkeen suoraan NASA:n palveluksessa. Hän myös opetti tähtitiedettä Houston-Clear Laken yliopistossa lähellä avaruuskeskusta ja järjesti JSC:ssä Brown Bag (lounas) -seminaarin, joka jatkui hänen kuoltuaan Houstonissa vuonna 1996, 82-vuotiaana. Tohtori Page, Osterbrockin mukaan,

oli tuottelias tutkija ja erinomainen sokraattinen opettaja. Hän jätti jälkeensä tuhansia entisiä oppilaitaan, jotka olivat kiinnostuneempia ja tietävämpiä tähtitieteestä, tieteestä ja maailmankaikkeudesta kuin mitä hän oli heidät löytänyt.

Thornton Pagen haastattelu

Johnson Space Center, heinäkuun 22. 1983

Antonio Huneeus: No, ehkä voimme puhua hieman UFO-aiheesta. Tunnen tietysti suurimman osan taustastanne UFO-aiheessa, mutta haluaisin todella saada teiltä — olen lukenut niin monta kertaa kaikki Robertson-paneelin sivut, CIA:n äskettäin julkaisemat salaiseksi luokitellut asiakirjat, olen hyvin perehtynyt kaikkeen siihen materiaaliin, mutta en ole koskaan puhunut jonkun sellaisen kanssa, joka todella oli paikalla, joten johtopäätösten ja kaiken sen lisäksi haluan tietää enemmänkin anekdoottista näkökulmaa.

Dr-HP-Robertson
Tohtori Howard P. Robertson, kalifornialainen astrofyysikko, joka toimi CIA:n paneelin puheenjohtajana vuonna 1953 ja suositteli Thornton Pagea.

Thornton Page: Niin, kun pääsin Robertsonin paneeliin, ajattelin, että siellä oli paljon typeryyttä ja vakavasti otettavan UFO-tutkimuksen puutetta, ja Robertson, joka oli vanha ystäväni, suuttui minulle eräänä päivänä ja sanoi: ”Ole hiljaa, Page!”.

AH: Miten tulitte valituksi?

TP: En ole oikein varma.

AH: Olitteko missään tekemisissä UFOjen kanssa ennen sitä?

TP: Ei, ja asuin Washingtonissa, joten oli helppo osallistua kokouksiin, ja…

AH: Teitte tutkimusta laivastolle tuohon aikaan?

TP: Itse asiassa tuolloin se oli armeijan puolesta, mutta olin koulutukseltani tähtitieteilijä, joten ehkäpä se oli juuri siitä syystä, ja paneelissa oli useita erittäin merkittäviä henkilöitä, muun muassa Nobel-palkinnon saanut Luis Alvarez, joten se oli mielenkiintoista aikaa. Meille näytettiin kaikki, mitä tiedettiin, se oli toinen asia, minulla oli turvaluokitus, huippusalainen ja Q-turvaluokitus, joka teki sen mahdolliseksi, koska kaikkien paneelissa olleiden oli oltava turvaluokiteltuja huippusalaisiin tietoihin, jotta meille voitiin näyttää kaikki nämä salaiset asiat; ja me, itse asiassa pystyin kumoamaan yhden varhaisista UFO-raporteista, jonka oli tehnyt eräs laivaston mies Salt Lake Cityn lähellä, joka oli saanut kuvia valkoisista pisteistä ja ottanut ne filmille [Trementonissa, Utahissa, 2. heinäkuuta 1952 Delbert Newhousen ottama filmi], joten hankimme samanlaisen kameran ja lähetimme miehen sinne samaan paikkaan, ja hän sai kuvia, tällä kertaa hänellä oli tietenkin kiikarit mukanaan, ja ne olivat lokkilintuja, kuvat eivät siis olleet UFOja vaan lokkeja. Luulen, että sittemmin olen oppinut näkemään UFOjen erityispiirteet, jotka ovat pitkälti niiden ihmisten mielissä, jotka niitä näkevät, ja on vaikea selittää, miksi kiinnostus UFOihin on säilynyt niin pitkään, mutta havainnot ovat mielestäni erilaisia asioita. Termi UFO saa sen näyttämään siltä, että kyseessä on yksi asia, vaikka useimmat järkevät tiedemiehet ovat mielestäni samaa mieltä siitä, että on olemassa suuri määrä erilaisia asioita. On varmasti monia havaintoja, hyviä havaintoja, joihin osallistuu useita ihmisiä ja joissa on joko valokuvia tai tutka tai jokin muu havaitsemisjärjestelmä, joita ei voida selittää, ja mielestäni tämä on aivan järkevää, että ilmakehässä on olosuhteiden yhdistelmiä, joista tiedemiehet eivät vielä tiedä, joten siksi on olemassa selittämättömiä UFO-raportteja.

AH: Luulisi siis, että niille on luonnollisia syitä?

TP: Aivan, ja tietysti minun on oltava samaa mieltä Hynekin kanssa siitä, että jos niille ei ole luonnollisia syitä, sillä olisi suuri merkitys, joten kannatan hänen Northwesternissä toimivaa laitostaan, UFO-tutkimuskeskusta, joka jatkaa näiden selittämättömien tapausten tutkimista, sillä on mahdollista, että jotain Maan ulkopuolista löytyy, mutta kuten sanoin aiemmin, oma taipumukseni on, että ne ovat luonnollisia.

AH: Millainen ilmapiiri näissä kokouksissa vallitsi? Tarkoitan, että tapasit Ruppeltin ja kaikki nuo ihmiset, eikö niin?

TP: Niin, kuten sanoin, aloitin vihamielisesti UFOja kohtaan ja käännyin jonkin verran, olen edelleen sitä mieltä, että osa tutkimuksista oli niin hyviä kuin mahdollista, osa oli huonoja, ja raporttien suuri määrä teki siitä niin vaikeaa Hynekille ja muille ihmisille, jotka yrittivät johtaa show’ta, mutta minun on myönnettävä, että Robertsonin paneeli hoidettiin erittäin hyvin, CIA maksoi meille muun muassa palkkaa (nauraa) ja he järjestivät esittelyt hyvin, se oli tehty hyvin.

AH: Oliko olemassa jonkinlaista ohjeistusta, jonka mukaan sinun piti päätyä ennalta määrättyyn lopputulokseen, vai olitko täysin vapaa?

TP: Ei, ei, itse asiassa tein yhden suosituksen paneelin päätelmissä, että vakava vaara, päätarkoituksemme oli määrittää oliko näistä UFOista Yhdysvalloille vaaraa, ja ajattelin, että luultavasti vakavin vaara oli viestintäjärjestelmässämme, koska UFOista lähetettyjen puhelujen, kirjeiden ja sähkeiden määrä tuona pelkona vuonna 1952 olisi voinut aiheuttaa vaikeuksia siviilipuolustukselle ja armeijalle viestinnän sekavuuden vuoksi, mutta Robertsonin paneeli päätteli, että vaaraa ei sinänsä ollut. Muistaakseni nyt, enkä ole katsonut raporttia pitkään aikaan, luulen, että suosimme selitykseksi luonnollisia syitä.

AH: Luulen, että oli lauseke, jonka mukaan ne [UFOt] eivät sinänsä olleet vaaraksi, mutta ne olivat vaaraksi siinä mielessä, mitä sanoitte, että ne tukkivat puolustuksen viestintäjärjestelmän.

TP: Aivan oikein.

AH: Siksi ne piti kumota tai jotain sellaista.

TP: Niin, se oli minun tekoni, minun panokseni.

AH: Mutta sitten kaikista noista arvostetuista tiedemiehistä te olitte ainoa, luulen niin, jos Allen Hynekiä ei lasketa, joka jo työskenteli sen parissa….

TP: Hän [Hynek] ei ollut paneelissa.

AH: Hän oli ulkojäsen, mutta olitte ainoa, joka oli edes ohimennen kiinnostunut aiheesta. En ole koskaan nähnyt ketään muita, enkä ole koskaan nähnyt heidän nimiään enää [UFOihin liittyen], ja olitte myöhemmin mukana siinä toisessa asiassa, jonka järjesti American Association for the Advancement of Science [AAAS].

UFOs-A-Scientific-Debate-cover
Carl Saganin ja Thornton Pagen toimittaman kirjan UFO’s A Scientific Debate kansi, joka sisältää Bostonin AAAS:n UFO-symposiumin pöytäkirjat vuodelta 1969. (Luotto: W. W. Norton & Company).

TP: Kyllä, se on totta. Carl Sagan ja minä järjestimme AAAS:n UFO-konferenssin, ja siellä meitä vastustettiin valtavasti, kun Condonin raportti ilmestyi, ja ajatuksena oli saada Condon paikalle, mutta hän kieltäytyi. Ajatuksena oli — no, kirjassa A Scientific Debate kuvataan sitä — että ihmiset molemmin puolin kysymystä, sekä UFO-vastaiset että -myönteiset, voisivat sanoa mielipiteensä, mutta siellä se oli pitkälti, no, Carl ja minä valitsimme tuntemamme ihmiset tulemaan kokoukseen ja puhumaan, ja avasimme keskustelun koko yleisölle. Muistan, että tuolloin olimme hyvin huolissamme siitä, koska ajattelimme, että saisimme mukaan hulluja, jotka jatkaisivat kokousta ikuisesti keskusteluilla, joissa ei olisi mitään järkeä, mutta se toimi melko hyvin, ja kirjassa kerrotaan, mitä tapahtui. Luulen, että olin siihen mennessä pitänyt UFOja käsittelevän kurssini Wesleyanin yliopistossa ja puhuin siitä, miten tämä oli hyvä tapa saada opiskelijat opiskelemaan tähtitiedettä.

AH: Muistan, että tarkastelemissani salaiseksi luokitelluissa asiakirjoissa on kokonainen kirjeenvaihto, jonka kävitte Marshall Chadwellin, yhden CIA:n työntekijän, kanssa.

TP: Juu.

AH: Kurssin tuloksista.

TP: Aivan, emme koskaan ajatelleet Washingtonissa vuonna 1952, että opettaisin kurssia UFOista 20 vuotta myöhemmin (nauraa).

AH: Kirjoititte myös UFOja käsittelevän luvun Encyclopedia Britannicaan, eikö niin?

TP: Merkinnän, aivan, ja se suututti Condonin, koska hän ajatteli, että hänen pitäisi kirjoittaa artikkeli Encyclopedia Britannicaan (nauraa), ja minä yritin kertoa molemmista puolista, joten mielestäni artikkeli on edelleen, no, se ei ole puolueellinen.

AH: Saganin kanssa kirjoitetun kirjan jälkeen ette ole olleet mukana missään?

TP: Ei, vastasin täällä JSC:ssä jonkin aikaa kaikkiin UFOja koskeviin kirjeisiin, mutta sittemmin Schuessler on vastannut, ja osa niistä oli naurettavia, mutta osa oli varsin mielenkiintoisia, erään italialaisen miehen ottamia kuvia, joissa näkyi valoja taivaalla, ja no, raportteja monista eri maista, on yllättävää, että he alkoivat lähettää näitä raportteja NASA:lle, en tiedä miksi, luulen, että Apollo-lentojen alkuaikoina vitsailtiin UFOista, Oberg kumosi tämän, mutta monet ihmiset ajattelivat, että astronautit olivat nähneet UFOja ja siksi me täällä olisimme UFOjen asiantuntijoita.

AH: Okei, se kai kattaa aiheen. Tärkeintä lienee se, että pidätte itseänne enemmän tai vähemmän skeptikkona, mutta kannatatte tohtori Hynekin tekemän tutkimuksen kaltaista vakavaa tutkimusta?

TP: Olen hänen hallintoneuvostossaan, tai miksi hän sitä kutsuukaan, ja ehdotin heille useita asioita. Yksi oli tämä mies, puhuimme Blue Roomista yhtenä päivänä…

AH: Tämä ei liity täysin UFOihin, mutta aiheena on Maan ulkopuolisen älykkyyden etsintä (SETI)?

TP: Olen antanut rahaa Carl Saganin Planetary Societylle, ja kuten tiedätte, heillä on uusi radioanalyysiohjelma Haystackin radioteleskoopilla, ja he toivovat voivansa tutkia eri taajuuksilla koko taivaan tai ainakin yli puolet taivaasta, jotta voitaisiin arvioida mahdollisuudet radioviestintään avaruusolentojen kanssa, eli jos he tekevät tätä tarpeeksi kauan ja tarpeeksi laajalla taivaalla eivätkä löydä mitään radiosignaaleja, silloin on myönnettävä, että kukaan ei yritä tavoittaa meitä radiolla.

AH: Tutkimukset ovat olleet rajalliset tähän asti?

TP: Tähän asti se on ollut erittäin rajoittunutta ja se on mammuttimainen homma.

Sagan-&-Page-on-TV
Nuori Carl Sagan piippua polttava Thornton Page CBS:n haastattelussa Walter Cronkiten kanssa vuonna 1966 (Kuva: CBS).

*          *          *

UFO-kurssi

On mielenkiintoista huomata, että kaikista Robertsonin paneelin virallisista jäsenistä tohtori Page oli ainoa, joka säilytti ainakin ohimenevän kiinnostuksensa ufologiaan koko loppuelämänsä ajan. Toinen oli tietysti tohtori Hynek, mutta hän oli vain liitännäisjäsen eikä allekirjoittanut paneelin lopullisia johtopäätöksiä ja suosituksia. Toista jäsentä ja tunnettua tiedemiestä, tohtori Lloyd Berkneriä, on epäilty Majestic 12 tai MJ-12 -komitean väitetyksi jäseneksi, jonka tehtävänä oli tutkia Roswellissa vuonna 1947 tapahtunutta UFO-onnettomuutta, mutta näiden ”asiakirjojen” aitoudesta kiistellään, ja keskustelu MJ-12:sta ylittää reilusti tämän artikkelin laajuuden.

Tohtori Page jatkoi silloin tällöin kirjeenvaihtoa CIA:n virkamiesten, kuten Philip G. Strongin, kanssa, ja osa tästä kirjeenvaihdosta on luettavissa tai ladattavissa CIA:n FOIA Electronic Reading Roomista (joka on heidän vastineensa nykyään kuuluisalle FBI:n Holville). Osa näistä kirjeistä liittyy ulkopuolisten henkilöiden, kuten tohtori Leon Davidsonin tai Fred Kirschin, tekemiin kyselyihin, jotka koskevat lähinnä CIA:n osallistumista Robertson-paneelin järjestämiseen, jota virasto yritti salata useiden vuosien ajan. Toiset käsittelevät ajatusta ufoja käsittelevästä kurssista, joka alkoi itää tohtori Pagen mielessä hänen palattuaan akateemiseen maailmaan vuonna 1958. Lopulta siitä kehittyi täysimittainen UFO-kurssi Wesleyanin yliopistossa 60-luvun lopulla, luultavasti ensimmäinen laatuaan missään amerikkalaisessa yliopistossa. Tohtori Page esitteli taustoja ja selitti tämän kurssin menestystä jo mainitussa kirjeessä Bill Pittsille, jossa hän kirjoitti:

Palasin opettamaan tähtitiedettä Wesleyanin yliopistossa Connecticutissa, jossa minulla oli vaikeuksia saada opiskelijoita kursseilleni. Niinpä vuonna 1967 tarjosin kurssin Lentävistä lautasista, joka houkutteli 50 opiskelijaa (tähtitieteeseen osallistui 10-15 opiskelijaa). Heidän oli opittava hieman tähtitiedettä, jotta he pystyivät tunnistamaan UFOt planeetoiksi tai kirkkaiksi tähdiksi. Lapset pitivät siitä, ja jokainen heistä kirjoitti tutkielman, jossa esitettiin todisteita UFOjen puolesta tai niitä vastaan Maan ulkopuolisina vierailijoina, ja julkaisimme kolme parasta tutkielmaa yliopiston painattamassa pamfletissa, joka myi hyvin 25 sentin hintaan yliopiston kirjakaupassa. Järjestimme jopa väittelyn Hartfordin radioasemalla kahden puolesta ja kahden vastaan puhuvan opiskelijan välillä.

Minusta joidenkin voittajaesitelmien otsikot olivat varsin mielenkiintoisia, etenkin kun otetaan huomioon ajanjakso 1968-1971, jolloin opiskelijat olivat kirjoittaneet ne. Esimerkiksi Bruce Kartenin ”The Scientific and Philosophical Question of Life – Part IV: Flying Saucers?”, William Maddenin ”The Implications of Flying Saucers for Theology” ja ”Cosmopolitics: Problems and Prospects of Human Relations in Space”, Donald Schellhardt. Nämä asiakirjat sekä muut tohtori Pageen liittyvät asiakirjat (hänen kirjeenvaihtonsa Bill Pittsin ja James Klotzin kanssa, Encyclopedia Britannican UFO-tietue, Condonin raportin arvostelu jne.) ovat saatavilla Computer UFO Networkin (CUFON) verkkosivustolla.

Thornton Page seurasi UFO-ilmiötä varsin aktiivisesti erityisesti 60-luvun lopulla ja julkaisi muun muassa artikkelin ”Photographic Sky Coverage for the Detection of UFO’s” AAAS:n Science-lehden 14. kesäkuuta 1968 ilmestyneessä numerossa, pitkän ja oivaltavan katsauksen Condonin raporttiin American Journal of Physics -lehdessä (Vol. 37, nro 10, lokakuu 1969); UFO-tietue Encyclopedia Britannicassa, jota käytettiin vuosina 1974-1984 ilmestyneissä painoksissa; ja Carl Saganin kanssa yhdessä toimitettu kirja UFO’s – A Scientific Debate (W. W. Norton, 1972), joka on Bostonin AAAS:n UFO-symposiumin pöytäkirjoja vuodelta 1969. Saganin kanssa yhdessä kirjoitetun johdannon lisäksi Page kirjoitti kirjan ensimmäisen artikkelin ”Education and the UFO Phenomenon”.

Arvioidessaan Condonin raporttia tohtori Page kirjoitti, että

ei auta tieteen julkisuuskuvaa, kun tiedemiehet torjuvat havaintoja ja tulkintoja, jotka niin monet veronmaksajat ovat hyväksyneet, vain siksi, että ”UFOt eivät kiinnosta meitä”. Itse asiassa tiedemiesten yleinen kieltäytyminen ottamasta UFOja vakavasti saattaa vahvistaa ”uuden vasemmiston” näkemystä, jonka mukaan tiede perustuu enemmän auktoriteetteihin kuin havaintoihin ja järkeen.

Tohtori Page käsitteli tätä kysymystä uudelleen artikkelissaan Education and UFOs, jossa hän totesi, että,

Monet opiskelijat ja suuri yleisö ovat monista syistä kiinnostuneita UFOista. Opettajien olisi hyödynnettävä tätä kiinnostusta opettamalla laajasti kiinnostavia kursseja, ja tiedemiesten olisi yleisesti ottaen hyödynnettävä yleisön kiinnostusta UFOihin korjatakseen yleisön harhakäsityksiä tieteestä.

Tohtori Pagen analysoimat suuntaukset ovat ainakin jatkaneet kasvuaan. Yleisön kiinnostus ja usko UFOihin ja avaruusolentoihin on nyt todennäköisesti suurempaa, samoin kuin yleisön ja tiedeyhteisön välinen epäsuhta; tai tieteen ja poliittisen luokan välinen epäsuhta, kuten ilmastonmuutoksen kaltaisissa kysymyksissä voidaan havaita. Mutta tarve käyttää UFOja tieteen opettamiseen — tai minkä tahansa muun asian opettamiseen erityisesti yhteiskuntatieteissä — on edelleen hyvin ajankohtainen, luultavasti enemmän kuin silloin, kun tohtori Thornton Page keskusteli siitä.

 

Artikkelin julkaissut openminds.tv

UFOt ja valtavirtatiede

kirjoittanut Bernard Haisch, PhD, Journal of Scientific Explorationin päätoimittaja

julkaistu THE MUFON UFO JOURNALissa, No. 335, maaliskuu 1996, s. 14-16

Toimittamani Journal of Scientific Exploration (JSE) on vertaisarvioitu tutkimuslehti, jossa voidaan julkaista tieteellisiä tutkimuksia ilmiöistä, jotka eivät kuulu nykyisin hyväksyttyihin tieteellisiin paradigmoihin. UFOt kuuluvat tähän kategoriaan, tai oikeammin sanottuna UFOt ovat varmasti valtavirtatieteen ulkopuolella. Onko mahdollista muuttaa tätä tilannetta? Tämän esseen tarkoituksena on esitellä joitakin tämänsuuntaisia ajatuksia UFO-tutkijoiden ja -tukijoiden yhteisölle.

Johdantona totean, etten itse ole UFO-tutkija, mutta tämän epätavanomaisen lehden päätoimittajana olen saanut tutustua tarpeeksi tietoihin ja tavannut tarpeeksi vakavia tutkijoita, jotta olen alkanut tukea tarvetta tutkia huolellisesti, mistä ilmiö(i)stä kyse. Ammatiltani olen tähtitieteilijä, ja JSE:n päätoimittajana toimimisen lisäksi olen useimpien kriteerien mukaan tieteellisen valtavirran sisäpiiriläinen: olen kirjoittanut tutkimusjulkaisuja, toiminut NASA:n hankkeiden päätutkijana ja johtavan astrofysiikan aikakauslehden apulaistoimittajana.

Tähtitieteen alaa tuetaan satojen miljoonien dollarien valtion tutkimusrahoituksella joka vuosi, miljardien dollarien, jos lasketaan mukaan Hubble-avaruusteleskoopin kaltaiset suuret tehtävät. Yhdysvaltain tähtitieteellisen seuran hiljattain San Antoniossa pidettyyn kokoukseen NASAn johtaja Daniel Goldin lensi Washingtonista puhumaan meille tähtitieteilijöille. Onko mitään mahdollisuutta, että ufologia saisi edes murto-osan tällaisesta tuesta ja kunnioituksesta?

Tällä hetkellä ei, ei mitään mahdollisuutta. Mutta kun kuuntelin Goldinin puhetta, minulle tuli mieleen, että jotkut hänen esittämistään seikoista voisivat olla välittämisen arvoisia.

Goldin teki selväksi, että NASAn tehtävänä ei ole tukea tähtitieteilijöitä (vaikka se tekeekin sitä melko runsaasti, mitä arvostan suuresti!). NASAn tehtävänä ei myöskään ole palkata insinöörejä ja astronautteja pitämään sukkulaa lennossa. Goldin sanoi, että NASAn tehtävä on palvella Amerikan kansaa. Hän mainitsi Bozemanissa pitämänsä puheen ja sen innostuksen, jota Hubble-kuvat herättivät siellä Montanan tavallisten miesten ja naisten keskuudessa, kaukana NASAn keskuksista. Ihmiset haluavat tietää maailmankaikkeudesta. Ja ihmiset haluavat erityisesti tietää, onko olemassa muita maailmoja, joissa voi olla elämää. Tätä korostaa se, että samassa tähtitieteellisen seuran kokouksessa tehty ilmoitus kahden uuden, tähtiä 70 Virginis ja 47 Ursae Majoris kiertävän planeetan löytymisestä pääsi suurten sanomalehtien etusivuille.

Elämän alkuperän ja muiden planeettajärjestelmien etsintä on nyt NASAn kulmakiviä. Goldin keskusteli visionäärisistä suunnitelmista kuvata muita aurinkokuntia valtavilla avaruuspohjaisilla interferometreillä uudella vuosituhannella. Hän haastoi meidät tähtitieteilijät etsimään keinoja kuvata pilviä ja vuoria muiden aurinkokuntien Maan kaltaisilla planeetoilla, mikä lienee yksi tieteellisesti kunnianhimoisimmista lausunnoista, joita NASA:n johtaja on koskaan antanut. Hänen mielestään amerikkalaiset haluavat NASA:lta juuri tätä, enkä epäile yhtään, etteikö hän olisi oikeassa arviossaan.

Esitän teille, että tässä on opetus ufologialle. Jos erilaisiin mielipidetutkimuksiin on uskominen, saattaa olla enemmän amerikkalaisia, jotka uskovat, että jotain UFOihin liittyvää on tekeillä kuin ei. Vaikuttaa jopa todennäköiseltä, vaikken tiedä, onko näin, että on enemmän ihmisiä, jotka ”uskovat” UFOihin, kuin on kuullut Hubblesta. Jos näin on, Goldinin NASA:lle antama opetus pätee myös tässä tapauksessa. Jos amerikkalaiset todella haluavat, että UFO-ongelma tutkitaan virallisesti, hallitus tekee sen vähitellen. Se ei tietenkään tarkoita automaattisesti NASAa. Monet näyttävät päinvastoin, että UFOilla ei välttämättä ole mitään tekemistä ulkoavaruuden kanssa, kuten tähtitieteilijät maailmankaikkeutta tarkastelevat.

Miten saataisiin aikaan valtion tukemaa tutkimusta, joka olisi samanlaista kuin tähtitieteen tai muiden tieteiden tutkimus. Kuten Goldin kehotti meitä tekemään NASAn tutkimuksen puolesta: kirjoittakaa, soittakaa ja käykää edustajillenne ja senaattoreillenne. Vaalipiireillä on merkitystä. Siitä ei ole epäilystäkään. NASA rahoittaa tähtitieteellistä tutkimusta, koska amerikkalaiset haluavat sitä; vaikka suurin osa tutkimuksesta on liian esoteerista yleisön kulutukseen, kohokohdat, kuten Hubble-kuvat ja ensimmäiset aurinkokunnan ulkopuoliset planeetat, pääsevät sanomalehtiin, ja ihmiset lukevat mielenkiinnolla siitä, mitä heidän verorahoillaan rahoitetaan.

Mutta on olemassa toinenkin keskeinen ainesosa, jonka on todella tultava ensin, ja kaikki ruohonjuuritason lobbaaminen on turhaa, ennen kuin tämä toinen seikka, jonka Goldin esitti meille tähtitieteilijöille, on käännetty toiminnaksi ufologian villeillä alueilla. Kun annetaan mandaatti tukea tällaista tutkimusta, kuka päättää, mitä tarkalleen ottaen tehdään. Goldin muistutti meitä tähtitieteilijöitä siitä, että meidän vastuullamme on laatia NASAn marssikäskyt uuden vuosisadan alkua varten. Tähtitieteilijöiden yhteisön on päästävä yksimielisyyteen hankkeiden priorisoinnista, ja hän teki selväksi, että ne meistä, joiden hankkeet eivät ehkä pääse karsinnasta läpi verorajoitusten vuoksi, ovat silti tutkimusyhteisön jäseninä velvollisia tukemaan valittuja hankkeita. Yhteisön yhteisymmärrys ja tuki sovitulle suunnitelmalle on olennaisen tärkeää, myös niiden tahojen osalta, jotka hävisivät ehdotuskilpailussa. Ilman sitä rahan tulo loppuisi lopulta.

Ja tässä on ufologian tiellä oleva este. Siinä on mielestäni tärkein syy siihen, että valtion siviilihallinnon rahat eivät ole koskaan alkaneet virrata tai edes tihkua. Ala on niin kaukana yksimielisyydestä kuin se voi olla. Tähän on monia mahdollisia tekijöitä, jotka vaihtelevat vilpittömistä ja ammatillisesti motivoituneista mielipide-eroista tieteellisten menetelmien ymmärtämättömyyteen, henkilökohtaiseen nousuun keskittymiseen objektiivisuuden sijasta, vainoharhaisuuteen jne. Objektiivisuuden ja kattavuuden periaatteita kunnioittaakseen on myös tunnustettava mahdollisuus, että ufologian epäjärjestyksen taustalla voi olla osittain virallinen tai puolivirallinen disinformaatio tai jopa, kuten arvostettu tutkija Jacques Vallee on todennut, itse UFO-ilmiö.

Mutta vaikka nuo synkemmät mahdollisuudet olisivatkin totta, olisi silti mahdollista jatkaa eteenpäin, jos voitaisiin sopia johtajuudesta ja kannasta, ainakin alustavasta, jonka avulla päästään alkuun ja jota voidaan arvioida uudelleen sen jälkeen, kun asiat ovat päässeet vauhtiin. On paremmat mahdollisuudet päästä perille, vaikka ajaisi autolla väärään suuntaan ja joutuisi kääntymään takaisin, kuin jos ketään ei koskaan valita käynnistämään autoa ja ajamaan ulos pihatieltä!

Jotta en jättäisi väärää vaikutelmaa, tämä ei ole pyyntö kenenkään äänestää tätä tähtitieteilijää johtajaksi. Minulla ei ole mitään halua tulla ufologian johtajaksi, enkä ole täällä suosittelemassa teille, kenelle tällainen johtajuus pitäisi antaa. Viestini on yksinkertainen mutta täysin realistinen, kuten herra Goldinin puheesta käy ilmi. Tähtitiede menestyy kohtuullisen hyvin jopa nykyisessä budjettiympäristössä, koska se vastaa amerikkalaisen yleisön todistettavasti esittämään toiveeseen ja koska sillä on ammatillinen rakenne, asema ja käyttäytyminen, joiden avulla se voi tehokkaasti muuntaa tämän toimeksiannon rahoitetuiksi ohjelmiksi.

Yleisön ilmapiiri on itse asiassa yhä vastaanottavaisempi uusille ajatuksille, ja se on varmasti erittäin kiinnostunut mahdollisuudesta, että maailmankaikkeudessa on muuta älykästä elämää, mukaan lukien mahdollisuus löytää todisteita siitä aivan nenämme edestä. On ajateltavissa, että tämä voitaisiin muuttaa julkiseksi mandaatiksi hallituksen rahoittamalle UFO-tutkimukselle. Mutta se voi tapahtua vain, jos ufologit pystyvät jotenkin seuraamaan tähtitieteellisen yhteisön menestyksekästä esimerkkiä.

Tämä on vaikeaa. Arvostetut laitokset eivät myönnä tohtorin tutkintoja, kuten astrofysiikan alalla. Mutta on asioita, joita voidaan tehdä prosessin käynnistämiseksi. Voidaan kirjoittaa aidosti tieteellisiä artikkeleita, joita esimerkiksi Journal of Scientific Exploration -lehti voisi harkita. Huomattakoon, että en yritä pyytää papereita; lehti on hyvin valikoiva ja hylkää enemmän artikkeleita kuin hyväksyy. Lehtiartikkelit ovat yksi tapa saada valtavirran tiedemiehet kiinnostumaan. Itse asiassa valtavirran tiedemiesten kiinnostuksen herättäminen on avaintekijä UFOjen arvostuksen nostamisessa. Tämä on äärimmäisen vaikeaa nykyisessä sekasortoisessa ympäristössä, mutta tilanne voi muuttua.

Vuonna 1977 amerikkalaisten tähtitieteilijöiden keskuudessa tehty kyselytutkimus, joka julkaistiin JSE-lehdessä, osoitti seuraavaa. 2611 kyselylomakkeesta palautettiin 1356. Vastaukset kysymykseen, ansaitsisiko UFO-ongelma lisätutkimuksia, olivat seuraavat: 23 % varmasti, 30 % todennäköisesti, 27 % prosenttia mahdollisesti, 17 % todennäköisesti ei, 3 % ei varmasti. Mielenkiintoista oli, että aiheesta luetun tiedon määrän ja sen mielipiteen välillä, jonka mukaan lisätutkimus oli aiheellista, oli positiivinen korrelaatio. Ammattitutkijat todennäköisesti menettäisivät kiinnostuksensa, jos uskottavia tietoja ei olisi lainkaan. Tämä osoittaa, että potentiaalista kiinnostusta on yllättävän paljon, ja se voitaisiin saada esiin, jos voitaisiin luoda asianmukainen ammatillinen rakenne. Tutkijat arvostavat mainettaan enemmän kuin mitään muuta, ja vaara, että vaikeasti saavutettu maine vaarantuu, kun se liitetään epäilyttävään toimintaan, on suuri este.

On myös eräänlainen epälineaarinen syöksykierre. Tiedemiehet ovat sekä hyvin kiireisiä että tyrmistyneitä ufologian suuren osan esiintymisestä. Tämän seurauksena useimmat tiedemiehet eivät koskaan tutki UFO-todisteita, mikä johtaa heidän johtopäätökseensä, että todisteita ei ole. Sopivan ympäristön vallitessa tämä voitaisiin oletettavasti kääntää suotuisaksi ylöspäin suuntautuvaksi epälineaarisuudeksi: Kun ”todisteet todisteista” esitetään uskottavasti ja asiallisesti, tiedemiesten mielenkiinto voi herätä, mikä oletettavasti johtaisi siihen, että tiedemiehet ”havaitsisivat”, että todisteita on olemassa.

Kaksi muuta estettä ovat irrationaalisuus ja vainoharhaiset väitteet. Ei voida välttää sitä mahdollisuutta, että, kuten Vallee väittää, irrationaalisuuden elementti voi olla ilmiön varsinainen avain ja tarkoitus, jotta se pakottaisi ihmisen tietoisuuden muuttumaan. Tämä ei olisi tervetullut uutinen niille ilmeisen suurelle joukolle hulluja lautasmallien harrastajia eikä oletettavasti niille, jotka ottavat kaikki kaappausraportit todesta. Tieteen olisi hyvin vaikea käsitellä tätä, koska se on ensi näkemältä rintamahyökkäys itse tiedettä vastaan. Mutta ajatellaanpa kvanttimekaniikan ja suhteellisuusteorian syntyä 1900-luvun alussa. Ne olivat rintamahyökkäyksiä vallitsevaa klassista fysiikkaa vastaan, ja niiden on täytynyt näyttää hulluudelta monien silloisten fyysikoiden silmissä. Emme tietenkään lue niistä. Oppikirjoissa puhutaan Einsteineistä ja Planckeista ja muista neroista, jotka voittivat, ei ”tavallisten fyysikoiden” armeijasta, joiden urat ja maailmankatsomukset näyttivät murskautuvan sen vuoksi, minkä on täytynyt vaikuttaa heistä järjettömältä. Mutta elämä jatkui ja tiede jopa kehittyi!

Tutkijat eivät myöskään ole tottuneet siihen, että tutkittavaa ilmiötä saatetaan manipuloida salaa. Tämä saattaa olla suurin este, koska mielestäni on olemassa pieni mahdollisuus, että siinä on jotain totuutta. Ei ole vaikea kuvitella, että salaista tietoa voi olla paljon, mutta se ei sinänsä merkitsisi, että ne, joilla on hallussaan — ja jotka salaavat — tietoja, ymmärtäisivät paremmin ilmiön luonnetta. Journal of Scientific Exploration -lehti julkaisee aiemmin salassa pidettyjä tietoja, jotka koskevat CIA:n ja muiden tiedustelupalveluiden viimeisten 20 vuoden aikana rahoittamia miljoonien dollarien arvoisia kaukokatseluohjelmia (ESP). Hankkeet, jotka olivat erittäin salaisia vielä vuosikymmen tai kaksi sitten, ovat nyt julkisia.

Tämä osoittaa kaksi asiaa, jotka ovat suoraan verrannollisia UFO-tilanteeseen: kyllä, salaisia ESP-ohjelmia todella oli olemassa, kuten väitettiin, mutta ei, kehutut hallituksen virastot eivät kyenneet tekemään syvällisempiä johtopäätöksiä ilmiön luonteesta kuin mitä silloin oli tai on nyt julkisesti saatavilla. (Kaksi julkista raporttia — Uttsin ja Hymanin — tästä 20 vuotta kestäneestä ponnistuksesta ovat eri mieltä siitä, kuinka vahvoja todisteet kaukokatselusta olivat. Ohjelman kolmen johtavan henkilön, Puthoffin, Targin ja Mayn, joiden kaikkien kanssa olen käynyt perusteellisia keskusteluja, näkemys on, että vain murto-osassa tapauksista oli hämmästyttäviä onnistumisia. Valitettavasti ei ollut mitään keinoa erottaa etukäteen, mikä olisi signaalia ja mikä kohinaa, joten ohjelma ei pystynyt saavuttamaan vaadittua operatiivista tiedustelupotentiaalia).

Vain siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että vainoharhaisin näkemys hallituksen salaliitosta Maan ulkopuolisten älymystöjen kanssa osoittautuisi todeksi, salassa pidettävien ohjelmien olemassaolo estäisi menestyksekkään, avoimen ja rahoitetun tutkimusaloitteen: joko estämällä suoralta kädeltä avoimen tutkimusohjelman perustamisen tai muuttamalla se tekaistuksi ”huippusalaisen totuuden” peittämiseksi edelleen. Joka tapauksessa mitään ei saavutettaisi, jos tällaiset epäilyt pysäyttäisivät yritykset perustaa avoin tutkimusohjelma. Itse asiassa tällaiset pyrkimykset osoittaisivat ehkä arvokkaita indikaattoreita vastustuksesta, jos sellaista on.

Omasta ainutlaatuisesta näkökulmastani sekä tutkijana että JSE:n päätoimittajana näyttää siltä, että on olemassa huomattavia todisteita siitä, että ”jotain on tekeillä”. Mutta kilpailun, politiikan ja vakiintuneiden kantojen todellisessa maailmassa se ei yksinään siirrä UFO-keskusteluja lähtöruutuun. Todisteet on analysoitava asianmukaisesti ja esitettävä sitten asianmukaisesti käyttäen tekniikoita ja kanavia, jotka ovat mahdollisimman lähellä valtavirtaisen tieteen tekniikoita ja kanavia. Todisteiden epäyhtenäisyys näyttää olevan tarpeeksi hämmentävää ilman todistamattomien teorioiden ja salaliittojen kerroksia. Jotenkin todisteiden järjestämisestä ei voisi syntyä totuutta — se olisi liikaa — mutta voisi syntyä yhteisymmärrys siitä, mitä seuraavaksi pitäisi tehdä, kuka sen suunnittelisi, kuka sen toteuttaisi, miten rahat käytettäisiin vastuullisesti ja vastuullisesti, jos ne olisivat käytettävissä. Tuloksena ei olisi ”vastaus”, vaan pelkästään ja riittävästi tietoa seuraavaa loogista jatkotointa varten. Jos tällainen tieteellisesti suuntautunut prosessi voitaisiin käynnistää, tutkijat saataisiin houkuteltua mukaan, ja ruohonjuuritason poliittinen edunvalvonta voisi sitten osoittaa realistisia rahoitusmahdollisuuksia, joiden puolesta edustaja tai senaattori olisi halukas äänestämään ja joita hän voisi mainostaa seuraavissa vaaleissa omana panoksenaan kansalaisten oikeutettujen tarpeiden ja toiveiden täyttämiseksi.

Vaikka UFO-ilmiö osoittautuisi syvemmäksi kuin kuvittelemme, vaikka se osoittautuisi tieteen, sellaisena kuin me sen tunnemme, yläpuolelle meneväksi, tieteellinen lähestymistapa on ainoa toteuttamiskelpoinen keino todellisessa, poliittisessa, taloudellisessa ja teknologisessa maailmassa, jossa elämme, antaa meille jonkinlainen mahdollisuus kontrolloida toimintaamme tämän ilmiön kanssa sen sijaan, että antaisimme ilmiön kontrolloida meitä täysin… jos sellaista se on.

Quo vadis, ufologia?

 

Artikkelin julkaissut jse.com

Luettelo valtioiden tekemistä hyökkäyksistä avaruusolentojen aluksia kohtaan

kirjoittanut Richard Boylan

UFOjen (Maan ulkopuolisten avaruusalusten) alasampumisten historia

1941 (heinäkuun 19.) – Nykyaikojen ensimmäinen UFO-onnettomuus tapahtui, kun Tähtivierailijoita kuljettanut kiekkomainen alus putosi Tyynen valtameren pohjaan Tinianin saaren (Pohjois-Mariaanien saariketju) länsipuolella, 6000 mailia Yhdysvalloista länteen. Pitkät Zeta-tähtivierailijat olivat tarkkailleet Tinianin asukkaiden sotavalmisteluja ja erityisesti japanilaisten hävittäjien lentopaikkoja. Tähtilaiva lensi matalalla tarkkaillakseen, ja japanilaiset huomasivat sen, ja he lähettivät kolme hävittäjää hyökkäämään sen kimppuun, jonka he olettivat olevan kehittynyt amerikkalainen lentokone. Japanilaislaivue koostui yhdestä Mitsubishi A6M Zerosta ja kahdesta Nakajima Ki-44 Shooki -yksilöhävittäjästä. Kun japanilaiset kävivät koiratappeluita rauhallisen Zeta-kiekon kanssa, Zero-hävittäjän lentäjä tuli niin lähelle kiekkoa, että hän näki sen ikkunasta ei-ihmisten kasvoja. Hän säikähti niin, että menetti keskittymisensä ja hänen hävittäjänsä törmäsi kiekkoon. Zero tuhoutui liekkeihin, ja vaurioituneen kiekon osia putosi Tinianille.

Zetat yrittivät epätoivoisesti ohjata raskaasti vaurioitunutta alusta länteen Tyynenmeren yli ja pois Tinianista. Heidän aluksensa oli kuitenkin tuhoon tuomittu, ja se putosi mereen 95 meripeninkulmaa Tinianista länteen ja upposi 10 314 jalan syvyisen merenpohjan pohjalle. Se lepää noin 14 astetta 34′ 36,29 pohjoista leveyttä ja 144 astetta 26′ 35,68 itäistä pituutta. Tapahtuma oli ensimmäinen monella tavalla: ensimmäinen UFO-onnettomuus nykyaikana, ensimmäinen UFO, jota ei ammuttu tarkoituksella alas, ja ensimmäinen UFO-onnettomuus, joka ei ollut seurausta vihamielisistä amerikkalaisista toimista. Kun merijalkaväki valloitti Tinianin saaren japanilaisilta vuonna 1944, he löysivät Zeta-levystä pudonneita palasia. Yhdysvaltain laivasto lähetti nämä eksoottisen näköiset jäänteet armeijan ilmavoimien lentomateriaalikomentokeskukseen Wright Fieldiin Ohioon, jossa vihollisen lentokoneiden kaapattujen osien tutkimiseen erikoistuneet teknikot tekivät niistä teknisen analyysin. (Laivastolla on siitä lähtien ollut johtava asema ufoasioissa.)

1945 (elokuun 15.) – Ensimmäinen maahansyöksy avokadon muotoisella, 30 jalkaa leveällä ja 14 jalkaa korkealla tähtialuksella, joka ammuttiin alas sotilaallisella mikroaaltosäteellä lähellä San Antoniota, New Mexicossa, White Sandsin ohjusalueen länsipuolella, noin kuukausi ensimmäisen atomipommikokeen räjähdyksen jälkeen 16. heinäkuuta Trinityssa, White Sandsin ydinkoealueella. 1945. Ja noin viikko sen jälkeen, kun Hiroshiman (6. elokuuta) ja Nagasakin (9. elokuuta) atomipommitukset vuonna 1945 tehtiin White Sands Test Range -testialueella, New Mexicossa testatuilla pommeilla. Aluksen sekalainen miehistö, joka koostui estikaaneista (heinäsirkkaolennot) sekä pitkistä ja lyhyistä zetoista, oli tarkastamassa Trinityn aluetta nähdäkseen, oliko järjettömillä amerikkalaisilla vielä lisää atomipommeja, joilla he aikoivat tuhota lisää japanilaisia kaupunkeja.

1947 (heinäkuun 3.) – Ensimmäinen suuren yleisön tietoisuuteen tullut UFO-onnettomuus Coronan (Roswell) kaakkoispuolella New Mexicossa. Alun perin White Sandsin ohjuskentällä, New Mexicossa sijaitsevan T&K-laitoksen voimakkaat mikroaaltolähetykset lamauttivat aluksen tekoälyn navigointi- ja ohjausjärjestelmän, minkä jälkeen alus aluksi kimposi 6 000 metrin korkeuteen Capitan Peakin pohjoispuolella sijaitsevalta harjanteelta Capitan-vuoristossa WSMR:n itäpuolella, ennen kuin se laskeutui katastrofaalisesti Brazellin tilan kiinteistölle 30 mailia Roswellin pohjoispuolella.

1948 (maaliskuun 25.) – UFO:n maahansyöksy Aztecin koillispuolella New Mexicossa, jossa Yhdysvaltain armeija ampui alas tähtialuksen, joka syöksyi maahan ja menetti kaikki aluksella olleet ihmiset. Kuolleiden joukossa oli seitsemän hengen sekarotuinen miehistö: Zetat, plejadilainen, reptoidi, onoogie, geelimäinen olento ja tähti-ihminen, joka kuului Hopi-intiaanien muurahaisihmisiksi (humanoideiksi) kutsumaan ohutrunkoiseen, nivellettyihin raajoihin perustuvaan rotuun. He olivat etsimässä Roswellin onnettomuudesta selvinneitä.

1952 (heinäkuun 13-29.) – Washington DC:n yllä nähtiin useita UFOja, joista kuuluisimmat havainnot tehtiin peräkkäisinä viikonloppuina 19.-20. ja 26.-27. heinäkuuta 1952. Heinäkuun 19.-20. päivänä 1952 tehdyt havainnot olivat etusivun otsikoissa sanomalehdissä ympäri maata. Vrt. https://en.wikipedia.org/wiki/1952_Washington,_D.C.,_UFO_incident

1954 (helmikuun 20.) – Presidentti Eisenhower teki salaisen matkan tavatakseen Maan ulkopuolisia suurlähettiläitä Murocissa [nykyään Rosamond] Dry Lakessa (nykyään Edwardsin lentotukikohta) Etelä-Kalifornian aavikolla kenraalien, Brookings-instituutin Edwin Noursen, Hearst Newspapers Groupin toimittaja Franklin Allenin, Los Angelesin katolisen piispan (myöhemmin kardinaali) James F. McIntyren, metafyysikko Gerald Lightin ja muiden seurassa. Presidentti oli jo aiemmin sopinut olevansa läheisessä Palm Springsissä Kaliforniassa, jossa hän oli kuulemma golfaamassa. Hänet vietiin eräänä yönä Murociin, ja toimittajille syötettiin peitetarina, jonka mukaan presidentillä oli hammassärky ja hänen piti mennä hammaslääkäriin. Eisenhower oli Muroc Dry Lakessa läsnä, kun Star Visitor -lentokone laskeutui. Useita pohjoismaisen näköisiä plejadilaisia tähtivierailijoita ilmestyi keskustelemaan presidentin ja kenraalien kanssa. Tähtivierailijat pyysivät Eisenhoweria tiedottamaan välittömästi yleisölle maan ulkopuolisesta yhteydestä Maahan. Presidentti vastusti, että ihmiset eivät olleet valmiita ja tarvitsivat aikaa valmistautuakseen sopeutumaan tähän huikeaan todellisuuteen. Vrt. www.drboylan.com/basespst2.html

1961 (syyskuun 19-20.) – Ensimmäinen laajalti raportoitu lähikohtaaminen, johon liittyi alukseen nouseminen, tapahtui amerikkalaiselle pariskunnalle Betty ja Barney Hillille, jotka tapasivat Zeta Reticuli -järjestelmästä tulleet lyhyet Zetat. Zetat näyttivät Betty Hillille tähtikartan tähdistä, jotka sijaitsivat lähellä heidän kotiaan Zeta Reticuli -kaksoistähtijärjestelmää. Kuten monet myöhemmät kokijat, Betty ja Barney Hill muistivat kohtaamisensa täysin vasta myöhemmin, kun heidät oli hypnotisoitu ja viety takaisin tuohon syyskuun 19. päivän yöhön, jolloin suuri kiiltävä kiekko laskeutui alas ja leijui 80 jalkaa heidän autonsa yläpuolella.

1964 (huhtikuun 14.) – Ensimmäinen virallinen diplomaattisen sopimuksen mukainen diplomaattinen kokous Maan ja Tähtikansojen välillä pidettiin El Capitan Peakin alla syrjäisellä Guadalupe-vuoristolla Luoteis-Teksasissa. Läsnä oli 24 ihmisten edustajaa, jotka olivat valinneet läsnä olleet neljä hallitusta: Yhdysvallat, Neuvostoliitto, Kiinan kansantasavalta ja Euroopan neuvosto, sekä kolme edustajaa Tähtikansojen korkeasta neuvostosta (meidän galaksissamme ja sen naapurigalakseissa sijaitsevien tähtisivilisaatioiden federaation hallintoelin). Tähtikansojen pääkysymykset näihin kokouksiin suostumisessa olivat, että nämä kabaalin hallitsemat neljä hallitusta häiritsivät jatkuvasti ja väkivaltaisesti Tähtikansojen tehtävää suojella elävää Maapalloa (Tähtikansojen kielellä ”Maa-olento”) ja suojella ja tukea ihmisten ja sen eläin- ja kasvikunnan kehitystä. Tähtikansat pyysivät, että Neljä Hallitusta antaisi tulitauon ampumisyrityksille ja luopuisi Tähtivierailijoiden vangitsemisesta ja kiduttamisesta. Neljän hallituksen edustajat vaativat tulitauon vastineeksi, että Tähtikansat antaisivat heille yksityiskohtaista tietoa Tähtikansojen ajoneuvojen, laitteiden tai muiden Maan ilmakehässä käytettävien energialaitteiden energiatoiminnoista.

Star Nations piti kiinni vuoden 1964 sopimuksesta, mutta ihmiskunnan neljä hallitusta ei. Vrt: http://www.drboylan.com/1964agreement.html

1969 (heinäkuun 20.) Kun Apollo XI:n komentomoduuli saavutti Kuun ja siirtyi Kuun kiertoradalle, sen kuumoduuli laskeutui ja laskeutui suunnitellun laskeutumisellipsin sisällä Kuun pinnalle rauhallisuuden meressä sijaitsevan ”Länsikraatterin” koillispuolelle. Tätä kuuhun laskeutumista todisti kaksi valtavaa Maan ulkopuolista avaruusalusta, jotka olivat laskeutuneet kraatterin reunan läheisyyteen ja tarkkailivat Apollo 11:n kuun laskeutumismoduulia ja astronautteja, kuten NASAn työntekijät Otto Binder ja Maurice Chatelaine kertoivat. Neuvostoliiton tiedeakatemian tiedemiehen, tohtori Aleksandr Kazantsevin mukaan astronautti Buzz Aldrin kuvasi UFOja värillisellä filmillä moduulin sisältä ja jatkoi niiden kuvaamista sen jälkeen, kun hän ja hänen astronauttikollegansa Neil Armstrong menivät ulos. Tohtori Vladimir Azhazha, fyysikko ja Moskovan yliopiston matematiikan professori, on todennut, että UFOt poistuivat muutama minuutti sen jälkeen, kun astronautit olivat astuneet ulos Kuun pinnalle. Tohtori Azhazha sanoi myös: ”Tietojemme mukaan kohtaamisesta ilmoitettiin heti moduulin laskeutumisen jälkeen. Neil Armstrong välitti lennonjohtoon [NASA-Houston] viestin, jonka mukaan kaksi suurta, salaperäistä esinettä tarkkaili heitä laskeuduttuaan lähelle kuumoduulia. Mutta yleisö ei koskaan kuullut hänen viestiään koska NASA sensuroi sen.

1970 (huhtikuun 13.) Tähtivierailijoiden väliintulo esti Apollo 13:n tuhoutumisen, kun astronautit menettivät onnettomuuden vuoksi suurimman osan avaruusaluksensa varahapenvalmistuskapasiteetista. Tohtori Michael Wolf, kansallisen turvallisuusneuvoston erikoistutkimusryhmän konsultoiva tiedemies, paljasti, että Tähtivierailijat puuttuivat salaa asiaan korjatakseen happilähdettä juuri sen verran, että Apollo 13 -aluksen astronautit saattoivat palata Maahan elossa. Tohtori Wolf totesi, että Tähtivierailijat olivat toistuvasti käskeneet Yhdysvaltoja lopettamaan avaruuteen lentämisen, kunnes Yhdysvallat luopuu ydinaseistaan ja lopettaa pyrkimyksensä aseistaa avaruus. (Apollo-kuulentojen ennalta ilmoittamaton tarkoitus oli tiedustella Kuuta mahdollisena sotilastukikohtana, josta käsin voitaisiin avaruudesta käsin käynnistää hyökkäyksiä eri maita vastaan. Apollo 13 kuljetti mukanaan ydinaseiden ”kokeilupaketin”, joka sisälsi 8,3 paunaa plutonium-238:aa). [Henkilökohtainen tiedonanto, 22. elokuuta 2001].

1967; 1975 – Yhdysvaltain ilmavoimien pohjoisen strategisen komennuskunnan (SAC) Minuteman ICBM-ydinohjukset sammutettiin yläpuolella olevien UFOjen takia. Malmstrom AFB:n ICBM-ohjuskohteissa 16. maaliskuuta 1967 ohjusvarikko Novemberin varamiehistön komentaja Robert Salas sai puhelinsoiton kohteen vartijalta, joka ilmoitti, että hän ja useat muut vartijat olivat nähneet UFOja kohteen lähellä. Viisi minuuttia myöhemmin Salas sai puhelun samalta vartijalta, joka ilmoitti, että punaisena hehkuva, lautasen muotoinen alus leijui aivan kompleksin etuportin ulkopuolella. Tällä hetkellä ohjukset alkoivat sammuttaa itseään, jolloin ne menivät pois hälytysvalmiudesta ja siirtyivät No-Go -tilaan. Kaksitoista tuntia myöhemmin, 20 kilometrin päässä sijaitsevalla Echo-kantoraketilla, laukaisukomentaja Don Crawford huomasi yhtäkkiä, että myös hänen ICBM:nsä sammuivat. Lokakuun 28. päivänä 1975 Loringin lentotukikohdassa UFO kiersi ydinaseiden varastointialueen yllä. 28.11.1975 Pohjois-Amerikan ilmapuolustusjoukkojen komentaja lähetti NORADin yksiköille tason 3 hälytyksen, jossa todettiin: ”28.10.75 lähtien NORADin komentokeskukseen on saapunut lukuisia raportteja epäilyttävistä esineistä [UFOista] luotettavalta sotilashenkilöstöltä Loring AFB:llä, Mainessa, Wurtsmith AFB:llä, Michiganissa, Malmstrom AFB:llä, MT:ssä, Minot AFB:llä, ND:ssä, ja Kanadan joukkojen asemalla Falconbridgessä, Ontariossa Kanadassa.” Vrt. www.nicap.org/waves/1975fullrep.htm

1985 – Tähtivierailijat yrittivät suoraa rauhaan tähtäävää geodiplomatiaa Neuvostoliiton presidentin kanssa. NSC-erityistutkimusryhmän konsultti, tiedemies tohtori Michael Wolf paljasti, että Neuvostoliiton presidentti Gorbatshov piti Kremlissä Neuvostoliiton oman turvallisuusneuvoston kokousta. Huolimatta hyvin aseistetuista Spetznatzin eliittiturvajoukoista, jotka olivat vartiossa kokoushuoneen ulkopuolella, kaksi Tähtivierailijaa tuli sisään seinien läpi ja alkoi sättiä Gorbatshovia siitä, että hänellä on ydinohjuksia, joiden tarkoituksena on tuhota muita maita. Hänelle sanottiin selvin sanoin, että hänen oli luovuttava. Pian tämän jälkeen Gorbatshov aloitti perestroikan ja rauhanomaisen lähentymisen länteen, määräsi ydinohjukset poistettaviksi ja Berliinin muurin purettavaksi.

1997 (maaliskuun 13.); uudestaan 2007 (helmikuun 6.) – Phoenixin valot olivat sarja havaintoja erittäin suurista ufoista, joita tehtiin Arizonan ja Nevadan sekä Meksikon Sonoran osavaltion yllä 13. maaliskuuta 1997. Valojen toistuminen tapahtui 6. helmikuuta 2007, ja paikallinen Fox News -televisioasema kuvasi sen. Phoenixin varapormestarin Frances Barwoodin mukaan kohde oli V:n tai puusepän neliön muotoinen, ja sen reunoilla oli valoja, ja se oli noin kilometrin pituinen. Useat silminnäkijät aluksen lentoreitin varrella Hendersonista, NV:stä Tucsoniin, AZ:hen arvioivat sen matalan korkeuden olevan muutamasta sadasta jalasta 1 000 jalkaan. Entinen AZ:n kuvernööri Fife Symington, joka on eläkkeellä oleva ilmavoimien kapteeni, myönsi CNN:ssä nähneensä henkilökohtaisesti ”dramaattisen suuren, kiilanmuotoisen aluksen” liikkuvan hitaasti ja äänettömästi Phoenixin laakson yllä. Vrt. http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights; http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0707/13/lkl.02html

1997 (toukokuun 5.) – UFO:n ampuminen Laguna Cartagenan yllä. Vuosien mittaan on toistuvasti raportoitu UFOjen kerääntymisestä Laguna Cartagenan alueelle, joka on vesistö neljä mailia Lajasin kylästä lounaaseen Puerto Ricon lounaisosassa, joka on Yhdysvaltain aluetta. Osa UFO-liikenteestä liittyy epäilemättä 5. toukokuuta 1997 sattuneeseen tapaukseen, jossa UFO syöksyi kello 3.25 Laguna Cartagenan kaakkoisreunalle ja sytytti voimakkaan tulipalon viereisessä pensaikossa. Tähtialus ammuttiin alas Star Wars -aseella, joka käytti terawatin vahvuisia pulssimikroaaltoja. Lajasin alueen radioasemalla oli teknisiä ongelmia tähtialuksen putoamisen aikaan. Sähkömagneettisen pulssitykin aiheuttama energiahajonta oli vaurioittanut radioaseman laitteita.

Kaksi päivää myöhemmin espanjankielinen televisiokanava Univision kertoi, että Yhdysvaltain armeija oli kokoontunut onnettomuuspaikalle onnettomuuden jälkeen ja kerännyt romuja pitäen paikalliset asukkaat ja jopa poliisit poissa. Armeija raivasi hiekkatien onnettomuuspaikalle (GPS-koordinaatit: 18º, 0′,44.56 pohjoista leveyttä; 67º, 6 , 12.74 läntistä pituutta) ja takavarikoi pudonneen aluksen. Edesmennyt ystäväni tohtori Michael Wolf Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston erikoistutkimusryhmästä (entinen MJ-12) kertoi minulle, että Lajasin pormestari Marcos Irizarry oli niin huolissaan kaupunkilaisten tiedusteluista, että hän otti yksityisesti yhteyttä presidentti Clintoniin ja kysyi, mitä hänen, pormestarin, pitäisi kertoa kansalleen. Clinton siirsi kyselyn tohtori Michael Wolfille vastauksen laatimista varten.

Vaikka Laguna Cartagena on kansallinen villieläinten suojelualue, laguunin sisäänkäynti on nyt suljettu ja varustettu kyltillä, jonka mukaan sisäänpääsy on rajoitettu vain henkilöille, jotka ovat turvajoukkojen seurassa. Samana vuonna armeija rakensi havaintotornin kukkulalle 1/10 mailia kaakkoon putoamispaikalta varmistaakseen, etteivät matkamuistojen metsästäjät pääse lähelle. Myöhemmin Yhdysvaltain armeija on kiinnittänyt aerostatin (tutkajärjestelmällä varustettu kiinnitetty valvontalentokone) korkealle Lajasin kaupungin reunan yläpuolelle, josta se näkyy yli 30 mailin päähän. Oletettavasti se on tarkoitettu matalalla lentävien huumelentokoneiden havaitsemiseen, mutta paikalliset uskovat, että sitä käytetään itse asiassa alueen UFO-liikenteen havaitsemiseen ja seuraamiseen.

940 eKr. – nykyhetki – Ne elävät keskuudessamme. Saamelaiset ovat ihmisen näköinen rotu, joka muutti Barnardin tähdestä 6 valovuoden päästä Maahan noin vuonna 940 eKr. He asuvat saamelaisten (Lapin) alueella napapiirin yläpuolella Norjassa, Ruotsissa, Suomessa ja Luoteis-Venäjän Kuolan niemimaalla. Saamelaisten Maan ulkopuolisesta alkuperästä kertoi USA:n ilmavoimien lentomies Charles Hall, jolla oli turvaluokitus yhteydenpitoon Tähtivierailijoiden kanssa. Hall on kuvaillut saamelaisia ihmisen näköisiksi, joilla on leveät kasvot, korkeat poskiluut, korkea otsa ja tumma hiusväri. Saamelaiset erottuvat siitä, että heillä on vain 24 hammasta normaalin ihmisen 32 hampaan sijaan. Saamelaiset voivat myös kasvattaa hampaan uudelleen minkä tahansa poistetun aikuisen hampaan tilalle. He suosivat dramaattisen kylmää ilmastoa. Muuten heitä ei voi erottaa ihmisistä. Osa näistä saamelaisista (lappalaisista) muutti Yhdysvaltoihin ja asettui asumaan pohjoisiin osavaltioihin, kuten Wisconsiniin. Monet saamelaiset ovat solmineet avioliittoja eurooppalaisten kanssa, joten alkuperäisten saamelaispiirteiden säilyminen sekarotuisissa jälkeläisissä vaihtelee.

357 AD – nykyhetki – Pitkien Valkoisten tähtirotu saapui noin 357-358 jKr. ja asettui asumaan Maahan. Pitkiä Valkoisia on asunut Indian Springsin laakson alueella, joka sijaitsee nykyisellä Nevadan testialueella, yli vuosituhannen ajan ennen kuin ensimmäiset euroamerikkalaiset siirtolaiset muuttivat asuttamaan länttä. Viime aikoina jotkut Pitkät Valkoiset ovat hiljaa muuttaneet muualle Yhdysvaltoihin. Tämä tähtirotu on kotoisin paikasta, joka sijaitsee jonkin matkan päässä Arcturus-tähtijärjestelmän takana. Pitkät Valkoiset ovat pitäneet Maata kätevänä reittiasemana matkoillaan tässä galaksin sektorissa, ja Pitkien Valkoisten Maan siirtokunnassa vierailee säännöllisesti Pitkiä Valkoisia, jotka matkustavat ympäri galaksin lähisektoria. Aikuiset Pitkät Valkoiset ovat noin 180-senttisiä, ja heillä on yleensä ihmisen näköiset piirteet. Heillä on vaaleat hiukset, jotka on yleensä pidetty lyhyinä, ja naisilla on tapana pitää hiuksiaan naisellisen lyhyeksi leikattuina. He ovat sinisilmäisiä, ja heillä on ihmistä suuremmat silmät, jotka kiertyvät hieman pään sivulle. Heidän käsissään on neljä sormea, joiden päihin on usein kiinnitetty keinotekoisia, kahden tuuman pituisia kynsimäisiä kynnenpidennyksiä. Muuten pitkät valkoiset näyttävät melko ihmismäisiltä, paitsi että heidän ihonsa on väriltään liituisen valkoinen.

Entinen USA:n ilmavoimien sotilas Charles Hall työskenteli vuosina 1965-67 Pitkän Valkoisen lähellä ja oli vuorovaikutuksessa heidän kanssaan heidän kotonaan Nellis Air Force Rangella, Nevadassa. Hän näki, kuinka amerikkalaiset kenraalit pääsivät Pitkän Valkoisen tähtialukseen ja heidät vietiin avaruuteen. Hall muistelee: ”Kun amerikkalaiset kenraalit nousivat aluksesta, he nauroivat kuin lapset, jotka olivat juuri palanneet Disneylandista. Olen varma, että he olivat käyneet Kuussa ja takaisin.” Vrt. www.drboylan.com/rsdntstrvistrs.html

2008 (tammikuun 22.) – Kaksitoista ympäristötieteilijää saapuu Altimar-planeetalta auttamaan Maan ekologian palauttamisessa. Heidän tehtävänään on korjata ympäristövahingot, joita on tapahtunut niin monissa ekosysteemeissämme. He odottavat myös innolla, että he aikovat lopulta työskennellä valittujen huippuympäristötieteilijöiden kanssa yhteistyössä Maapallon ympäristön puhdistamiseksi ja ennallistamiseksi. He opettavat tiedemiehiämme ja näyttävät heille kehittynyttä teknologiaa, jota he käyttävät auttaakseen Maapallon puhdistamisessa nopeammin kuin me pystymme tekemään sen yksin ilman näin kehittynyttä ympäristötietämystä ja -välineistöä. Lisätietoja osoitteessa: ww.drboylan.com/cosmiccompany.html ; www.drboylan.com/altimarianslanded.html.

1941 – nykyhetki – Yhdysvaltain armeija antoi käskyn ampua rauhanomaisia ufoja. Tähtikansojen tähtialukset (”ufot”) ovat olleet eri armeijoiden hyökkäysten kohteena maapallolla ainakin vuodesta 1941 lähtien. Vuonna 2008 Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriö julkisti yhdeksäntoista salaista tiedostoa, joissa kerrottiin yksityiskohtaisesti viime vuosikymmeninä tapahtuneista ufokohtaamisista, joista yksi koski USAF:n Sabre-suihkuhävittäjän lentäjää, joka sai käskyn ampua mielensä mukaan tunnistamatonta lentävää esinettä vastaan Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatilassa. Tapaus sattui Norwichin yllä Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1957. 26-vuotias USAF:n lentäjä, luutnantti Milton Torres sai ohjaamoradion kautta siipimiehensä kanssa lennolle lähtiessään Kentin kuninkaallisten ilmavoimien tukikohdasta käskyn mennä katsomaan tunnistamatonta lentokonetta. Jotain outoa oli kuitenkin tapahtumassa: Hänet käskettiin ampumaan UFO alas ennen kuin he olivat lähteneet pysäyttämään ja tunnistamaan sitä, mitä ei ollut koskaan aiemmin tapahtunut. Ilmavoimien kabaalielementit julistivat sodan Tähtikansoja vastaan. Lisätietoja Norwichin, Ison-Britannian ilmatilan välikohtauksesta osoitteessa: http://gizmodo.com/5065747/declassified-ufo-files-reveal-military-engagement-near+collision.

19. syyskuuta 1976. Tähtikansat pysyvät rauhallisena ilmavoimien hävittäjien aseellisesta provokaatiosta huolimatta. Vastakohtana ilmavoimien Tähtikansoja vastaan käymälle sodalle Tähtivierailijoiden väkivallaton puolustautumisstrategia ilmenee seuraavasta tapauksesta. Kaksi iranilaista F-4 Phantom -hävittäjää sai käskyn lähestyä UFOa, ja toinen hävittäjä yritti laukaista Sidewinder-ohjuksen UFOa kohti. Iranilaislentäjä menetti yhtäkkiä kaikki instrumentit, myös aseiden hallinnan, ja kaiken viestinnän. Mutta heti kun F-4 oli kääntynyt pois, mittaristo ja viestintä palautuivat. Tämä tapaus on tyypillinen ja osoittaa, että Tähtivierailijat tulevat tänne rauhassa. Kasvaisivatpa sotilaamme aikuisiksi ja oppisivat jäljittelemään tällaista vastuullista ja henkisesti kypsää käyttäytymistä. Lisätietoja osoitteessa:  www.ufoevidence.org/cases/case200.htm

Nykyhetki: Tämä on ollut yhteenveto Tähtivierailijoiden ja ihmisten välisen vuorovaikutuksen historiasta. Se, mihin tästä jatkamme, on meistä itsestämme kiinni. Tulevaisuus on luonnostaan rajaton.

Yhdysvaltojen hallituksen on aika julistaa avoimesti Tähtivierailijoiden yhteydenpidon ja Tähtikansojen viestinnän todellisuus.

Nyt on aika, että Yhdistyneet Kansakunnat tavoittaa Tähtikansat ja julistaa ihmisten rauhanomaiset aikomukset ja ystävyys.

Maapallon on aika astua kosmiseen kohtaloonsa. Olkoon niin.

Richard Boylan, Ph.D., Maapallon neuvonantaja
Tähtikansojen korkea neuvosto
Maan kansalainen

 

Artikkelin julkaissut drboylan.com

John Mack, UFO-sieppaukset ja transformatiiviset kokemukset

kirjoittanut Budd Hopkins

(HUOMAUTUS: seuraava erityiskertomus sisältää otteen meneillään olevan muistelmateoksen käsikirjoituksesta, jonka toivon valmistuttuani julkaistavan kirjan muodossa. Edellinen osa, joka käsitteli edesmennyttä Carl Sagania, ilmestyi IF bulletinin numerossa 5, nro 1.)

Äskettäisessä kirjoituksessaan PEERin Will Bueche esitti joitakin kysymyksiä näkemyksistäni UFO-sieppauskokemusten muuttuvasta luonteesta. Esitän tämän kertomuksen, jossa selitän kantani perusteellisemmin ja jossa minulla on myös tilaisuus lisätä muutamia henkilökohtaisia ajatuksia ystävästäni ja kollegastani John Mackista. UFO-tutkimusyhteisössä tiedetään hyvin, että tohtori Mackilla, PEERin perustajalla, oli hieman erilainen näkemys sieppausilmiöstä kuin minulla. Yksinkertaisesti sanottuna olen aina uskonut, että UFO-matkustajilla — sieppaajilla — oli itsetarkoituksellinen agenda, josta olen raportoinut useissa julkaistuissa teoksissani, ja että heidän käytöksensä ei vaikuttanut tarkoituksellisen pahansuovalta eikä hyväntahtoiselta. Monissa vuosien varrella käymissämme keskusteluissa kävi selväksi, että John Mack uskoi mieluummin, että avaruusolentojen ohjelmalla oli hyväntahtoinen puoli. Mutta vähemmän spekulatiivisena erona meidän välillämme oli se, että minä katsoin niiden kaapattujen henkilöiden, jotka molemmat tunsimme ja joiden kanssa työskentelimme, elämässä tapahtuneiden myönteisten muutosten johtuvan yksinomaan inhimillisistä tekijöistä eikä niinkään jonkinlaisista avaruusolentojen antamista hengellisistä infuusioista. Minusta näyttää ilmeiseltä, että yhdessä tarkasteltuna yksilöiden henkilökohtaiset henkiset voimavarat, heidän perheidensä ja ystäviensä rakkaus ja tuki sekä heidän kanssaan työskennelleiden terapeuttien/tutkijoiden herkkyys ja taidot ovat niitä tekijöitä, jotka saavat aikaan heidän myönteiset muutoksensa.

John Mackin mielestä avaruusolennot olivat kuitenkin erityisesti antaneet monille siepatuille syvän, transpersoonallisen rakkauden tunteen sekä voimakkaan halun työskennellä uhanalaisen ympäristömme parantamiseksi. Jos se olisi totta, tämä olisi onnellinen lopputulos, joka tasapainottaisi sieppausten väistämätöntä traumaa, mutta valitettavasti todisteet ovat vahvasti sitä vastaan. Ensinnäkin, ja tämä on kaikkein vahingollisinta, UFO-sieppausten pitkään vakiintuneet mallit osoittavat selvästi, että nämä kohtaamiset alkavat lapsuudessa ja jatkuvat epäsäännöllisin väliajoin vuosikymmenien ajan, mutta ei ole käytännössä mitään todisteita siitä, että siepatut olisivat koko elämänsä ajan olleet ympäristötietoisempia kuin ei-siepatut. (Itse asiassa ensimmäisissä tukiryhmissä, joita johdin, olin aina pettynyt siihen, kuinka monet osallistujista olivat kovia tupakoitsijoita tai osoittivat merkkejä muista epäterveellisistä päihdeongelmista.) Tekijät, jotka näyttivät myöhemmin laukaisevan ekologisen herkkyyden, olivat yksilön sieppauskokemusten täysipainoinen tutkiminen, usein hypnoosin avulla, ja valitettavasti joissakin tapauksissa terapeuttien/tutkijoiden ideologinen panos.

Esimerkiksi vuosia sitten John Mack kertoi minulle, että hän oli työskennellyt kolmen siepatun kanssa, jotka olivat tulleet hänen luokseen onnettomina, masentuneina ja työllistettyinä epäinspiroiviin töihin. Mutta hän sanoi, että autettuaan heitä kolmen kuukauden ajan tutkimaan sieppauskokemuksiaan, kaikki kolme ymmärsivät, että avaruusolennot halusivat heidän olevan huolissaan ympäristöasioista. Hän kertoi minulle innostuneena, että kaikki kolme olivat irtisanoutuneet työpaikoistaan ja työskentelivät nyt tehtävissä, joilla oli huomattava ympäristövaikutus. ”Mutta John”, sanoin, ”jos avaruusolennot pitivät heitä kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta, ja he olivat masentuneita ja heillä oli surkeat työpaikat, ja sinä pidit heitä kolme kuukautta ja heidän elämänsä muuttui parempaan suuntaan, kuka saa kunnian?”

Tulkintani peruserosta Johnin ja minun näkemykseni välillä näistä muutoksista voidaan yksinkertaisesti todeta: Johnin näkemys oli melko mystinen — jotkut saattaisivat jopa sanoa ”uskonnollinen” sanan yleisessä merkityksessä — kun taas minun näkemykseni oli perinteisemmin humanistinen. Uskon, että siepattujen transformaatiot, jotka haluamme saavuttaa, saadaan aikaan puhtaasti inhimillisten mekanismien avulla, ilman sieppaajien hyväntahtoista ulkopuolista väliintuloa. Esitän asian selvittämiseksi kotoisan analogian. Oletetaan, että pienessä kaupungissa on kaksi kilpailevaa rautakauppaa, joista menestyneemmän omistaa harras, fundamentalistikristitty ja vähemmän menestyneen ahkera buddhalainen. Kristitty uskoo kiihkeästi, että hänen liikkeellään menee paremmin, koska kristittyjen Jumala vastaa hänen rukouksiinsa ja auttaa häntä, kun taas buddhalainen on täysin tietoinen siitä, että hänen kilpailijansa liike menestyy paremmin kolmesta arkipäiväisestä syystä: sillä on keskeisempi sijainti, suurempi parkkipaikka ja laajempi varasto.

On totuus, että usein päätämme lukea sekä huonon että hyvän onnen ”näkymättömien” ulkopuolisten tekijöiden syyksi, vaikka pitäisi olla selvää, että vetoamme vain uskomusjärjestelmiimme, uskonnollisiin tai muihin.

Niinpä esimerkissäni John Mack halusi mieluummin liittää oman työnsä menestyksen ja asiakkaidensa henkisen kasvun suurelta osin ulkoisen avaruusolennon väliintuloon, ”ylhäältä tulevaan lahjaan”, kuin omien kiistattomien terapeuttisten taitojensa ja niiden siepattujen persoonallisuuksien, henkisten voimavarojen ja mahdollisuuksien yhdistelmään, joiden kanssa hän työskenteli.

On vielä toinenkin seikka, joka heikentää entisestään ajatusta siitä, että avaruusolennot ansaitsevat kunnian näistä muutoksista. Tämä poikkeuksellisen tärkeä tekijä on avaruusolentojen kaikkialle ulottuva petkutus: siepattujen henkilöiden muistojen järjestelmällinen estäminen, valemuistojen luominen — väärät kuvat, jotka jotenkin pakotetaan viattomille kohteille, jotta sieppausten häiritsevät piirteet saataisiin peitettyä — ja ehkä kaikkein pahinta ovat avaruusolentojen toistuvat väitteet, joiden mukaan ”me olemme oikeat vanhempasi, tulit tähdistä, kuulut meille” ja niin edelleen. Kaiken tämän pitäisi varoittaa ketään uskomatta automaattisesti avaruusolentojen lupauksia, julistuksia ”syvästä hengellisestä rakkaudesta” tai edes yksinkertaisinta vakuuttelua ”Älä huoli, tämä ei satu”. Silti on siepattuja, jotka kuitenkin päättävät luottaa näihin mielistelyihin, mikä johtuu luultavasti inhimillisestä tarpeestamme uskoa aina parhaaseen ja avaruusolentojen osoittamasta kyvystä manipuloida ihmisten tunteita.

Kaiken tämän sanottuani olen sitä mieltä, että tällaiset dramaattiset henkilökohtaiset kohtaamiset, kuten ajoittaiset, koko elämän kestävät avaruusolentojen sieppaukset, tietoisesti muistetut tai ei, aiheuttavat väistämättä todellisia muutoksia minkä tahansa elämän kehityskaaressa, ja olen kirjoittanut laajasti tällaisista muutoksista.

Kaikki siepattujen kanssa työskentelevät — John Mack mukaan lukien — ovat myös tulleet tietoisiksi näiden kokemusten kielteisistä sivuvaikutuksista: traumaperäisestä stressihäiriöstä, masennuksesta, alhaisesta itsetunnosta, kohonneesta epäluottamuksesta ja niin edelleen. Yli kolmenkymmenen vuoden aikana, jolloin olen työskennellyt monien satojen siepattujen kanssa, olen tietoinen useista itsemurhayrityksistä — joista jotkut onnistuivat — ja useista henkisistä romahduksista ja sairaalahoitojaksoista, mikä kaikki ei ole yllättävää. Mutta kuten aiemmin totesin, kun siepatut ovat alkaneet tutkia kokemuksiaan puolueettomien terapeuttien/tutkijoiden kanssa ja ovat alkaneet olla vuorovaikutuksessa muiden siepattujen kanssa ystävyyssuhteiden ja tukiryhmiin osallistumisen kautta, heidän kohtaamisistaan tulee usein esiin myönteinen puoli. Monet kokevat, että kärsimistään traumoista huolimatta heidän elämänsä on jollakin tavalla laajentunut, heidän yhteytensä kaikkeen elävään on syventynyt ja heidän kunnioituksensa planeettamme loistoa ja haurautta kohtaan on herännyt. Keskeinen kysymys on kuitenkin jälleen kerran se, ovatko nämä myönteiset tulokset avaruusolentojen tarkoituksellinen lahja vai vain osa ihmishengen luontaista anteliaisuutta ja kestävyyttä, kun se joutuu kohtaamaan poikkeuksellisia kokemuksia.

Minusta on selvää, että jos joku siirretään väliaikaisesti kotiplaneettamme tuttuudesta ja turvallisuudesta Maan ulkopuoliseen ympäristöön, kokemus on väistämättä emotionaalisesti mullistava. Onneksi meillä on tallessa useita reaktioita tällaisiin kokemuksiin, joissa kokijat ovat kotiplaneetalleen palattuaan huomauttaneet lisääntyneistä tunteistaan Maapallon kauneutta ja sen uhanalaista tilaa kohtaan ja luvanneet uutta omistautumista ekologisille kysymyksille. Jotkut kuvailivat kaunopuheisesti niitä laaja-alaisia henkisiä ja älyllisiä muutoksia, joita heidän Maan ulkopuoliset kokemuksensa olivat saaneet aikaan. En puhu tässä yhteydessä UFO-sieppareista, vaan tarkoitan NASA:n astronautteja, miehiä ja naisia, jotka ovat vapaaehtoisesti poistuneet Maan läheisyydestä, luovuttaneet tilapäisesti tavanomaisen itsenäisyytensä ja katselleet myöhemmin surullisina ja huolestuneina takaisin levottomalle planeetallemme.

Nämä ”NASA:n siepatut” tarjoavat sen, mitä kokeellinen tiedemies voisi kutsua kontrolliksi, keinoksi mitata niiden ihmisten luontaisia reaktioita, jotka matkustavat pois tuttujen maallisten kotiensa luota.

Heitä voidaan tietyllä tavalla verrata niiden ihmisten reaktioihin, jotka UFO-matkustajat ovat tahattomasti kaapanneet ja väliaikaisesti vieneet pois. Jos siis kysyttäisiin, mitä keskivertoihminen voisi ajatella tällaisen maanpäällisen seikkailun jälkeen, NASA:n astronautit antavat ainakin osittaisen vastauksen: jossain määrin tällainen avaruusmatkailija todennäköisesti palaa enemmän huolestuneena ekologisista kysymyksistä ja planeettamme uhanalaisesta tilasta — ei avaruusolentojen aiheuttamien tunnesyiden vuoksi, vaan ihmisten synnynnäisten toiveiden ja huolenaiheiden vuoksi.

Kaikkien näiden syiden valossa minusta näyttää siltä, että John Mackin näkemys avaruusolennoista hyväntahtoisena henkisen rikkauden ja ekologisen huolen välittäjänä siepatuille on lähinnä mystinen uskon asia, jonka tueksi ei ole mitään vakuuttavia todisteita. Mikä pahempaa, se tarjoaa eräänlaisen rauhoittavan alibin sille, että avaruusolennot sieppaavat viattomia miehiä, naisia ja lapsia ja alistavat heidät kylmän traumatisoiviin toimenpiteisiin, jotka ilmeisesti hyödyttävät avaruusolentoja, mutta väistämättä aiheuttavat ihmisissä syviä emotionaalisia arpia.

Lopuksi, ja ehkä kaikkein masentavinta on se, että tämä ”hyväntahtoinen” näkemys manipuloivista avaruusolennoista antaa heille henkisiä voimavaroja, jotka kuuluvat kaikin puolin itse traumatisoituneille, jopa sankarillisille siepatuille. Muistan keskustelun, jonka kävin muutama vuosi sitten sellaisen siepatun vaimon kanssa, jonka kanssa John oli työskennellyt paljon. Hänen miehensä oli, kuten hän selitti, täysin hurmaantunut ”muukalaisperheestään” siinä määrin, että hän tunsi itsensä sekä lannistuneeksi että hienovaraisesti syrjäytetyksi. Kysyin, oliko hän sitä mieltä, että se syvästi rakastava suhde, jonka hänen miehensä väitti olevan hänen sieppaajiinsa, ja se henkinen kasvu ja ympäristöherkkyys, jonka hän sanoi heidän kasvattaneen hänessä, olivat avaruusolentojen ”lahjoja”, vai oliko hänen miehensä yksin näiden tunteiden lähde. Hän sanoi olkapäitään kohauttaen, että hän uskoi kaiken tämän olevan peräisin hänen miehensä omasta hengellisestä, toiveikkaasta luonteesta ja että avaruusolennot eivät itse asiassa olleet antaneet hänelle mitään. Itse asiassa hän näytti tuntevan, että ne käyttivät miestä viileästi omiin tarkoituksiinsa.

Toisesta näkökulmasta katsottuna, epäilijät haluavat väittää, että jotkut tai jopa kaikki siepatut ovat ”onnellisia” kokemuksistaan, koska tämä ajatus tukee skeptistä käsitystä siitä, että sieppausilmiö on vain yksi New Age -uskonto lisää. Koska heidän teoriansa mukaan monet ihmiset pelkäävät, että ”Jumala on kuollut”, debunkkerit kuvaavat siepattuja vain yhdeksi ryhmäksi, jonka on täytynyt keksiä uusia jumalia — UFO-matkustajia — antaakseen elämälleen tarkoituksen. Tämä järjetön ajatus jättää huomiotta paitsi fyysiset todisteet ilmiöstä myös sen, että valtava määrä siepattuja tuntee henkistä ja fyysistä traumaa kärsittyään syvää vihaa sieppareitaan kohtaan. Silti yllättävää kyllä, monet näistä samoista traumatisoituneista siepatuista väittävät, että joillakin käsittelemilläni tavoilla heidän henkinen tietoisuutensa on laajentunut laajemmaksi kuin ei-siepattujen tietoisuus ja että he eivät voi kuvitella elämäänsä ilman muukalaisten kohtaamisia.

Pieni pohdinta osoittaa, miksi näin on. Korvatkaamme hetkeksi sotakokemukset koko eliniän kestäneiden UFO-sieppausten kokemuksilla. Kuvitellaan lisäksi kaksi nuorta miestä, yhdessä kasvaneet ystävät, joista toinen palvelee taistelussa Irakin miehityksessä ja toinen työskentelee pikaruokakaupassa New Yorkissa. Vuoden kuluttua Irakin veteraani palaa kotiin ja jatkaa suhdettaan ystäväänsä. Ulkomailla ollessaan hän on selvinnyt sanoinkuvaamattomista kauhuista, nähnyt sankaruutta ja urheutta, kuolemaa ja tuhoa. Hän on tuntenut intensiivistä, sotilaallista toveruutta sekä pelkuruutta, pelkoa ja uhrautumista, kun hänen ystävänsä työskentelee McDonald’sissa. Onko epäilystäkään siitä, kumpi näistä kahdesta on syventynyt emotionaalisesti ja hengellisesti enemmän? Kumpi ihminen on laajentunut aidommin? Voiko sotaveteraani koskaan tuntea olevansa lähempänä vanhaa ystäväänsä kuin komppaniansa miehiä, joista osa on saattanut vaarantaa henkensä pelastaakseen toisensa?

UFO-siepattu on tuntenut maailman, jonka kauhut ja taika, sen laajamittainen suuruus ja avuton tuska ovat meille muille saavuttamattomissa. NASA:n astronauttien tavoin siepatut ovat (tahtomattaan) uskaltautuneet ulos tutusta maailmastamme ja maailmankaikkeuden valtavaan outouteen. He ovat tavanneet täysin vieraan, ei-inhimillisen älykkyyden, joka hallitsee poikkeuksellista uutta teknologiaa, ja olleet vuorovaikutuksessa sen kanssa. Irakilaisveteraanin tavoin UFO-siepatut ovat joutuneet käsittelemään valtavasti laajentunutta emotionaalisten, henkisten ja älyllisten kysymysten kirjoa, joka on niin sielua mullistavaa ja unohtumatonta, ettei jalkaväen sotilas eikä kaapattu voi kuvitella elämäänsä ilman niitä.

Ja kuitenkin pohjimmiltaan kyse on tästä: Jos Irakissa käydyistä raaoista taisteluista selvinneiltä kysyttäisiin, haluavatko he, että heidän lapsensa saavat samanlaisen sotakokemuksen kuin he itse, vain harva, jos kukaan, vastaisi kyllä. Ja vuosikymmeniä siepattujen kanssa tekemäni työn aikana en ole koskaan tavannut ketään, joka olisi kertonut toivovansa lapsilleen UFO-sieppauskokemuksia. Itse asiassa he pelkäävät ajatusta siitä, että heidän jälkeläisistään voisi jonain päivänä tulla siepattuja ja he voisivat kärsiä kuten he itse.

Minusta tämä näyttää edustavan lopullista tuomiota, ei ainoastaan sodan ”kunniaa” kohtaan, vaan myös UFO-sieppausten niin sanotun hyväntahtoisuuden suhteen.

* * *

Muutama henkilökohtainen ajatus John Mackista…

Ystävyytemme alkoi vuonna 1990, ja muutamassa viikossa siitä oli tullut meille molemmille sekä lämminhenkisesti läheinen että suunnattoman antoisa. Vaikka John asui Bostonin alueella ja minä New Yorkissa, pidimme tiiviisti yhteyttä kirjeitse, puhelimitse ja vierailuilla. Hän oli yksi karismaattisimmista koskaan tuntemistani miehistä, ja hänen pirteää ja optimistista luonnettaan oli mahdotonta vastustaa. Vaikka hän oli pitkä, hoikka ja klassisen komea, hän käveli lyhyin, nopein, hipsuvin askelin ja kyykistyi kevyesti, aivan kuin hänen kaapattujen asiakkaidensa moninaiset huolenaiheet painaisivat häntä alitajuisesti. Mutta jos hän koki nämä asiat järkyttäviksi, hän ei näyttänyt haluavan antaa niiden häiritä optimistista olemustaan, ja itse asiassa hänen hymynsä tarttuva lämpö oli yksi hänen viehättävimmistä piirteistään.

Siitä huolimatta meidän kaikkien, jotka työskentelemme UFO-siepattujen kanssa — John mukaan lukien — on täytynyt keksiä keinoja pitää mielemme korkealla, koska näemme kaapattujen kanssa työskennellessämme niin paljon psyykkistä tuskaa. Selvitäkseen päivästä rakas ystäväni David Jacobs luottaa Amerikan historian luovaan opettamiseen sekä ihmeelliseen huumorintajuunsa ja vinksahtaneeseen itsekritiikkiinsä. Löydän lohtua taiteesta ja käyn lähes viikoittain Metropolitan Museumissa paistattelemassa Cezannien ja Van Goghien keskellä. Mutta toisin kuin David ja minä, jotka emme toisinaan pysty välttämään alakuloisuutta seurassa, John pysyi aina päättäväisenä optimistina ja hymyili hipsutellessaan eteenpäin, vaikka hänen hartiansa olivat kyyristyneet ja selkänsä oli epämukavasti kaartunut. Eikä hän koskaan minun läsnäollessani vaikuttanut tunteellisesti masentuneelta tai muilta kuin toiveikkaalta avaruusolentojen aikeiden suhteen.

Johnilla oli ihmeellisen syvä, resonoiva ääni, jota hän käytti hyvin tehokkaasti usein pitämissään luennoissa. Se oli rauhoittava, älykäs ääni, joka auttoi tekemään hänen monimutkaisista esityksistään sekä kaunopuheisia että vietteleviä. Kuten väistämättömät hermostolliset tikit, meillä kaikilla on lempisanamme ja –ilmaisumme, ja ”ontologinen” oli hänen lempisanansa. Sen saattoi luottaa kuulevansa useaan otteeseen jokaisessa hänen puheessaan, mikä on osoitus hänen tavanomaisen puheensa hieman abstraktista tasosta.

Kahvin tai juomien äärellä John ja minä keskustelimme usein siitä, että vaikka olimme molemmat valmistuneet Oberlin Collegesta (kaksi vuotta eroa), elämämme oli ollut täysin erilaista ennen yliopistovuosiemme alkua ja myöhempää kiinnostustamme UFO-ilmiöön. Toisin kuin minä, John, syntyperäinen newyorkilainen, oli syntynyt etuoikeutettuun älylliseen ympäristöön, jossa, kuten hän selitti, ateismi ja kylmä, tieteellinen rationalismi olivat vallalla. Hän oli opiskellut lääketiedettä, hänestä oli tullut psykiatri ja lopulta Freudin opetusten tiukka kannattaja.

Lääkiksessä John oli tietysti saanut luonnontieteellistä koulutusta, vaikka Carl Saganin kaltaiselle puristille psykiatria ei kuulunutkaan sen aloihin. Kerran keskustellessani edesmenneen tähtitieteilijän kanssa mainitsin, että useat tuntemani psykiatrit olivat kiinnostuneet sieppausilmiöstä ja myöntäneet minulle, että heillä ei ollut riittävää selitystä siepattujen yksityiskohtaisille ja poikkeuksellisen samanlaisille kertomuksille. Sagan vastasi korkealla, hiukan nipistävällä ja nasaalilla äänellään: ”No, tiedemies sanoisi…”, minkä jälkeen hän vähätteli psykologian alalla toimivien menetelmiä ja standardeja. Näin kuuluisan tähtitieteilijän tuntui yhdellä alentuvalla verbaalisella kikkailulla tuntuvan siltä, että hän ei ollut ainoastaan karkottanut John Mackia ja kaikkia hänen kollegoitaan tieteen saloista, vaan myös tehnyt heidän sieppauksia koskevista mielipiteistään arvottomia.

Keskustellessani Johnin kanssa varhaisvuosistamme selitin, että elämäni kulku oli lähes täysin päinvastainen kuin hänen. Toisin kuin Johnin varhaisen ympäristön hyperrationaalisuus, minut kasvatettiin hyvin tavanomaisessa, republikaanisessa keskiluokkaisessa kodissa, jossa protestanttiseen uskonnolliseen vakaumukseen kiinnitettiin ainakin jonkin verran epämääräistä huomiota. Vaikka en olisi koskaan kuvaillut perhettäni hurskaaksi, ajoittainen kirkossa käynti oli lapsuudessani tärkeä tekijä. Poliittiset ja muut konservatiiviset periaatteet hallitsivat elämääni, kunnes kävin yliopistoa, luin innokkaasti ja aloin siten saavuttaa jonkinasteista älyllistä ja eettistä kypsyyttä.

Tiede ei ollut koskaan ollut minun juttuni, mutta taide oli. Minusta tuli taiteilija, muutin New Yorkiin vuonna 1953 ja aloin työskennellä ja pitää näyttelyitä. Selitin Johnille, että abstraktina maalarina elin elämääni maagisella alueella, jossa kangas ja pigmentti sekä henkilökohtaiset merkit ja lyönnit muuttuivat puhtaiksi tunteiksi luovassa prosessissa, jossa on enemmän kuin vain häivähdys mystiikkaa. Ja kun Johnin elämä kehittyi, hän vähitellen etääntyi tavanomaisesti tieteellisistä juuristaan ja alkoi tutkia salaperäisempiä, jopa mystisiä todellisuuksia. Hänestä tuli EST:n ja Werner Erhardin kannattaja, ja pian hän kokeili erilaisia tietoisuuden laajentamismenetelmiä hallusinogeenisten huumeiden ja Stanislof Grofin syvähengitysmenetelmien avulla. Lopulta vuonna 1990, kun John ja minä tapasimme ja esittelin hänelle UFO-sieppausilmiön monimutkaisuuden ja sekavuuden, hänen elämänsä otti vielä yhden radikaalin uuden suunnan.

Itse tajusin, että kun sain UFO-havainnon vuonna 1964 ja aloin lukea aiheesta, minun oli lisättävä tieteellisempää uteliaisuutta tavalliseen taiteen tekemiseeni. Kun sitten vuonna 1975 löysin itseni tutkimasta UFOjen laskeutumis- ja miehitystapausta, huomasin, että olin nyt ipso facto osa-aikainen tutkija, joka työskenteli vähän kuin kovapäinen poliisietsivä, vaikka päivätyöni oli edelleen taiteen tekemisen innostavammassa ilmapiirissä. Hieman myöhemmin, kun löysin joukon sieppausraportteja ja aloin tutkia niitä, minun oli keksittävä itselleni käytännössä alusta alkaen uusi sarja tutkinta- ja haastattelutekniikoita.

Muutama vuosi sen jälkeen, kun John Mack oli tutustunut aiheeseen, hän alkoi tarkastella sieppausilmiötä vähemmän kylmässä päivänvalossa — kuten hän oli aluksi tehnyt — ja enemmänkin uuden, laajemman hengellisen kehyksen linssin läpi. Samalla kun minä, taiteilija, keräsin valokuvia kaapatuista arvista ja kauhajäljistä ja keräsin maaperänäytteitä analysoitavaksi, John, tiedemies, oli yhä enemmän kiinnostunut muukalaisten todellisuuden filosofisista vaikutuksista ja lähes mystisestä suhtautumisesta todistajien lausuntoihin. Niinpä jollakin tavalla näytti siltä, että hän ja minä vaihdoimme vähitellen toistemme aiempia hallitsevia ajattelutapoja.

Tietääkseni John ei koskaan ottanut yhtään valokuvaa siepattujen hiertymistä tai toimittanut esineitä tieteelliseen analyysiin, ja itse asiassa hän totesi pitävänsä fyysisiä todisteita käytännössä arvottomina. Omalta osaltani en koskaan puhunut korkeakoulun tiedekunnalle avaruusolentojen olemassaolon filosofisista vaikutuksista enkä spekuloinut laajasti sillä, mitä tämä voisi tarkoittaa meille Maan asukkaille. Arvelen, että John ei ottanut valokuvia, koska hän ei halunnut tulla muistutetuksi niistä fyysisistä vammoista, joita kaapatut usein kärsivät, kun taas samalla olin tietoinen siitä, että olin liian huonosti koulutettu voidakseni käsitellä asiantuntevasti monimutkaisia ontologisia kysymyksiä, joista John oli tottunut puhumaan suurissa yliopistoissa.

Epäilemättä yksi Johnin rakastettavimmista ominaisuuksista oli kuitenkin erityinen viattomuus, jota ei yleensä löydy yliopiston professoreilta ja kokeneilta psykiatreilta.

Johnin seurassa tunsin itseni hieman kyyniseksi, sillä näkemykseni lähimmäisteni luontaisesta luotettavuudesta oli aina muutaman pykälän hänen näkemystään heikompi. Ja juuri hänen viattomuuttaan käytti eräs hänen tukiryhmäänsä kuulunut nainen niin tunnetusti hyväkseen, ja tämä oli häikäilemätön petos, joka aiheutti hänelle valtavia vaikeuksia Harvardin viranomaisten kanssa. Johnin järkähtämättömästä luottamuksen tunteesta kertoo myös se, että pian Harvardin kriisin jälkeen hän otti vastaan kutsun puhua ammattiskeptikkojen SCICOP-kokouksessa. Ilmeisesti hän osallistui sinne siinä naiivissa luulossa, että hän voisi muuttaa muutaman rautaisen mielipiteen, ja huomasi sitten, että SCICOPin troglodytit olivat tuoneet maahan tämän saman petollisen naisen aloittaakseen salakavalan hyökkäyksen häntä vastaan henkilökohtaisesti.

Niin kauan kuin tunsin hänet — noin viisitoista vuotta — John ei näyttänyt koskaan menettävän luonnollista, luottavaista viattomuuttaan eikä hänen iloista, kroonisen toiveikasta mielentilaansa. Nämä ominaisuudet yhdessä tekivät hänestä henkilökohtaisesti vastustamattoman, ja monet, monet ihmiset ihailivat häntä. Eräs siepattu, joka oli työskennellyt sekä Johnin että minun kanssani, huomautti kerran, että hän kävi Johnin luona tunteakseen olonsa piristyneeksi ja inspiroituneeksi ja minun luonani saadakseen selville, mitä hänen sieppauskokemustensa aikana todella tapahtui. Valitettavasti tajusin, että vaikka pystyin tarjoamaan totuutta ja tarkkuutta, en koskaan pystynyt tarjoamaan tarpeeksi kohotusta tai optimismia tyydyttääkseni täysin tämän miehen tarpeet.

Tarjoan vielä yhden esimerkin, joka auttaa selventämään erilaisia näkemyksiämme UFO-sieppausilmiöstä. Yhdeksänkymmentäluvun alussa satuin olemaan Bostonissa ja pääsin osallistumaan yhteen Johnin tukiryhmän kokoukseen. Vaikka hän ei itse voinut osallistua kokoukseen, useat PEERin henkilökuntaan kuuluvat henkilöt olivat mukana kokouksessa. Heti alussa eräs onneton keski-ikäinen nainen alkoi puhua. Tämä oli toinen PEER-tukiryhmä, johon hän oli tullut, hän selitti, ja hän toivoi, että tämä olisi parempi kuin ensimmäinen. Hän oli osallistunut kyseiseen tapaamiseen epätoivon vallassa, ”kuin hukkuva ihminen, joka ui kohti pelastuslauttaa”, kuten hän kuvaili sitä. Hän oli tullut paikalle monien ongelmien kanssa, joihin hän tarvitsi apua, mutta sen sijaan, että hän olisi saanut apua, hän kertoi meille, ”kaikki halusivat puhua kokouksessa vain niistä hyvistä asioista, joita avaruusolennot olivat tehneet heidän hyväkseen” edellisten viikkojen aikana. ”Muukalaiset eivät olleet tehneet minulle mitään hyvää”, hän sanoi kiivaasti. ”Koko elämäni ajan he olivat aiheuttaneet minulle vain paljon ongelmia.” Mikä pahempaa, hän tunsi, että muut ihmiset katsoivat häntä halveksivasti tuossa ensimmäisessä kokouksessa, ja hän oli lähtenyt lannistuneena pois, ja kaikki hänen ongelmansa olivat yhä akuutteja. Hän sanoi, että tällä kertaa hän halusi todellista apua. Hän esimerkiksi kertoi, että hänen oli lähes mahdotonta mennä lääkäriin rutiinitarkastuksiin, koska hänellä oli kauhea fobia tutkimuspöytää ja steriiliä lääketieteellistä ympäristöä kohtaan. Hän oli varma, että nämä pelot liittyivät hänen sieppauskokemuksiinsa.

Hänen lähes tuntuvan epätoivon tunteensa vuoksi ehdotin, että aloittaisimme kiertämällä huoneen ympäri, jotta jokainen voisi vuorollaan kertoa kokemuksistaan lääkäreistä, hammaslääkäreistä, gynekologeista ja niin edelleen. Tällä tavoin jollakin voisi ehkä olla jotain hyödyllistä ja konkreettista tarjottavaa hänelle siitä, miten käsitellä hänen pelkonsa. Hämmästyttävää kyllä, yhtä lukuun ottamatta kaikki muut osallistujat kertoivat samanlaisista sairauskammo-ongelmista, mutta kukaan ei ollut koskaan yhdistänyt näitä rampauttavia tosielämän ongelmia sieppauskokemuksiinsa. Ainoa poikkeus oli eräs nainen, joka sanoi ilman ironian häivääkään, että hänellä ei ollut minkäänlaisia ongelmia lääkäreiden kanssa — koska hän ei ollut käynyt lääkärissä yli kahteenkymmeneen vuoteen! Hän ei luottanut lääkäreihin, ja hän oli jo kauan sitten antanut itsensä vaihtoehtoisten parantajien käsiin, joissa hän tunsi olonsa turvalliseksi.

Koko ilta oli minulle rakentava, ja se osoittautui valtavan hyödylliseksi lähes kaikille osallistujille — erityisesti sille ahdistuneelle naiselle, joka kaiken aloitti. (Mielenkiintoista kyllä, johdin kerran Rio De Janeirossa tukiryhmää samasta aiheesta ja sain samoja tuloksia.) Haluan kuitenkin sanoa, että tukiryhmän istunnon omistaminen niinkin ”arkiselle” asialle kuin lääketieteelliset fobiat ei ole mieltä ylentävää tai inspiroivaa — eikä edes filosofisesti tärkeää — mutta se on kiistatta arvokasta terapeuttisesti. Omissa siepattujen tukiryhmissäni olen aina yrittänyt välttää loputtomia filosofisia keskusteluja — verbaalista pyöränpyöritystä tällaisessa yhteydessä — ja sen sijaan keskittynyt tämän kaltaisiin välittömämpiin psykologisiin kysymyksiin.

Niinpä John Mack ja minä, ystävät ja kollegat hänen elämänsä viimeiset viisitoista vuotta, kuljimme kuitenkin erillisiä, hieman toisistaan poikkeavia polkuja. Hänen polkunsa oli ylevämpi ja toiveikkaampi, kun taas minun polkuni on uskoakseni perustellumpi ja realistisempi. Joka tapauksessa, huolimatta vastakkaisista näkemyksistämme UFO-sieppausilmiöstä, kaipaan häntä hirveästi, ja minun on lähes mahdotonta uskoa, etten näe häntä enää koskaan… että joku niin todellinen, niin elävä ihminen on poissa. Erimielisyytemme, jotka kerran olivat niin kriittisiä, tuntuvat nyt olevan toisarvoisia, koska elämä, ihmiselämä, on niin paljon tärkeämpää kuin tulkinta avaruusolentojen tunkeutumisista, joita emme joka tapauksessa pysty estämään.

Budd Hopkins, New York, helmikuu 2006

Artikkelin julkaissut Intruders Foundation

YK ja Rockefellerin UFO-aloite

Open Mindsin toimittaja Antonio Huneeus on yksi paneelin jäsenistä, jotka puhuvat tällä viikolla kansalaiskuulemisessa. Tänään (29.4.2013) hän esitteli kuudesta entisestä kongressin jäsenestä koostuvalle valiokunnalle Yhdistyneiden Kansakuntien UFO-aloitteita ja Rockefellerin UFO-asiakirjaa, jonka kirjoittamisessa hän oli mukana. Tilaisuuden puhtaaksikirjoitus alla.

Historia/Taustaa

Hyvää iltapäivää, hyvät jäsenet ja panelistit tunnistamattomia lentäviä esineitä (UFO) käsittelevässä kansalaiskuulemisessa. Nimeni on Jose Antonio Huneeus, ja olen chileläis-amerikkalainen toimittaja, joka on ollut aktiivisesti mukana kertomassa ufojen mysteeristä ja sen hypoteesista, jonka mukaan UFOt ovat peräisin Maan ulkopuolelta — muutkin teoriat ovat mahdollisia, ja niitä olisi harkittava — jo 37 vuoden ajan. Ensimmäinen tätä aihetta käsittelevä artikkelini julkaistiin pienessä newyorkilaisessa sanomalehdessä 4. heinäkuuta 1977, samaan aikaan kun aloitin ammatillisen urani toimittajana Yhdysvalloissa. Synnyin tässä maassa, mutta perheeni oli kotoisin Chilestä. Isäni työskenteli useita vuosia Yhdistyneissä Kansakunnissa tämän kansainvälisen elimen alkuvuosina, jolloin synnyin New Yorkissa vuonna 1950. Valmistuttuani lukiosta Santiagossa vuonna 1969 lähdin Eurooppaan ja opiskelin ranskan kieltä ja sivistystä Sorbonnen yliopistossa Pariisissa, ja myöhemmin opiskelin journalismia Chilen yliopistossa Santiagossa.

Työskentelin jonkin aikaa tiedetoimittajana Santiagossa ilmestyvässä viikkolehdessä ja kirjoitin myös säännöllisesti 70-luvun puolivälissä päivälehteen, jossa olin Chilen ensimmäisiä toimittajia, jotka käsittelivät säännöllisesti ekologisia tai vihreitä aiheita. Tämä oli kuitenkin Chilessä suurten myllerrysten aikaa syyskuun 11. päivänä 1973 tapahtuneen sotilasvallankaappauksen jälkeen, joka oli ensimmäinen kerta, kun tuo kohtalokas päivämäärä esiintyy nykyaikaisessa historiassa. Niinpä tein päätöksen hakea Yhdysvaltain kansalaisuutta ja muuttaa tähän maahan, jossa olen asunut siitä lähtien, ensin Washingtonin alueella, sitten New Yorkissa noin 25 vuotta, sitten takaisin Beltwaylle, jossa asuin Pohjois-Virginiassa noin kolme vuotta, ja nyt Phoenixin, Arizonan alueelle, jonne muutin vuonna 2009 sen jälkeen, kun minut palkattiin työskentelemään Open Minds -lehden kokopäiväisenä palkattuna toimittajana ja päätoimittajana sekä kirjoittajana verkkosivuillemme openminds.tv:hen ja muuhun ufologiaan liittyvään tuotantoon ja tutkimukseen Open Minds Production -yrityksessä.

UFO-aihe on kiistanalainen aihe, jossa monet erilaiset näkemykset ja asenteet elävät rinnakkain, joskus ystävällisesti, joskus kiivaammin. Minulla ei kuitenkaan ole epäilystäkään siitä, että on olemassa ainakin yksi johtopäätös, josta meidän kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä: UFOt ovat ehdottomasti maailmanlaajuinen ilmiö, niitä havaitaan visuaalisesti, filmillä ja tutkassa, niistä raportoidaan, niitä tutkitaan joskus virallisesti ja joskus yksityisten järjestöjen toimesta, ja niistä uutisoidaan sekä paikallisissa että kansainvälisissä tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa. Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, mikä on maan kulttuuri, kieli, uskonto, etninen alkuperä ja kehitystaso sekä teknologiset valmiudet, UFOja on raportoitu kaikkialla, Alaskasta Chileen ja Argentiinaan Amerikan mantereella, kaikkialla Euroopassa, Aasiassa, Lähi-idässä, Afrikassa, Australiassa ja valtamerillä. Hyvin dokumentoituja tapauksia on monista maailman kolkista, kuten Brasiliasta, Ranskasta, Iranista, Venäjältä, Zimbabwesta, Uudesta-Seelannista ja monista muista maista. Riippumatta siitä, mikä on tämän mysteerin lopullinen alkuperä, sillä on suuri potentiaali yhdistää maailman eri ja usein jakautuneet osat. Syy on yksinkertainen. Olivatpa ideologiset, uskonnolliset tai kulttuuriset eroavaisuutemme kuinka suuria tahansa, meillä kaikilla olisi taipumus yhdistyä tuntemattoman, mahdollisesti Maan ulkopuolisen läsnäolon edessä. Tästä syystä on vuosien mittaan tehty joitakin ponnisteluja tämän aiheen saattamiseksi Yhdistyneiden Kansakuntien järjestön tietoisuuteen. Tämä kansainvälinen elin on puutteistaan huolimatta ainoa järjestö, joka todella edustaa kaikkia maailman kansoja, ja siksi se vaikuttaa loogiselta paikalta, jossa tätä asiaa voitaisiin käsitellä globaalisti virallisesti ja laillisesti.

Esittelen lyhyesti UFOjen historiaa Yhdistyneissä Kansakunnissa, aiheen, jonka tunnen hyvin omakohtaisesti, koska osallistuin itse toimittajana kuuluisaan historialliseen UFO-kuulemiseen YK:n poliittisessa erityiskomiteassa 27. marraskuuta 1978. Se oli tulosta kahden vuoden lobbaustoiminnasta, jonka suoritti sir Eric Gairy, Grenadan pääministeri. Grenada on pieni Karibian saari, joka oli itsenäistynyt Isosta-Britanniasta vuonna 1978. Toimitan pöytäkirjaan pitkän artikkelin, jossa käsitellään yksityiskohtaisesti UFOjen historiaa YK:ssa ja jonka julkaisin Open Mindsin kolmannessa numerossa vuonna 2010.

Grenadan UFO-ehdotuksen ottivat ensimmäisen kerran virallisesti esille pääministeri Gairy ja Grenadan YK-suurlähettiläs Wellington Friday YK:n yleiskokouksen poliittisen erityiskomitean kokouksessa 28. marraskuuta 1977. Grenada ehdotti ”sellaisen Yhdistyneiden Kansakuntien viraston tai osaston perustamista, jonka tehtävänä olisi toteuttaa, koordinoida ja levittää tunnistamattomien lentävien esineiden (UFO) ja niihin liittyvien ilmiöiden tutkimustuloksia”. Grenada antoi lisää lausuntoja 30. marraskuuta ja 6. joulukuuta 1977. Aikaisemmassa puheessaan lokakuussa pääministeri Gairy paljasti oman havaintonsa: ”Olen itse nähnyt tunnistamattoman lentävän esineen ja olen ollut täysin häkeltynyt näkemästäni.” Kaikkien näiden ponnistelujen tuloksena ”yleiskokous hyväksyi 13. joulukuuta 1977 päätöksen 32/424”, jossa tunnustettiin ”Grenadan esittämä päätöslauselmaluonnos”.

Pääsihteeri Kurt Waldheim toimitti päätöksen 32/424 jäsenvaltioille 13. maaliskuuta 1978, mutta vain kolme hallitusta (Intia, Luxemburg ja Seychellit) ja vain kaksi erityisjärjestöä (Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö ja Unesco) vastasivat ja ilmoittivat, ettei heillä ole huomautettavaa.

Grenada ei lannistunut, vaan aloitti uuden hyökkäyksen vuonna 1978 muun muassa yhden NASA:n alkuperäisistä astronauteista, Gordon Cooperin, avustuksella. Gairy kokosi ryhmän tunnustettuja asiantuntijoita todistamaan poliittisen erityiskomitean kuulemistilaisuudessa 27. marraskuuta 1978, josta tuli Grenada-aloitteen huippukohta. Sir Eric Gairyn ja suurlähettiläs Fridayn, joka oli nyt Grenadan opetusministeri, lisäksi kuulemisessa todistivat tähtitieteilijä tri J. Allen Hynek, Yhdysvaltain ilmavoimien Project Blue Book -hankkeen entinen tieteellinen neuvonantaja, joka perusti myöhemmin UFO-tutkimuskeskuksen (Center for UFO Studies, CUFOS), Jacques Vallee, Stanton Friedman, joka on läsnä tässä kansalaiskuulemisessa, ja Yhdysvaltain armeijan reservin everstiluutnantti Lawrence Coynen omakohtainen kertomus kuuluisasta 18. lokakuuta 1973 Ohiossa tapahtuneesta UFO-helikopterin läheltä piti -tilanteesta. Pöytäkirjaan luettiin astronautti Gordon Cooperin suosittelukirje, joka työskenteli tuolloin Walt Disney Companylle Epcotin tutkimus- ja kehitystoiminnan varapuheenjohtajana. Sen lisäksi, että Cooper mainitsi oman UFO-havaintonsa ja näkemyksensä UFO-ista, hän kirjoitti, että ”meillä on oltava huipputason koordinoitu ohjelma, jolla kerätään ja analysoidaan tieteellisesti tietoja kaikkialta Maapallolta kaikenlaisista kohtaamisista ja määritetään, miten näiden vierailijoiden kanssa olisi paras toimia ystävällisesti”.

YK:n yleiskokouksen kokouksessa 18. joulukuuta 1978 hyväksyttiin päätös 33/426, jonka otsikko oli sama kuin edellisen päätöksen 32-424: ”Yhdistyneiden Kansakuntien viraston tai osaston perustaminen tunnistamattomien lentävien esineiden ja niihin liittyvien ilmiöiden tutkimusten toteuttamista, koordinointia ja tulosten levittämistä varten”. Grenadan aloite oli vähitellen avaamassa ovea UFOille YK:ssa, mutta valitettavasti pyrkimykset pysähtyivät äkillisesti, kun Gairyn hallitus syöstiin vallasta marxilaisen vallankumouksen seurauksena, jota johti Maurice Bishop New Jewel Movement -liikkeestä maaliskuussa 1979. Ironista kyllä, Gairy oli vallankaappauksen tapahtuessa New Yorkissa tapaamassa Kurt Waldheimia päätöksestä 33/426.

Siviilitutkijat yrittivät jonkin verran elvyttää UFO-aloitetta Yhdistyneissä Kansakunnissa vuoden 1979 Grenadan vallankaappauksen jälkeen, mutta ilman minkäänlaista menestystä, koska vain suvereeni jäsenvaltio voi tuoda asian virallisesti takaisin YK:n käsiteltäväksi, eikä yksikään hallitus ole tehnyt niin sitten 70-luvun lopun Grenadan aloitteen. Hyvä uutinen on kuitenkin se, että meidän ei tarvitse keksiä pyörää uudelleen. YK:n päätökset 32-424 ja 33-426 ovat jo olemassa, ja ne voitaisiin elvyttää, jos poliittista tahtoa olisi.

Näiden avauspuheenvuorojen lopuksi haluan esittää muutaman tärkeän huomautuksen. Vaikka on totta, että suurimmalle osalle UFO-havainnoista on maalliset selitykset, minkä useimmat pätevät tutkijat ja tiedemiehet tunnustavat, jos todella tutkitte avoimin mielin viimeisten kuuden vuosikymmenen aikana maailmanlaajuisesti kerättyjä UFO-tapauksia koskevaa laajaa tietopankkia, löydätte pienen prosenttiosuuden todella arvoituksellisia tapauksia, jotka uhmaavat kaikkia perinteisiä selityksiä. Useimpien tutkijoiden ja tiedotusvälineiden vallitseva näkemys on, että nämä tapaukset ovat peräisin avaruusolennoista, mutta se ei ole ainoa selitys. Myös muita teorioita, kuten ulottuvuuksien välisiä tai moniulotteisia universumeja, on esitetty. Jopa aikamatkailua on ehdotettu — toisin sanoen UFOt olisivat omia laitteitamme tulevaisuudesta, jotka palaavat ajassa tuntemattomista syistä. Ymmärrän, että kaikki tämä kuulostaa tieteiskirjallisuudelta, mutta miettikää hetki. Ettekö nähneet monissa 50- ja 60-luvun scifi-elokuvissa ihmisiä puhumassa toisilleen valtavien etäisyyksien päästä samalla, kun he katselivat itseään näytöltä? No, tätä tapahtuu nyt joka päivä Skypen välityksellä internetissä. Samanlaisia esimerkkejä voidaan kertoa loputtomiin.

Tärkeää on tarkastella kaikkia tietoja ilman ennakkoluuloja tai uskomuksia. Edesmenneellä tohtori Hynekillä oli tapana sanoa, että UFOt ovat todennäköisesti merkki seuraavasta tieteellisestä vallankumouksesta. Emme kuitenkaan koskaan pääse siihen, ellemme tutki ilmiötä todella kattavasti ja puolueettomasti ja, voisin lisätä, että meillä on siihen asianmukaiset resurssit. Poliittiset seuraukset, tai eksopoliittiset, kuten sitä nyt kutsutaan, ovat vielä suuremmat. Muukalaisesta voi tulla katalysaattori, joka yhdistää Maapallon ihmiset ymmärtämään, että ihmiskunnan on kasvettava paljon nykyisiä rajoituksiamme pidemmälle, jos aiomme selviytyä ja menestyä tulevaisuudessa. Monet uskovat, että avointa kontaktia ei tule koskaan tapahtumaan avoimella tavalla, ellei ihmiskunnan tietoisuustaso tee merkittävää harppausta.

Sallikaa minun päättää puheenvuoroni sopivalla lainauksella Shakespearen Hamletista:

”Taivaassa ja maan päällä on muutakin, Horatio.

kuin mitä sinun filosofiassasi unelmoidaan.”

Kiitos paljon.

Rockefellerin UFO-aloite

Miljardööri ja hyväntekijä Laurance S. Rockefeller rahoitti huomattavan määrän UFOihin liittyvää tutkimusta lähes koko 1990-luvun ajan, mutta muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta suuri yleisö, tiedotusvälineet ja jopa suurin osa ufologisesta yhteisöstä eivät tienneet siitä. Siitä ei välittänyt myöskään valtavirta, joka päätti jättää huomiotta tämän erään Rockefellerin epätavanomaisen puolen. Rockefellerin arkistokeskuksen verkossa julkaisemassa pitkässä virallisessa elämäkerrassa ei mainita mitään hänen UFO-, paranormaaleista, new age ja tietoisuuteen suuntautuneista kiinnostuksen kohteistaan, eikä myöskään The New York Timesin, The Washington Postin ja muiden valtavirtajulkaisujen julkaisemissa pitkissä muistokirjoituksissa, kun hän kuoli vuonna 2004 94-vuotiaana. Silti nämä toiminnot eivät olleet pieni, merkityksetön osa filantroopin elämää — hän näytti viettäneen melko paljon aikaa ajattelemalla, tapaamalla ihmisiä ja rahoittamalla tutkimusta 1980-luvun lopusta vuoteen 2000 ulottuvalla ajanjaksolla. Ilman pääsyä hänen taloudellisiin tietoihinsa emme voi mitenkään tietää, kuinka paljon rahaa hän käytti, mutta sen täytyy olla vähintään muutaman miljoonan dollarin luokkaa.

Vaikka en ole koskaan tavannut häntä henkilökohtaisesti, tiedän siitä jotain, koska minulla oli tilaisuus työskennellä omakohtaisesti yhdessä Laurance Rockefellerin sponsoroimista hankkeista, UFO Briefing Document – The Best Available Evidence -asiakirjassa, joka on joulukuussa 1995 julkaistu erikoisraportti, joka lähetettiin Valkoiselle talolle, valituille kongressin jäsenille ja VIP-ihmisille ja joka on nyt saatavilla ilmaiseksi openminds.tv-sivustolla. Rockefellerin toiminta itse asiassa ulottui rahoituksen lisäksi varsinaiseen lobbaamiseen korkeimmalla tasolla — presidentti Bill Clinton ja First Lady ja nykyinen (toim. huom. 2013) ulkoministeri Hillary Rodham Clinton. Kauan ennen kuin termi ”eksopolitiikka” oli muodissa, Laurance Rockefeller harjoitti sitä Valkoisessa talossa vuosina 1993-1996. Tämä on tullut tunnetuksi Rockefellerin UFO-aloitteena, joka oli monitahoinen kampanja, jonka tarkoituksena oli saada Yhdysvaltain hallitus luovuttamaan arkaluonteista tietoa UFOista ja Maan ulkopuolisesta älykkyydestä. Aloite on dokumentoitu sadoilla sivuilla kirjeenvaihtoa, jonka Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan toimisto (Office of Science and Technology Policy, OSTP) julkaisi muutama vuosi sitten FOIA-tietopyyntönä. Näihin asiakirjoihin voi tutustua Paradigm Research Groupin verkkosivustolla.

Liitteenä on pitkä artikkeli, jossa kuvataan Laurance Rockefellerin niinkutsutun UFO-aloitteen kaikkia eri puolia ja joka on julkaistu Open Mindsin numerossa kuusi, helmi-maaliskuu 2011. Tässä lyhyessä esityksessä ei ole tarpeen käsitellä herra Rockefellerin elämäkerrallisia taustatietoja, lukuun ottamatta sitä, että hän oli yksi dynastian perustajan John D. Rockefellerin alkuperäisistä pojanpoikien pojanpojista, että hän oli ilmeisesti erittäin varakas ja että hänellä oli hyvät yhteydet, että hän oli opiskellut filosofiaa Princetonin yliopistossa ja että hän oli melkoinen visionääri myös liike-elämässä, jossa hän näytti olevan aina edellä. Hän tuki ilmailua 30-luvulla, elektroniikkaa 60-luvulla ja suojelu- ja ympäristöpyrkimyksiä koko pitkän uransa ajan. Vaikka valtavirta päätti jättää sen huomiotta, hänen voimakas kiinnostuksensa UFOihin ja avaruusolentoihin 1990-luvulla sopii hyvin tähän kuvioon.

Rockefeller tuki monia UFOihin liittyviä hankkeita 80-luvun lopun ja vuoden 2000 välisenä aikana, mutta tässä kuulemisessa keskitymme hänen poliittisiin aloitteisiinsa näillä aloilla. Laurance Rockefellerin ensimmäiset ufologian alkeet alkoivat joskus 80-luvun lopulla tohtori Cecil B. Scott Jonesin kautta. Hän on parapsykologi ja entinen Yhdysvaltain laivaston komentaja, joka oli työskennellyt laivaston attaseana Aasiassa ja laivaston tieteellis-teknisessä tiedustelukeskuksessa. Vuosina 1985-1991 Jones oli senaattori Claiborne Pellin (1918-2009) erityisavustajana, joka oli Rhode Islandin demokraatti ja senaatin ulkosuhdekomitean puheenjohtaja (1987-1994) ja joka oli syvästi kiinnostunut parapsykologiasta. Senaattori Pell oli myös Laurance Rockefellerin ystävä, ja molemmat kuuluivat Human Potential Foundationin johtokuntaan, pienen ajatushautomon, jonka Jones perusti vuonna 1989 Wienissä, Virginiassa, ja jonka tarkoituksena oli ”tutkia kaikkia ihmiskunnan olosuhteita: fysiologisia, psykologisia ja henkisiä”.

Monet Valkoisen talon OSTP:n julkaisemista asiakirjoista ovat peräisin Scott Jonesilta, joka tunsi tohtori John Gibbonsin, fyysikon, joka työskenteli vuosia Yhdysvaltain kongressin teknologia-arviointitoimiston johtajana ja jonka Clintonin hallinto nimitti vuonna 1993 OSTP:n johtajaksi. Se, mikä oli tarkka käännekohta Laurance Rockefellerin kehittymisessä yleisestä kiinnostuksesta tietoisuustutkimukseen ja siirtymisessä UFOihin ja Maan ulkopuoliseen älykkyyteen, on edelleen epäselvää, mutta kylmän sodan päättyminen ja Bill ja Hillary Clintonin edustaman nuoremman sukupolven saapuminen Washingtoniin ovat keskeisiä tekijöitä. Hänen mielestään aika oli kypsä uudelle ja tuoreelle lähestymistavalle alalla, jota oli aiemmin hallinnut kylmän sodan mentaliteetti. Rockefeller palkkasi tähän työhön pitkäaikaisen yhteistyökumppaninsa, Henry L. Diamondin, Washingtonista kotoisin olevan ympäristöasianajajan, jonka yhteydet perheeseen ulottuvat aina 1960-luvulle asti, jolloin hän työskenteli Laurancen kanssa tämän luonnonsuojelutoimissa. Diamond tunsi myös John Gibbonsin, joten hän oli oikea henkilö ottamaan ensimmäisen yhteyden OSTP:n johtajaan, kun tämä lähetti 29. maaliskuuta 1993 muistion, jossa hän pyysi tapaamista:

Laurance S. Rockefeller, joka on Yhdysvaltain johtava luonnonsuojelija, liikemies ja hyväntekijä, haluaa tavata tohtori Gibbonsin lyhyesti keskustellakseen hallituksen mahdollisesti antamista tiedoista tunnistamattomista lentävistä esineistä ja Maan ulkopuolisesta elämästä. Koska Rockefeller on ollut pitkään kiinnostunut ympäristö- ja hengellisistä kysymyksistä, hän aikoo yhdessä muiden johtavien kansalaisten kanssa lähestyä presidentti Clintonia tässä asiassa…

Rockefellerin Valkoisen talon lobbausponnistelujen yksityiskohdat on kuvattu artikkelissani ja myös PRG:n julkaisemissa asiakirjoissa. Tiedämme asiakirjoista, että Gibbonsin kanssa pidetyn ensimmäisen tapaamisen ja sitä seuranneen kirjeenvaihdon jälkeen hallitus päätti rajata yleisemmän UFO-kysymyksen erityiseen ja kuuluisaan UFO-onnettomuuteen heinäkuussa 1947 Roswellissa, New Mexicossa. Tästä tapauksesta keskustellaan yksityiskohtaisesti myöhemmässä istunnossa tämän kuulemisen aikana. Kun ilmavoimat oli vuosikymmeniä sivuuttanut sen, ne päättivät vihdoin antaa suuren julkisen lausunnon, joka annettiin vuonna 1994 virallisessa raportissaan, jossa selitettiin tai kumottiin, että kyseessä oli aikoinaan huippusalainen ilmapallohanke, jonka tarkoituksena oli havaita Neuvostoliiton ensimmäiset atomipommikokeet ja jonka koodinimi oli Project Mogul. Tämä suisti suurelta osin raiteiltaan Rockefellerin alkuperäiset pyrkimykset Valkoisessa talossa, mutta ei estänyt häntä kokeilemasta erilaista lähestymistapaa.

Vuoteen 1995 mennessä Laurance Rockefeller vaihtoi UFOihin liittyvän koordinaattorinsa Scott Jonesista Marie Galbraithiin, joka oli sijoituspankkiiri Evan Galbraithin vaimo, jolla oli hyvät yhteydet. Evan Galbraith oli Ranskan suurlähettiläs Reaganin hallinnon aikana, republikaanien ehdokas New Yorkin kuvernööriksi vuonna 1994 ja muun muassa William Buckleyn National Review -julkaisun puheenjohtaja. Marie Galbraith ja Sandra S. Wright, toinen hyvät yhteydet omaava korkea-arvoinen nainen, joka johti BSW-säätiötä, olivat keksineet laatia kattavan UFO-tiedotusasiakirjan, joka voitaisiin lähettää kongressin jäsenille ja VIP-ihmisille yleensä. Alkuperäisen luonnoksen kirjoitti Don Berliner, ilmailutoimittaja ja pitkäaikainen ufologi, joka työskenteli Washingtonin alueella toimivassa Fund for UFO Research -järjestössä (FUFOR), ja minut otettiin mukaan auttamaan asiakirjan muokkaamisessa ja laajentamisessa pienestä toimistosta, jota Marie Galbraith piti New Yorkin Madison Avenuella. Lopullinen tiedotusasiakirja valmistui joulukuussa 1995, mutta se lähetettiin vuoden 1996 alussa. Rockefellerin ja Galbraithin ajatuksena oli antaa tekijänoikeudet UFO Research Coalitionille, kolmen tärkeimmän amerikkalaisen UFO-järjestön — UFONin, CUFOSin (Center for UFO Studies) ja FUFORin — yhteenliittymälle, jonka johtajat hyväksyivät asiakirjan. Raportista lähetettiin kopiot tohtori Gibbonsille Valkoiseen taloon, joillekin kongressin jäsenille ja julkisuuden henkilöille ympäri maailmaa, mutta asiakirjan levittämiseksi ei tehty mitään hyvin koordinoitua työtä, minkä vuoksi sen poliittinen vaikutus jäi vähäiseksi.

Ainoa poikkeus oli Ranska, koska Marie Galbraithilla oli sinne laajat yhteydet Yhdysvaltain suurlähetystöstä 1980-luvulla. Presidentti Chirac lähetti kopiot UFO-tiedotusasiakirjasta Ranskan hallituksen ravintoketjussa alaspäin. Olimme itse asiassa saaneet monia mielenkiintoisia asiakirjoja ja raportteja Ranskan viralliselta UFO-ryhmältä kansallisessa avaruustutkimuskeskuksessa (CNES) — silloinen nimi oli SEPRA ja nykyinen GEIPAN — ja yksi Briefingin ”tapaushistoriista” oli kuuluisa UFOjen laskeutumistapaus Trans-en-Provencessa vuonna 1981. Minulla on lisää sanottavaa Ranskan virallisista UFO-tutkimuksista tämän kuulemistilaisuuden myöhemmässä istunnossa. Ei ole epäilystäkään siitä, että UFO Briefing -asiakirjasta tuli malli COMETA-raportille, joka on tärkeä tutkimus, jonka teki kenraalimajuri Dennis Lettyn johtama ryhmä eläkkeellä olevia ranskalaisia kenraaleja ja tiedustelu-upseereita. Heidän lopullisessa, vuonna 1999 laatimassaan raportissa, jonka otsikko on UFOs and Defense: What Should We Prepare For?, COMETA:n kirjoittajat ylistivät suuresti ”Yhdysvaltojen johtavaa persoonallisuutta Marie Galbraithia”, jota ”Laurance Rockefeller tuki sekä moraalisesti että taloudellisesti”.

Marie Galbraith toimi myös useiden erillisten UFOihin liittyvien hankkeiden koordinaattorina, joita hyväntekijä rahoitti. Vuoteen 1997 mennessä Laurance Rockefeller luopui poliittisista UFO-aloitteista ja keskittyi sen sijaan tieteelliseen näkökulmaan. Suuri kokous, joka oli suljettu sekä yleisöltä että lehdistöltä, pidettiin 29. syyskuuta – 3. lokakuuta 1997 Pocantico Conference Centerissä Tarrytownissa, New Yorkissa. Pääkoordinaattori ja loppuraportin laatija oli tohtori Peter A. Sturrock, astrofyysikko Stanfordin yliopistosta, joka johti useita vuosia myös Society for Scientific Exploration (SSE) -järjestöä. Ajatuksena oli koota joukko ammattimaisia tiedemiehiä, joista monet olivat Euroopasta, ja antaa tieteellisesti koulutettujen UFO-tutkijoiden esittää parhaat todisteet puolueettomien tiedemiesten paneelille. Esitykset koskivat kaikkia tärkeimpiä tieteenaloja: Hessdalenin hanke (paikka Norjassa, jossa selittämättömiä valoja on havaittu useiden vuosien ajan), ajoneuvojen aiheuttamat häiriöt, lentokoneiden laitteiden toimintahäiriöt, ilmeiset gravitaatio- ja/tai inertiaalivaikutukset, maanpinnan jäljet, kasvillisuuteen kohdistuvat vammat, todistajien fysiologiset vaikutukset ja jäänteiden analysointi. Kaikki yksityiskohdat ja tiedot löytyvät professori Sturrockin tieteellisen konferenssin loppuraportista The UFO Enigma – A New Review of the Physical Evidence (Warner Books, 1999).

Rockefeller vaikutti olevan niin tyytyväinen tämän tapahtuman tuloksiin, että hän kirjoitti jopa kirjan esipuheen, josta tuli hänen ainoa julkaisua varten kirjoittamansa lausunto UFOista. Vuoteen 2000 mennessä Laurance Rockefeller täytti 90 vuotta ja keskittyi yksityisiin perheasioihinsa. Käytännössä Rockefellerin UFO-aloite ja -rahoitus, olipa se sitten tieteellistä, poliittista tai filosofista, oli päättynyt. Hänen panoksensa alalle oli kuitenkin varmasti laaja. Toivomme, että muut hyväntekijät seuraavat hänen polkuaan ja pyrkivät ratkaisemaan UFOjen mysteerin. Sekä poliittinen että tieteellinen lähestymistapa ovat päteviä ja tarpeellisia, jotta tämän ilmiön monimutkaisia seurauksia voidaan ymmärtää. Kiitos.

 

Artikkelin julkaissut openminds.tv

Art Bell auttoi tekemään Bob Lazarista kuuluisan

Vuonna 1992 Bob Lazarin paljastukset Area 51:stä ja Maan ulkopuolisesta teknologiasta aiheuttivat shokkeja ympäri maailmaa, ja niitä esitettiin klassisessa Coast to Coast AM -jaksossa, jota isännöi legendaarinen Art Bell. Kun keskusteluun liittyi myös John Lear, toinen merkittävä UFO-piirien hahmo, lähetyksestä tuli ikoninen tutkimusmatka hallituksen salailuun, kehittyneisiin energiateknologioihin ja avaruusolentojen kosketuksen houkuttelevaan mahdollisuuteen.

Bob Lazar, ydintekniikan alalla työskentelevä fyysikko, väitti, että hänet värvättiin työskentelemään huippusalaisessa projektissa S4-nimisessä laitoksessa, joka sijaitsee lähellä Area 51:ää Nevadassa. Lazarin tehtävänä oli kehittää avaruusolentojen avaruusaluksia ja selvittää niiden käyttövoimajärjestelmien salaisuudet. Hänen uraauurtava väitteensä? S4:ssä olevien ufojen voimanlähteenä käytettiin alkuaine 115:tä, superraskasta alkuainetta, joka pystyy manipuloimaan painovoimaa ja antamaan näille aluksille mahdollisuuden uhmata tavanomaista fysiikkaa.

Lazarin mukaan hänen kohtaamansa teknologia oli erilaista kuin mikään muu Maapallolla. Avaruusaluksessa oli saumaton rakenne, jossa ei ollut näkyviä kiinnikkeitä, saumoja tai perinteisiä johtoja. Sen käyttövoima perustui painovoimavahvistimiin ja -lähettimiin, jotka loivat vääristymän avaruusaikaan, jolloin alus ”putosi” avaruuden läpi kohti määränpäätään. Lazar kuvasi kaksi toimintatapaa: Omicron-kokoonpano lähietäisyydellä leijumiseen ja liikkumiseen ja Delta-kokoonpano voimakkaita gravitaatiovääristymiä käyttävään tähtienväliseen matkustamiseen.

Bob Lazar and Area 51: Unveiling UFO Secrets on Coast to Coast AM

Art Bell, joka tunnetaan pelottomasta lähestymistavastaan epätavallisiin aiheisiin, tarjosi Lazarille ja Learille foorumin, jossa he saattoivat jakaa nämä hämmästyttävät väitteet. Bellin kyky hallita skeptisyyttä ja sallia vieraiden selventää asiaa teki tästä jaksosta UFO-taruston kulmakiven. Hän syventyi Lazarin väitteiden taustalla olevaan tieteeseen ja esitti tarkentavia kysymyksiä gravitaatiokäyttövoiman mekaniikasta ja Maan ulkopuolisten vierailujen vaikutuksista.

Kuuntelijat innostuivat, kun Lazar kuvaili muukalaisreaktorin sisäistä toimintaa, jonka väitetään käyttävän polttoaineenaan alkuaine 115:tä. Vaikka tätä alkuainetta ei tuolloin virallisesti ollut olemassa, sen teoreettiset ominaisuudet viittasivat kykyyn tuottaa valtavia energiamääriä minimaalisella radioaktiivisella hajoamisella. Myöhemmät tieteelliset edistysaskeleet ovat vahvistaneet alkuaine 115:n (moskovium) olemassaolon, vaikkakin epävakaassa muodossa, mikä lisää Lazarin väitteiden uskottavuutta.

Lazarin paljastukset koskivat myös Area 51:n ympärillä vallitsevaa kovaa salailua ja sitä, miten pitkälle viranomaiset menivät suojellakseen salaisia hankkeita. Hän kuvaili allekirjoittaneensa laajoja salassapitosopimuksia ja joutuneensa invasiivisten turvallisuusprotokollien kohteeksi. Näistä toimenpiteistä huolimatta Lazarin päätös julkisuuteen astumisesta johtui turhautumisesta ja pelosta oman turvallisuutensa puolesta.

Hänen paljastuksensa aiheuttamat seuraukset olivat vakavia. Lazar väitti, että hänen työ- ja koulutustietonsa pyyhittiin järjestelmällisesti pois, minkä hän tulkitsi pyrkimykseksi mustamaalata hänen tarinansa. Vaikka jotkin tiedot, kuten Los Alamosin puhelinluettelo, jossa oli hänen nimensä, tukivat hänen työhistoriaansa, epäilijät osoittivat, että hänen uskottavuutensa kyseenalaistamiseksi häneltä puuttuivat todennettavissa olevat akateemiset todistukset.

Lazarin tarinasta, jota Art Bell ja John Lear ovat vahvistaneet, on tullut UFO-yhteisön peruskertomus. Se on innoittanut dokumentteja, kirjoja ja keskusteluja ja muokannut yleistä käsitystä Area 51:stä Maan ulkopuolisen tutkimuksen keskuksena. Se on myös ruokkinut spekulaatioita Yhdysvaltain hallituksen roolista avaruusolennoista peräisin olevan kehittyneen teknologian tukahduttamisessa.

Jakso toi esiin jyrkän kuilun uskovien ja epäilijöiden välillä, sillä Lazarin vastustajat kyseenalaistivat hänen motiivinsa ja todisteet, kun taas toiset ylistivät häntä ihmiskunnan suurimman salaisuuden paljastajana. Lähetyksen pysyvä perintö on sen kyky herättää kriittistä ajattelua hallituksen avoimuudesta, tieteellisistä mahdollisuuksista ja ihmiskunnan paikasta maailmankaikkeudessa.

Coast to Coast AM -jakso, jossa Bob Lazar, John Lear ja Art Bell esiintyivät, on edelleen UFO-historian virstanpylväs. Lazarin kertomus S4:stä ja hänen työstään Maan ulkopuolisten alusten parissa tarjoaa kutkuttavan välähdyksen siitä, mikä saattaa olla nykyisen fysiikan ja teknologian ymmärryksemme takana. Pidettiinpä tätä tarinaa sitten uraauurtavana paljastuksena tai kiistanalaisena tarinana, se kiehtoo edelleen yleisöä ja herättää keskustelua tuntemattomasta.

UFO-paljastusten ja tieteellisen kehityksen myötä tässä vuoden 1992 lähetyksessä esitetyt kysymykset ovat edelleen yhtä ajankohtaisia kuin ennenkin. Voisivatko Lazarin kertomukset painovoiman käyttövoimasta ja alkuaine 115:stä olla avain ihmiskunnan seuraavaan harppaukseen eteenpäin? Vai ovatko ne skeptisyyden ja ihmettelyn ristituleen joutuneen miehen kuvitelmia? Vain aika näyttää sen.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings