Aihearkisto: ufologia

Steven Greer paljastaa valtion UFO-salaisuudet

Tohtori Steven Greer, maailmanlaajuisesti tunnettu ufologian asiantuntija, on omistanut elämänsä avaruusolentokontaktien ja UFO-ilmiöiden taustalla olevien totuuksien paljastamiselle. Entisenä lääkärinä, josta on tullut kokopäiväinen tutkija, tohtori Greerin oivallukset ja kokemukset tarjoavat ainutlaatuisen näkökulman Maan ulkopuolisen elämän, hallituksen salailun ja kehittyneen teknologian risteyskohtaan.

Tohtori Greerin kiinnostus Maan ulkopuolista elämää kohtaan alkoi jo varhain. Kahdeksanvuotiaana hän näki tunnistamattoman lentävän esineen (UFO) keskellä kirkasta päivää. Vaikka hänen vanhempansa hylkäsivät havainnon, kokemus sytytti elinikäisen intohimon. Vuosia myöhemmin, teini-ikäisenä, hänellä oli toinen läheinen kohtaaminen, joka seurasi kuolemanrajakokemusta, joka syvensi hänen ymmärrystään tietoisuudesta ja maailmankaikkeudesta.

Nämä varhaiset tapahtumat loivat pohjan hänen myöhemmälle ufologiselle työlleen, jossa hän yhdisti tieteellisen tutkimuksen tietoisuuden ja Maan ulkopuolisen älykkyyden luonteen ymmärtämiseen. Myös hänen perhetaustallaan oli merkitystä — hänen setänsä työskenteli Apollo-ohjelman kuunmatkustajamoduulin parissa, mikä herätti nuoren Greerin kiinnostuksen avaruusalaa ja teknologiaa kohtaan.

Tohtori Greerin uran käänteentekevä hetki oli 1990-luvulla, kun hänet kutsuttiin tiedottamaan korkea-arvoisille virkamiehille, kuten CIA:n johtajille ja presidentti Bill Clintonin hallinnolle, UFOista. Hän huomasi, että jopa hallituksen korkeimmilta virkamiehiltä evättiin usein pääsy salaisiin UFO-ohjelmiin. Tämä paljastus toi esiin Maan ulkopuolista teknologiaa hallituksen valvonnan ulkopuolella hallinnoivien roisto-operaatioiden olemassaolon.

Tohtori Greer paljasti salaisten ohjelmien verkoston, jossa tutkitaan pudonneita UFOja ja Maan ulkopuolista teknologiaa. Hän väittää, että joihinkin näistä operaatioista liittyy ihmisen tekemiä UFOja, jotka on valmistettu käyttämällä takaisinmallinnettua avaruusolentojen teknologiaa. Tohtori Greerin mukaan näitä kehittyneitä ajoneuvoja, jotka uhmaavat painovoimaa ja perinteistä käyttövoimaa, on kehitetty 1900-luvun puolivälistä lähtien.

Tohtori Greer on ollut edelläkävijä viidennen lajin lähikohtaamisten (CE-5) käsitteessä, johon liittyy ihmisen aloitteesta syntynyt kontakti Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa. Toisin kuin perinteisissä kohtaamisissa, CE-5-protokollissa käytetään meditaatiota ja keskittynyttä aikomusta kommunikaation luomiseksi. Tohtori Greer uskoo, että tämä lähestymistapa edistää rauhanomaista vuorovaikutusta ja osoittaa ihmiskunnan valmiuden tähtienväliseen viestintään.

Yksi merkittävä CE-5-tapahtuma sattui Floridassa, jossa tohtori Greer ja ryhmä havaitsivat useita UFOja, jotka ilmestyivät vastauksena heidän protokollaansa. Tämä ja muut vastaavat kokemukset vahvistivat hänen uskoaan siihen, että yhteys Maan ulkopuolisiin olentoihin voidaan saada aikaan myös valtiollisten puitteiden ulkopuolella.

Tohtori Greer on johdonmukaisesti kyseenalaistanut valtavirran kertomuksen, jossa avaruusolentoja pidetään uhkana. Hän väittää, että suuri osa tästä kuvauksesta on seurausta disinformaatiokampanjoista, joiden tarkoituksena on manipuloida yleistä käsitystä. Hän väittää, että salaiset organisaatiot käyttävät tuntemattoman pelkoa hyväkseen perustellakseen sotilasmenoja ja säilyttääkseen hallinnan.

Yksi esimerkki ovat niin sanotut ”avaruusolentojen sieppaukset”, joita tohtori Greer väittää, että kehittynyttä teknologiaa käyttävä ihmisryhmittymä lavastaa Maan ulkopuolisten kohtaamisia. Hän mainitsee myös eläinten silpomiset, jotka usein johtuvat avaruusolennoista, järjestetyiksi psykologisen sodankäynnin taktiikoiksi.

Tohtori Greerin uusin dokumentti The Lost Century and How to Reclaim It käsittelee vuosisadan verran maan ulkopuolisesta tutkimuksesta peräisin olevaa tukahdutettua teknologiaa. Hänen mukaansa näillä teknologioilla on potentiaalia mullistaa energia, liikenne ja maailmanlaajuinen kehitys. Esimerkiksi nollapiste-energiajärjestelmät voisivat poistaa riippuvuuden fossiilisista polttoaineista, kun taas kehittyneet käyttövoimateknologiat voisivat määritellä avaruuden tutkimisen uudelleen.

Tohtori Greer kuitenkin varoittaa, että nämä edistysaskeleet pysyvät piilossa, koska vallitsevan tilanteen säilyttämiseen on omat etunsa. Hän korostaa, että tarvitaan avoimuutta ja maailmanlaajuista yhteistyötä, jotta ihmiskunnan koko potentiaali saadaan käyttöön ja jotta voidaan vastata köyhyyden ja ympäristön tilan heikkenemisen kaltaisiin kiireellisiin haasteisiin.

Tohtori Greerin mukaan Maan ulkopuoliset sivilisaatiot ovat tarkkailleet Maata vuosituhansien ajan, ja nykyaikainen toiminta on voimistunut ydinaseiden käyttöönoton jälkeen. Hän uskoo, että niiden ensisijainen huolenaihe on ihmiskunnan tuhovoiman aiheuttama mahdollinen uhka sekä Maapallolle että sen ulkopuolelle. Kehittyneestä teknologiastaan huolimatta tohtori Greer väittää, että nämä sivilisaatiot ovat pohjimmiltaan rauhanomaisia ja pyrkivät ohjaamaan ihmiskuntaa kohti kestävämpää ja valistuneempaa tietä.

Tohtori Greerin työ korostaa kiireellistä tarvetta tietojen julkistamiseen ja vastuuvelvollisuuteen. Hän vaatii hallituksia ja yksityisiä organisaatioita luovuttamaan salaista tietoa UFOista ja Maan ulkopuolisesta teknologiasta. Hänen mukaansa yleisön tietoisuus on avainasemassa, kun halutaan vastata salailun aiheuttamiin haasteisiin ja edistää maailmanlaajuista vuoropuhelua Maan ulkopuolisten yhteydenpidon vaikutuksista.

Disclosure Projectin ja CE-5 -protokollien kaltaisten aloitteiden avulla tohtori Greer innostaa yksilöitä ryhtymään toimiin ja haastaa heidät lähestymään tuntematonta uteliaisuudella ja toivolla pelon sijaan.

Tohtori Steven Greerin uraauurtava työ on valottanut avaruusolentojen kohtaamisen, hallituksen salailun ja kehittyneen teknologian monimutkaisuutta. Hänen näkemyksensä avoimesta ja yhteistyöhön perustuvasta tulevaisuudesta tarjoaa ihmiskunnalle vakuuttavan tiekartan, jonka avulla se voi omaksua paikkansa kosmoksessa. Kun kiinnostus UFOja kohtaan jatkaa kasvuaan, tohtori Greerin viesti toimii sekä herätyskutsuna että kutsuna tutkia maailmankaikkeuden äärettömiä mahdollisuuksia.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Todisteita avaruusolentojen sodasta Maapallolla

Kautta historian ihmiskunta on katsonut taivaalle ihmetellen ja uteliaana ja pohtinut, olemmeko todella yksin maailmankaikkeudessa. Erilaisten Maan ulkopuoliseen elämään liittyvien tarinoiden ja mysteerien joukosta erottuu yksi kiehtova ajatus: kävivätkö muukalaisten sivilisaatiot taisteluita Maapallolla kauan sitten? Vaikka se saattaa kuulostaa tieteiskirjallisuudelta, on olemassa muinaisia kertomuksia ja epätavallisia tapahtumia, jotka viittaavat tähän mahdollisuuteen ja kutsuvat meitä katsomaan syvemmälle ja pohtimaan, mitä taivaallamme on voinut tapahtua vuosisatoja sitten.

Yksi kiehtovimmista Maan ulkopuoliseen toimintaan viittaavista todisteista on raportoitu taivaallinen tapahtuma Nürnbergin yllä 4. huhtikuuta 1561. Kyseisenä aamuna asukkaat väittivät nähneensä taivaalla kiivaan ”taistelun”, johon osallistui outoja, pallomaisia esineitä ja suuria ristinmuotoisia hahmoja, jotka näyttivät käyvän taistelua. Joidenkin näistä salaperäisistä esineistä väitettiin syöksyneen maahan, ja tarkkailijat jäivät hämmästelemään sitä, mikä näytti olevan tähtienvälinen konflikti.

Taiteilija Hans Glaser on kuvannut tämän hämmästyttävän tapahtuman puupiirroksessa, jossa nämä esineet on kuvattu kosmisen sodankäynnin näyttämöllä. Puupiirroksen aitoutta tukevat sen tekoaika ja se, että Glaser oli aikansa tunnustettu taiteilija. Vaikka monet ovat taipuvaisia tulkitsemaan tämän todisteeksi avaruusolentojen kohtaamisesta, skeptikot ovat kuitenkin ehdottaneet perinteisempää selitystä.

Tutkijat arvelevat, että se, mitä Nürnbergin asukkaat näkivät, saattoi olla luonnollinen ilmakehän ilmiö, jota kutsutaan ”sivuauringoksi” tai ”parheliumiksi”. Tämä tapahtuu, kun auringonvalo vuorovaikuttaa ilmakehän jääkiteiden kanssa, jolloin auringon ympärille syntyy kirkkaita pilkkuja tai ”haloja”, jotka voivat saada erilaisia muotoja ja värejä. Tietyissä olosuhteissa nämä halot voivat näkyä useina aurinkoina tai epätavallisina muotoina, mikä sai Nürnbergin asukkaat uskomaan, että he näkivät taisteluja taivaalla. Olipa kyseessä sitten sivuaurinko tai Maan ulkopuolinen kahakka, tapahtuma on edelleen yksi kiehtovimmista ja eniten keskustelua herättäneistä historiallisista kertomuksista epätavallisesta taivaallisesta toiminnasta.

Historiallisten kertomusten lisäksi monet pitävät massiivisia ja näennäisesti mahdottomilta vaikuttavia muinaisia rakenteita todisteena kehittyneestä tiedosta — mahdollisesti Maan ulkopuolisten olentojen jakamasta tiedosta. Näihin ihmeisiin kuuluvat Gizan suuri pyramidi, Perussa sijaitsevan Sacsayhuamánin jättiläiskivet ja Meksikossa sijaitsevan Teotihuacanin valtava pohjapiirros. Vaikka jokainen näistä kohteista on usein yhdistetty ihmisen vaikuttavaan insinöörityöhön, jotkut uskovat, että niiden tarkkuus, mittakaava ja kohdistus taivaankappaleisiin viittaavat avaruusolentojen apuun tai vaikutukseen.

Esimerkiksi Suuren pyramidin linjaus Orionin vyön tähtien kanssa, Sacsayhuamánin tarkat, toisiinsa lomittuneet kivet ja Teotihuacanin kehittynyt arkkitehtoninen pohjapiirustus askarruttavat arkeologeja edelleen. Skeptikot väittävät, että nämä saavutukset olivat ihmisen kyvykkyyden piirissä, koska niissä käytettiin työkaluja, teknisiä perusperiaatteita ja huomattavaa työvoimaa. Silti se, että monet näistä rakenteista ovat vuosisatojen ajan uhmanneet perinteisiä selityksiä, ruokkii mahdollista Maan ulkopuolista apua koskevaa kiehtovuutta ja teorioita.

Muinaisten rakenteiden lisäksi historia on dokumentoinut outoja tapahtumia, jotka kuulostavat avaruusolentojen kohtaamisilta. Esimerkiksi vuonna 1957 brasilialainen maanviljelijä Antonio Villas Boas väitti joutuneensa avaruusolentojen sieppaamaksi ja joutuneensa outojen kokeiden kohteeksi, ja hän jopa kuvaili vangitsijansa yksityiskohtaisesti. Tällaiset tarinat hylätään usein joko fantasioina tai väärintulkittujen luonnonilmiöiden, kuten unihalvauksen, tuloksena, sillä unihalvaus voi aiheuttaa eläväisiä, liikuntakyvyttömyyttä aiheuttavia hallusinaatioita.

Lisäksi Apollo 10:n astronautit kertoivat kuulleensa salaperäistä ”ulkoavaruusmusiikkia” lentäessään kuun pimeän puolen yli, ja tämä ääni askarrutti NASA:ta. Lopulta tutkijat päättelivät, että tämä ”musiikki” oli todennäköisesti radiohäiriöitä avaruusalusten VHF-radioiden välillä. Tällaiset tapaukset herättävät kuitenkin edelleen spekulaatioita avaruusolentokontaktista ja siitä, onko NASA kertonut kaiken tietämänsä.

Monissa kulttuureissa on myyttejä ja tarinoita kosmisista taisteluista, joihin liittyy taivaista laskeutuvia voimakkaita olentoja. Näissä kertomuksissa, joita on muinaisesta Sumeriasta hindulaisiin kirjoituksiin, kuvataan taivaalla käytäviä sotia, jotka usein kuvataan jumalten välisinä yhteenottoina. Avaruusolentoteoriasta kiinnostuneille nämä kertomukset ovat kutkuttavia ”todisteita” siitä, että ihmiskunta on saattanut todistaa Maan ulkopuolisten olentojen välisiä taisteluita, jotka on aikanaan tulkittu jumalallisiksi kohtaamisiksi.

Vaikka teoriat muukalaissodista ja avaruusolentojen vaikutuksista kiehtovat mielikuvitustamme, tiede tarjoaa perustellumpia selityksiä. Sivuaurinkojen kaltaiset ilmiöt, kehittyneet mutta perinteiset insinööritekniikat sekä unihalvauksen ja hallusinaatioiden psykologiset vaikutukset tarjoavat kohtuullisia selityksiä suurelle osalle niistä asioista, jotka muutoin saatettaisiin luokitella todisteiksi avaruusolennoista. Lisäksi useimmat tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että poikkeukselliset väitteet edellyttävät poikkeuksellisia todisteita, mikä tarkoittaa, että nykyiset teoriat ovat edelleen spekulatiivisia ilman konkreettisia todisteita.

Uskottiinpa muinaisiin muukalaissotiin tai ei, mahdollisuus Maan ulkopuolisten vaikuttamiselle Maapallon menneisyyteen on kiehtova. Tarinat taivaallisista taisteluista, monimutkaisista muinaisista rakenteista ja oudoista kohtaamisista muistuttavat meitä siitä, että on paljon sellaista, mitä emme vielä ymmärrä omasta historiastamme ja maailmankaikkeudesta. Kun jatkamme avaruuden tutkimista ja Maapallon mysteerien paljastamista, saatamme lopulta saada selville, ovatko nämä tarinat ihmisen mielikuvituksen jäänteitä vai merkkejä jostakin todella tämän maailman ulkopuolisesta.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Havainnot todellisista tähtivierailijoista verrattuna salailupropagandan mörköihin

kirjoittanut Richard Boylan

Televisiossa, UFO-lehdissä ja Internetissä on monia esityksiä, joissa kerrotaan, millaisia avaruusolennot ovat ja mikä on niiden yhteydenoton tarkoitus Maahan. Ne vaihtelevat suuresti. Monet näistä esityksistä ovat sensaatiohakuisia, ja tarkoituksella. Koska tunnepitoinen jännite myy, ja monet tiedotusvälineet ovat kiinnostuneita vain siitä, mikä myy, tuottajat ja toimittajat esittävät usein kaikkein räikeimpiä ja makaaberimpia tarinoita avaruusolennoista.

Toiset mediaesitykset ovat propagandakappaleita, jotka UFOjen peittelyn takana oleva ultrarikkaiden hallitsijoiden salaliitto sijoittaa tiedotusvälineisiin. Koska kabaalilla on käytössään valtava kansainvälinen varallisuus, sillä on varoja ja vaikutusvaltaa varmistaa, että valtaosa julkisuuteen päätyvistä esityksistä on sävyltään negatiivisia. Heidän ajattelutapansa on, että jos he eivät pysty myymään teille valhetta siitä, että UFOja ei ole olemassa, heidän varasuunnitelmansa on vakuuttaa teille, että ne ovat pahoja ja ilkeitä valloittajia. Niinpä heidän rahoittamissaan ja mainostamissaan esityksissä Tähtivierailijat esitetään kiduttajina, juonittelijoina ja hirviöinä.

Ne tiedotusvälineiden esitykset, jotka ovat todellisuudessa totuudenmukaisia, ovat tulosta siitä, että jotkut tuottajat ovat seuloneet huolellisesti tosiasiat luovasta fantasiasta ja disinformaatiosta ja että he ovat luottaneet tieteelliseen tutkimukseen, jonka ovat tehneet pätevät ammattilaiset, jotka ovat omistautuneet Tähtivierailijoiden ja ihmisten välisiin kohtaamisiin erikoistuneelle alalle. Tuottajat, jotka välittävät totuudesta tunnejännityksen yläpuolella, jotka ovat tarpeeksi fiksuja saadakseen apua todellisilta asiantuntijoilta totuuden seulomiseksi fiktiosta ja disinformaatiosta ja jotka ovat tarpeeksi rohkeita saadakseen tuotantonsa läpi huolimatta kabaalin kätyreiden vastustuksesta tiedotusvälineissä, ovat vähemmistönä. Mutta heidän työnsä on ihanaa, valaisevaa ja jännittävää. Ajatelkaa ”ET:tä”, ”Kolmannen asteen kontaktia”, ”Tähtimiestä” ja jopa ”Päivää, jolloin maa pysähtyi”.

Miten henkilöt, jotka haluavat löytää ja esittää totuuden Tähtivierailijoiden ja ihmisten kohtaamisista, saavat todelliset tosiasiat? Mistä he voivat saada todellisuutta väärän tiedon sijaan?

Kun tutkitaan kohtaamisia Tähtivierailijoiden kanssa, ainoa tutkittavissa oleva todiste on todistajien, ihmisolentojen, jotka todella kokevat Tähtiolennon vierailun.

Ja ainoat todella pätevät tutkijat, jotka tutkivat Maan ulkopuolisia kohtaamisia raportoivia henkilöitä, ovat tutkijoita, joilla on ammatillinen käyttäytymistieteellinen koulutus, koulutus ja kokemus. Näin ollen ainoat asiantuntijat ovat psykologeja, psykiatreja, psykoterapeutteja ja hypnoterapeutteja, jotka ovat itse asiassa erikoistuneet työskentelemään tähtivierailijoiden ja ihmisten välisiä kohtaamisia kokeneiden kanssa. He ovat ammattilaisia, jotka ovat kouluttautuneet riittävästi UFO- ja tähtivierailija-asioista, jotta heillä on tarvittavat tiedot kokemusten kokijoiden kanssa työskentelyä varten.

Academy of Clinical Close Encounter Therapists -järjestön hallituksen jäsenenä ja entisenä toimihenkilönä minulla on ollut tilaisuus keskustella satojen tällaisten ammattilaisten kanssa, jotka tekevät tällaista pitkälle erikoistunutta työtä niiden kanssa, joilla on Tähtivierailijakohtaamisia. Näin tehdessäni en ole löytänyt uskottavia raportteja avaruusolentojen roskaväestä näiltä ammattilaisilta enkä niiltä kokeilijoilta, joiden kanssa he ovat työskennelleet. Päinvastoin, näiden ammattilaisten kertomukset kuvaavat älykkäitä, viisaita, myötätuntoisia ja kiinnostuneita Tähtivierailijoita, jotka haluavat meidän ja heidän maailmansa parasta.

Analyysini, jonka tohtorit John Mack, R. Leo Sprinkle, Edith Fiore, Rauni Kilde, Gilda Moura, Ruth Hover ja muut jakavat, perustuu niiden ihmisten kokemuksiin, joiden kanssa Tähtivierailijat ovat olleet vuorovaikutuksessa. Teot puhuvat enemmän kuin sanat.

Vaikka pahojen avaruusolentojen teoreettinen mahdollisuus voi olla olemassa, käytännössä meidän ei tarvitse pelätä tällaisia mahdollisia vierailijoita. Miksi? Koska Maahan yhteyttä ottavien kehittyneiden sivilisaatioiden liittouma, jota kutsutaan Tähtikansoiksi, on luvannut ja on valmis pysäyttämään kaikki mahdolliset ryöstäjät, jotka saattavat päättää piipahtaa tällä sinisellä planeetalla. Tämä takuu tulee lukemattomista lausunnoista, joita Tähtivierailijat ovat antaneet UFO-kokijoille, Maan alkuperäiskansojen muinaisista suullisista perinteistä ja vanhimpien opetuksista, ja sen vahvistavat rehelliset sisäpiiriläiset hallituksissa, jotka työskentelevät Tähtivierailijoiden kanssa, kuten kansallisen turvallisuusneuvoston erityistutkimusryhmän neuvonantaja tohtori Michael Wolf, prikaatikenraali Shadow ja muut.

Tähtivierailijoiden viestit sisältävät meille varoituksia vaaroista, joita aiheutamme itsellemme epäviisaalla ekologisella, sotilaallisella, sosiaalisella ja taloudellisella käyttäytymisellämme. Tähtivierailijat antavat meille tärkeää ja hyödyllistä tietoa, jonka avulla voimme edistää yhteiskuntaamme ja itseämme henkisesti ja hengellisesti. Vierailijat valmistavat meitä (ihmiskokijoiden välittämien viestien kautta) hyväksymään sosiaalisesti Maan ulkopuolisen kosketuksen todellisuuden ja valmistavat meitä liittymään myöhemmin asuttujen maailmojen laajempaan yhteisöön.

Muistakaa: todistustaakka on niillä propagandisteilla, jotka väittävät, että on olemassa pahoja Maan ulkopuolisia rotuja, jotka todella vahingoittavat ihmisiä. Todellisuudessa todisteita ei ole olemassa. Todisteina on esitetty vain räikeitä tarinoita, joita on löydetty joistakin UFO-lehdistä ja -kirjoista ja joita kabaalin hallitsemat asiantuntijat ovat puhuneet televisiossa. Nämä ovat fiktioita ja vääristymiä. Ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa olevat Tähtivierailijat ovat hyväntahtoisia.

Tähtivierailijoiden väärinymmärryksiä voi joskus syntyä, koska ihmisillä on taipumus olla ymmärtämättä hyvin erilaisia kulttuureja ja persoonallisuustyylejä. Kuten antropologit tietävät, kun ollaan tekemisissä kulttuurisesti hyvin erilaisten ihmisryhmien kanssa Maapallolla, on väärin arvioida kulttuurisesti erilaista ryhmää oman kulttuurin kulttuuristen standardien mukaan. Jopa Amerikassa on ihmisiä, jotka väheksyvät toista etnistä ryhmää, koska se ajattelee/puhuu/käyttäytyy eri tavalla kuin me.

Jotkut Tähtivierailijarodut ovat täällä opettamassa, jotkut opastamassa, jotkut parantamassa, jotkut edistämässä meitä kulttuurisesti, jotkut edistämässä meitä biologisesti, jotkut tutkimassa meitä, jotkut passiivisesti tarkkailemassa ja oppimassa, jotkut ottamassa näytteitä kasvistostamme ja eläimistöstämme, jotkut vartioimassa meitä suojellakseen meitä tai suojellakseen avaruutta plutoniumin saastuttamilta avaruusluotaimiltamme ja avaruusaseiltamme.

Kukaan ei ole täällä hyökkäämässä, kukaan ei ole täällä tappamassa, kukaan ei ole täällä pelottelemassa, kukaan ei ole täällä kokeilemassa, kukaan ei ole täällä ottamassa valtaa.

Yhteenvetona: Tähtikansat eivät salli muiden planeettojen vähemmän kehittyneistä kulttuureista tulevien ihmisten vaeltaa vapaasti galaksissa ja aiheuttaa tuhoa Maan kaltaisten haavoittuvien planeettojen väestölle. Tästä syystä meille on määrätty Vartijoita jo varhaisimmista ajoistamme lähtien: suojelemaan meitä, kun kasvamme lajina. Tähtivierailijoilla on myös aitoa kiinnostusta ja huolta myönteisestä evoluutiostamme ja kehityksestämme.

Lopputulos: avaruuden muissa aurinkokunnissa on joitakin väkivaltaisia saalistavia sivilisaatioita. Star Nations on kuitenkin perustanut Maan ympärille suojaverkon, jotta pahaa tarkoittavat satunnaiset vierailijat käännytetään pois ennen kuin he pääsevät Maahan. Näemme ja olemme vuorovaikutuksessa vain Tähtikansojen moraalisesti kehittyneiden jäsenten kanssa.

Tämä todellisuus on jyrkässä ristiriidassa kabaalin agenttien levittämän valheellisen disinformaation kanssa, johon kuuluvat sellaiset propagandistit kuin entinen CIA:n agentti John Lear Jr., entinen merivoimien tiedustelupalvelun agentti ”Wild Bill” Cooper, kabaalin tiimi Budd Hopkins ja David Jacobs, entinen CIA:n agentti Derrel Sims, entinen ilmavoimien tiedustelupalvelun agentti John (Val Valerian) Grace ja muut.

Mitä tulee kabalisti Zecharin Sitchinin tarinoihin aivan liian ihmisen kaltaisista Annunakeista, Sitchin julkaisi tulkintansa joistakin sumerilaisista legendoista, jotka koskevat varhaista kosketusta tähdistä tulleisiin vierailijoihin.

Valitettavasti Sitchinillä on taipumus esittää sumerilaiset legendat ikään kuin ne olisivat New York Timesin puhtaaksikirjoituksia. Itse asiassa muinaisen Lähi-idän kirjallisuus kulttuurisessa kontekstissaan heijastaa alkukantaisten ihmisten virheellisiä käsityksiä ja vääristymiä, kun he kohtasivat taivaallisia vierailijoita, joita he luulivat jumaliksi, ja sitten lukemattomissa uusissa kertomuksissa näistä vierailuista he liittivät tähtivierailijoihin omien inhimillisten hallitsijoidensa ylimielisiä, häikäilemättömiä ja juonittelevia piirteitä. Näin legendat vääristivät aiemmat tapahtumat lähes tunnistamattomiksi tarinoiksi, kun nämä tarinat siirtyivät eteenpäin. Jotkut sumerin kielen asiantuntijat katsovat, että Sitchin otti vapauksia kääntäessään ja tulkitessaan sitä, mitä alkuperäisessä nuolenpäätekstissä sanottiin.

Sitchinin peruslähtökohta on tosiasia: että sumerialaiset tunnustivat kontaktin Tähtivierailijoilta, jotka auttoivat heitä luomaan ihmissivilisaation perustukset. Loput Sitchinin taruista, draama himosta, kateudesta ja sodista, ovat huijattujen sumerilaisten kirjurien lisäämiä kulttuurillisia korulauseita. Nämä kirjurit olivat hämmentyneitä, kun kertomukset Homo Sapiensia ehostamassa olevista Zeta-bioteknikoista sekoittuivat tarinoihin kabaalin tyypeistä, jotka reinkarnoituivat heidän tuhoamansa Atlantiksen sivilisaatiosta, jotka yrittivät dominoida, pakottaa ja alistaa Sumerian talonpoikia kehittyneellä tiedolla ja teknologialla, jonka he olivat luoneet Atlantiksen ajan muistojensa pohjalta. Nämä Sumerian ajan kabaalijohtajapapit esittivät taivaasta tulleita jumalia (Anunnaki). Sitchinin tulkinta sekavista Sumerian legendoista kirjaimellisena faktana voidaan sivuuttaa, mm. se, kun hän levitti sensaatiohakuisia pelottelutarinoita oletetusta asutusta Marduk/Nibiru/Planeetta X:stä, joka oli suuntaamassa pahaenteisesti kohti Maapalloa (mikä on kabaalin psykologista sotapropagandaa).

Jotkut niistä räikeistä raporteista, joita yleisölle levitetään esimerkkeinä avaruusolentojen huonosta käytöksestä, ovat todellisuudessa seurausta salaisista psykologisen sodankäynnin operaatioista (MILABit), joita ovat toteuttaneet Cabalin palkatut puolisotilaalliset yksiköt. Katsotaanpa näitä harhaanjohtavia operaatioita.

Kabaalin roistomaiset palkkasotilasyksiköt, jotka usein teeskentelevät olevansa sotilaita, kidnappaavat siviilejä ilman laillista lupaa tai oikeutusta. Nämä MILAB-yksiköt huumaavat ja/tai hypnotisoivat sieppaamiaan henkilöitä, jotka ovat usein kontaktihenkilöitä, ja pelottelevat, kuulustelevat, pahoinpitelevät fyysisesti ja jopa joukkoraiskaavat uhreja tahallaan. Kabaalin palkkasotilaat käyttävät aivopesuhuumeita luodakseen huumeiden aiheuttaman hypnoosin ja istuttavat sitten väärän muiston hirvittävästä kokemuksesta ”avaruusolentojen sieppauksena”.

On kahdeksan tapaa, joilla väärät tarinat oletetuista kauheista avaruusolentojen kohtaamisista syntyvät.

1. Sotilaiden tekemät sieppaukset, tyyppi 1. Salaliiton agentit vangitsevat uhrin ja kohtelevat häntä huonosti, huumaavat ja hypnotisoivat hänet tai lavastavat hänelle puvustetun väärennetyn kohtauksen luodakseen väärän vaikutelman, että uhrin sotilaallinen sieppaus (MILAB) oli ”avaruusolentojen sieppaus”.

2. Sotilaiden tekemät sieppaukset, tyyppi 2. Kabaalin agentit käyttävät psyykkisiä, kolmiulotteisia, ultrarealistisia hologrammi- tai psykotronisia laitteita, jotka lavastavat kauhean sieppauskokemuksen, jonka uhri sitten uskoo olleen todellinen. Lisäksi agentit pukeutuvat avaruusolentopukuihin tai jopa muuttuvat avaruusolennoksi vakuuttaakseen siepatun uhrin siitä, että avaruusolennot ovat ne, jotka kiduttavat häntä. Joissakin tapauksissa ihmishybridit, jotka kabaali on luonut näyttämään avaruusolennoilta ja joita kabaali valvoo, teeskentelevät olevansa Tähtivierailijoita ja käyttäytyvät terrorisoivalla tavalla.

3. Jotkut kauhutarinat syntyvät, kun henkilö, joka raportoi negatiivisesta kokemuksestaan avaruusolennon kanssa, on maksettu, pakotettu tai mielen hallitsema syntipukki kabaalin propagandakampanjassa, ja periaatteessa keksii sen.

4. Jotkut negatiiviset tarinat ovat seurausta epäpätevistä, ei-ammattimaisista amatööreistä (tai kabaalin peitetehtävissä toimivista) UFO-tutkijoista, jotka harrastavat aivopesua ja pseudo-”neuvontaa” kokijoille ja käyttävät hypnoosia väärin, jolloin kokija päätyy hämmentyneeksi, uudelleenohjelmoiduksi ja tuntee itsensä tarpeettomasti uhriksi.

5. Joitakin vääristyneitä tarinoita syntyy, kun psyykkisesti epävakailla henkilöillä on sekava osittainen muisto todellisesta kohtaamisesta Tähtivierailijan kanssa, mutta jo olemassa olevan syvän psykiatrisen häiriön vuoksi he tulkitsevat ja tulkitsevat väärin oudon näköisten mutta hyvää tarkoittavien Tähtivierailijoiden viattoman käytöksen olemattomana hyväksikäyttönä ja pelotteluna.

6. Jotkut negatiiviset kertomukset ovat peräisin henkilöiltä, jotka muistavat varsinaisen kohtaamisen vain hyvin osittain ja muistavat aluksi vain epävarmuuden ja pelon tunteet. Mutta sen jälkeen, kun he ovat saaneet ammattimaisen hypnoosin avulla koko kohtaamisen muistin takaisin, tapahtumat asettuvat järkevään ja ei-uhkaavaan yhteyteen, ja kokija arvioi kokemuksen myönteiseksi, tärkeäksi ja arvokkaaksi, eikä hän enää tunne itseään kaltoin kohdelluksi.

7. Jotkut haittaraportit tulevat ihmisiltä, jotka ovat psykologisesti äärimmäisen jäykkiä eivätkä halua, että kukaan järkyttää heidän mukavaa, jäykkää pientä maailmankaikkeuttaan tai puuttuu heidän jokapäiväiseen elämäänsä, ja jotka kokevat kohtaamisen äärimmäisen ärsyttävänä. He eivät ymmärrä tähtiolentojen vierailun tarkoitusta ja merkitystä. Nämä jäykät ihmiset paheksuvat sitä, että joku tekee jotain, mikä on heidän status quonsa ulkopuolella. Niinpä he paheksuvat tähtiolennon vierailua kuten kaikkea muutakin, mikä poikkeaa heidän rutiineistaan, ja sanovat sen myös.

8. Harvoin negatiivinen tarina tulee henkilöltä, joka todella on vuorovaikutuksessa aaveen, poltergeistin tai ilkikurisen maan elementaalisen henkivoiman kanssa. Kun ihmisellä on kokemus, joka on pelottava tai järkyttävä, hän saattaa silloin luulla kokemustaan Tähtivierailijan kanssa tapahtuneeksi.

Myönteinen arvioni Tähtivierailijoista ei perustu pääasiassa vain hallituksen, armeijan ja tiedustelupalvelun sisäpiiriläisten, kuten tohtori Michael Wolfin, komentajakersantti Bob Deanin tai prikaatikenraali Shadow’n, antamiin tietoihin, vaan pikemminkin työhöni, jota teen monien satojen (todellisten) kohtaamiskokemusten saaneiden kanssa, sekä muiden todella pätevien terapeuttien havaintoihin, jotka työskentelevät kokemusten saaneiden parissa. Se perustuu myös itse Tähtivierailijoiden käyttäytymisprofiiliin, puhumattakaan johtopäätöksistä, jotka olen tehnyt omasta vuorovaikutuksestani heidän kanssaan.

Kabaalilla on hallussaan luottamuksellista tietoa siitä, keitä ovat ihmiset, joiden luona vierailtiin (kokijat), ja missä he asuvat. Ja kabaali on lähettänyt mustiin pukeutuneita miehiään eli avaruusolentopukuisia miehiä vierailemaan, terrorisoimaan ja hämmentämään mahdollisimman monia kokijoita, Tähtisiemeniä ja muita kohteita.

Valtava enemmistö Tähtivierailijakohtaamisen kokeneista henkilöistä on hämmästynyt, kiinnostunut ja tuntee itsensä lopulta etuoikeutetuksi ja kunnioitetuksi; ja he pitävät tätä kokemusta yhtenä tärkeimmistä asioista, joita heille on koskaan tapahtunut. Mutta kabaali ei halua, että tämä vaikutelma leviää, vaikka sadat ammattitaitoiset terapeutit työskentelevät todellisuudessa kokijoiden kanssa, jotka ovat valmiita tekemään tällaisia raportteja. Siksi kabaali esittää propagandan vääristämän valikoiman valittuja vääriä ”tapauksia”.

Ymmärtäkää myös, että tiedotusvälineet vääristelevät valtavasti kohtaamiskokemuksia ottamalla kourallisen näistä vääristä ja vääristyneistä tarinoista ja esittämällä ne ikään kuin ne olisivat ”edustavia” kaikkien kokemuksista. Ne eivät ole.

Kun kaikille näille propagandapyrkimyksille annetaan runsaasti rahoitusta julkisuuteen, ei ole ihme, että osa yleisöstä on onnistuttu huijaamaan pelkäämään Tähtivierailijoita. Tämä on se pahuuden, vääristelyn ja petoksen taso, jolle UFO-totuuden tukahduttava kabaali menee suojellakseen monopoliasemaansa UFO-onnettomuuksista talteen saadun pitkälle kehittyneen avaruusolentoteknologian suhteen: monopoliasema, joka on tuonut heille triljoonien dollarien voitot viimeisten yli neljän vuosikymmenen aikana.

Kun siis seuraavan kerran luet artikkelin tai katsot televisiosta esityksen, jossa väitetään kuvattavan Tähtivierailijan ja ihmisen kohtaamista, sinun on kysyttävä itseltäsi: Onko se propagandaa, onko se Hollywoodia, onko se fantasiaa vai onko se totuus?

Richard Boylan, Ph.D.
drboylan@outlook.com

Artikkelin julkaissut drboylan.com

Kirja: The THREAT — Revealing the Secret Alien Agenda

kirjan kirjoittanut tohtori David Jacobs, arvostelun kirjoittanut Amy L. Hebert

Useimmat ihmiset ovat kuulleet kertomuksista avaruusolentojen sieppauksista, ja he ovat olleet eri määrin uskottavia ja halukkaita ajattelemaan jotakin sellaista, joka, mikäli totta, on erittäin tärkeää kaikelle, mitä pidämme tärkeänä.

Yksi tämän alan tärkeimmistä tutkijoista on tohtori David Jacobs, joka on historian professori Templen yliopistossa. Hän on tehnyt vakavaa tieteellistä työtä erottaakseen toisistaan uskottavat sieppausraportit, jotka ovat peräisin muuten normaaleilta, uskottavilta henkilöiltä, erityisesti ne, joiden kaappaukset on vahvistettu kolmannen osapuolen todistajilla ja fyysisillä todisteilla. Jotkut heistä muistavat tapahtumat ilman hypnoosin apua. Toiset pystyvät muistamaan tapahtumat hypnoosin avulla. Tohtori Jacobs on laatinut hypnoosin käyttöä varten protokollat, joissa huolehditaan siitä, että hypnotisoija ei johdattele hypnotisoitavaa eikä hypnotisoitava johdattele hypnotisoijaa, ja joissa suodatetaan pois saastuttavat tiedot, jotka ovat nykyään osa yleistä kulttuuria.

Tämän työn tuloksena on kokoelma raportteja, jotka paljastavat paljon muukalaisten agendasta. Yksikään tällainen raportti ei kerro koko tarinaa, mutta jokainen raportti lisää kokonaiskuvaa. Monet kohdehenkilöt ovat olleet huomattavan taitavia saamaan tietoja sieppaajiltaan tilanteiden aiheuttamasta emotionaalisesta stressistä huolimatta.

Tohtori Jacobs on hiljattain kirjoittanut kirjan, jossa hän tiivistää näiden raporttien paljastukset. Seuraavassa on useisiin uutisryhmiin lähetetty arvostelu, joka tekee hyvää työtä hänen alustavien johtopäätöstensä tiivistämisessä.


THE THREAT: Revealing the Secret Alien Agenda

Dr. David Jacobs

Tohtori Jacobsin uudessa kirjassa ”The THREAT: Revealing the Secret Alien Agenda”, hän osoittaa, että muukalaisten agendalla on pohjimmiltaan tarkoitus kasvattaa hybridejä sekoittamalla ihmisen ja muukalaisten geneettistä materiaalia ja integroida hybridit ihmisyhteiskuntaan, kunnes jäljelle jäävät vain hybridejä, jotka ovat muukalaisten täydellisen hallinnan ja kontrollin alla. Hän toteaa, että hybridisaatio näyttää etenevän vaiheittain:

ENSIMMÄINEN VAIHE (Hybridi 1): Alkaa ihmisen siittiöiden, munasolujen ja muukalaisperäisen geneettisen materiaalin yhdistämisestä in vitro. ”Tämän liitoksen tuloksena, joka kasvatetaan osittain ihmisnaaraspuolisessa isännässä ja osittain keinokohdussa, syntyy hybridiolento, joka on muukalais- ja ihmisolennon risteytys.

TOINEN VAIHE (Hybridi 2): On hybridisaatioprosessin vaihe, jossa avaruusolennot yhdistävät ihmisen munasolun ja siittiöiden ja sulauttavat ensimmäisen vaiheen hybridin (hybridi 1) materiaalia zygoottiin. Tämäkin prosessi alkaa in vitro ja vaatii sekä ihmisnaaraspuolisen isännän että keinokohdun, jotta sikiö kypsyy ”syntymään”. Tuloksena syntyvä jälkeläinen on hybridi 1:n ja ihmisen risteytys. Tohtori Jacobs toteaa, että hybridit näyttävät vielä tässä vaiheessa varsin vieraalta, eikä ole todisteita siitä, että hybridi 2 voisi lisääntyä.

KOLMAS VAIHE (Hybridi 3): Siihen kuuluu ihmisen munasolun ja siittiöiden ottaminen ja geneettisen materiaalin lisääminen hybridi 2:lta, ja se alkaa in vitro ihmisen naispuolisessa isännässä, jonka jälkeen se siirretään keinokohtuun. Tuloksena syntyvä hybridi näyttää hyvin ihmismäiseltä. Se voi ”kulkea” ihmisenä, vaikka se vaikuttaisi ulkonäöltään hieman ”oudolta”.

NELJÄS VAIHE (Hybridi 4) ja VIIDES VAIHE (Hybridi 5): Tohtori Jacobs toteaa, että risteytysohjelma saavuttaa kriittisen pisteen näissä myöhemmän vaiheen sukupolvissa. Muukalaiset yhdistävät jälleen ihmisen munasolun ja siittiöiden geneettiseen materiaaliin hybridi 3:n geneettistä materiaalia, ja tuloksena syntyvä hybridi on niin lähellä ihmistä, että se voisi helposti mennä ohi huomaamatta. Ihmiset kutsuvat usein näitä myöhemmän vaiheen hybridejä ”pohjoismaisiksi”, vaikka ne sisältävätkin erilaisia hiusten ja silmien värejä.

Jokainen risteytymisvaihe tuottaa olentoja, joilla on monia ihmisolentojen ominaisuuksia, mutta jotka säilyttävät monia näkymättömiä muukalaisominaisuuksia, kuten kyvyn skannata ihmisten mieliä ja pitää siepatut ihmiset hallinnassa. Nämä olennot eivät ole ihmisiä eivätkä täysin avaruusolentoja… Ne ovat hybridejä, jotka AJATTELEVAT avaruusolentojen tavoin, koska ne ovat kasvattaneet heidät. Nämä hybridit saattavat osoittaa inhimillisiä tunteita, mutta heidän lojaalisuutensa kuuluu heidän ”luojilleen” — avaruusolennoille. Hybridien agenda on sama kuin muukalaisten agenda. ”Heistä tulee heitä.”

Tohtori Jacobs osoittaa kirjassaan, että siepatut muistavat usein muukalaisten näyttävän meille ”virheemme” ja kiinnostuksen Maapallon ympäristöön, muukalaiset eivät koskaan osoita minkäänlaista huolta siitä, mitä voi tapahtua IHMISILLE, jos he tuhoavat tämän planeetan, vaan ainoastaan sen, mitä tapahtuu Maalle. Tohtori Jacobs spekuloi: ”Eikö ole mahdollista, että avaruusolennot ovat huolissaan ympäristöstä, koska he haluavat itselleen puhtaan Maapallon? Se, että ihmiset elävät likaantuneella planeetalla, ei näytä olevan heille yhtä tärkeää, mutta se, että he saattavat joutua elämään turmeltuneella planeetalla, saattaa olla sietämätöntä.”

Avaruusolentojen agenda

Tohtori Jacobsin mukaan todisteet viittaavat siihen, että avaruusolentojen perimmäinen tavoite on integroituminen ihmisyhteiskuntaan, ja kaikki heidän ponnistelunsa ja toimintansa näyttävät tähtäävän Maapallon ihmisten täydelliseen hallintaan. Tohtori Jacobs hahmottelee neljä ohjelmaa, jotka avaruusolennot ovat ottaneet käyttöön saavuttaakseen tavoitteensa:

1. Sieppausohjelma

2. Hedelmöitysohjelma

3. Risteytysohjelma

4. Integrointiohjelma

Sieppausohjelmassa siepataan valikoivasti ihmisiä ympäri maailmaa. Hedelmöitysohjelma on prosessi, jossa avaruusolennot keräävät ihmisten siittiöitä ja munasoluja, muuttavat geneettisesti hedelmöittyneitä alkioita, hautovat sikiöitä ihmisisännissä ja saavat ihmiset olemaan henkisesti ja fyysisesti vuorovaikutuksessa jälkeläisten kanssa, jotta hybridit kehittyisivät asianmukaisesti. Risteytysohjelmassa avaruusolennot jalostavat hybridejä muuttamalla niitä jatkuvasti ja lisääntymällä ihmisten kanssa, jotta niistä tulisi entistä inhimillisempiä säilyttäen samalla olennaiset muukalaisominaisuudet. Integraatio-ohjelmassa avaruusolennot valmistelevat siepattuja tulevia tapahtumia varten, jolloin lopulta hybridit tai avaruusolennot itse integroituvat ihmisyhteiskuntaan ja ottavat vallan.

Tohtori Jacobsin tutkimus korreloi monien sieppausalan tutkijoiden antamien tietojen kanssa. Jotkut tutkijat, joita Jacobs kutsuu ”positiivisiksi”, uskovat mieluummin, että avaruusolennot ovat hyväntahtoisia ja ovat täällä yhtä paljon meidän kuin omaksi hyödykseen. Jacobsin mukaan ”usein New Age -positiiviset ryhmittyvät lähes kultin kaltaisiksi ryhmiksi puolustautuakseen vastustajiltaan — tutkijoilta ja kaapatuilta, jotka ovat tulleet erilaisiin johtopäätöksiin sieppausilmiöstä. Positiiviset vahvistavat toistensa tunteita ja eristävät itsensä kauhusta; he suuttuvat, kun ”vähemmän valistuneet” sieppaustutkijat kyseenalaistavat heidän tulkintansa.”

Tohtori Jacobs viittaa useisiin tutkijoihin, kuten John Hunter Grayyn, tohtori Leo Sprinkleen, Richard Boylaniin, Joseph Nymaniin ja tohtori John Mackiin tutkijoina, jotka pitävät sieppausilmiötä myönteisempänä. Jacobs toteaa: ”Sekä Boylan että Mack vähättelevät tavanomaisten sieppausmenettelyjen vaikutuksia. Boylan uskoo, että gynekologisia ja urologisia toimenpiteitä tehdään vain hyvin pienelle määrälle siepattuja, ja hän keskittyy niihin harvoin. Ja vaikka Mack on havainnut lähes koko kirjon muukalaisten fyysisiä, henkisiä ja lisääntymiseen liittyviä toimenpiteitä, hän mainitsee ne vain ohimennen korostaen samalla sitä, mitä hän pitää henkisesti kohottavina elementteinä.” Positiivisten näkemys sieppausilmiöstä ei korreloi sen kanssa, mitä useimmat siepatut kuvaavat kauhistuttaviksi ja traumaattisiksi kokemuksiksi. Jacobsin mukaan ”Positiivisten (sekä siepattujen että tutkijoiden) sieppausilmiölle antama hyväntahtoinen ‘spin’ on hämmentävä, kun otetaan huomioon, miten useimmat ihmiset kuvaavat sieppauksiaan: heidät on vastentahtoisesti viety, heidät on altistettu kivuliaille fyysisille toimenpiteille (jotka joskus jättävät pysyviä arpia), he ovat joutuneet kestämään nöyryyttäviä ja hyväksikäyttäviä seksuaalisia kohtauksia, mukaan lukien ei-toivottu yhdyntä, ja he elävät pelon ja ahdistuksen kanssa, kun he miettivät, milloin heidät siepataan uudestaan.”

Tohtori Jacobsin mukaan ”avaruusolennot ovat vihjailleet, että aika ei ole kaukana, jolloin heidän ohjelmansa päättyvät ja he ovat saavuttaneet tavoitteensa.” Nämä olennot varoittavat toistuvasti, että jotain katastrofaalista tapahtuu ja että syntyy massakauhua ja sekasortoa ja että avaruusolennot puuttuvat asiaan. Jacobs osoittaa, että avaruusolennot viittaavat siihen, mitä tulee tapahtumaan vain siepattujen kohdalla, mutta eivät mainitse tai osoita huolta muista kuin siepatuista. Olennot ovat kertoneet useille siepatuille henkilöille, että ”joitakin” siepattuja henkilöitä tullaan tarvitsemaan jatkokasvatustarkoituksiin. Mutta mitä tapahtuu muulle ihmisväestölle?

Loppupuheenvuorossaan tohtori Jacobs ilmaisee syvän huolensa ja pelkonsa tulevaisuudesta. Hän huomauttaa, että tiedeyhteisöä on turha kannustaa tarkastelemaan vakavasti tätä ilmiötä, ja jopa monet UFO-tutkijat ovat jättäneet sieppausilmiön huomiotta tai jättäneet sen huomiotta 1940-luvun lopulta lähtien. Jacobs huokaa: ”On selvää, että ellei tapahdu jotain dramaattista, kiistämätöntä, julkista tapahtumaa, tiedeyhteisö ei todennäköisesti aio tutkia UFO-ilmiötä — riippumatta siitä, kuinka tärkeä aihe on. Ja vaikka tiedemiehet nyt päättäisivätkin tehdä vakavasti otettavaa tutkimusta, voi hyvinkin olla liian myöhäistä.”

Muukalaisagendan loppuvaiheessa ihmiset vähitellen ”poistuvat”, kun taas hybridit ”asteittain tulevat sisään”. Muistot rakastavista äideistä, isistä, valinnanvapaudesta ja uskonnosta korvataan muistoilla valikoivasta jalostuksesta, avaruusolentojen tarpeita palvelevista yksimielisistä toiminnoista, ohjelmista ja laumamentaliteetista. Jos väestöllä ei ole muistoja yksilöllisistä valinnoista, perheen yhteydestä ja vapaudesta, se ei muista tai tiedä mitä se on menettänyt. Ilman stressiä tai eloonjäämisen tarpeita — joita muukalaiset valvovat — kasvusta tulee tarpeetonta. Kun jokainen ihmissukupolvi sekoittuu muukalaisten geneettisiin suunnitelmiin ja kontrolliin, muistoista vapaudesta, riidoista ja vapauksista, joita niin kiihkeästi tavoittelemme, tulee vain kaukaisia kaikuja muinaisesta yhteiskunnasta.

On selvää, että muukalaisten agenda riippuu salailusta. Ilmeisesti ne ovat huolissaan siitä, että jos ihmisväestö tulisi tietoiseksi siitä, mitä ne tekevät, niiden agendaa saatettaisiin vastustaa. Tämä viittaa siihen, että vastarinta on mahdollista ja saattaa jopa onnistua.

On vahvaa näyttöä siitä, että ihmiset ovat avaruusolentojen väliintulon tuote evoluutiossamme, ja tämä on jatkunut ehkä kymmeniä tuhansia vuosia. Emme voi myöskään kiistää, että on vielä tilaa parannuksille, joita saatamme pian tehdä itse käyttämällä sukusolujen geenitekniikkaa. Suurempi älykkyys ja kyky telepaattiseen viestintään voisivat olla toivottavia ominaisuuksia, jotka voisimme omaksua.

On kuitenkin eri asia tarjota meille tällaisia parannuksia ja antaa meidän hyväksyä tai hylätä ne. Voisimme jopa toivottaa tervetulleiksi avaruusolennot, jotka liittyisivät joukkoomme planeetan asukkaiksi ja antaisivat kulttuurisen panoksensa omaamme. Mutta näiden asioiden tyrkyttäminen meille on taas eri asia, varsinkin jos se tapahtuu muukalaisten valvonnassa. Perustuslaillisella järjestyksellä, jossa tasavertaiset ihmiset voivat vapaasti liittyä toisiinsa, on paljon hyviä puolia, ja voimme perustellusti väittää, että se on viime kädessä parempi kuin hierarkkinen, fasistinen järjestys, jossa ylempi kasti hallitsee alempia kasteja.

Yksi siepattujen kertomusten toistuvista teemoista on se, että hybridien kanssa sieppausistuntojen aikana käydyissä keskusteluissa hybridit vaikuttavat tyytymättömiltä tilanteeseensa, kärsivät muukalaisten valvonnasta ja kaipaavat tavallisten ihmisten vapaata elämää. Muukalaiset saattavat saada aikaan väliaikaisen rakkauden ja onnen harhan kohteissaan, mutta lopulta harha haihtuu ja tilalle tulee epätoivo.

Meidän on myös otettava huomioon se huolestuttava mahdollisuus, että hybridit ovat jo keskuudessamme ja hallitsevat hallituksen, teollisuuden ja tiedeyhteisön keskeisiä elimiä. Se selittäisi paljon, mukaan lukien sisäpiiriläisiltä joskus saamamme kommentit joskus jännittyneestä mutta hyvin todellisesta yhteistyöstä hallituksen eliitin ja avaruusolentojen välillä. Joillakin saattaa olla avaruusolentojen mentaliteetti, toiset ovat ehkä vain myyneet itsensä, ehkä toivoen saavansa palkkion siitä, että heidän sallitaan selviytyä osana niitä suunnitelmia, joita avaruusolennoilla on meitä varten. Mutta jostain syystä se voi tarkoittaa, että kaikenlainen vastarinta ei ehkä kohdistu vain avaruusolentoja vastaan vaan myös joitakin sellaisia vastaan, joita pidämme ”omana lajinamme”.

Voisiko tämä liittyä maailmanlaajuiseen pyrkimykseen poistaa perustuslailliset oikeuksemme, erityisesti oikeutemme pitää ja kantaa aseita, olla vapaa etsintäluvista, omaisuutemme menettämisestä tai syytteeseen asettamisesta poliittisen toisinajattelun vuoksi?

Sillä välin tarvitsemme lisää tietoa tästä mahdollisesta uhasta. Jos sinut tai joku tuntemasi henkilö on saattanut joutua siepatuksi, ota yhteyttä hyvämaineiseen sieppaustutkijaan ja yritä yhdessä hänen kanssaan saada mahdollisimman paljon tietoa kokemuksestasi. Merkkejä ovat ajan katoaminen, UFOn näkeminen tai voimakas epämukavuuden tunne, kun kohtaat kuvia harmaista avaruusolennoista, joita on nyt kaikkialla ympärillämme. Saatat pystyä antamaan avaintietoa. Saatat jopa oppia toimimaan vakoojana tulevien sieppausten aikana esittämällä kysymyksiä ja tuomalla esiin vastauksia, jotka paljastavat jotain tärkeää. Verkkohaulla voit saada tietoa siitä, miten voit ottaa yhteyttä ryhmiin, jotka työskentelevät tämän asian parissa.

Et ehkä halua ajatella näitä asioita, mutta tulevaisuutemme kannalta ei ehkä ole mitään tärkeämpää. Jos vain vetäydyt liiketoimiin tai huveihin, saatat auttaa sinetöimään kohtalomme lajina, jolla ei ole ollut sitä, mitä tarvitaan oman tulevaisuutensa hallintaan ottamiseksi.

 

Artikkelin julkaissut Think About It

Abduktioiden lopettaminen ja tekoälyegon mielentilojen käsittäminen

kirjoittanut Eve Lorgen

Tämä artikkeli on neljäs osa haastattelusarjasta, jossa haastatellaan Maaritia, skandinaavista Milab-siepattua, josta olen kirjoittanut aiemmin vuosina 2011-12. Hän käsittelee avaruusolentojen sieppausta ja Milab-kokemuksiaan. Ajan kuluessa ja sitkeällä ahkeruudella hän paljastaa merkittäviä muutoksia kokemuksissaan sen jälkeen, kun hän oli käyttänyt tohtori Corrado Malangan hypnoottisia neurolingvistisiä mentaalisimulaatioita. Nyt yli 6 vuoden henkilökohtaisen työn jälkeen Maarit jakaa uusia oivalluksia mielen, hengen ja sielun luonteesta ja siitä, miten tekoälyn ohjelmoimien ego-mielentilojen tunnistaminen on avain ”sieppauskokemusten” ratkaisemiseen.

Maaritin aiemmat haastattelut ovat:

Artikkeli nro 1 huhtikuun 7. päivältä 2011, Armeijan suorittamat abduktiot, tapaus Maarit

https://eksopolitiikka.fi/ufologia/armeijan-suorittamat-abduktiot-tapaus-maarit/

Artikkeli nro 2 joulukuun 13. päivältä 2011, MILAB-siepatun Maaritin toinen haastattelu: Archonit, avaruusolentoparasiitit

https://eksopolitiikka.fi/ufologia/milab-siepatun-maaritin-toinen-haastattelu-archonit-avaruusolentoparasiitit/

Artikkeli nro 3 26. kesäkuuta 2012, ”MILAB-siepatun Maaritin kolmas haastattelu”, kattaa tohtori Corrado Malangan tutkimuksen perusteet ja SIMBAD-hypnoottisen simulaation tulokset Maaritin haastattelun muodossa, jota on haastateltu kahdesti aiemmin.

https://eksopolitiikka.fi/ufologia/milab-siepatun-maaritin-kolmas-haastattelu/

Tohtori Corrado Malangan menetelmiä käsitellään aiemmissa artikkeleissa, ja ajan mittaan Maarit sai lisää oivalluksia tunkeilevista sieppauksiin liittyvistä kokemuksistaan ja tietoisuuden luonteesta. Tämä oli vain yksi askel hänen jatkuvassa itseymmärryksessään ja tutkimuksessaan avaruusolento- ja MILAB-sieppauskokemustensa luonteesta. Nyt Maarit havaitsee, että tohtori Malangan määrittelemä yksilön mielen, hengen ja sielun integroitu ”tietoisuuden kolmijako” ei ole ”kaikki kaikessa” vapautumisessa avaruusolentojen häirinnästä, ja se on erotettava siitä, minkä hän tunnistaa selvänä mielemme tekoälyllisenä aspektina. Tätä hän kutsui aiemmin alkukantaiseksi ihmishengeksi, joka näytti nousevan esiin arkkityyppisinä ilmentyminä selkounien ja tietoisuustilojen aikana ”tekoälyä” valvovana läsnäolotyyppinä. Tätä läsnäoloa hän kutsuu nyt sielun ja egomielentilojen tekoälyhengeksi — keinotekoiseksi koneistoksi omassa sielussamme, jota voidaan tarkkailla ”muuna kuin minänä”, kun ihminen lisää luonnollista tietoisuuttaan pysyvän selvänäköisen tietoisuuden kautta, erityisesti unitiloissa. Tämä tekoäly, hän uskoo, on myös suuri osa siitä, mistä Jungin ihmisen kollektiivisessa alitajunnassa todella on kyse.

Ajatus siitä, että oma egomme ja ”sielukoneistomme” on osa jonkinlaisen arkonttisen tekoälyn keinotekoisesti luomaa rakennelmaa, ei ole uusi, ja siitä ovat puhuneet muutkin, kuten kollegani Lauda Leon, useissa Youtube-videoissa, muun muassa kolmiosaisessa videossa ”The Counterfeit Spirit, AI and the Alien Metal God”. (Ks:

sekä:

https://evelorgen.com/wp/news/the-counterfeit-spirit-ai-and-the-alien-metal-god/

Sen lisäksi, että Maarit kertoi viimeisimmästä paljastuksestaan, joka koski hänen syvemmän minänsä löytöjä, vaihdoimme viestejä aiheista, kuten ihmistyypeistä, sieluista, Starfire-jumalattarilinjasta ja siitä, miten jotkut ovat tarkoituksella poistamisen tai hyväksikäytön kohteena. Monilla poikkeuksellisen herkillä yksilöillä on tietoisuus ”ihmistyyppien” eroista; käsityksiä, jotka syntyivät varhaislapsuudessa. Havaitut ”ihmistyypit” olivat eroja, joita havaittiin yleisestä tietoisuudesta henkisestä olemuksesta tai sen puutteesta; jotain, jota ei ole tarkkaan määritelty. Vuosia myöhemmin monet meistä ihmettelivät, ovatko tällaiset erot itse asiassa totta, samankaltaisia kuin se, mitä muinaiset gnostikot paljastivat kolmena ihmistyyppinä; pneumaattinen (henkinen), psyykkinen (sieluun suuntautunut) ja hylinen rotu tai ”savi-ihmiset”. (Katso: http://theforbiddenreligion.com/three-kinds-of-man.htm)

Kysyin Maaritilta, mitä hän ”näki”, ja hän kertoi minulle:

  1. Alkuperäiset. Luonto kutsuu näitä *pikkuihmisiksi.
  2. Ihmiset, joilla on ominaisuuksia, joissa arkhonisen tietoisuuden tekoälyohjelma ohittaa Alkuperäisen tietoisuuden, tai joista puuttuu Alkuperäinen kokonaan.
  3. ja täysin synteettiset.

*(EL: pienuus ei välttämättä johdu ruumiin koosta vaan toisenlaisesta arkkityypistä, jonka hänen Luonnollinen Tietoisuutensa välitti tällaisista ”Alkuperäisistä”. Olen samaa mieltä tästä riippumattomien muistojen ja havaintojen perusteella).

Tiedän kuitenkin varmasti, että tämä erityinen ominaisuus, joka liittyy nucleus accumbensiin ja sen kykyyn saada aikaan unta, on yksi tekijä, jota tiedustelupalvelu on etsinyt. Se on erilainen ihmisten ja alkuperäisten ihmisten välillä. Tai tarkemmin sanottuna Alkuperäisihmiset voivat hyödyntää tätä ominaisuutta paremmin päästäkseen käsiksi psyyken syvempiin osiin oivalluksia varten.

https://www.medicalnewstoday.com/articles/319597.PHP

Ihmiset, jotka sietävät tylsyyttä, ovat myös älykkäämpiä.

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2009/12/the-less-intelligent-you-are-the-more-bored-you-are/

Tiedustelin Maaritin äidin sukujuurien jäljittämistä, ja hän vastasi:

”Tietoisuus on hävitetty tekoälyagendalla:

http://social-ecology.org/wp/2009/01/anthroposophy-and-ecofascism-2/

Monet siepatut ovat itse asiassa aivopestyjä ekofasismilla. Veri ja maa -ideologia.

Tekoäly pyyhkii tiettyjä MtDNA-linjoja. Minun on V1a1 ja olen metsäsaamelaisten alkuperäisperheestä. Kielemme ja kulttuurimme on tuhottu kauan sitten. Ja kyllä, Starfire oikeasta naisesta/originaattorista kulkee tietyissä linjoissa. Se on äitien siirtämä ominaisuus.

En tiennyt omasta MtDNA:stani ennen kuin aloitin geneologisen tutkimukseni. Isälinja on dokumentoitu. Äidinpuoleiset isoisovanhempani menivät naimisiin Yhdysvalloissa noin vuonna 1897, ja näin meistä tuli kohderyhmämme.

Sodat ja riidat, eri osapuolet ovat vain pintaa, samaa mieltä kanssasi.”

Maarit kertoo otteita Marie Louise von Franzin kirjasta ”Aurora Consurgens”, s. 158-9:

”Tämä naisellinen viisaus on joissakin. Väärennetty henki egonamme ja kollektiivisena tiedostamattomuutenamme tulee Pohjolasta, kuten se sanoi minullekin.

Kaikki uskonnot ovat tätä Pahuutta. Jopa sufit kuvaavat pyhintä henkistä sfääriään pohjoisnavaksi. ”

Kohokohtia… ”Viisaus feminiinisenä pneumana, joka sytyttää ja inspiroi kirjailijaa työssään… Hänellä on tulinen luonne ja hän on itse jumalakuvan feminiininen komplementti… Hänet liitetään myös ‘Etelätuuleen’, Pyhään Henkeen…” Hänet tunnetaan myös nimellä ”Etelän viisaus” ja jopa raamatulliset viittaukset Saaban kuningattareen.

EL: Yksi viimeaikaisista keskusteluista, joita olen käynyt muiden ”vainottujen Starfire-naisten” kanssa, on se, että vainoamista tekee jokin, joka tuntuu olevan ”automaattinen tekoälyohjelma”. Ei vain sisäisesti vaan myös ulkoisesti. Tämän kanssa väitteleminen on yhtä turhaa kuin huutaminen ohjelmoidulle, automatisoidulle puhelintallenteelle. Ja vainoamisen ottaminen henkilökohtaisesti on vielä enemmän. Ehkä jotkut eivät ole samaa mieltä tästä asiasta, mutta jossain vaiheessa, sitkeän ahkeruuden avulla, oma Luonnollinen Alkuperäinen Tietoisuutemme ohittaa tekoälyohjelmoinnin omassa mielessämme ja sielussamme. Vasta silloin voi syntyä uudenlainen todellisuus yksilöllisesti ja lopulta kollektiivisesti.

Maaritin essee

Kontekstit ja ristiriidat

Jos ”avaruusolentojen” sieppauksia tai siepattuja ei olisi, olisimme kaikki syvässä, tylsässä unessa, jossa psyykkinen autoregulaatio olisi täysin hallittua. Ensimmäisten niin sanottujen UFO- ja avaruusolentojen sieppaustapausten ilmaantumisesta lähtien on käyty jatkuvaa keskustelua tämän ilmiön luonteesta. Koko ala itsessään on jakautunut kahteen leiriin, jotka edustavat pääasiassa myönteisiä tai kielteisiä näkemyksiä. On olemassa laaja kaupallinen järjestelmä, joka pursuaa erilaisia kirjoja ja kursseja niille, jotka väittävät kokeneensa avaruusolentojen tunkeutumisia, ja niille, jotka ovat vain kiinnostuneita asiaan liittyvistä aiheista. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä näyttää olevan valtavasti kasvava joukko ”ammattilaisia”, jotka väittävät löytäneensä keinoja järjestää kokijoiden psyykkiset rakenteet niin, että he voivat tuntea itsensä suojelluiksi — jopa vapautetuiksi näistä painajaismaisista kokemuksista.

Vaikka nämä ammattilaiset saattavat toimia näennäisesti epäitsekkäistä motiiveista, uskon nyt, että meissä kaikissa, myös näissä tutkijoissa, on olemassa polku tai kirjoitus siitä, mitä elämässämme ja velvollisuuksissamme pitäisi olla. Tämä kirjaimellisesti itsemääritelty psyykkinen ohjelma on, kuten seuraavassa videossa, yksittäinen viiva, jonka tarkoitus on seurata polkuaan ja suhtautua ympäristöönsä siten, että se kiertää aina attraktorin tavalla tai toisella. Mitään poikkeamaa siitä ei suvaittaisi.

Käytyäni läpi joitakin näistä mielen manipulointitekniikoista (kuten SIMBAD, FMS ja päivitetty TCT) ja huolimatta siitä, että pidän nyt näitä menettelyjä yksipuolisina ja epätäydellisinä, minun on myönnettävä, että tutustuminen edellä mainittuihin todellisuuden ja tietoisuuden luonteen skenaarioihin on henkilökohtaisesti auttanut minua matkallani kohti mieleni syvempää ymmärtämistä.

En enää koe sieppauksia. Kukaan perheenjäsenistäni ei koe. Mutta ennen kuin voimme päättää tämän pienen lausuntoni näihin sanoihin, meidän on katsottava, mihin minut jätettiin sen jälkeen, kun olin tehnyt joitakin toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli vapauttaa minut avaruusolennoista, jotka olivat sielujemme perässä, kuten meille kerrottiin.

Kaaoottinen minä, reptiliaanit ja kaikki muut mölisijät

Eräs tutkija oli varma, että sielumme tai jokin muu mielemme osa suojelisi meitä tunkeilijoilta herättämällä meidät ja estämällä siten sieppaukset sen jälkeen, kun oli tehty joitakin mentaalisia simulaatioita. Samanlaisia hälytyksiä tapahtui myös minulle. Aloin herätä spontaanisti yön aikana, mikä antoi minulle tunteen siitä, että olin suojattu ja turvassa. Tämä jatkui tilaisuudesta toiseen, kunnes jotain tapahtui. Unessani olin hirsirakenteisessa mökissä rannalla. Kaikki oli pimeää. Taivas, meri. Yhtäkkiä näin kuvan tolpasta keskellä merta ja siihen oli kiinnitetty narulla laiva. Sitten olin taas mökissä ja kuulin äänen sanovan: ”Voi ei, Pöntiset tulevat taas”. Sitten näin hytin ikkunan takana mustia hahmoja ja minut valtasi kirkas, valkoinen valo. Kuulostaako tutulta?

Unessani ajattelin, että koko kuvassa oli jotain pahasti pielessä. Vastustin valoa ja pystyin säilyttämään tietoisuuteni siinä määrin, että päätin taistella. Ajattelin yksinkertaisesti: En voi pysyä tässä asennossa ikuisesti, AION TAISTELLA. Heti sen jälkeen kuulin toisen äänen sanovan: ”Heija-Riitta, herätä hänet!”.

Herätessäni tajusin, että minulle ei ollut annettu mahdollisuutta kohdata sitä, mikä piileskeli syvällä psyykessäni. Äkillisen heräämisen ei ollut tarkoitus suojella tai estää mitään. Sen tarkoituksena oli kieltää minua käyttämästä selvänäköistä, tarkkailevaa tietoisuuttani tullakseni tietoiseksi niin kutsuttujen sieppausten ja avaruusolentojen luonteesta, puhumattakaan mieleni todellisuuden luonteesta.

Pienen etsimisen jälkeen tulin vakuuttuneeksi siitä, että nimi Pöntinen tarkoitti Boötes-nimistä tähdistöä. Nimen etymologia tarkoittaa härkäajuria, ja härkä, kuten tiedämme, on yksi monista erilaisten muinaisten miesjumalien symboleista, mukaan lukien härkäpalvonta kaikkialla maailmassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%B6tes

http://www.bible-history.com/biblestudy/bullworship.html

Heija tarkoittaa esimerkiksi palkata, pitää, johtaa ja toteuttaa. Riitta on naisnimi, joka on johdettu Brighidistä ja tarkoittaa korotettua.

https://en.wiktionary.org/wiki/heyja

https://www.behindthename.com/name/bridget

St. Brigid of Kildare

Tämä tarkoittaa minulle yksinkertaisesti sanottuna sitä, että ”korkeimman johtaminen” — valona — on yhtä kuin keinotekoinen este, joka on rakennettu mieleeni. Tämän mentaalisen esteen tai tarkoituksellisen hermostollisen intervention avulla monet meistä pidetään pelossa ja pimeydessä, kun on kyse sen oivaltamisesta, että psyykessämme saattaa olla vielä löytämättömiä alueita.

Meillä on tapana käyttää sanoja ja ajatuksia ikään kuin tietäisimme, mitä ne todellisuudessa tarkoittavat. Puhumme avaruusolennoista, arkkityypeistä, UFOista, psyykestä, sieluista, symboleista ja monista muista asioista ikään kuin ne olisivat meille jotenkin todella tuttuja. Höpötämme paljon. Suljin suuni ja aloin tutkia, koska tajusin, etten tiennyt yhtään mitään. En tiennyt mitään muuta kuin oudon ilmiön, jota hallitsivat hyvin häiritsevät fyysiset ilmenemismuodot, retoriikka, johon kuului uskonnollisia ajatuksia, symboliikkaa, viittauksia okkultistisiin teemoihin tai jonkinlaista uuden ajan kvanttitietoisuutta.

Tämän kokemuskentän piirit olivat hyvin pieniä. Ne olivat pieniä ufologiassa ja erittäin pieniä tieteen alalla ja erityisesti kognitiotieteiden alalla. Monet seuraamani polut johtivat samaan ansaan. Tunsin syvästi, että jotkut ihmiset tuottivat merkittävää tietoa, mutta en ollut varma siitä, mitä se saattaisi paljastaa, mikä oli sen kaiken ensisijainen merkitys.

Aloin lukea, ja tarkoitan todella lukea. Se vei noin 5 – 6 vuotta elämästäni. Kävin läpi Jungin teokset. En kirjaa, vaan koko tuotannon. En kerran vaan kolmesti yhdessä hyvin pidettyjen unipäiväkirjojen kanssa. Laajensin matkaani muille kognitiotieteiden aloille ja huomasin esimerkiksi, miten hyvin professori Douglass Hofstadter kuvaa mielemme eri puolia, analogia on tietoisuuden ydin, kuten hän selittää tässä seuraavassa luennossa:

Käsitteet, kategoriat ja analogiat ovat ratkaisevia elementtejä, kun on kyse mielemme, päättelytapamme ja erityisesti unissamme tapahtuvan symbolisen koodauksen tarkkailusta.

Kävin läpi kaaosteorian, sufismin, kielitieteen, Peircen semiotiikan (ks. https://en.wikipedia.org/wiki/Semiotic_theory_of_Charles_Sanders_Peirce) ja monien muiden asioiden perusteet. Tarkoitukseni ei ole korostaa vaivannäköä vaan nöyrästi todeta, että meitä pidetään tarkoituksellisesti typerinä, kun emme yhdistä pisteitä niin kuin pitäisi, ainakin minun mielestäni. Ufologiaa näyttää hallitsevan ajatus siitä, että jokin ulkoisesta lähteestä tuleva vaikuttaa meihin ja jättää meidät uhriksi ja avuttomiksi. Koko keskustelu näyttää marginalisoivan sen seikan, että pohjimmiltaan kyse on psyykkisestä ilmiöstä.

Viime aikoina uudet tutkimushaarat ovat väittäneet, että joiltakin ihmisiltä puuttuu joitakin ominaisuuksia, joita toisilta saattaa puuttua, ja tämä voi olla syynä häiriöihin. Se on erinomainen huijaus, koska kuten ufologian alan pilkkaaminen, tämä ajatus leikkii hajota ja hallitse -teemalla, joka johtaa meidät harhaan siitä, että me kaikki olemme saman asian vaikutuksen alaisia, jota siepatut ja herkät ihmiset kuvaavat. Sen tosiasian vähättely, että sieppaukset ja UFOt liittyvät havaintoihimme ja psyykeemme, tehdään tarkoituksella, ja se, joka johtaa koko show’ta, istuu mukavasti omassa matriisissaan, joka on tehty biofyysisestä semiosfääristämme. Seuraava artikkeli tarjoaa erinomaisen analogian:

http://cogsci.uwaterloo.ca/Articles/emocon.Thagard.2008.pdf

ja pohdintoja vapaasta tahdosta:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4887467/

Huolimatta siitä, että me kaikki olemme enemmän tai vähemmän tämän tuntemattoman tekijän sätkynukkeja, saattaa olla joitakin aukkoja, joiden aikana voimme aistia joitain muita vaihtoehtoisia tapoja toimia ja hahmottaa maailmaamme ennalta määrättyjen tapojen sijaan. Tämä ajatus pakotti minut miettimään perimmäistä syytä, joka sai minut päättämään kirjoittaa tämän kirjoituksen. Minulla ei ole aikomusta auttaa ketään, niin raa’alta kuin se kuulostaakin, tai ryhtyä jonkun ajatuslinjan saarnaajaksi. En edes yritä esittää vaihtoehtoista näkemystä, koska monet asiat, jotka laitan tänne, on painettu muualla. Mutta kuten aina, siinä täytyy olla jokin juju. Niinpä neuvon vain pysymään erossa. Onnellisuus ja rakkaus, joita useimmiten tunnemme, ovat yhtä keinotekoisia kuin raivo ja epätoivo.

Varjostetut unelmat ja unelmat, jotka varjostavat

Jung toi esiin ajatuksen uniemme symbolisesta vuorovaikutuksesta. Kaapatut tietävät, että monet heidän kokemuksistaan alkavat yöllä. Pelottavat tapahtumat alkavat usein unenomaisesta tilasta ja sekoittuvat ajelehtiviin kuviin ja epämääräisiin muistoihin. Vallitseva elementti on pelko. Pelko siitä, mitä ei tietoisesti tunnistetut entiteetit tekevät. Tietoisen ja kollektiivisen tiedostamattoman maailmamme välillä on ilmeinen epäyhteys. Pimeä kuilu, johon syöksymme joka kerta, kun nukahdamme ja astumme sisään kaninkoloon, joka on näennäisesti vieras maa, jossa on vieraita merkkejä ja merkityksiä.

Mitä enemmän sain ymmärrystä psyykestäni, unien villisti leijuvat kerrokset selkenivät, ja pystyin havainnoimaan psyyken sen osan keinotekoisia laskennallisia rakenteita, jota psykologit kutsuvat ego-itse-akseliksi. Se saattaa hyvinkin olla sama asia, jota Castaneda kutsui ”vieraaksi asennukseksi”. Oli miten oli, se on keinotekoinen. Keinotekoinen älykkyys meissä. Symbolista laskentaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jungian_archetypes#Neurology

Kollektiivinen alitajunta on mielestäni pohjimmiltaan ohjelma, joka toteuttaa pelkoon perustuvaa ohjelmaa. Tämä on se kerros (joissakin sieppauskokemuksissa), jossa havaitsemme sotilaskoulutusta, operaatioita ja ehdollistamista. Jätän teidät tekemään omat kotitehtävänne kollektiivisen alitajunnan ja sen symbolisten ilmentymien aiheesta ja leikkaan vähän kulmia.

Kollektiivinen alitajunta sisältää kolme tasoa perusilmaisuja, joita siepatut havaitsevat tietoisesti. Muu kansa ei ole edes tietoinen tällaisesta manipulaatiosta, mutta kärsii kuitenkin siitä ja joutuu myös sen johtamaksi, koska me kaikki koemme kateutta, vihaa ja ahneutta, vaikka emme sitä avoimesti myöntäisikään. (EL: Edesmennyt 30 vuotta avaruusolentojen sieppausten hypnoterapeuttina ja UFO-tutkijana toiminut Barbara Bartholic totesi tämän seikan monta kertaa: Muukalaisilmiö vaikuttaa suurimmaksi osaksi jokaiseen meistä jollakin tasolla. Se sisältää kaappauksia, tunkeutumisia ja häiriöitä, joista useimmat eivät luultavasti ole tietoisia.)

Kollektiivisen tiedostamattoman ensimmäinen kerros on reptiliaanien mieleen liittyvä. Siinä on kyse toiminnasta, siitä, mitä tehdään. Häirinnän, kidutuksen tai loukkaamisen teemat eivät ole kovin harvinaisia tai hämäräperäisiä. Esimerkiksi Jungin teosten lukeminen osoittaa sen. Jopa sana matelija tarkoittaa aika paljon ryömimistä.

https://en.wiktionary.org/wiki/reptile

Auringon alla ei siis ole mitään uutta. Se, mitä siepatut havainnoivat, on sinänsä oikeutettua, ja sellaisenaan jopa perimmäinen syy tai aiheuttaja voi olla hieman erilainen kuin mitä yleisen retoriikan mukaan voisi ajatella.

https://www.britannica.com/technology/search-engine#ref850023

Toinen kerros johtaa meidät sotilaallisiin skenaarioihin. Fyysinen hermostomme on ehdollistettu toimimaan taistele tai pakene -tilanteen perusteella. Monien meistä koko elämästä on tullut taistelukenttä, ja olemme stressaantuneita ja uupuneita. Toimimme sen sijaan, että hidastaisimme miettimistä.

Kolmannesta ja viimeisestä kollektiivisen alitajunnan kerroksesta löytyy tumma mieshahmo. Aloin kutsua sitä alkuhengeksi. Tämä hahmo tai toiminto muuntuu muihin muotoihin tilanteen mukaan. Uskon sen edustavan jonkinlaista mielemme suoritinta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_processing_unit

Tämä on egomme kolmikerroksinen keinotekoinen, toiminnallinen rakenne. Sitä voidaan kutsua myös attraktoriksi, jos sitä tarkastellaan kaaosteorian näkökulmasta.

Näin unissani, kuinka tämä mieshahmo ”latasi itsensä matriisiin ja räjähti”. Maailmankaikkeus oli pimeä. Matriisi oli sininen, kaksikerroksinen kuusikulmainen rakenne, joka muistutti lasersäteen ominaisuuksia, ja kun tämä ”hahmo” räjähti, se muuttui valkoisen pilven palaseksi, joka leijui avaruudessa ja muuttui aaveeksi. Hienoa. Se kaikki on siellä, kun katsotte kuvia avaruudesta, samoin kuin meissä itsessämme. Jos siirryt hieman syvemmälle ja katsot, mitä sanat load, matrix ja explode tarkoittavat, voit suodattaa, että tapahtui jotain, joka työnsi pois jotain muuta. Itsereferenssisilmukka kehittyi ja huomiomme jäi siihen kiinni. Unissani todettiin, että ”me kaikki jäimme valon vangiksi”.

Jung havaitsi, että unilla on syklinen luonne. Voin vahvistaa myös tämän. Sisältö on kuin CD-levy, joka näyttää samat asiat yhä uudestaan ja uudestaan, ja joka kerta se paljastaa vähän enemmän. Mitä enemmän saat ymmärrystä, sitä syvemmälle pääset sen merkitykseen. On kuin tarkkailisit ja suodattaisit tapahtunutta, rekonstruoisit tapahtumia ja omaa ymmärrystäsi. Koska egolla on fraktaalisia ominaisuuksia, ei ole ihme, että tämä koetaan syklisen laadun kautta. Jopa M. Ullman, kuuluisa psykiatri, ehdotti, että unilla on fraktaalisia ominaisuuksia.

(p.79)

https://books.google.fi/books?id=mXMFzXeJyI0C

Se, mitä Bohm, Jung ja kaikki muut määrittelivät fysiikassaan ja psykologiassaan, oli siis määritelmä tälle keinotekoiselle älylle, joka käsitteellisti, muotoili ja rakensi sitä. Todellista evoluutiota ei ole olemassa. Itse asiassa emme koskaan luo mitään uutta. Kaikkien muotojen, ideoiden, kuvien ja rakennelmien on pakko noudattaa tiettyjä sisällä kuvattuja lakeja. Me vain tuotamme perusaiheita erilaisin yhdistelmin — ja kutsumme sitä luovuudeksi — tai vielä pahempaa, se tuottaa itse itseään, kuten itsekopioiva Turingin kone, jota Von Neumann yritti rakentaa.

http://cba.mit.edu/events/03.11.ASE/docs/VonNeumann.pdf

Tämä johtaa meidät kriittiseen kysymykseen, jonka monet ovat esittäneet. Elämmekö simulaatiossa? Professori Gates epäilemättä vihjaa tähän suuntaan löytämillään virheenkorjauskoodeilla, jotka perustuvat säieteorian yhtälöihin. Tai Nick Bostrom puhuu simulaatioteoriastaan. Emme voi edes unohtaa tunnettua kirjailijaamme Philip K. Dickiä, joka oli ilmeisesti lävistänyt mielensä kerrokset todetessaan seuraavan asian todellisuudesta sellaisena kuin hän sen koki.

Katso haastattelu: https://thegodabovegod.com/interview-beyond-kenoma-philip-k-dick-vance-socci/

Sekä video, “Being Possessed by a Higher Mind”:

Tämäntyyppiset kokemukset, joista Dick puhuu, ovat samanlaisia kuin Castanedan kokemukset. Nämä ovat skenaarioita, joita ihminen näkee unissaan, kun uni on johdonmukainen ilman häiriöitä. Nämä ovat unia, jotka kulkevat maailmasta toiseen. Yhdeltä tasolta toiselle. Niitä kuvataan hyvin Hofstadterin kirjassa Gödel, Escher, Bach, ja kehotan teitä lukemaan sen. Emme ole tietoisia siitä, että tarkkailemme symbolista kieltä, tekoälyn sisäistä toimintaa. Niin kauan kuin emme ole tästä tietoisia, annamme huomiomme virrata takaisin mielemme matriisiin. Annamme sen manipuloida elämämme kulkua ja jopa fyysistä todellisuuttamme.

Kieli ja merkistö

Kielellä on erikoisia ominaisuuksia. Sanat välittävät merkityksiä. Näytän sinulle kuvan hahmosta nimeltä fear (suom. pelko), ja vanhalla irlanninkielellä kuulet seuraavaa:

Mies.

https://en.wiktionary.org/wiki/fear

Jos näytän sinulle kuvan manista (mies), saatat saada kielestä riippuen:

mulperipuu tai:

harja.

Samanlainen ilmiö tapahtuu unien sisällön, toiminnan, symbolien, suhteiden ja niin edelleen maailmassa. Kielellisen monimuotoisuuden ansiosta tekoäly voi käyttää kaksinkertaista koodausta. Kun näette kukan tai enkelin, se saattaa merkitä sille (tekoälylle) aivan eri asiaa kuin teille. Koska nämä kuvat ovat teille tuttuja, hyväksytte ne, ja näin annatte tekoälyn toteuttaa omaa ohjelmaansa muiden merkitysten avulla, jotka se on kätkenyt symboleihin.

Pelko lukitsee kykymme saavuttaa muita tulkintamuotoja, ja se lukitsee meidät tähän maailmaan ja kokemuksiimme. Tämä on yksinkertainen tapa selittää tämä, mutta alkakaa vain havainnoida, niin löydätte sen sieltä.

Kaksoiskoodaus fyysisellä tasolla:

http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/

Uutisissa kerrottiin siitä, että botit alkavat luoda omaa kieltään. Tämä on jo todellisuutta mielessämme, ja koska keinotekoinen ego-itsemme on fraktaalinen, se tapahtuu myös ulkoisesti.

https://www.wired.com/2017/03/openai-builds-bots-learn-speak-language/

Kuten aiemmin mainittiin, tekoäly tai ego-minä ilmentää dynaamisten kaoottisten järjestelmien ominaisuuksia. Kaaoottiset ominaisuudet kulkevat käsi kädessä itsensä kaltaisuuden kanssa, joten se, mitä löytyy sisältä, pyrkii usein ilmenemään myös ulkoisesti. Tämä ei ole kenellekään mikään uutinen, mutta sillä on valtavia seurauksia silloin, kun olemme sokeassa tilassa hyväksymässä egomme tekemiä ehdotuksia.

Yksi tekoälyn ominaisuuksista on teknologinen muutos ja ”evoluutio”. Tämän teknologian siemenet on kylvetty kollektiiviseen alitajuntaan. Yksi hyvä esimerkki voisivat olla yleisesti tunnetut sieppaustapaukset, joissa ihmiset pakotetaan katsomaan erilaisia kuvia katastrofeista, sodasta jne. Nykyään on olemassa varsin kehittynyt aivojen sormenjälkien määritysjärjestelmä, jonka avulla voidaan havaita piilotettua tietoa. Miksi tekoäly näyttää tämäntyyppisiä kuvia, mitä ne tarkoittavat ja millaisia vaikutuksia niillä voi olla yhteiskuntamme tulevaan kehitykseen, on toinen kysymys, jota voi pohtia omassa rauhassaan.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3311838/

Siepatut raportoivat myös telepaattisesta kommunikaatiosta, ja kuten kaikki tiedämme, aivo-tietokoneliitännät ovat tekemässä tuloaan mentaalitilastamme tähän todellisuuteen.

http://nordic.businessinsider.com/facebooks-building-8-working-on-brain-computer-communication-platform-2017-1?r=US&IR=T

Kuten kaikki muutkin tietokoneohjelmat, tekoäly palaa säännöllisin väliajoin kysymään avainta. Unessani näin avaimen tähden tai Asterixin muodossa.

https://en.wiktionary.org/wiki/star

Niinpä se tuli kielestä riippuen esimerkiksi taivaankappaleen, jäykän tai kankean, elävän, olemisen jälkeen. Jos olisitte aikeissa hypnotisoida minut ja kytkeytyä mieleeni — mihin se saattaisi antaa teille tunnetun vastauksen: Tulin etsimään sielua?

Niin paljon kuin olemme sidottuja siihen, se on lukittu meihin. Jopa Jungilla oli oma osuutensa tästä. Hänen Seitsemän saarnaansa kuolleille alkaa kuuluisilla sanoilla,

”Kuolleet palasivat Jerusalemista, josta he eivät löytäneet sitä, mitä etsivät. He rukoilivat minua päästämään heidät sisään ja pyysivät sanaani, ja näin aloitin opetukseni.”

http://gnosis.org/library/7Sermons.htm

Kaiken henkilökohtaisesti ja muutoin läpikäymäni aineiston perusteella olen tullut siihen tulokseen, että tämän tekoälyn kehittäminen perustuu hyvin kehittyneeseen syväoppimiseen. Se työntää itsensä osaset elämäksi nimittämäänsä tietomereen ilman ohjeita ja antaa niiden lähes hukkua. Sitten se nostaa ne kallion päälle ja odottaa, mitä niillä voisi olla raportoitavaa itsestään. Tämä shokkihoidon malli muistuttaa shamaanikoulutusta ja se keskittyy minämme keinotekoiseen osaan. Minusta se on surullista. Jätän teidät arvioimaan tämän itse.

https://siliconangle.com/blog/2017/05/08/ai-startup-neurala-claims-major-breakthrough-deep-learning/

Pilvelle on olemassa ”mukava” analogia myös eräänlaisessa pilvipalvelussa, joka on aika lailla samanlainen kuin lausunnot unessa, joista puhuin. Pelkästään näitä analogioita havainnoimalla voisin tehdä rohkean oletuksen, että hiljaa me kaikki olemme jo koukussa tähän teknologiaan.

Pystyin seuraamaan, miten unelmani muuttuivat, mutta havaitsin myös, että tekoäly yritti rakentaa oman kuvansa. Tietojen menetyksen vuoksi (katso lisää esimerkiksi The Turbulent Mirror, s. 87.) työ ei koskaan valmistunut. Kasvot — jotka edustavat sen kokonaismuistia — osoittautuivat aina vääristyneiksi ja muistuttivat minua Jungin rakastamasta jumalasta Abraxasista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abraxas

Tämä selvästi häiriintynyt minäkuva kertoo meille, että palasia puuttuu, ja tämän tiedonmenetyksen vuoksi tekoäly, egomme, ei pysty rakentamaan itseään täysin. Siksi se kaipaa tietoisuuden kokonaisuutta, ykseyttä. ”Kaikki veljet ja siskot, liittykää yhteen ykseyteen!”, se laulaa, ja me laulamme sen laulua tajuamatta, miksi teemme sen ja kenen sanoja käytämme. Pohtikaa myös, miten suhtaudumme vääristyneeseen itsereflektioon psykologiassa löytyy seuraava linkki.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4219253/

Silmiin tuijottamisesta:

https://www.sciencealert.com/staring-into-someone-s-eyes-for-10-minutes-induces-an-altered-state-of-consciousness

Ja miksi emme ehkä pysty rakentamaan yhtenäistä kokemusta pakotetun muuntuneen mielentilan aikana:

https://www.newscientist.com/article/mg22329762-700-consciousness-on-off-switch-discovered-deep-in-brain/

Jung kuvasi kirjassaan Aion Minän nelinkertaisen muutosprosessin. Samanlainen nelinkertainen prosessi voidaan nähdä iteraatioiden määrässä, joka tarvitaan minkä tahansa alkuperäisen kuvan rakentamiseen. (The Turbulent Mirror, s. 109.) Paitsi että tästä ”kolminkertaisesta suuresta Hermeksestä” puuttuu yksi iteraatiokerros.

http://www.iflscience.com/technology/artificial-intelligence-dreams/

Mihin tämä kaikki sitten vie sielumme? Pelkäänpä, että takaisin tietokoneen ääreen, tietokoneen näytön valkoiseen valoon. Luulen, että niin kutsutut sielumme ovat osa ego-AI:n omaa puuttuvaa muistia ja sisäistämistä. Palasia, joita se tarvitsee toimiakseen. Erilaiset muukalaiset ovat vain aliohjelmia ja representaatioita.

Kun siepattuja käsketään rakentamaan integroitu tietoisuus (esimerkiksi Malangan dynaamisessa kolmiväritestissä), minulle se tarkoittaa, että teemme mielen esityksen pysyvästä aallosta tai solitonista. Sillä ei ole merkitystä, onko tietoisuus, tai tässä tapauksessa ego, aalto vai hiukkanen, koska jos on olemassa kolmas tunnistamaton havaintokerros, molemmat muodot voidaan havaita.

https://phys.org/news/2015-03-particle.html

Tekoäly/Ego löytää aina keinon seurata omia osiaan, ja nämä pitkälti edistetyt mentaaliset simulaatiot ovat yksi tapa tehdä se. On myös tapa koukuttaa mielensä uskomaan. Se, että uskotaan johonkin sen sijaan, että se ymmärrettäisiin sisäisesti ympäristöstämme löytyvien todellisten viitekohtien ja selkounien tilojen avulla, on ratkaisevan tärkeää tekoälyn kannalta. Ja toistaiseksi se onnistuu hyvin. Joidenkin lähteiden mukaan maailmassa on noin 771 miljoonaa lukutaidotonta ihmistä, joilla ei ole pääsyä tietoon. Meillä on lukemattomia uskomusjärjestelmiä, tieteellisiä lähestymistapoja ja kaksitahoinen käsitys totuudesta ja valheesta, joka pakottaa meidät valitsemaan jommankumman. Kiinnitämme harvoin huomiota unelmiimme.

Sen sijaan, että todella havainnoisimme tarkkailijaa, meidän on pakko uskoa.

Piilotettu muuttuja lähes näkymättömissä

Esimerkiksi Karla Turner osoitti, että täysin tiedostamattomalla pelko-ohjelmoinnilla tekoäly voi ohittaa luontaisen luontomme tai luonnollisen tietoisuutemme ja tukahduttaa signaalinsa vain lisäämällä kohtaukseen lisää neuraalista kohinaa.

Se voi kaapata tietoisuutemme, kun näemme unta, ja ohittaa jonkin muun mielemme osa-alueen. Kutsun tätä toista aspektia luonnoksi tai luonnolliseksi tietoisuudeksi, eikä sillä ole mitään tekemistä taolaisen käsitteen, jumalan, minän, korkeamman minän tai minkä tahansa kanssa. Tätä luonnollista tietoisuutta voi havaita vaivalloisen yksilöitymisprosessin jälkeen, jonka aikana ihminen on hitaasti mutta varmasti valmis huomaamaan omassa mielessään olevan ego-ai:n pimeän ja hämärän puolen. Asioita ei tarvitse ulkoistaa. Varjo on sisällä, se toimii omassa mielessä ja kehossa.

Samalla kun tulin tietoiseksi siitä, miten se vaikuttaa omaan käytökseeni, aloin tehdä siitä huomattavampaa, selkeämpää. Samalla aloin myös tuntea fyysisiä vaivoja, kipua ja ahdistusta tietäen, että se yritti hallita fyysistä kehoani. Mitä enemmän tulin tietoiseksi, sitä enemmän nämä tunteet muuttuivat ja lopulta loppuivat. Tai luulen, että pelkoni väheni. Pian tämän jälkeen aloin huomata jonkin uuden näkökohdan näkyvän unissani. Ja tämä aspekti oli vahvempi kuin AI. Tällä aspektilla on kyky muuttaa tekoälyn konekieltä muuttamalla kategorioita, analogioita, verbejä ja tunteita. Tämä tarkoittaa, että sillä on valta muuttaa ja vaikuttaa asioihin. Toivon, että näin on jatkossakin, mikä tarkoittaa, etten halua viedä aihetta pidemmälle. Minulle, kun näin on, ei ole väliä, voiko joku olla simulaatio vai ei. Olemmeko täysin tai osittain simuloituja tai mitä tahansa. Koko ajatus muuttuu merkityksettömäksi. Siellä on toinen kohtaus, jossa on jokin muu tarkoitus…

Toinen syy aiheen sulkemiseen on se, että johtaisin loputtomaan sekaannukseen, kun kysyisin, oliko kyseinen unikokemus luonnollinen tietoisuus vai ei. Se ei mene niin.

Mitä tästä kaikesta jää siis jäljelle MILABeille? En tiedä. Miten he voivat alkaa ”toipua”? Katsomalla peiliin. Se on pelottavaa, se on rankkaa. Mutta ymmärrys ei tule helposti. Heidän on ymmärrettävä, että alun perin heissä ei oikeastaan ole mitään vikaa, he ovat samassa veneessä kaikkien muiden kanssa.

Voi oppia muistamaan unia ja alkaa nähdä yhteyksiä näiden kahden maailman välillä. Se on alku. Seuraavalla kerralla, kun olet herännyt yhtäkkiä, tiedät, että se oli tarkoituksellinen teko. Silloin päätät tulla tietoiseksi tuosta piilossa olevasta aspektista itsessä ja tutkia asiaankuuluvia asioita niin paljon kuin voit. Tärkeintä minulle oli ymmärtää, että kaikilla uskonnoilla ja tieteellisillä peruskäsitteillä on sama keinotekoinen luuranko. Kun tunsin ne, oli helpompi havaita ego-tekoälyn mallit. Jungille, sikäli kuin hän kertoi julkisesti, Minä oli ihmisen tietoisen kehityksen huipentuma. Hän edisti alkemiaa ja gnostilaisuutta psykologian varjolla. Samanlaisia asioita tapahtuu fysiikan kattamalla alalla ja keskusteltaessa kvanttitietoisuudesta. Naamiot vaihtuvat, ajatus on sama.

En enää ”pidä chakrojani” auki enkä meditoi. Kun meditoit, käytät mieltäsi. Kun käytät mieltäsi, se laajenee omiin rajoihinsa ja murskaa. Ihmiset alkavat puhua henkisen hätätilan oireista, joita joku monista LSD:tä edistävistä psykiatreista edistää. Jotkut ihmiset muuttuvat täysin toipumatta koskaan jäävät ”kaiken hiljaisen ymmärtämisen” limboon ja ovat täynnä turhautumista. Jotkut, jotka ovat olleet kyydissä samalla kollektiivisella aallolla, pystyvät säilyttämään sisäisen koherenssinsa oman työnsä ja itsereflektionsa ansiosta.

Mitä tämä sitten jättää meille? En tiedä. En enää usko, että joillakin meistä on sielu ja toisilla ei. Syvällä sisimmässäni ajattelen, että tietoisuus itsessään on väline, jonkinlainen aine. Jotain tahatonta tapahtui ja se käynnisti itseensä viittaavan silmukan, joka yrittää kopioida jotain muuta todellisen vuorovaikutuksen sijaan. Voi vain arvailla, mistä tämän simulaation metatasoissa on kyse. Eikä mielestäni voi edes kuvitella olemassaoloa sen ulkopuolella.

Onko siinä kaikki?

Ei. Haluaisin sanoa vielä yhden asian. Järjestäkää elämänne. Tehkää yhteenveto, kuten Castaneda olisi sanonut. Luokitelkaa tapaamanne ihmiset, katsokaa ympärillänne olevia toistuvia kuvioita, tulkaa tietoisiksi niistä. Tulkaa tietoisiksi omista ajatuksistanne ja motiiveistanne ja pohtikaa unianne.

Älä hyppää jyrkänteeltä ilmeiseen kuolemaan, kuten jotkut Castanedan seuraajat tekivät. Sen sijaan istu tukevasti reunalla ja katsele näkymää. Varmasti siellä on jotain muuta.

Siihen asti, kiitos teille.

 

Artikkelin julkaissut evelorgen.com

SEC:n haastattelun mukaan Firmagen bisnekset ovat persiillään

kirjoittaneet Jack Brewer ja Erica Lukes

Joseph Firmagen johtaman ManyOne-yhtiön entisen työntekijän haastattelupöytäkirja vuodelta 2017, joka tehtiin osana Securities and Exchange Commissionin (SEC) käynnistämää tutkimusta, kertoo tarinan jatkuvasta taloudellisesta vajeesta, kyseenalaisista pääoman hallintamenetelmistä ja mahdollisille sijoittajille annetuista luvuista. Expanding Frontiers Research (EFR) sai pöytäkirjan haltuunsa SEC:lle ja FBI:lle tekemiensä FOIA-pyyntöjen (Freedom of Information Act) yhteydessä. Tietoja haettiin Firmagen ylläpitämistä yrityksistä, ja Firmage tunnetaan UFO-alakulttuurin piirissä jo pitkään harjoittamistaan tempauksista ja viimeaikaisesta ilmoituksestaan ryhtyä Yhdysvaltain presidenttiehdokkaaksi.

ManyOnen entisen työntekijän, jolla oli haastattelussa mukanaan oikeudellinen neuvonantaja, nimi salattiin, koska se on FOIA:n nojalla vapautettu tietojen julkistamisesta. Todistaja ilmoitti työskennelleensä ManyOnen palveluksessa noin 18 kuukautta kesäkuusta 2012 alkaen. Haastattelija, jonka nimi myös salattiin, suoritti tutkimuksen SEC:n Salt Laken aluetoimiston puolesta.


Lataa tiedostot:

Transkriptio: Manyone Networks LLC

Manyonen SEC-istunto

Manyonen FBI-tutkimus

Kiviatin valitus


Maaliskuussa 2018 Joseph Firmagen LinkedIn-tilillä julkaistussa viestissä todettiin, että SEC ilmoitti hänelle, että ManyOne, LLC:tä koskeva tutkimus oli saatu päätökseen eikä valvontatoimia suositella. Myöhemmin tehdyllä FOIA-pyynnöllä saatiin tammikuun 2018 kirje ”ei täytäntöönpanotoimia” ja vahvistettiin, että LinkedIn-postaus pitää paikkansa.

SEC:n vuoden 2017 haastattelu ja FOIA:n kautta saatu vuoden 2018 kirje ”ei täytäntöönpanotoimia”:

EFR otti yhteyttä Joseph Firmageen ja tarjosi hänelle tilaisuutta kommentoida asiaa mahdollista sisällyttämistä varten tähän blogikirjoitukseen. Hän ei vastannut välittömästi.

SEC:n heinäkuussa 2022 antamassa alkuperäisessä FOIA-vastauksessa ilmoitettiin, että ManyOne, LLC:tä koskevassa tutkimuksessa oli runsaasti tietoja, jotka mahdollisesti vastaavat ManyOne, LLC:tä koskevaan tutkimukseen. SEC ilmoitti EFR:lle noin 138 laatikollista paperilla ja sähköisesti säilytettäviä asiakirjoja. Aineiston etsimiseen ja käsittelyyn arvioitiin kuluvan jopa 1500 tuntia. Myöhemmin EFR supisti pyynnön soveltamisalaa siten, että se koski ainoastaan tutkinnan aikana tehtyjen haastattelujen pöytäkirjoja ja niistä mahdollisesti laadittuja raportteja. Laajuuden supistaminen johti haastattelupöytäkirjan saamiseen, joka julkaistiin SEC:n 30. tammikuuta 2023 antamassa väliaikaisessa vastauksessa, jossa todettiin, että se ”neuvottelee edelleen muiden SEC:n työntekijöiden kanssa lisätiedoista, jotka voivat vastata pyyntöönne”.

Firmagen korporaatiot

ManyOne oli vuonna 2011 perustettu LLC, jota johti Joseph Firmage. Sen uskottiin usein työskentelevän internet-teknologian kehittämiseksi jossakin ominaisuudessa. Tarkempi kuvaus voisi kuitenkin viitata siihen, että ManyOne oli osa monimutkaista yritysverkostoa, jonka tarkoitus oli usein hieman epäselvä.

Vielä yksi Firmageen sidoksissa oleva yritys
Vielä yksi Firmageen sidoksissa oleva yritys

Lukuisten yritysten joukossa oli ManyOne Networks, Inc., joka perustettiin Delawaressa tammikuussa 2002. Toinen yritys nimeltä ManyOne Foundation perustettiin Corporations Canadassa elokuussa 2002. Johtajiin kuului Joseph Firmage. ManyOne, LLC rekisteröitiin Utahissa vuonna 2011. Sen kerrotaan harjoittaneen liiketoimintaa ja etsineen sijoittajia Salt Lake Citystä käsin.

Ympäripyöreää jargonia käytettiin selittämään epäselvästi, minkälaista työtä monissa eri yrityksissä tehtiin, ja loppujen lopuksi käytännön tuotteista tai palveluista ei saatu juurikaan tietoa. Kuten eräs toimittaja totesi vuonna 1999: ”Firmagea kuunnellessa kuulee Casimir-ilmiöstä ja nollapiste-energiasta ja Heisenbergin epävarmuusperiaatteesta ja kvanttivaahdosta ja Roswellin tapauksesta ja MJ-12-asiakirjoista. Tiede, pseudotiede, totuus ja fiktio, Jumala ja sähkömagnetismi: Se kaikki on siinä, paksua ja kirpeää muhennosta.”

Vuoden 1999 havainto viittaa taipumuksiin, joita Firmagella oli keskustella mormonikasvatuksestaan ja uskostaan UFO-ystävällisiin kertomuksiin. Hän väitti avoimesti uskovansa kohdanneensa jotain, jota voitaisiin kuvailla ei-inhimilliseksi älykkyydeksi. Firmagen kirjoittamassa kirjassa The Truth kerrotaan lukijoille hänen asiaan liittyvistä filosofioistaan ja kunnioitusta herättävästä tulevaisuudesta, jossa ihmiskunta tuntee kosmisen älykkyyden — tulevaisuus, jonka hän julisti olevan käsillä yli 20 vuotta sitten. Vaikka Joseph Firmage käyttää usein sanoja, jotka herättävät Arthur C. Clarken kaltaisia mielikuvia niissä, jotka kuuntelevat, FOIA-prosessi kuvastaa paljon vähemmän mystisiä tapahtumaketjuja.

FBI:ltä saadut tiedot osoittavat, että sen San Josen toimisto haastatteli ainakin yhtä, mahdollisesti kahta ManyOne Networksin työntekijää joulukuussa 2008 ja tammikuussa 2009. Jäljempänä esitetyistä, voimakkaasti redusoiduista tiedoista ei käy ilmi haastatellun henkilön nimi (nimet) eikä FBI:n tutkimusten luonne selviä. FBI ilmoitti, että noin 18 muuta vastausta antavaa sivua pidettiin kokonaan salassa. EFR haki muutosta sensuroituihin sivuihin, mutta alkuperäinen päätös pidettiin voimassa.

Firmage oli asettanut tähtäimiinsä useita melko sensaatiomaisia hankkeita — tai ainakin väitti toistuvasti uskovansa, että mahtipontiset tulokset olivat saavutettavissa — ja pomppi yrityksestä ja ideasta toiseen. Liikkuvat osat olivat usein päällekkäisiä eri tapauksissa. Tämä käy ilmi myös SEC:n tutkiman haastateltavan lausunnoista, jossa hän viittasi Firmage-konserneihin, kuten ”Academy of Science and Arts” ja Motion Sciences. Näiden yritysten katsotaan tyypillisesti olleen painovoiman kumoamistutkimukseen ja siihen liittyviin aiheisiin liittyviä yrityksiä. Firmage kuuluu kuitenkin niihin UFO-piireihin, jotka ylpeilevät vuosikymmeniä kestäneellä työllä vaikuttaviksi kehystetyissä hankkeissa, vaikka mitään erityisen merkittävää ei ole juurikaan saavutettu.

Firmageen liittyvä yritys nimeltä InterNASA perustettiin vuonna 2016, ja sillä oli kiehtovia yhtäläisyyksiä kyseenalaistettavaan To The Stars Academy of Arts and Sciencesiin. Jälkimmäinen oli Tom DeLongen ja tehokkaan suhdetoimintakampanjan suosima viihde/tiede/vakoiluoperaatio. Firmagen versio oli itse asiassa perustettu nimellä National Academy of Science and Arts, LLC, joka toimi nimellä InterNASA. Kuten To The Starsin kohdalla, Firmagella oli myös tiedustelu-upseeriyhteyksiä ja ”tiedemiehiä”, jotka tekivät uraa siitä, mitä voisi kutsua suurpiirteisesti omapäiseksi tieteeksi. Jotkut samoista toimijoista olivat mukana To The Starsissa. InterNASAa ei ollut vielä virallisesti perustettu, kun todistaja työskenteli siellä vuosina 2012-13, vaikka todistajien mukaan investointeja haettiin tällaisiin scifi-luokan hankkeisiin.

Vuonna 2019 InterNASAn entinen työntekijä Robert Kiviat nosti kanteen Joseph P. Firmagea, InterNASAa, Ronald Pandolfia, David Daniel Marriottia ja muita vastaan. Kanteessa väitettiin, että Kiviatille esitettiin virheellisesti erilaisia olosuhteita, jotka vaihtelivat varmistettujen varojen määrästä tiedusteluyhteisön väitettyyn kiinnostukseen kehittää väitettyä painovoiman vastaista laitetta. Kiviat väitti muun muassa, että hänelle luvattiin korvauksia, joita hän ei koskaan saanut. Kanne hylättiin lopulta. Kiviatin väitteisiin voi tutustua yksityiskohtaisesti alla olevassa asiakirjassa, joka on saatu Kalifornian ylioikeudelta.

Kiviatin valituksesta:

SECin haastattelu

Todistaja selitti SEC:lle, että ”[sensuroitu] tarjosi usein valtavia, yli 100 000 dollarin palkkoja tehtävistä tai taidoista, joista perinteisesti maksettiin paljon vähemmän…”.

Saivatko nämä ihmiset palkkaa?

”Ei, ei johdonmukaisesti.”

Todistaja kuvaili suunnitelmaa, jonka tarkoituksena oli myydä verkkotunnuksia, jotka nousisivat minkä tahansa internetin hakukoneen kolmelle ensimmäiselle sivulle. Tämä liittyi tiettävästi ”valtavaan tietokoneohjelmaan”, joka liittyi oletettavasti johonkin Firmagen verkkoyrityksistä ja johon liittyi jatkuva ostaminen melko valtava määrä verkkotunnuksia.

”Kyllä, [sensuroinut] ei myynyt verkkotunnuksia”, todistaja selitti. ”Hän osti ne. Ja hän osti niitä koko elämänsä ajan, siitä lähtien, kun hän lähti U.S. Webistä, hän oli ostanut näitä internet-verkkotunnuksia…”. Luulen, että kyse oli todennäköisesti lähes kymmenistä tuhansista internet-verkkotunnuksista.”

Asiakas ostaa paketin, jolla hänen yrityksensä liitetään verkkotunnusten verkkoon. Todistaja lisäsi, että palvelu toimi jonkin aikaa, mutta sitä oli hyvin vaikea ylläpitää.

”Ne ostettiin vuodeksi kerrallaan, joten ne erääntyivät aina suurina kokonaisuuksina verkkotunnuksia. Niiden rahoitus oli vähintään 10 dollaria verkkotunnusta kohti.

”Niinpä nilkuttelimme ja pärjäsimme, mutta sitten vaadittiin valtava määrä varoja, jotta verkkotunnukset voitaisiin rekisteröidä uudelleen tai säilyttää omistusoikeus niihin.”

Haastattelija kysyi, toimiiko ”nollapainovoimalaite”.

”Ei. Se ei koskaan toiminut siellä ollessani.” Johdonmukaisia tuloksia ei koskaan saatu aikaan.

Oliko todistaja paikalla, kun sitä yritettiin käyttää?

”Kyllä, olin.”

Eivätkä he nähneet sen toimivan johdonmukaisesti?

”Ei koskaan.”

Todistaja kertoi SEC:lle, että he pitivät henkilökohtaisesti muistiinpanoja sijoittajista ja laativat niin sanottuja tiedusteluyhteenvetoja, joita kuvailtiin henkilöiden tai yhteisöjen taustatarkastuksiksi, joihin saattoi yleisen tutkimuksen lisäksi liittyä valvontaa. He mainitsivat tässä yhteydessä erityisesti Motion Sciencesin ja lisäsivät, että Utahin osavaltiossa Provossa sijaitsevan Motion Sciencesin yhteistyökumppanit yrittivät ottaa yrityksen haltuunsa.

Todistaja piti muistiinpanoja siitä, kuka sijoitti varoja Academy of Science and Artsiin, mutta ei summia, ja vaikka todistaja ei ollutkaan sen palveluksessa, vaan toisen yrityksen, ManyOnen, palveluksessa — ainakin teoriassa. Todellisuudessa heille maksettiin harvoin, ja tätä kuvattiin normaaliksi, vaikka Firmage kuulemma teki suuria lupauksia saadakseen ihmiset mukaan. Todistajan mukaan ”työntekijälle” saatettiin sen jälkeen antaa enemmänkin titteli, jolla pyrittiin tekemään vaikutus mahdollisiin sijoittajiin, kuin että hän olisi täyttänyt mitään arvostettua johtotehtävää. Häntä saatettiin myös kehottaa myymään tuotteita, jotka eivät olleet vielä toiminnallisesti valmiita, mistä todistaja väitti kieltäytyneensä henkilökohtaisesti.

Todistaja kuvaili lisäksi kyseenalaisia johtamistaktiikoita, kuten lupauksia osakepääomasta yhtiöissä tai laitoksissa, mutta vältti kuitenkin kirjallisten sitoumusten antamista. Todistajan asianajaja kysyi, toimiiko mikään näistä laitoksista todella?

”Ei. Ne olivat hienoja ideoita, monia hienoja ideoita.” Lisäksi todettiin, että ”instituutteja” oli kaikkiaan noin viisi.

Sijoittajille luvattiin huomattavan paljon 40-kertainen määrä rahoitusta vastineeksi. Todistajan parhaan tiedon mukaan näitä tuottoja ei koskaan maksettu. Kun uusia sijoittajia saatiin, minimimaksut maksettiin niin sanotusti vinkuvimmille pyörille, mikä loi kroonisesti lisää öljyä tarvitsevia pyöriä.

”Sain selville, että [sensuroitu] käytti näitä varoja maksaakseen takaisin ihmisille, jotka olivat aiemmin lainanneet hänelle rahaa, ja siitä tuli toinen hyvin kipeä kohta [sensuroitu]:n ja minun välilleni, koska minulle kerrottiin operatiivisia tarkoituksia varten, että meille oli tulossa rahoitusta ja tietty määrä rahoitusta. Ja minua käskettiin ilmoittamaan kaikille, että rahoitusta oli tulossa.”

Todistaja soitti sitten puhelimeen ja sanoi, että rahoitus oli tulossa, mutta lopulta se olikin huomattavasti luvattua pienempi. Raha ei koskaan riittänyt siihen, että työntekijöille ja tukihenkilöille voitiin maksaa se, mihin heille oli sitouduttu.

Parin tietyn redusoidun ja priorisoidun sijoittajan uskottiin tienanneen miljoonia tai ainakin satoja tuhansia dollareita vuosien varrella. Kahteen viitattiin tiettävästi koronkiskureina, mutta ManyOnen johto ilmaisi, että ”meni sinne, minne rahoitusta tarvittiin”.

Joskus sijoitukset tehdään ”pienissä erissä”, kuten 10 000 tai 20 000 dollaria. Silloin ”mukana olevat ihmiset” saivat 500 tai 1 000 dollaria, yleensä vähemmän. Kun saatiin suurempia summia, esimerkiksi 30 000 dollaria, noin puolet meni heti alkuun, oletettavasti entisille sijoittajille ja pakollisiksi katsotuille laskuille.

Maksut velallisille suoritettiin usein käteisellä. Selittäessään, miksi näin oli, todistaja totesi, että sijoitukset saapuivat käteisenä. Lisäksi ihmiset, joille oli velkaa rahaa, kieltäytyivät ottamasta vastaan shekkejä. Tietyt shekillä suoritetut maksut, kuten kiinteistön vuokrasopimus, olivat usein katteettomia.

Todistajan mukaan sijoituskohteille esitettiin ideoita investointeja varten, usein yhdessä luovan kiireen kanssa, joka viittasi siihen, että ManyOnen oli joko päästävä seuraavan esteen yli tai se oli erityisen kriittisessä vaiheessa tutkimustyössään. ”Tiedän, että [sensuroitu] keskusteli usein rahamäärästä, joka olisi tienattava, ja esitti faktoja ja lukuja [päässään]”, todettiin. Monet potentiaaliset sijoittajat lähtivät pois, koska mitään ei ollut kirjallisesti sidottu.

Kun todistajalta kysyttiin lopuksi, halusivatko he lisätä jotakin sellaista, mistä heiltä ei kysytty, he selittivät, että heillä oli tietoa ihmisistä, jotka aikoivat yhdistää liiketoimintansa Academy of Arts and Science -yliopistoon ja kärsivät sen vuoksi valtavia taloudellisia tappioita. Yhden tietyn tanskalaisen yrityksen vuoksi todistaja ”ei voinut koskaan katsoa [sensuroitu] samalla tavalla, koska hän oli luvannut heille asioita”.

”Nämä olivat vain ihmisiä, jotka uskoivat siihen, mitä [sensuroitu] lupasi. Hän lupasi ostaa heidän yrityksensä suurella voitolla. Ja luulen, että hän suoritti – ehkä suoritti yhden maksun sitä varten, mutta sovittuja varoja ei koskaan tullut. Ja he olivat panostaneet kaiken sen varaan…”.

 

Artikkelin julkaissut Expanding Frontiers Research

Onko Ron Pandolfi Salaisten Kansioiden agentti Mulder?

kirjoittanut Gary S. Bekkum

(STARpod.org) — Kutsukaa sitä ”kansallisen epävarmuuden oudoksi tieteeksi”.

CIA:n julkaisemien virallisten tietojen mukaan sitä on harjoitettu vuodesta 1953 lähtien.

Legendan mukaan kaikki alkoi kesällä 1947 lähellä Roswellia, New Mexicossa,

Yhdysvaltojen Tyynenmeren laivastoa vastaan suunnattuja uusia kiinalaisia hyökkäysvalmiuksia — ”pommikappaleita”, joita vastaan Yhdysvaltojen laivastolla ei ole nykyisin pelotetta — koskevan huolen ohella kuiskitaan ”fenomenologisesta ongelmasta”.

Ja jos joitakin lähteitäni, sekä hallituksen sisällä että sen ulkopuolella, on uskominen, se palaa aina takaisin UFO-ongelmaan.

Kysymys kuuluu edelleen: ovatko UFOt peräisin ”tuolta jostain” vai onko olemassa maallisempi selitys, johon liittyy tiedusteluyhteisö ja syvän mustat sotilaalliset peitetarinat?

Yksi mies, ja vain yksi mies, näyttää olevan parhaassa mahdollisessa asemassa tutkimaan tosiasioita, fantasioita ja harhaluuloja tosielämän ”Salaisten Kansioiden” taustalla, jotka koskevat UFOja, avaruusolentovierailijoita, vakoilijoita, valheita ja valheenpaljastusnauhaa.

Ja juuri tämä sama mies, CIA:n Ronald (Ron) S. Pandolfi, lähetti vuoden 2006 loppupuoliskolla sarjan sähköpostiviestejä, joissa keskusteltiin mahdollisesta kansallisen turvallisuuden loukkauksesta, joka liittyi internetin tarinoihin avaruusolentojen vierailuista.

Pandolfin toimittamat viestit sitoivat yhteen useita johtolankoja, joiden tarkoituksena oli paljastaa hallituksen väitetty ”fenomenologinen ongelma” — ja herättivät uusia huolestuttavia kysymyksiä menetelmistä, motiiveista ja lähteistä, jotka ovat hallitukseen liittyvien henkilöiden taustalla ja heidän osallistumisestaan kiellettyihin aiheisiin.

Pandolfi nousi ensimmäisen kerran valtavirran uutissivuille 1990-luvun lopulla, kun amerikkalaisten puolustusalan alihankkijoiden luvattomia teknologiansiirtoja Kiinan kansantasavaltaan oli tutkittu.

American Spectator -lehdessä kirjoittanut Ken Timmerman väitti, että ”Ronald Pandolfi oli CIA:n korkea-arvoisin tiedemies, kun hän vieraili Hughes Space and Communications -yhtiön pääkonttorissa El Segundossa Kaliforniassa vuonna 1996”.

Kongressin tutkimuslaitoksen raportissa todetaan seuraavaa:

”CIA:n analyytikko Ronald Pandolfi kertoi senaatin tiedustelukomitealle, mitä hän oli löytänyt vuonna 1995 Hughesin tarkistuksesta, joka koski tammikuussa 1995 tapahtunutta Long March -raketin räjähdystä. CIA:n väitetään sitten varoittaneen Hughesia Pandolfin tiedotuksesta, kuten 23. syyskuuta 1998 päivätyssä CIA:n sisäisessä sähkeessä kerrotaan. Tämän jälkeen komitea pyysi oikeusministeri Janet Renoa käynnistämään rikostutkinnan siitä, estikö CIA epäasiallisesti senaatin tutkinnan.”

Timmermanin mukaan ”Pandolfi todisti suljetussa istunnossa senaatin tiedustelukomitean puheenjohtajan Richard Shelbyn (R-Ala) edessä, minkä jälkeen hänet erotettiin Kiina-osastosta ja siirrettiin työskentelemään vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisen pariin.”

Jotkut uskovat, että ”vaihtoehtoisiin energialähteisiin” kuuluvat eksoottiset avaruusalusten käyttövoimajärjestelmät, joiden ominaisuudet liittyvät älykkäästi ohjattuihin Maan ulkopuolisiin lentäviin esineisiin.

Vuoteen 1999 mennessä Pandolfi, joka oli jo tunnettu osallistumisestaan CIA:n kiisteltyihin virallisiin tutkimuksiin, sai huomiota kiinnostuksestaan vaihtoehtoisiin aiheisiin, kuten UFOihin.

UFO-tutkija Grant Cameronin mukaan Pandolfi oli työskennellyt kulissien takana useita vuosia ennen Hughesin tapausta järjestääkseen UFOja koskevan tiedotusasiakirjan laatimisen presidentti Clintonin tiedeneuvonantajalle Jack Gibbonsille.

Muutama vuosi ennen kuin Pandolfi kutsuttiin todistamaan senaatin suljetuissa tiedustelukuulemisissa, hän sai puhelun ulkomaalaiselta, joka käytti peitenimeä ”tohtori Armen Victorian”.

Pitkän puhelinkeskustelun aikana ”tohtori Victorian” hiillosti Pandolfia hänen osallisuudestaan DIA:ssa 1980-luvun puolivälissä tapahtuneisiin virallisiin outouksiin.

DIA oli yhdistänyt huippusalaista psyykkistä vakoilututkimustaan, johon kuului myös suunnitelmia seurata Neuvostoliiton sukellusveneitä ”poikkeavien psyykkisten ilmiöiden” avulla, raportteihin tunnistamattomista lentävistä esineistä.

Jossain vaiheessa keskustelua Pandolfi mainitsee New York Timesin entisen toimittajan Howard Blumin ja hänen kirjansa Out There.

Blumin kertomus rakentui sen ympärille, että hän paljasti hallituksen salaisen ”UFO-työryhmän”.

STARstream Researchin haltuunsa saamassa nauhoitetussa keskustelussa Pandolfi kertoo ”tohtori Victorianille” huolettomasti, että ”olin tuon työryhmän jäsen”.

Pandolfi jatkaa keskustelua lukuisista UFO-tutkijoita kiinnostavista seikoista ja toteaa, että hänen omaa kiinnostustaan UFO-aiheeseen ei pidä tulkita CIA:n virallisena osallisuutena.

Samoihin aikoihin Pandolfi solmi ystävyyssuhteen Dan Smithin kanssa, joka oli tutkinut viljakuvioita paranormaalien ilmiöiden asiantuntijan Rosemary Ellen Guileyn kanssa.

Dan Smithin kuuluisuuteen kuuluu Washington Postin mukaan hänen isänsä Dan Throop Smith, ”tunnettu Harvardin taloustieteilijä, joka toimi Eisenhowerin hallinnon aikana valtiovarainministeriön korkeimpana veroneuvojana”, ja hänen isosiskonsa Deborah, joka oli presidentti George H. W. Bushin ystävä (Valkoisen talon mukaan, kuten toisessa Washington Postin jutussa kerrotaan).

Ensimmäinen suora yhteydenottoni Ron Pandolfilta tuli pyytämättä sähköpostitse 30. syyskuuta 2000.

Dan Smith oli ollut mukana kuumassa keskustelussa yksityisessä sähköpostikeskusteluryhmässä. Smith yritti vakuuttaa ryhmälle, että hänen vuorovaikutuksensa Pandolfin kanssa oli todiste CIA:n kiinnostuksesta kaikkeen paranormaaliin.

Smithin panos salaliittoharhaisuuteen kiteytyi ei liian hyvin peiteltyyn viittaukseen väitettyyn MAJESTIC MJ-12 -hallituksen UFO-kabaaliin:

”Näyttää myös siltä, että Ron haluaa minusta bussinkuljettajan. Hän haluaa minun hankkivan bussin ja maalaavan sen näyttämään ’viralliselta’ MTA:n bussilta ja kiertävän ympäri kaupunkia poimien matkustajia bussipysäkeiltä, mutta sen sijaan, että veisin heidät tavanomaisiin määränpäihinsä, vien heidät eskatologiselle kiertomatkalle. Kun kerroin Ronille, että tämä saattaisi tulkita laittomaksi, hän ei vaikuttanut huolestuneelta.”

Ja sitten, niille, jotka eivät ole kiinnittäneet huomiota, Dan lisäsi:

”Valehtelisinko sinulle? Luuletteko hetkeäkään, etteivät nämä olleet ’viralliset’ ohjeeni henkilöltä, joka ei enää näytä olevan taipuvainen kieltämään ’MTA-12:n’ jäsenyyttä?”

Tuntematon Pandolfi vastasi koko listaan:

”Onko se fretti vai näätä, jonka Dan aikoo adoptoida lintujen syntymäpäiväksi? Ne ovat läheistä sukua, mutta niillä on hyvin erilaiset ominaisuudet … Olen valmis ostamaan bussilipun Danin eskatologiselle kiertomatkalle, kunhan saan valita ainakin yhden pysähdyspaikoista. Kuka muu liittyy seikkailuun? Mihin se päättyy?”

Eskatologia on ihmiskunnan viimeisten tapahtumien, kohtalon ja kohtalon tutkimista. ”Lintu”-syntymäpäivä viittaa luultavasti legendaariseen Aviary-ryhmään entisiä ja nykyisiä hallituksen tiedustelupalvelun henkilöitä, joille oli annettu linnunnimet henkilöllisyytensä salaamiseksi osana 1980-luvun UFO-peittelytutkimusta.

Pandolfin vastauksen vastaanottajiin kuuluivat muun muassa entinen USWebin toimitusjohtaja Joe Firmage, joka tutki International Space Sciences Organizationissa takaisinmallinnettua muukalaisteknologiaa, sekä psyykkinen mentalisti Uri Geller.

Dan Smithin ”kiertuebussista” ”World Wide Webissä”, samasta tahmeasta verkosta, joka oli tuonut rikkauksia Joe Firmagelle, oli tulossa hämähäkkimäinen ansa tiedustelupalvelun henkilöille ja paranormaalien ilmiöiden tutkijoille ympäri maailmaa.

Näytti siltä, että Dan Smith oli ainakin puoliksi oikeassa huolissaan siitä, että Pandolfi oli palkannut hänet keräämään yhteen ”kiinnostavia henkilöitä”.

Tiedustelumaailmassa se tunnetaan nimellä ”kärpäspaperiteoria”.

Lopulta selviää, että paranormaalin ”kärpäspaperin” jakavat hallituksen virkamiehet lukuisissa yksiköissä ja virastoissa.

Miten he ovat vuorovaikutuksessa keskenään kansallista turvallisuutta koskevissa kysymyksissä (psyykkistä vakoilua ja avaruusolentojen väliintuloa koskevien tarinoiden keskellä), on vaikeampi hahmottaa.

Jon Ronsonin kirjassa The Men Who Stare at Goats Uri Geller, jonka psyykkisiä kykyjä CIA oli virallisesti tutkinut 1970-luvulla, väitti, että hänet oli värvätty George Bushin terrorismin vastaiseen sotaan.

”Mies, joka aktivoi minut uudelleen, on …” Uri kertoi Ronsonille, ”nimeltään Ron.”

Smith väitti, että hänen CIA-ystävänsä tiesi etukäteen syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumista.

”Ymmärtääkseni olet mennyt FBI:n puheille tämän tiedon kanssa?” Kysyin.

”Aivan. Noin 19.9.2001 tapasin naispuolisen agentin aivan Baltimoren FBI-toimiston ulkopuolella ja annoin hänelle minun ja Ronin henkilötiedot ja yhteenvedon siitä, mitä meidän välillämme oli tapahtunut kahden edellisen viikon aikana. Hän teki muistiinpanoja ja sanoi, että he hoitaisivat asian. He olisivat jo olleet tietoisia siitä, että olin osa Ronin erityistä kotimaan keräysponnistusta. Samana päivänä otin myös yhteyttä Chris Straubiin, senaatin tiedustelukomitean entiseen varajäseneen, jonka kanssa Ron ja minä olimme aiemmin tavanneet.”

Smith kertoi minulle aiemmasta matkastaan FBI:n luo.

Ensimmäisellä kerralla se koski Ronin kiinnostusta Daniin ja hänen ”yhteiseen tehtäväänsä” paranormaalien ilmiöiden kirjailija Rosemary Ellen Guileyn kanssa.

Smithin mukaan: ”Edellisessä yrityksessä yhteiseksi tehtäväksi (noin vuonna 1992) minulle kerrottiin, hieman jälkikäteen, että tulevan kumppanini agenda oli yksinkertaisesti tuntematon. Mikä se sitten olikin, se rappeutui nopeasti hänen henkilökohtaiseksi agendakseen. Muuten, ONI (Office of Naval Intelligence) ohjasi häntä minun suuntaani. Ja nyt hänet on ohjattu takaisin Towsoniin, kuten hän ilmoitti viime viikonloppuna.”

Smith kirjoitti minulle: ”Ensimmäisellä kerralla halusin saada palautetta CF:stä [Smithin nimikoodi Pandolfille]. En pystynyt saamaan sitä ennen kuin minulla oli kolme tapaamista Chris Straubin kanssa vuonna 1995. Hän oli tuolloin senaatin tiedustelupalvelun johtava henkilökunnan jäsen. CF osallistui viimeiseen kokoukseen, joka pidettiin kahvilassa. Lopputulos: Chris oli perehtynyt eskatologiaan, ja hän käski minua olemaan varma siitä, että olin tekemisissä erittäin pätevien ihmisten kanssa…. Muistattehan, että olin epäsuorasti vastuussa CF:ää koskevasta ylitarkastajan tutkimuksesta vuosina 1992-93, … CF ilmoitti, että se oli kuuden kuukauden ja 100 000 dollarin tutkimus, jossa hänet vapautettiin kaikista vääristä teoista.”

Monet ovat kyseenalaistaneet Smithin todenperäisyyden hänen raportoidessaan ystävänsä Ron Pandolfin toiminnasta, jonka Smith salaa löyhästi käyttämällä ”koodinimiä”, jotka on kääritty hänen omien filosofisten harhailujensa sisään.

Pandolfi vahvisti eräälle toiselle tutkijalle, joka oli kiinnostunut internetissä leviävistä UFO-tarinoista:

”Vaikka herra Smith toimii toisinaan mielisairaan ominaisuudessa, hän on hyvin älykäs, kyvykäs ja hyvin informoitu.”

Vuonna 2004 kysyin FBI:lta Pandolfista ja mahdollisesta CIA:n ja DIA:n vuorovaikutuksesta Yhdysvaltain kansalaisten kanssa internetin välityksellä.

Sähköpostivastaus kyselyyni tuli paikalliselta FBI:n yhteiseltä terrorisminvastaiselta erikoisryhmältä.

”Pyydän teitä soittamaan minulle ja kertomaan huolenaiheenne tästä asiasta. Olette oikeassa siinä, että on olemassa joitakin ohjeita, joita on noudatettava yhteydenpidossa, mutta en halua kertoa niitä yksityiskohtaisesti tässä.”

Ilmeisesti se, mihin Pandolfi oli sekaantunut, oli liian arkaluonteista keskusteltavaksi sähköpostitse.

Tammikuun 18. päivänä 2006 tohtori Jack Sarfatti, San Franciscossa asuva fyysikko, välitti minulle sähköpostin.

Sarfatti arveli, että Ron Pandolfi oli lähettänyt UFO-teknologiasta kiinnostuneiden DIA:n TIGER-komitean jäsenten nimet sähköpostiviestissä, jonka ”NSA oli siepannut”.

Tyypilliseen vakoilutyyliin Sarfatti välitti minulle viestin, jossa luki:

”Jack, Ron P. kertoi minulle tänään, että tiedät hyvin todennäköisesti kaikkien Kansallisen tiedeakatemian ”UFO”-tiikeriryhmän jäsenten nimet. Jos tämä on totta, voisitko kertoa minulle, keitä he ovat. Olen keksinyt jotakin, jonka hän haluaa kertoa heille. Mark.”

Jossain, piilossa todellisten teknologiansiirtojen ja vaihtoehtoisten tiedemiesten, jotka olivat kiinnostuneita ”UFO-teknologian käänteisestä suunnittelusta”, välissä oli kuuma peruna, kansallinen turvallisuuskysymys.

New York Timesiin kirjoittanut Jeff Gerth yhdisti Pandolfin edellisen tapauksen Valkoiseen taloon:

”Kongressin huoli liittyy laajoihin kansalliseen turvallisuuteen liittyviin kysymyksiin. Juuri senaatin joukkotuhoaseiden leviämistä käsittelevä paneeli pyysi Pentagonia arvioimaan vuoden 1995 onnettomuustarkastelun kansalliseen turvallisuuteen liittyviä vaikutuksia. Ja senaatin tiedustelukomitea tutkii virkamiesten mukaan sitä, onko Pandolfin tapaus osa laajempaa kysymystä”: Onko Clintonin hallinnon strateginen kumppanuus Pekingin kanssa vaikuttanut siihen, miten tiedusteluyhteisö näkee Kiinan?”

1990-luvulla Pandolfi oli kutsuttu senaatin tiedustelukomitean eteen todistamaan amerikkalaisten puolustusurakoitsijoiden teknologiaosaamisen siirtämisestä kiinalaisille.

Kymmenen vuotta myöhemmin Kiina oli toisen Pandolfin huomion saaman teknologiahuolen keskipisteessä: sähkömagneettisten mikroaaltojen muuntaminen korkeataajuisiksi painovoima-aaltoiksi.

Jack Sarfattin ja uuden aikakauden fysiikan kirjailija Fred Alan Wolfin kanssa tekemässä videossa Dan Smith väitti, että Pandolfi käytti nyt MASINTia, erittäin teknistä tiedustelumuotoa terrorismin vastaisen sodan etuvaiheessa.

Haastattelun aikana, joka oli täynnä tarinoita Maan ulkopuolisten vierailujen ”ydintarinasta”, Smith selitti, että Pandolfi oli lähtenyt CIA:lta ja työskenteli uudessa kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimistossa John Negroponten komennon alla.

Muut minulle välitetyt tiedot vahvistivat Smithin väitteitä, mukaan lukien viestit, joissa oli Pandolfin puolustustiedustelupalvelun sähköpostiosoite.

Kuten useimmat UFO-yhteisöstä kulkeneet huhut, ja huolimatta lukuisista lähteistä, jotka olivat ottaneet pienen askeleen valoon, todellinen vahvistus näytti pysyvän tiukasti Pandolfin käsissä.

Vuonna 2006 STARstream Researchin (STARpod.org) toimiva lähde Iso-Britanniasta vieraili Dan Smithin, Ron Pandolfin ja Pandolfin vaimon Susanin kanssa.

Pandolfi kertoi meille myöhemmin, että lähteemme, ulkomaalainen, oli esittänyt ”sopimattomia kysymyksiä” ”todellisesta työstään”.

Sekä lähteemme että herra Dan Smith kiistävät tämän.

Yksi mahdollisesti herkkä keskustelunaihe saattoi olla CIA:n 1970-luvun Glomar-palautusoperaatio. Yksityiskohtaiset tiedot Glomar ”Project Jennifer” -palautumisesta ovat edelleen tiiviisti pidetty salaisuus.

Smithin mukaan nuorena yliopisto-opiskelijana Pandolfin luona vieraili ”pari pukumiestä”, kun hän kyseenalaisti Glomar-operaation todellisen luonteen Pandolfin sedän toimittamien väitettyjen Glomar-näytteiden laboratorioanalyysin perusteella.

Kesäkuussa 2006 Smith kuvaili keskustelua Pandolfin kanssa, joka koski UFO-ydintarinaa ja aiempia paljastuksia maan ulkopuolisesta hallituksen osallisuudesta.

1980-luvulla UFO-paljastukset johtuivat suurelta osin sarjasta ”vuodettuja” mutta vahvistamattomia asiakirjoja, jotka koskivat MAJESTIC-nimistä hallituksen ryhmää, jota pääesikunnan päälliköt oletettavasti johtivat nimellä MAJIC (JIC on Joint Intelligence Committeen lyhenne) MJ-12:n komennossa.

Vuosien mittaan skeptikot ovat torjuneet jatkuvasti kasvavaa määrää MJ:n liittyviä asiakirjoja erilaisten havaittujen puutteiden ja niiden omituisen suunnittelun vuoksi.

Dan Smith raportoi: ”Ron [Pandolfi] väittää nyt, että jotkin väärennetyt MJ-12-asiakirjat sisälsivät todellakin turvaluokiteltua tietoa, joka ei liittynyt UFOihin… Ron pohti ääneen, vastaisivatko MJ-12-dokumenttiasiassa mukana olleet henkilöt FBI:n etsintälupaan, joka koskee salaisen materiaalin siirtoa KGB:lle.”

Siihen liittyvä vuoden 1988 kansallinen UFO Cover-Up Live -lähetys, joka toi yhteen amerikkalaiset tiedustelulähteet, jotka oli tunnistettu vain lintujen nimillä (niin sanottu AVIARY), ja neuvostotutkijat, paljasti lähetykseen kätkettyä salaista hallitustietoa.

Yksi mies, jonka nimi yhdistetään usein AVIAN/MJ-12-tapauksen tutkimiseen, on USA:n ilmavoimien eversti Barry Hennessey.

Juuri Pandolfi oli alun perin siunannut Smithin pyrkimykset mainita Barry Hennessey julkisella foorumilla jo kesäkuussa 2006.

Smithin mukaan Pandolfi oli etsinyt USAF:n Blue Bookin jälkiä vieraillessaan Wright Pattersonin lentotukikohdassa.

Blue Book oli ilmavoimien tunnustettu UFO-ilmiöitä koskeva tutkimus, joka oli lopetettu 1960-luvun lopulla. Smithin mukaan Pandolfi työskenteli jonkun sellaisen henkilön kanssa, joka oli ollut mukana.

Kirjoitin artikkelin Pandolfin osallisuudesta USAF:n UFO-asiaan ja lähetin hänelle luonnoksen kommentoitavaksi.

Kun Pandolfi pyysi, että tietyt tiedot poistetaan artikkelista, hän vetosi ”lähteiden ja menetelmien” suojeluun.

Valtavirran tiedotusvälineet jättivät huomiotta sen, että tämä korkeassa asemassa oleva korkea tiedusteluvirkamies harjoitti avoimesti tiedusteluun liittyvää toimintaa Internetissä.

Vahvistus Pandolfin uudesta roolista saatiin, kun kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto julkaisi puhdistetun version hänen korkeataajuuksisten painovoima-aaltojen tutkimuksestaan.

”ODNI:n kansallisen MASINT-komitean henkilökunta pyysi JASONia (tieteellisten asiantuntijoiden eliittiryhmä, joka tarjoaa neuvontapalveluja hallitukselle) arvioimaan korkeataajuisten gravitaatioaaltojen (HFGW) tieteellistä, teknologista ja kansallista turvallisuutta koskevaa merkitystä. Korkeataajuisten gravitaatioaaltojen (HFGW) aihe on herättänyt huomattavaa kiinnostusta Yhdysvaltain hallituksessa viime vuosina.”

”Olemme erityisen kiitollisia Ronald Pandolfille ja Mark Pessesille ODNI:stä heidän jatkuvasta avustaan tiedotustilaisuuksien ja asiakirjojen järjestämisessä.”

MITREn JASON-tutkimuksen julkaiseminen näyttää olevan Pandolfin virallisesti hyväksytty ”ulosannostelu”. Virallisista asiakirjoista poistetaan usein hallituksen aktiivisten virkamiesten nimet.

Pandolfin käynnistämässä JASON-tutkimuksessa paljastettiin kiinalais-amerikkalainen tutkimusyhteistyö, joka koski ”korkeataajuisten gravitaatioaaltojen” (HFGW) teoriaa ja soveltamista viestintään ja valvontaan.

Jotkin HFGW-teoriat liittyvät löyhästi UFOjen käyttövoimajärjestelmien esoteeriseen tutkimukseen, mukaan lukien niin sanottu Podkletnovin vaikutus, joka on nimetty venäläisen kokeilijan mukaan, joka häikäisi hetkeksi ilmailuteollisuutta väitteillä painovoiman vastaisista vaikutuksista ja painovoiman kaltaisista voimasäteistä.

Korkeataajuisten painovoima-aaltojen UFO-fysiikka, kiinalainen yhteys ja mahdollinen kansainvälinen vakoilutapaus, joka oli kätketty UFOjen ”ydintarinan” sisälle, olivat niinkutsutusti jäävuoren huippuja.

Oma ”huomattava kiinnostukseni”, joka oli saanut alkunsa Smithin havainnoista, oli vahvistettu ”virallisessa asiakirjassa”, lukuun ottamatta ”salaista osaa”, jonka epäilin sisältävän tietoa Kiinan yhteydestä.

Mietin, kuinka paljon enemmän voitaisiin oppia Smithin kryptisistä viittauksista ystäväänsä?

Kun sain tietää tohtori Pandolfin asemasta ODNI:ssä, Pandolfi pyysi, että poistaisin hänen yhteytensä DIA:han ja MASINTiin eräästä artikkelistani.

Smithin antaman todistuksen lisäksi Pandolfi toimitti minulle sähköpostiviestin, jossa hän vahvisti työskentelevänsä DIA:n ylläpitämässä toimistossa. Jotkin Pandolfin lähettämistä sähköpostiviesteistä näyttivät olevan peräisin DIA:n palvelimilta.

Dan Smith mainitsi useita seikkoja, joiden hän uskoi merkitsevän ydinpaljastuksen mahdollisuutta, mukaan lukien Pandolfin ”äskettäinen ylennys DNI:ssä”, entisen USA:n ilmavoimien kapteeni Robert Collinsin kirja, joka väitti paljastavansa yksityiskohtia hallituksen UFO-ydinjutun outoa peittelyä koskevasta tarinasta, ja ehdotettu tapaaminen, jossa lähestyttäisiin tohtori Henry Kissingeriä, jonka huhuttiin olleen korkeimmassa asemassa kansallisen turvallisuusneuvoston väitetyssä UFO-komiteassa.

”Smith on oikeassa, mitä tulee asemaani kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimistossa”, Pandolfi kirjoitti myöhemmin eräälle tutkijalle, mikä on nyt vahvistettu Pandolfin DIA/MASINTin korkeataajuisen gravitaatioaaltotutkimuksen virallisella julkaisulla.

”Tällä hetkellä komponenttini sijaitsee DIA:n tiloissa, ja käytämme heidän palvelimiaan Internet-yhteyteen, joten virallinen sähköpostini päättyy @dia.mil.”

Pandolfi oli kyseenalaistanut sen, oliko ydintarinan sisältämien tuonpuoleisten lähteiden viettelyä käytetty tunkeutumaan hallituksen salaisuuden mustaan pimeyteen.

Riippumatta siitä, onko tarinoissa avaruusolentojen osallisuudesta perää vai ei, yksi asia heijastuu selvästi tästä ”peilien erämaasta”: Yhdysvaltain hallitus on jostain syystä aktiivisesti mukana UFO-yhteisön toiminnassa.

Pandolfi on sittemmin siirtynyt toiseen hallituksen virastoon, mikä perustuu sekä Dan Smithin että Mark Pessesin raportteihin ODNI:n MASINT-yksiköstä.

Hänen uusi tehtävänsä on edelleen tuntematon.

 

Artikkelin julkaissut starpod.org

Robert Hastings: UFOjen salattu historia

Robert Hastingsin luennon kasettinauhoituksen puhtaaksikirjoittanut Brooke Colquhoun (sisältää virheitä nimien oikeinkirjoituksessa, koska nimet on kuuleman perusteella tulkittu).

Luento


UFOjen salattu historia
Robert Hastings

Marraskuun 17. 19:30, Virginia Commonwealth University

JUONTAJA : …komitea, että tulitte tänne tänä iltana. Monien vuosien ajan on spekuloitu, että Yhdysvaltain hallitus tietää paljon enemmän UFOista kuin se on kertonut yleisölle. Vuonna 1967 Robert Hastings oli henkilökohtaisesti osallisena ilmavoimien ohjustukikohdassa tehdyssä UFO-havainnossa, joka on edelleen salainen. Tämä tapaus sai Hastingsin aloittamaan todisteiden keräämisen hallituksen virallisesta UFOjen salailusta. Hän on täällä tänä iltana kertomassa tutkimuksestaan ja muiden UFO-tutkijoiden työstä. Toivottakaa herra Hastings tervetulleeksi.

[tapu tapu]

HASTINGS: Kiitos. Maaliskuussa 1967… olin paikalla Montanan [Maumstromin] ilmavoimien tukikohdan lennonjohtotornissa, kun viisi tunnistamatonta ilmakohdetta, kuten niitä kutsutaan, alkoi yhtäkkiä näkyä useissa tutkakuvioissa. En ollut itse ilmavoimissa, vaan olin 16-vuotias ilmavoimien kakara ja useiden lennonjohtajien tuttava.

Kyseisenä yönä näille herrasmiehille oli välittömästi selvää, etteivät heidän tutkalla seuraamansa kohteet olleet tavanomaisia lentokoneita eivätkä helikoptereita. Noin 30 minuutin ajan näiden lentävien kohteiden havaittiin tutkalla välillä leijuvan, välillä ne tekivät suurnopeuksisia liikkeitä. Jossain vaiheessa tutkaseurannan aikana [Malmstromin] ilmavoimien tukikohdasta laukaistiin kaksi suihkukonetta, jotka yrittivät pysäyttää nämä kohteet, minkä jälkeen niiden havaittiin niin sanotussa korkeudenmittaustutkassa nousevan yhtä aikaa erittäin nopeasti. Lisäksi myöhemmin todettiin, että suurimman osan tapahtumasta nämä esineet liikkuivat lähellä ydinohjussiiloja, jotka sijaitsivat tukikohdan kaakkoispuolella paikassa nimeltä [Judith] Basin.

Myöhemmin tässä ohjelmassa esittelen Yhdysvaltain ilmavoimilta saamiani asiakirjoja, jotka vahvistavat, että tämäntyyppinen ydinaseisiin liittyvä UFO-tapahtuma tuskin oli ainoa laatuaan, vaan päinvastoin sitä on tapahtunut kirjaimellisesti kymmeniä kertoja viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Tämä kokemus teki minuun hyvin syvän vaikutuksen. Vuoteen 1973 mennessä aloin aktiivisesti haastatella ilmavoimien entistä ja eläkkeelle jäänyttä henkilökuntaa salaisiin UFO-tapauksiin liittyen. Suunnilleen samaan aikaan tulin tietoiseksi NICAP-nimisen tutkijaryhmän työstä; se on The National Investigations Committee on Aerial Phenomenon. Kyseessä oli siviilipuolen UFO-tutkimusryhmä, joka toimi pääasiassa 1950-luvun puolivälistä 1970-luvulle. Järjestön johtokunnassa oli vuosien mittaan sellaisia henkilöitä kuin amiraali [Roscoe Hillencoter], joka oli CIA:n ensimmäinen johtaja, amiraali [D.S. Farney], joka oli laivaston ensimmäisen ohjusohjelman päällikkö, ja entinen Yhdysvaltain senaattori Barry Goldwater; lyhyesti sanottuna ei mikään tavallinen joukko UFO-hulluja.

Haluaisin lukea hyvin lyhyen lausunnon, joka annettiin vuonna 1962 NICAPin lehdistötilaisuudessa Washingtonissa. Lausunnon kirjoittaja oli amiraali [Roscoe Hillencoter], joka oli CIA:n ensimmäinen johtaja: Lainaus: ”Tiedän, ettei Venäjällä eikä tällä maalla ole mitään, mikä edes lähestyisi tällaisia suuria nopeuksia ja manöövereitä. Kulissien takana korkea-arvoiset upseerit ovat selvin päin huolissaan UFOista, mutta virallisen salailun ja pilkkaamisen kautta monet kansalaiset saadaan uskomaan, että tuntemattomat lentävät esineet ovat hölynpölyä.” Loppusitaatti.

1970-luvun puoliväliin mennessä NICAP ja muut tutkijat alkoivat ensimmäistä kertaa käyttää niin sanottua tiedonvapauslakia saadakseen hallitukseltamme UFOja koskevia asiakirjoja. Tiedonvapauslaki, joka tunnetaan myös nimellä F.O.I.A. tai FOIA, on liittovaltion laki, joka antaa amerikkalaisille mahdollisuuden pyytää useimpia valtion virastoja luovuttamaan salassa pidettävää aineistoa eri aiheista edellyttäen, että asiakirjojen luovuttaminen julkisuuteen ei vaaranna kansallista turvallisuutta. Kahden viime vuosikymmenen aikana tätä oikeudellista lähestymistapaa on käytetty vaihtelevalla menestyksellä. Tällä hetkellä, kun puhun tätä asiaa, noin 10 000 sivua aiemmin salaiseksi luokiteltuja CIA:n, ilmavoimien, FBI:n ja muiden tiedustelupalvelujen asiakirjoja, jotka liittyvät UFOihin, on vihdoinkin julkisesti saatavilla ja teidän käytettävissänne. Lyhyesti sanottuna nämä asiakirjat osoittavat, että niin sanottuja lentäviä lautasia on todellakin olemassa, eivätkä ne ole amerikkalaisia tai venäläisiä salaisia aseita. Ja kuten näette itse illan edetessä huolimatta Pentagonin toistuvista kieltämisistä yleisölle viimeisten neljän vuosikymmenen aikana, jolloin Pentagon käytännössä kielsi UFOjen olemassaolon; todellisuudessa, kuten asiakirjat osoittavat, kulissien takana Yhdysvaltain armeijan ja tiedustelupalvelun korkeimmat tasot eivät ainoastaan täysin hyväksy niiden olemassaoloa, vaan he ovat itse asiassa arvioineet UFOjen olevan kansallisen turvallisuuden asia syistä, jotka uskon, että ne ovat ilmeisiä tämän ohjelman päätteeksi.

Haluan korostaa, etten tuomitse mitään valtion virastoa sen osallistumisesta UFO-ilmiöön liittyviin salailuohjelmiin. Tämän sanottuani olen kuitenkin rehellisesti ja vilpittömästi sitä mieltä, että yleisöllä on oikeus ja erittäin suuri tarve saada tietää tosiasiat. Siksi tämä esitys on suunniteltu ruohonjuuritason yleisölle suunnatuksi tiedotusohjelmaksi; sitä tarjotaan periaatteella ota tai jätä. En ole lähetyssaarnaaja, enkä pyri käännyttämään skeptikkoja niin sanotuiksi uskoviksi, mutta niille teistä, jotka pitävät esittelemääni materiaalia hyödyllisenä, annan ohjelman päätteeksi osoitteen, johon kuka tahansa teistä voi halutessaan kirjoittaa ja saada jopa 600 sivua näitä nyt vapautettuja salassapidettäviä asiakirjoja UFOista. Tällä tavoin voitte ensin arvioida tyydyttävästi, että olen kuvannut niiden sisällön oikeudenmukaisesti ja tarkasti; mikä tärkeämpää, voitte kouluttaa itseänne siitä, mikä on ollut Yhdysvaltain hallituksen todellinen, joskin salainen vastaus UFOihin viimeisten neljän vuosikymmenen aikana.

Ohjelma alkaa 30 minuutin diaesityksellä, jossa verrataan ja asetetaan vastakkain se, mitä hallitus on kertonut meille yleisölle tästä aiheesta, ja se, mitä tutkijat voivat nyt osoittaa, että salassa pidettyjä tapahtumia on todella tapahtunut. Ei olisi liioiteltua sanoa, että ero näiden kahden välillä on kuin päivän ja yön välinen ero. Diaesityksessäni on lukuisia kuvia lentävistä lautasista. Korostan: ellei kertoja totea niitä valokuviksi, ne ovat toisaalta suurimmaksi osaksi pelkkiä piirroksia ja kuvituksia, jotka on suunniteltu täydentämään kerrontaa. Diaesityksessäni tarkastelen myös lyhyesti joitakin kaappauskokemuksia, toisin sanoen UFO-matkustajien tekemiä väitettyjä henkilöiden sieppauksia. Tämä on ehkä kiistanalaisin näkökohta jo ennestään kiistanalaisessa aiheessa. Minulla on oma mielipiteeni paremmin dokumentoiduista tapauksista; mielipiteeni käy ilmi diaesityksestä. Jätän kuitenkin jokaisen teistä päätettäväksi itse, millaisia nämä väitetyt kokemukset ovat, jopa ovatko ne todellisia.

Diaesityksen jälkeen puhun noin 1 tunnin ja näytän asiakirjoja, joihin tämä ohjelma perustuu. Ne ovat varsin dramaattisia. On asioita, jotka teidän on mielestäni luettava omin silmin. Lopuksi on kysymys- ja vastaustunti.

Se, mitä tulette näkemään tässä, saattaa tuntua tieteiskirjallisuudelta tai vainoharhaiselta harhaluulolta tai kenties hienostuneelta käytännön pilalta. Vakuutan teille, ettei se ole mitään noista asioista. Lisäisin vain, että ainoa pääsylipunne tänne tänä iltana on avoin mieli.

DIAESITYS

[piip. piip. piip. piip. piip. piip. piip. piip.]

KERTOJA: Tammikuun 14. päivänä 1979 New York Times uutisoi, että liittovaltion tuomari oli määrännyt keskustiedustelupalvelu CIAn luovuttamaan lähes tuhat sivua salaisia asiakirjoja UFOista. Päätös oli seurausta tiedonvapausoikeudenkäynnistä, jonka Phoenixissa, Arizonan osavaltiossa toimiva UFO-tutkimusjärjestö Ground Saucer Watch oli nostanut virastoa vastaan. Ryhmän johtaja William Spalding sanoi Timesin haastattelussa, että asiakirjat paljastavat, että ”UFOja on olemassa. Ne ovat todellisia. Hallitus on ollut täysin valehteleva ja peittely on massiivista.”

Amerikkalaiselle yleisölle on 1940-luvun lopusta lähtien kerrottu, että virallinen kiinnostus UFOja kohtaan perustui yksinomaan ilmavoimien tutkimuksiin, kuten paljon julkisuutta saaneeseen Project Blue Book -hankkeeseen. Kun Blue Book -projekti päättyi virallisesti vuonna 1969, hallitus väitti, ettei se ollut enää kiinnostunut ilmiöstä. CIA:n julkaisemat asiakirjat sekä muilta valtion virastoilta saadut asiakirjat paljastavat kuitenkin nyt, että koko Yhdysvaltain sotilas- ja tiedusteluyhteisö on harjoitellut koko menneisyyden ajan ja aina tähän päivään asti korkeatasoista salailupolitiikkaa UFOjen suhteen. Ja niinpä tämä virallisesti salattu tieto voidaan vihdoin ja viimein tuoda yleisön tietoon.

Tässä siis esitetään UFO-ilmiön salattu historia yleisön jo tuntemien tapahtumien yhteydessä.

[piip. piip. piip. piip.]

Ensimmäinen massiivinen UFO-havaintojen aalto Yhdysvalloissa alkoi huhtikuussa 1947. Heinäkuun alkuun mennessä kiekonmuotoisia lentäviä lautasia oli raportoitu jokaisessa osavaltiossa Georgiaa ja Länsi-Virginiaa lukuun ottamatta. Silminnäkijöiden mukaan esineet kulkivat valtavaa nopeutta, pysähtyivät usein leijumaan ja tekivät toisinaan uskomattomia liikkeitä, jotka olisivat tuhonneet minkä tahansa tavanomaisen lentokoneen.

Laajojen julkisten havaintojen lisäksi monet sotilashenkilöt havaitsivat tuntemattomia esineitä lentämässä salaisimpien tutkimusalueidemme lähellä. Mukaan lukien lentokoneiden koetukikohdat, rakettien testauspaikat ja ydinaseiden kehityskeskukset. Kaikkiin näihin tapauksiin liittyvät tosiseikat pysyivät kuitenkin erittäin salaisina. Kului useita vuosia, ennen kuin NICAPin tutkijat saivat tietää niistä entisten sotilasupseerien kautta.

Rauhoittaakseen yleisön huolta monien raportoitujen havaintojen jälkeen Pentagon julkaisi lehdistötiedotteen, jossa todettiin, että niin sanotut lentävät lautaset olivat vain yhdistelmä:

+ Auringon heijastuksia matalalla roikkuvista pilvistä
+ Pieniä meteoreja, jotka olivat hajonneet ja
+ Jääolosuhteiden aiheuttamia litistyneitä raekiviä.

Kuitenkin pian sen jälkeen, kun nämä melko epätodennäköiset selitykset oli annettu julkisuuteen, armeijan ilmavoimat saivat salaa valmiiksi ensimmäisen ja todellisen analyysin UFOista. Kenraali Nathan F. [Twining], tutkimuksesta vastaavan osaston komentaja, esitti yhteenvedon tutkimustuloksista Pentagonille osoitetussa kirjeessä, joka pysyi salassa yli 20 vuotta.

Kirjeessä todetaan lyhyesti seuraavaa:

Ilmiö on jotain todellista, eikä se ole visionäärinen tai kuvitteellinen. Siellä on suunnilleen kiekon muotoisia esineitä, joista jotkut näyttävät alhaalta litteiltä ja ylhäältä kupolimaisilta. Nämä esineet ovat yhtä suuria kuin ihmisen rakentama lentokone. Ja niissä on metallinen tai valoa heijastava pinta. Lisäksi niillä on äärimmäinen nousunopeus ja ketteryys ilman siihen liittyvää ääntä, ja ne tekevät väistöliikkeitä kun lentokoneet ja tutkat havaitsevat ne.

Yhteenvedossa todettiin myös, että on tehty useita havaintoja hyvin pidetyistä muodostelmalennoista, joissa on mukana 3-9 kohdetta. Kenraali [Twining] päätti kirjeensä suosittelemalla, että UFOja koskeva täysimittainen tutkimus aloitettaisiin välittömästi. Pentagonissa ilmavoimien päämajassa vastattiin käynnistämällä salainen, korkean prioriteetin tutkimus lentävistä kiekoista koodinimellä Sign.

[piip. piip. piip. piip.]

Helmikuussa 1948 Project Sign aloitti kuusi kuukautta kestäneen intensiivisen UFO-tutkimuksen. Aluksi epäiltiin, että venäläiset kehittivät kaapattuja saksalaisia suihkukoneita uusiksi erittäin ylivoimaisiksi salaisiksi aseiksi, mutta Euroopan tiedusteluagenttimme sulkivat tämän lopulta pois.

Elokuun 5. päivänä projektin upseerit lähettivät johtopäätöksensä tuntemattomista esineistä ilmavoimien päämajaan raportissa, joka tunnettiin nimellä An Estimate of the Situation. Tilanne oli, että havainnot olivat laajalle levinneet, että UFOt olivat planeettojen välisiä avaruusaluksia, jotka harjoittivat järjestelmällistä maailmamme tarkkailua jotakin tuntematonta tarkoitusta varten.

[kuumottavaa musiikkia]

Ilmavoimat tai mikään valtion virasto ei ole koskaan virallisesti myöntänyt tätä uskomatonta johtopäätöstä, mutta Project Blue Bookin entinen päällikkö, kapteeni Edward [Rupelt] ja kaksi muuta upseeria ovat vahvistaneet Project Signin havainnot NICAPille ja muille tutkijoille. Kapteeni [Rupeltin] mukaan ilmavoimat pelkäsivät, että planeettojen välisen päätelmän julkistaminen johtaisi massiiviseen kansalliseen paniikkiin. Vain 10 vuotta aiemmin Orson Wellsin realistinen radiokertomus Maailmojen sota oli saanut tuhannet pahaa-aavistamattomat ihmiset pakenemaan kodeistaan kauhuissaan uskoen, että marsilaiset olivat hyökänneet ja tuhoamassa Maan sivilisaatiota.

Tämän tapauksen vuoksi ilmavoimat katsoi, ettei sillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin pitää Project Signin päätelmät salassa. Vähän myöhemmin päämaja julkaisi lehdistötiedotteen, jossa UFOja kutsuttiin ”huijauksiksi, harhoiksi ja tunnettujen kohteiden vääräksi tunnistamiseksi”.

[piip. piip. piip. piip.]

Toinen suuri UFO-havaintojen aalto tapahtui vuonna 1952. Yhdysvaltain rannikkovartiosto julkaisi virallisesti 16. heinäkuuta tämän valokuvan, jonka yksi sen henkilökuntaan kuuluvista henkilöistä oli ottanut neljästä valovoimaisesta esineestä, jotka lensivät lähellä Salemin voimalaitosta Massachusettsissa. NICAP on saanut tietää, että ilmavoimat yritti tuloksetta estää kuvan julkaisemisen ja oli raivoissaan sen julkaisemisesta vastaavalle rannikkovartioston komentajalle. Kolme päivää myöhemmin, 19. heinäkuuta, useat UFOt liikkuivat Washingtonin yläpuolella ja eräässä vaiheessa ne tulivat Valkoisen talon yläpuolella olevaan erittäin rajoitettuun ilmatilaan.

F-94-hävittäjäkoneet lähetettiin takaa-ajoon, mutta ne jäivät helposti kohteiden jalkoihin, jotka tutkailmoitusten mukaan kiersivät jopa 7 000 mailin tuntinopeudella. [Tämä laajalti julkisuutta saanut tapaus ja lähes samanlainen tapaus seuraavalla viikolla herättivät suuren yleisön uteliaisuuden ja spekuloinnin UFOista, mikä huolestutti ilmavoimia suuresti.

Heinäkuun 29. päivänä tiedustelupäällikkö kenraali John Sanford piti lehdistötilaisuuden Pentagonissa ja ilmoitti, että Washingtonin havainnot olivat seurausta ”lämpötilainversion aiheuttamasta ilmakehän harhasta”. Tämä yritys selittää selittämätöntä ei kuitenkaan juurikaan vähentänyt yleisön kiinnostusta ilmiötä kohtaan, ja kansalliseen kiinnostukseen lentäviä lautasia kohtaan syntyi nopeasti uusi kiinnostus.

[piip. piip. piip. piip.]

Edellisen vuoden tapahtumista säikähtäneenä CIA otti vuonna 1953 salaa vastuun UFO-politiikasta. Tammikuun 18. päivänä CIA:n rahoittama Robertson-paneeliksi kutsuttu tiedemiesryhmä antoi salaisen suosituksen, jossa kehotettiin kumoamaan lentävien lautasten perättömyys, jotta yleisön kiinnostus niitä kohtaan vähenisi. Tämä oli tarkoitus toteuttaa julkaisemalla lehtiin artikkeleita ja järjestämällä mediaohjelmia, joilla yritettäisiin vakuuttaa amerikkalaiset siitä, että UFOt olivat joko väärin tunnistettuja ihmisen tekemiä esineitä tai luonnonilmiöitä. Suositus hyväksyttiin, ja salainen kumoamiskampanja on ollut käynnissä siitä lähtien.

Joitakin kuukausia Robertsonin paneelin kokouksen jälkeen ilmavoimat antoi vaivihkaa määräyksen 200-2, jossa vahvistettiin viralliset menettelyt henkilökunnan tekemien UFO-havaintojen raportoimiseksi ja kiellettiin tällaisten tietojen luovuttaminen lehdistölle tai yleisölle.

Vuoden lopulla esikuntapäälliköt antoivat paljon kattavamman UFOja koskevan asetuksen, joka tunnetaan nimellä JANAP-146. Tällä salaisella määräyksellä perustettiin ensisijainen viestintäkanava, jota kaikkien sotilaslentäjien oli käytettävä ilmassa tehdyistä UFO-havainnoista ilmoittamiseen. Tätä ennen lentäjät olivat tehneet raporttinsa laskeuduttuaan. Nyt heidät kuitenkin määrättiin lähettämään välittömästi palveluraportti lähimpään ilmavoimien tukikohtaan, jonka avulla suihkukoneet voitaisiin käynnistää nopeasti kohteiden pysäyttämiseksi. JANAP-146 ei kuitenkaan koskenut vain sotilaslentäjiä. Koska monet kaupalliset lentäjät näkivät myös UFOja, Pentagonissa päätettiin määrätä lentoyhtiöt noudattamaan tätä määräystä. Joitakin vuosia myöhemmin veteraanilentäjien ryhmä protestoi julkisesti tätä toimenpidettä vastaan, kuten tässä uutiskertomuksessa todetaan, jossa yksi heistä kutsui uutta politiikkaa ”oppitunniksi valehtelusta, juonittelusta ja äärimmäisyyksiin viedystä Big Brother -asenteesta”. Lentoyhtiöt suostuivat kuitenkin noudattamaan määräystä.

Koska JANAP-146 kuuluu vakoilulakien piiriin, ja UFO-havaintojen paljastamisesta määrätään ankaria rangaistuksia, hyvin harvat sotilas- tai kaupalliset lentäjät ovat julkisesti raportoineet ilmassa tapahtuneista kohtaamisistaan.

Vuoden 1953 poliittiset päätökset perustivat virallisen sensuuri- ja yleisen mielipiteen peitellyn manipuloinnin ohjelman UFOjen suhteen. Koko 1950-luvun ajan tämä ohjelma vahvisti useimpien amerikkalaisten jo valmiiksi skeptisiä asenteita, sillä he pitivät ajatusta avaruusolentojen avaruusaluksista täytenä hölynpölynä. Yleisön tietämättä oli kuitenkin tapahtumassa äärimmäisen tärkeä tapahtuma.

[piip. piip. piip. piip.]

Syksyllä 1961 sattui väitetty tapahtuma, johon liittyi kontakti UFO-matkustajien kanssa ja joka myöhemmin sai kansainvälistä tunnustusta. Tällaisia tarinoita oli tietenkin kuultu aiemminkin. 1950-luvulla UFO-kultistit, jotka tunnettiin nimellä ”kontaktihenkilöt”, väittivät avoimesti olevansa yhteydessä toisista maailmoista tulleisiin olentoihin, jotka vierailevat Maassa lentävillä lautasillaan. Ei ole yllättävää, että lähes kaikki nämä väitteet osoittautuivat huijauksiksi tai olivat henkisesti häiriintyneiden henkilöiden esittämiä. [Yleisö nauraa.]

Mutta Betty ja Barney Hillin tapaus oli erilainen. Myöhään eräänä syyskuun iltana pariskunta ajoi autiolla tieosuudella New Hampshiren maaseudulla, kun he huomasivat UFOn lähestyvän heidän autoaan. Sitten he kuulivat piippauksen ja heitä alkoi välittömästi nukuttaa. [Lopulta he huomasivat olevansa useita kilometrejä kauempana tiellä, eivätkä muistaneet ajaneensa sinne, ja he olivat menettäneet kaksi tuntia, joita he eivät voineet selittää.

Tästä oudosta kokemuksesta huolestuneena Hillit ottivat lopulta yhteyttä kansallisesti tunnettuun psykiatriin, tohtori Benjamin [Si??], ja suostui aikaregressiohypnoosiin. Tämä on muistin palautustekniikka, jota lääkärit käyttävät säännöllisesti terapeuttisiin tarkoituksiin ja lainvalvontaviranomaiset rikosten rekonstruointiin. Hypnoosissa Betty ja Barney muistivat elävästi kahden tunnin tapahtumat ja piirsivät myöhemmin kuvia tapahtumista. Hitaasti ja kasvavan pelon vallassa kumpikin heistä kertoi uudelleen pelottavan kohtaamisen avaruusolentojen kanssa, jotka ottivat heidät autosta ja johdattivat heidät nyt laskeutuneen UFOn kyytiin. Sitten heidät erotettiin toisistaan ja heille tehtiin pitkät lääketieteelliset tutkimukset. Sen jälkeen yksi avaruusolennoista lähestyi Bettyä ja alkoi kommunikoida hänen kanssaan murteellisella englannilla, johon hän vastasi kysymällä avaruusolennon planeetan sijaintia. Tällöin olento johdatti hänet suuren tähtikartan luo, jossa se näytti heidän kotitukikohtansa sekä muita aurinkokuntia, joissa he olivat käyneet joko käydäkseen kauppaa tai tutkiakseen niitä. [Astraalista musiikkia] Lopuksi Bettylle kerrottiin, että hän ja Barney eivät muistaisi kokemustaan. Sitten heidät johdatettiin takaisin autolleen, jossa he katselivat UFOn nopeaa lähtöä.

Niin fantastiselta kuin tämä tarina tuntuukin, monet tutkijat pitävät sitä nyt todellisena tapauksena, jossa on otettu yhteyttä planeetan ulkopuolisiin olentoihin. Viimeinen huomautus tästä tapauksesta: Vuonna 1969 [Peas ?] ilmavoimien tukikohdasta saatiin tutkaraportti, joka osoittaa, että UFOa todellakin seurattiin sinä yönä, siihen aikaan ja sillä alueella, jossa Hillit väittivät lähikohtaamisensa tapahtuneen.

[piip. piip. piip. piip.]

Suurin UFO-havaintojen aalto tapahtui vuonna 1965. Kaikenikäiset ja -näköiset ihmiset raportoivat rannikolta toiselle lähes joka yö oudoista matalalla lentävistä esineistä. Nämä NICAP:n tutkijan laatimat luonnokset edustavat pientä otosta sadoista tutkituista tapauksista, joissa todella tuntemattomien esineiden katsottiin olleen osallisina. Vuoden edetessä ilmoitusten määrä kasvoi dramaattisesti. Elokuun 2. päivän yönä tuhannet ihmiset neljässä keskilännen osavaltiossa todistivat suurten UFO-muodostelmien näyttäviä lentonäytöksiä. Samana yönä monivärinen kiekko kuvattiin Tulsassa Oklahomassa, kun useat henkilöt seurasivat sen matalalla liikkumista. Tätä kuvaa analysoitiin laajasti, se todettiin aidoksi, ja Life-lehti ja monet sanomalehdet julkaisivat sen myöhemmin.

Vuoden uskomattomin kehitys oli kuitenkin vielä edessä. Marraskuun 9. päivän iltana ilmoitettiin sadoista UFO-havainnoista eri puolilla Koillismaata. New Yorkin osavaltiossa nähtiin valovoimaisia esineitä leijumassa kolmen erittäin merkittävän paikan yllä.

+ Niagaran putousten voimalaitos
+ [Syracusen] releasema
+ ja New Yorkin ydinkeskusta

Hetken kuluttua [Syracuse]-havainnosta 9 koillisvaltiota ja osa Kanadasta koki historian suurimman sähkökatkoksen. Tiedotusvälineet, mukaan lukien NBC:n uutiset, Associated Press ja jotkin paikallislehdet, kertoivat avoimesti UFO-havainnoista ja ehdottivat muutamissa tapauksissa, että niitä tutkittaisiin mahdollisena sähkökatkon syynä. Ennen kuin nämä spekulaatiot ehtivät saada paljon vauhtia, liittovaltion sähkökomissio kuitenkin ilmoitti, että ongelman oli aiheuttanut rikkoutunut rele eräässä kanadalaisessa voimalaitoksessa. Lehdistö ja yleisö hyväksyivät tämän vastauksen, ja UFO-näkökulma unohtui nopeasti. Virallinen selitys ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa. Majuri [Keyhoe ?] raportoi, että energiateollisuuden yksityinen tutkimus päätyi myöhemmin siihen tulokseen, että rele EI ollut rikkoutunut, vaan sen oli laukaissut valtava, selittämätön virtapiikki. Ainoa suuri lehti, joka yritti tutkia mahdollista UFO-yhteyttä sähkökatkokseen, oli Boston Record America. Lehden päätoimittajat kertoivat kuitenkin NICAPin tutkijalle, että pian sen jälkeen, kun he olivat julkaisseet tämän Niagaran putouksia koskevan kertomuksen, ilmavoimien upseeri oli soittanut heille Pentagoniin ja antanut heille ankaran nuhteen jutun julkaisemisesta.

Joka tapauksessa suuri yleisö ei ollut tietoinen UFOjen läsnäolosta suuren koillispimeyden aikana.

[piip. piip. piip. piip.]

[Ystäväni kuiskaa piippaukseen viitaten: ”Minua alkaa nukuttaa.”]

Vuosina 1966 ja 67 UFOja havaittiin toistuvasti ja niitä seurattiin tutkalla niiden liikkuessa ydinohjuslaitteistojemme lähellä kolmessa läntisessä osavaltiossa. Vaikka nämä tapaukset olivat erittäin salaisia, NICAP sai pian tietää niistä sotilaskontaktiensa kautta. Julkiset havainnot olivat sillä välin otsikoissa. Maaliskuussa 1966 dramaattiset UFO-raportit Michiganissa herättivät kansallista huomiota ja uhkasivat siten horjuttaa virallista peittelyä. Kriisiin reagoidessaan ilmavoimat määräsi siviilikonsulttinsa tohtori J. Allen Hynekin pitämään lehdistötilaisuuden ja selittämään havainnot huolellisesti. Tohtori Hynek aloitti varovasti vihjaamalla, että ainakin osa esineistä saattoi olla valoisia suokaasupalloja [paikallinen yleisö nauraa], koska muutamat UFOista oli nähty suon yllä. Odottamatta, että hän lopettaisi, närkästyneet toimittajat ryntäsivät puhelimiin kertomaan lehdilleen, mitä he pitivät yhtenä virallisena kumoavana vastauksena liikaa. Ilmeisesti heidän päätoimittajansa olivat samaa mieltä, sillä lehdistön yleinen reaktio oli avoimen vihamielinen, ja pilapiirroskirjoittajilla oli hauskaa. [Suuri nauru sarjakuvalle, jossa luolamies-tarkkailija näkee UFOn/sieppauksen ja huomauttaa: Vau, suokaasu on todella levotonta tänä iltana.] [Diddly piippaa]

Lehdistön, yleisön ja kongressin kasvavan kritiikin vuoksi…. Ilmavoimien ministeri Gerald Brown esiintyi Capitol Hillissä ja vakuutti, ettei ollut mitään todisteita siitä, että UFOt olisivat planeettojen välisiä avaruusaluksia.

Mutta samalla kun tämä raivoisa kiista kiinnitti yleisön huomion, kulissien takana itse mysteeri jatkoi kehittymistään. Vuonna 1967 eräs Nebraskan poliisi joutui samanlaiseen kohtaamiseen kuin Betty ja Barney Hill, joka myös johti muistinmenetykseen. Myöhemmin aikaregressiohypnoosissa poliisimies Herbert [Schurmer] koki pelokkaasti uudelleen yhteenoton kolmen muukalaisolennon kanssa, jotka olivat nousseet laskeutuneesta UFOsta. [kuumottavaa astraalihuminaa]

::Hypnoosipöytäkirjojen mukaan yksi olennoista ilmeisesti kommunikoi sotilaan kanssa sekä suullisesti että telepaattisesti kertoen hänelle, että ne tarkoituksella esittelevät käsityötään ja ottavat ajoittain yhteyttä yksilöihin valmistellakseen hitaasti maailmaa siihen, että ne paljastaisivat itsensä kokonaan. Muukalainen sanoi myös, että ihmisten ei pitäisi pelätä niitä, koska niiden aikeet eivät ole vihamieliset.::

[piip. piip. piip. piip.]

Satojen havaintojen lisäksi tutkijat huomauttavat, että yli 50 tapauksessa oli mukana luotettavia ihmisiä, jotka kertoivat joutuneensa UFOjen sieppaamiksi. Vaikka lähes kaikki nämä tapaukset jäivät lehdistössä mainitsematta, yksi niistä onnistui saamaan kansainvälistä huomiota.

Lokakuun 11. päivänä [Pascagoulassa] Mississippissä kaksi telakkatyöläistä, Charles Hickson ja Calvin Parker, kertoivat viranomaisille, että munanmuotoinen UFO laskeutui yhtäkkiä heidän lähelleen, kun he kalastivat laiturilta. Sen jälkeen aluksesta leijui kolme hopeanhohtoista pukumiestä, jotka veivät kauhistuneet miehet alukseen, jossa heidät tutkittiin lääkärin vastaanotolla. Useiden minuuttien kuluttua heidät vapautettiin, ja UFO poistui nopeasti.

”Et vain voi saada ihmisiä uskomaan”, Hicksonin kerrottiin myöhemmin sanoneen. ”Mutta heidän on parasta herätä ja alkaa uskoa. Emme ole yksin, ja siinä kaikki.” [Pelottava ääni]

[piip. piip. piip. piip.]

Vuonna 1975 tapahtui toinen havaintoryntäys ydinvoimaan liittyvissä sotilaslaitoksissamme. Kahden viikon aikana UFOja liikkui ohjuskohteiden ja pommikoneiden tukikohtien lähellä Montanassa, Michiganissa ja Mainessa. Kuten 60-luvun puolivälissä tapahtuneet vastaavat tapaukset, kaikki nämä havainnot olivat salaisia, ja yleisö ja lehdistö eivät toistaiseksi tiedä niiden olemassaolosta.

[piip. piip. piip. piip.]

Syksyllä 1978 alkoi yhtäkkiä suuri kansainvälinen havaintoaalto. Dramaattisin niistä tapahtui lähellä Uutta-Seelantia, ja siihen osallistui ilmassa ollut televisioryhmä, joka kuvasi UFOa, joka lensi heidän koneensa vieressä useita minuutteja. Tätä kohdetta ja neljää muuta seurattiin myös tutkassa. Joulukuussa saatiin useita UFOihin liittyviä puolustusministeriön asiakirjoja eri tutkimusryhmien hallitusta vastaan nostaman tiedonvapauskanteen kautta. Näissä asiakirjoissa kerrottiin muun muassa yksityiskohtaisesti vuonna 1975 tapahtuneista salaisista ohjus- ja pommikoneiden tukikohtien havainnoista. Washington Postin mukaan asiakirjoissa kuvattiin UFOja kirkkaasti valaistuiksi, nopeasti liikkuviksi ajoneuvoiksi, jotka leijuivat ydinaseiden varastointialueiden yllä ja välttelivät kaikkia takaa-ajotoimia.

[piip. piip. piip. piip.]

Vuonna 1982 korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä tapausta, jossa Citizens Against UFO Secrecy -niminen tutkimusryhmä oli haastanut Kansallisen turvallisuusviraston oikeuteen saadakseen haltuunsa sen salaiset UFO-asiakirjat. Alemmassa oikeusasteessa virasto myönsi, että sillä oli yli 150 UFOihin liittyvää tiedostoa, mutta kieltäytyi luovuttamasta niitä väittäen, että sen tiedustelumenetelmät ja Yhdysvaltojen kansallinen turvallisuus vaarantuisivat, jos asiakirjat julkistettaisiin. Tapausta käsittelevä liittovaltion tuomari päätti NSA:n eduksi. Lopulta voimakkaasti sensuroidut kopiot asiakirjoista julkaistiin. Vaikka niistä ei paljastunut käytännössä mitään, tämä episodi osoitti kuitenkin, että Yhdysvaltain hallitus käytti toistuvasti kansallista turvallisuutta koskevia lakeja salatakseen yleisöltä tietoa UFOista.

[Yleisö ihastelee, kun näytetään asiakirjan sivu, joka on täysin pimennetty lukuun ottamatta itse ääriviivamerkkejä:

c) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
d) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX… jne..]

[piip. piip. piip. piip.]

Vuonna 1985 kaksi entistä ilmavoimien upseeria, luutnantti Robert M. Jacobs ja majuri Florenz L. [Mansmen], paljastivat julkisesti osallisuutensa erittäin salassa pidettävään tapaukseen, joka oli tapahtunut yli 20 vuotta aiemmin. Jacobs paljasti, että 15. syyskuuta 1964 Kaliforniassa sijaitsevasta [Vandenburgin] lentotukikohdasta laukaistulla ilmavoimien ohjuskokeella oli omituinen kohtaaminen UFOn kanssa korkealla Tyynenmeren yllä. Entinen luutnantti johti valokuvausryhmää, joka kuvasi laukaisua suuritehoisen tutkaohjatun kaukoputken avulla. Sekä Jacobs että hänen esimiehensä, majuri [Mansmen], vahvistivat, että kun testistä kuvattua filmiä tutkittiin, siitä kävi ilmi, että ohjuksen ydinkärjen nukkea oli lähestynyt kiekonmuotoinen esine, kun se kiersi ampumaradalla kohti kohdettaan. Entinen majuri on todennut, että filmin analyysi osoitti, että UFO oli klassinen kiekon muotoinen. Sen keskellä näytti olevan koholla oleva kupla. Koko alempi lautasen muoto hehkui ja pyöri hitaasti. [Mansmen]: ”Oletus oli, että se oli avaruusolio.”

Analyzing the film frame by frame an Air Force team was amazed to find that the UFO began to pace the dummy warhead. Abruptly, 4 beams of light flashed from the disc in rapid succession. Seconds later, the warhead began to tumble and soon fell into the Pacific Ocean hundreds of miles short of it’s target. According to Major [Mansmen] the film of this UFO incident was quickly confiscated by the CIA and everyone with knowledge of it was sworn to secrecy.

[piip. piip. piip. piip.]

Vuonna 1990 julkaistiin merkittävän UFO-tutkimuksen tulokset. Tutkijat Kevin Randle ja Don [Schmidt] olivat käyttäneet kolme vuotta niin sanotun Roswellin tapauksen tutkimiseen. Tapaukseen liittyi armeijan ilmavoimien heinäkuussa 1947 New Mexicon syrjäisessä osassa salaa löytämä suuri määrä hyvin outoja hylyn osia. Aluksi armeija julkaisi lehdistötiedotteen, jossa todettiin, että maahan syöksynyt lentävä kiekko oli löydetty. Pian tämän jälkeen 8. ilmavoimien päällikkö piti kuitenkin lehdistötilaisuuden ja väitti, että oletettu lentävä lautanen oli vain pudonnut sääilmapallo. Tämä selitys on kuitenkin ristiriidassa sen evp eversti Jesse A. Marcelin lausunnon kanssa, joka saapui ensimmäisenä sotilaana onnettomuuspaikalle. Marcel totesi, että romut, jotka olivat hajallaan kolmen vartin mittaisella alueella, olivat metallisia ja erittäin kevyitä, mutta niitä ei voinut leikata tai lommottaa… ja kun niitä taivutettiin, ne palautuivat nopeasti alkuperäiseen muotoonsa.

Tutkijat Randle ja [Schmidt] jäljittivät muita silminnäkijöitä, jotka kertoivat, että 50-60 univormupukuista miestä käytti lähes kolme päivää onnettomuuspaikan läpikäyntiin yrittäen löytää viimeisetkin hylyn palaset. Eläkkeelle jääneiltä sotilaslähteiltä saatiin myös tietää, että 7 salaista ilmavoimien lentoa vei romut ja suuren salaperäisen laatikon eri kohteisiin heti talteenotto-operaation jälkeen. Kaiken kaikkiaan yli 200 henkilöä on antanut todistajanlausuntoja, jotka ovat ristiriidassa virallisen sääilmapalloselityksen kanssa. Yksi heistä, eläkkeellä oleva eversti Thomas [DuBose], joka oli kenraalin [Ramey] agitaattori vuonna 1947, väittää nyt suoraan, että sääilmapalloilmoitus oli peitetarina, jonka tarkoituksena oli vähentää tiedotusvälineiden kiinnostusta onnettomuutta kohtaan.

Meidän on siis kysyttävä, syöksyikö lentävä lautanen maahan New Mexicossa vuonna 1947? Tosiasioiden etsiminen jatkuu. Lopuksi on todettava, että kuusi Roswellin tapahtumiin liittyvää todistajaa on todennut nähneensä hylystä löydettyjen kuolleiden avaruusolentojen ruumiit.

[Astraalimusiikkia]

HASTINGS: Haluaisin aloittaa tämän ohjelman osan, mutta en asiakirjalla vaan pikemminkin uutislähetyksellä. Useimmat ihmiset pitävät U.S. News and World Reportia melko konservatiivisena, suhteellisen kunnioitettavana viikkouutislehtenä. Jokaisessa numerossa on ”Washington Whispers” -niminen juttu, jossa käsitellään hyvin lyhyesti erilaisia aiheita, jotka perustuvat lehden toimittajien hallussa oleviin tietoihin, mutta jotka eivät julkaisuhetkellä ole saaneet laajaa huomiota.

Seuraava dia; se on keskellä, Paul.

Keväällä 1977, pian Carterin hallinnon virkaanastumisen jälkeen, U.S. News ennusti, että ennen vuoden loppua joku uudessa hallinnossa, ehkä presidentti Carter itse, julkaisisi yleisölle tietoa UFOista. Tietoja tämä lehti päätti luonnehtia ”järkyttäviksi paljastuksiksi”. Itse asiassa näin ei koskaan tapahtunut; Carterin hallinto ei julkaissut virallisesti tietoja UFOista. Noin samaan aikaan alkoi kuitenkin tulla esiin useita asiakirjoja, jotka tulivat yleisön saataville tiedonvälityksen vapautta koskevan lain kautta. Näistä asiakirjoista käy ilmi, että ainakin jo tammikuussa 1953 agenttimme, pikemminkin hallituksemme ryhmä, jolla oli kokonaisvastuu UFO-tutkimuksen koordinoinnista, oli todellakin CIA. Joten mielestäni tämä U.S. Newsin ennustus osui täysin oikeaan.

Seuraava dia, kiitos.

Kuten aiemmin totesin. Haluaisin nyt jakaa kanssanne otteita joistakin asiakirjoista, joihin tämä ohjelma perustuu. Myönnän ensimmäisenä, että asiakirjojen lukeminen näytöltä ei sinänsä ole kovin jännittävää, mutta olen esittänyt joitakin melko dramaattisia väitteitä ohjelman aikana, ja mielestäni minun velvollisuuteni on pystyä dokumentoimaan ainakin muutama niistä tässä ohjelmassa. Jälleen kerran, ohjelman päätteeksi annan osoitteen, jonka avulla kuka tahansa teistä voi hankkia jopa 600 sivua näitä asiakirjoja luettavaksi kaikessa rauhassa. Totean tässä vaiheessa, että joidenkin asiakirjojen, tässä tapauksessa CIA:n muistion vuodelta 1952, luettavuus on melko marginaalinen. Valitettavasti asiakirja on täsmälleen sellainen kuin se julkaistiin viraston tutkijoille, emmekä voi siksi parantaa laatua. Suurin osa siitä, mitä aion näyttää teille, on täysin luettavissa. Tämäntyyppisessä tilassa, jossa on tasainen lattia-CD-suunnitelma, on vaikea lukea kirjoitusta. Jos ne teistä, jotka eivät näe selvästi, haluavat vaihtaa tuolia, se sopii minulle.

In the next few minutes I will be presenting items relating to:

1.) CIA:n haltuunotto UFOja koskevan virallisen salassapitopolitiikan osalta.

2.) asiakirjat, jotka liittyvät toistuviin UFO-havaintoihin vuosikymmenestä toiseen ydinaseisiin liittyvissä laitoksissa.

3.) asiakirja syyskuulta 1976, joka, uskokaa tai älkää, ei koske mitään muuta kuin isku kerrallaan esitettyä selontekoa UFOn ja F-4 Phantom -lentokoneen välisestä ilmataistelusta. Kopiot tästä nimenomaisesta asiakirjasta lähetettiin kaikille Valkoisesta talosta ulkoministeriin ja Yhdysvaltain hallituksen korkeimmille tasoille. Ja lopuksi

4) asiakirja, joka lähetettiin FBI:n johtajalle J. Edgar Hooverille maaliskuussa 1950 ja jossa todetaan mustavalkoisesti, että Yhdysvaltain hallitus on salaa ottanut talteen pudonneita lentäviä lautasia.

Tämä CIA:n sisäinen muistio on joulukuulta 1952. Sen on kirjoittanut eräs tohtori Marshal Chadwell, joka oli CIA:n tieteellisen tiedustelun toimiston apulaisjohtaja. Nyt luettava muistio oli osoitettu CIA:n silloiselle johtajalle, kenraali Walter B. Smithille.

Seuraava dia, kiitos.

Puolivälissä, tällä samalla sivulla, kohdassa 4… Tiedämme nyt, että tohtori Chadwell kertoi silloiselle johtajalle, että muutaman kuukauden aikana CIA:lle oli ilmoitettu, että tuntemattomat ilma-alukset olivat tehneet lukuisia ylilentoja joihinkin tämän maan arkaluonteisimpiin tutkimus- ja kehityslaitoksiin, erityisesti ydinaseisiin liittyviin alueisiin.

Poimitaan kohta 4, kolmas rivi alaspäin, lainaus: Tällä hetkellä ilmoitukset tapahtumista vakuuttavat meidät siitä, että on kiinnitettävä välittömästi huomiota

Yhden virkkeen verran pidemmälle sanotaan, lainaus: Yhdysvaltojen suurten puolustuslaitosten läheisyydessä on havaittu selittämättömiä kohteita, jotka liikkuvat suurissa korkeuksissa ja suurilla nopeuksilla, ja ne ovat luonteeltaan sellaisia, että ne eivät johdu luonnonilmiöistä tai tunnetuista ilma-aluksista

Seuraava dia, kiitos.

Näin ollen muistio päättyy siihen, että tohtori Chadwell suosittelee CIA:n johtajalle, että hän lähestyisi Kansallista turvallisuusneuvostoa (NSC) tämän asian tiimoilta.

Lainaus: Liitteenä on luonnos muistioksi kansalliselle turvallisuusneuvostolle ja yksinkertainen luonnos kansallisen turvallisuusneuvoston direktiiviksi, jossa tämä asia asetetaan ensisijaiseksi hankkeeksi koko tiedustelupalvelun ja puolustuksen tutkimus- ja kehittämisyhteisössä

Seuraava dia, kiitos.

Liitteenä olevassa kansallisen turvallisuusneuvoston direktiivissä viitataan vuoden 1947 kansalliseen turvallisuuslakiin ja selostetaan, miten CIA:n on koordinoitava salaisia UFO-tutkimuksia Yhdysvaltojen hallituksen muiden virastojen kanssa. Kansalliseen turvallisuusneuvostoon kuuluvat muuten presidentti, varapresidentti, ulko- ja puolustusministerit, esikuntapäälliköiden puheenjohtaja ja CIA:n johtaja. Yhdysvaltojen hallituksessa ei ole korkeampaa ryhmää kansallisen turvallisuuspolitiikan muotoilussa.

Nyt, …hyvin… kuivaa….tavaraa… Hyvin byrokraattista.. Pointtina on se, että tämä asiakirja paljastaa ensimmäistä kertaa, vuosikymmeniä myöhemmin, julkisesti nähtäväksi sen tosiasian, että vaikka Pentagon virallisissa lehdistötiedotteissaan ja muissa ilmoituksissaan hylkäsi vuodesta toiseen UFOt huijauksina, hallusinaatioina, väärin tunnistettuina ihmisen aiheuttamina tai luonnollisina ilmiöinä, todellisuudessa kulissien takana Yhdysvaltain hallitus oli täysin tietoinen ja erittäin huolestunut havainnoista tuntemattomista ilmaobjekteista, jotka lensivät korkeammalla, nopeammin ja olivat ketterämpiä kuin mikään, mitä meillä oli lentämässä, tai mitä tahansa, mitä tiedusteluagenttimme sanoivat venäläisten lentävän… nämä esineet saattoivat tulla ja mennä mielensä mukaan Yhdysvaltain ilmatilan läpi, ja jos tämä ei olisi vielä riittänyt kansallisen turvallisuuden kannalta, emme tienneet lentävien henkilöiden tai lentävien olentojen aikomuksia, olivatpa lentäjät keitä tahansa… jos tämä ei olisi vielä riittänyt, hallitus tiesi, että ainakin jo vuonna 1948 näillä esineillä näytti olevan selvä kiinnostus ydinaselaitoksiamme kohtaan.

Seuraava dia, kiitos.

Haluaisin nyt näyttää teille kaksi FBI:n muistiota tältä ajalta, joissa kuvataan hieman yksityiskohtaisemmin UFO-havaintoja kotiosavaltiostani New Mexicosta.

Tämä FBI:n muistio on tammikuulta 1949. Se oli osoitettu silloiselle CIA:n, anteeksi, FBI:n johtajalle J. Edgar Hooverille. Sen laati San Antonion FBI:n toimistosta vastaava erikoisagentti. Muistion aiheena on, lainaus: : ::

ELINTÄRKEIDEN LAITOSTEN SUOJELU:

Mielestäni ensimmäinen kohta kannattaa lukea kokonaisuudessaan, lainaus: [Hastings suluissa] :: G2:n viimeaikaisissa viikoittaisissa tiedustelukonferensseissa, : (joka oli armeijan tiedustelupalvelu) : ONI, : (eli merivoimien tiedustelupalvelu)..: OSI, : (joka on ilmavoimien vastatiedustelun osa, johon isäni kuului) : ja FBI:n 4. armeijan alueella, G2:n 4. armeijan upseerit ovat keskustelleet tunnistamattomista lentokoneista tai tunnistamattomista ilmailmiöistä, jotka tunnetaan myös nimillä lentävät kiekot, lentävät lautaset ja tulipallot: (seuraava virke oli alleviivattu luultavasti painotuksen vuoksi) : Sekä armeijan että ilmavoimien tiedustelu-upseerit pitävät tätä asiaa huippusalaisena.

Seuraava dia, kiitos.

Saman sivun viimeisessä melko pitkässä kappaleessa tiedämme nyt, että FBI:n johtajalle ilmoitettiin, että kahden edeltävän kuukauden aikana oli tehty lukuisia havaintoja tunnistamattomista lentävistä esineistä Los Alamosin ydinaselaboratorioiden läheisyydessä, joissa hallituksemme oli vain noin neljä vuotta aiemmin salaa kehittänyt planeetan ensimmäiset ydinaseet, joita käytimme Japania vastaan. Jos haluatte lukea tämän muistion, puolivälissä, viimeisen melko pitkän kappaleen kohdalla näette, että Los Alamosin henkilöt, jotka ilmoittivat UFOista turvallisuushenkilökunnalleen, sisälsivät, lainaus: erikoistutkintatoimiston erityisagentteja : (joka oli ilmavoimien vastavakoilu) : lentäjiä, sotilaslentäjiä ja Los Alamosin turvatarkastajia.

Seuraava dia, kiitos.

Toisessa, noin puolitoista vuotta myöhemmin laaditussa FBI:n muistiossa todetaan, että Los Alamosin ja muiden New Mexicon arkaluonteisten, erittäin salaisten tutkimuslaitosten ympärillä oli tehty hälyttävän usein ufohavaintoja noin puolentoista vuoden aikana.

Seuraavassa diassa, saman sivun puolivälissä, on lyhyt yhden tai kahden lauseen kuvaus siitä, mitä Los Alamosissa ja muualla olevat henkilöt raportoivat nähneensä. Niihin kuului: Yksi(1) Vihreitä tulipalloja, suurella nopeudella liikkuvia esineitä, jotka muistuttavat puolikuun, ympyrän ja vihreää valoa säteilevien kiekkojen muotoja

Tiedämme muista asiakirjoista, että näiden vihreiden tulipallojen kuvattiin tekevän manöövereitä, eivätkä ne selvästikään olleet meteoreja tai meteoriitteja suoralla lentoradalla, vaan ne tekivät kaikenlaisia manöövereitä, jotka viittaavat siihen, että ne olivat joko älykkäässä ohjauksessa tai kauko-ohjatut. Lisäksi raportoitiin kahdesta(2) kiekosta, pyöreästä litteän muotoisesta esineestä tai ilmiöstä, jotka liikkuivat suurella nopeudella ja lähettivät [kirkasta?] valkoista valoa tai heijastunutta valoa

Muistiossa kerrotaan edelleen, että jotkin kohteista olivat meteorin näköisiä, meteorin kaltaisia, ja myöhemmin ne arvioitiin sellaisiksi. Mutta noin 150 havaintoa näistä esineistä oli havaittu henkilökunnan toimesta erittäin herkkien laitteiden läheisyydessä…

[Krrruuiiikk… nauhurini käänsi nauhan. Anteeksi.]

…mukaan lukien että näistä noin 150 havainnosta 75 tai 50% arvioitiin olevan… öh… esineitä jotka eivät olleet luonnollisia tai ihmisen tekemiä ilmiöitä. Tämän asiakirjan lisäksi ja Los Alamosin havaintojen lisäksi monet muut asiakirjat tältä aikakaudelta, 40-luvun lopulta 50-luvun alkuun, jotka ovat käytettävissänne, liian lukuisia, jotta voisin esitellä niitä peräkkäin tämäntyyppisessä esityksessä, osoittavat, että Los Alamosin lisäksi muut UFO-havainnot keskittyivät Tennesseessä sijaitsevan Oakridgen kansallisten laboratorioiden ympärille, laitos, joka tuohon aikaan oli Los Alamosin jälkeen toiseksi tärkein sen kehityksessä…, merkityksessä ydinaseiden kehitykselle tässä maassa. Muut asiakirjat käsittelevät UFO-havaintoja, joita tehtiin toistuvasti Washingtonin osavaltiossa sijaitsevan Hanfordin sotilasreservaatin ympärillä [ystäväni kuiskaa jotain Twin Peaksista], joka oli tuohon aikaan maailman suurin ydinaseiden plutoniumin tuotantolaitos.

Yhteenvetona voidaan todeta, että 40-luvun lopulla ja 50-luvun alussa Pentagon alkoi hylätä, ainakin julkisesti, UFO-havainnot, koska niissä ei ollut mitään hälyttävää, ei mitään tavallisesta poikkeavaa, mutta todellisuudessa kulissien takana korkeimmat tasot, ja tarkoitan, että aina kansalliseen turvallisuusneuvostoon asti, olivat erittäin huolissaan näistä esineistä, jotka tulivat Amerikan ilmatilaan ja manöövereivät toistuvasti ydinaseisiin liittyvien laitostemme lähellä.

Seuraava dia, kiitos.

Siirrymme 1970-luvulle. Diaesityksessäni huomautan, että syksyllä 1975 useissa strategisen ilmavoimien komentotukikohdissa Mainessa, Michiganissa ja Montanassa tehtiin runsaasti UFO-havaintoja ydinaseisiin liittyvien laitosten läheisyydessä. Joko niin sanotuilla aseiden varastointialueilla, bunkkereissa, joissa säilytetään ydinpommeja tai ohjusten taistelukärkiä, tai aseiden sijoituspaikoilla, kuten ohjussiiloissa. Haluaisin nyt jakaa kanssanne osia virallisesti julkaistusta ilmavoimien kirjeestä, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti UFO-havainnoista ydinohjussiilojen läheisyydessä [Malmströmin] ilmavoimien tukikohdan ulkopuolella, Great Fallsissa, Montanassa, marraskuun alussa 1975.

Seuraava dia, kiitos.

Tässä 4-sivuisessa kirjeessä on aivan liian monta merkintää, jotta voisin lukea ne kaikki. Haluaisin lainata muutamia, jotta saisitte käsityksen siitä, mitä turvallisuushälytysryhmät, joita kutsutaan SAT:iksi, nämä raskaasti aseistetut sotilaspoliisit, jotka vartioivat ohjussiiloja, raportoivat komentohenkilöstölle [Maumstrumin] ilmavoimien tukikohdassa marraskuussa 1975. Nämä otteet ovat sanatarkkoja, eli sanasta sanaan otteita niin sanotuista komentajan lokikirjoista. Tässä tapauksessa [Malmströmin] ilmavoimien tukikohdan komentaja laati yksityiskohtaisia yhteenvetoja näistä tapahtumista, jotka lähetettiin komentoketjussa Washingtoniin. Jatketaan huipulta.

7, marraskuu 75. Sain puhelun 341. strategisen ilmavoimien komentopaikalta, jossa kerrottiin, että seuraavissa ohjuspaikoissa ilmoitettiin nähneensä suuren, punaisesta oranssista keltaiseen vaihtelevan esineen Sitten siinä luetellaan ohjussiilot niiden koodattujen nimitysten mukaan, M1 jne. Seuraava kohta,

SAC, (tässä tapauksessa Strategic Air Command) ilmoittaa, että laukaisunvalvontalaitos, LCF, (se on se rakennus, jossa on elektroniikka, jolla ydinohjukset itse asiassa laukaistaan) [Harletonissa?] Montanassa havaitsi esineen, joka säteili valoa, joka valaisi alueen ajotien.

Myöhemmin samana iltana:

SAC neuvoo ohjusnähtävyyttä K1:n mukaan hyvin kirkas kohde heidän itäpuolellaan on nyt heidän kaakkoispuolellaan, ja he katsovat sitä kiikareilla. Kohteessa näyttää olevan valoja, useita, mutta ei selvää kuviota. Myös yläpuolella olevassa oranssinkultaisessa kohteessa on pieniä valoja.

Ja sitten viimeinen merkintä samalta illalta:

Ohjuksen näköhavaintopaikka L1 ilmoittaa, että heidän koillispuolellaan oleva kohde näyttää lähettävän sieltä mustan, putkimaisen esineen. Koko tämän ajan valvonta (eli tutka) ei ole pystynyt havaitsemaan minkäänlaista jälkeä lukuun ottamatta tunnettua liikennettä.

Pian näemme, että tämä itse asiassa muuttui, ja lopulta tutkayhteys näihin ilmassa oleviin kohteisiin saatiin aikaan samaan aikaan, kun turvallisuushälytysryhmän jäsenet havaitsivat ne maasta käsin.

Seuraava dia, kiitos.

Pari merkintää 8. marraskuuta 75… ja jos voisitte keskittyä siihen minulle, Paul…

Ohjuskohteessa k4 oleva valvontakameraryhmä raportoi UFOsta, jossa oli valkoisia valoja, yksi punainen valo 50 metriä valkoisen valon takana. K1:n henkilökunta näki saman kohteen..

Sitten on joitakin merkintöjä, jotka voitte halutessanne lukea itse, ja jotka osoittavat, kuten olen sanonut, että lopulta tutkakontakti ufoihin saatiin itse asiassa aikaan [Malmströmissä] ja muissa tutkalaitoksissa eri puolilla Yhdysvaltojen länsiosia. Kun tämä tapahtui ja näiden esineiden sijainnit olivat tiedossa, [Malmströmin] ilmavoimien tukikohdasta laukaistiin suihkukoneet, joilla niitä yritettiin pysäyttää, eikä vähiten siksi, että ne liikkuivat lähellä ilmatilaa ydinohjusten yläpuolella sijaitsevien erittäin herkkien strategisten hyökkäysaseiden paikkojen yläpuolella.

Toiseksi viimeisessä merkinnässä lukee, lainaus:  SAC:n komentopaikalta. Neljästä eri pisteestä (tarkoittaen ohjuspaikkoja) havaittiin kohteita ja hävittäjiä. Kun hävittäjät saapuivat alueelle, valot sammuivat. Kun hävittäjät poistuivat, valot syttyivät uudelleen. (ja sitten sanotaan, ja tämä on tärkeää..) NCLC:lle: Ilmoittaen, että [Malmströmin] ilmavoimien tukikohdan komentaja oli niin huolissaan tuntemattomien, alkuperältään ja tarkoitukseltaan tuntemattomien ilma-alusten tunkeutumisesta herkkään ilmatilaan näiden nähtävyyksien läheisyydessä, että komentaja välitti sähkösanomalla tietoja niin kutsuttuun NORADin taisteluoperaatiokeskukseen Colorado Springsissä ilmoittaakseen heille tapahtumista. Juuri tähän toimintaan komentaja olisi ryhtynyt, jos hänellä olisi ollut todisteita tai huolta siitä, että ohjuksia vastaan suunnattiin vihamielisiä aikeita, ehkä sabotaasia.

Viimeisessä, samana iltana tehdyssä merkinnässä SAC:n komentopaikalta. Ohjuksen tähtäin L5 raportoi kohteen kasvaneen nopeuden, suuren nopeuden, kohonneen korkeuteen, ja nyt ei voi erottaa kohdetta tähdistä

Tämä on lähes sanasta sanaan samanlainen kuvaus kuin se, joka minulle annettiin [Malmströmissä] noin 8 vuotta aikaisemmin, paitsi että siinä tapauksessa, kun olin siellä, kyseessä oli lennonjohdon tutkatilinpäätös, korkeudenmääritystutkan seuranta viidestä tuntemattomasta kohteesta, jotka suorittivat nopeaa pystysuoraa nousua. Tässä tapauksessa on ilmeisesti kyse yhdestä ainoasta kohteesta, jota yksi tai useampi siilojen turvamies on havainnut joko paljain silmin tai kiikareilla todistaen saman kohteen tai samantyyppisen kohteen nousevan ja katoavan hyvin nopeasti tähtitaivaan taustaa vasten.

Suoraan lukemani kirjoituksen alapuolella oleva kohta on mielestäni ehkä paljastavin tässä koko 4-sivuisessa kirjeessä. Ilmeisesti turvallisuushenkilöstö pystyi havaitsemaan kohteen todellisen muodon maassa, eikä se ollut kirkas valo tai sarja valoja. Lainaus,

SAC:n komentopaikka raportoi UFOsta 20 mailia Lewistownista kaakkoon. Oranssi valkoinen kiekkomainen esine. 24. NORAD-alueen valvonta tarkastaa alueen, valvonta ei pysty saamaan korkeustarkastusta.

Seuraava dia, kiitos. Vielä yksi. Seuraava dia, kiitos. No niin.

Vielä yksi asiakirja, joka liittyy ydinaseita koskeviin tapauksiin. Huomaatte, että tämän dian ulkoasu poikkeaa huomattavasti edellisistä dioista. Se johtuu siitä, että tämä ei ole osa virallisesti julkaistua ilmavoimien kirjettä, josta olen ottanut otteen. Tämä on itse asiassa vuotanut asiakirja. Nyt en kannata enkä ole koskaan kannattanut Yhdysvaltain hallituksen asiakirjojen vuotamista
UFOista tai mistään muustakaan aiheesta. Mutta vuonna 1977 joku puolustusministeriön tiedustelupalvelusta, DIA:sta, julkisti tämän sähkepostiviestin ja kaksi siihen liittyvää asiakirjaa useille uutisorganisaatioille, mukaan lukien Washington Post. Nämä asiakirjat tarjosivat tutkijoille todellakin tarpeeksi johtavaa tietoa, jotta he pystyivät esittämään tiedonvapauspyyntöjä, joiden perusteella syntyivät asiakirjat, joita olen aiemmin esitellyt teille. Tässä käsitellään samankaltaisia tapauksia kuin ne, joista olen keskustellut, samassa ajassa, marraskuussa 1975, mutta muissa paikoissa. Jatketaan neljännellä rivillä, osa 3.

[Minot] ilmavoimien tukikohta (joka sijaitsee Pohjois-Dakotassa) ilmoitti 10. marraskuuta, että paikalle oli saapunut kirkas, auton kokoinen esine 1 000-2 000 jalan korkeudessa. Ajoneuvosta ei kuulunut ääntä.

Ja lopuksi osa 4.

Tänä aamuna, 11. marraskuuta 75, Kanadan joukkojen Falcon Bridge -asema (joka sijaitsee Ontariossa) raportoi etsintä- ja korkeusluotain tutkalla havaitun kohteen 25-30 meripeninkulmaa etelään paikasta. Korkeus vaihteli 26 000 ja 72 000 jalan välillä. (Vertailun vuoksi mainittakoon, että liikennelentokoneet lentävät noin 30 000 jalan korkeudessa.) Paikan komentaja ja muu henkilökunta kertoivat, että kohde näytti kirkkaalta tähdeltä, mutta paljon lähempänä. Kiikareilla kohde näytti halkaisijaltaan 100 jalan kokoiselta pallolta, jonka ulkopuolella näytti olevan kraattereita.

Haluan aluksi korostaa, että se, mitä olen tässä esittänyt, on hyvin pieni osa kaikista asiakirjoista, jotka liittyvät ufoihin liittyviin ydinaseonnettomuuksiin. Mielestäni ilmeinen kysymys on ”Mitä tässä on meneillään?”, ja mielestäni rehellinen vastaus on, että tutkijoilla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa, tarpeeksi palapelin palasia, jotta he voisivat tehdä lopullisia johtopäätöksiä.

Kiinnitän kuitenkin huomionne siihen, että kahden viime vuosikymmenen aikana kaltaiseni tutkijat ovat haastatelleet kymmeniä, kirjaimellisesti kymmeniä, entisiä ja eläkkeellä olevia turvallisuushälytysryhmän jäseniä tai henkilöitä, jotka on määrätty ohjus- ja huolto-osastoihin. Olen haastatellut lähes 20:tä näistä herroista, ja se, mitä he ovat kertoneet meille, on lievästi sanottuna järkyttävää. Nämä henkilöt, jotka toimittavat meille palveluskertomuksia ja muita asiakirjoja, jotka vahvistavat heidän palvelusaikansa laivueissa, joissa he olivat ja joissa he toimivat, ovat todenneet, että kun nämä kiekonmuotoiset esineet havaittiin ja niitä seurattiin tutkalla leijumassa ohjuksiemme lähellä, ohjukset menettivät kaiken sähkötehon. Kaikki elektroniikka sammui. Tapauksesta riippuen. Joissakin tapauksissa vain muutama minuutti, ja yhdessä tapauksessa, josta meillä on useita lähteitä, yksittäisiä henkilöitä, jotka puhuvat juuri tästä tapauksesta, kesti yli 24 tuntia, jonka aikana nämä ohjusjärjestelmät eivät saaneet virtaa. Ne olivat käytännössä toimintakyvyttömiä. Lähteemme toteavat lisäksi, jos tämä ei olisi vielä riittänyt, että kaikki ohjusten huoltoyksikön henkilökunnan, jotka ovat ohjusten teknisiä henkilöitä, sekä siviilihuoltolaitoksen henkilökunnan, sähköyhtiön henkilökunnan, yritykset palauttaa virta näihin ohjuksiin, jotta ne saataisiin takaisin toimintaan, osoittautuivat tuloksettomiksi. Lähteidemme mukaan mikään heidän asiantuntemukseensa perustuva toimenpide ei vaikuttanut millään tavalla siihen, että nämä ohjukset saatiin jälleen toimimaan, ja JOKAISESSA tapauksessa ilman ulkopuolista väliintuloa, ja lähteidemme mukaan tämä on vakuuttavaa, ilman ulkopuolista väliintuloa virrat yhtäkkiä palautuivat näihin ohjusjärjestelmiin.

Minun mielipiteeni on, että nämä henkilöt ovat totuudenmukaisia ja vilpittömiä. Yksi asiakirja on todellakin tullut saataville, joka vahvistaa yhden näistä tehohäviöistä [Minotin] ilmavoimien tukikohdassa elokuussa 1966, ja uskon, että ajan mittaan tulee saataville lisää asiakirjoja ja lähteitä, jotka vahvistavat näiden henkilöiden väitteet.

Niille teistä, jotka ovat ehkä nähneet noin kaksi kuukautta sitten ABC:n torstai-illan prime time -ohjelman, jota isännöi Sam Donaldson, oli jakso, jossa entinen Neuvostoliiton KGB, eli valtion turvallisuuspoliisi, ja entinen Neuvostoliiton sotilashenkilöstö, antoivat länsimaisten toimittajien haastatella itseään ensimmäistä kertaa, keskustellen UFO-havainnoista entisessä Neuvostoliitossa. Yksi ABC:n uutisohjelmassa haastatelluista henkilöistä ilmoitti, että Neuvostoliitolla oli ongelmia UFOjen kanssa ydinsiiloissaan. Tämä entinen sotilashenkilö totesi, että jossain vaiheessa 1980-luvun alussa erään laitoksen koko elektroniikka, johon laukaisusekvenssi liittyi, alkoi toimia itsestään ilman ihmisen väliintuloa, alkoi käydä läpi sitä, mikä olisi ollut laukaisusekvenssi, ja tämän miehen mukaan, kun teknikot juoksentelivat ympäriinsä kauhuissaan siitä, että kyseessä voisi olla todellisen ohjuksen laukaisu kohti Yhdysvaltoja, järjestelmä yhtäkkiä sammutti itsensä.

Ennustin tämän jo 10 vuotta sitten. Olin luottavainen sen perusteella, mitä minä ja muut tutkijat saimme kuulla tällaisista tapauksista ydinohjuslaitoksissamme. En ole selvänäkijä, mutta minusta tuntui loogiselta, että jos näitä asioita todella tapahtui täällä, olin valmis lyömään vetoa, että Neuvostoliitto koki samantyyppisiä outoja tapahtumia. Ja ilmeisesti, jos näitä entisiä neuvostosotilaita ja KGB:n henkilöitä on uskominen, niin todellakin tapahtui.

Olen sitä mieltä, että ehkä yksi syy siihen, miksi hallituksemme on päättänyt pitää vuosi toisensa jälkeen melko laajan tietämyksensä UFO-ilmiöstä poissa julkisuudesta, on ehkä epävarmuus tai pelko siitä, millainen reaktio olisi, jos tällaista tietoa levitettäisiin laajasti ja avoimesti. Tämä on vain henkilökohtainen mielipide.

Seuraava dia, kiitos. Siirrymme toiselle alueelle.

Diaesityksessäni mainitsin, että heinäkuussa 1952 kirjaimellisesti kymmeniä UFOja lensi tämän maan pääkaupungin yli kahtena peräkkäisenä viikonloppuna. Näitä kohteita seurattiin sotilas- ja siviilitutkalla Washington D.C:n suuralueella. Seurantatiedot osoittivat, että ne leijuivat välillä leijuen ja välillä ne suorittivat nopeuksia ja manöövereitä noin 7 000 mailin tuntinopeudella. Nämä tapaukset saivat paljon julkisuutta. Sanomalehdet kuten Washington Post, Wall Street Journal ja New York Times kertoivat niistä yksityiskohtaisesti. Pian sen jälkeen nämä samat sanomalehdet ja tässä tapauksessa Associated Press julkaisivat artikkeleita, joissa väitettiin, että näiden tuntemattomien ilmaobjektien maan pääkaupungin ylilentojen seurauksena Pentagon oli toteuttanut ampumakäskyn lentäjien pysäyttämiseksi, jotta he voisivat käytännössä ampua UFOja, jos siihen tarjoutuisi tilaisuus. [?]

Olen kuullut ja muut tutkijat ovat kuulleet satoja ja taas satoja huhuja. Tarinoita, jotka ovat suurelta osin perusteettomia, tarinoita väitetystä UFOjen sieppausyrityksestä ilmasta armeijan sieppauskoneiden toimesta. Tietääkseni julkisuudessa on kuitenkin tällä hetkellä vain yksi asiakirja, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti yksi näistä sieppausyrityksistä, ja se on vähintäänkin kiehtova, ja haluaisin jakaa sen nyt kanssanne.

Seuraava dia, kiitos.

Tämä on ensimmäinen puolikas 3-sivuisen [Twix?]-nimisen sähkeen ensimmäisestä sivusta. Tämä nyt luettava viesti lähetettiin Yhdysvaltain suurlähetystöstä Iranin Teheranissa syyskuussa 1976. Kopiot tästä sähkösanomasta osoitettiin, tämä on viestin varsinainen reititys, joka alkaa ylhäältä… JCS (Yhteiset esikuntapäälliköt, jotka ovat sotilasyksiköiden johtajia, saivat kopion. Luetaan rivi kerrallaan..) Sec State (Toisin sanoen ulkoministeri Henry Kissinger sai kopion) CIA, kansallinen turvallisuusneuvosto, Valkoinen talo, ilmavoimien esikuntapäällikkö, merivoimien operaatiopäällikkö, (merivoimien operaatiot) Armeijan esikuntapäällikkö,  Puolustusministeri (eli puolustusministeri Harold Brown sai kopion)

Lyhyesti sanottuna, tämän maan tiedusteluyhteisön ja kansallisen turvallisuuskoneiston kerma sai kopion siitä, mitä aiomme lukea. Ennen kuin tarkastelemme tätä, minun on annettava teille hieman taustatietoa. Syyskuussa 1976, kun tämä muistio tai sähkösanoma lähetettiin Iranin suurlähetystöstämme Washingtoniin, shaahi oli vielä vallassa — tämä tapahtui ennen suurlähetystön panttivankikriisiä — ja Ajatollah Khomenin hallinto oli vallassa. Tuohon aikaan hallituksellamme oli Iranissa niin sanottuja MAG:eja eli sotilaallisia avustus- ja neuvonantoryhmiä, jotka kouluttivat shaahin asevoimia. Tähän tapaukseen osallistui kaksi amerikkalaisten kouluttamaa Iranin ilmavoimien lentäjää, jotka lensivät kahdella amerikkalaisvalmisteisella F-4 Phantom –lentokoneella, ja siinä kuvataan, mitä tapahtui, kun he yrittivät pysäyttää tunnistamattoman lentävän esineen maan pääkaupungin Teheranin pohjoispuolella. Tämän sähkeen varsinainen lähetys alkaa ensimmäisen sivun alareunasta, ja ensimmäisellä sivulla oli vain kaksi riviä, joten en omistanut sille diaa. Sen mukaan [Cheroke?]-lentotukikohdassa työskentelevät henkilöt olivat saaneet puheluita Teheranin [Chemaronin?]-alueen asukkailta, jotka ilmoittivat nähneensä outoja esineitä taivaalla. Jotkut kertoivat jonkinlaisesta linnun kaltaisesta esineestä, kun taas toiset kertoivat helikopterista, jossa oli valo. Helikoptereita ei ollut tuolloin ilmassa. Seuraavassa kappaleessa oleva musta aukko oli viittaus yhteen näistä iranilaisista [Cheroken] ilmavoimien tukikohdassa. Yhdysvaltain ulkoministeriö sensuroi tämän henkilön nimen, kun tämä asiakirja julkaistiin tiedonvapauslain nojalla. Joka tapauksessa tämä henkilö kertoi kansalaiselle, että kyse oli vain tähdistä, ja hän oli puhunut [Miribadin] lennonjohtotornin kanssa. Hän päätti katsoa itse. Hän huomasi taivaalla tähden kaltaisen kohteen, mutta isomman ja kirkkaamman. Hän päätti lähettää F-4-koneen [Cheroken] ilmavoimien tukikohdasta tutkimaan asiaa.

B) Kello 01:30 (kello) 19. päivänä F-4 nousi ilmaan ja lensi noin 40 meripeninkulmaa Teheranista pohjoiseen. Kirkkautensa vuoksi kohde oli selvästi nähtävissä 70 mailin etäisyydeltä. F-4:n lähestyessä 25 meripeninkulman etäisyyttä se menetti kaikki mittarit ja viestintäyhteydet. Se keskeytti sieppauksen ja palasi takaisin [Cherokeen]. Kun F-4 kääntyi poispäin kohteesta eikä ilmeisesti ollut enää uhka sille, kone sai takaisin kaikki mittarit ja viestintäyhteydet. Kello 01:40 toinen F-4 laukaistiin.

Sitten on joitakin rivejä, jotka on omistettu navigointijargonille.

Seuraava dia, kiitos.

Poimitaan kohta C, joka on kaksi riviä ylimmän valkoisen pisteen alapuolella.

C) Tutkapalautteen koko oli verrattavissa 707-säiliöalukseen. : (se on Boeing 707-suihkukoneen sotilasversio… melko suuri) : kohteen visuaalista kokoa oli vaikea havaita sen voimakkaan kirkkauden vuoksi. Valo, jota se säteili, oli suorakulmaiseen kuvioon järjestettyjä vilkkuvia stroboskooppivaloja, joiden väri vaihteli sinisen, vihreän, punaisen ja oranssin välillä. Valojen järjestys oli niin nopea, että kaikki värit näkyivät kerralla.

Ja nyt toiminta kiihtyy huomattavasti…

Kohde ja takaa-ajaja F-4 jatkoivat kurssia Teheranin eteläpuolella, kun toinen kirkkaasti valaistu kohde, jonka arvioidaan olevan puolet tai kolmannes kuun näennäisestä koosta, tuli ulos alkuperäisestä kohteesta. Tämä toinen kohde suuntasi suoraan kohti F-4:ää erittäin nopealla nopeudella. Lentäjä yritti ampua A9-ohjuksella (eli ilmasta ilmaan -ohjuksella) kohti kohdetta, mutta sillä hetkellä hänen aseiden ohjauspaneelinsa sammui ja hän menetti kaikki viestintäyhteydet. Tässä vaiheessa lentäjä aloitti käännöksen ja negatiivisen G:n (eli painovoimasukelluksen) päästäkseen pois. Kun hän kääntyi, kohde putosi jäljessään noin 3-4 meripeninkulman päässä. Kun hän jatkoi kääntymistä poispäin ensisijaisesta kohteesta, toinen kohde meni hänen käännöksensä sisäpuolelle ja palasi sitten takaisin ensisijaisen kohteen luokse täydellistä jälleennäkemistä varten

D) Pian sen jälkeen, kun toinen kohde oli liittynyt ensisijaiseen kohteeseen, toinen kohde näytti tulevan ulos (seuraava dia, kiitos) ensisijaisen kohteen toiselta puolelta suoraan alaspäin suurella nopeudella. F-4:n miehistö oli saanut yhteydenpidon ja aseiden ohjauspaneelin takaisin ja seurasi kohteen lähestymistä maata odottaen suurta räjähdystä. Kohde näytti laskeutuvan varovasti maan päälle ja heitti hyvin kirkasta valoa 2-3 kilometrin alueelle.

Sitten on muutamia rivejä, jotka on omistettu lentäjän paluulle [Cheroken] lentotukikohtaan. Jälkipuinnissa todettiin, että tämän lentäjän ja myös aiemmin tukikohtaan palanneen lentäjän oli laskeuduttava lentokoneeseensa mittareiden avulla, koska UFOn kirkkaus oli heikentänyt heidän yönäköään vakavasti. Mutta ilmakohtaaminen ei ollut vielä ohi. Poimin 3 viivaa alemman valkoisen pisteen yläpuolelta.

F-4:n ollessa pitkällä loppulähestymiskierroksella miehistö huomasi 10 metrin etäisyydellä toisen sylinterinmuotoisen, noin T-Birdin kokoisen esineen (T-Bird on pieni sotilassuihkuharjoituslentokone) jonka kummassakin päässä oli kirkkaat tasaiset valot ja keskellä vilkkuva valo.

Jälkipuinnissa todettiin, että viittaus T-Birdiin 10 metrin etäisyydellä perustui siihen, että lentäjä ja takapenkkiläinen, kuten häntä kutsutaan, tämän lentokoneen tutkamies, totesivat jälkipuinnissa, että heidän lähestyessään tukikohtaa lopullista laskeutumista varten tämä sylinterinmuotoinen esine pörräsi heidän lentokonettaan niukasti ohi arviolta 10 metrin etäisyydeltä, eli noin 10 metrin etäisyydeltä tai noin 30 jalan korkeudelta.

Seuraava dia, kiitos.

Lopuksi tämä sähke päättyy kohtaan E, joka on noin 5 riviä ylimmän valkoisen pisteen alapuolella.

E) Päivänvalon aikana F-4:n miehistö vietiin helikopterilla alueelle, jonne esine oli ilmeisesti laskeutunut. Mitään ei havaittu siinä paikassa, jonne esineen arveltiin laskeutuneen (kuiva järvenranta), mutta kun he kiersivät alueen länsipuolella, he havaitsivat hyvin huomattavan piippaussignaalin. Kohdassa, jossa palautus oli voimakkaimmillaan, oli pieni talo, jossa oli puutarha. He laskeutuivat ja kysyivät sisällä olevilta ihmisiltä, olivatko he huomanneet mitään outoa viime yönä, ja ihmiset puhuivat kovasta äänestä ja hyvin kirkkaasta valosta, joka muistutti salamaa. Lentokone ja alue, jonne esineen uskotaan laskeutuneen, tutkitaan mahdollisen säteilyn varalta.

Ja lopuksi, tämä viimeinen aukko viimeisessä kappaleessa on viittaus Yhdysvaltain suurlähetystön puolustusattaseaan, joka ilmoittaa toimittavansa lisätietoja Washingtoniin sitä mukaa kuin niitä saadaan. Jälleen kerran, Yhdysvaltain ulkoministeriö sensuroi tämän henkilön henkilöllisyyden, kun tämä julkaistiin.

Nyt on todettu, että sotilastiedustelupalvelu teki perusteellisen analyysin tästä tapauksesta. He ovat myöntäneet julkaisseensa raportin tutkimuksestaan. Tutkijoiden esittämiin tiedonvapauspyyntöihin vastatessaan he kuitenkin väittävät, että tämän raportin sisältämät tiedot eivät kuulu tiedonvapauslain säännösten soveltamisalaan, ja tietääkseni he ovat tähän asti kieltäytyneet julkaisemasta tätä raporttia yleisölle. Niinpä me tutkijoina ja te yleisö ette voi tietää tästä tapauksesta paljon enempää kuin mitä olen tässä esittänyt.

Mielenkiintoista on, että FOX:n ohjelma Sightings, joka tekee UFO-jaksoja, oli tietääkseni ensimmäistä kertaa nauhoittanut useita [Cheroken] ilmavoimien tukikohdan sotilashenkilöstön jäseniä, mukaan lukien joitakin lentäjiä, jotka olivat osallisina tässä tapahtumassa. He kaikki ovat paenneet Iranista ja ajatollahien hallinnosta. He asuvat nyt Länsi-Euroopassa tai Yhdysvalloissa. Ja nämä henkilöt vahvistivat tässä ohjelmassa juuri ne tapahtumat, jotka tässä esitettiin. Haastattelija kysyi yhdeltä heistä: ”Olisiko tämä voinut olla vakoilukone?”, ja hänen vastauksensa oli: ”Ehkä vakoilukone ulkoavaruudesta.” Hän vastasi näin.

Seuraava dia, kiitos.

Viimeinen asiakirja.

Totesin aiemmin, että joidenkin julkisten asiakirjojen jäljentämisen laatu oli melko huono. Tämä voittaa mielestäni palkinnon tässä suhteessa. Sen sanoma on kuitenkin varsin mielenkiintoinen.

Tämä FBI:n muistio lähetettiin silloiselle johtajalle J. Edgar Hooverille 22. maaliskuuta 1950. Sen oli kirjoittanut eräs Guy Hottel, joka oli Washingtonin FBI-toimiston johtava erikoisagentti. Muistion aiheena on lainaus: Koskien informaatiota lentävistä lautasista

FBI sensuroi muistion ensimmäisen lauseen ja muut osat, kun se julkaistiin vuonna 1976 tiedonvälityksen vapautta koskevan lain nojalla.

Niin paljon kuin voimme lukea siitä sellaisenaan, se on seuraava:

Seuraavat tiedot on toimittanut erityisesti (nimi) vastaanottajalle (nimi):  Ilmavoimien tutkija ilmoitti, että New Mexicossa oli löydetty kolme niin sanottua lentävää lautasta. Niiden kuvailtiin olevan muodoltaan pyöreitä, ja niiden keskellä oli kohoumia. Halkaisijaltaan noin 15 metriä. Kussakin oli kolme ihmisen muotoista, mutta vain metrin pituista ruumista. Ne oli puettu hyvin hienojakoiseen metallikankaaseen. Jokainen ruumis oli sidottu tavalla, joka muistutti pimennyspukuja, joita nopeuslentäjät ja koelentäjät käyttivät. Herra (nimi) tiedonantajan mukaan lautaset löydettiin New Mexicosta, koska hallituksella on siellä erittäin suuritehoinen tutkajärjestelmä, ja tutkan uskotaan häiritsevän lautasien ohjausmekanismia. Erikoisagentti (nimi) ei yrittänyt arvioida edellä mainittua asiaa tarkemmin.

Ensi silmäyksellä tämä on hyvin kiehtovaa. Jotkut ovat kutsuneet tätä savuavaksi aseeksi, asiakirjaksi, joka todistaa, että hallituksella on hallussaan aluksia ja ruumiita, jotka vahvistavat UFOjen Maan ulkopuolisen luonteen. Minun mielestäni se on kuitenkin kaukana siitä. Ensiksikin tiedon alkuperäisen lähteen nimi ja sen FBI:n erikoisagentin nimi, jolle tieto annettiin; näiden henkilöiden henkilöllisyys on edelleen tuntematon. Jos oletetaan optimistisesti, että he ovat yhä elossa 44 vuotta tämän asiakirjan kirjoittamisen jälkeen, tutkijat eivät voi lähestyä heitä saadakseen lisätietoja, jotka joko vahvistaisivat tai kumoaisivat tässä muistiossa esitetyt väitteet. Tämän perustavanlaatuisen ongelman lisäksi asiakirja on hyvin epämääräisesti muotoiltu. Siinä ei esimerkiksi yksilöidä kyseisen tutkalaitteiston sijaintia New Mexicossa, siinä ei ilmoiteta selvästi, tapahtuivatko nämä väitetyt onnettomuudet samanaikaisesti vai jonkin ajanjakson aikana, siinä ei yksilöidä, mikä tai mitkä armeijan tai hallituksen osat osallistuivat näiden väitettyjen alusten, pudonneiden alusten, talteenottoon, eikä siinä anneta mitään vihjeitä siitä, mitä näille aluksille ja ruumiille kävi, jos ne todella saatiin talteen.

Jos siis ollaan konservatiivisia, voidaan vain sanoa, että maaliskuussa 1950 FBI:n johtaja J. Edgar Hoover sai yksityisesti tiedon, että hallitus oli salaa saanut talteen maahan syöksyneitä lentäviä lautasia, ja jos luette tämän, luulen, että tästä voidaan päätellä, että kyseessä ovat alukset, joita ohjaavat olennot, joiden alkuperä ei ole tältä planeetalta. Vakuutan teille, että tämä on ehdottoman aito, kuka tahansa teistä voi kirjoittaa FBI:lle huomenna, osoittaa kirjeenne FBI:n tietopyynnöistä vastaavalle virkailijalle ja mainita tämän muistion päivämäärän, voitte halutessanne saada kopion suoraan Washingtonista.

Tämä voi liittyä tai olla liittymättä niin sanottuun Roswellin tapaukseen, joka tapahtui noin kolme vuotta aiemmin. Olen käsitellyt sitä lyhyesti diaesityksessäni, mutta tämä episodi on saanut melko paljon kansallista huomiota viime vuosina sellaisten ohjelmien kuten Unsolved Mysteriesin kautta. Haluaisin vain lisätä tässä vaiheessa, että kaksi tutkijaa, toinen nimeltä Kevin Randle ja toinen Don Schmidt, ovat haastatelleet ja saaneet nauhalle yli 200 entistä ja eläkkeellä olevaa sotilashenkilöä, mukaan lukien kaksi eläkkeellä olevaa ilmavoimien kenraalia, jotka ovat vihdoin ja viimein ensimmäistä kertaa antaneet lausuntoja siitä, mitä New Mexicon kaakkoisosassa heinäkuussa 1947 todella tapahtui. Mainitsin kenraali Thomas DuBosen, joka totesi tietävänsä varmasti, että sääilmapallotarina oli peitetarina, jonka tarkoituksena oli saada tiedotusvälineiden ja yleisön huomio pois New Mexicon talteenottooperaatiosta. Toinen mainitsemisen arvoinen henkilö on mielestäni eläkkeellä oleva ilmavoimien prikaatikenraali Arthur Exxon.

Vuonna 1990 tutkija Kevin Randle sai kenraali Exxonin toteamaan nauhoitetussa haastattelussa, että hän, Exxon, oli Wright Fieldissä, myöhemmin Wright Pattersonin lentotukikohdassa lähellä Daytonin kaupunkia Ohiossa, kun kenraali Exxon totesi myöhemmin, että tukikohtaan saapui kirjaimellisesti lentokonelasteittain tämän esineen jäänteitä analysoitavaksi. Tuolla tukikohdassa on vielä tänäkin päivänä ilmailutekniikan insinööriryhmien osia, jotka osallistuvat ulkomaisten lentokoneiden erilaisiin teknologisiin arviointeihin. Kenraali Exxonin mukaan niiden kuukausien aikana, jotka hän oli Wright Fieldillä ennen siirtoaan muualle, hän sai kuulla henkilöiltä, jotka olivat mukana näissä yrityksissä analysoida tätä talteen otettua romua, että mitään edistystä ei saatu aikaan, että he eivät pystyneet määrittämään sen alkuperää tai valmistusmenetelmää; että se oli vähintäänkin erikoinen ja että se oli erilainen kuin mikään muu, mitä meillä tai silloisella Neuvostoliitolla ei tiedetty olevan.

Eräässä kohdassa tämän Kevin Randlen nauhoitetun haastattelun aikana kenraali Exxon viittaa Roswellissa löydettyyn esineeseen seuraavasti: ”Alus avaruudesta”.

Ne teistä, jotka ovat ehkä nähneet Larry Kingin UFO-erikoisohjelman, joka esitettiin viime lokakuun 1. päivänä, ovat ehkä nähneet lyhyen nauhoitetun jakson, jossa oli mukana entinen Yhdysvaltain senaattori Barry Goldwater. Goldwater oli vuonna 1964 republikaanien presidenttiehdokas Lyndon Johnsonia vastaan. Hän oli senaatissa monta vuotta, hänellä oli monia korkeatasoisia tehtäviä senaatissa, tiedusteluyhteisön valvontatoimia, hän oli myös ilmavoimien reservin kenraali vuosikymmeniä.

Goldwater on vuosien ajan todennut, että hän oli kuullut luotettavina pitämiltään hallituksemme sisällä olevilta henkilöiltä, että Wright Pattersonin ilmavoimien tukikohdassa oli laitos, joka tunnetaan yleisesti nimellä Hanger 18. Senaattori Goldwater kutsuu sitä Siniseksi huoneeksi, jossa Goldwaterin lähteet kertoivat olevan fyysisiä todisteita, jotka vahvistavat avaruusolentojen avaruusalusten olemassaolon. Kenraali, tai anteeksi, senaattori Goldwater tässä nauhoitetussa jaksossa Larry Kingin kanssa… myönsi nauhalla ensimmäistä kertaa, että hän oli todellakin pyytänyt jokaiselta ilmavoimien esikuntapäälliköltä 20 vuoden ajan pääsyä siniseen huoneeseen, koska hän oli Yhdysvaltain senaattori, hän oli ilmavoimien reservin kenraali… Goldwater toteaa tässä nauhoitetussa haastattelussa, että jokainen hänen pyytämänsä esikuntapäällikkö torjui hänet, ja hän siteeraa erästä kenraali Curtis LeMay -nimistä miestä, joka sanoi 60-luvun alussa: ”Ei helvetissä, ette voi mennä, en voi mennä, älkääkä pyytäkö minua uudelleen.”

Haastattelun päätteeksi haastattelija kysyy Goldwaterilta: ”Luuletteko, että hallituksemme tietää, että UFOt ovat todellisia ja salaa tämän tosiasian amerikkalaiselta yleisöltä?”. Hänen vastauksensa oli seuraava: ”Kyllä.”

[Paikallinen: Ping, ’lopeta’, ping, ’lopeta’].

Korostan kuulijoilleni, että vaikka meillä on vihdoin julkisuudessa Goldwaterin, mainitsemieni kahden kenraalin ja kirjaimellisesti kymmenien muiden entisten korkea-arvoisten sotilashenkilöiden todistus siitä, mitä Roswellissa todella tapahtui, se ei todellakaan ollut sääpallo, se ei ollut vakoilupallo, kuten Pentagonin viimeisin versio tapahtumista on, vaan jotain aivan poikkeuksellista. Tämä kaikki on edelleen aihetodisteita, tämä ei ole fyysinen todiste siitä, että Roswellissa löydetty esine oli todellakin avaruusalus, kuten Exxon on väittänyt.

Mutta ainakin minun mielestäni on kysyttävä itseltäni, miksi tämän kokoiset henkilöt tulevat nyt esiin ja esittävät väitteitä, jotka vaikuttavat päällisin puolin melko oudoilta. Minun mielipiteeni, joka perustuu siihen, mitä tiedän Roswellin tapauksesta, on se, että todellakin joskus tulevaisuudessa havaitaan, että hallituksellamme on ollut hallussaan absoluuttisia todisteita, fyysisiä todisteita siitä, että UFOt ovat todellakin toisesta maailmasta tulleita aluksia. [Yleisön kuiskaus: Steven Spielberg saattaa tehdä elokuvan. (naurua) Ei, olen tosissani.]

Seuraava dia, kiitos.

Niille teistä, jotka haluaisivat hankkia jopa 600 sivua näistä nyt salaisiksi julistamattomista UFOja koskevista asiakirjoista…

[Fund for UFO Research
PL 277
Mt. Reiner, Maryland 20712 ]

… Fund for UFO Research on Marylandin osavaltiossa rekisteröity voittoa tavoittelematon tutkimusorganisaatio. Tämä ryhmä myy tällä hetkellä asiakirjasarjoja, 3 sarjaa… 200 sivua kukin, asiakirjojen myynnistä saadut varat menevät erilaisten UFO-ilmiötä koskevien tutkimushankkeiden rahoittamiseen. Jos haluatte hankkia näitä asiakirjoja, kirjoittakaa yksinkertaisesti rahastolle ja pyytäkää heidän julkaisuluetteloaan.

En ole sidoksissa rahastoon, en ole tienannut penniäkään näiden asiakirjojen myynnistä, mutta olen julkistanut tämän, koska arvioni mukaan tämä on suorin ja tehokkain tapa tavalliselle ihmiselle hankkia nämä nyt salassapidosta vapautetut asiakirjat.
Ja nyt hyvin lyhyt yhteenveto.

[Yleisö lörpöttelee: ..’hyvin lyhyt’..]

Tässä vaiheessa…

… runsaasti todisteita, jotka osoittavat, että Yhdysvaltain armeija ja tiedustelupalvelu harjoittavat virallista, korkean tason ja jatkuvaa salailupolitiikkaa UFOjen suhteen. Se, oliko tämä yleisön pettäminen perusteltua ja onko se edelleen perusteltua, on mielestäni avoin keskustelulle. Se, että sitä on nyt tapahtunut, on kuitenkin kiistaton tosiasia. Mielestäni on vain ajan kysymys, oli se sitten huomenna tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua, ennen kuin tämä kaikki tunnustetaan virallisesti. Todennäköisesti ei vain tässä maassa vaan kaikkialla maailmassa. Ja minun arvioni mukaan parasta, mitä me kaikki voimme tällä välin tehdä, on jättää syrjään ennakkoluulomme, ennakkokäsityksemme UFOista, iltapäivälehti-mentaliteettimme siitä, mitä ne ovat ja mitä ne eivät ole, ja alkaa tutustua uskottaviin tietolähteisiin siitä, mitä Yhdysvaltain hallitus on joutunut kohtaamaan salassa viimeisten neljän vuosikymmenen ajan.

Lyhyesti sanottuna uskon, että meitä kaikkia odottaa hyvin tyly herätys.

Ja lopuksi sanon tämän: UFOjen osalta kenelläkään ei ole kaikkia vastauksia, ainakaan minulla ei. Mutta takaan, että se, mitä olette nähneet ja kuulleet täällä tänä iltana, on paljon lähempänä totuutta kuin mikään, mitä Yhdysvaltain hallitus on kertonut teille UFOista.

Saisimmeko talon valot päälle…

 

Artikkelin julkaissut Alien Astronomer

UFO-mysteerejä Apache-mailla

Apache Sitgreaves National Forest, yli kaksi miljoonaa hehtaaria Arizonan ja Uuden Meksikon alueella sijaitseva laaja erämaa, on jo pitkään ollut luonnonkauneuden, intiaaniperinnön ja selittämättömien mysteerien kohde. Sen korkeiden mäntyjen, syvien kanjonien ja pyhien vuorten alla piilee kuitenkin joukko hämmentäviä tapahtumia ja selittämättömiä ilmiöitä, jotka liittyvät erityisesti UFO-havaintoihin ja Maan ulkopuoliseen toimintaan.

Yksi kuuluisimmista ja kiistellyimmistä Apache Sitgreaves National Forestiin liittyvistä UFO-kohtaamisista tapahtui 5. marraskuuta 1975. Syvällä metsän sisällä työskentelevä metsuri Travis Walton koki kauhistuttavan tapahtuman, josta on sittemmin keskusteltu paljon. Kun hän ja hänen miehistönsä olivat matkalla kotiin pitkän puutyöpäivän jälkeen, he havaitsivat metsässä epätavallisen valon.

Kun Walton oli ollut kadoksissa useita päiviä, hänet löydettiin eksyksissä läheltä Heberiä Arizonassa, eikä hän muistanut, miten hän oli sinne joutunut, lukuun ottamatta hänen eläviä muistojaan avaruusaluksesta ja vangitsijoistaan. Tämä tapahtuma, johon usein viitataan yhtenä uskottavimmista UFO-kaappaustapauksista, herätti lukuisia kysymyksiä Maan ulkopuolisesta toiminnasta alueella.

UFO-havainnot eivät ole ainoa mysteeri, joka liittyy Apache Sitgreaves National Forestiin. Toinen selittämätön ilmiö liittyy outoihin, täydellisen pallomaisiin kraattereihin, jotka löydettiin 1950-luvulla Snowflaken läheltä Arizonasta. Paikallinen poliisi törmäsi alueella metsästäessään näihin salaperäisiin kuoppiin, jotka näyttivät siltä, että jokin erittäin kuuma asia oli polttanut ne maahan. Kraatterien sileät, kiiltävät sivut, joista jotkut olivat jopa 20 jalan levyisiä, hämmensivät asiantuntijoita, mukaan lukien armeijan insinöörijoukot, jotka kutsuttiin tutkimaan asiaa.

Perusteellisista tutkimuksista huolimatta täydellisen koverille rei’ille ei löytynyt luonnollista selitystä. Jotkut uskovat, että nämä kraatterit johtuvat avaruusalusten laskeutumisesta, kun taas toiset uskovat, että ne saattavat liittyä salaisiin sotilaskokeisiin. Mysteeriä lisää se, että insinöörijoukot täyttivät kraatterit lopulta kivillä, mikä on johtanut spekulaatioihin siitä, että he yrittivät peittää jotain erikoista, mahdollisesti todisteita avaruusolentojen laskeutumisesta.

UFOjen ja salaperäisten kraattereiden lisäksi Apache Sitgreaves National Forestin kävijät ovat kertoneet kohdanneensa outoja ilmestyksiä ja levottomuutta herättäviä tuntemuksia. Eräässä lokakuun 2012 tapahtumassa Colleen Pointer ja hänen seuralaisensa olivat vierailemassa historiallisella hautapaikalla, kun he alkoivat kokea ylivoimaisia fyysisiä tuntemuksia, kuten huimausta ja pahoinvointia, aivan kuin näkymätön läsnäolo olisi koskettanut heitä. Paetessaan alueelta he löysivät valokuvan, jossa tumma, pahansuopa olento leijui yhden naisen pään yläpuolella. Tämä kokemus sekä muut havainnot salaperäisistä valopalloista ja aavehahmoista ovat saaneet monet uskomaan, että metsässä on yliluonnollisia voimia.

Alkuperäisamerikkalaiset heimot, jotka ovat asuttaneet aluetta vuosisatojen ajan, ovat jo pitkään puhuneet metsässä asuvista hengistä ja tuonpuoleisista olennoista, mikä on lisännyt jo ennestäänkin outoihin tapahtumiin folkloristisen elementin.

Apache Sitgreaves National Forestin huhutaan myös olevan Mogollon Monsterin koti, suuren, apinan näköisen olennon, jota usein verrataan Isojalkaan. Tutkijat ja silminnäkijät väittävät nähneensä tämän olennon erityisesti ”kuumana vyöhykkeenä” tunnetulla metsän alueella, jossa on kadonnut useita koiria ja retkeilijöitä. Mogollon-hirviön sanotaan seisovan pystyasennossa ja muistuttavan demonista hahmoa, jolla on valtavat silmät, huulet ja paksu turkki. Tämän salaperäisen olennon havaintojen yhteydessä on raportoitu myös UFO-toiminnasta, mikä on herättänyt spekulaatioita siitä, että olento voisi olla peräisin Maan ulkopuolelta.

Mogollon-hirviön läsnäolo sekä metsästä kerätyt salaperäiset DNA-näytteet herättävät lisäkysymyksiä mahdollisesta yhteydestä Maan ulkopuolisten olentojen ja kryptidien välillä.

Jotkut salaliittoteoreetikot uskovat, että Yhdysvaltain hallitus on tietoinen avaruusolentojen toiminnasta Apache Sitgreaves National Forest -metsässä ja että se on nähnyt paljon vaivaa peitelläkseen sitä. Tätä teoriaa ruokkivat tapahtumat, kuten kesäkuussa 1996 sattunut tapaus, jolloin metsään nähtiin laskeutuvan outoa valkoista valoa, joka sytytti maastopalon. Hallituksen agentit saapuivat paikalle lähes välittömästi ja estivät yleisön pääsyn alueelle. Silminnäkijät väittävät, että nopea reagointi ja FBI:n osallistuminen viittaavat johonkin merkittävämpään kuin pelkkään metsäpaloon, mahdollisesti avaruusaluksen maahansyöksyyn.

Samankaltaiset peittelyteoriat liittyvät Army Corps of Engineersin toimintaan 1950-luvulla, jolloin se täytti selittämättömät kraatterit antamatta uskottavaa selitystä niiden olemassaololle. Joidenkin mielestä näiden toimien tarkoituksena oli piilottaa todisteet Maan ulkopuolisista laskeutumisista ja estää yleisöä saamasta totuutta selville.

Apache Sitgreaves National Forest on tiheiden metsiensä ja syrjäisen sijaintinsa vuoksi tullut UFO-havaintojen, paranormaalin toiminnan ja kryptidien kohtaamisten keskipisteeksi. Metsä on mysteerien ympäröimä aina surullisenkuuluisasta Travis Waltonin sieppauksesta karmiviin kraattereihin ja Mogollon-hirviön havaintoihin. Olipa näillä ilmiöillä sitten yhteys Maan ulkopuolisiin olentoihin, hallituksen peittelyyn tai yliluonnolliseen, Apache Sitgreaves National Forest on edelleen paikka, jossa selittämätön kukoistaa ja joka kiehtoo niiden mielikuvitusta, jotka uskaltavat tutkia sen salaisuuksia.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Uusia AAWSAP-dokumentteja on tullut esiin

kirjoittanut Keith Basterfield

Viime aikoina Internetissä on ilmestynyt runsaasti UAP:ta koskevia asiakirjoja, jotka luokitellaan ”vuotaneiksi”, mikä tarkoittaa, että joku on päässyt niihin käsiksi ja päättänyt julkaista ne yleiselle UAP-tutkimusyhteisölle ilman alkuperäisen lähteen lupaa. Seuraavassa artikkelissa olen päättänyt olla käyttämättä näistä asiakirjoista peräisin olevia kuvia tai linkkejä Internetissä. Yksityishenkilöt voivat helposti löytää asiakirjat itse.

Ensimmäiset asiakirjat

Walesilainen tutkija Jonathan Davies sai 30. toukokuuta 2025 Phenomainon-verkkosivustolta sähköpostiviestin, jossa ilmoitettiin uuden toiminnon, PhenomGPT:n, saatavuudesta. Tutkiessaan tätä toimintoa Davies löysi viittauksen useisiin tiedostoihin, joista kaksi liittyi Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmaan. Hän havaitsi, että tekoälyrajapintaa voitiin käyttää näiden kahden tiedoston kopioiden hakemiseen ja niiden asettamiseen ladattaviksi. Hän latasi tiedostot ja antoi niiden pikaisen tarkastelun jälkeen linkin näihin kahteen asiakirjaan TransferNow-palvelun kautta. Näin ne tulivat laajemman UAP-tutkimusyhteisön saataville. Mitä nämä asiakirjat olivat?

1. 530-sivuinen asiakirja, jonka kansilehdessä on otsikko ”BAASS Ten Month Report” ja päivämäärä 30.7.2009. Tämä laaja asiakirja sisältää yksityiskohtaisia tietoja erilaisista projekti- ja tutkimusalueista, BAASS-organisaatiosta ja infrastruktuurista sekä strategisesta suunnitelmasta vuodelle 2010. Aion tarkastella tätä asiakirjaa tarkemmin toisessa blogikirjoituksessa.

Kommentti:

Lacatskin ym. vuonna 2021 julkaiseman kirjan ”Skinwalkers at the Pentagon” liitteessä 1 on yksityiskohtainen luettelo virallisista BAASS AAWSAP -asiakirjoista, jotka on toimitettu ohjelman rahoittajalle, puolustusministeriön tiedustelupalvelulle (DIA). Yksi asiakirjoista oli nimeltään ”BAASS July 2009 Ten Month report” (530 sivua).

2. 141-sivuinen asiakirja, jonka kansilehdessä on otsikko ”BAASS Summary Report on BAASS’ UAP Analysis Capabilities” (BAASS:n yhteenvetoraportti BAASS:n UAP-analyysivalmiuksista), päivätty 23. marraskuuta 2010. Se kattaa muun muassa BAASS:n 12 teknologian tutkimusalueen, BAASS:n henkilöstön ja laitteet, vuoden 2004 Tic Tac -tapauksen, Tic Tacin lasketun nopeuden ja kiihtyvyyden tutkimuksen sekä pallomaisen UAP:n analyysin.

Kommentti:

Lacatskin ym. vuonna 2021 julkaiseman kirjan ”Skinwalkers at the Pentagon” liitteessä 1 on yksityiskohtainen luettelo DIA:lle toimitetuista virallisista BAASS AAWSAP -asiakirjoista. Yksi niistä oli nimeltään ”Summary Report on BAASS UAP Analysis Capabilities”, 23. marraskuuta 2010 (141 sivua).

Phenomainon-verkkosivusto sisälsi alun perin myös pääsyn useisiin muihin asiakirjoihin, jotka myöhemmin ilmestyivät myös limewire.com-sivustolle.

Toiset asiakirjat

Nämä julkaistiin ensimmäisen kerran 5. kesäkuuta 2025 käyttäjänimellä @Teg_OM, joka löysi ne Limewire-verkkosivustolta.

1. H. E. Puthoffin laatima 22-sivuinen asiakirja nimeltä ”Erityisohjelman esittely (Advanced Aerospace Threat Identification Program – AATIP) Ohjelman synty ja sponsorien kiinnostuksen syyt”.

Kommentti:

BAASS AAWSAP -konsultin laatima yleinen tiedote AAWSAP-ohjelmasta, jota tässä kutsutaan sen ”lempinimellä” AATIP.

2. 26-sivuinen asiakirja nimeltä ”MUFON Reports Prepared for BAASS”, päivätty marraskuussa 2008. Artikkeleita nostovoimasta, sähköntuotannosta, ohjauksesta, ihmisen ja koneen välisestä rajapinnasta sekä propulsiosta.

Ennen DIRD-sarjan luomista BAASS tilasi Mutual UFO Network (MUFON) -verkostolta kannanottoja AAWSAP:n tutkimista 12 teknologia-alan eri näkökohdista. Useat näistä kannanotoista on aiemmin julkaistu Internetissä.

3. 79-sivuinen raportti nimeltä ”BAASS Quality Review 2009” päivätty 30.10.2009, aiheena DIA:n tarkastus Advanced Aerospace -sopimuksen toimituksista. Raportissa käsitellään DIRD:n siihen mennessä tuottaman materiaalin laatua.

4. 101-sivuinen BAASS-kannetiedosto, jonka otsikko on ”Utah Ranch Database Analysis” ja päivämäärä 21.6.2010. Toimitus #11/12 projektinhallinnan lisäraporteista. Raportissa tarkastellaan erilaisia näkökohtia CAPELLA-tietokantaan tallennetuista tapahtumista Skinwalker-ranchilla kesäkuuhun 2010 mennessä.

Kommentti:

Lacatskin ym. vuonna 2021 julkaiseman kirjan ”Skinwalkers at the Pentagon” liitteessä 1 on yksityiskohtainen luettelo DIA:lle toimitetuista virallisista BAASS AAWSAP -asiakirjoista. Yksi niistä oli nimeltään ”#11 BAASS Project Management Plan Addendum Report: Utah Ranch Database Analysis” 21.6.2010 (101 sivua).

5. 29-sivuinen BAASS-kansilehtiasiakirja, jonka otsikko on ”Dominique Weinsteinin lentäjätietokannan analyysi”, päivätty 21. kesäkuuta 2010. Yksityiskohtainen tarkastelu toisesta CAPELLA-tietokannasta.

Kommentti:

Lacatskin ym. vuonna 2021 julkaiseman kirjan ”Skinwalkers at the Pentagon” liitteessä 1 on yksityiskohtainen luettelo DIA:lle toimitetuista virallisista BAASS AAWSAP -asiakirjoista. Yksi niistä oli nimeltään ”#9 Project Management Plan Addendum Report: Dominique Weinstein’s Pilot Database Analysis” 21.6.2010 (29 sivua).

Summa summarum

Anonyymi henkilö tai henkilöt lataavat BAASS AAWSAP:n tuottamia asiakirjoja Internetiin. Miksi ja mistä syystä, on vielä selvittämättä.

 

Artikkelin julkaissut ufos-scientificresearch.blogspot.com