Ilmoituspäivämäärä: 26. toukokuuta 2022
Ilmoituspaikka: US Pentagon
UFO-videon päivämäärä: tammikuu 2021
Olen raportoinut sivuillani monesti näistä metallisista palloista. Arvioisin, että arviolta 400 raporttia sellaisista havainnoista on tehty, joista yhdessä tuoreehkossa Kalifornian Google-kartalla oli puolisenkymmentä metallista palloa. Lehdistö kuitenkin on sivuuttanut nämä havainnot iloisesti. Joka kerta kun raportoin UFO-orbista, huolimatta lähteestä, videon tai todisteiden laadusta, maailman uutismediat sivuuttavat havainnot. Jostain tuntemattomasta syystä pallomainen UFO ei vetoa lehdistöön. Se on ookoo. Minä olen jopa seissyt parin metrin päässä pallo-UFOsta Taipein asuintaloni 8. kerroksessa muutama vuosi sitten.
Vaikka lehdistö jättääkin asiasta puhumatta, minä en todellakaan jätä ja kansakin ottaa ne vakavasti. Pallo-UFOt ovat olleet Yhdysvaltain parlamentin alakomiteankin käsittelyssä ja siksi meillä on 100-prosenttista näyttöä siitä, että tällaiset UFOt ovat olemassa, mutta sen lisäksi myös niitä pidetään uhkana kansalliselle turvallisuudelle. Laitan videon samanlaisista UFOista, joita olen löytänyt Google Earthista.
Nyt Pentagonia painostetaan kertomaan UFOjen olemassaolosta ja älykkäistä avaruusolennoista. Tätä ei tule tapahtumaan. Miksei? On olemassa sääntöjä, jotka suojelevat valtiota sellaisilta vuodoilta. Pieninkin uhka kansalliselle turvallisuudelle… pidetään salassa! Niinpä Pentagon yrittää luovia aloitteista esittäen, että he ovat läpinäkyviä, vaikka he eivät ole. He vain heittelevät muruja pöydältä, kansa uskoo ja kiinnostuu… niin että voisi kuvitella että jotain suurta tapahtuu, mutta se on vain muruja piirakasta jota he piilottelevat.
Scott C. Waring, Taiwan
'I do not have an explanation': Pentagon official shows video of unidentified object. Deputy Director of Navy Intelligence Scott Bray shows declassified video of an unidentified object during a House subcommittee hearing on "unidentified aerial phenomena." UFO Sighting News. pic.twitter.com/2HbHfSyZnC
— UFO Sightings Daily (Website) (@UFOSightings101) May 27, 2022
Uutiset kertovat:
’Minulla ei ole selitystä’: Pentagonin viranomainen näyttää videota tunnistamattomasta kohteesta
Laivastotiedustelun varajohtaja Scott Bray näyttää julkiseksi tehdyn videon tunnistamattomasta kohteesta parlamentin alakomitean kuulemisessa ”tunnistamattomista ilmailmiöistä”, eli UFOista.
Heinäkuun 15. päivänä 2022 apulaispuolustusministeri Kathleen Hicks, yhdessä kansallisen tiedustelun johtajan (DNI) kanssa, muutti hänen tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavalle puolustusministerin alivaltiosihteerille esitettyä alkuperäistä säädöstään laajentamalla Lentävien Esineiden Tunnistus- ja Hallinnoinnin Synkronisaatioryhmän (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group, AOIMSG) toimivaltuuksia ja nimeämällä sen Yleishallinnolliseksi Anomalioiden Ratkaisuvirastoksi (All-domain Anomaly Resolution Office, AARO), johtuen National Defense Authorization Actin voimaantulosta rahoituskaudelle 2022, jossa oli mukana budjettivarat perustaa virasto, yhteistyössä DNI:n kanssa, jonka vastuut olivat laajemmat kuin alkuperäiset AOIMSG:n vastuut.
Nyt USD(I&S) Ronald S. Moultrie on informoinut AAROn perustamisesta vastaavaa, tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavan puolustusministerin alivaltiosihteerin toimiston alaisuudessa toimivaa ministeriötä, ja nimittänyt tri. Sean M. Kirkpatrickin AAROn johtoon. Kirkpatrick tunnetaan puolustustiedusteluvirasto DIA:n ohjus- ja avaruustiedustelukeskuksen johtavana tiedemiehenä.
AAROn tehtävä tulee olemaan synkronoida puolustusministeriön eri puolilla ja muiden liittovaltion virastojen tahoilla tehtävää työtä havaita, identifioida ja nimetä kiinnostavia kohteita armeijan rakennusten, toiminta-alueiden, koulutusalueiden, erikoiskäyttöilmatilan ja muiden alueiden lähellä, yllä ja sisällä, ja tarpeen mukaan lieventää kaikkia niihin liittyviä operaatioille ja kansalliselle turvallisuudelle aiheutuvia turvallisuusuhkia. Näihin kuuluu anomaaliset, tunnistamattoman kohteet avaruudessa, ilmatilassa, veden alla ja väliaineesta toiseen siirryttäessä.
AAROn hallintoneuvosto (AAROEXEC), jota johtaa tiedustelusta ja turvallisuudesta vastaavan puolustusministerin alivaltiosihteeri (USD(I&S)) Ronald Moultrie, valvoo ja ohjaa AAROn toimintaa seuraavissa pyrkimyksissä:
1. Valvonta, tiedonkeruu ja raportointi
2. Systeemikyvykkyydet ja design
3. Tiedusteluoperaatiot ja analyysit
4. Uhkien lievittäminen ja kukistaminen
5. Hallinto
6. Tiede ja teknologia
Lue apulaispuolustusministeri Hicksin muistio AAROn perustamisesta täältä.
Lue USD(I&S) Moultrien muistio AAROn perustamisesta täältä.
Welcome to the official Twitter account for the All-domain Anomaly Resolution Office. Through this channel, we will provide updates and information relative to our examinations of unidentified anomalous phenomena across space, air, and maritime domains. https://t.co/V9yq4cruWh
— All-domain Anomaly Resolution Office (@DoD_AARO) July 20, 2022
Luis Elizondo pyöritti Pentagonin salamyhkäistä UFO-ohjelmaa vuosikymmenen ajan. Meillä oli hieman kysyttävää.
Amerikkalaisviranomaiset ovat virallisesti tunnustaneet, että laivaston pilotit ovat kuin ovatkin kuvanneet videoita “tunnistamattomista ilmailmiöistä”. Oliko se näyttöä avaruusolennoista? Tässä entinen Pentagonin tiedustelu-upseeri, joka on ollut näiden ilmiöiden tutkimisesta vastuussa, paljastaa (melkein) kaiken tietämänsä…
Takki kääntyi kiitos NY Postin tutkivan journalistin Steven Greenstreetin. Verkko-ohjelma The Basement Officen juontaja Greenstreet julkaisi Pentagonin väitteet toukokuussa 2019. “AATIP ‘pyrki tutkimaan tunnistamattomia ilmailmiöitä,’” Greenstreet kirjoitti. Hänen informaationsa oli peräisin Pentagonilta itseltään, ja huolimatta siitä että he olivat kiistäneet UAP-tutkimuksen aiemmin, Greenstreet sai heidät myöntämään sen.
Steven Greenstreet (oikealla) The Basement Officen kulisseissa Nick Popen kanssa (vasemmalla).
Siitä lähtien Greenstreet kirjoitti useita juttuja AATIP-aiheesta, ja hän kaivoi esiin useita ristiriitaisia väitteitä. Kun hän yritti ottaa niistä selkoa, Greenstreet kohtasi usein yhä vain enemmän sekavuutta ja mysteeriä, eikä niinkään selkeyttä ja ytimekkyyttä, Pentagonin lausunnoissa.
Miten tämä kaikki tapahtui? Vaikka Greenstreet on kertonut osan tarinasta useissa jutuissa ja videoissa, The Black Vault jätti FOIA-tietopyynnön saadakseen jotain valaistusta asiaan.
Tässä on joitain puolustusministeriön (DoD) FOIA-vastauksen kohtia:
Eräs Pentagonin edustaja on samaa mieltä Steven Greenstreetin tiivistyksestä koskien hänen turhautumistaan ja ristiriitoja, ja hän tukee Greenstreetin sanomisten syitä, mutta vaikuttaa siltä että hän olisi halunnut, että hänen sanomiset jätetään kertomatta tulevissa jutuissa.Tämä sähköposti paljastaa, että Pentagon halusi käsiinsä Luis Elizondon täyden työhistorian, joka vastaisi moniin kysymyksiin hänen tarinassaan. Työtodistuksia ei saatu koskaan mistään.Toinen Pentagonin edustaja erityisesti kiistää, että Luis Elizondo olisi saanut tietoja tai olisi ollut Defense Intelligence Agencyn (DIA) palveluksessa.Pentagon paljastaa, että Luis Elizondo oli tekemisissä Defense Intelligence Agencyn (DIA) kanssa.Steven Greenstreet huomauttaa ristiriidat ja koittaa painostaa saadakseen vastauksia.Steven Greenstreet painostaa asiaa sen niin monista ristiriidoista ja virheellisestä informaatiosta. Lisäksi hän huomauttaa Pentagonin erään edustajan turhautumisesta oman ministeriönsä tekemisiin.
Löydät Pentagonin ja NY Postin Greenstreetin välisen kirjeenvaihdon alta. Tiedoista näkyy selvä kaava, jossa journalisti koittaa päästä käsiksi totuuteen, ja hän saa vastaansa vain ristiriitaisia lausuntoja.
###
Note: Greenstreetiä kunnioittaakseen The Black Vault on sensuroinut punaisella yksityiset yhteystiedot. Jäljelle jääneet informaatiot Greenstreet on antanut julkaista. Puolustusministeriö ei sensuroinut tätä tietoa dokumeistaan.
Pentagon on perustanut ryhmän tutkimaan UFOja, joita amerikkalaiset ovat havainneet ilmatilassaan. Greta Thunbergia lainatakseni… blaa blaa blaa! Aina vaan ja uudestan Yhdysvallat yrittää toppuutella kansaa sanomalla, että he tutkivat jotain tai paljastavat jotain kansalle, ja kuitenkin niistä aina puuttuu palaset joita he ovat piilotelleet meiltä.
Yhdysvallat on ollut joidenkin avaruusolentojen lajien kanssa kontaktissa vuosikymmenten ajan, solmineet sopimuksia niiden kanssa ja vaihdossa antaneet heille juttuja joista kansa kuulessaan nousisi barrikadeile. Yhdysvallat on tehnyt sen kaiken salassa. Ei voi protestoida mitään mistä kukaan ei tiedä mitään, eihän? Jos haluat vastauksen, mene asiantuntijan luo, mutta jos haluat haaskata aikaasi… mene poliitikon luo.
Kaipa tämä on pyörinyt mielessäni jo jonkin aikaa ja halusin vain lukijoideni tietävän mitkä fiilikset minulla on tästä. Voisin mennä eläintarjaan ja antaa simpanssille kameran ja meillä silloin olisi suurempi todennäköisyys saada tietää UFOista kuin Pentagonin vanhoista tiedostoista, jotka on tussilla sensuroitu. Mielestäni Secureteam10 sanoi sen twiitissään parhaiten.
Blah.. blah.. Just Another Empty masquerade by the government pretending that it's actually going to investigate the very truth that they have continued to hide from us for 70 years. Another smoke screen to keep the masses happy. 🙄🤐 pic.twitter.com/uOLG8CwvgW
Kongressi on vain päivien päässä historiallisen UFO-lain hyväksymisestä. Tutkija Douglas Dean Johnson kävi aiemmin läpi puolustuslakia, joka pakottaisi Yhdysvallat tekemään kaikkensa tutkiakseen tunnistamattomia ilmailmiöitä.
Uraauurtavien vaatimusten joukossa kongressi mm. aikoo vaatia nopean toiminnan UFO-joukkojen perustamista, saattamaan käyntiin tieteellistä tutkimusta joka “ylittää tunnetun tieteen ja teknologan tason” sekä vaatimaan UFO-kohtaamisten terveyteen liittyvien vaikutusten tutkimusta. Kaikkein tärkeimpänä pidetään usean vuoden kylmän sodan salailun, kieltäymyksen ja obfuskoinnin jälkeen vuoden 2022 National Defense Authorization Actia, joka tulee vaatimaan ennennäkemätöntä läpinäkyvyyttä valtiolta UFO-asioissa.
Robusti molempien puolueiden tuki lakiehdotuksen rahoitusosuuksien kasvattamiselle tarkoittaa viranomaisten aiempien vuosien osaamattomuuden ja tumput suorina seisomisen täydellistä vastakohtaa UFO-asiassa. Lisäksi kongressi on esittänyt ottavansa uudelleen käyttöön “yhden prosentin” doktriinin, jonka mukaan mikäli olisi edes hienoinen mahdollisuus sille, että tietty uhka olisi todellinen, valtion on pakko toimia niinkuin se olisi tapahtumassa varmasti.
George W. Bushin hallinnon kehittelemä doktriini syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskuille johti alunperin katastrofiin. Vuoden 2003 Irakin sota, joka perustui järjettömälle käsitykselle että Irakin sekulaari diktaattori saattaisi tehdä yhteistyötä jihadistien kanssa USA:an hyökkäämiseksi, johti satoihin tuhansiin turhiin kuolemiin, maksoi tuhansia miljardeja veronmaksajien rahaa ja innoittiislamilaisvaltion nousuun.
Mutta lainsäädännön kanssa taistelu, jolla pakotettaisiin valtio tekemään UFO-ilmiöstä vakava, tulee pakostakin menemään sukset ristiin erittäin syvään juurtuneen byrokraattisen ja ideologisen vastarinnan kanssa. Luis Elizondo, Pentagonin epävirallisen UFO-kohtaamisten tutkimusprojektin entinen johtaja, toi esille tätä dynamiikkaa huomauttamalla hiljattaisista kommenteista korkea-arvoiselta turvallisuusvirkamieheltä.
Huolimatta siitä, että he tunnustavat UFO-ilmiön, ilmavoimien siviilijohto vastustelee mukanaoloa, koska heidän mukaansa UFOt tällä hetkellä eivät ole uhka.
Elizondo piti tällaista suhtautumista tumput suorina seisomisena samalla kun tuntematon “sukellusvene tulee esiin Potomac-joesta, suoraan Washington DC:n edustalla. Mutta koska ei voi tietää kenen sukellusvene se on, se ei ole uhka?” Ilmaisten tuskastumista, Elizondo jatkoi, “Tunnustatte näiden asioiden todellisuuden, mutta sanotte että se ei ole prioriteetti? Se on absurdia.”
Kansallisen turvallisuuden huolien lisäksi fysiikan lakeja uhmaavat kyvyt, joita monet armeijan kantahenkilökunnasta ovat raportoineet ja joita on kuvattu monisensorilaitteilla, vaativat kiireellistä tieteellistä huomiota. Kuten tunnettu astronomi J. Allen Hynek sanoi lausunnossaan yli puoli vuosisataa sitten, vaikka “koko sellaisen [UFOjen] tutkimuksen tarkoitus olisi ainoastaan tyydyttää ihmisten uteliaisuus, tutkia tuntematonta ja tarjota intellektuaalinen seikkailu, silloinkin se on linjassa sen kanssa mitä tiede on aina edustanut.”
Tuossa mielessä vuoden 2004 UFO-kohtaamiset ovat tasan tarkkaan juuri sellainen tapaus, jollaisia tutkimuksia kongressi haluaa vaatia.
Tuolloin marraskuussa useiden päivien ajan tutkaoperaattorit Yhdysvaltain laivastossa ohjasivat ohjus risteilijää, joka seilasi Kaliforniasta lounaaseen ja tarkkaili tunnistamattomia kappaleita, jotka laskeutuivat alas salamannopeasti 24 kilometriä taivaalta — kaksi kertaa korkeammalta kuin tavallinen lentokone lentää — leijailemaan noin 6 kilometrin korkeudessa. Sitten nämä kappaleet nousivat nopeasti äärimmäisiin korkeuksiin.
Aluksella olleiden tutkaoperaattorien vahvistettua yhden sellaisen kontaktin ilmakomennon ja kontrollikoneen kanssa, kaksi F/A-18 taisteluhävittäjää lähetettiin tutkimaan. Hävittäijien lähestyessä koordinaatteja, kaikki neljä lentäjää koneissa havaitsivat kappaleen, joka näytti kykenevän ennennäkemättömiin suorituksiin.
Tunnistamaton alus — jolla ei ollut silmin erotettavaa moottoria, roottoreita, siipiä tai muitakaan ohjausulokkeita — peilaili johtajana toimivan hävittäjän manöövereitä ennen sen kiihdyttämistä pois näkyviltä. Vain sekunteja myöhemmin UFO ilmaantui uudelleen tutkaan 60 mailin päähän, mikä viittasi uskomattoman suuriin nopeuksiin. Kaikkein hämmentävintä oli, että kappale ilmaantui ennalta määriteltyyn paikkaan, jonka ainoastaan pilotit ja tutkaoperaattorit tiesivät.
Tapaus epäilemättä on vaikuttanut UFOihin liittyvään lakiehdotukseen jota ollaan tuomassa laiksi. Ja miksi ei? Jos on edes vähänkään mahdollista, että laivaston pilottien havainnoima (ja jota tukee kahden toisistaan riippumattoman tutkajärjestelmän havainnot) ilmiö on todellinen, sillion tulevaisuuden UFO-kohtaamiset vaativat juuri tasan tarkkaan sen tyypin syvällisiä tutkimuksia, joita valtiolta pian edellytetään suoritettavaksi.
Mutta vuoden 2004 kohtaamiset eivät ole mikään yksittäistapaus. Viime vuosina armeijan henkilöstö on briiffannut kongressin jäseniä ja puhunut julkisesti tunnistamattomista lentävistä esineistä lentämässä ilmiselvästi koskemattomina rajatussa ilmatilassa. Ja kesäkuussa valtion julkistama merkkipaaluraportti sanoi, että jotkut UFOt vaikuttavat “pysyvän paikallaan huolimatta tuulesta, kulkien tuulen vastaisesti, liikkuen yllättävästi tai huomattavalla nopeudella, ilman minkäänlaista viitettä voimanlähteestä”.
Vuoden 1953 alkupuolella, kylmän sodan pelot tulvivat valtion politiikkaan ja he kiistivät, vähättelivät ja “debunkkasivat” UFO-raportteja, huolimatta siitä miten uskottavia ne olivat. UFO-ilmiö ei koskaan saanut reilua käsittelyä valtiolta tai tiedeyhteisöltä — ennen tätä päivää.
Toisin kuin katastrofaaliset Bushin hallinnon “yhden prosentin” doktriinin seuraamukset, kongressin rohkea veto UFO-asiassa tarkoittaa verrattain minimaalista, vähäriskistä investointia joka saattaa lopultakin paljastaa pitkäaikaisen mysteerin.
Pentagonin lehdistösihteeri John Kirbyn lausunto UAP-arviosta:
Tänään kansallisen tiedustelun johtaja luovutti kongressille alustavan arvion tunnistamattomista ilmailmiöistä (UAP) sekä tiedusteluyhteisön ja puolustusministeriön UAP-toimikunnan aikaansaamasta edistyksestä tämän uhan ymmärtämiseksi.
UAP-analyysi on yhteistoimintaa, jossa on mukana monia ministeriöitä ja virastoja, ja puolustusministeriö kiittää kansallisen tiedustelun johtoa yhteistyön johtamisesta tämän arvion tuottamisessa, sekä muita mukanaolleita ministeriöitä ja virastoja.
Tunkeutumiset koulutusalueille ja rajattuun ilmatilaamme ovat operationaalinen ja lentoturvallisuuden uhka, ja ne saattavat olla ongelmallisia kansalliselle turvallisuudelle. Puolustusministeriö ottaa raportit tunkeutumisista — minkä tahansa esineen, tunnistamattoman tai tunnistetun — erittäin vakavasti, ja tutkii jokaisen.
Tänään luovutettu raportti esittelee haasteita, joita ilmenee arvioitaessa puolustusministeriön koulutusalueiden ja laitosten läheisyydessä esiintyviä UAP-ilmiöitä. Raportti myös identifioi tarpeen parantaa prosesseja, käytänteitä, teknologioita ja koulutusta, jotta voisimme parantaa kykyämme ymmärtää UAP:a.
Tämä suunnitelma tullaan laatimaan yhdessä puolustusministeriön eri komponenttien kanssa, mm. asevoimien haarat ja taistelukomennot, ODNI ja muut virastojen väliset kumppanit. Suunnitelma tulee esittämään proseduurit, joilla synkronoidaan UAP:n liittyvä tietojen keruu, raportointi ja analyysi; tarjotaan suosituksia armeijan koe- ja harjoitusalueiden turvaamiseksi; ja yksilöi vaatimukset uuden seurantatoiminnan käynnistämiselle ja pyörittämiselle työn johtamiseksi, mukaan lukien sen kohdentaminen, resurssit, henkilöstö, viranomaiset ja toteuttamisen aikataulu.
Pentagonin tiedottaja John F. Kirby pitää säännöllisesti lehdistötilaisuuksia. Muutaman viime päivän kysymykset ovat koskeneet UAP:ta. Ajattelin käydä näitä läpi.
John F. Kirby, julkisasiain apulaispuolustusministeri
1. kesäkuuta 2021
”K: Nopea kysymys tulevista UAP-raporteista. On ollut puhetta siitä, että tämä oltaisiin julkaisemassa jo tällä viikolla, voitteko sanoa mitä ajoitusta oikeasti odottaa?
Kirby: Mikä raportti Matt?
K: UAP-raportti? UFO-raportti?
Kirby: Siitä puhuminen on DNI:n hommia, Matt. Kuten tiedät, tämä on raportti — kongressin määräämä raportti, ja DNI on johdossa. DNI tulee olemaan se, joka raportin tuottaa, selvästikin DoD:lla on rooli informaation keräämisessä raporttiin, mutta mitä tulee ajankohtaan, ohjaisin kysymään DNI:lta.”
”Paul, U.S. News
K: Ja sitten viimeinen kysymys Pentagonin kontribuutiosta UFO-raporttiin. Olen puhunut asiantuntijoiden kanssa ulkomailla, jotka ovat ilmaisseet huolensa samanlaisista tutkimuksista muissa maissa, joissa on liian sotilaallinen fokus eikä tarpeeksi siviilitieteentekijöiden kannanottoja. Mietin onko tätä pohdittu Pentagonissa ja onko se ollut esillä ollenkaan prosessin aikana?
Kirby: Me osallistumme DNI:n johtamaan tutkimukseen, jonka kongressi on velvoittanut. Me annamme sen kontekstin ja informaation jota meillä näistä ilmiöistä on, ja tuemme DNI:a tämän rapotin tuottamisessa. Siinä se — se on meidän osamme. Meidän tehtävämme on tarjota konteksti ja informaatiota, jotta voisimme auttaa DNI:a kirjoittamaan tämän raportin kongressille.”
Avril Haines, nykyinen DNI
4. kesäkuuta 2021
”K: Hei, John, hyvää syntymäpäivää. En pysty kaunistelemaan tätä. Puhuin herrasmiehen kanssa UAP-raportista, ja hänen mukaansa Pentagonilla on avaruusolentojen ruumiita ja aluksia. Joten halusin kysyä sinulta tätä. Onko puolustusministeriöllä näitä? Ja jos on, missä?
Kirby: UAP-toimikunta on todella suunniteltu tarkastelemaan selittämättömiä ilmailmiöitä, jotta voisimme paremmin ymmärtää niitä. En aio mennä asioiden edelle raportissa, jonka DNI jättää, johon me olemme tarjonneet näkemystä. Ja jätän sen vain siihen, Jeff. Joo.”
”Luis?
K: Kiitos, John. Voitko ottaa kantaa raportteihin, joita on tullut esiin tästä UAP-raportista, siitä että nämä UAP:t, ne eivät vaikuta olevan avaruusolentojen aluksia, että ei oikeasti ole tarpeeksi informaatiota siitä mitä ne ovat ja että ne eivät ole Yhdysvaltain salainen ohjelma?
Kirby: joo, katsos, olen nähnyt lehdistön raportteja tästä, Luis, mutta en aio kommentoida raportteja enkä varsinkaan toimikunnan työtä tai kansallisen tiedustelu johtajan tulevaa raporttia. En mene asioiden edelle.
K: Joten voitko sulkea avaruusolennot pois?
Kirby: Mielestäni olen vastannut kysymykseen. En aio mennä asioiden edelle raportissa, jota kongressi ei ole vielä saanut enkä varsinkaan aio puhua tiedusteluasioista. Olen nähnyt lehdistön kirjoituksia, mutta en aio kommentoida niitä.”
”K: John, aloitan UFO-kysymyksellä, mitäs siihen sanot?
Kirby: Anna palaa.
K: Onko ministeri Austin saanut briiffausta tästä raportista, jota kongressi odottaa ja pitääkö ministeri Austin — ilmeisesti kasvavaa tapausten määrää — turvallisuusraporttina armeijalle pilottien koulutuksen ja muun sellaisen suhteen, taikka kansallisen turvallisuuden uhkana?
Kirby: Hän on saanut briiffausta toimikunnan työstä niinkuin sitä on tähän mennessä tehty. Raportti tullaan kirjoittamaan ja kansallisen tiedustelun johtaja sen jättää, mutta hän ei ole saanut Austin ei ole saanut briiffausta työstä. Ja kuten sanoin aiemmin, me otamme kaikki tunkeutumiset vakavasti. Joten, kuten kaikki puolustusministeriössä, varmasti me otamme asian vakavasti — myös mahdolliset turvallisuusuhat.
K: Toisin sanoen, huolimatta siitä mikä selitys tulee olemaan, pilotit ovat nähneet jotain jotka ovat olleet tarpeeksi lähellä — onko se turvallisuusongelma?
Kirby: Se voi mahdollisesti liittyä turvallisuuteen ja/tai kansalliseen turvallisuuteen, kyllä.”
Maailmanlaajuisesti revittiin uutisotsikoita Pentagonin julkistaessa UFO-romun testituloksia käsittelevät dokumentit, jotka saatiin vastauksena FOIA-tietopyyntöön. UFO-romumateriaalilla on potentiaalia tehdä uskomattomia asioita: muuttaa valonnopeutta, muuttua näkymättömäksi, toimia ”muistimetallina”, palata alkuperäiseen muotoonsa ja tiivistää sähkömagneettista energiaa. Ominaisuuksista voit lukea enemmän täällä.
Ja kun Pentagon ”käänsi kelkkansa” ja sanoi, että dokumentit puhuvat itse asiassa aseohjelmasta, vasta-argumentti esitettiin artikkelissa joka löytyy täältä. Ja tässä kolmannessa tutkimusten sarjassa käy ilmi, että UFOjen rakennusmateriaalia on kuin onkin tutkittu Pentagonissa, ja että teknologiansiirto yksityiselle puolelle ja akatemiaan on aloitettu.
Puolustustiedustelun (Defense Intelligence Agency, DIA) upseeri, joka tätä UFO-tutkimusohjelmaa veti (nyt nimellä UAP eli Unidentified Aerial Phenomena), on identifioitu. Hän eli ”kaksoiselämää” työn ja kodin välillä, ja myönsi että jonkin verran avaruusolentojen inspiroimaa tutkimusta on tehty ilmailualan asejärjestelmien nimissä.
Hänen identiteettinsä, joka oli sensuroitu haltuun saaduista dokumenteista, on saatu selville ja nimi kerrotaan tässä. Vaikka hän työskenteli eräänä viraston etevimpänä rakettitieteilijänä, hän oli samaan aikaan Pentagonin yhteyshenkilö ja aiemmin salaisen UFO-tutkimusohjelman johtaja. Hänen ilmailualaa ja UFOja koskettava työnsä ”sekoittui” toisiinsa.
Hän myönsi virassa olevalle amerikkalaissenaattorille, että vaikka hän oli rakettien asiantuntija, UFOihin liittyvät teknisen ongelmat hämmensivät häntä. Hänen kokemuksensa ja kommenttinsa vahvistavat nyt, että UFO-tutkimusta tehdään usein salaa kehittyneen ilmailualan tutkimuksen nimissä.
Pentagonin edustajan tuoreet lausunnot siitä, että FOIA-dokumentit liittyisivät ainoastaan aseohjelmaan eikä niinkään UFO-ohjelmaan näytetään epätosiksi. Ne itse asiassa liittyvät molempiin.
Ja tuore ilmi tullut valtiollinen sähköposti näyttää ne petolliset tavat, joilla UFOihin liittyviä FOIA-pyyntöjä käsketään käsittelemään. Sue Gough, Pentagonin edustaja, joka on antanut alkuperäisestä artikkelistani vähättelevän lausunnon, mainitaan sähköpostissa. Sähköposti tekee selväksi, että hänen vaikutuksensa kansan käsitykseen UFOista on kauaskantoinen ja että hän on disinformaation ja väärän informaation mestari.
Mies Pentagonin UFO-romuraporttien taustalla
FOIA-tietopyyntövastauksessa oli teknisiä dokumentteja futuristisista kehitettävistä materiaaleista, joiden uskotaan olevan peräisin UFOsta tai UFOn palasista. Saadut raportit eivät ole ”perustutkimusta”, jossa puhuttaisiin kemiallisesta tai alkuainekoostumuksesta, vaan ne ovat ”soveltavaa tutkimusta”. Tämä ottaa perustutkimuksen ja soveltaa sitä teknisten konseptien kehitykseen, jotta niitä joku päivä voitaisiin käyttää oikeassa elämässä.
tohtori James Lacatski, DIA:n ”rakettitieteilijä” ja ufologi
Useat dokumentit on merkattu ”tekstiblokilla” (kts. alla) jossa lukee, ”Tämä tuote on sarja kehittyneen teknologian raportteja, jotka on julkaistu FY 2009 DIA:n alaisuudessa.” Raportit on tuotettu sopimustyönä AAWSA:lle, eli Advanced Aerospace Weapon System Applications Program. Tämä oli Advanced Aerospace Threat Identification Programin (AATIP) aiempi nimi. DIA:n ohjelmajohtajan nimi sensuroitiin teknisistä papereista, jotka FOIA-tietopyyntönä saatiin. Kuitenkin toisessa dokumentin versiossa, josta australialainen tutkija Keith Basterfield on raportoinut, ohjelmanjohtajan nimi ei ole sensuroitu. Ohjelmanjohtajan nimi on tri. James Lacatski. Tri. Lacatski auttoi käymään läpi ja hallinnoimaan näitä dokumentteja (tai ”työsuoritteita”). Ja tri. Lacatski oli ammatillisesti mukana UFO-tutkimuksessa. Itse asiassa, kuten tullaan näyttämään, tri. Lacatskin johtopäätökset UFOista maksoivat hänelle hänen työpaikkansa.
Lacatskin nimi sensuroituLacatskin nimi mukana
Tri. James Lacatski ei ole tunnettu nimi UFO-piireissä — mutta sen tulisi olla. Hän oli pitkäaikainen DIA:n vanhempi rakettitedemies. Hänellä oli tutkintoja usealta tekniseltä alalta. Tri. Lacatski tunnustettiin alansa asiantuntijana mm. alusten ja rakettien voimanlähteissä. Samaan aikaan hän oli ohjelmanjohtaja Pentagonin UFO-tutkimusohjelmassa, nyt tunnetuksi tulleen Luis Elizondon edeltäjä.
Elizondo, joka on jäänyt pois palveluksesta ja esiintynyt monenlaisessa mediassa, on vahvistettu olleen viranomaisen ominaisuudessa UFO-tutkimusohjelmassa Pentagonilla. Tämä ohjelma, jonka New York Times paljasti vuonna 2017 tutkivassa artikkelissaan, pyöri usean vuoden ajan, ja sille annettiin budjettia lähes $30 miljoonaa dollaria. Se on toiminut usealla eri nimellä.
Elizondo antoi vihjeitä Lacatskista postauksessa, jonka hän teki marraskuun 1. päivä 2018 To The Stars Academyn verkkosivuilla. Siinä hän vihjasi, että Lacatskin oli olennaisesti savustanut ulos pestistään äärioikeistolaiset, uskovaiset upseerit, jotka eivät pitäneet hänen johtopäätelmistään joita hän teki UFO-ilmiöstä. Elizondo kertoo uskomattoman, mutta varsin häiritsevän, tarinan Lacatskista: ”Eräät korkea-arvoiset valtion viranomaiset ajattelivat, että meidän UAP-faktojen keräämisemme oli vaarallista heidän filosofisille uskomuksilleen. Itse asiassa, minun AATIP-edeltäjäni ura pilattiin, koska muutama eliitti pelkäsi turhaan. Sen sijaan että he olisivat hyväksyneet huipputiedemiehen tuottaman datan, he päättivät että data oli uhka heidän uskomuksilleen ja sen sijaan tuhosivat hänen uransa sen takia.”
Lacatskin UFO-tutkimuksessa mukanaoloa tukee moni eri lähde. Roger Glassel, ruotsalainen UFO-tutkija joka on erikoistunut FOIA-tietopyyntöihin ja on Keith Basterfieldin tuttu, jäljitti historiallisia tapahtumia ja kävi läpi julkaistuja teoksia, ja on nyt määrittänyt sen, että Lacatski (nyt eläkkeellä) oli ohjelmanjohtaja UFO-tutkimusohjelmassa. Ja Glassel sanoo, että ”AAWSA, josko ei ollutkaan sama, näyttäisi kaikkein läheisimmältä AATIP:lle.” Lasvegasilainen Emmyn ja Peabodyn voittanut kolumnisti ja TV:n tutkiva journalisti George Knapp (joka henkilökohtaisesti tuntee senaattori Harry Reidin) vahvistaa asian: ”Senaattori Harry Reid ja kollegat saivat rahoitusta käynnissä olevaan tutkimukseen, mutta sitä ei kutsuttu nimellä AATIP. Alkuperäinen akronyymi oli AAWSAP eli Advanced Aerospace Weapon System Applications Program.” Tri. James Lacatski oli AAWSAPin ohjelmanjohtaja.
Tottakai, kun kysyin UFO-romudokumentteja AATIP-ohjelmasta, sain takaisin dokumentteja, joissa luki AAWSAP, ja näin myös osoitettiin se että ohjelmilla on sama tavoite. Ja senaattori Harry Reid itse on sanonut haastattelussa, josta New York Times kertoi vuonna 2017, ”Sain kommunikaatiota mieheltä, joka oli työskennellyt eräälle näistä virastoista, hän oli tohtori. Hän sanoi, ’Tiedän kaiken raketeista mutta en tiedä mitä nämä ovat’.” Reid viittasi Lacatskiin. Tri. Lacatski on myöntänyt silloin istuvalle senaattorille, että hän oli sekä ilmailualan tiedemies että valtion UFO-tutkija.
Ja tiedetään, että Lacatskilla oli vahva kiinnostus UFOihin ja avaruusolentoihin ja hän oli kertonut kiinnostuksestaan vieraillessaan Utahissa 550 eekkerin ranchilla nimeltä ”Skinwalker Ranch”, jossa yli puolen vuosisadan ajan paranormaalit ja UFO-ilmiöt ovat monien kertomuksien mukaan tapahtuneet. Uskomatonta kyllä, tuohon aikaan ranchin omisti kukas muukaan kuin Robert Bigelow, Bigelow Aerospacen mies, josta New York Times sanoi että hänellä on UFO-romua tallessa ”erikoislaitoksessa” samaisen AATIP-sopimuksen alaisuudessa.
Monien sähköpostien ja puheluiden jälkeen DIA:lle siitä mitä FOIA-tietopyynnöissä haluttiin saada vastaukseksi, kesti kolme vuotta saada pyyntöön vastaus. Kuten aiemmissa artikkeleissa on mainittu, pyynnössä käytettiin ainoastaan termejä UFO, UAP, Bigelow Aerospace ja UFO debris. DIA:n vastauksessa pyyntöön käytettiin myös ainoastaan näitä termejä. Ja tämä uusi löydös vahvistaa seuraavaa:
Se, että DIA-tiedemies tri. James Lacatski oli se joka johti ohjelmaa, joka tuotti saamani tekniset dokumentit, osoittaa että ne liittyvät UFO-romuun ja niiden soveltamiseen ilmailualan tutkimukseen. Lacatski on kieltäytynyt kaikista yhteydenotoistani, eikä halua puhua asiasta.
Tutkija Mark Cecotti sai tuoreeltaan haltuun sisäisiä sähköposteja, joista käy ilmi se miten ”järjesteltyä” ja petollista puolustusministeriön UAP:hen liittyvä kommunikaatio voi olla. Heinäkuun 10. päivän 2020 sähköpostit Joe Gradisherilta, joka on merivoimien informaatiosodankäynnin apulaisjohtaja, Jeff Jonesille, joka työskentelee laivaston tiedotuksessa. Gradisher varoittaa Jonesia siitä miten vastata UFO/UAP-asioihin joita pyydetään kertoa FOIA-tietopyynnöissä. Sähköpostissaan, joka on esitetty tässä, jotkut lainaukset pistävät silmään:
”…julkisten asiain hoitamisen perspektiivistä kaikki median UAP-kyselt menevät puolustusministeriön julkisasiainhoidon kautta, Sue Gough (cc’nä) … pidetään hänet mukana keskustelussa, sillä me temme läheistä yhteistyötä.
Tähän päivään mennessä, me emme ole antaneet yhdellekään medialle lupaa haastatella tästä aiheesta.
Älkää kommentoiko. Tämän asian nyanssit ovat sellaiset, että kaikki poikkeamat DOD:n tekemistä lausunnoista johtavat useisiin uutisjuttuihin ja uusiin FOIA-tietopyyntöihin eri tasoille.
Jos on tarpeellista, me koordinoimme teidän kanssamme tiettyjen pyyntöjen tiimoilta, riippuen kysytyistä kysymyksistä.
”Lisäksi, yleisesti ottaen, me annamme normaalin FOIA-prosessin toimia niinkuin sen tuleekin, mutta me olemme pyytäneet, että FOIA-virastot koordinoisivat meidän kanssamme UAP-kysymyksissä ennen kuin he painavat “lähetä”-nappia niin, että uudenlaisia termejä/kieltä/jne. ei otettaisi käyttöön sekoittamaan viestintää kokonaisuutena.
Lisäksi, nyt on annettu Turvallisuusluokitusohjeistus (Security Classification Guidance) (tasolla SECRET), joka ottaa kantaa UAP-kysymykseen ja siihen mitä saa ja ei saa kertoa julkisesti. Mielelläni toimitan sen teille jos teillä on sille tarvetta.
Sue Gough, johon sähköpostissa viitataan, on Pentagonin edustaja, joka on puhunut eri asioita kuin DIA, sanoen että minulle annetut FOIA-dokumentit, sen sijaan että ne liittyisivät UFOihin, liittyivät asetutkimukseen. Gough on näyttänyt useasti, että hän antaa ristiriitaisia ja sekavia lausuntoja UFO/UAP-asioissa.
Kun sähköpostin pointit käy läpi, voi tyrmistyä siitä minkälaista FOIA-peliä pelataan UFO-asiassa:
UAP:hen liittyvät FOIA-tietopyynnöt käsitellään eri prosessilla kuin normaali FOIA-prosessi.
FOIA-viranomaisten tulee yhdessä esimiestensä kanssa vastata näihin FOIA-pyyntöihin.
Kaikki UAP:hen liittyvät mediapyynnöt pitää käyttää Sue Gough’n kautta, joka on Pentagonin edustaja. Mitään mediahaastatteluja ei sallita aiheesta ja kyselyihin pitää vastata ”ei kommenttia”.
Jos tilanne vaatii, erityisen haastavat FOIA-tietopyynnöt tulee ”koordinoida” relevantin ylemmän tahon avulla.
Aiheesta on annettu ”ohjeistus”, luokituksella Salainen, jossa käydään läpi se mitä UAP:sta voi sanoa ja mitä ei.
Toki tämä on kaikki häiritsevää. Mutta se auttaa meitä tietämään miksi Pentagon, sen jälkeen kun se oli vastannut UFO-romua koskevaan FOIA-tietopyyntöön käyttäen UFO-termejä, nyt on oman tiedustelupalvelunsa kanssa ristiriidassa ja inttää, että lähetetyt dokumentit liittyvät aseisiin.
Mistä tämä kaikki kertoo
Kun ymmärryksemme ”Pentagonin UFO-romupapereiden” merkityksestä lisääntyy, me opimme että tieteen voittokulkua on avustettu ulkoavaruuden teknologialla. Ja tämä ei mitenkään tee ihmisen saavutuksista mitättömiä, vaan parantaa niitä.
Pentagonin ylitarkastaja tutkii niitä armeijan toimia, joita se on tehnyt viime vuosien UFO-havaintojen ryöpylle, joissa alukset ovat tunkeutuneet armeijan ilmatilaan.
Tutkinta aloitetaan kongressin raporttia odotellessa, joka on tarkoitus julkistaa ensi kuussa. Tutkintaa suorittavat useat kansallisen turvallisuuden viranomaiset. Asian puolestapuhujat valittavat että jotkut ministeriöt ja virastot eivät ole tehneet yhteistyötä ja jättäneet dataa jakamatta.
”Tämän arvioinnin tavoite on määrittää miten laajalti puolustusministeriö on tehnyt toimia tunnistamattomiin ilmailmiöihin (UAP) liittyen”, Randolph Stone, apulaisylitarkastaja avaruus-, tiedustelu-, insinöörityö- ja valvonta-asioissa, kirjoitti muistiossa asevoimien eri haarojen johtajille ja muille armeijan johtajille ja tiedustelujohtajille.
”Me saatamme päivittää tavoitetta arvioinnin edistyessä, ja me tulemme tarkastelemaan johdon esittämiä ehdotuksia lisätavoitteille”, siinä lukee.
Välittömästi ei käynyt selväksi kuka päätti, että ministeriön riippumaton valvontaelin tulisi ottaa asia hoidettavakseen; ylitarkastajan virasto ei välittömästi vastannut kommenttipyyntöön.
Ylitarkastaja on perinteisesti tutkinut rikkomusepäilyjä tai arvioinut sitä miten Pentagon ja asevoimien haarat käsittelevät arkaluonteisia tai poliittisesti latautuneita asioita. Se voi tehdä omat tutkimuksensa tai vastata tietovuotajien, Pentagonin viranomaisten tai kongressiedustajien pyyntöihin.
Toimikunta on keskeisessä asemassa kongressille tuotettavan raportin koostamisessa. Toimikunnan edustaja ei välittömästi vastannut kommenttipyyntöön erillisestä ylitarkastajan arvioinnista.
Mutta entinen Pentagonin tiedusteluviranomainen, joka on lobannut kongressia tekemään jotain UFO-havainnoille sanoi, että ylitarkastajan mukanaolo on positiivinen askel, jolla taivutellaan armeija ottamaan asia vakavammin.
”Tässä tarkastellaan sitä miten on mahdollista, että rajattuihin armeijan ilmatiloihin toistuvasti tunkeudutaan kuukausien ja vuosien ajan ja kukaan ei informoi puolustusministeriötä tai kongressia siitä ja systeemi romahtaa täysin”, sanoo Christopher Mellon, entinen tiedustelupalvelujen apulaissihteerin sijainen. ”Se on ihan validi kohde heidän tutkimuksille.”
