Avainsana-arkisto: CIA

MKULTRA
Tiede

Mikroaaltohäirintä ja mielenhallintakokeet

Kommentoi

 

                    MIKROAALTOHÄIRINTÄ
                            JA
                   MIELENHALLINTAKOKEET

                     Julianne McKinney
            
            Johtaja, Electronic Surveillance Project
             Association of National Security Alumni
                       joulukuu 1992


Huom:

Electronic Surveillance Project on lakkautettu syyskuussa 1995.

================================================================

            Association of National Security Alumni
               Electronic Surveillance Project
                       P.O. Box 13625
                 Silver Spring, MD 20911-3625
                       (301) 608-3625

                            LIITE
                        marraskuu 1993

Pelkkien preliminääristen tutkimuslöydösten avulla Mikroaaltohäirintä ja Mielenhallintakokeet on saanut kritiikkiä kahdella alalla viime kuukausina; (1) Tässä dokumentissa ei ole esitetty näyttöä mikä tukisi väitteitä suunnattujen energia-aseteknologioiden olemassaolosta; ja (2) henkilöt, joiden tilanteet kuvattiin tässä julkaisussa, saattavat olla yksinkertaisesti henkisesti epävakaita.

Joulukuussa 1992, kun Mikroaaltohäirintä ja Mielenhallintakokeet julkaistiin, Yhdysvaltain hallituksen edustajat ottivat kannan, että suunnatun energian teknologiat eivät olleet mitään muuta kuin fyysikoiden mielikuvitusta edelleen heidän liitutauluillaan. Pian tämän raportin julkaisemisen jälkeen informaatiota näistä teknologioista alkoi ilmaantua joihinkin huomattaviin elimiin kuten Wall Street Journal, Defense News, Aviation Week & Space Technology, Tactical Technology, Defense Electronics ja viimeisimpänä Washington Post.

Näiden viimeisen 10 kuukauden aikana suunnattuun energiaan perustuva valvonta ja anti-henkilöjärjestelmät ovat yhtäkkiä hypänneet fyysikoiden liitutauluilta todelliseen maailmaan, näin tehden kritiikin tarpeettomaksi. Näyttää siltä, että liitteenä oleva julkaisu käsittelee teknologioita, joita ei ole olemassa.

Todellakin suunnatun energian teknologiat vaikuttavat kehittyneen niin nopealla tahdilla, että niitä nyt mainostetaan ”Lopullisena Ratkaisuna” rikollisuuteen — alkuvaiheessa Los Alamos National Laboratoryn sponsoroimassa, John Hopkinsa Applied Physicsin isännöimässä ja American Defense Preparedness Associationin tukemassa salaisessa konferenssissa.

Kun otetaan huomioon tämä konferenssi, selvästikin data koskien akustisen matalan tehon mikroaaltojen, laserin, ELF/RF-aseiden ja ”psykotronisten järjestelmien” tehokkuutta on riittämätöntä sallimaan sen, että niitä mainostettaisiin nyt lainvalvonnan työkaluina. Se, mikä on huomattavaa tässä yhtäkkisessä aktiivisuudessa, on että kukaan ei ole vaivautunut kysymään seuraavia varsin peruskysymyksiä:

(1) Mistä testidata on peräisin?

(2) Mikä, tähän mennessä, on estänyt tätä hallitusta ja sen alihankkijoita testaamasta näitä teknologioita Yhdysvaltain kansalaisiin olosuhteissa ilman suostumusta?

Vastauksien puuttuessa — tai hallituksen kiinnostuksen — näihin kysymyksiin; ja koska tämän projektin kanssa tekemisissä olleiden oireet vastaavat mediassa raportoituja suunnattujen energia-aseiden oireita, me toteamme että mitään esteitä ei ole asetettu suunnattujen energia-aseiden kehittämiselle tai testaamiselle; ja että Yhdysvaltain kansalaiset ovat todellakin koekaniineja ilman suostumusta.

Tässä kontekstissa me huomautamme, että Los Alamos vahvasti toitottaa, heidän mainoslehtisessään, että ”teollisuudenala” ottaa osaa yllämainittuun salaiseen konferenssiin, sillä ”(t)eollisuudenala, erityisesti, hyötyy tarkemmasta ymmärryksestä… toimintarajoitteista koskien (näitä) teknologioita.” Ehkäpä ”teollisuudenala”, vähintäänkin, tulee ymmärtämään, että edellä esitettyjen rajoitteiden ymmärtämättömyys tulee johtamaan ryhdikkäisiin, siviilioikeuksiin perustuviin oikeudenkäynteihin.

Mitä tulee tämän projektin kanssa tekemisissä olleiden ihmisten väitettyyn mielisairauteen, tulee huomata että valtion sponsoroima vaino ja ahdistelu, mielenhallintakokeet ja suoraan sanottu kidutus voivat todellakin saada aikaan oireita, joita voitaisiin pitää mielisairauden muotona. Tahallinen terrori voi olla raskasta. Valtion sponsoroiman terrorin tuottama mielisairaus, kuitenkaan, ei tee tuota terroria tekemättömäksi.

Tulisi huomauttaa, että American Psychiatric Association — sen eri mielisairauksien diagnostisissa ja tilastollisissa katalogeissaan (Diagnostic and Statistical of Mental Illness, DSM) — tuntuu kätevästi jättäneen pois kaikki viittaukset häirintään, vainoamiseen, mielenhallintakokeisiin ja kidutukseen casena mielisairaudelle. (DSM on psykiatrien diagnostinen ”raamattu”.) APAn kieltäytyminen tunnustamasta terrorisaation vaikutuksia ihmispsyykeen, jopa vuoden 1975 Churchin komitean löydöksien perusteella, herättää vakavan kysymyksen psykiatrian kelpoisuudesta ammattikuntana tässä maassa, puhumattakaan APAn eettisestä tarkoituksesta pitkällä tähtäimellä.

Mikroaaltohäirintä ja mielenhallintakokeet, joka on julkaistu vuonna 1992, antaa yleiskuvan tuohon päivämäärään mennessä lähetetyistä valituksista 25 henkilöltä. Näiden 11 välissä olleen kuukauden aikana projektin vastaanottamat valitukset ovat yli kolminkertaistuneet. Vaikka suurin osa näistä ”koehenkilöistä” asuu USA:ssa, useita käytännössä identtisiä valituksia on saatu myös Englannista, Kanadasta ja Australiasta. Vaikuttaisi siltä, että nämä aktiviteetit ovat käynnissä myös Euroopan mantereella ja entisessä Neuvostoliitossa. Yhteydet globaaliin toimintakuvioon ja niinkutsutun Uuden Maailmanjärjestyksen tavoitteisiin jäävät selvitettäväksi.

Kaikkien tämän projektin saamien valitusten kategoriatyypit on myös muutettu raportin julkistamisen jälkeen. Tiettyjen saatanallisten kulttien selviytyjät, joiden on väitetty suojelevan valtion ja armeijan ”poliittisia saatananpalvojia” tässä maassa; entisen Vietnamin ajan ”ohjelmoidut salamurhaajat”, vankilassa istuvat ja niinkutsutut ”UFO-siepatut” raportoivat nyt myös samanlaisia kokemuksia (ja oireita), jotka ovat hämmästyttävän samanlaisia kuin tässä raportissa kuvatut. Kokeelliset huumeet, erilaiset tuotetut äänet, avoin ja pahalaatuinen häirintä, psykiatrien pilkkausyritykset (ellei koehenkilö kiltisti väitä olevansa UFO-siepattu), ja äärimmäisen tuskallinen liuta ulkoisesti tuotettuja oireita kuuluvat tähän kokemusten valikoimaan.

Näiden lisääntyvien valitusten luoma mielikuva on, että mielenhallintakokeet tässä maassa ovat käytössä ainakin viidellä tietyllä alalla. Näyttöä on saatu tuoreemmalti siitä, että pahaa-aavistamattomat valtion työntekijät saattavat joutua myös yhdeksi koehenkilöiden kategoriaksi — ne työntekijät, erityisesti, jotka kokevat niinkutsuttujen ”sairaiden rakennusten” vaikutuksia.

On ehdotettu, että kaiken tämän kokeilun pitkäaikainen tavoite on kehittää järjestelmä, jolla kaikkia (jäljelle jääneitä) kansalaisia tässä maassa voidaan seurata kehittyneellä, mahdollisesti satelliittipohjaisella kyberneettisellä järjestelmällä. Varmasti osa ”aivojen kartoitukseen” omistautuneesta tutkimuksesta ilmentää tätä potentiaalia. Me olemme saamassa etukäteisinformaatiota, joka viittaa magneettiseen resonanssikuvantamiseen kriittisenä tälle prosessille. Informaatiomme on, että liian moni lääkäri kehoittaa potilaitaan menemään magneettikuvaan turhaan — potilaita, joiden lyhytaikaiset, joskin tuskalliset oireet ovat syntyneet niinkutsutuissa ”sairaissa rakennuksissa”. Me aiomme tarkastella tätä tilannetta, toki.

Electronic Surveillance Project tällä hetkellä on omistautunut auttamaan ohjatun energiahäirinnän ja -kokeilun selviytyjiä selviämään heidän koitoksistaan kunnes sellainen aika koittaa, että kongressia voidaan pyytää tulemaan väliin. Me uskomme, että kohteliaat, varovaiset kommentit koskien ”tarkempaa ymmärrystä… toiminnan rajoitteista” tulisi välittää valtion virastoille, joilla on pääasiallinen rooli näiden teknologioiden kehittämisessä.

/Allekirjoittanut/
JULIANNE MCKINNEY
Johtaja,
Electronic Surveillance Project

Uhka kansakunnan tutkijoiden dominoinnista liittovaltion työsuhteilla, projektien rahoituksilla ja rahan vallalla on aina läsnä — ja sitä joudutaan tarkastelemaan vakavasti. Kuitenkin tieteellistä tutkimusta kunnioitettaessa meidän tulisi, meidän pitää olla valppaina yhtä suurelle ja vastakkaiselle vaaralle, että julkinen päätöksenteko itse voisi tulla tieteellis-teknologisen eliitin sieppaamaksi.

[Presidentti Dwight D. Eisenhower, tammikuun 17. 1961]

”Salaiset toimet menevät vastakarvaan ja ovat vahingollisia Yhdysvaltain kansallisille intresseille. Ne ovat vihamielisiä tehokkalle ja toimintakykyiselle kansalliselle tiedustelupalvelulle, ja korruptoivia kansalaisoikeuksille. Kaikkein tärkeimpänä ne ovat ristiriidassa periaatteiden kuten demokratia, kansan itsemääräämisoikeus ja kansainvälinen laki kanssa, joihin Yhdysvallat on julkisesti sitoutunut.”

[Association of National Security Alumnin credo]

                    
                   MIKROAALTOHÄIRINTÄ
                            JA
                  MIELENHALLINTAKOKEET

            kirjoittanut Julianne McKinney
            
            Johtaja, Electronic Surveillance Project
             Association of National Security Alumni
                       joulukuu 1992

Mites KGB?

Helmikuussa 1974 Georgetownin yliopiston Center for Strategic and International Studies (CSIS) piti keskusteluja Neuvostoliittolaisten toisinajattelijoiden ahdingosta, ja keinoista joilla Yhdysvaltain hallitus voisi parhaiten tulla väliin. Näiden keskustelujen parhaita paloja raportoidaan teoksessa ”Understanding the Solzhenitzyn Affair: Dissent and its Control in the USSR,” (CSIS, 1974).

KGB:n strategioihin otettiin kantaa jossain määrin näissä keskusteluissa. Huomioitiin, että KGB:n menestys riippui informanttiverkoston ja agent provocateurien laajasta käytöstä; sekä Brezhnevin valtaantulon myötä huumeiden ja psykiatrien käytöstä manipulointiin ja kontrollointiin. Varjostaminen, salakuuntelu, pilkkaaminen ja mustat listat sekä muut tämänkaltaiset taktiikat olivat myös mainittu palvelevan KGB:n tarkoituksia. Konferenssin osallistujat olivat sitä mieltä, että KGB:n ilmiselvänä aikeena oli jakaa kansan mielipide ja eristää se, levittää pelkoa ja hiljentää toisinajattelijoita.

Oman valtiomme virastot ovat virallisesti ilmaisseet sen, että ne ovat käyttäneet näitä samoja taktiikoita toistuvasti. Churchin ja Rockefellerin komiteoiden kuulemiset 70-luvun puolivälissä oletettavasti lopettivat nämä käytännöt. Viimeaikaisiin kehityskulkuihin perustuen näyttäisi siltä, että CIA:n ja FBI:n operaatiot MKULTRA, MHCHAOS ja COINTELPRO (jotka olivat näiden senaatin komitean ja varapresidenttitason kuulemisten aiheena) olivat sen sijaan viety pelkästään maan alle. Meillä on nyt yhteys yhteensä 25 henkilöön, jotka ovat eri puolilla USA:ta, jotka vakaasti uskovat, että Yhdysvaltain virastot ahdistelevat heitä. Tietoomme on tullut muita, joihin me otamme yhteyden myöhemmin. Suurin osa näistä henkilöistä väittää, että heidän ahdistelunsa ja tarkkailunsa on alkanut vuonna 1989.

Näiden ahdistelukampanjoiden käytetyt metodit ovat hämmästyttävän samankaltaisia kuin CIA:n ja FBI:n MKULTRAssa, MHCHAOS:ssa ja COINTELPROssa käyttämät menetelmät ovat. Ainoa ero on, että nyt näyttäisivät (avoimemmin) olevan myös sähköinen häirintä ja kokeilut mukana kuvioissa.

Berliinin muuri on romahtanut, kommunismi kuolonkorinoissaan eikä KGB ole enää sellainen uhka, jollainen se oletettavasti on ollut oikeuttamaan Yhdysvaltain sortumisen sellaisiin operaatioihin kuten MKULTRA, MHCHAOS ja COINTELPRO. KGB vuodesta 1989 lähtien on ollut yhä enemmän vain häivähdys kaukaisesta muistosta.

Valvonta/häirintä/mielenhallintaoperaatioiden uudelleenaktivointi tässä maassa viittaisi siihen, että KGB instituutiona ei koskaan ollutkaan todellinen uhka. KGB-”mentaliteetti”, joka on taustalla pragmaattisessa siviilioikeuksien halveksunnassa, vaikuttaa olevan sen sijaan MKULTRAn, MHCHAOS:n ja COINTELPROn sekä nyt meille raportoitujen operaatioiden eteenpäin vievä voima.

KGB-”mentaliteetissa” on kyse henkilökohtaisesta mieltymyksestä, ei ideologiasta. Sen tavoitteena on valta ja kontrolli, hinnalla millä hyvänsä. Se on korruptoiva, syöpäinen vaikute, joka ruokkii itseään pelolla, mukautumisella ja valtion rahalla.

Neljä kuukautta sitten, kun tämä projekti aloitettiin, me lähestyimme näitä valtion ahdistelujen ja kokeilujen valituksia yleisesti hyväksytyllä ”erittäin suurella varovaisuudella”. Me emme ole enää skeptisiä. Toisistaan riippumattomien valitusten kasvavia määriä ja samankaltaisuuksia valitusten välillä ei voida sivuuttaa. Näissä olosuhteissa KGB:n tulisi olla ylpeä itsestään. ”Mentaliteettina” KGB vaikuttaa saaneen aikaan enemmän ”tämän maan hautaamista” sisältäpäin kuin mitä se olisi koskaan voinut toivoakaan saavansa aikaan instituutiona. Vaikuttaa siltä, että tällä valtiolla on vakava ongelma käsissään, joka tulee ratkaista.

Tämän raportin osa I, joka on painettu uudelleen yhdistyksen kesä-heinäkuun julkaisuun, pääosin käsittelee valituksia, jotka on tuotu tietoomme heinäkuuhun 1992 mennessä. Tavoitteenamme oli, kuten mainittua, arvioida niiden valitusten legitiimiyttä suunnatun energian teknologioiden mukanaolon suhteen. Osa II käsittelee ahdistelun peittelemättömiä ja salattuja kaavoja, jotka ovat tulleet tietoomme tutkimuksiemme myötä, tähän päivään asti. Eräs tavoitteemme, tässä, on rajoittaa sellaisten operaatioiden onnistumista tulevaisuudessa antamalla niille laajalti julkisuutta.

Osassa II me emme identifioi henkilöitä nimeltä, sekä kunnioittaaksemme heidän yksityisyyttään että johtuen tutkimustemme keskeneräisyydestä. Osa II, kuten osa I, on alustava tutkimustulos. Fokuksemme on vastaanotettujen valitusten samankaltaisuudessa — samankaltaisuudessa jonka liittovaltion ja osavaltion lainsäätäjät, oikeusistuimet, FBI, paikalliset lainvalvojat, lääkärit ja psykiatrit sekä organisaatiot kuten ACLU sekä Amnesty International ovat tähän asti valinneet jättää huomiotta.

Me suoraan sanoen pidämme kummallisena sitä, että enemmän huomiota ja uskottavuutta annetaan oletetuille UFO-kokemusten ja kummitusvierailujen uhreille kuin henkilöille, jotka valittavat systemaattisesta Yhdysvaltain valtion ahdistelusta ja kokeiden tekemisestä teknologioilla, joiden hallussapidon Yhdysvaltojen hallitus on vasta nyt vastahakoisesti myöntämässä. Nämä valitukset vaativat tutkimuksia. Asianmukaisella aikataululla (ja mikäli rahoitusta heltiää), me toivomme kykenevämme hankkimaan teknologiaa ja tukevaa lääketieteellistä asiantuntemusta osoittamaan todeksi esitetyt väitteet. Me myös toivomme muuttavamme institutionaalisen asenteen, että Yhdysvaltain tiedusteluun voi luottaa. Historia toistuvasti on osoittanut toisin.

OSA 1 — ONGELMA TULEE ESIIN

[Painettu kesä-heinäkuun 1992 UNCLASSIFIEDin numerosta (vol. IV, no. 3), jonka on julkaissut The Association of National Security Alumni, Washington, D.C.]

UNCLASSIFIEDin elo-syyskuun 1991 numero kävi läpi Hamline Universityn ”Julkishallinnon” raporttia MKULTRA-tapausten ratkaisusta vuonna 1988. Vaikka lääketieteellisen etiikan järkyttävät väärinkäytökset Yhdysvaltain ja Kanadan valtioissa käytiinkin seikkaperäisesti läpi, Washington ja Ottawa — jotka vetosivat kansalliseen turvallisuuteen ja valtion etuoikeuteen — vitkuttelivat niin pitkään että tapaukset eivät koskaan päässeet oikeuteen. Selvinneet uhrit tyytyivät pikkurahaan oikeussalin ulkopuolella tapahtuneessa sovittelussa.

Koska mitään henkilöitä tai virastoja ei pidetty tilivelvollisina, ovi jätettiin avoimeksi mahdolliselle samanlaisten ”mielenhallinnan” aktiviteettien jatkamiselle.

Tuon artikkelin kontekstissa me mainitsimme lyhyesti, että noin puolisen tusinaa henkilöä oli ottanut yhteyttä meihin pyytäen apua sähköisen ahdistelun ja mielenhallintakokeiden lopettamisessa, joissa CIA on mahdollisesti mukana. Me päätimme tarkastella lähemmin tilannetta.

Me olemme nyt olleet yhteydessä arviolta tusinaan henkilöitä ympäri USA:ta, jotka ovat ilmeisesti olleet ahdistelun ja mielenhallintakokeiden uhreja, joissa on käytetty suunnatun energian teknologioita. [Marraskuun puoleen väliin 1992 mennessä tapausten määrä oli kasvanut 25:een.]

Tyypillisesti henkilöt, jotka valittavat tulleensa ”mikrotetuksi radioaalloilla” ja ”kuulevansa ääniä”, stigmatisoidaan psykoottisiksi, harhaisiksi tai skitsofrenisiksi. Pitäen tämän mielessä, sekä pitäen mielessä UFO- ja psyykkisten ilmiöiden ”friikkien” käsittelyn, lähestymme tätä aihepiiriä äärimmäisellä varovaisuudella. Perustuen alustaviin tutkimuksiimme, mm. uhrien haastatteluihin, me toteamme, että aihe on vakava ja sitä tulisi tutkia enemmän.

Olemassaoleva suunnatun energian asearsenaali

Ensiaskeleemme oli määrittä mitä, jos yleensäkään mitään, teknologiaa on olemassa, jota voitaisiin käyttää sähköiseen häirintään. Informaatio löytyi U.S. Global Strategy Councilin vuonna 1991 julkaisemasta tutkielmasta — Washingtonissa sijaitseva organisaatio Ray Clinen ohjauksessa, joka on entinen CIA:n varajohtaja, jolla on läheiset suhteet Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöön. Tutkielma kuvaa tulevaisuuden käyttökohteita ulkomailla ja kotimaassa laseraseille, isotrooppisillille säteilylähteille, infraäänille, ei-ydinvoimalla toimiville sähkömagneettisille pulssigeneraattoreille ja korkeaenergisille mikroaaltolähettimille.

Termiä ”ei-tappava” on käytetty kuvaamaan tätä teknologiaa, mutta se on harhaanjohtava. Kaikkien näiden aseiden emittoivat energiat voivat tappaa ihmisiä, kun niitä vahvistetaan asianmukaisesti. Matalammilla vahvistustasoilla ne voivat aiheuttaa äärimmäisiä fyysisen epämukavuuden ja lamaannuksen muotoja.

Department of the Army (DA) identifioi nämä samaiset aseet ”ei-perinteisiksi”. Ne identifioitiin sellaisiksi näyttelyssä, joka pidettiin DA:n sponsoroiman symposiumin ”The Soldier As A System” yhteydessä Crystal Cityssa, Virginiassa, kesäkuun 30. päivänä 1992. Beta-aaltoja käyttävät lamauttimet mainittiin erikseen symposiumin aikana olevan erityisen kiinnostavia amerikkalaisille rannikkojääkäreille.

Me puhuimme ”ei-perinteisistä” suunnatun energian aseista Vernon Shislerin kanssa, joka oli näyttelyn pitäjä ja armeijan NATO-lähettiläs koskien asioita, jotka liittyivät ”The Soldier As A Systemiin”. Shisler tunnusti, että suunnatun energian aseet ovat osa puolustusministeriön asearsenaalia, mutta myös että amerikkalaissotilas tulee pysymään haavoittuvaisena niiden vaikutuksille, mikäli niitä käytettäisiin taistelukentällä.

U.S. Global Strategy Council tunnustaa myös haavoittuvaisuuden ongelman, ja usuttaa jatkotutkimuksiin siitä millä ja miten vastata tehokkaasti.

Kiinnostuneet lukijat voivat pyytää U.S. Global Strategy Councilia lähettämään täyden projektiehdotuksen aiheesta: (Otsikolla ”Nonlethality: Development of a National Policy and Employing Nonlethal Means in a New Strategic Era, editoinut Janet Morris”). Tässä ehdotuksessa viitataan useasti tunnistamattomiin, vaikeasti määriteltäviin Yhdysvaltain hallituksen ”vihollisiin” ja potentiaalisiin käyttötapauksiin tälle ”ei-tappavalle” teknologialle, jolla saada kansan vakava huomio laajemmalti.

Neuvoston osoite on 1800 K Street, N.W., Washington, D.C. 20006, USA. Puhelinnumero on +1 202 466 6029.

MIKROAALTOSÄTEILYN BIOLOGISET VAIKUTUKSET

Ttutkimustulokset mikroaaltosäteiden biologisten ja psykologisten altistusvaikutuksista ovat mittavat. Amerikkalaisia on johdateltu uskomaan, että entinen Neuvostoliitto johtaa tätä tutkimusta. Fakta on, että CIA ja puolustusministeriö ovat yhdessä tehneet samaa tutkimusta sitten Project Pandoran aloittamisen 1950-luvulla. Nykyiset tämän tutkimuksen pääkäyttäjät tuntuvat olevan CIA, puolustusministeriö, NSA ja energiaministeriö.

Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR) on osallistunut tähän tutkimukseen Project Pandorasta lähtien. Vuonna 1973 WRAIR sai tietää, että ulkoisesti aikaansaatu äänisyöte voitaisiin saada aikaan pulssitetuilla mikroaaltoaudiogrammeilla, tai puheäänen analogeilla. Vastaanottajapäässä vaikutus on (skitsofreeninen) tunne siitä, että ”kuulee ääniä” jotka eivät ole osa vastaanottajan omaa ajatusprosessia.

Koe on saanut seuraavan kommentin LT Robert O. Beckerin ja Gary Seldenin kirjassa ”The Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life” (Wm. Morrow & Company, NY, 1985): ”Sellaisella laitteella on ilmiselvät sovellutuksensa salaisissa operaatioissa, joiden tehtävä on ajaa kohde hulluksi ’äänillä’ tai toimittaa huomaamattomia ohjeita ohjelmoidulle salamurhaajalle.”

Tämä tutkimus on jatkunut, ja tulokset on julkaistu eri julkisesti saatavilla olevissa tieteellisissä ja teknisissä julkaisuissa. Kiinnostuneet lukijat voivat konsultoida esim: Lin, James C., Electromagnetic Interaction With Biological Systems (Plenum Press, NY, 1989). Professori Lin, joka tuolloin oli töissä Department of Bioengineeringilla University of Illinoisissa, Chicagossa, on julkaissut useita kirjoja ja artikkeleita tästä aiheesta. (Hän on tuoreemmalti informoinut meitä, että hän on suunnitellut kokeen, johon viitattiin Beckerin kirjassa.)

WRAIR on tuoreemmalti tutkinut korkeatehoiselle mikroaaltosäteilylle altistumisen biologisia vaikutuksia. WRAIR esitti tutkimuksensa tästä aiheesta puolustusministeriön sponsoroimassa symposiumissa ”mikroaaltoaseista” Naval Postgraduate Schoolissa Montereyssa, Kaliforniassa vuonna 1989. Meille kiinnostavaa on se miksi WRAIR tekisi kokeita pulssitettujen mikroaaltoaudiogrammien vaikutuksilla. Lisäksi armeijan psykiatri, joka oli sijoitettu töihin Walter Reed Army Medical Centeriin (WRAMC), esitti että WRAIR saattaa kokeilla tietyillä psykiatrisilla potilailla mikroaaltojen kanssa. Tämä, myös, on aihepiiriämme.

KONGRESSIN VALVONTA

Valtion historia kansalaisoikeuksien rikkomisessa on hyvin dokumentoitu. Pelkästään viimeisen 30 vuoden aikana me olemme todistaneet sellaisten operaatioiden kuten MKULTRA, MHCHAOS ja COINTELPRO vaikutuksia.

Pääosin johtuen operaatioista MKULTRA, MHCHAOS ja COINTELPRO, päiväkäskyjä ja sääntelyä julkaistiin, jotka kielsivät armeijalta ja CIA:lta kotimaan salaiset operaatiot. Kokeet ihmiskohteilla vastoin heidän tahtoaan, sekä valvonta ja henkilökohtaisen tiedon kerääminen Amerikan kansalaisilta, paitsi erittäin säännellyissä olosuhteissa, kiellettiin myös.

Kongressin komiteat luotiin valvomaan näiden (puoli-)sääntöjen noudattamista. Meillä on näyttöä siitä, että tätä ei tehdä. Lisäksi siellä missä lait olivat ja, tässä tapauksessa, eivät olleet saatettu voimaan, oli porsaanreikiä sekä henkilöitä ja instituutioita, jotka tahallaan käyttivät hyväksi porsaanreikien olemassaoloa. Iran-Contra on yksi selkeimmistä viimeaikaisista esimerkeistä. Porsaanreikiä löytyi myös siinä, kun valtio turvautuu ”mustiin” tiedustelu- ja aseohjelmiin, alihankkijoiden käyttöön ja kun puuttuu selkeät määritelmät sellaisille käsitteille kuin ”kansallinen turvallisuus” tai ”riski kansalliselle turvallisuudelle”.

Päiväkäskyt ja säännökset, jotka tällä hetkellä rajoittavat Yhdysvaltain tiedustelutoimintaa, eivät ulotu ei-tiedustelua tekeviin valtion viranomaisiin tai heidän alihankkijoihinsa. Itse asiassa päiväkäsky 12333 määrää, että valtion alihankkijoiden ei tarvitse tietää, että heidän palvelunsa tukevat Yhdysvaltain tiedustelutavoitteita.

Heinäkuun 8. päivän 1992 raportissaan senaatin alakomitea valtionjohdon valvonnasta otti kantaa rahavirtojen seurantaan, jotka oli myönnetty valtion alihankkimaan tutkimukseen ja kehitykseen. Raportti huomauttaa, että ongelma pahenee kun puolustusministeriö on niin perso vaikeasti valvottavien urakoitsija”kuorien” luomiselle, jotka toimivat ohjelmien rahoituskeskuksina.

Ei kuoriurakoitsija eivätkä heidän alihankkijansa ole suoraan tilivelvollisia kongressille. Kongressin valvonnan ulkopuolella heillä on lupa operoida valtion alaisina tiedusteluoperaatioissa, joista he ”virallisesti” eivät tiedä mitään.

Tässä kontekstissa DA:n ”The Soldier As A System”-symposiumin yhteydessä levitetty julkaisu huomautti, että armeijan tutkimus- ja teknologiaohjelma sponsoroi 42:a laboratoriota ja T&K-keskusta, työllistää arviolta 10 tuhatta tieteentekijää ja insinööriä. Vuosittainen budjetti $1.3 miljardia on vain pieni osa puolustusministeriön koko tutkimusbudjetista.

Asetutkimus, johon kuuluu ”ei-tappavien” aseiden kehitys ja testaaminen, ei ole minkään sellaisten lakien alaisuudessa, jotka rajoittaisivat amerikkalaisten tiedustelupalvelujen aktiviteetteja, vaikka voitaisiinkin olettaa, että nämä virastot kontribuoivat ja hyötyvät sellaisesta tutkimuksesta.

ALUSTAVAT LÖYDÖKSET

1. Teknologia on olemassa meille raportoidun tyyppisen häirinnän ja kokeilun toteuttamiseen.

2. Arviolta kymmenisen USA:n kansalaista on informoinut meitä jatkuvasta kokeilusta, johon liittyy vaikutukset, jollaisia suunnatun energian aseet on suunniteltu tuottamaan.

3. USA:n valtion sponsoroima tutkimus mikroaaltosäteilylle altistumisen biologisista vaikutuksista on laajaa ja jatkuu edelleen.

4. USA:n valtiolla on historiaa mielenhallintakokeissa mukanaolosta; ja erilaiset valtion virastot ovat tunnetusti kiertäneet heidän toimintaansa rajaavia lakeja.

5. Kongressi eikä oikeusasteet eivät kumpikaan ole halukkaita tarkastelemaan läheisemmin ”mustia” tiedustelu- ja aseiden hankintaohjelmia.

6. Useat Yhdysvaltojen virastot ovat saattaneet kiinnostua suunnatun energian teknologioiden kokeilemisesta Yhdysvaltain kansalaisiin ei-kliinisissä/ei-kontrolloiduissa olosuhteissa — puolustusministeriö, testatakseen etäisyyksiä ja ”ei-tappavuuden” eri asteita; energiaministeriö, tutkiakseen ”turvarajoja”; CIA, testatakseen ”mielenhallinnan” kyvykkyyksiä, ja NSA, kehittääkseen teknologiaa.

 

Artikkelin julkaissut Targeted Individuals Canada

Eksopolitiikka

Presidentti Kennedyn yhteenotto CIA:n kanssa, osa 2

Kommentoi

Presidentti Kennedyn kuolettava yhteenotto CIA:n ja MJ-12:n kanssa salaisista ET/UFO -tiedoista – osa II

kirjoittanut Michael E. Salla, M.A., Ph.D.

Tiivistelmä

Useat dokumentit ja todistajanlausunnot valaisevat mitä presidentti Kennedy tiesi maahansyöksyneiden UFOjen nouto-operaatioista, sekä hänen pyrkimyksiään saada pääsy salaisiin Maan ulkopuolista elämää ja teknologiaa koskeviin tietoihin. Kennedyn pyrkimyksissä on kaksi vaihetta. Ensimmäinen oli sarja toimeenpanoja, jotka hän aloitti helmikuun 19. päivä 1961, joilla pyrittiin asettamaan kylmän sodan psykologisen sodankäynnin ohjelmat hänen kansallisen turvallisuuden neuvonantajan alaisuuteen, ja myöhemmin kesäkuussa 1961 toteuttaa CIA:n salaisten operaatioiden presidentillistä valvontaa pääesikunnan kautta. Nämä toimeenpanot suoritettiin samaan aikaan kun Kennedy yritti saada pääsyä erittäin avaruusolentoja ja UFOja käsittelevien salaisten projektien tietoihin – MJ-12 Special Studies Project.

Toinen vaihe alkoi syyskuun 20. päivä 1963, kun Kennedy lähti riskaabeliin poliittiseen peliin, jolla koitettiin saada NASA tekemään yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa yhteisten avaruusoperaatioiden parissa. Kliimaksi saavutettiin salaisten UFO-tietojen parista käydyn riidan kanssa. Tämä artikkeli käy läpi todistuksia, dokumentteja ja tapahtumia koskien Kennedyn intressiä UFOihin ja Maan ulkopuoliseen elämään ja siihen miten se kulminoitui kuolettavaan kulissientakaiseen yhteydenottoon CIA:n ja MJ-12:n kanssa hänen elämänsä viimeisenä kuukautena.

Kennedy yhdisti USA-NL avaruustehtävät salaisiin UFO-tietoihin

Syyskuussa 1963 presidentti Kennedy käynnisti uraauurtavan aloitteen, jolla saada Neuvostoliitto ja USA tekemään yhteistyötä yhteisten avaruus- ja kuutehtävien parissa. Tämän kylmään sotaankin vaikuttaneen julkisesti ilmoitetun aloitteen taustalla oli Kennedyn hallinnon salaisempi pyrkimys saada pääsy salattuihin UFO-tietoihin. Vuodetut dokumentit paljastavat, että Kennedy ohjeisti CIA:ta julkaisemaan salatut UFO-tiedot NASAlle osana avaruusyhteistoimintaa Neuvostoliiton kanssa. Jos Kennedy olisi onnistunut, olisi ollut yhteinen avaruustehtävä Kuuhun ja UFO-tietoja oltaisiin jaettu CIA:n, NASAn ja Kennedyn hallinnon välillä enemmän. Tämä olisi varmistanut sen, että UFO-tiedot jossain vaiheessa oltaisiin tehty julkisiksi sekä USA:ssa että Neuvostoliitossa.

Huikeassa puheessa YK:n yleiskokouksen edessä syyskuun 20. päivä 1963, presidentti Kennedy sanoi:

Lopultakin, alalla jolla Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla on erikoiskyvykkyys — avaruusalalla — on tilaa uudelle yhteistyölle, viedä eteenpäin yhteistoimintaa avaruuden sääntelyssä ja tutkimuksessa. Luen näihin mukaan mahdollisuuden yhteistutkimusmatkalle Kuuhun. [1]

Kennedy tarjosi avaruuskilvoittelun lopettamista ja yhteisiä tehtäviä neukkujen kanssa. Hruštšovin vanhimman pojan, tohtori Sergei Hruštšovin mukaan tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun Kennedy oli ehdottanut yhteistä avaruus- ja kuututkimusohjelmaa Neuvostoliiton kanssa. Sergei Hruštšov paljasti, että kesäkuun 1961 Wienin kokouksessa, alle kymmenen päivää sen jälkeen kun Kennedyn kuuluisa toukokuun 25. päivän puhe kongressin edessä oli pidetty, jossa luvattiin viedä ihminen Kuuhun ennen vuosikymmenen loppua, [2] Kennedy salaa ehdotti yhteisiä Kuu- ja avaruustehtäviä hänen isälleen. Hruštšov kieltäytyi, kuten hänen poikansa myöhemmin selitti: “isäni kielsi tämän, koska hän ajatteli että tämän avulla amerikkalaiset voisivat saada selville miten heikkoja me olemme, ja ehkä se ajaisi heidät sotaan.” [3]

Hänen syyskuun 1963 YK-puheensa jälkeen, Hruštšov jälleen kerran otti Kennedyn tarjouksen esiin — Neuvostoliiton hallitus ei virallisesti kommentoinut ja neuvostolehdistö sivuutti sen. [4] Samaan aikaan NASAlla ja kongressilla oli huomattavaa vastustusta Kennedyn aloitteille. Juuri ennen hänen YK-puhettaan, Kennedy briiffasi hänen NASA-johtajaansa, James Webbia, hänen aloitteistaan ja kysyi: ”Oletko riittävästi ohjaksissa estääksesi sen, että minut eristetöön NASAsta jos teen sen?” [5] Virallisen NASAn historian mukaan “Webb kertoi presidentille, että hän kykenisi pitämään hommat hanskassa.” [6] Richard C. Hoaglandin ja Mike Baran mukaan,

Idean myynti neukuille olisi jo tarpeeksi vaikeaa, mutta sen myyminen Amerikan kansalle ja kongressille mikäli “kansan syvät rivit purnaisivat” voisi olla lähes mahdotonta. Jos Webb ei kykenisi pitämään NASAa kurissa sen sisältä, silloin koko pyrkimys romahtaisi. [7]

Viikkoja hänen rohkean aloitteensa jälkeen, “vähäinen kansan tuki, jopa USA:ssa, tuntui latistaneen idean lopullisesti, ja Kennedy alkoi julkisesti perääntyä ehdotuksestaan.” [8] Jos Hruštšov olisi lopulta hyväksynyt hänen tarjouksensa, Kennedyn olisi pitänyt toimia nopeasti voittaakseen kongressin ja NASAn vastustuksen minkään yhteisen avaruusohjelman toteuttamiseksi.

Vuonna 1997 alkaneiden haastattelujen sarjassa Hruštšovin poika, tri. Sergei Hruštšov, sanoi että hänen isänsä aluksi kieltäydyttyä Kennedyn syyskuun 20. päivän 1963 tarjouksesta perustaa yhteiset avaruus- ja kuumissiot, “hänen kieltäytymistään seuraavina viikkoina hänen isänsä tuli toisiin aatoksiin”. [9] Yhdessä haastattelussa Sergei Hruštšov sanoi:

Kävelin hänen kanssaan joskus lokakuun lopulla tai marraskuussa, ja hän kertoi minulle näistä asioista. Hän kertoi minulle, että meidän tulee miettiä tätä ideaa uudelleen ja ehkä hyväksyäs se. Kysyin tietävätkö he kaiken, meidän salaisuutemme? Hän sanoi ettei se ollut tärkeää. Amerikkalaiset voivat suunnitella kaiken haluamakseen. Se on kehittynyt maa, mutta meidän pitää säästää rahaa. Se on kallista… Hän ajatteli myös näiden kaikkien saavutusten poliittisia puolia, että sitten he voisivat alkaa luottaa toisiinsa paljon enemmän Kuuban ohjuskriisin jälkeen hänen luottamuksensa presidentti Kennedyyn nousi erittäin korkealle. Hänen mielestään oli mahdollista tehdä asioita tämän presidentin kanssa, hän ei pitänyt häntä ystävänä, mutta hän todella halusi välttää sodan, joten tämän yhteistyön kautta he kykenisivät pallottelemaan ajatuksia näistä saavutuksista. [10]

Sergei Hruštšov vahvisti, että Nikita Hruštšov lopulta hyväksyi Kennedyn tarjouksen marraskuun alussa 1963 noin viikkoa ennen hänen salamurhaansa. [11] Hoaglandin ja Baran mukaan tarkka päivä on marraskuun 11., jolloin keskeinen Neuvostoliiton Mars-missio epäonnistui: “Marsiin suuntautunut miehittämätön avaruusalus koodinimellä ‘Kosmos 21’ vikaantui Maan alailmakehässä tarkalleen päivää ennen (marraskuun 11. päivä) ennen Kennedyn yhtäkkistä “Neuvostoyhteistyön direktiiviä James Webbille”. [12] Hruštšovin yhtäkkinen takinkääntö, kahden vuoden salailun ja julkisten kieltäytymisten jälkeen, johti sarjaan välittömiä presidentin toimeenpanoja heti seuraavana päivänä.

Presidentti Kennedy antoi issued kansallisen turvallisuuden toimeenpanomuistion (National Security Action Memorandum, NSAM) No. 271 marraskuun 12. päivänä 1963. Sen otsikko oli ”Yhteistyö Neuvostoliiton kanssa ulkoavaruuden asioissa”, ja sen keskeinen kappale kuului:

Haluaisin teidän tekevän henkilökohtaisen aloitteen ja ottavan keskeisen vastuun valtiolla oleellisen Neuvostoliiton kanssa tehtävän yhteistyön ohjelman kehittämisestä ulkoavaruuden alalla, mukaanlukien erityisten teknisten esitysten kehittäminen. [13]

Muistio jatkoi sanomalla, että yhteistyö oli suoraa seurausta Kennedyn syyskuun 20. päivän ehdotuksesta “laajentaa yhteystyötä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä ulkoavaruudessa, mukaanlukien yhteistyö kuulaskeutumisohjelmissa.” Muistio oli luokiteltu “Luottamukselliseksi” ja osoitettu James Webbille (NASAn hallintovirkamies). Se julkaistiin lokakuun 13. päivä 1981.

Merkittävää kyllä, muistiossa sanottiin myös: “Oletan, että te työskentelette läheisesti ulkoministeriön ja muiden asianmukaisten virastojen kanssa.” Kennedy identifioi ulkoministerin keskeiseksi henkilöksi, joka toteuttaisi prosessia jolla käytäisiin dialogia yhteistyöstä:

Odotan teidän [Webb] avustavan ulkoministeriä proseduuri- ja ajoitusongelmien selvittämisessä, jotka liittyvät Neuvostoliiton kanssa käytäviin keskusteluihin, ja avustavan minua ehdottamalla keskustelukanavia, jotka olisivat meidän näkökulmastamme kaikkein toivottavimpia.

Tämä varmistaisi sen, että ulkoministeriö ja muut Yhdysvaltain hallituksen tahot pääsisivät käsiksi informaatioon, jota jaettaisiin Neuvostoliitolle heidän avaruusyhteistyön nimissä.

Luottamuksellisen NSAM:in lisäksi Kennedy antoi salaisemmaksi luokitellun (“Top Secret”) muistion CIA:n johtajalle John McConelle. Samalla päivämäärällä marraskuun 12. 1963 päivätyn muistion otsikko oli: “Katselmus kaikista kansalliseen turvallisuuteen vaikuttavista UFO-tiedustelutiedoista”. Huippusalaisessa muistiossa luki:

Olen ohjeistanut James Webbia kehittämään Neuvostoliiton kanssa yhteisen avaruus- ja kuututkimusohjelman. Olisi avuksi mikäli kävisitte läpi suuren uhan [UFO] tapauksia ja erottelisitte bona fidet salaisiksi luokitelluista ilmavoimien ja CIA:n lähteistä… Kun tämä data on käyty läpi, haluaisin teidän perustavan datan jakamisohjelman NASAn kanssa, jossa Tunnistamattomat [UFO:t] ovat tekijä. Tämä auttaa NASAn tehtäväjohtoa heidän puolustusvastuissaan. Haluaisin datan katselmuksesta väliraportin viimeistään helmikuun 1. 1964 mennessä. [14]
JFK CIA-johtajien Allen Dulles & John McCone kanssa vuonna 1962

On tärkeää huomata, että muistio CIA-johtajille viittaa Webbille samana päivänä annettuun NSAMiin. Vaikka CIA:lle lähetetyn vuodetun huippusalaisen muistion aitoutta ei olekaan virallisesti tunnustettu (sen autenttisuus on arvostettu keskisuuresta suureen), [15] NSAM 271:n legitimiteetistä ei ole epäilystäkään. [16] NSAM 271 selvästi näyttää, että Kennedy oli päättänyt tehdä yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa “ulkoavaruuden asioissa.”

Jos Kennedy olisi saanut varoituksen tulevan Neuvostoliiton kanssa koetun konfliktin vaaroista ja/tai Maan ulkopuolisesta elämästä, silloin salaisten UFO-tietojen jakaminen oli ilmiselvä tapa toteuttaa NSAM 271.

NSAM 271 ja siihen liittyvä huippusalainen CIA-johtajalle lähetetty muistio marraskuun 12. päivänä 1963 ovat todisteita siitä, että Kennedy piti yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa “ulkoavaruuden asioissa” salaisiin UFO-tietoihin liittyvänä. Tuntemattomista syistä Kennedy oli vakuuttunut siitä, että CIA oli johtava virasto, joka varmistaisi salaisten UFO-tietojen julkistamisen. Tämä viittaa siihen, että ilmavoimat ja muut asevoimien haarat olivat salaa velvoitettu ohjaamaan kaikkein tärkeimmät CIRVIS-järjestelmän (Communications Instructions for Reporting Vital Intelligence Sightings) kautta raportoidut UFO-tietonsa, jotka oli tuotettu Joint Army Air Naval Publicationin numeron 146 tiedusteludataa varten, CIA:lle. [17] Tämä vahvistetaan prikaatinkenraali C.H. Bolenderin muistiossa lokakuulta 1969. Hän sanoo: “raportit tunnistamattomista lentävistä esineistä, jotka voisivat vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen, on tehty JANAP 146:n tai Air Force Manual 55-11:n mukaisesti, eivätkä ne ole osa Blue Book -järjestelmää.” [18]

Yksinkertaistaen, UFO-tietoja oli kahta sorttia, joita ilmavoimat oli kerännyt Kennedyn ja myöhempien hallintojen aikana. Näistä vähemmän kansallista turvallisuutta uhanneet tehtiin julkisiksi Projekt Blue Bookin kautta — ilmavoimien ‘virallisen’ julkisen UFO-tutkimusohjelman, joka virallisesti loppui vuonna 1970. [19] Tärkeämmät, ja salaiset, UFO-tiedot ohjattiin toiseen projektiin CIA:n alaisuuteen. CIA:n vastatiedusteluosasto kontrolloi niiden saatavuutta ja raportoi suoraan MJ-12 ryhmälle. Pyydettäessä CIA:ta jakamaan UFO-tietojaan NASAlle, se johtaisi siihen että tiedot päätyisivät myös ulkoministeriöön ja muihin virastoihin kuten NSAM 271:ssä esitettiin. Kennedy täten suoraan asettui vastahankaan CIA:n kanssa sen salaisten UFO-tietojen kontrollista.

Kennedyn kuuman linjan keskustelu Nikita Hruštšovin kanssa

Toinen vuodettu dokumentti näyttää sen laajuuden millä Kennedy oli valmis tekemään yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa tehtäessä UFO-tietoja julkisiksi. Tavoite oli välttää sotilaallista yhteenottoa väärin perustein UFOjen takia. Dokumentin väitetään olevan huippusalainen NSA:n puhelinkuuntelu “kuuman linjan” keskustelusta presidentti Kennedyn ja Neuvostoliiton pääministeri Nikita Hruštšovin kanssa päivämäärällä 12. marraskuuta 1963. [20] Kuuma linja perustettiin vain kolme kuukautta aiemmin elokuun 1. päivä 1963, ja New York Timesin mukaan:

Suora yhteys, joka on olemassa 24 tuntia päivässä, mahdollistaa kahden valtion päämiesten vaihtaa keskenään viestejä minuuteissa. Kirjoitettujen viestien tarkistamisen jälkeen, Teletype-nauha syötetään Teletype-lähettimelle. Viestien lähtiessä se koodataan ”salauslaitteella”, jotta estetään muiden viestinluku välietapeilla 10 tuhannen mailin kaapelipiirin matkalla. Moskovassa viesti menee dekoodauslaitteen läpi ja ilmestyy Teletype-koneelle Kremlissä lähellä pääministeri Hruštšovin toimistoa. [21]

Vaikka onkin väitetty, että kuumaa linjaa käytettiin ensi kertaa kesäkuun 5. päivä 1967 Lähi-Idän kuuden päivän sodan aikaan, vuodettu NSA:n dokumentti puhuu siitä miten Kennedy ja Hruštšov pääsivät käyttämään sitä pian pystyttämisen jälkeen.

Kennedy and Hruštšov in 1961
Kennedy ja Hruštšov vuonna 1961, kuva: US National Park Service

Väitetyssä marraskuun 12. päivän kuuman linjan keskustelussa Kennedy ja Hruštšov keskustelivat heidän omien UFO-työryhmiensä tärkeydestä UFO-ongelman ratkaisussa, jotta vältettäisiin tulevat konfliktit. Kennedy sanoi Hruštšoville: “Olen laittanut käyntiin aloitteen NASAmme kanssa vaihtaaksemme tietoja teidän Tiedeakatemian kesken siinä toivossa, että se vaalii yhteistä huoltamme tästä ongelmasta ja toivottavasti löydämme jonkin ratkaisun.” [22]

Kennedy varmasti viittasi tässä NSAM 271:n, joka julkaistiin samana päivänä, marraskuun 12. 1963. Kennedy sanoi myös, “Olen ohjeistanut CIA:ta antamaan minulle kaikki tiedot haamuilmiöstä ja salaisista ohjelmista, minkä myötä voin paremmin arvioita [UFO-] tilannetta.” [23] Vaikka NSA:n salakuuntelema puheli ei ole täysin osoitettu autenttiseksi (se on saanut keskisuuresta suureen autenttisuusarvion), [24] se on yhdenmukainen marraskuun 12. päivän NSAM 271:n kanssa.” [25]

Aihetodisteet kuuman linjan puhelun sisällön aitoudesta tulevat Sergei Hruštšovin myönnöstä, että hänen isänsä oli hyväksynyt Kennedyn tarjouksen päivää ennen marraskuun 11. Eli, tämä oli sama päivä kun Neuvostoliiton Mars-missio ‘Kosmos 21’ oli vikaantunut, mikä oli johtanut siihen, että Hruštšovin ääni kellossa oli muuttunut Kennedyn tarjouksesta tehdä yhteistyötä avaruusasioissa. Neuvostoliitolle avaruuskilvan jatkaminen olisi ollut erittäin kallista, ja imenyt heiltä resursseja tärkeämmistä asioista. Kennedyn tarjous oli kasvot pelastava tapa päästä pois Neuvostoliittoa uhkaavasta dilemmasta.

Kuuman linjan keskustelu näytti Kennedyn ja Hruštšovin pääsevän sopuun monista asioista UFO-informaation jakamisessa ja avaruusyhteistoiminnassa. Kuuman linjan keskustelun päivämäärä on yhdenmukainen sen sopimuksen kanssa, johon päästin kulisseissa tänä aikana Kennedyn ja Hruštšovin välillä. Tämä antaa luottamusta sille, että kuuman linjan dokumentti on aito. NSAM 271:n antaminen, mikä on autenttinen julkinen dokumentti, vahvistaa myös sen, että Hruštšov oli juuri hyväksynyt Kennedyn tarjouksen ja että kuuman linjan keskustelu Kennedyn ja Hruštšovin välillä oli juuri pidetty. [26]

Presidentti Kennedyn UFO-aloitteet johtivat salamurhadirektiivin toimeenpanoon

Marraskuun 12. päivänä 1963 presidentti John F. Kennedy oli päässyt laajaan yhteissopuun Neuvostoliiton pääsihteeri Nikita Hruštšovin kanssa yhteisista avaruustehtävistä ja UFO-tietojen jakamisesta. Tämä vaati molemmilta johtajilta heidän omien UFO-työryhmiensä ohjeistamista jakamaan informaatiota. Kennedy teki tämän huippusalaisella muistiolla CIA:n johtajalle, jolla pyydettiin häntä jakamaan UFO-tietoja NASAn ja Neuvostoliiton kanssa. Hänen marraskuun 12. päivän muistio välitettiin James Jesus Angletonille, CIA:n vastatiedustelun johtajalle. Angleton kontrolloi pääsyä suurimpaan osaan salaisista UFO-tiedoista USA:ssa, ja hän oli suorassa yhteydessä MJ-12:n kanssa — UFO-ryhmän, joka työskenteli “MJ-12 Special Studies Projectissa”. Vastauksena Kennedyn pyyntöön Angleton noudatti huippusalaisia/MJ-12 direktiivejä. Eräs salaisista direktiiveistä, joka paljastettiin osittain palaneessa Top Secret/MJ-12 -dokumentissa, joka on määritetty vuoteen 1961, oli kryptinen salamurhadirektiivi. Mikäli kukaan ylempi Yhdysvaltain virkamies ei tekisi yhteistyötä MJ-12:n kanssa, direktiivi salli poliittisen salamurhan. Vuodettu dokumentti on pitävää näyttöä siitä, että entinen CIA-johtaja Allen Dulles oli mukana luonnostelemassa ja hyväksymässä muiden MJ-12 jäsenten kanssa kryptistä “salamurhadirektiiviä”. Angleton toimeenpani myöhemmin MJ-12 “salamurhadirektiivin” vastauksena presidentti Kennedyn marraskuun 12. päivän 1963 pyyntöön CIA:lta julkaista salatut UFO-tiedot.

Ensimmäisessä osassa käsittelin palanutta dokumenttia ja sen syntyä Allen Dullesin viran viimeisinä kuukausina CIA:n johdossa. Dulles ja muut MJ-12 jäsenet vastasivat Kennedyn alkuvaiheen toimiin kesäkuun 28. päivänä 1961 saadakseen briiffausta MJ-12:n tiedusteluoperaatioista ja UFOista. Kennedy huippusalaisen muistion “Review of MJ-12 Intelligence Operations” mukaan pyysi Dullesilta lyhyttä tiivistelmää. [27] Vastauksena ja Kennedyn tietämättä, Dulles luonnosteli joukon direktiivejä juuri ennen eläkkeelle jäämistään marraskuussa 1961. Dullesin dokumenttiluonnokset oli osoitettu kuudelle muulle MJ-12 jäsenelle, joissa pyydettiin kommentteja ja heidän hyväksyntäänsä. Siinä oli selkeät ohjeet, että missään tapauksessa ei kukaan Yhdysvaltain presidentti tai hänen kansallisen turvallisuuden henkilöstöstään tulisi saada briiffausta tai pääsyä salaisiin UFO-tietoihin.

Kaikkein esteellisin direktiivi, jonka Dulles oli luonnostellut ja ilmeisesti toiset kuusi MJ-12 jäsentä oli hyväksynyt, oli kryptinen salamurhadirektiivi. Kokonaisuudessaan, siinä lukee:

Luonnos – Direktiivi koskien projektin toimintaympäristöä – Kun olosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi ympäristön kasvulle ja Washingtoniin ei voida enempää vaikuttaa, kun toiminta ei enää kanna satoa… Kun säästä puuttuu sateita, pitäisi olla märkää. [28]

Tri. Robert Wood, joka on MJ-12 dokumenttien rikosteknisillä menetelmillä analysoinnin nimekkäin asiantuntija, on tullut johtopäätelmään, että poltettu dokumentti on salamurhadirektiivi. Poltettua dokumenttia käsittelevässä haastattelussa hän huomauttaa, että kryptinen viesti “pitäisi olla märkää” on peräisin Venäjältä, jossa fraasit ‘märkätyöt’ tai “märkähommat” tarkoittaa että joku on tapettu ja verissä. [29]

Koodisana ‘märkä’ on myöhemmin otettu Neuvosto-KGB:n käyttöön ja muualle tiedustelumaailmaan, tri. Wood sanoo. Ilmaisu “pitäisi olla märkää” on täten koodattu käsky tappaa joku. Tämän kryptisen direktiivin luonnostelussa Allen Dulles tavoitteli hyväksyntää kuudelta MJ-12 kollegaltaan, saadakseen oikeutuksen kenen tahansa vaaleilla valitun tai nimitetyn Washington DC:n viranomaisen, jonka politiikka oli “epäsuotuisaa kasvulle”, salamurhaan. Kryptinen direktiivi oli esivaltuutus kenen tahansa presidentin salamurhaan, joihin “ei voitu enempää vaikuttaa”.

Kennedyn vuoden 1963 pyrkimykset lopettaa kylmä sota, tehdä yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa yhteisten avaruusmissioiden parissa ja jakaa salaisia UFO-tietoja Neuvostoliiton kanssa saivat aikaan MJ-12:n lopullisen ratkaisun. Liipaisin oli Kennedyn sopimus Hruštšovin kanssa marraskuun 12. päivä 1963 avaruustoiminnan yhteistyöstä, joka johti Kennedyn huippusalaiseen muistioon, jossa ohjeistettiin uutta CIA-johtajaa, John McConea, jakamaan UFO-tietonsa NASAn kanssa. [30] Johtuen NSAM 271:sta, joka samana päivänä annettiin, tämä olisi varmistanut että UFO-tietoja ei annettaisi ainoastaan Neuvostoliittoon vaan ulkoministeriölle ja muillekin virastoille. [31] Eli, kaksi Kennedyn antamaa muistiota marraskuun 12. päivä olisivat varmistaneet pääsyn salaisiin UFO-tietoihin useammallekin valtion virastolle, mikä olisi lopulta johtanut siihen että presidenttikin niitä näkee. Suora pääsy oli häneltä McConen edeltäjän, Allen Dullesin kieltämä, joka eläköityi kansallisen tiedustelun johdosta marraskuussa 1961, mutta todennäköisesti jatkoi MJ-1 tehtävissään.

Kennedyn räjähdysmäinen huippusalainen marraskuun 12. päivän 1963 muistio DIA-johtajalle annettiin William Colbylle, sitten CIA:n kaukoidän osaston (apulais) johtajalle, James Angletonille CIA:n vastatiedustelussa. Angleton oli se kenellä oli auktoriteetti panna toimeen Kennedyn huippusalainen muistio. Kennedyn CIA-muistion alareunassa allekirjoituksen vieressä näkyy käsin kirjoitettuna: ”Colbyn vastaus: Angletonilla on MJ direktiivi 20.11.63”  Colby tunnusti tässä, että Angletonilla oli kaksi päivää ennen Kennedyn salamurhaa MJ direktiivit — poltettu dokumentti — ja hän käyttäisi niitä vastaamaan Kennedyn muistioon. Tämä käsinkirjoitus suoraan kertoo, että Angleton oli osallisena Kennedyn salamurhassa kryptisen MJ-12 salamurhadirektiivin perusteella.

CIA:n vastatiedustelun johtaja James Jesus Angleton.

Angletonin osuudesta Kennedyn salamurhaan on enemmänkin näyttöä. Lee Harvey Oswald oli mukana pienessä amerikkalaisryhmässä, joka oli loikannut Neuvostoliittoon vuonna 1959. Vaikka CIA myöntää alkaneensa kerätä Oswaldista tietoja kansioon vuonna 1960, Alan Weberman, ensimmäisiä Kennedyn salamurhasta kirjoittaneita, väittää että CIA:n vastatiedustelu tarkkaili Oswaldia jo aiemmin. Weberman siteeraa näyttöä siitä, että Angleton oli suoraan mukana välikäden kautta, Gerry Hemming, entinen merijalkaväen sotilas, joka tunsi Oswaldin ja CIA rekrytoi hänet. [32]

Huolimatta siitä, että Angletonin ja CIA:n Oswaldin rekrytoimista ja hänen matkaansa Neuvostoliittoon pidetäänkin kiistanalaisena, ei ole epäilystäkään siitä että amerikkalaisena loikkarina Oswald jäi Angletonin CIA-vastatiedustelun vastuulle. Hänen palatessaan USA:han kesäkuussa 1962, Oswaldin aktiviteetteja tarkkailtiin CIA:n vastatiedustelussa silmä kovana. Oswaldin tämän jälkeiset tekemiset useiden CIA-henkilöiden kanssa antoivat Angletonin vastatiedustelulle mahdollisuuksia sekä tarkkailla että manipuloida Oswaldia.

Clay Shaw – liikemies New Orleansista

Jim Garrisonin, New Orleansin yleisen syyttäjän, tekemien tutkimusten paljastama kytkös CIA:n ja Kennedyn välillä on kaikkein dokumentoiduin. Garrison piti suurinta osaa dokumenttitodisteista näyttönä siitä, että Lee Harvey Oswald oli mukana salaliitossa, jota Clay Shaw johti. Garrison sai selville, että Shaw’lla oli ”laaja kansainvälinen rooli CIA:n työntekijänä.” [33] Vaikka Garrison ei onnistunutkaan voittamaan langettavaa tuomiota Shaw’ia vastaan, House Select Committee on Assassinations puhdisti Garrisonin osittain epäilyksistä vuonna 1979. Komitea totesi: “Komitea uskoo, perustuen sille saataviin todisteisiin, että presidentti John F. Kennedy todennäköisesti salamurhattiin salaliiton johdosta. Komitea ei kyennyt määrittämään muita asemiehiä tai salaliiton laajuutta.” [34]

CIA:n kanssa yhteistyötä tehnyt henkilö, Clay Shaw, järjesteli Kennedyn salamurhan, mikä suoraan yhdistää CIA:n vastatiedustelun tapaukseen. Oswaldin osallisuuden varmistaminen Kennedyn salamurhaan, oli se sitten miten minimaalista tahansa, antoi tehokkaat perustelut estää läpikotainen Kennedyn salamurhan tutkinta. Entisenä kommunistiloikkarina Angleton ja CIA kykenivät vakuuttavasti argumentoimaan, että Oswaldin mukanaolo johtuisi suoraan Neuvostoliitosta. Tämä mahdollisti CIA:n menestyksellä esittää Warrenin komissiolle, jäsenenä olleen Allen Dullesin avulla, että perinpohjaiset tutkimukset olisivat liian vaarallisia ydinsodan uhasta johtuen, mikäli Neuvostoliiton osallisuutta epäiltäisiin.

Historioitsijat, jotka pitävät CIA:ta osallisena Kennedyn salamurhaan, huomauttavat CIA:n roolista Vietnamin salaisissa operaatioissa syynä sille miksi CIA halusi Kennedyn pois vallasta. Eversti Fletcher Prouty, hänen laajassa kirjassaan JFK: The CIA, Vietnam and the Plot to Assassinate John F. Kennedy, paljastaa että Kennedy yritti lopettaa CIA:n päätäntävaltaa salaoperaatioihin. [35] Näistä suurimpiin kuului Yhdysvaltain mukanaolo Vietnamissa, jonka Kennedy halusi lopettaa ja siksi hänet salamurhattiin. On kuitenkin uskottavampi syy sille miksi Kennedy haluttiin pois virasta — CIA:n rooli salaisten UFO-tietojen kontrolloinnissa, ja pääsyn eväämisessä muille valtion virastoille, mm. presidentinkanslialle.

Presidentti Kennedyn salamurha johtui suoraan hänen aikeistaan saada pääsy CIA:n salaisiin UFO-tietoihin. Kennedyn tietämättä salainen MJ-12 direktiivien joukko, jonka entinen CIA-johtaja Allen Dulles oli antanut, poissulki kaiken yhteistyön Kennedyn ja hänen kansallisen turvallisuuden tiiminsä kanssa UFO-asiassa. Dulles ja kuusi muuta tuntematonta MJ-12 nimeä olivat ne, jotka ajoivat direktiivit läpi, jotka löytyvät palaneesta dokumentista, mm. kaikkien yhteistyöstä kieltäytyvien Kennedyn hallinnon viranomaisten salamurha. Vaikka Dulles ja hänen kuusi liittolaistaan esivaltuuttivatkin Kennedyn salamurhan, CIA:n vastatiedustelujohtaja oli se joka antoi viimeisen käskyn, mikä kulminoitui Kennedyn salamurhaan. Niin tekemällä James Angleton järjesteli kommunisiloikkarin mukanaolon, jotta hänen niskoilleen voitaisiin sälyttää lopulta syy ja varmistaa, että liittovaltio tai kongressin viranomaiset eivät tekisi perinpohjaisia tutkimuksia.

Oliko Kennedyn salamurha MJ-12:n salainen vallankaappaus?

Historioitsijat, jotka pitävät CIA:ta osallisena Kennedyn salamurhaan, huomauttavat CIA:n roolista Vietnamin salaisissa operaatioissa syynä sille miksi CIA halusi Kennedyn pois vallasta. Eversti Fletcher Prouty, hänen laajassa kirjassaan JFK: The CIA, Vietnam and the Plot to Assassinate John F. Kennedy, paljastaa että Kennedy yritti lopettaa CIA:n päätäntävaltaa salaoperaatioihin. [36] Näistä suurimpiin kuului Yhdysvaltain eskaloituva mukanaolo Vietnamissa, jonka Kennedy halusi lopettaa, ja se oli hänen salamurhansa syy. On kuitenkin uskottavampi syy miksi ylemmät CIA-viranomaiset halusivat Kennedyn pois vorasta — CIA:n vastatiedustelun rooli UFO-informaation kontrolloinnissa ja salaperäisen MJ-12 ryhmän direktiivien toimeenpanossa.

Presidentti Kennedyn rohkea yritys pyrkiä saamaan NASA tekemään yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa yhteisten avaruus- ja kuutehtävien parissa on historiallinen fakta. Vähemmän tunnettua on se, että tämä vaati laajaa UFO-informaation keskinäistä jakamista, jotta estettäisiin väärinymmärrykset UFO-havainnoista, jotka saattaisivat saada aikaan sotilaallisia konflikteja ja vaarantaa avaruusyhteistyön. Kennedyn strategia oli käyttää USA-NL:n yhteistä avaruustoimintaa keinona saada UFO-tiedot paljastettua NASAlle. Tämä olisi johtanut siihen, että niitä jaetaan Neuvostoliittoon, ulkoministeriölle ja muille Yhdysvaltain viranomaisille NSAM 271:n vaatimusten mukaisesti. Laaja datan jakaminen NSAM 271:n alaisuudessa olisi antanut Kennedylle ja hänen kansallisen turvallisuuden tiimilleen keinot lopulta päästä itse käsiksi salaisiin UFO-tietoihin.

Dokumentit vahvistavat sen, että marraskuun 12. päivänä 1963 Kennedy ja Hruštšov olivat päässeet sopuun UFO-tietojen jakamisesta juuri tästä syystä, ja Kennedy piti CIA:ta tämän toimeenpanevana johtavana tahona. Kennedyn tietämättä CIA:n vastatiedustelun johtaja, Angleton, toimeenpani joukon salaisia direktiivejä, jotka eväisivät Kennedyltä, hänen kansallisen turvallisuuden tiimiltään ja pääesikunnalta pääsyn salaisiin UFO-tietoihin.

Salamurhadirektiivi oli salainen MJ-12:n vallankaappaus, joka CIA:n vastatiedustelun avulla oli keino kieltää kaikilta presidenteiltä pääsy UFO-tietoihin, ja lopulta pakottaa kaikki yhteistyöhaluttomat liittovaltion viranomaiset pois virasta. Tähän päivään asti ei ole löytynyt näyttöä siitä, että Dullesin ja kuuden muun MJ-12 jäsenen vuonna 1961 luonnostelemat ja hyväksymät MJ-12 direktiivit olisi koskaan kumottu. Dokumentit ja faktat puhuvat korkea-arvoisten CIA:n ja muiden nimeltämainitsemattomien virastojen syyllisyydestä Kennedyn salamurhaan. Kennedyn pyrkimyksille relevanttien vuodettujen MJ-12 dokumenttien vaikutukset vaativat läpikotaista julkista tutkimusta.

***

Viitteet

[1] YK:n 18. yleiskokouksen edessä pidetty puhe (20. syyskuuta 1963). Saatavilla verkossa:

http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03_18thGeneralAssembly09201963.htm

[2] Kts: http://history.nasa.gov/moondec.html

[3] Lähde: http://www.pbs.org/redfiles/moon/deep/interv/m_int_sergei_khrushchev.htm

[4] “The Kennedy Proposal for a Joint Moon Flight,” http://history.nasa.gov/SP-4209/ch2-4.htm

[5] “The Kennedy Proposal for a Joint Moon Flight,” http://history.nasa.gov/SP-4209/ch2-4.htm

[6] “The Kennedy Proposal for a Joint Moon Flight,” http://history.nasa.gov/SP-4209/ch2-4.htm

[7] Richard C. Hoagland & Mike Bara, Dark Mission: The Secret History of NASA (Feral House, 2007) 98.

[8] Hoagland & Bara, Dark Mission, 89.

[9] Saatavilla verkossa: http://www.spacewar.com/news/russia-97h.html

[10] Saatavilla verkossa: http://www.pbs.org/redfiles/moon/deep/moon_deep_inter_frm.htm

[11] Frank Sietzen, “Soviets Planned to Accept JFK’s Joint Lunar Mission Offer,” http://www.spacewar.com/news/russia-97h.html

[12] Hoagland & Bara, Dark Mission, 101.

[13] Saatavilla verkossa: https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKNSF/342/JFKNSF-342-015

[14] Saatavilla verkossa: http://www.majesticdocuments.com/pdf/kennedy_cia.pdf

[15] Majestic Documents verkkosivun käyttämästä luokittelujärjestelmästä: http://majesticdocuments.com/documents/authenticity.php

[16] Saatavilla verkossa: https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKNSF/342/JFKNSF-342-015

[17] Kts: http://www.cufon.org/cufon/janp1462.htm

[18] “The Bolender Memo, Oct 20, 1969,” http://www.nicap.org/Bolender_Memo.htm

[19] Project Blue Book: http://www.ufocasebook.com/bluebook.html

[20] Saatavilla verkossa: http://www.majesticdocuments.com/pdf/umbra.pdf

[21] Lainattu: http://deadpresidentsdaily.blogspot.com/2007/08/august-30-1963-hot-line-established.html

[22] Saatavilla verkossa: http://www.majesticdocuments.com/pdf/umbra.pdf

[23] Saatavilla verkossa: http://www.majesticdocuments.com/pdf/umbra.pdf

[24] Majestic Documents verkkosivun käyttämästä luokittelujärjestelmästä: http://majesticdocuments.com/documents/authenticity.php

[25] Saatavilla verkossa: http://tinyurl.com/mejpm4

[26] Saatavilla verkossa: http://tinyurl.com/mejpm4

[27] Saatavilla verkossa: http://www.majesticdocuments.com/pdf/kennedy_ciadirector.pdf

[28] Lainaus: http://www.majesticdocuments.com/pdf/burnedmemo-s1-pgs3-9.pdf

[29] Saatavilla verkossa: http://www.scribd.com/doc/6404101/JFK-MJ12

[30] Saatavilla verkossa: http://www.majesticdocuments.com/pdf/kennedy_cia.pdf

[31] NSAM 271 saatavilla verkossa: https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKNSF/342/JFKNSF-342-015

[32] Lainaus: http://ajweberman.com/nodules2/nodulec5.htm

[33] Lainaus: http://en.wikipedia.org/wiki/Clay_Shaw

[34] Report of the Select Committee on Assassinations of the U.S. House of Representatives, saatavilla verkossa: http://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/summary.html

[35] Fletcher Prouty, JFK: The CIA, Vietnam and the Plot to Assassinate John F. Kennedy (Citadel; 2003 [1996]).

[36] Fletcher Prouty, JFK: The CIA, Vietnam and the Plot to Assassinate John F. Kennedy.

 

Artikkelin julkaissut Exopolitics Journal

Eksopolitiikka

Entinen CIA-työntekijä paljastaa Area 51:n salaisuudet

Kommentoi

Chrissy Newton juttelee Area51-sisäpiiriläisen ja entisen CIA-asiantuntijan kanssa, joka paljastaa salaisuuksia tukikohdasta.

Area51 on ollut joillekin pakkomielle jo yli 50 vuoden ajan. Keskustelu käsittelee salaisia valtion teknologioita, aluksia, takaisinmallinnusta, avaruusolentojen teknologiaa ja monia muita asioita. Area51 on nimi, joka on annettu salaiselle Yhdysvaltain ilmavoimien laitokselle Nevadan autiomaassa.

Entinen Area 51:n työntekijä ja CIA-asiantuntija TD Barnes keskustelee Chrissyn kanssa kokemuksistaan A-12 stealth -lentokoneen parissa, hänen mielipiteistään Bob Lazarista, hänen tiedoistaan koskien SR-71:a, millaista tukikohdassa oli olla, miten hän tiedusteli CIA:n leipiin sekä huhuista koskien rakenteilla olevaa SR-72:a.´

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

Eksopolitiikka

Vuoden 1947 ruumiinavausvideo huutokaupataan, lähtöhinta $1 miljoonaa

Kommentoi

Non-fungible token (NFT) on datatallenneyksikkö, joka sijaitsee lohkoketjussa, joka varmistaa digitaalisen omaisuuden aitouden ja täten siitä ei ole kopioita. NFT:tä voidaan käyttää esittämään valokuvia, videoita, ääntä ja muun tyyppistä digitaalista tietoa. Pääsy alkuperäiseen tiedostoon kuitenkaan ei rajoitu NFT:n omistajaan. Vaikka kopioita on mahdollita hankkia, NFT:t ovat jäljitettävissä lohkoketjulla, joissa näkyy omistusoikeus, joka on erillään kopiosuojasta.

NFT:stä on tullut uniikki keräilyn muoto. NFT-maailma on toivottanut tervetulleeksi mustavalkoisen videon yhden ainoan freimin filminegatiivin vuoden 1947 avaruusolennon ruumiinavausvideosta. Tämä negatiivikuva on tullut myyntiin NFT-markkinapaikka Raribleen. Negatiivilla näkyy Roswelliin maahansyöksyneen avaruusolennon ruumiinavaus, joka noudettiin talteen New Mexicosta elokuussa 1947. Digitaalinen huutokauppa on laittanut 16 millin yhdelle freimille lähtöhinnaksi $1,196,474.31 eli 450 wETH.

Huutokauppasivu mainitsee, että alkuperäinen avaruusolennon ruumiinavausnegatiivi tullaan lähettämään tarjouskilpailun voittajalle erikoislähetyksenä, jonka mukana tulee kopio CIA:n kirjeenvaihdosta, joka validoi filmin. Digitaalisesti ostajalle säilömisen lisäksi Rarible tulee lähettämään myös fyysisen 16mm freimin ostajalle. Näin vakuutetaan, että yhtään muuta freimiä filmistä ei tulla laittamaan myyntiin NFT:nä eikä fyysisesti tulevaisuudessa. Tämä tekee kappaleesta arvokkaimman keräilyharvinaisuuden.

NFT:n kuvauksessa Rarible mainitsee sen miten CIA:n henkilöstö on autentikoinut kaikkein kuuluisimman UAP-todisteen julkistamalla avaruusolennon ruumiinavausvideon. Huutokauppasivu mainitsee myös, että yhtään toista freimiä ei tulla tarjoamaan myyntiin tulevaisuudessa, mikä tekee siitä ”kerran elämässä”-mahdollisuuden omistaa uraauurtavia UAP-todisteita ja palasen mediahistoriaa. Rarible myös mainitsee lehdistötiedotteessa, että avaruusolennon ruumiinavausvideon NFT tulee ainoastaan kasvamaan arvoltaan. Huutokauppa tulee päättymään viiden päivän päästä, ja onkin kiinnostavaa nähdä miten paljon digitaaliset keräilijtä ovat valmiita siitä maksamaan.

 

Artikkelin julkaissut News18

PSYOP

Miten CIA käyttää mielenhallintaa suunnatuilla energia-aseilla

Yksi kommentti 
Brian Tew
Yksinoikeudella Rense.comille
12-21-18

CIA-NSA:n pahikset käyttävät ’tekaistua tai vääristeltyä virtausta’ peukaloimaan muistiasi ja ajatteluprosessiasi. Kun muutut riippuvaiseksi (eli uskot heidän syöttämiään impulsseja omiksesi) systeemin ulostulosta (tai he uskovat vasteidesi niihin olevan johdonmukaisia), he alkavat nyhkäistä tyhjästä ’alitajuisia reaktioita’ joiden he leikkivät olevan indikaattoreita rehellisyydestä/epärehellisyydestä, positiivisesta tunnistamisesta, ahdistuksesta jne. ja he käyttävät näitä ’impulssisyötteitä’ vakuuttamaan sinut siitä, että tekaistut vasteet ovat sinun omiasi.

Jos et ole tietoinen tästä jatkuvasta mentaalisesta manipulaatiosta, systeemi alkaa muokata ajatuksiasi ja käyttäytymistäsi. He käyttävät tätä (yrittämään) rajata ajatuksiasi ja käyttäytymistäsi estämällä (peukaloimalla) muistiasi ja ajatusprosessejasi kun näitä suggestioita (ulkoapäin syötetyt impulssit) esitetään — syntyy interferenssi ja hyökkääjä voi aktivoida sen milloin haluaa.

Miksi RNM-mielenhallinnalle on tarpeen olla olemassa ja miten se toimii

Mielenhallintateknologia sai alkunsa 1960-luvulla kylmän sodan aikaan ja sitä käytettiin pahaa-aavistamattomiin kansalaisiin tahdonvastaisissa kokeiluissa tutkimus- ja kehitystarkoituksiin, mm. tunnetuissa MK-ULTRA -ohjelmissa, joita amerikkalainen CIA pyöritti. Tapahtuneiden asioiden kauhu tuli julki ja ohjelman väitetään lakkautetun 1970-luvulla, minkä me tiedämme kuitenkin valheeksi.

Neurotiede on olennaisesti ihmismielen ja keskushermoston tutkimusta. CIA ja puolustusministeriö on nyt tehnyt siitä aseen suunnattujen energia-aseiden ja nanomittakaavan laitteiden käytöllä.

Ihmiskeho on ’värähtelyelin’. Se on sähkömagneettinen organismi ja sellaisenaan jokainen kehon elin VÄRÄHTELEE tietyllä sähkömagneettisen energian taajuudella. Muuttelemalla jokaisen energiasäteen taajuutta ja intensiteettiä CIA-NSA:n operatiivit voivat manipuloida jokaista ihmisanatomian aluetta ja elintä.

Kaikki sai alkunsa espanjalaistiedemiehen, tri. Jose Delgadon, kuuluisista ’härkäkokeista’, joissa hän implantoi elektrodin härän aivoihin. Tri. Delgado sai ärsytettyä härän vimmoihinsa ja se alkoi hyökkäillä, kun samaan aikaan tohtori itse seisoi härän edessä. Kun härkä oli tulossa häntä kohti, tri. Delgadon kaukosäädin hänen kädessään nappia painamalla sai aikaan täyden härän pysähtymisen paikoilleen, jonka jälkeen härkä alkoi haahuilla määrättömästi ympäriinsä pyörien.

CIA myöhemmin palkkasi tri. Jose Delgadon ja muita alan pioneeritutkijoita, kuten tunnetun norjalaisen neurotieteilijän tri. Jacobsonin.

Tuohon aikaan tahdonvastaiset kokeet ihmiskoehenkilöillä aloitettiin salaisten mustien projektien aseohjelmien piirissä, joista kukaan ei ollut vastuussa, joita kukaan ei valvonut ja jotka ovat jatkuneet tähän päivään asti 21. vuosisadalle.

CIA-DoD:n paradigma on täydellistänyt ihmiskehon viiden aistin manipuloinnin: näkö, kosketus, maku, kuulo ja haju. Nyt he yrittävät täydellistää ja implementoida uudenlaista tekoälyregiimiä (AI), joka ei perustu vanhanmallisiin ’Jos niin & sitten näin’-matemaattisiin yhtälöihin, vaan uudenlaiseen tekoälyperustaiseen ihmismielen TAKAISINMALLINNUKSEEN.

[Tätä alkuperäistä englanninkielistä tekstiä kirjoitettaessa kirjoittajaa ammuttiin suunnatun energian aseilla, ja kirjoitus jouduttiin hetkeksi keskeyttämään.]

Eräs tämän uuden teknologian tuotteista on SYNTEETTISEN TELEPATIAN ala, jonka on keksinyt ja kehittänyt ystäväni, entinen CIA:n ja DoD:n tiedemies tri. Robert Duncan, jonka omatunto alkoi kolkuttelemaan sen jälkeen kun hän tajusi mitä he tekivät viattomille amerikkalaisille tällä teknologialla. Hän lähti menemään CIA:lta ja paljasti salaisen ohjelman koko maailmalle.

Tällä uudella teknologialla CIA & NSA kykenevät lukemaan ajatuksiasi, näkemään silmilläsi ja pitämään yllä suoraa keskusteluyhteyttä mieleesi.

CIA:n & NSA:n operatiivit voivat lähettää aivoihisi suoraan sekä visuaalisia kuvia että äänisekvenssejä, joka tunnetaan myös voice-to-skull -teknologian nimellä (V2K).

Britannian ja muiden eurooppalaismaiden mukanaolo tämän uuden asetyypin kehitysohjelmissa on erittäin vahvaa, joka on kehitetty massojen hallintaan ”Sensuurilla”, ”Muistinhallinnalla” ja ”Suoralla käyttäytymiskontrollilla”, jotka kaikki ovat nyt mahdollisia niinkutsutun nanoteknologian avulla.

Nanometri on millimetrin miljoonasosa ja nämä pienikokoiset komposiittimateriaalit ovat niin pieniä, että ne näkyvät ainoastaan erikoismikroskoopilla. Keskimäärin nämä komposiittimateriaalit ovat arviolta noin 50 nanometriä kooltaan. Ne toimivat keskenään fotonivirran avulla (suunnatulla energiavälähdyksellä) ja voivat kommunikoida aivojesi välittäjäaineiden kanssa ja dekoodata niiden viestejä.

Nyt me kykenemme digitaalisesti kommunikoimaan ihmismielen kanssa ihmis-tietokonekäyttöliittymällä tai sähköisellä aivoista-aivoihin -käyttöliittymällä.

Lääketieteen, kemian, insinööritaidon ja muiden alojen kehittymisen myötä neurotieteeseen kuuluu nyt ihmisaivojen ja keskushermoston solujen, molekyylien, rakenteiden, funktioiden ja evoluution kehittäminen.

Molekyylien ja solujen tutkimuksista yksittäisten hermosolujen tutkimukseen, aistikuvantamisesta ja ihmisaivojen perusmotoriikan tutkimukseen neurotiede ei ole enää pelkkä lääketieteen ala. Se on ylittänyt lääketieteen rajat ja on nyt pääasiallinen aseteknologian alusta, joita monet kansallisen turvallisuuden virastot käyttävät ympäri maailman.

Kyky tulkita ihmismieltä on laajentunut eksponentiaalisesti 21. vuosisadalla ja on nyt ikuisesti muuttanut evoluution ja yhteiskunnan kehityksen suuntaa sellaisena kuin me sen tunnemme. He ovat pakottaneet saatanalliset suunnitelmansa yhteiskuntamme tärkeimpiin arvoihin, valinnanvapauteen ja inhimilliseen tahtoon. He voivat nyt kontrolloida mieltä.

[Nyt he vaihtoivat taktiikkaa ja tykittävät kirjoittajan päälle delta-aaltoa saadakseen hänet nukkumaan, jotta tämä tekisi virheitä kun kirjoittaa tätä.]

Toki ihmismielen kontrolloinnista tulee vaikeampaa kun kohteena oleva Joukkovainottu (Targeted Individual) tulee tietoiseksi heidän suunnitelmistaan, mutta on varmasti satoja tuhansia amerikkalaisia, jotka ovat altistuneet tälle teknologialle, jotka eivät kykene saamaan selville että heitä kontrolloidaan tällä tavoin.

CIA ja puolustusministeriö pyrkivät saamaan aikaan kolme asiaa tällä teknologialla: ”Sensuurin”, ”Muistinhallinnan” ja ”Suoran käyttäytymiskontrollin”. Nämä kolme ovat kaiken mielenhallintateknologian Graalin malja.

CNN jokin aika sitten raportoi, että 5-10 vuodessa me kykenemme etäältä (avainsana: ETÄÄLTÄ) muokkaamaan käyttäytymistämme tällä teknologialla. Mutta ei ainoastaan tulevaisuudessa, vaan tätä tapahtuu jo nyt.

He pyrkivät luomaan tämän uuden AI-regiimin, joka perustuu ihmismielen takaisinmallinnukseen. He haluavat replikoida ihmissielun, joka on olennaisesti kolmea asiaa:

  1. Tahto
  2. Äly
  3. Emootio.

Heidän tulee kehittää huippuunsa teknologia näiden kolmen ihmissielun parametrin taustalla rakentaakseen ensimmäisen KVANTTITIETOKONEN, joka on edelleen kehitteillä, mutta jota amerikkalaiset ja muut maailman kansat kilpaa kehittelevät. Joku päivä kvanttitietokone kykenee olemaan yhteydessä ihmismieleen ja -sieluun neurolastun avulla, joka kytkeytyy suoraan tai etäältä supertietokoneeseen.

Ihmiskunta on kolmiyhteinen, eli koostuu kolmesta aspektista: Keho, Mieli ja Henki.

Tämä on uuden AI-regiimin heikkous ja se tulee olemaan sen romahdus. He ovat päässeet pitkälle Kehon kanssa (viisi aistia) ja tulevat pääsemään pitkälle Mielen kanssa (tahto, äly, emootiot), mutta he eivät koskaan kykene replikoimaan ihmisen Henkeä. Ihmisen henki on ’omatunto’. Omatunto on ’Sielun kompassi’, joka auttaa ihmistä saamaan selville oikean väärästä, mitä uusi AI-regiimi, oli se sitten miten sofistikoitunut tahansa, ei koskaan kykene kopioimaan, koska se ei ole fyysinen vaan metafyysinen. Se on Jumalan meille antama. Se on sisäinen instrumentti jokaisen syntyneen ihmisen sisällä eikä sitä voida replikoida.

Syy sille miksi NSA ja CIA päättivät siirtyä pois ’Jos niin Sitten’-algoritmeista ihmismielen takaisinmallinnukseen on, että he tajusivat toimintansa tehottomuuden. Ei ole väliä miten monta algoritmia luo, silti tulee olemaan niitä skenaarioita joissa ’Jos niin Sitten’-algoritmit eivät kykene suoriutumaan ja ne epäonnistuvat johtuen ihmisten sosiaalisesta, kulttuurillisesta ja kognitiivisesta moninaisuudesta. Ihmiset ovat liian uniikkeja, jotta matematiikka kykenisi kuvaamaan kaikkia skenaarioita, joten he jättivät matikan sivuun ja siirtyivät tekoälyperustaiseen ihmismielen takaisinmallinnukseen. He etsivät AI-regiimiä joka toimii kuten ihmisaivot, joka kykenee adaptoitumaan, oppimaan jne. (käytännössä kvanttitietokonetta).

Tämän tyyppinen teknologia voi hyödyttää yhteiskuntaamme suuresti, sillä se kykenee laajentamaan ihmisälyä tuhansia kertoja, olennaisesti muuttaen ihmismielen supertietokoneeksi. Näin on olemassa tuhansia sovelluksia miten käyttää tätä teknologiaa.

Tällä teknologialla on kyky muuttaa koko evoluution kokemustamme elämässämme, sekä positiivisesti että negatiivisesti. Aivot on mahdollista muuttaa supertietokoneeksi tai tietosanakirjaksi, mutta hyvien tarkoitusten sijaan NSA ja CIA ovat valinneet käyttää sitä pahaan.

Yksi tapa toteuttaa tämä on muokata muistiamme ’Muistinhallinnalla’.

He kykenevät sijoittamaan vääriä muistoja käyttäen ’tekaistua tietovirtausta’ injektoimaan muistoja alitajuntaamme, jotka sinä uskot tosiksi, mutta jotka eivät sitä oikeasti ole. Yksi tapa saavuttaa tämä on ’Unien modulaatio’. Nämä mieleen sijoitetut muistot voivat olla hyviä tai kauheita, ja ne voivat olla niin voimakkaita, etä vaikka sinulle sanotaan etteivät ne ole todellisia, et usko sitä. Tämä on sähkömagneettisen hypnoosin yksi edellytys, jota CIA käytti Alabaman osavaltion varaoikeuskansleriin, kun he murhasivat hänet pakottamalla hänet itsemurhaan. Pakkotoistolla tulet uskomaan, että muistosi ovat omiasi ellet opi sitä miten luetaan aktiivista muistia.

Tämä on asejärjestelmä ja valtio, joka on ensimmäisenä maailmassa kehittänyt sen huippuunsa ja käyttänyt tätä uudenlaista neurosodankäynnin järjestlemää, tulee saamaan edun kaikkiin muihin maailman valtioihin nähden. Itse asiassa me tiedämme varmaksi että sitä voidaan käyttää monien ihmisten massahyökkäyksissä. Kalifornian Palm Springsissä he käyttävät sitä juuri nyt arviolta 50-100:n homomieheen, mikä saa heidät kuulemaan ääniä ja pakottaa heidät käyttäytymään tavoilla joilla he eivät halua käyttäytyä. Tämä on absoluuttinen fakta ja se on raportoitu kalifornialaisissa uutisissa. Ei ole mitenkään mahdollista, että 50-100 homomiehellä kaikilla olisi samat oireet, kuulisivat samoja ääniä jne. mikäli tämä ei olisi NSA-CIA-DARPAn neurohyökkäys. Se tapahtuu oikeasti.

Ihmiset luulevat, että kaikki nämä kansannousut ympäri maailman, arabikeväästä Venezuelaan ja Ukrainaan ja moniin muihin maihin ovat vain uudenlainen kulttuurillisten ja sosiaalisten mullistusten muoto. Itse asiassa, on paljon viitteitä siitä että CIA voi olla kaiken tämän taustalla, mutta se on toinen tarina emmekä mene siihen nyt tässä.

Pian sodankäynti Venäjän ja USA:n välillä käsittää myös neurosodankäynnin taktiikat. Se tulee johtamaan emotionaalisen ja intellektuaalisen havainnoinnin verkkoihin (’ajatuspoliisi’) ja tulee asteittain ottamaan paikkansa yhteiskunnassamme kansallisen turvallisuuden, terrorismin ja muiden tekosyiden verukkeella. Pian internet kykenee havaitsemaan emootiosi ja sen kauta myös CIA.

He tulevat asteittain ottamaan tämän teknologian käyttöön sanoen, että sitä käytetään ainoastaan kontrolloimaan terroristeja ja rikollisia. He tekevät tämän disinformaatiokampanjoilla, jotka perustuvat valheisiin ja puolitotuuksiin. He tulevat muuttamaan Amerikan jättiläismäiseksi neuroyhteiskunnaksi, johon kuuluu elävä yhteiskunnallinen omatunto, jonka kanssa ihmiset voivat keskustella jakamalla ajatuksiaan toisilleen suurissa ryhmissä suurten maantieteellisten matkojen päähän. Eräänlainen ’massamieli’ (hive mind) tulee syntymään tästä kun ihmiset tekevät yhteistyötä samanlaisten tai samankaltaisten ongelmien parissa. Sen sijaan että soittaisi puhelimella, kykenet tekemään sen mielelläsi.

On olemassa monia valtion virastoja ja yksityisiä instituutioita (Harvard, Yale, MIT jne.) jotka ovat mukana tässä uudessa neurovallankumouksessa, ja sitä käytetään amerikkalaisia vastaan kotimaansa kamaralla sekä siviilejä vastaan ulkomailla salaisessa valtioiden välisessä operaatiossa, joka on suunniteltu piilottamaan vastuussa olijoiden nimet mikäli siitä jää kiinni. Se tarkoittaa, että kaikki on äärimmäisen siiloutunutta, niin että vaikka tietäisit teknologian lähteen, silti juoksisit pitkin kaninkoloja koska tässä paradigmassa toimivat ihmiset toimivat valtioiden kulisseissa ja he ovat kiinnittyineinä valta-asemiinsa eikä heitä voida sieltä saada hevillä pois. Presidentit ja senaattorit ovat pelkkiä käsinukkeja näille ihmisille. Jopa korkea-arvoiset kenraalit jäävät heidän vallan käytäviensä ulkopuolelle ilman lupaa. Todellinen valta Amerikassa ei ole valituilla edustajilla tai edes mahtavilla sotilasjohtajilla. Ei, se sijaitsee tiedustelupalvelujen ylätasoilla (CIA, NSA jne.). Vaikka on monia virastoja, jotka ovat mukana, pääosin kaiken taustalla on kaksi pääjehua: CIA & puolustusministeriö.

Kolme päätarkoitusta mielenhallinnalle ovat Sensuuri, Muistinhallinta ja Suora käyttäytymiskontrolli. Muistinhallinta saadaan aikaan injektoimalla vääriä muistoja samalla kun estetään oikeita muistoja tekaistulla virtauksella käyttämällä pulssitettua sähkömagneettisen energian välähdysten sarjaa, jotka ovat synkassa fotoni-implanttien tai etäohjattujen nanohiukkasten kanssa, jotka ovat yhteydessä RNM-supertietokoneeseen ja ihmismielen alitajuntaan. RNM-supertietokone kytkee Joukkovainotun keskuskoneeseen ja henkilöä sitten monitoroidaan mielenhallintatarkoituksissa, mitä he nimittävät kiduttamiskuntoutukseksi. Toisin sanoen kyse on ’behaviorismista’ (eli Pavlovin koirat sun muut). Tällä tavoin ajatuksen avulla käynnistetyt hyökkäykset tapahtuvat. Supertietokone kykenee satoihin tuhansiin laskutoimituksiin sekunnissa, ja se kytkeytyy päälle heti kun joukkovainottu ajattelee tiettyä asiaa. RNM-tietokone injektoi alitajuntaimpulsseja valonnopeudella. Tämän takia CIA-NSA:n operatiiveille on tärkeää seurata joukkovainottuja läheltä erilaisin etämenetelmin, jotta he voivat tarkkailla vainotun reaktioita reaaliajassa ja kalibroidakseen RNM-järjestelmäänsä.

Supertietokone on tekemisissä (integraation kautta) ihmismielen kanssa ja alkaa välittää kuvia ja muita sekvenssejä ihmismeleen niin, että joukkovainottu ei tunnista sitä että hän pyrkii ainoastaan sulkemaan piirikytkennän RNM-järjestelmän ja ihmismielen välillä.

Ihmismieli on kartoitettu. Tämä Brain Initiative Project on Obaman aloittesta käynnistetty. Se on ainoastaan kulissi sille mitä on jo saatu aikaan vuosia aiemmin, jotta autettaisiin uuden neuroyhteiskunnan toteutuksessa. Muuten olisi liikaa kysymyksiä, kuten mistä tämä teknologia on peräisin. Kaksi pääjehua ovat CIA ja DoD, mutta molempien puolesta toimija tässä paradigmassa on DARPAn futuristinen käsi. DARPA on kaiken tämän taustalla. Joten BAM-projekti, eli ’Brain Activity Map’, on pelkkä Obaman kulissi integroitaessa nämä uudet neuroaseet valtavirran yhteiskuntaamme tarpeellisina ja välttämättöminä high tech -yhteiskunnallemme, vaikka todellisuudesa ne eivät ole mitään muuta kuin työkalu jolla kontrolloida meitä ja tiettyjä populaation osia muissa maissa. Takaisinmallintamalla ihmismieltä he kehittävät AI-regiimiä, joka kykenee tekemään kaikki tärkeät päätökset ihmiskunnan puolesta (suom. huom. kommunistisen) keskussuunnittelun avulla. He käyttävät tätä teknologiaa pitämään ne maat poissa, jotka ovat Amerikan vihollisia myös kontrolloidakseen niitä. He kykenevät kontrolloimaan Amerikan populaatiota sekä maailmaa syöttämällä ajatuksia heidän aivoihinsa. Tämä on maailman eliitin työkalu, jota he ovat pitkään etsineet ja joka on viimein heidän saatavillaan.

Tätä teknologiaa vastaan taistelussa voi käyttää useita keinoja:

1. Monen asian yhtäaikainen tekeminen (Multi-Tasking)

Multitaskauksen opettelu on hyväksi, sillä se saa sinut miettimään montaa asiaa yhtäaikaa.

Kun jatkuvasti mietit montaa asiaa yhtäaikaa, silloin vihollisella ei ole koherenttia kuviota mistä saada kiinni ja jota integroida heidän RNM-dataansa. Toisin sanoen, RNM-järjestelmän ja aivojesi välillä tapahtuva ’integroinnin loppuunsaattaminen’ estyy, ja ilman vastettasi siihen tiettyyn ’impulssi-injektioon’ RNM-varmistusprosessi hajoaa.

CIA-NSA -pahikset käyttävät ’tekaistua virtausta’ tulemaan muistamisprosessisi väliin. Kun muutut riippuvaiseksi (eli uskot heidän impulssit omiksi ajatuksiksesi) systeemin ulostulosta (tai kun he uskovat vasteidesi siihen olevan johdonmukaisia), he alkavat kehitellä tekaistuja ’alitajuisia vasteita’, joiden he leikkivät olevan indikaattoreita rehellisyydestä/epärehellisyydestä, positiivisesta tunnistamisesta, ahdistukseta jne. ja he alkavat käyttää näitä ’impulssi-injektioita’ vakuuttamaan sinut siitä, että tekaistut vasteet ovat sinun omiasi.

Jos et ole tietoinen tästä jatkuvasta mentaalisesta manipuloinnista, systeemi alkaa muokata sinun ajatuksiasi ja käyttäytymistäsi. He käyttävät tätä (yrittämään) rajata ajatuksiasi ja käyttäytymistäsi blokkaamalla (väliintulemalla) muistiasi ja ajatusprosessiasi silloin kun näitä suggestioita (injektoituja impulsseja) syötetään — interferenssi saadaan aikaan ja hyökkääjät voivat aktivoida sen halutessaan.

Voit voittaa RNM-hyökkäykset jatkuvasti multitaskaamalla (ajattelemalla monia asioita yhtä aikaa) ja jättämällä huomiotta satunnaiset kohtaamiset tuntemattomien ihmisten kanssa, sillä he suunnittelevat tällaisia kohtaamisia saadakseen aikaan emotionaalisen kalibrointivasteen sinussa, jonka heidän RNM-järjestelmänsä voi sitten mitata. Silloin sekä näet systeemin manipulointiyritysten lävitse että kykenet ottamaan haltuusi heidän kykynsä arvioida sinun vasteitasi kontrolloimalla ’verifikaatioprosessia’ — työskentelemällä etäältä aikaansaatujen neuraalisten ’muistiesteiden’ lävitse — ja vastaamalla systeemin kykyyn vaikuttaa valintoihisi. Se tuntuu siltä kuin ajattelisi kahta ’punaista lankaa’.

Opettele vain multitaskaamaan

2. Spontaanius

Älä koskaan noudata ennalta asetettuja käyttäytymismalleja. Aina muuta käyttäytymistäi joka päivä hetkn mielijohteesta. Tee näin kun olet liikkeellä nopeaan tahtiin, sillä heille on vaikeampaa etäältä neuraalijärjestelmällä monitoroida ajatuksiasi kun olen nopeassa liikkeessä (suom. huom. tarkoittaa samalla myös korkeassa värähtelyllisessä tilassa).

Jos päätät mennä ruokakauppaan, menekin sen sijaan rautakauppaan. Muuta joka päivä tätä, mutta älä tee samaa asiaa montaa kertaa, sillä siitä tulee silloin käyttäytymismalli.

Muista vain, että he yrittävät muokata päivittäin motiivejasi ja emotionaalisia havaintojasi.

Neuraalinen etämonitorointijärjestelmä on suunniteltu emotionaalisesti häiritsemään sinua, jotta he voivat mitata tilastollisesti emotionaalisen vasteesi, mitä systeemi sitten käyttää sen määrittämiseen miten tulkita ja linkata kuvauksia muistiviittauksista kaapattuun dataasi. Tämän takia he jatkuvasti yrittävät saada pidettyä sinut puhumassa, tai jatkuvasti pysäyttävät sinut ja kysyvät suuntaa tai ohjeita jne.

Joten jätä aina huomiotta pitkittyneet satunnaiset kohtaamiset ihmisten kanssa joita et tunne. Et ole töykeä jos kieltäydyt antamasta heidän yrittää manipuloida sinua.

Kun heillä on konsistentteja tilastoja, systeemi käyttää aiempia ’valintaviitteitä’ ja injektoi niitä alitajuntaasi normaalin päivätoiminnan aikana, mistä puhutaan myös ’impulssi-injektioina’, vakuuttaakseen sinut siitä että vasteesi on sinun omasi ja vakuttaakseen sinuun jotta sulkisit piirin tai kuvaisit viittauksen sanomalla jotain ääneen tai tekemällä tietyn teon. Tätä kutsutaan ’Varmennukseksi’. Voit taistella ja/tai kontrolloida tätä jos opit puolustamaan itseäsi näitä muistihyökkäyksiä vastaan oppimalla lukemaan aktiivista muistiasi.

Heti kun he näkevät miten sinä reagoit emotionaalisesti tai intellektuaalisesti, he alkavat nyhjäistä tyhjästä ’tilanteita’ tai ’keskusteluskenaarioita’ (katuteatteri), joka perustuu tapahtumiin tai aiheisiin minkä avulla he tietävät saavan huomiosi.

Esimerkiksi, jos olet jalkapallofani, he puhuvat siitä mikä on suosikkijoukkueesi tai pitävät päällään suosikkijoukkueesi paitaa tai hattua. He tekevät tätä paljon minun kanssani, sillä he tietävät minun olevan University of Georgian fani.

Joten he pitävät jatkuvasti päällä UGA-paitoja, hattuja jne. ja leikkivät olevansa faneja tai sieltä kotoisin yrittääkseen saada aikaan tai stimuloida minua puhumaan heille tai pitääkseen minut puhumassa heille.

Tämän takia pahikset yrittävät pitää sinua äänessä mahdollisimman pitkään. He haluavat sinulta ’emotionaalisen reaktion’ jotta he voisivat kartoittaa ajatusprosessisi ja sen avulla syöttää sinulle impulsseja ja kontrolloida mieltäsi. Tämän takia agentit pyrkivät läheisyyteesi (eli lähestyvät sinua ja/tai tekevät tuttavuutta ulkonäöltään huikaisevan henkilön avulla) niinkutsuttujen ’hunajapurkkienä’ avulla (honey traps).

Näin pysäytät kaiken tuon: sivuuta kaikki satunnaiset kohtaamiset tuntemattomien ihmisten kanssa joita et tunne ja ole spontaani (suom. huom. tässä pitää toisaalta osata tehdä ero agentin ja oikeasti vaikka apua tarvitsevan ihmisen välilä, jos kaikki kääntävät katseensa muualle ei kukaan saa kadulla apua silloin kun tarvitsee).

Tätä samaa etäältä tehtyä neuraalihyökkäystä voidaan käyttää häiritsemään puhettasi jos hyökkääjät päättävät estä sinua puhumasta tietystä aiheesta tai toistamasta tiettyjä sanoja. Systeemi voidaan konfiguroida häiritsemään muistamistasi kun muodostat aiheeseen liittyvää lausetta tai injektoida siansaksaa (laukaistu substituutio) kun yrität puhua.

Näiden hyökkäysten tavoite on ilmeisesti kolmenlainen: Sensuuri, Muistinhallinta ja Suora käyttäytymiskontrolli.

Nämä ihmiset eivät ole kiinnostuneita lainsuojasta tai mistään tietystä hyväksytystä elämäntyylistä. He käyttävät yksinkertaisesti kaikkea sitä mistä nautit, mitä vihaat tai arvostat hyväksikäyttämään sinua huolimatta käytöksestäsi. Joten jos he antavat sinulle kohteliaisuuden, tiedä että he tekevät ainoastaan niin nähdäksesi miten reagoit jotta he voisivat sitten käyttää tätä reaktiota kidutukseen.

Jos jatkuvasti olet perillä ’aktiivisuuden tilastasi’ sekä tilannetajustasi, huomaat ristiriitaiset impulssit, ja vaikka systemille on mahdollista tulla impulssiesi väliin, jos ymmärrät miten hyökkäykset toimiviat, silloin kykenet tunnistamaan fyysiset muutokset, jotka ovat seurausta näistä voimakkaista impulsseista. Tämän tulisi saada sinut arvioimaan uudelleen nykytilasi.

Ellei sinua ole kidutettu lähelle täydellistä sekavuustilaa, sinun tulisi kyetä taistelemaan systeemin vaikutteita vastaan.

Nämä etäältä tehdyt neuraalihyökkäykset ovat kaikkein tehokkaimpia kun olet tekemässä jotain ennalta määrättyä tehtävien sarjaa, joten pyri välttämään toimintasi ’ajatukseen uppoutumista’. Miten? Muuttamalla tekojasi ja aktiviteettejasi satunnaisesti ja jatkuvasti ajatuksen nopeudella. Älä aina suunnittele tekemisiäsi tai päivittäistä rutiiniasi, jos sinun ei ole pakko. ’Just do it’ !

Neuraalinen etämanipulaatio (RNM, Remote Neural Manipulation) saadaan aikaan heidän järjestelmänsä kyvyllä tulkita ajatuksiasi, ja se riippuu täysin sen kyvystä ennustaa ja vaikuttaa ’viitevalintoihisi’ tai ’impulssisarjaan’ ajatuksissasi. Systeemi kartoittaa kuvioita impulsseilla ja tunnisteilla (herätepotentiaalit) ja käyttää tilastollista dataa ’käytösmalleistasi’ ennustamaan sitä miten ajattelet tai toimit kun alat muodostaa ajatuksia tai valmistelet toimintaa. Systeemin kyky määrittää ja karoittaa näitä viitteitä mitenkään merkitsevästi riippuu sinun mukanaolostasi (tai tiedostamattomuudestasi) sekä hyökkääjän kyvystä tehdä selkoa siitä mitä he näkevät visuaalisesti tai mitä he arvailevat perustuen aiempaan toimintaasi.

3. Tukahdutus (Quenching)

He yrittävät jatkuvasti ajaa sinua ’varmennusrutiinin’ läpi, jossa systeemi luotaa sinulta tiettyjä reaktioita toistuvasti peräkkäin, jotta saataisiin selville kaava. Jos olet tekemisissä näiden kansa ja toimimassa näitä luotauksia vastaan, operaattori muuttaa rutiiniaan yrittääkseen ’varmentaa’ toisella tavalla.

Kun systeemi on ’varmentanut’ valitut vasteet, he käyttävät niitä seuraavassa häirinnän aallossa — prosessi on loputon ja näet seuraukset selvästi mikäli johdonmukaisesti selätät systeemin. Jos et selätä neuraalietäjärjestelmää, silloin näe tai havaitse vaikutuksia. Heidän neuraalietäjärjestelmänsä selättämisen keino on ’tukahduttaminen’.

Etäältä toteutettua neuraalimanipulaatiota voi ’tukahduttaa’ olemalla interaktiossa ja vastustamalla heidän taktiikoitaan.

Mitään näiden avulla kerätyistä tiedoista ei voida käyttää jutussa sinua vastaan.

Kaikkea heidän systeeminsä keräämää tulee pitää falsifioituna ja/tai tekaistuna, koska heidän systeeminsä on sunniteltu jatkuvasti tarjoamaan ’suggestioita’ perustuen dataan, jota sinusta on aiemmin kerätty koskien nykyistä toimintaasi. Referenssikuvausten (määritelmien) tarkkuus on äärimmäisen matala, sillä hyökkääjää ei juuri kiinnosta totuus. Systeemi tempaisee tuulesta lausuntoja ja/tai kuvia samalla kun he käyttävät sinua hyväkseen. Nämä tekaisut ovat yleensä tulosta viitteiden väärintulkinnasta ja emotionaalisia indikaattoreita sekä vääristymiä ’injektiotakaisinkytkennästä’ ynnä hyökkääjien itse käsin lisäämänsä väärät tietueet, jotka ovat seurausta heidän pahantahtoisuudestaan tai kyvyttömyydestään ymmärtää sitä mitä he tarkastelevat.

Hyökkääjille ei ole olemassa luotettava keinoa määrittä mikä on tota edes silloin kun he yrittävät soveltaa havaintojaan yllämainittuihin indikaattoreihin. Yritys osoittaa syyllisyys heidän systeemissään olisi sama kuin kyttä tiputtaisi käsiaseen rikospaikalle ja väittäisi sen kuuluneen jollekin henkilölle joka sattui kävelemään ohi — SATUNNAISTA ja FALSIFIOITUA.

Tälle systeemille tai millekän sen tuottamalle ei ole juridisia sovelluksia. He kaappaavat ainoastaan sen millä he haluavat käyttä sinua hyväkseen ja kun he päättävät ’sensuroida’ ajatuksiasi, he pakottavat sinut väkivaltaiseen tai epäjohdonmukaiseen ajatuskuvioon käyttämällä injektio- ja blokkausmetodeja, jotka yllä mainittiin.

Kun esimerkiksi koet ’yhtäkkistä vakavaa aggressiota ja kiihtymystä’, kyseessä on pahikset, ei sinä, ja se on osa ’mielenhallintaa’. He syöttivät nuo impulssit. Muista, että he haluavat pitää sinut jatkuvasti miettimässä heitä.

Voit rajoittaa tätä vaikutusta ja kumota sen oppimalla lukemaan muistiasi samalla kun blokkaat heidän järjestelmänsä. Se kuitenkin vaatii hieman osaamista ja itsetietoisuutta. Tätä kutsutaan myös ’Uudelleensuuntaukseksi’.

4. Uudelleensuuntaus (Redirection)

’Uudelleensuuntaus’ on yksinkertaista. Kun etäneuraalihyökkäys tapahtuu ja impulsseja ja ajatuksia syötetään mieleesi (vahva halu = korkean taajuuden hyökkäys, motivaationpuute = matalan taajuuden hyökkäys) yksinkertaisesti ajattele jotain muuta. Tämä häiritsee aivojen ja RNM-järjestelmän välistä ’integraatiopiirin sulkeutumista’. Voit tehdä tämän niinkutsutun ’työviitteen’ avulla.

Raamattu sanoo: ”Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa”. (Filippil. 4:8)

Voit selättää heidän RNM-hyökkäyksensä ’työviitteellä’ joka kerta kun he yrittävät injektoida impulsseja ja ajatuksia aivoihisi. Tämä tapahtuu tunnistamalla elämässä jotain mikä tekee sinusta erittäin onnellisen ja sitten keskittymällä siihen uudelleen tai ’uudelleensuuntaamalla’ huomion siihen onnelliseen kokemukseen elämässä joka kerta kun RNM hyökkää kimppuusi.

Jos kykenet tähän joka päivä, heidän hyökkäyksensä ovat ainoastaan kärpäsen surinaa korvissasi, mutta silti se haittaa heidän tekemisiään huomattavasti sillä sinut pakotetaan testaamaan ja validoimaan muistoja jatkuvasti ja fyysiset tunteet, jotka systeemi vuodattaa aivoihisi, ovat sekä ärsyttäviä että harhauttavia.

Huomaa, että näitä hyökkäyksiä voidaan tehdä menestyksekkäästi matalammalla intensiteetillä ja saatat aluksi huomata ne vain jos sinua koetellaan toistuvasti korkeilla intensiteeteillä. Kidutusta!

Muistihyökkäysten (todellisten muistojen blokkaaminen ja väärien muistojen ja impulssien injektoiminen) ymmärtäminen on keskeistä, koska jos et tunnista ’aktiivisen muistin’ muokkausta, järjestelmä saa aikaan sen että menetät lyhyesti ajantajusi, mikä saattaa olla riittävää proseduraalisen (funktionaalisen) hämmennyksen aikaansaamiseksi, jolla sinut koitetaan saada reagoimaan injektoituun impulssiin. Pakotettu puhe on esimerkki tästä.

On erittäin mahdollista, että systeemi saa sinut puhumaan vasten tahtoasi, tai pahimmassa tapauksessa ilman että tiedät edes puhuvasi. Esimerkiksi, jos olet herkistynyt systeemin vaikutteille, et välttämättä tajua että se usein tai toistuvasti vaikuttaa sinun mikrotason päätöksentekoon. Näitä motivaatioimpulsseja voidaan käyttää myös vaikuttamaan sinuun tavalla, joka saa sinut haluamaan ääneenpuhumista, ja painotan sanaa halu koska sinun tulee ymmärtää, että nämä impulssit saavat aikaan ainoastaan halua (korkeammilla hyökkäyksen tasoilla) tai perusmotivaatiota (perustasoilla) tehdä joitain toimia, joita sinun halutaan tekevän.

Tämän puhumisen motivaation yhteydessä systeemi käyttää menneitä viitteitä sinun ohjaamiseksi — esimerkiksi henkilökohtaista muistoasi siitä kun käännyt puhumaan vaimollesi ja sihen liityvää impulssia — ja kun reagoit tähän vaikutteeseen, systeemi blokkaa työmuistisi samalla kun syötetään haluttua ulostuloa, mikä saa aikaan sen että lausut yhden tai useamman systeemin kontrolloiman asian.

He testaavat tätä sinuun usein ’sananvaihdolla’ ja jos kykenet oppimaan tämän kontrolloimisen ajatuksen tasolla, silloin voit kontrolloida sitä puhuessasi, mutta sinun tulee oppia multitaskaamaan ja jatkuvasti lukemaan muistia!

Jos sinulla ei ole ’työviitettä’ mihin palata sen jälkeen kun sinut on pakotettu hyökkäyksellä puhumaan, on mahdollista ettei sinulla ole mitään muistikuvaa sanomisistasi.

Jos sinulla on vaikeaa ymmärtää miten neuraalinen etämonitorointi (RNM) toimii, mieti vain sitä miten valheenpaljastin toimii. Teoriassa RNM toimii samalla tavoin kuin valheenpaljastin: mittaamalla fysiologisia vasteita, joita keho tuottaa. RNM:ssä nuo fysiologiset vasteet ovat aivojen emittoimia sähkömagneettisia impulsseja.

Kun opit voittaman systeemin ennustekyvyn (tukahduttamalla, uudelleensuuntaamalla, multitaskaamalla ja olemalla spontaani), heidän yrityksensä rajoittaa ’referenssivalintojasi’ muuttuvat yhä vain ilmiselvemmiksi ja alat havaita sen mistä minä puhun ’funktionaalisena duaalisuutena’ (se voi olla myös fokuksen duaalisuus) työmuistissasi. Pahisten järjestelmän virhemarginaali kasvaa dramaattisesti ja sen yritykset ennustaa ajatuksiasi tai aikeitasi muuttuvat naurettaviksi ja lähinnä ärsyttäviksi.

Ajatuksen laukaisemat hyökkäykset

Muistiviiteiden ja systeemin ulostulojen (voi olla tietty suunnatun energian hyökkäys, pakotettu ääneen puhuttu asia jne.) välisen suhteen näkeminen on kriittistä sen ymmärtämiselle miten kontrolloida ja lopulta päihittää ’ajatuksen laukaisemat’ hyökkäykset sen lisäksi, että estetään hyökkääjää huijaamasta sinua heidän kognitiivisilla taikatempuillaan.

Sinun tulisi kyetä uudelleensuuntaamaan systeemi ’muodostuksen’ aikaan (kun dataa kerätään mielestäsi) tai estää ’prediktiivinen integraatio’ (injektoitujen ajatusten ja impulssien tuottaman datan tulkinta) kokonaan, mutta kun opit integration pysäyttämisen, tunnista että systeemi odottaa piirin sulkemista ja ’luotaa’ sinulta vastetta. Se aloittaa ’injektoimisen’ uudelleen jos meinaat sivuuttaa sen, ja ellei sinulla ole äärimmäisen hyvät muistitaidot ja olet opetellut ’tukahduttamisen’ tekniikan, uudelleensuuntaus saattaa olla helpoin vaihtoehto.

He käyttävät myös hyväksi sinua kaikin mahdollisin tavoin vakuutellessaan sinule että he ovat kontrollissa heti kun näet selvästi, että he eivät ole mitään muuta kuin idiootteja joiden tulisi opiskella hieman enemän systeemejä joilla hyvä hyväksikäyttävät ihmisiä.

Jos systeemin suggestiot eivät ole sinulle hyväksyttäviä (ja ne eivät ole jos johdonmukaisesti blokkaat ja/tai uudelleensuuntaat niitä) silloin tämä johtaa siihen, että jatkuvasti vastustat ajatusten ja impulssien pakottamista ja ylläpidät aktiivisen keskittymisen ’työtilaa’.

Vaikka teet yhteistyötä ja sallit systeemin tulkita ja määrittää päivittäistä toimintaasi, saatat huomata että suggestioista tulee siedettävämpiä, sillä systeemi on suunniteltu apinoimaan normaalia kognitiivista toimintaasi. Suosittelisin, että et salli tämän tapahtua, sillä silloin helpommin hyväksyt systeemin vaikutusvallan, ja systeemin tarkoitus tällä tavoin sinuun vaikuttamiseesi on antaa hyökkääjille kyky rajoittaa sinua silloin kun he haluavat ja mahdollistaa heidän petkuttaa tai manipuloida sinua alitajuisesti.

Voit kumota nämä rajoitteet vain jos kykenet rinnastamaan systeemin vaikutusvallan omaan vapaan tahdon toimintaasi. Kaikki jotka kuulevat ”V2K”:n ovat tarkkailtavina tällä tavoin ja heihin vaikutetaan tällä tavoin myös. Kuulemasi lauseet tulisi liittyä informaatioon, jotka sinulta on kaapattu ’hiljaisen monitorointiperiodin’ aikana, ja lopulta niitä käytetään verbaalisen häirintäsi perustana.

Heidän tekeleensä ei ole muuta kuin kusetuksen ja manipulaation peliä, ei mitään muuta. Älä hyväksy mitän heidän sanomisiaan äläkä tunnusta mitään mitä systeemi koittaa kuulustella sinulta totuutena. Systeemi ottaa satunnaisia bittejä mistä tahansa mitä se saa aistiesi kautta kaapatuksi ja nyhjäisee tyhjästä tekaistuja tarinoita, joita he käytävät sinun häirintään ja kuulusteluun pelkästään eksyttääkseen ja kiduttaakseen sinua alistumaan (systeemin tahtoon).

Jos opit miten selättää neuraaliset etäältä tehdyt muisti- ja ajatusprosessien hyökkäykset, silloin kykenet tekemään neuraalietälukemisesta käyttökelvotonta tai manipuloimaan sitä omaksi eduksesi.

Eduksesi olisi, jos kykenisit dokumentoimaan ja osoittamaan tällaisen toiminnan olevan totta oikeudessa.

Ihmiset, jotka nousevat vastarintaan ja vastustavat tätä pahuutta saavat valtiolta toisinajattelijan leiman, ja heitä rangaistaan tai tapetaan summanmutikassa. Monet joutuvat valtion uhreiksi ja heidät pakotetaan ja valheellisesti väärindiagnosoidaan mielisairaiksi, jotta heitä ei otetaisi vakavasti, heidät pusketaan yhteiskunnan marginaaliin tai poistetaan yhteiskunnasta kokonaan, ja heidän uskottavuutensa ja maineensa pilataan niin ettei kukaan uskoisi heitä. Sen takia kidutus on suunniteltu niin brutaaliksi, juuri sen takia ettei kukaan uskoisi sellaista tapahtuvan. Heidän koko elämänsä tuhotaan koska he jotenkin muuttuivat orwellilaisen yhteiskuntamme vihollisiksi.

Niin pahalta kuin tämä kuulostakin, se muuttuu vain pahemmaksi. Mielenhalinta tulee pian läpäisemään kokonaan yhteiskuntamme. Tämän he yrittävät saada aikaan dekoodaamalla aivojemme lähettäviä sähkömagneettisia ajatuskuvioita. Kun nuo kuviot identifioidaan, miitä käytetään ja varioidaan joukkovainotun toistuvassa häirinnässä ja kidutuksessa. Aivojen mentaaliset kuvat on mahdollista nähdä, ja tämän sielun ikkunan avulla kuvia, ääniä ja muita sekvenssejä (tuoksut) voidaan enkoodata ihmisaivoihin. He tekevät tätä minulle paljon tilanteissa ja keskusteluskenaarioissa, jotka on suunniteltu sieppaamaan joukkovainotun huomio, missä haetaan verifikaatiota.

Nämä sähkömagneettiset impulssit lähetetään aivoihin impulssien injektioina, laukaisemaan herätepotentiaalia, verifikaatiotarkoituksisa. Tämä tuottaa äniä, kuvia, tuoksuja jne. neuronipiireihin. Olennaisesti he ovat muuttaneet aivot visuaaliseksi ja auditiiviseksi kommunikaatiojärjestelmäksi.

’Synteettinen telepatia’ on DARPAn käyttämä termi kuvaaman sähköistä käyttöliittymää aivoista aivoihin tai aivoista tietokoneeseen. Pelkästään koskettamalla toisen ihmisen käsivartta tai sanomalla käsipäivää, CIA-operatiivi voi kommunikoida synteettisellä telepatialla toisen operatiivin kansa ilman, että he sanovat koskaan sanakaan. Heidän neuraalipiirinsä käsissä tai käsivarressa matkaavat samoja reittejä aivoihin. Tähän vaaditaan erityistä softaa ja siihen yleensä liittyy suora tai etäältä tehty kontakti ihmisanatomian kanssa. Se on erittäin samankaltaista kännykkäteknologian kanssa, ja periaatteessa vastaa kännykkäpuhelun vastaanottamista aivoihin. Tietokoneen multiplexeri reitittää signaalin mikroaaltotorneihin, sitten vastaanottimeen. Vastaanotin paikannetaan tarkkaan ja sitä seuratan muutaman metrin päästä varsinaisesta sijainnista. Kuitenkaan vastaanotin ei ole kännykkä, se on ihmismieli.

Juuri nyt he kykenevät kloonaamaan ihmismielen lataamalla koko persoonan ja psyyken tietokoneen tietokantaan. Tämä teknologia on myös Britannian tiedustelupalvelujen käytössä, ja se tunnetaan MI6-piireissä nimellä Project Soulcatcher. Tämä saadaan aikaan stimuloimalla kalloa suunnatun energian aseiden säteilyllä sekä biosähköisellä teknologialla.

Käytännössä NSA kartoittaa aivosi, sitten sitoo supertieokoneeseen ja lataa informaatiosi tietokantaan ja tarkkailee kaikkea aivojesi sähkömagneettista toimintaa 24/7 koko elämäsi ajan kuolemaasi saakka. Tämä kallon läpäisevä aivostimulaatio (Transcranial Brain Stimulation) on myös armeijan käytössä aivokäyttöliittymissä, sellaisissa joita pilotit käyttävät uusissa F-35 -hävittäjissä.

NSA:n agentit käyttävät tätä teknologiaa salaisesti tekemään ihmisiä toimintakyvyttömiksi suunnatuin energia-asein kuten mikroaalloilla, hitaasti aiheuttaen vahinkoa hiedän mieliinsä tai sisäelimilleen kunnes he kuolevat tai muuttuvat toimintakyvyttömiksi. He ovat tehneet tätä minulle jatkuvasti vuosien ajan. NSA-CIA:n paradigma minua vastaan pakolla ja valheelisesti väärindiagnosoi minut mielisairaaksi, jonka tohtorit nopeasti muuttivat luulotaudiksi. Siitä lähtien he ovat kohdistaneet aivoihini (sekä muihin sisäelimiini) sähkömagneettista matalaa säteilyä. Sitten he yrittävät leimata minut mielisairaksi. Mutta mielisairauden ja mielen vahingoittamisen välillä on suuri ero. He eivät pelkää Jumalaa eivätkä ihmistä. Laki ei merkkaa heille mitään eikä niille, jotka hitaasti kiduttavat minua, koska laki ei auta heitä. Laki toimii vain siellä misä sitä voidaan soveltaa.

Platon on sanonut, ”Kaikki lait ovat merkityksetömiä, koska hyvät ihmiset aina noudattavat niitä ja pahat ihmiset löytävät aina reitin niiden ympäri”.

”Totuus on tarinaa ihmeellisempi”.

Artikkelin julkaissut rense.com

PSYOP

PALJASTETTU: Salainen USA:n suunnitelma käyttää alienien hyökkäyksen pelkoa PSYKOLOGISEEN SODANKÄYNTIIN

2 kommenttia
Järkyttävän suunnitelman yksityiskohdat on haudattu keskustiedustelupalvelun (CIA) UFO-tietoihin jotka on julkaistu viraston verkkosivuilla. Tieteellisen tiedustelun apulaisjohtaja Marshall Chadwellin CIA:n keskustiedustelun johtaja kenraali Walter Bedell Smithille lähettämässä muistiossa puhuttiin potentiaalisesta aseesta. Kirje lähetettiin lokakuussa 1952, jolloin CIA oli syvästi mukana UFOjen ja lentävien lautasten tutkimuksessa, kun niitä oltiin nähty suurin joukoin taivaalla.
Muistio lähetettiin kylmän sodan kireimpään aikaan, ja siinä pohdittiin mikäli UFO-havaintojen lukumäärää voitaisiin ennustaa tai kontrolloida, tai pahaenteisemmin, jopa ”käyttää psykologisen sodankäynnin tarkoituksiin, joko hyökkäys- tai puolustustarkoituksessa”. Siinä sanottiin, että tutkimukset olivat näyttäneet kansan olevan huolissaan, ei ainoastaan USA:ssa vaan laajemmin, ilmiöstä joka oli niin voimakas, että monet ihmiset ovat mahdollisesti ehdollistettuja hyväksymään kaikenlainen uskomaton todeksi maailmassa. Muistio lisää, että uutiset potentiaalisesta avaruuslentojen aktiviteetista saattavat saada aikaan massahysterian ja paniikin. Vuodesta 1947 eteenpäin ilmatekniikan tiedustelukeskus oli vastaanottanut 1500 virallista havaintoraporttia, ja siihen päälle kansalaisten ja lehdistön raportit.
Heinäkuussa 1952 tehtiin 250 havaintoa, ja kaikista havainnoista 20 prosenttia pysyy edelleen selittämättömänä. Kun niin monta havaintoa tehdään, on vaarana hälytyskellojen sointi vääristä syistä kun Neuvostoliitto on oikeasti hyökkäämässä, tai vieläkin pahempaa, todellinen hyökkäys tulkittaisiin väärin UFOjen ”haamuksi”, muistiossa lukee. Raportti lisää: ”Välittömiin toimiin on ryhdyttävä parantamaan sekä visuaalisten että sähköisten haamuilmiöiden tunnistamista, jotta hyökkäyksen tapauksessa välitön ja positiivinen tunnistus vihollisten lentokoneista tai ohjuksista voidaan tehdä. ”Tutkimus tulisi tehdä tavalla, joka määrittää mitä, jos mitään, käyttöä näillä ilmiöillä olisi Yhdysvaltain psykologisen sodankäynnin suunnittelijoille.” Kylmän sodan paranoia käy selväksi muistiosta, joka puhuu neukkujen pelottavasta suunnitelmasta käyttää UFOjen pelkoa amerikkalaisia vastaan. Muistio lisää, että sen tarvitsee selvittää “mitä, jos mitään, puolustuskeinoja tulisi suunnitella neukkujen suunnitelmaa vastaan käyttää niitä”.
Chadwell jatkaa: ”Muita tiedusteluongelmia, jotka vaativat määrittämistä, ovat: mahdolliset neuvostoliittolaisten aikeet ja kyvykkyydet käyttää näitä ilmiöitä Yhdysvaltain turvallisuusintressejä vastaan.” Muistio pyytää myös tutkimusta siitä miten paljon Neuvostoliitolla oli tietoa UFOista, ja syytä sen taustalla miksi avaruusolennoista ja lentävistä lautasista ei ollut koskaan mitään mainintaa venäläismediassa. Chadwell lopettaa muistion lisäämällä: ”Pidän tätä ongelmaa niin tärkeänä, että se pitäisi tuoda kansallisen turvallisuuden neuvoston tietoon, jotta koko yhteisön laajuinen koordinoitu pyrkimys kohti ratkaisua voitaisiin saattaa alulle.” Julkaisusta ei käy ilmi mitä työtä tämän jälkeen tällä alalla on tehty, mutta yhtään tapausta ei ajatella olevan tiedossa USA:ssa tai Venäjällä UFO-pelkojen käyttämisestä minkään muotoisessa hyökkäyksessä, puolustuksessa tai psykologisessa sodankäynnissä. Kuitenkin UFO-paljastus tulee todennäköisesti liekittämään salaliittoteorioita, jotka väittävät USA:n armeijan ja tiedustelupalveluiden pitävän aihetta edelleen tärkeänä.   Artikkelin julkaissut express.co.uk
Uutiset

Ennen CIA soluttautui mediaan, nyt CIA on yhtä kuin media

Kommentoi

Joskus vanhoina hyvinä aikoina, kun asiat olivat viattomampia ja yksinkertaisempa, psykopaattinen CIA joutui salaa soluttautumaan uutismediaan manipuloimaan amerikkalaisten kuluttamaa informaatiota, joka kertoi heidän kansakunnastaan ja maailmasta. Nykyään uutismedian ja CIA:n välillä ei ole minkäänlaista merkityksellistä eroa.

Toimittaja Glenn Greenwald juuri toi esiin mielenkiintoisen pointin New York Timesin raportoinnista koskien niinkutsuttua “Bountygate”-juttua jonka lehti julkaisi viime vuonna Venäjän valtion yrityksistä lahjoa Talibaniin kytkeytyneitä sotilaita hyökkäämään amerikkalaisten sotilaiden kimppuun Afganistanissa.

“Eräs New York Timesin toimittaja, joka alunperin julkaisi Venäjästä kertovan lahjonta jutun (joka alunperin on liitetty nimettömään ’tiedusteluviranomaislähteeseen’) sanoi tänään, että CIA on syypää asiaan”, Greenwald twiittasi. “Niinpä media — jälleen kerran — toisteli CIA:n kirjoittamia tarinoita kyseenalaistamatta: onnea vaan kaikille.”

Todellakin, NYT:n alkuperäinen juttu ei maininnut mitenkään CIA:n mukanaoloa narratiivissa, siinä lainattiin ainoastaan “viranomaisia”, ja kuitenkin tässä viimeisimmässä artikkelissa puhutaan kuin toimitus olisi jo informoinut lukijoitaan valehtelevan, kiduttavan, huumeita myyvän, sotaan yllyttävän Central Intelligence Agencyn taustoista jutussa heti alusta alkaen. Toimittaja jopa kirjoittaa, että “New York Times raportoi ensi kerran viime kesänä CIA:n arviosta”, jossa linkki johti alkuperäiseen artikkeliin missä ei sanallakaan mainita CIA:sta. Vasta myöhemmin New York Times alkoi raportoida siitä, että CIA tutki Venäjän lahjontasyytteitä.

Tämä olisi sama “Venäjän lahjusrahat”-narratiivi, joka sai sapiskaa jo viime syyskuussa, kun amerikkalaisupseeri Afganistanissa sanoi ettei tyydyttäviä todisteita ollut tullut esiin näiden syytteiden tueksi, mistä myöhemmin tuli lisää runtua artikkelissa jonka The Daily Beast oli kirjoittanut otsikolla “U.S. Intel Walks Back Claim Russians Put Bounties on American Troops“.

The Daily Beast, joka itse on täysin kritiikittömästi julkaissut monia artikkeleita joissa puhutaan “Bountygate”-narratiivista CIA:n suulla, raportoi seuraavaa:

Kyse oli Venäjän paluusta Afganistanin “Suureen Imperialismipeliin” kertovasta jymyjutusta. Kreml oli oli levitellyt rahojaan Keski-Aasian taistelukentille, jossa militanttien piti ampua amerikkalaisjoukkoja. Tämä sai aikaan massiivisen demokraattipuolueen hälyn ja he alkoivat kovasti vouhkata petturimaisesta venäläisten juoksupojasta Valkoisessa talossa, jonka hallinto Vladimir Putinin ohjauksessa oli vaarantanut amerikkalaisjoukot. Mutta torstaina Bidenin hallinto ilmoitti, että amerikkalaistiedustelulla oli ainoastaa “vähän tai jonkin verran” luottamusta koko tarinaan. Vakoilumaailman jargonista käännettynä se tarkoittaa, että tiedustelupalvelut ovat pitäneet juttua todeksi osoittamattomana — ja mahdollisesti täytenä pötynä.

Joten massamedia alkoi aggressiivisesti puskea CIA:n narratiivia, josta kenelläkään ei ollut mitään todisteita, ja koska mitään todisteita ei ollut, se perustui perättömiin väitteisiin alusta alkaen. He kirjaimellisesti puskivat CIA:n käsikirjoituksen lehdistötiedotteista läpi ja naamioivat sen uutiseksi.

Tämä mahdollisti CIA:n tahrata ja hidastaa Trumpin ehdottamaa joukkojen pois vetoa Afghanistanista ja Saksasta, ja jatkaa Venäjän vastaista sentimenttiä maailman näyttämöllä, ja se on saattanut kontribuoida siihen seikkaan, että virasto tulee virallisesti olemaan yksi niistä tahoista jotka ovat saaneet poikkeusluvan jäädä Afganistaniin kun Biden on vienyt eteenpäin Afghanistanista “vetäytymistä”.

Totalitaarisissa diktatuureissa valtion vakoiluorganisaatio kertoo uutismedialle mitä juttuja saa julkaista ja mitä ei, ja uutismedia julkaisee nämä jutut kyseenalaistamatta niitä yhtään. Vapaissa demokratioissa tiedustelupalvelut sanovat “Hei kaveri, mulla on sulle kunnon skuuppi!” ja media julkaisee sen kyseenalaistamatta.

Vuonna 1977 Carl Bernstein julkaisi artikkelin “CIA ja Media”, jossa raportoitiin että CIA oli salaa soluttautunut Amerikan kaikkein vaikutusvaltaisimpiin uutistoimistoihin ja sillä oli yli 400 toimittajaa, joita se piti käyttökelpoisina ohjelmassa nimeltä Operation Mockingbird. Se oli suuri skandaali, ja ihan ansaitusti niin. Uutismedian piti raportoida totuudenmukaisesti siitä mitä maailmassa tapahtuu, ei manipuloida kansan mielipidettä agenttien ja sotaa haluavien agendojen ajamiseksi.

Nykyään CIA-yhteistyö tapahtuu avoimesti, ja ihmisille on syötetty niin paljon propagandaa etteivät he tunnista skandaalia. Erittäin vaikutusvaltaiset uutistoimistot kuten New York Times täysin kritiikittömästi välittävät CIA-disinfoa, joka sitten esitetään muualla uutisissa faktana. Washington Postilla onvaltaa ja voimaa sen CIA-yhteistoiminnasta ja se ei ole koskaan paljastanut tätä eturistiriitaa kun se raportoi amerikkalaisten tiedustelupalvelujen toiminnasta standardiprotokollan mukaan. Massamedialafkat nyt avoimesti työllistävät tiedustelupalvelujen väkeä kuten John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price ja Rick Francona, sekä tunnettuja CIA:lle käyttökelpoisia kontakteja kuten NBC:n Ken Dilanian, sekä CIA-harjoittelijat kuten Anderson Cooper ja CIA:lle hakeneet kuten Tucker Carlson.

Tämä ei ole Operation Mockingbird. Se on paljon kauheampaa. Operation Mockingbird oli sitä, että CIA tuotti jotain palvelusta medialle. Se mitä me nyt näemme on, että CIA avoimesti toimii median ominaisuudessa. Kaikki eron tekeminen CIA:n ja uutisten välillä, kaikki teeskentely että olisi jotain eroa, on jäänyt pois.

Tämä on kauheaa. Tämä on erittäin, erittäin kauheaa. Demokratia ei ole merkityksellä tavalla olemassa jos ihmisten äänet eivät mene laatikkoon ymmärryksellä siitä mitä valtakunnassa ja maailmassa tapahtuu, ja jos heidän ymmärrystään muokataan sopimaan mihin tahansa valtion agendaan mitä kulloinkin pitää palvella äänillä. Kyseessä on kaikkein voimakkain sotilaallinen ja taloudellinen mahti ihmiskunnan historiassa, joka ei vastaa tekemisistään äänestäjille mitenkään. Se on vain massiivinen koko maailman täyttävä valtarakennelma, joka tekee mitä se haluaa. Piilossa oleva totalitaarinen diktatuuri.

Ja CIA on pahin instituutio, joka mahdollisesti voisi jotaa diktatuurin liikkeitä. Pieninkin tutkimus paljastaa tosiksi monta, monta kauheaa asiaa joita CIA on tehnyt vuosien mittaan; hitto, pelkkä vilkaisi siihen mitä CIA meinasi tehdä Phoenix-ohjelmassa Vietnamissa tekee niin.

Yhteiskunnassamme vallitsee yhteinen harhaluulo siitä, että valtion virastot, jotka ovat tunnettuja kammottavista teoistaan menneisyydessä, olisivat yksinkertaisesti lopettaneet kauheuksien tekemisen jostain syystä. Tämä uskomus ei saa tukea mistään, ja massoittain todisteita löytyy täysin vastakkaisesta. Se menee läpi koska se on miellyttävää, eikä juuri mistään muusta syystä.

CIA:n ei tulisi olla olemassa ensinnäkään, eikä sen varsinkaan tulisi kontrolloida uutismediaa, eikä myöskään amerikkalaisten imperiumin liikkeitä. Tuntekaamme me vielä joskus ihmiskunta, joka on täysin vapaa psykopaattien vallasta koko planetaarisena kollektiivina, aina itse ajattelemiimme ajatuksiin asti.

Repikäämme heidän iljettävät näppinsä pois jokaisesta olemuksemme aspektista.  

 

Artikkelin julkaissut caitlinjohnstone.com

Eksopolitiikka

Entinen CIA-johtaja Woolsey puhuu Kennedyn murhasta

Kommentoi

Helmikuun 5. päivästä 1993 tammikuun 10. päivään 1995 suurlähettiläs R. James Woolsey johti maan salaisinta vakoiluorganisaatiota. CIA:n johtajana Woolsey valvoi eräitä maan kaikkein varjelluimpia salaisuuksia, ja niin tehdessään hänellä oli todennäköisesti sanansa sanottavanaan siitä mitä sai paljastaa ja mitä ei. Ja nyt kaksi ja puoli vuosikymmentä myöhemmin palveluksensa jälkeen The Black Vault puhuu JFK:n murhasta ja UFOista Woolseyn kanssa.

My interview with former CIA Director James Woolsey was fun, informative, and took some unexpected turns!#UFOs was not our main focus, but I couldn’t let him go without asking. And it turned into a great exchange packed with a few surprises.

Here’s a sample. See you tonight! pic.twitter.com/J8pykDXuy5

— 🇺🇸 T̷h̷e̷ ̷B̷l̷a̷c̷k̷ ̷V̷a̷u̷l̷t̷ 🇺🇸 (@blackvaultcom) April 2, 2021

Operation Dragon: Inside the Kremlin’s Secret War on America Hardcover by R. James Woolsey & Ion Mihai Pacepa

Helmikuussa Woolsey julkaisi kirjan yhdessä kenraaliluutnantti Ion Mihai Pacepan kanssa, entinen romanialainen vakoilujohtaja, joka loikkasi Amerikkaan vuonna 1978. Kirjan nimi on Operation Dragon: Inside the Kremlin’s Secret War on America. Kaksikko keskittyy kylmään sotaan, Neuvostoliittoon ja Kennedyn salamurhaan. Woolsey suostui videohaastatteluun, joka on alla. Haastattelussa Woolsey käsittelee kirjansa syntytarinaa ja pohjustaa hieman sitä miten hänen mielestään JFK:n salamurha oli todennäköisesti Nikita Khrutshevin vehkeilemä, ja että Lee Harvey Oswald, KGB:n kouluttamana, teki teon heidän leipiinsä.

Haastattelu sai yllättävän käänteen kun UFO-asia tuli esiin. Vaikka haastattelun tarkoitus oli puhua kysymys tai pari aivan lopussa, aiheesta puhuttiin hieman enemmän.

“Oli yksi tapaus, jossa ystäväni lentokone pysäytettiin 12 kilometrin korkeudessa, eikä sitä pysty käyttämään normaalina lentokoneena”, Woolsey selitti käydessään läpi UFO-kokemuksia joista hän oli tietoinen.

Perustuen Woolseyn näkemiin asioihin, näyttö sai hänet pohtimaan UFO-kysymystä toisella tavalla.

“En ole niin skeptinen kuin muutama vuosi sitten, jos nyt kevyesti sanon tämän. Mutta jotain on käynnissä ja se on yllättävää kokeneille piloteille”, hän sanoo. “Ja me joudumme vain selvittämään mikä se on.”

 

Artikkelin julkaissut The Black Vault

 

Muualla mediassa:

https://www.the-sun.com/news/us-news/2644582/former-cia-director-ufos-exist-pals-aircraft-paused/

https://nypost.com/2021/04/06/former-cia-director-says-he-believes-ufos-could-exist-report/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9439137/Former-CIA-chief-says-hopes-friendly-dealing-creatures-exist.html

https://www.indy100.com/news/former-cia-director-ufos-real-b1827754

https://dailycaller.com/2021/04/06/james-woolsey-john-greenewald-the-black-vault-ufo-unidentified-aerial-phenomena-pentagon/

 

Eksopolitiikka

CIA-dokumentti paljastaa Venäjän saaneen haltuunsa UFOn

Kommentoi

Hienoa kun etsii tavallisten arkipäiväisten dokumenttien joukosta asioita ja törmää tällaiseen:

CIA:n marraskuun 22. päivänä 1989 julkaisema dokumentti sisältää äärimmäisen yksityiskohtaisen kuvauksen Venäläisten tiedemiesten noustamasta ja analysoimasta maahan syöksyneestä UFOsta. Yksityiskohdat tapauksesta ovat tarkkoja ja yllättävän puolueettomia.

Tieteentekijöiden päätelmät, kuvaukset “toisesta maailmasta tulleesta materiaalista” asettavat minut monien Roswell-todistajien asemaan, jotka sanovat että he myös noutivat maahan syöksyneen UFOn romua.

Teknologinen asevarustelukilpa

Venäläisten ja muiden Yhdysvaltojen vihollisten on huhuttu kuumeisesti puuhailevan “avaruusolentojen” teknologian parissa, jonka he ovat saaneet käsiinsä ja takaisinmallintaneet siitä superaseita. Mutta tämä on ensimmäinen kerta kun olen lukenut asian varmistavia raportteja Venäjältä.

Tässä se on:

Viitaten heinäkuun 1988 lehteen, jossa oli raportti “uskomattomasta tapauksesta joka sattui Kukkula 611:lla lähellä Dalnegorskin kylää Primorski Kraissa”, artikkeli huomautti, että tapaus oli edelleen tutkimusten alainen. Monet silminnäkijät näkivät lentävän pallon törmäävän toiseen kahdesta kukkulan huipusta, ja fyysikot ja muut tiedemiehet Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian divisioonasta ovat edelleen tutkimassa “hienoa verkkorakennetta”, “pieniä pallomaisia esineitä” ja “lasinpalasia”, joita pidetään pienimpinä ehjäksi jääneinä pallon palasina. Artikkelin mukaan väitetty avaruusalus lähes tuhoutui kokonaan törmäyksessä, mutta törmäyspaikalla oli ilmeisesti tarpeeksi materiaalia tieteentekijöille — UFO-“intoilijoiden” ja skeptikkojen lauma lopulta pääsi “sisään tähän mysteeriin”.

Törmäyspaikkaa tutkiessaan tieteentekijä A. Makejev raportoi löytäneensä kultaa, hopeaa, nikkeliä, alfa-titaania, molybdeeniä ja beryllium-yhdisteitä. Eräs Tomskin skeptisistä fyysikoista oli hypotetisoinut, että niinkutsutut pallot ovat olleet jonkinlainen “plasmoidi”, joka on muodostunut “geofyysisten voimakenttien vaikutuksesta”, minkä johdosta Makejevin löytämät alkuaineet ilmakehässä tarttuivat kiinni sen kulkiessaan kohti tuhoa kukkulan laelle.  Toiset tutkijat ovat hylänneet tämän selityksen, sillä eri tyyppisten metallien löytyminen paikalta tarkoittaisi, tämän “plasmoiditeorian” mukaan, että ilmakehässä tiivistyneiden metallien olisi pitänyt olla 4000-kertainen.

*Tässä on kopio dokumentista:

Lisää sivulla 2 

Jotkut tieteentekijät ovat tulleet tulokseen, että Kukkula 611:n törmännyt esine oli avaruusolentojen alus, jonka on rakentanut älykkäät olennot. Kemian tohtori V. Vysotski sanoi, että ilman muuta tämä on näyttöä korkeasta teknologiasta, eikä se ole mitenkään luonnollinen tai Maapallolta peräisin. Hän vetosi siihen seikkaan, että hieno verkkorakenne sisälsi ohuita lankoja, joiden läpimitta oli vain 17 mikronia, ja että nämä langat, taas omalta osaltaan, koostuivat vieläkin ohuemmista kuiduista, jotka oli kudottu leteille. Äärimmäisen ohut kultalanka löydettiin kietoutuneena kaikkein ohuimpien kuitujen keskeltä, mikä on todiste teknologiasta, joka on meidän saavuttamattomissa nykytasollamme, Vysotski sanoo.

Tässä on kopio dokumentista:

*Dokumentit artikkelissani sisältävät arkaluontoista informaatiota, jonka CIA:n mediaseuranta on saanut haltuunsa tuolloin pitääkseen läheisesti itsensä ajan tasalla siitä mitä maissa kuten Venäjä tapahtuu. CIA:n mediaseuranta lähetti CIA:lle tarinat, joista virasto olisi kiinnostunut, ja viraston johto sitten levitti niitä talon sisäisinä dokumentteina. Monet tarinoista olivat pienistä neuvostoliittolaisjulkaisuista peräisin, niinkuin tämäkin oli. Muistakaamme: Tämä oli ennen internetin aikaa ja ennen kuin sellaisia julkaisuja oli mahdollista lukea muualla. Toivon, että tämä vastaa kysymyksiin, joita minulla aina tulee vastaan koskien tutkimusteni lähteiden aitoutta. Lisäsin linkin alkuperäiseen PDF-artikkeliin, jonka tunnus on c0551622.

Tässä on koko dokumentti

 

Artikkelin julkaissut Unknown Boundaries

Eksopolitiikka

CIA aloittaa UFO-paljastukset suunnitelman mukaisesti

Kommentoi

SALT LAKE CITY (KUTV) — Joulukuun 27. päivänä 2020 silloinen presidentti Donald Trump allekirjoitti $2.3 biljoonan COVID-19 -pelastuspaketin, johon kuului tunnettu $600 elvytysraha jokaiselle amerikkalaiselle veronmaksajalle.

Osana tuota 5,593-sivuista lakipakettia liitettiin ”komitean mietintö” vuosittaiseen  Intelligence Authorization Actiin, joka käärittiin massiiviseksi lakipaketiksi.

Tuohon ”komiteamietintöön” kuului harvemmin julkisesti läpikäyty osuus, jossa annetaan CIA:lle, Pentagonille, FBI:lle ja muille vakoiluvirastoille 180 päivää aikaa kaivaa esiin dokumentit, jotka liittyvät tunnistamattomiin lentäviin esineisiin (UFO).

Mietintö ”kehittyneistä ilmauhista” kuuluu seuraavasti:

Komitea tukee Unidentified Aerial Phenomenon Task Forcen pyrkimyksiä Office of Naval Intelligencessa standardoida tunnistamattomien ilmailmiöiden raportointi ja tiedonkeruu, sekä raportointi ja tiedonkeruu kaikista yhteyksistä, joita heillä on vihollisvaltoihin, sekä raportointi ja tiedonkeruu siitä uhasta, mikä niillä on Yhdysvaltain armeijan varoille ja tukikohdille.

Komitea kuitenkin edelleen on huolissaan siitä, että liittovaltiolla ei ole yhtenäistä, kattavaa prosessia kerätä ja analysoida tiedustelutietoa tunnistamattomista ilmailmiöistä, huolimatta potentiaalisesta uhasta. Komitea ymmärtää, että relevantti tiedustelutieto voi olla arkaluonteista; siitä huolimatta komitean mielestä informaation jakaminen ja koordinointi ympäri tiedusteluyhteisöä on ollut epäjohdonmukaista, ja ongelma ei ole saanut huomiota ylemmältä johdolta.

Täten komitea ohjeistaa DNI:tä, puolustusministerin sekä muiden sellaisten tahojen johdolla, joita johtaja ja ministeri pitävät relevantteina, jättämään raportin 180 päivän aikana Lain voimaansaattamisesta kongressin tiedustelu- ja asevoimakomiteoille tunnistamattomista ilmailmiöistä (jotka myös tunnetaan ”anomaalisina ilma-aluksina”), mukaanlukien havaituista ilmaesineistä, joita ei ole tunnistettu.”

UFOt Blink 182:n Tom DeLongen videolla ovat todellisia, ja USA:n laivasto on vahvistanut ne. (Kuva: TTSA)

 

”Komitea lisäksi ohjeistaa raporttiin otettavan mukaan:

  1. Yksityiskohtainen analyysi tunnistamattomia ilmailmiöitä käsittävästä datasta ja tiedusteluraporteista, jotka on kerätty tai joita Office of Naval Intelligence säilyttää, mukaanlukien data ja tiedusteluraportit, joita Unidentified Aerial Phenomena Task Force säilyttää.
  2. Yksityiskohtainen analyysi tunnistamattomia ilmiöitä käsittelevästä datasta, jota on kerätty:
    • geospatiaalisella tiedustelulla;
    • signaalitiedustelulla;
    • ihmistiedustelulla, ja
    • mitta- ja signaalitiedustelulla.
  3. Yksityiskohtainen analyysi FBI:ltä saadusta datasta, joka oli johdettu tunnistamattomien ilmailmiöiden tunkeiludatasta suljettujen ilmatilojen yllä USA:ssa.
  4. Yksityiskohtainen kuvaus integraatioprosessista, jolla varmistetaan oikea-aikainen datankeruu ja keskitetty analyysi kaikista tunnistamattomista ilmailmiöistä, joita liittovaltion hallitus on raportoinut, huolimatta minkä palvelun tai viraston alaisuudessa tieto on saatu.
  5. Virallisen vastuuhenkilön identifiointi prosessille, joka on kuvattu kappaleessa 4.
  6. Potentiaalisen ilmatilan tai muun uhan identifiointi, joka tunnistamattomista ilmailmiöistä aiheutuu kansalliselle turvallisuudelle, ja arvio siitä ovatko nämä tunnistamattomien ilmailmiöiden aktiviteetti liitettävissä yhteen tai useampaan ulkomaiseen vihollisvaltaan.
  7. Minkä tahansa tapaturman tai kuvion identifiointi, joka viittaa siihen, että potentiaalinen vihollinen voi olla saavuttanut läpimurron ilmailukyvykkyydessä, mikä voisi saattaa Yhdysvaltain strategiset tai tavanomaiset voimat vaaraan; ja
  8. Suosituksia koskien kasvanutta datankeruuta, ehostettua tutkimus- ja kehitystyötä, sekä lisärahoitusta ja muita resursseja.”

Sen jälkeen kun 180:n päivän rajoite oli asetettu joulukuun 27. päivä,  CIA on julkaissut yli 2,700 sivua dokumentteja, joissa puhutaan UFO-havainnoista lähtien 1940-luvulta varhaiselle 1990-luvulle.

Voit katsella CIA:n kokoelmaa täällä, mutta varoituksen sana, kaikki tiedostot ovat PDF-formaatissa, josta on vaikea hakea tietoa.

The Black Vault, valtion julkiseksi tekemien dokumenttien julkaisuun erikoistunut sivusto, toi dokumentit saataville raakamuodossa, sekä etsittävässä PDF-muodossa. Kuvaus joistain PDF-tiedostoista löytyy täältä, skrollaamalla alaspäin.

”The Debriefin” haastattelussa Chris Mellon, entinen vara-avustaja puolustustiedusteluministerille, sanoi:

Juuri voimaansaatettu Intelligence Authorization Act sisältää senaatin tiedustelukomitean raportin kielellä pyynnön esittää julkinen raportti UAP-ilmiöistä. Tämä on saatu aikaan lakipaketin Joint Explanatory Statement -liitteessä. Tämän johdosta on nyt reilua sanoa, että pyyntö julkisesta UAP-ilmiöitä käsittelevästä raportista nauttii molempien kongressin huoneiden puolueiden tukea. Olettaen, että toimeenpaneva elin myös kunnioittaa tätä tärkeää pyyntöä, kansakunta tulee viimeinkin saamaan objektiivisen perustan arvioida tämän ongelman kansallisen turvallisuuden uhkaa. Tämä on poikkeuksellinen ja liian pitkään erääntynyt tilaisuus. Olen toiveikas, että uusi hallinto valvoo valtaoikeuksia, koska kansan ja useiden armeijan kantahenkilöiden huoli on sivuutettu omahyväisellä kansallisen turvallisuuden byrokratialla liian kauan.”

Tiedostodumppi seurasi noin vuosi sen jälkeen kun USA:n laivasto on myöntänyt UFOt julkistetuilla videoilla, jotka ”To the Stars Academy of Arts and Sciences” (TTSA) on tuonut julki. TTSA:n on perustanut Tom DeLonge, ”Blink 182”-bändin perustaja, vuonna 2015 ”edistämään tutkimusta UFOista ja ulkoavaruuden elämästä.”

Kolme videota, ”FLIR1,” “Gimbal” ja “GoFast”, ovat TTSA:n julkituomia New York Timesin avustamana vuosina 2017 ja 2018.

Videoilla näkyy USA:n laivaston F/A-18 Super Hornetin miehistön havainto tunnistamattomasta lentävästä aluksesta. Vaikka laivasto onkin tunnustanut videoilla olevan UFOn, ulkoavaruuden elämästä ei ole käyty keskustelua eikä sen olemassaoloa ole myönnetty. UFO voi olla mikä tahansa tunnistamaton lentävä esine.

Olemme liittäneet mukaan YouTube -videot alle.

FLIR1:

Gimbal:

GoFast:

 

Näillä videoilla laivaston henkilökunnalla on vaikeuksia lukita tähtäin alukseen.

Kun he lopulta saavat sen tähtäimeen, ohjaamon ääninauha paljastaa miehistön innostuksen ja kiinnostuksen.

Mitä tulee videolla näkyviin UFOihin, TTSA sanoo alusten ”näyttävän ovaalin muotoisilta, eikä niillä ole näkyvillä siipiä tai peräsimiä”, kirjoittaa NBC San Diego. Siivet risteilyohjuksessa näkyisivät kaukaa, TTSA sanoo.

Joseph Gradisher, virallinen laivaston operaatioiden edustaja infosodankäynnissä kertoi The Black Vaultille:

Laivasto määrittelee näillä videoilla näkyvät esineet tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi.”

Tuohon aikaan laivasto sanoi, että videoita ei olisi pitänyt julkistaa, mikä vahvistaa ”Pentagonin virallisen kannan, joka toukokuussa 2019 kommunikoitiin The Black Vaultille, joka on ristiriidassa TTSA:n laajalle levinneiden väitteiden kanssa siitä, että Yhdysvaltain hallitus olisi “julkistanut” kuvamateriaalia kansalle”, kirjoittaa The Black Vault.

Ei ole keinoa saada selville olivatko CIA:n julkaisemat UFO-dokumentit kaikki mitä virastolla on arkistoissaan vai onko niitä enemmän.

Alla on linkkejä aiheeseen.

 

Artikkelin julkaissut kutv.com