Avainsana-arkisto: eksodiplomatia

Eksopolitiikka

UFO-paljastuksesta eksodiplomatiaan

Kommentoi

kirjoittanut Daniel Turcotte

Ihmiskunta on vuosisatojen ajan katsellut tähtiä uteliaisuudella, ihmeellä ja toivolla. Nykyään tämä suhde on muuttumassa. On syytä huomata, että kautta historian ihmiskunta on johdonmukaisesti luonut diplomaattisia puitteita aina kohdatessaan uusia todellisuuksia. Emmekö ole nyt juuri tällaisen todellisuuden edessä, kun lähitulevaisuudessa on odotettavissa kontakti maapallon ulkopuoliseen älykkyyteen?

Kun valtiot laajensivat suhteitaan mantereiden yli, diplomatia kehittyi. Kun ihmiskunta astui avaruusikään, luotiin uusia lakeja ja sopimuksia, joilla säännellään toimintaa Maan ulkopuolella. Mahdollisuus kohdata toinen älykäs sivilisaatio on ehkä ihmiskunnan historian suurin diplomaattinen haaste – ja mahdollisuus.

Tähän mennessä ihmiskunta ei kuitenkaan ole luonut selkeää toimintakehystä tällaisen tapahtuman varalle. Miten voimme varmistaa, että ensimmäinen kontakti – jos sellainen tapahtuu – muodostuu rauhan, yhteistyön ja keskinäisen kunnioituksen hetkeksi?

Nämä kysymykset ansaitsevat perusteellisen kansainvälisen keskustelun jo nyt – ei vasta silloin, kun hetki koittaa. Ihmiskunnan seuraava suuri askel ei ehkä ole pelkästään teknologinen; se on epäilemättä diplomaattinen.

Käsite Maapallon ulkopuolisesta diplomatiasta – eksodiplomatiasta – kannustaa meitä ajattelemaan perinteisten kansallisuus-, kulttuuri- ja maantieteellisten rajojen ulkopuolella. Se haastaa meidät kuvittelemaan ihmiskuntaa toimimassa ei pelkästään erillisinä kansakuntina, vaan yhtenä sivilisaationa, joka jakaa yhden planeetan. Tuleva suurlähetystö tai diplomaattinen kehys, joka on omistettu yhteydenpitoon Maapallon ulkopuolisen älykkyyden kanssa, ei olisi pelkästään rakennus; se ilmentäisi viestiä: ihmiskunta on valmis toimimaan rauhanomaisesti maailmankaikkeuden kanssa.

Valmistautuminen ennen virallista kontaktia

Ihmiskunnan historia osoittaa, että muutosta edeltää usein valmistautuminen. Laadimme ilmailulakeja jo ennen kuin kansainvälinen lentomatkustaminen yleistyi. Laadimme avaruussopimuksia jo ennen kuin ihmiskunta uskaltautui Maan ulkopuolelle. Perustimme kansainvälisiä instituutioita, koska yhteistyö tuli välttämättömäksi yhteisen tulevaisuutemme kannalta. Sama periaate pätee myös tässä tapauksessa.

Valmistautuminen viralliseen kontaktiin ei tarkoita sen ajankohdan tai tavan ennustamista, vaan sen tunnustamista, että kypsä sivilisaatio varautuu historiallisiin mahdollisuuksiin. Elämän etsiminen Maan ulkopuolelta heijastaa viime kädessä omaa evoluutiotamme. Se kannustaa meitä siirtymään planeettakeskeisestä ajattelutavasta kohti kosmisempaa näkökulmaa.

Ehkä suurin löytö ei olekaan uuden älyllisen olennon löytäminen – tai se, että meidät löydetään – vaan se, että ihmiskunta ymmärtää laajemmassa mittakaavassa, ettemme ole yksin ja että yhteydenoton edellytykset saattavat riippua omasta valmiudestamme: rauhallisesta Maasta, vakiintuneista diplomaattisista menettelytavoista ja fyysisestä paikasta, joka on valmis ottamaan tällaisen kohtaamisen vastaan.

Ennalta-ajattelevien maiden rooli

Tulevaisuutta muovaavat usein ne maat, jotka ovat valmiita tutkimaan uusia mahdollisuuksia jo ennen kuin ne tulevat ilmeisiksi. Maat, jotka panostavat avaruustutkimukseen, tieteeseen, innovaatioihin, kestävyyteen ja kansainväliseen yhteistyöhön, ovat luonnollisesti hyvissä asemissa osallistuakseen tähän kehittyvään alaan.

Eksodiplomatiaan keskittyvä maailmanlaajuinen aloite voisi toimia foorumina, joka yhdistää:

  • tieteen ja tutkimuksen
  • kansainvälisen lain
  • avaruuspolitiikan
  • rauhanaloitteet
  • koulutuksen ja julkisen keskustelun
  • turismin ja kulttuurinvaihdannan

Tällaisella hankkeella on potentiaalia innostaa sukupolvemme katsomaan ylöspäin – ei pelosta, vaan uteliaisuudesta, vastuuntunnosta ja rauhan hengestä. Se kehottaa meitä valmistautumaan paitsi teknisesti myös diplomaattisesti ja eettisesti yhteen ihmiskunnan historian merkittävimmistä hetkistä.

www.ETembassy.org

 

Artikkelin julkaissut linkedin.com

Eksopolitiikka

Kansalaisdiplomatian rooli avaruusolentojen ja ihmisten välisissä viestintäyhteyksissä ja sopimuksissa

Kommentoi 
kirjoittanut Michael E. Salla, PhD

drmsalla@galacticdiplomacy.com

www.galacticdiplomacy.com

www.exopolitics.org

Marraskuun 4, 2004

Tiivistelmä

Tämä tutkielma tarkastelee ’galaktisen diplomatian’ ydinperiaatteita epävirallisella tasolla, eräänlaisena ’rinnakkaisdiplomatiana’ jonka tarkoituksena on luoda kontakti ja viestintäyhteys eri avaruusolentojen rotuihin. Tämä tutkielma analysoi diplomaattiedustuksen luonnetta Maapallolla, jonka eri avaruusolentojen rodut saattaisivat tunnustaa. Erityinen painopiste tulee olemaan eri globaalien tahojen (kuten poliittisesti järjestäytynyt ihmiskunta, valaat ja delfiinit, maanalaiset sivilisaatiot) edustuksellinen status sekä Maapallon tai ’Gaian’ rooli elävänä organismina. Tämä tutkielma tarkastelee tarvetta ’rinnakkaisdiplomatialle’ keinona täydentää virallisia diplomaattisuhteita suurvaltojen ja avaruusolentojen välillä. Lopuksi tutkielmassa tarkastellaan sitä miten kansallisen turvallisuuden järjestöt vastaavat eri kansalaisjärjestöjen ’rinnakkaisdiplomatiaan’ avaruusolentojen kanssa neljän tähän diplomatian alaan liittyvän haasteen kautta: 1) yksityisviestinnän ja kanssakäymisten laajuus avaruusolentojen kanssa, 2) varjohallituksen järjestöjen pakkokeinot, 3) se miten paljon avaruusolennot saattavat manipuloida kansalaisia rinnakkaisdiplomatialla sekä 4) rinnakkaisdiplomatian avulla luotujen aloitteiden ja sopimusten vaikutukset.

Avaruusolentojen kanssa käydyn Galaktisen ‘rinnakkaisdiplomatian’ synty – Kansalaisdiplomatian rooli avaruusolentojen ja ihmisten välisissä viestintäyhteyksissä ja sopimuksissa

”Älä koskaan epäile, etteikö pieni joukko ajattelevia, sitoutuneita kansalaisia voi muuttaa maailmaa. Itse asiassa se on ainoa asia, joka on koskaan muuttanut maailmaa!” — Margaret Mead

Johdanto [1]

Globaalin ihmiskunnan kanssa on tekemisissä useita kymmeniä eri avaruusolentojen rotuja, joilla on valtavan erilaiset motivaatiot. Nämä avaruusolentojen motivaatiot vaihtelevat asteikolla ’hyväntahtoisista’ aktiviteeteista, joiden tarkoitus on kohottaa ihmiskuntaa kohti sen kollektiivisen potentiaalin täydellisempää ilmaisua, manipulatiivisiin aktiviteetteihin, joiden tarkoitus on uhata ihmiskunnan suvereniteettia. On olemassa laajaa näyttöä siitä, että valtion virastot USA:ssa ja muualla ovat pitäneet kokouksia ja päässeet sopuun joidenkin avaruusolentojen rotujen kanssa. Nämä viralliset diplomaattiset kokoukset ovat olleet erittäin salaisia ja vihjanneet ’galaktisesta diplomatiasta’ virallisella tasolla, joka on ollut käynnissä salaa ainakin 50 vuoden ajan ilman kansalaisten ja vaaleilla valittujen edustajien tietoa asiasta. [2] Yksityiskohtainen selvitys seitsemästätoista kaikkein merkittävimmästä avaruusolentojen rodusta, jotka ovat olleet tekemisissä ihmiskunnan kanssa paljastaa USA:n kansallisen turvallisuuden virastojen roolin sopimusten solmimisessa avaruusolentojen kanssa samalla kun ne ovat piilottaneet informaation näistä sopimuksista, sekä avaruusolentojen rotujen olemassaolosta ja aktiviteeteista yleensä. [3] On olemassa laajaa näyttöä siitä, että useat avaruusolentojen rodut avustavat ihmistietoisuuden evoluutiossa ja viestivät yksityisille kansalaisille rauhanomaisempia ja harmonisempia toimintalinjoja globaalilla tasolla. Nämä viestinnät ja aloitteet, jotka kytkevät yksityiset kansalaiset ja ryhmät joihinkin avaruusolentojen rotuihin, viittaa epävirallisen ’galaktisen diplomatian’ mahdollisuuteen, jota voitaisiin harjoittaa ja joka täydentäisi virallista galaktisen diplomatian muotoa, jota valtion virastot harjoittavat. On olemassa myös näyttöä siitä, että eri avaruusolentojen rodut, jotka ovat kanssakäymisessä Maapallolla, ovat jumittuneet matalan intensiteetin konfliktiin globaalin ihmiskunnan suunnasta ja potentiaalista laajemmassa galaktisessa yhteisössä. [4] Nämä avaruusolentojen rodut työskentelevät omien ’ihmisliittolaistensa’ kautta, joita ovat globaalit eliitit, kansallisen turvallisuuden virastot, yksityiset kansalaiset ja/tai kolmannen sektorin ei-valtiolliset organisaatiot, omien agendojensa ajamiseksi. Avaruusolentojen rotujen sekä heidän ’ihmisliittolaistensa’ välinen kilpailu Maapallolla vaikuttaa peilaavan galaktisella tasolla eri avaruusolentojen rotujen välillä käytäviä konflikteja. [5] Tämä tekee avaruusolentojen kamppailusta Maapallon resursseista ja populaatiosta jotain, mikä kiinnostaa laajempaa galaktista yhteisöä, joka ilmeisesti tarkkailee Maapllon tapahtumia. ’Rinnakkaisdiplomatia’ tai ’kansalaisdiplomatia’ tarjoaa mahdollisuuden yksityisille henkilöille tai ’kansalaisjärjestöille’ avata kommunikaatiokanavat ja solmia sopimuksia kansakuntien välillä, jotka kokevat diplomaattisia umpikujia ja/tai väkivaltaisia konflikteja. Rinnakkaisdiplomatian on osoitettu olevan tehokas prosessi luotaessa diplomaattisuhteita ja kehiteltäessä sopivaa konfliktinratkaisustrategiaa vaikeissa globaaleissa konflikteissa. Rinnakkaisdiplomatian harjoittamisen laajentaminen globaalilta kansainvälisten toimijoiden areenalta avaruusolentojen rotujen eksopolitiikan areenalle on sekä mahdollinen että tarpeen johtuen pitkästä salailun, piilossa käytyjen kamppailujen ja matalan intensiteetin konfliktien historiasta, jotka ovat olleet käynnissä eri avaruusolentojen rotujen ja valtion virastojen välillä. Ottaen huomioon valtion valailun avaruusolentojen rotujen olemassaoloa koskien sekä avaruusolentojen rotujen monenlaiset motiivit, agendat ja konfliktit, on kiireellinen tarve rinnakkaisdiplomatialle avaruusolentoje rotujen kanssa. Tarvitaan yksityisiä kansalaisia luomaan kommunikaatioyhteydet avaruusolentoihin, toimimaan välimiesroolissa eri avaruusolentojen rotujen ja ihmiskunnan välillä sekä avustamaan valtion virastojen ja avaruusolentojen rotujen välisiä virallisia galaktisia diplomaattisuhteita (eli ’virallista diplomatiaa’). Tämä tutkielma tarkastelee ’galaktisen diplomatian’ keskeisiä periaatteita epävirallisella tasolla, ’rinnakkaisdiplomatian’ muotona, jonka tarkoitus on luoda yhteys eri avaruusolentojen rotuihin. Tämä tutkielma analysoi diplomaattisen edustuksen luonnetta Maapallolla, jonka eri avaruusolentojen rodut saattaisivat tunnustaa. Erityinen painopiste tulee olemaan eri globaalien tahojen (kuten poliittisesti järjestäytynyt ihmiskunta, valaat ja delfiinit, maanalaiset sivilisaatiot) edustuksellinen status sekä Maapallon tai ’Gaian’ rooli elävänä organismina. Tämä tutkielma tarkastelee tarvetta ’rinnakkaisdiplomatialle’ keinona täydentää virallisia diplomaattisuhteita suurvaltojen ja avaruusolentojen välillä. Lopuksi tutkielmassa tarkastellaan sitä miten kansallisen turvallisuuden järjestöt vastaavat eri kansalaisjärjestöjen ’rinnakkaisdiplomatiaan’ avaruusolentojen kanssa neljän tähän diplomatian alaan liittyvän haasteen kautta: 1) yksityisviestinnän ja kanssakäymisten laajuus avaruusolentojen kanssa, 2) varjohallituksen järjestöjen pakkokeinot, 3) se miten paljon avaruusolennot saattavat manipuloida kansalaisia rinnakkaisdiplomatialla sekä 4) rinnakkaisdiplomatian avulla luotujen aloitteiden ja sopimusten vaikutukset.

Kolme perinteistä mallia Maapallon edustamiselle avaruusolentojen diplomaattisuhteissa

Perinteisissä diplomatian muodoissa eri kansalliset poliittiset järjestelmät nimittävät virkamiehiä edustamaan heidän kansakuntaansa edistämään kansallisia etuja muiden valtioiden taholta koituvan kilpailun ja konfliktien uhan edessä. Diplomatia voidaan määritellä: “ valtoin toiminnan tekniikkana, [joka] on olennaisesti prosessi, jossa viestintä yhdeltä valtiolta menee suoraan toisen valtion päätöksentekotasolle.” [6] Diplomaattipositioihin nimitetyt henkilöt tyypillisesti ovat tilivelvollisia omien valtioidensa toimeenpanevalle ja/tai lainsäätävälle haaralle. Nämä nimitetyt virkamiehet tai ’diplomaatit’ ovat valtuutettuja osallistumaan tapaamisiin, joissa saadaan aikaan sopimuksia, jotka vaikuttavat heidän oman valtionsa alueisiin ja kansalaisiin. Tämä ’virallinen’ diplomatian muoto on ollut olemassa tuhansia vuosia ja varhaisia esimerkkejä siitä löytyy varhaisista kuningaskunnista, jotka nimittivät monarkin edustajia tapaamaan ulkovaltoja ja solmimaan sopimuksia toisten kuningaskuntien kanssa tarkoituksiin kuten rauha, kaupankäynti ja kansalaisten suojelu. Lähihistoriassa diplomatia on määritelty ennemminkin oman valtion kansallisten intressien edustuksena, mikä ylittää moraaliset periaatteet tai globaalit imperatiivit. Tohtori Henry Kissingerin mukaan, joka on kirjoittanut vaikutusvaltaisen kirjan Diplomacy, kansainvälinen diplomatia perustuu valtion kansallisten etujen harkittuun edistämiseen ennen muita näkökohtia, mukaan lukien moraaliset periaatteet tai globaalit edut. [7] Kansallisen edun käsite on kehittynyt kardinaali Richelieun 1600-luvun Ranskan valtiomiestaidosta. Richelieu oli ensimmäinen ’moderni’ johtaja, joka esitti universaalin moraalin joutuvan kansallisvaltion käytännön huolien uhriksi. Richelieu oli Ranskan pääministeri vuosina 1624-1642 ja diplomaattisesti sekä sotilaallisesti solminut liiton katolisen Ranskan ja protestanttisten Saksan prinssien sekä Turkin ottomaanien kanssa katolista Habsburgin imperiumia vastaan Ranskan valtion edun pohjalta kolmekymmentävuotisen sodan aikaan vuosina 1618-1648. [8] Kansallisen edun käsite on sen jälkeen muuttunut diplomatian perustaksi ja diplomaattien päähuolenaiheeksi heidän yrittäessään edustaa kansakuntaansa globaalissa yhteisössä. On olemassa uskottavaa näyttöä salaisista virallisista tapaamisista kansallisvaltioiden ja avaruusolentojen rotujen välillä ainakin 1950-luvulta lähtien. Kaikkein tunnetuin liittyy presidentti Eisenhowerin salaisiin tapaamisiin eri avaruusolentojen delegaatioiden kanssa Edwardsin lentotukikohtaan vuodesta 1954 lähtien. [9] Nämä perustuivat Yhdysvaltain kansallisiin etuihin nojaaviin Eisenhowerin hallinnon avaruusolentojen kanssa solmimiin sopimuksiin, eikä niinkään tämän alkuvaiheen avaruusolentokontaktin perustavanlaatuisen luonteen mukaiseen moraaliseen imperatiiviin. Salaiset sopimukset avaruusolentojen rotujen ja Yhdysvaltojen kanssa ovat sen jälkeen uusittu aina yhdeksän vuoden välein, sanoo Dan Burisch, jolla on ollut pääsy näistä sopimuksista kertoviin salaisiin papereihin. [10] Tapaamiset ja niiden perusteella solmitut sopimukset pysyvät edelleen erittäin salaisina ja saavuttamattomina jopa kaikkein korkeimmille poliittisille virkamiehille, mm. jopa presidenteille kuten Clinton ja Carter, joilta evättiin pääsy avaruusolentojen läsnäolosta kertoviin dokumentteihin. [11] Diplomaattitapaamisia on pidetty eri avaruusolentojen rotujen sekä valtioiden kuten Yhdysvallat välillä. Nämä diplomaattitapaamiset ovat siis seuranneet perinteistä diplomaattisuhteiden kaavaa, jossa nimitetyt virkamiehet edustavat omien valtioidensa kansallisia etuja ulkovaltojen kanssa pidetyissä tapaamisissa. Tämä viittaa siihen, että diplomaattisuhteet avaruusolentojen rotuihin ovat menneet eteenpäin huolimatta avaruusolentojen olemassaolon salaisuudesta sekä niihin saadusta salaisesta kontaktista. Voidaan olettaa, että Yhdysvallat ja muut hallitukset ovat oletuksena Maapallon edustajia puhuttaessa sen kansalaisia ja alueita koskevista diplomaattisuhteista avaruusolentoihin, mutta tämä ei ole jotain mikä tulee ottaa annettuna. On erittäin tärkeää läheisesti tutkia kysymystä siitä kuka edustaa Maapalloa diplomaattisuhteissa avaruusolentoihin. Mitä tulee ’galaktiseen diplomatiaan’, Maapallo saattaa olla määritelty kapealla tavalla Auringosta lasketun kolmannen planeetan populaationa ja alueena. Näin eri kansallisvaltiot edustaessaan omaa aluettaan ja populaatiotaan Maapallolla kollektiivisesti edustaisivat Maapalloa. Tämä kapea tulkinta siitä kuka Maapalloa edustaa galaktisessa diplomatiassa johtaisi kolmenlaiseen Maapallon diplomaattiseen edustukseen. Ensimmäinen olisi, että multilateraalisilla instituutioilla kuten Yhdistyneillä Kansakunnilla olisi tarpeellinen Maapallon edustamiseen vaadittu legitimiteetti ja auktoriteetti. Oletettavasti YK edustaisi YK edustaisi kaikkien valtioiden globaaleja intressejä eikä niinkään minkään tietyn valtion kansallisia etuja. Toinen olisi dominantit globaalit vallat kuten Yhdysvallat ja Venäjä, jotka edustaisivat Maapalloa sellaisissa diplomaattitapaamisissa ja oletettavasti priorisoisivat omia kansallisia etujaan eikä niinkään Maapallon kaikkia kansoja. Tämä vaikuttaa olleen asian laita tähän asti johtuen YK:n roolista avaruusolentokysymyksen hallinnoinnissa. Esimerkiksi YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman joulukuussa 1978 (Decision 33/426) perustaa ”Yhdistyneiden Kansakuntien virasto tai osasto, joka toteuttaa, koordinoi ja levittää tutkimustuloksia tunnistamattomista lentävistä esineistä ja niihin liittyvistä ilmiöistä.” [12] Pyydettyä virastoa/osastoa ei koskaan perustettu eikä päätöslauselmaa pantu täytäntöön, mikä osoittaa selvästi, että Yhdistyneet Kansakunnat ei saanut suurvaltojen tukea vakavasti otettavalle roolille UFO-ilmiön ja avaruusolentojen tutkimuksessa. Kolmas edustuksen malli olisi hybridimalli, jossa suuret globaalit vallat luovat diplomaattisuhteet avaruusolentoihin ja tekevät yhteistyötä keskenään ja näin legitimoivat multilateraaliset instituutiot kuten YK:n. Tämä mahdollistaisi suurvaltojen löytää konsensus siitä miten edistää omia kansallisia etujaan harmoniassa keskenään ja legitimoida nämä intressit YK:n avulla ’globaaleiksi eduiksi’. Niinpä kapea tulkinta siitä kuka edustaa Maapalloa johtaa vastaukseen, maailman suurvallat ja niiden dominoimat multilateraaliset instituutiot. On kuitenkin olemassa laajempi määritelmä sille kuka edustaa Maapalloa, joka ulottuu maantieteellisen alueen ja kansallisvaltion hallituksen yläpuolelle, sekä myöskin ’kansallisen edun’ yläpuolelle, josta on tullut pääasiallinen diplomaattien fokus heidän edistäessään oman maansa asiaa. Tässä laajemmassa määritelmässä Maapallo koostuu eri tahoista, joilla on diplomaattinen kanta avaruusolentojen rotuihin, ja näiden tahojen edut menevät kansallisten etujen yläpuolelle.

Maapalloa edustavat eri tahot

Ensimmäinen taho on jo käsitelty ihmiskunnasta puhuttaessa. Se on poliittisesti järjestäytynyt kansallisvaltioihin, joilla on vaaleilla valitut edustajat, nimitetyt virkamiehet ja/tai suvussa eteenpäin siirrettävä monarkia. Tämä taho epäilemättä edustaa ihmisiä avaruusolentojen rotujen keskuudessa, mikä käy ilmi niiden solmimista sopimuksista ’varjohallituksen’ edustajien kanssa. Kuitenkin, sellainen ’edustuksellinen status’ ei ole yksinoikeudellinen, mikä johtaa muiden tahojen tarkasteluun jotka avaruusolennot tunnustavat eri asteisesti. Siirryn nyt toiseen tahoon, joka saattaa alunperin tulla shokkina monille lukijoille, sillä se perustuu ideaan siitä, että Maapalloa itseään saatettaisiin pitää älykkäänä olentona ja näin sillä voisi olla edustus avaruusolentojen rotujen keskuudessa. ’Gaia-hypoteesi’ perustuu teoriaan, jota ensimmäisenä kannatti entinen NASAn tiedemies James Havelock vuonna 1979 julkaistussa kirjassaan, jossa hän esitti että Maapallo on älykäs olento joka sääntelee elämän kehitystä. [13] Havelock kirjoittaa: 
Tiedän, että Maapallon näkeminen elävänä on vain kätevä, mutta erilainen tapa järjestää Maapallon tosiseikat. Olen tietysti puolueellinen Gaian suhteen ja olen täyttänyt viimeiset 25 vuotta elämääni ajatuksella, että Maapallo saattaa olla elävä: ei niin kuin muinaiset sen näkivät -- tuntevana jumalattarena, jolla on tarkoitus ja ennakointikyky -- vaan elävänä kuin puu. Puu, joka on hiljaa olemassa, liikkumatta koskaan paitsi tuulessa heiluen, mutta keskustellen loputtomasti auringonvalon ja maaperän kanssa. Käyttäen auringonvaloa, vettä ja ravinteita kasvaakseen ja muuttuakseen. Mutta kaikki tapahtuu niin huomaamattomasti, että minulle vanha tammi nurmikolla on sama kuin se oli, kun olin lapsi. [14]
Gaia-hypoteesi siitä, että Maapallo on älykäs olento joka ilmentää tietoisuutta ja elämää, on jotain minkä avaruusolennot tunnustaisivat eri asteisesti. Vaikka Havelock ei usko Gaian älykkyyteen samalla tavalla kuin muinainen kreikkalainen käsite jumalattaresta ”tarkoituksella ja ennakointihyvyllä”, hänen viittauksensa Gaiaan globaalina puuna vähintäänkin tekisi siitä tarpeeksi älykkään, että avaruusolennot tarkastelisivat sen etuja. Tämä tekee Maapallosta itsestään eli ’Gaiasta’ tärkeän tahon diplomaattisuhteissa avaruusolentojen rotujen kanssa. Kolmas taho on ne eri älykkäät lajit, jotka asuvat Maapallon pinta-alueilla ja merissä. Ihmisten lisäksi pinnalla elää älykkäitä lajeja, joihin voidaan lukea valaseläimet kuten valaat ja delfiinit, jotka ovat ilmaisseet korkeaa älykkyyden tasoa ja viestintäkykyjä. [15] Analysoitaessa delfiinien viestintää ja älykkyyttä, tohtori Michael Hyson toteaa: 
Cetacea-eläimet (delfiinit ja valaat) ovat itsetietoisia, täysin tietoisia, tuntevia ja niillä on oma monimutkainen kielensä. Koska niillä on suurempi aivojen tilavuus, enemmän käytettävissä olevaa aivokuorta ja enemmän prosessointitehoa (koska ne elävät vedessä), Cetacea-eläimet, mukaan lukien delfiinit, ovat älykkäämpiä kuin me. [16]
Muut valastutkijat kuten Timothy Wyllie ja Joan Ocean ovat havainneet, että delfiinien/valaiden viestintä perustuu sekä erittäin monimutkaisiin kaikuluotauskykyihin sekä telepaattisen viestinnän käyttöön. [17] Tästä seuraa, että valaseläinten älykkyys ja viestintäkyvyt antaisivat niille sijan diplomatiassa huolimatta teknologisen yhteiskunnan puutteesta. Neljäs taho vaikuttaa olevan rodut, jotka elävät Maapallon pinnan alla. Näitä maanalaisia maailmoja on kuvattu sekä muinaisten kuningaskuntien kuten Lemurian ihmisjälkeläisten että ei-ihmisrotujen kuten reptiliaanien piirtein. Todisteet monista eri lähteistä, joihin lukeutuu valtion tietovuotajia, kontaktihenkilöitä sekä kaukokatselijoita, antavat uskottavuutta sellaisten maanalaisten rotujen olemassaololle, joilla olisi pinnalla asuvaa ihmiskuntaa kehittyneempää teknologiaa. Brad Steigerin mukaan, esimerkiksi, nämä muinaiset ihmissivilisaatiot pakenivat maan alle monta vuosituhatta sitten: 
Muinaiset, äärimmäisen älykäs ja tieteellisesti edistynyt rotu, ovat päättäneet rakentaa oman ympäristönsä planeetan pinnan alle ja valmistaa itse kaiken tarvitsemansa. Muinaiset ovat ihmishahmoisia, erittäin pitkäikäisiä ja Homo sapiensia yli miljoona vuotta vanhempia. [18]
Lisäksi Thomas Castello, entinen turvahenkilö Dulcen tukikohdassa, joka on erittäin salainen maanalainen laitos New Mexicossa, sanoo, että Maapallon alkuperäisasukkaat ovat reptiliaaneja, jotka työskentelevät rinta rinnan muiden avaruusolentojen rotujen kanssa: 
… jotkut 'reptoidit' [Reptiliaanit] ovat tämän planeetan alkuperäisasukkaita. 'Avaruusolentojen' johtava kasti ON reptiliaaneja…. Ne olivat muinainen rotu Maapallolla, joka eli maan alla…. Reptoidit aivan oikeutetusti pitävät itseään "alkuperäisinä terralaisina." Ehkäpä ne ovat niitä mitä me kutsumme langenneiksi enkeleiksi -- ehkä ei. Jokatapauksessa, meitä pidetään Maapallon 'valtaajina'. [19]
Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että useimmat josko ei kaikki UFO-raportit ovat itse asiassa havaintoja näiden maanalaisten rotujen aluksista eikä niinkään muista maailmoista tulleista olennoista. [20] Nyt kysymys siitä kuka edustaa Maapalloa diplomaattisuhteissa avaruusolentojen rotuihin onkin paljon monimutkaisempi, kun otetaan huomioon eri tahot, jotka oletettavasti ovat edustettuina erilaisissa oikeusistuimissa, neuvostoissa ja liitoissa, joista eri Maapallolla vierailevat avaruusolentojen rodut koostuvat. [21]

Kohti kattavampaa edustusmallia Maapallon diplomaattisille suhteille avaruusolentoihin

Vaikka voidaankin olettaa, että kysymykseen siitä, kuka edustaa vähintäänkin Maapallon pinnalla asuvaa ihmispopulaatiota, olisi helppoa vastata, ei voida olettaa, että salassa nimitetyillä virkamiehillä, joista muodostuu viralliset delegaatiot, joiden vastuulla sopimukset avaruusolentojen rotujen kanssa ovat, olisi legitimiteettiä edustaa koko pinnalla elävää ihmiskuntaa. Vaikka nimitetyillä virkamiehillä on de facto valta osallistua tapaamisiin ja sopimuksiin avaruusolentojen rotujen kanssa, nämä operoivat tiukasti salassa eivätkä ole tilivelvollisia eri valtioiden kansoille, jotka pysyvät autuaan tietämättöminä sellaisista tapaamisista ja sopimuksista. Lisäksi vaaleilla valitut edustajat eivät saa tätä tietoa, mikä tekee kyseenalaiseksi sellaisten sopimusten perustuslaillisen aseman sekä de jure -auktoriteetin. Esimerkiksi, Yhdysvaltain perustuslaki erityisesti sanoo, että kaikki sopimukset joihin Yhdysvallat ryhryy osapuoleksi tulee ratifioida Yhdysvaltain senaatissa. II artiklan 2 kohdassa todetaan: ”Hänellä [presidentillä] on valta tehdä sopimuksia senaatin neuvojen ja suostumuksen perusteella, edellyttäen että kaksi kolmasosaa läsnä olevista senaattoreista on samaa mieltä.” [22] Kuitenkin, tämä perustuslain kohta on ohitettu sarjalla presidentin antamia päiväkäskyjä sekä kongressin asetuksia, jotka salaa delegoivat sopimuksentekoauktoriteetin avaruusolentoasioita hoitaville nimitetyille komiteoille ilman, että kansa tai vaaleilla valitut edustajat saavat asiasta tietoa. [23] Nämä perustuslain ulkopuoliset järjestelyt ovat lainvoimaisuudeltaan kyseenalaisia ja vaikka nämä saattavat päteä lyhyitä aikoja, kuten vaikka kansallisen hätätilan tapauksessa, on erittäin epätodennäköistä, että niiden laillinen asema riittäisi puolipysyvään järjestelyyn, joka on ollut käynnissä yli 50 vuoden ajan. Tiivistettynä, suurvaltojen diplomaattiedustajat, jotka tapaavat ja solmivat sopimuksia avaruusolentojen rotujen kanssa, ovat kyseenalaisia ainakin USA:ssa, ja erittäin todennäköisesti myös muissakin demokraattisissa valtioissa. Seuraava tärkeä taho liittyen kysymykseen siitä kyka edustaa Maapalloa diplomaattisuhteissa avaruusolentojen rotujen kanssa on itse planeetta. Gaia-hypoteesi esittää, että Maapallon on elävä tietoisuus, joka ilmaisee tietoista älyä ja näin sitä voidaan pitää toimijana diplomaattisuhteissa avaruusolentojen rotujen kanssa. Jos Gaia-hypoteesi on totta, silloin tärkeä kysymys on onko Gaialla ’älykkyys’ tai ’ääni’ joka on riittävän kompleksinen, jotta yksilöt saattaisivat valita linjautua sen kanssa. Havelockin Gaia-hypoteesi perustui sen tunnustamiseen, että Gaia ilmaisi tietoisuutta, joka oli samanlainen kuin puulla, sekä orgaanista älyä, joka oli dynaamisessa yhteydessä ekosysteemiin: ”Puu, joka on hiljaa olemassa, liikkumatta koskaan paitsi tuulessa heiluen, mutta keskustellen loputtomasti auringonvalon ja maaperän kanssa.” Vaikka hän ei uskonut Gaian ilmentävän ’tarkoitusta’ tavallisessa merkityksessä, jona me käsitämme älykkään elämän, hän uskoi sen kommunikoivan kompleksin ekosysteemin kanssa tavalla, joka ylläpitää elämää meille kaikille. Näin olisi reilua sanoa, että Gaialla on ääni, jonka organismit tai itsetietoiset lajit kuulevat, jotka ovat riittävän vastaanottavaisia tälle kommunikaatiolle. Toisin sanoen, aivan kuten yksinkertaisilla organismeilla on selviytymismekanismi, joka vaikuttaa sen käyttäytymiseen, niin on myös Gaialla tällaisia taipumuksia olla viestinnällinen planeetan lajien evoluution edistämisen kannalta. Tämä viittaa siihen, että Gaialla, kuten millä tahansa lajilla, on vähintäänkin kommunikatiivinen komponentti, joka tekee siitä itsesääntelevän, ja se ilmentää jonkinlaista älykkyyttä. Toisin sanoen, Gaialla on älykkyys johon tietoinen laji voi valita linjautuvansa, ja Gaian viestintärooli kertoo älykkyydestä, jota ihmiskunta on vasta alkamassa käsittää. Koska Gaia ilmentää viestintäkykyjä, voidaan kysyä kuka parhaiten puhuu hänen äänellään? Toisin sanoen, kuka edustaa niinkutsuttua ”Gaian ääntä”? Onko se jokin mystinen energeettinen voima planeetan keskustassa; jättiläismäinen punapuu länsirannikolla; valaseläimet, jotka kiertävät maailman merissa; heimovanhimmat, jotka pitävät yllä perinteisiä suhteita Maapallon pinnalla; henkilöt tai ryhmät, jotka tekevät energiatyötä Gaian kanssa; se osa ihmiskuntaa, joka on jakanut itsensä valtioiksi ja alueiksi tai jopa väitetyt älykkäät olennot, jotka elävät Maapallon maanpinnan alla? Voidaan esittää, että Gaian ääni kuuluu näissä elämänmuodoissa, ihmisissä ja muissa, jotka ovat linjassa Gaian älykkyyden ja viestinnän kanssa. Linjautuminen ’Gaian äänen’ kanssa antaa legitimiteettiä avaruusolentojen silmissä. Linjautuminen voidaan määritellä yhden henkilön äänenä, joka ’resonoi’ planeetan värähtelyn tai ’Gaian äänen’ kanssa. Tuo resonanssi antaa äänelle amplitudin, joka kohottaa sen legitimiteettiä. Näin ihmiset ja muut älykkäät Maapallon lajit, jotka ovat ’Gaian äänen’ kanssa linjassa ovat diplomaattisesti edustettuina avaruusolentojen rotujen keskuudessa, jotka oletettavasti olisivat halukkaampia tunnustamaan Maapallon, Gaian tietoisen älyn tahona kaikissa sopimuksissa, jotka koskevat koko planeettaa. Maapallon tai ’Gaian’ tunnustaminen legitiiminä tahona diplomaattisuhteissa johtaa mielenkiintoiseen mahdollisuuteen siitä, että jotkut osat ihmiskuntaa voivat olla orgaanisina yksikköinä toisia enemmän aitoja Maapallon edustajia. Sen sijaan, että diplomaattiedustusta Maapallolla pidettäisiin jonain, joka liittyy pelkästään eri valtioihin, joilla on vaaleilla valittuja edustajia ja nimitettyjä virkamiehiä, se voikin olla henkilöt tai ryhmät, jotka ovat linjassa ’Gaian äänen’ kanssa, joilla on korkeampi diplomaattinen asema. Tämä on toki vallankumouksellinen idea, sillä aluksi se vaikuttaa omituiselta, että kansallisten hallitusten nimitetyt virkamiehet olisivat jotenkin vähemmän diplomaattisia asemaltaan kuin nimittämättömät henkilöt ja ryhmät, jotka väittävät olevansa linjassa ’Gaian äänen’ kanssa. Siitä huolimatta, Gaian olemassaolo tärkeänä tahona olisi jotain, joka avaruusolentojen rotujen pitäisi tunnustaa, ja se tuo esiin mahdollisuuden, että jotkut ’Gaian äänen’ kanssa linjassa olevat henkilöt/ryhmät olisivat diplomaattisesti korkeammassa asemassa avaruusolentojen rotujen keskuudessa pelkästään tämän linjautumisen takia. Seuraavat kaksi tarkasteltavaa tahoa ovat valaseläimet ja muut tietoiset elämänmuodot, jotka elävät Maapallon merissä, pinnalla tai maanpinnan alla. Näin kaikki lajit, joilla on itsetietoisuus sekä kyky kommunikoida joko telepaattisesti tai muilla keinoin avaruusolentojen rotujen kanssa olisi jonkinlainen diplomaattinen asema avaruusolentojen rotujen keskuudessa. Näihin älykkäisiin elämänmuotoihin lukeutuu aiempien ihmissivilisaatioiden jäänteet ja kehittyneet ei-ihmiselämänmuodot, jotka ovat edistäneet teknologioita ja viestintäkykyjä, mutta jotka elävät maan alla. Olisi järkevää olettaa, että itsetietoisilla elämänmuodoilla olisi myös diplomaattiedustus avaruusolentojen rotujen keskuudessa. Tämän seurauksena kysymykseen siitä kuka edustaa Maapalloa voidaan vastata kahdella tavalla. Ensimmäinen on kapea, rajoittunut vastaus, joka liittyy salaisesti nimitettyihin virkamiehiin, jotka edustavat eri kansallisvaltioiden hallituksia tai multilateraalisia instituutioita kuten YK. Toinen on paljon monimutkaisempi ja siihen liittyy useiden itsetietoisten elämänmuotojen tunnustaminen, joista poliittisesti järjestäytynyt ihmiskunta on vain yksi useasta tärkeästä tahosta, planeetta itse mukaanlukien. On erittäin todennäköistä, että vaikka avaruusolentojen rodut tunnustavat ensimmäisen edustuksen muodon, ne antaisivat enemmän validiteettia toiselle. Tämä tarkoittaa, että galaktinen diplomatia jossa Maapallo ja sen populaatiot ja elämänmuodot ovat mukana on paljon avoimempi ja eklektisempi kuin alunperin on luultu. Tämä herättää mahdollisuuden ei-virallisille diplomaattiedustuksen muodoille, jotka koskevat osaa ihmiskunnasta, joka puhuu muiden älyllisten lajien tai itse Maan puolesta.

Kuka edustaa ‘Gaian ääntä’ diplomaattisuhteissa avaruusolentojen rotuihin?

Kuten jo aiemmin mainittu, Gaia-hypoteesi mahdollista Gaian olemassaolon elävänä olentona, jolla on omat viestintäkyvyt ja äly, joka ohjaa tapaa jolla elämä Maapallolla kehittyy. Tämä herättää mahdollisuuden, että henkilöt, ryhmät ja jopa yhteisöt, jotka linjaavat itsensä tämän älyn eli ’Gaian äänen’ kanssa ja jotka lopulta ovat uskollisia Gaialle eikä niinkään millekään kansallisvaltiolle, ovat tarpeellinen auktoriteetti Gaiaa edustamaan. Voidaan jopa esittää korollaarina, että sellaiset henkilöt edustavat myös pintaihmiskuntaa, joka on poliittisesti järjestäytynyt valtioiksi. Maapallon pinnalla elävät ihmiset ovat sekä suvereenien valtioiden kansalaisia että Gaian edustajia, mikä tarkoittaa että sekä kansallisvaltioiden edustajat että Gaian edustajat molemmat voivat voivat legitiimisti puhua pintaihmiskunnan etujen puolesta. Jotta helpommin viitattaisiin ’Gaian ääneen’ linjautuvien henkilöihin/ryhmiin/yhteisöihin, jotka edustavat Gaiaa, käytän näistä termiä ’herännyt ihmiskunta’. ’Herännyt ihmiskunta’ erottuu muusta ihmiskunnasta, joka on poliittisesti järjestäytynyt suvereeneihin valtioihin ja joissa yksityiset kansalaiset ja julkiset virkamiehet ovat uskollisia viimekädessä kansallisvaltiolle. Tämä viittaa siihen, että joitain jännitteitä todennäköisesti syntyy siitä kuka puhuu suuremmalla auktoriteetilla Maapallon tulevaisuutta koskien diplomaattisuhteissa avaruusolentoihin. Onko se ’Gaian äänen’ kanssa linjautunut ’herännyt ihmiskunta’, joka myös konsultoi muita tietoisia lajeja Maapallolla kehittääkseen yhtenäisen ’Gaian ääneen’ perustuvan planetaarisen mielipiteen, vai onko se suvereenien valtioiden diplomaattiset edustajat ,jotka ovat uskollisia kansallisvaltioilleen eikä niinkään ’Gaian äänelle’? Tämä jännite todennäköisesti kärjistyy ’heränneen ihmiskunnan’ ja ’poliittisesti järjestäytyneen ihmiskunnan’ välisestä resurssien ja legitimiteetin erosta. Ensimmäisellä on suuri legitimiteetti johtuen sen linjautumisesta Gaiaan ja muiden Maapallon elämänmuotojen konsultoinnista kun taas jälkimmäisellä on kaikki modernin valtion resurssit käytössään tukemaan sen nimitettyjä virkamiehiä diplomaattisuhteissa avaruusolentojen kanssa. Ottaen huomioon avaruusolentojen rotujen telepaattisen luonteen sekä niiden odotetun tunnustuksen eri Maapalloa edustaville tahoille, on erittäin todennäköistä että jännitteitä tulee syntymään ’heränneen ihmiskunnan’ ja ’poliittisesti järjestäytyneen ihmiskunnan’ välillä siitä kuka puhuu suuremmalla auktoriteetilla ihmiskunnan ja Maapallon puolesta.

‘Heränneen ihmiskunnan’ ’rinnakkaisdiplomatia’

Entisen amerikkalaisdiplomaatti John MacDonaldin mukaan diplomatialla on eri muotoja sen virallisen muodon lisäksi, jossa nimitetään virkamiehiä joilla on tarpeellinen auktoriteetti edustaa kansakuntiaan tapaamisissa ja sopimuksissa, joilla on omia valtioita ja kansakuntia sitova voima. [24] ’Perinteisen’ diplomatian lisäksi on ’rinnakkaisdiplomatiaa’, jossa yksityiset kansalaiset ja ’kansalaisjärjestöt ovat mukana erilaisissa aloitteissa edistämässä diplomaattisia ratkaisuja tärkeisiin globaaleihin ongelmiin. Termin ’rinnakkaisdiplomatia’ otti käyttöön entinen amerikkalaisdiplomaatti Joseph Montville vuonna 1981 kuvaamaan yksityisten kansalaisten varhaisia pyrkimyksiä puuttua diplomaattisiin kysymyksiin ja kansainvälisiin ongelmiin. [25] Hän kuvaa rinnakkaisdiplomatiaa seuraavasti: ”epävirallinen, muodollinen kanssakäyminen vastakkaisen mielipiteen ryhmien tai kansallisvaltioiden välillä, jonka tavoitteena on kehittää strategioita, vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen ja organisoida inhimilliset ja materiaaliset resurssit tavoilla, jotka voivat auttaa ratkaisemaan konfliktin.” [26] Kaikkein yksinkertaisin termein ’rinnakkaisdiplomatia’ on yksilöiden ja/tai ryhmien väliintuloa diplomaattisiin umpikujiin tai kansainvälisiin konflikteihin edistämään ratkaisuja ja dialogia kiistan eri osapuolten välillä. Huolimatta alkuvaiheen diplomaattiyhteisön skeptisyydestä yksityisten kansalaisten ja ryhmien osallisuutta kohtaan, ’rinnakkaisdiplomatia’ tai ’kansalaisdiplomatia’ on kasvanut merkittävästi viimeisenä kahtena vuosikymmenenä, ja se tunnustetaan nyt legitiimiksi prosessiksi, joka täydentää valtion virastojen toimintaa kiistanalaisissa diplomaattikysymyksissä ja globaalien konfliktien ratkaisussa. [27] Vuonna 2002, Yhdysvaltain ulkoministeriö organisoi konferenssin, jossa käsiteltiin ’perinteisen diplomatian’ ja ’rinnakkaisdiplomatian’ integroimista, johon otti osaa yksityiset kansalaiset, kolmannen sektorin järjestöt ja diplomaattiyhteisön jäsenet USA:sta ja muualta. [28] ’Rinnakkaisdiplomatiaa’ harjoittavat henkilöt, ryhmät ja organisaatiot ovat menestyksekkäästi vastaanottaneet apurahaa valtioilta ja yksityisiltä harjoittaa tätä epävirallista diplomatian muotoa täydentämään kansainvälistä diplomatiaa ja avustamaan globaalien konfliktien ratkaisussa. [29] Tämän tutkielman kirjoittaja esimerkiksi on saanut kaksi apurahaa US Institute of Peacelta, jonka kongressi on luonut ja rahoittanut, harjoittamaan ’rinnakkaisdiplomatiaa’ Itä-Timorin konfliktin ratkaisussa. [30] Kirjoittaja kutsui Itä-Timorin kansalaisia ja myöhemmin nimekkäitä Indonesian kansalaisia Washingtoniin dialogiin, joka saisi aikaan aloitteen, jolla autettaisiin Itä-Timorin konfliktin ratkaisemisessa. Tapaamisissa konsultoitiin Yhdysvaltain ja Indonesian diplomaattiyhteisöjä sekä YK:ta. Nämä tapaamiset johtivat tärkeisiin läpimurtoihin, jotka johtivat vallanjakoa avittavien asiakirjojen jakoon, mikä auttoi Itä-Timorin konfliktin diplomaattiratkaisua. [31] Useat yksityiset organisaatiot toistuvasti keräävät merkittäviä varoja useilta valtion virastoilta ja yksityisiltä organisaatioilta rinnakkaisdiplomatian aloitteisiin samalla tavalla kuin kirjoittaja teki Itä-Timorin kanssa. Kaikkein nimekkäimmät ryhmät rinnakkaisdiplomatiassa ovat Search for Common Ground, Institute for Multitrack Diplomacy, sekä Institute of World Affairs. [32] Henkilöille annetun tunnustuksen ja legitimiteetin avulla ’kansalaisjärjestöt harjoittavat rinnakkaisdiplomatiaa kansainvälisissä konflikteissa ja se luo tärkeän ennakkotapauksen tarkasteltaessa miten diplomatiaa voitaisiin harjoittaa avaruusolentojen kanssa. Henkilöiden ja kansalaisjärjestöjen voidaan olettaa harjoittavan rinnakkaisdiplomatiaa avaruusolentojen kanssa, jossa nähdään tarve avustaa avaruusolentoihin liittyvää virallista diplomatiaa ja/tai konfliktinratkaisua. Tämän johdosta ’rinnakkaisdiplomatia’ voidaan määritellä yksityisten henkilöiden ja/tai kansalaisryhmien toimina avustaa diplomaattisuhteiden parantamisessa avaruusolentojen ja kansallisvaltioiden hallitusten välillä ja/tai avustaa ratkaisemaan konflikteja avaruusolentojen ja/tai kansallisvaltioiden hallitusten välillä. Nämä toimet voivat vaihdella yksittäisistä avaruusolentojen kanssa dialogia edistävistä tai informaatiota niiltä jakavista kontakteista kansalaisryhmiin, jotka työskentelevät avaruusolentojen kanssa edistääkseen valtion UFO-paljastusta, sekä konfliktinratkaisuun valtion virastojen ja avaruusolentojen rotujen välillä. Vaikka kenen tahansa henkilön tai kansalaisryhmän voidaankin olettaa osallistuvan avaruusolentoihin liittyviin rinnakkaisdiplomatian aloitteisiin, nuo henkilöt ja ryhmät, joista käytetään nimitystä ’herännyt ihmiskunta’, ovat merkitykseltään erityisiä. Tämä merkitys johtuu heille avaruusolentojen rotujen antamasta odotetusta tunnustuksesta, jolla avaruusolennot pitävät heitä Gaian ja muiden Maapallon älykkäiden lajien edustajina. Tästä seuraa, että rinnakkaisdiplomatiaa harjoittavat henkilöt ja ryhmät saattavat nauttia suuremmasta legitiiteetistä ja auktoriteetista avaruusolentojen rotujen keskuudessa johtuen heidän linjautumisestaan ’Gaian äänen’ ja muiden Maapallon älyllisten lajien toiveiden kanssa. Tämä linjautuminen tarkoittaa, että ’heränneellä ihmiskunnalla’ on äärimmäinen uskollisuus Gaiaa kohtaan ja hänen älykkäitä lajejaan voidaan näin pitää yksittäisen planetaarisen ’äänen’ puolestapuhujina, näin ollen de fakto muuttuen ’Gaian suurlähettiläiksi’. ’Herännyt ihmiskunta’ voi näin nauttia suurempaa statusta kuin kansallisvaltioita edustavat nimitetyt virkamiehet mitä tulee avaruusolentojen rotujen kanssa neuvottelemiseen. ’Heränneen ihmiskunnan’, jotka ovat Gaian de facto suurlähettiläitä, rinnakkaisdiplomatia on tärkeä kehityskulku johtuen salailusta olemassaolevien sopimusten ja tapaamisten ympärillä, joita jotkin avaruusolentojen rodut ja salaa nimitetyt eri kansallisvaltioiden edustajat ovat pitäneet. Sellaiset rinnakkaisdiplomatian aloitteet voivat johtaa tapaamisiin ja sopimuksiin, joilla on legitimiteettiä useiden avaruusolentojen rotujen keskuudessa ja näin merkittävä vaikutus maailmanpolitiikkaan. Keskeinen kysymys on kuinka kansallisen turvallisuuden virastot reagoisivat sopimuksiin tai viesteihin, joita herännyt ihmiskunta on saanut aikaan rinnakkaisdiplomatialla avaruusolentojen rotujen kanssa.

Kuinka kansallisen turvallisuuden organisaatiot reagoisivat ’heränneen ihmiskunnan’ ’rinnakkaisdiplomatiaan’

Keskeinen tekijä salailussa avaruusolentojen rotujen läsnäolosta on ollut se miten paljon kansallisen turvallisuuden virastot USA:ssa ja muualla ovat kontrolloineet informaatiota ja monopolisoineet resursseja avaruusolentokysymykseen liittyen. [33] Tämä kansallisen turvallisuuden virastojen kontrolli viittaa siihen, että näiden virastojen alkuvaiheen vastaus heränneen ihmiskunnan ’galaktisen rinnakkaisdiplomatian’ aloitteisiin otettaisiin vastaan joko äärimmäisellä epäilyllä tai suoralla vastustuksella. Jossain määrin odotettu varjohallituksen johdon vastaus avaruusolentotietoihin rinnastuu ulkopoliittistetn ammattilaisten ja diplomaattiyhteisön alkuvaiheen vastaukseen rinnakkaisdiplomatian nousuun maailmanpolitiikassa 1980-luvun alussa. Kuten aiemmin todettu, tapahtui siirtymä suorasta skeptisismistä ja sivuuttamisesta lopulliseen tunnustamiseen ja yhteistyöhön. Varjohallituksen vastaus ’galaktiseen rinnakkaisdiplomatiaan’ avaruusolentokysymyksessä todennäköisesti noudattelee samanlaista kaavaa. Virallinen reaktio rinnakkaisdiplomatiaan todennäköisesti johtuu neljästä haasteesta: ensinnäkin, avaruusolentojen yksityiset viestit ja interaktiot ’heränneen ihmiskunnan’ kanssa; toiseksi, varjohallituksen halukkuus käyttää pakkokeinoja tukahduttamaan ’galaktinen rinnakkaisdiplomatia’; kolmantena, se miten paljon avaruusolentojen rodut manipuloivat pahaa-aavistamattomia ihmisiä horjuttaakseen kansallisen turvallisuuden järjestöjen toimintaa ’epäystävällisten’ avaruusolentojen tavoitteiden saavuttamiseksi; ja viimeisenä rinnakkaisdiplomatialla aikaansaatujen sopimusten vaikutukset. Nyt tarkastelen kutakin näistä haasteista ja sitä iten ne vaikuttavat galaktiseen rinnakkaisdiplomatiaan ennen loppupäätelmiä.

1. Avaruusolentojen rotujen kanssa käydyn yksityisen viestinnän ja kanssakäymisten laajuus

Aina siitä lähtien kun George Adamski kirjoitti kuuluisan kirjansa Inside the Flying Saucers, vuonna 1955, on ollut useita yksityisiä kansalaisia, jotka ovat väittäneet saaneensa yhteyden avaruusolentoihin ja viestineet ja olleet tekemisissä heidän kanssaan laajalti. [34] Adamskin lisäksi muita kontaktihenkilöitä alkuvaiheessa olivat mm. Howard Menger, Orfeo Angelucci, Paul Villa ja George Van Tassel. [35] Nämä kommunikaatiot ja kanssakäymiset avaruusolentojen kanssa vaihtelivat kovasti riippuen kontaktihenkilöstä, mutta olennaisesti kaikki paljastivat, että avaruusolentojen rodut olivat tarkoituksella ottaneet yhteyttä yksityisiin kansalaisiin levittääkseen informaatiota avaruusolentojen rotujen olemassaolosta sekä yhteyttä ottaneiden avaruusolentojen hyväntahtoisista aikeista. Vuosien mittaan ’kontaktihenkilöiden’ lista kasvoi pitkäksi ja tunnetuimpiin heistä tuoreempana aikana lukeutuu Billy Meier, Carlos Diaz, Alex Collier, Phillip Krapf. [36] Nämä ’kontaktihenkilöt’ ovat pitäneet julkisia luentoja, kirjoittaneet kirjoja, muodostaneet tukiryhmiä ja kommunikoineet eliittien kanssa tarkoituksenaan välittää avaruusolentojen heille kertomat viestit ja vakuuttaakseen skeptinen yleisö näiden avaruusolentojen ystävällisestä luonteesta. Ilman varsinaisesti mitään tietoa asiasta, nämä kontaktihenkilöt itse asiassa harjoittivat ’galaktista rinnakkaisdiplomatiaa’ mitä tulee heidän ’heränneen ihmiskunnan’ edustamiseena, jotka olivat halukkaita levittämään totuutta avaruusolentojen läsnäolosta ja sen merkityksestä globaalille ihmiskunnalle. Kansallisen turvallisuuden virastot ovat ’julkisesti’ käsitelleet kontaktihenkilöitä skeptisesti ja pilkallisesti, mutta todellisuudessa virastot tarkasti seurasivat kontaktihenkilöiden edesottamuksia saadakseen samaan aikaan kerätyksi mitä tahansa tietoja heistä ja rajoittaakseen sitä miten paljon kontakihenkilöiden informaatio leviäisi julkisuuteen. Esimerkiksi Alex Collier väitti, että rotu Andromedan galaksista otti häneen yhteyttä ja hän levitti informaatiota suosittujen verkkosivujen ja julkisesti pitämiensä luentojen kautta ennen kuin laivastotiedustelun upseerit vierailivat hänen luonaan ja uhkaillen vaativat hänen hiljentymistään. [37] Ilmeisesti Collier oli julkaissut arkaluonteista informaatiota huolimatta valtion virallisesta kannasta, että Project Bluebookin sulkemisen jälkeen mikään valtion virasto ei enää aktiivisesti tutkinut UFO/avaruusolentoilmiötä. [38] Valtamedian kontrollointi on ollut pääasiallinen keino jolla varjohallitus on voinut rajoittaa kontaktihenkilöiden vaikutusvaltaa sekä UFO-ilmiötä yleisemmin. [39] Mahdollisuus sille, että useammat yksityiset kansalaiset kokisivat kontaktin avaruusolentojen kanssa ja sen myötä harjoittaisivat ’galaktista rinnakkaisdiplomatiaa’ olisi äärimmäinen huoli valtion virastoille. Ja kuitenkin vaikuttaa siltä, että rinnakkaisdiplomatian kasvu globaalissa politiikassa ei ollut mahdollista estää ja diplomaattiyhteisö sen lopulta toivotti tervetulleeksi, joten ’galaktisen rinnakkaisdiplomatian’ kasvua ei myöskään voida estää ja lopulta sitä pidetään perinteisen diplomatian täydennyksenä eikä uhkana.

2. Varjohallituksen virastojen pakkokeinot

Kansallisen turvallisuuden virastoilla on lukemattomia pakkokeinoja, joita voidaan käyttää ylläpitämään salailua avaruusolentojen läsnäolosta. Seuraava kappale Special Operations Manualista, joka on UFO-tutkijoille vuodettu ’väitetty virallinen dokumentti’ joka kertoo avaruusolentojen alusten nouto- ja haltuunottoprosesseista, kuvaa virallista huhtikuussa 1954 käyttöönotettua salailun politiikkaa: Kaikkia kontakteja ulkoavaruudesta peräisin oleviin olentoihin pidetään kansallisen turvallisuuden asiana ja täten HUIPPUSALAISEKSI luokiteltuna. Missään tapauksessa kansa tai lehdistö ei saa tietää näiden olentojen olemassaolosta. Valtion virallinen politiikka on, että sellaiset olennot eivät ole olemassa, ja että mikään liittovaltion virasto ei tutki avaruusolentoja tai niiden artefakteja. Kaikki poikkeamat tästä linjasta ovat absoluuttisesti kiellettyjä. [40] Sisäpiiriläiset kuten kersantti Dan Morris ovat kuvanneet miten virastot kuten NSA ovat käyttäneet pakkokeinoja hiljentääkseen henkilöitä ja kuinka näihin pakkokeinoihin on kuulunut jopa kuolettava voima salailun ylläpitämiseksi. 
National Security Agency, tappajat työskentelevät siellä. Ne ovat niitä tyyppejä, silloin kun tarvitaan ongelman poistoa.... jos olet katsonut James Bondia, he ovat kahden nollan agentteja, jos tiedät mitä tarkoitan. Puolustusministeri Forestall oli ensimmäinen valta-asemassa oleva tunnettu henkilö, joka eliminoitiin hänen aikoessa paljastaa tietonsa -- eikä kukaan koskaan joutunut rikoksesta vastuuseen. [41]
Tunnetulla kuolettavan voimankäytön historialla avaruusolentojen läsnäoloon liittyvän salailun ylläpitämiseksi, voitaisiin kysyä käytettäisiinkö sellaisia pakkokeinoja henkilöihin ja/tai organisaatioihin, jotka harjoittavat galaktista rinnakkaisdiplomatiaa. Keskeinen kysymys tässä on pitäisivätkö kansallisen turvallisuuden virastot laaja pakkokeinojen käyttöä nykyisellä informaatioaikakaudella tarpeellisena, kun niin paljon informaatiota on vapaasti saatavilla internetissä. Vaikuttaa siltä, että pehmeän sensuurin tekniikat kuten tietojen poistaminen julkisista arkistoista, valtamediaan pääsyn rajoittaminen, verkkosivujen hakkerointi jne. ovat mieluisampia keinoja rajoittaa informaatiota avaruusolennoista verrattuna kuolettavan voiman käyttöön, joka tuntuu olevan käytetympi menetelmä ennen vanhaan. [42] Siitä huolimatta mahdollisuus sille, että avaruusolennot pitäisivät rinnakkaisdiplomatiaa jonain mikä antaa mandaatin heidän toimilleen olisi äärimmäinen kansallisen turvallisuusvirastojen huolenaihe, ja se voisi johtaa pakkokeinojen käyttöön rinnakkaisdiplomatian harjoittamisen ehkäisemiseksi. Todennäköisyys sille, että avaruusolentojen läsnäolon julkinen paljastus tapahtuisi pian viittaa siihen, että kansallisen turvallisuuden virastot ovat yhä vähemmän taipuvaisia käyttämään kaikkein äärimmäisiä pakkokeinoja kuten kuolettavaa voimaa johtuen todennäköisyydestä, että ne joutuvat pian vastaamaan menneistä teoistaan. Julkinen avaruusolentojen läsnäolon paljastus johtaisi menneiden valtion salaisuuden säilyttämiseksi tekemien toimien läpikotaiseen tarkasteluun, sekä osittaiseen varjohallituksen viranomaisten tilivelvollisuuteen, jotka ylläpitävät nykyisiä käytänteitä.

3. Se miten paljon avaruusolennot ovat saattaneet manipuloida galaktista rinnakkaisdiplomatiaa harjoittavia pahaa-aavistamattomia kansalaisia

Mahdollisuus sille, että jotkut avaruusolentojen rodut saattaisivat manipuloida rinnakkaisdiplomatiaa harjoittavia yksityisiä kansalaisia, on varsin suuri. Ottaen huomioon avaruusolentojen läsnäolon menneisyyden, jossa erilaisia agendoja ja aktiviteetteja on pantu täytäntöön ihmiskunnan kontrolloimiseksi, käynnissä on varsin todennäköisesti edelleen manipulaatiota joidenkin avaruusolentojen rotujen taholta, jotka pitävät ihmiskuntaa kontrolloitavana ja hyväksikäytettävänä resurssina. [43] Mahdollisuus sille, että pahaa-aavistamattomat henkilöt/ryhmät saattaisivat tulla ’epäystävällisten’ avaruusolentojen rotujen hyväksikäyttämäksi niiden pyrkiessä horjuttamaan kansallisen turvallisuuden virastoja, jotka toimivat keskeisessä roolissa avaruusolentojen valvonnassa, on varsin todellinen. Tämä viittaa siihen, että tarvitaan koulutusta ja kykyä erottaa avaruusolentojen rodut toisistaan niiden henkilöiden keskuudessa, jotka löytävät itsensä galaktisen rinnakkaisdiplomatian eturintamasta. Harjoittelun, julkisen koulutuksen ja verkostoitumisen yhdistelmä kontaktihenkilöille ja muille galaktisessa rinnakkaisdiplomatiassa mukana oleville auttaisi ehkäisemään epäystävällisten avaruusolentojen rotujen manipulointia. Tämä on paras keino varmistaa rinnakkaisdiplomatian läpinäkyvyys, sillä kansallisen turvallisuuden virastojen agendat ja ohjelmat eivät ole kontaktihenkilöiden mieleen. Kontaktihenkilöt ja muut galaktiseen rinnakkaisdiplomatiaan osallistuvat ovat suurelta osin tietoisia pitkästä salailun perinteestä koskien avaruusolentoinformaatiota, ja he eivät juurikaan anna legitimiteettiä kansallisen turvallisuuden virastojen toimille ja huolille huolimatta laajamittaisesta kansan kunnioituksesta sellaisia virastoja kohtaan. Erityisesti kansallisen turvallisuuden virastojen pakkokeinot galaktisen rinnakkaisdiplomatian harjoittajia kohtaan joutuisivat tämän diplomatian muodon harjoittajien suuren vastustuksen kohteeksi. Tulos vain heikentäisi tämän diplomatian muodon luotettavuutta sen sijaan, että estäisi sen kokonaan. Koska galaktinen rinnakkaisdiplomatia on väistämätön kehityskulku ihmisten ja avaruusolentojen välisessä kanssakäymisessä, tämän kansalaislähtöisen diplomatian muodon korkean integriteetin ylläpitämiseen on kiinnitettävä erityistä huomiota, jotta vältetään ’epäystävällisten’ avaruusolentojen rotujen epäasianmukainen manipulointi.

4. Galaktisen rinnakkaisdiplomatian avulla saavutettujen aloitteiden ja sopimusten vaikutukset

On erittäin todennäköistä, että jotkut galaktisen rinnakkaisdiplomatian aloitteet saavat aikaan sopimuksia, tai myöntävät luvan, avaruusolentojen rotujen kanssa tiettyjen aktiviteettien suorittamiseksi. Tämä on erityisen todennäköistä tapauksessa, johon ’heränneen ihmiskunnan’ jäsenet osallistuvat, ja näin he toimivat edustajina paljon omaa populaatiotaan laajemmalla. Avaruusolennot saattavat pitää erityisenä etuna heränneen ihmiskunnan jäsenten kanssa työskentelyä, jtoka saattavat omasta halustaan suostua aloitteisiin tai projekteihin, jotka positiivisesti vaikuttavat planeettaan. Esimerkiksi, lokakuussa 2003 internetissä alkoi kiertää viesti väitetyltä avaruusolentojen ryhmältä, jossa kuvattiin Maapallon eksopoliittista tilannetta ja pyydettiin että ’henkilöt ketään syrjimättä’ päättäisivät haluaisivatko he avaruusolentojen yksinkertaisesti ”näyttäytyvän”. [44] “Change the World”-äänestys sai aikaan suurta kiinnostusta ja adressi internetissä on saanut lokakuuhun 2004 mennessä 650 allekirjoitusta, jossa annettiin avaruusolennoille lupa näyttäytyä. [45] Yksityisten kansalaisten tai kansalaisjärjestöjen avaruusolentojen kanssa sopimukseen pääsemisen tai tietylle avaruusolentotoiminnalle luvan antamisen seuraamukset olisivat varmasti suuri huolenaihe kansallisen turvallisuuden virastoille. Voitaisiin odottaa, että nämä henkilöt ja/tai ryhmät, jotka tällaisia sopimuksia solmivat tai lupia antavat, joutuisivat kansallisen turvallisuuden virastojen valvonnan ja jopa häirinnän kohteiksi jos tämä uhkaisi laajemmalti vaikuttaa asioihin. Tämä vaikuttaa olevan asian laita “Change the World”-äänestyksen organisaattorin, Jean Edermanin, tapauksessa joka väitetysti koki häirintää kansallisen turvallisuuden virastojen taholta johtuen hänen työstään äänestyksen ja siitä seuranneen kontaktikokemuksen parissa. [46] Ranskan kansallisen turvallisuuden virastot ovat uhkailleet häntä ja tilapäisesti lopettaneet kaikki hänen julkiset esiintymisensä tätä kirjoitettaessa lokakuussa 2004. Voidaan odottaa, että avaruusolentojen rotujen ja heränneen ihmiskunnan välisten sopimuksien vaikutukset ovat todennäköisesti paljon näiden henkilöiden/ryhmien lukumääriä suuremmat. Tämä saa aikaan erikoisen jännitteen, sillä tällaiset henkilöt ja/tai kansalaisjärjestöt eivät ole missään virallisessa asemassa ja näin niillä ei ole edustusasemaa kansallisen turvallisuuden virastojen silmissä ottaa osaa mihinkään sopimuksiin tai antaa mitään lupia avaruusolentojen toiminnalle. Siitä huolimatta avaruusolentojen oletettavasti tällaisille henkilöille ja/tai kansalaisjärjestöille antama edustusstatus pelkästään siitä hyvästä, että he toimivat Gaian ja muiden älykkäiden lajien puhemiehinä, tekee ’heränneestä ihmiskunnasta’ tärkeän tunnustettavan tekijän, joka on otettava huomioon diplomaattisessa vuoropuhelussa, joka koskee avaruusolentojen roolia Maapallolla ja ihmiskunnan tulevaisuutta

Yhteenveto: ‘Herännyt Ihmiskunta’ ja ‘galaktinen rinnakkaisdiplomatia’

Vaikka termi ’herännyt ihmiskunta’ vaikuttaa elitistiseltä, se siitä huolimatta tarkasti kuvaa sitä osaa ihmiskunnasta, joka on uskollinen laajemmalle joukolle tahoja Maapallolla kuin vain pelkille kansallisvaltioiden hallituksille, jotka ovat kapeammin keskittyneet niiden ’kansallisiin etuihin’. ’Heränneen ihmiskunnan’ jäsenet tuntevat kutsumusta vastata siihen mitä he pitävät Gaian sekä eri Maapallon mailla, merillä ja maan alla asuvien lajien etuna. Kun yhä useampi ihminen muuttuu uskolliseksi muista syistä kuin puhtaasti poliittisesta lojaaliudesta tai edusta ja linjautuu ’Gaian äänen’ ja muiden älykkäiden lajien tavoitteiden kanssa, nämä ’heränneen ihmiskunnan’ jäsenet muuttuvat Gaiaa edustaviksi viestintähenkilöiksi. Voidaan odottaa, että tällaisia Gaian tiedottajia pidettäisiin avaruusolentojen ja muiden Maapallon lajien taholla de facto ’Gaian suurlähettiläinä’ ja näin heillä olisi suurempaa vaikutusvaltaa kuin mitä heitä on lukumäärällisesti. Herännyt ihmiskunta kokee todennäköisemmin kontaktin avaruusolentojen rotuihin, jotka pitävät tällaisia henkilöitä erityisen merkityksellisinä johtuen heidän linjautumisestaan ’Gaian ääneen’ ja heidän halustaan tyydyttää muiden tietoisten lajien tavoitteet. Yhteys heränneeseen ihmiskuntaan antaa suuremman legitimiteetin globaaliin ihmiskuntaan yhteyksiä ottavien avaruusolentojen rotujen eri toimille. Tämän johdosta ’herännyt ihmiskunta’ todennäköisemmin harjoittaa rinnakkaisdiplomatiaa johtuen sen merkityksestä ’planeetan äänen’ edustuksessa ja kaikkien Maapallon älykkäiden lajien pyrkimyksissä, sekä johtuen avaruusolentojen niile antamasta erikoishuomiosta, jotka pitävät ’herännyttä ihmiskuntaa’ Gaian de facto suurlähettiläinä ja puhemiehinä. On erittäin todennäköistä, että yksityisten kansalaisten ja nimitettyjen virkamiesten välillä on suuri kontrasti galaktisen diplomatian suhteen sekä sen suhteen miten paljon avaruusolentojen rodut antavat tunnustusta kummallekin. ’Perinteinen’ diplomatia liittyy julkisiin virkamiehiin, jotka varjohallitus ja/tai kansallisen turvallisuuden virastot salaa nimittää edustamaan oman valtionsa kansallisia etuja ja käsittelemään avaruusolentojen läsnäoloa. Perinteistä diplomatiaa harjoittavilla virkamiehillä on käytössään modernin kansallisvaltio kaikki resurssit ja pakkokeinopotentiaali omien toimiensa tueksi, ja kollektiivisesti he väittävät olevansa globaalin ihmiskunnan ja Maapallon alueiden virallisia poliittisia edustajia. Kuitenkin useiden avaruusolentojen rotujen silmissä nämä viralliset diplomaatit nauttivat vähäisempää legitimiteettiä kuin ’herännyt ihmiskunta’, joka oletettavasti puhuu suuremmalla auktoriteetilla johtuen heidän linjautumisestaan ’Gaian äänen’ kanssa ja halukkuudesta edustaa muiden älykkäiden lajien tavoitteita Maapallolla. Tiivistettynä, kysymys siitä kuka puhuu suuremmalla auktoriteetilla Maapallon ja hänen lukuisten lajiensa edustajana on jotain mikä suoraan vaikuttaa avaruusolentojen rotujen tekemiin päätöksiin kommunikoida ja olla kanssakäymisissä globaalin ihmiskunnan eri osien kanssa. Vaikka varjohallituksen edustajat ja jotkin avaruusolentojen rodut ovat päässeet eräisiin sopimuksiin, toiset avaruusolentojen rodut ovat sen sijaan valinneet ottaa yhteyttä yksityisiin kansalaisiin ja/tai kansalaisryhmiin, jotka ovat enemmän linjassa ’Gaian äänen’ kanssa ja täten tiedottajia Gaian puolesta. Tämä viittaa tuleviin jännitteisiin ihmisten kehittäessä sympatioita ja tulevaisuuden odotuksia, jotka ovat yhdenmukaisia planeetan ja kaikkien sen älykkäiden lajien globaalien etujen kanssa. Todennäköisesti tämä johtaa jännitteiden aikaan niiden ihmiskunnan osien kanssa, jotka ovat linjautuneet joko kansallisten poliittisten instituutioiden tai laajempien globaalien etujen kanssa, joita voidaan nimittää yläkäsitteellä ’Gaian ääni’. Voidaan toivoa, että sellaiset jännitteet ovat synnytystuskia uljaalle uudelle maailmalle, jossa kaikki lajit planeetalla puhuvat yhtenäisellä planetaarisella äänellä.

Lähdeviitteet

[1] Olen kiitollinen Angelika Sareighn Whitecliffille hänen innokkaasta tuestaan, ehdotuksistaan ja avustaan tämän artikkelin valmistumisessa. Kiitän myös Hugh Matlockia joidenkin kirjoitusvirheiden korjaamisesta ja ideoista, jotka koskevat ”Gaian ääntä”. [2] Kts. Michael Salla, “Eisenhowerin tapaaminen 1954 avaruusolentojen kanssa: Ensikontaktin vuosijuhla?” Tutkielma #8 (helmikuun 12, 2004) http://www.exopolitics.org. Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/eisenhowerin-tapaaminen-1954-avaruusolentojen-kanssa-ensikontaktin-vuosijuhla/ [3] Kts. Michael Salla, “Raportti Maan ulkopuolisten rotujen motivaatioista ja aktiviteeteista — Typologia kaikkein merkittävimmistä Maan ulkopuolisista roduista, jotka ovat olleet tekemisissä ihmiskunnan kanssa,” Exopolitics.org (heinäkuun 26, 2004) Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/raportti-maan-ulkopuolisten-rotujen-motivaatioista-ja-aktiviteeteista/ [4] Kts. Salla, “Raportti Maan ulkopuolisten rotujen motivaatioista ja aktiviteeteista — Typologia kaikkein merkittävimmistä Maan ulkopuolisista roduista, jotka ovat olleet tekemisissä ihmiskunnan kanssa,” Exopolitics.org (heinäkuun 26, 2004) Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/raportti-maan-ulkopuolisten-rotujen-motivaatioista-ja-aktiviteeteista/ [5] Ihmisten ja galaktisten konfliktien välistä peilisuhdetta koskevista todisteista ja teorioista on keskusteltu lähteessä: Michael Salla, Exopolitics: Political Implications of the Extraterrestrial Presence (Dandelion Books, 2004) 35-42. [6] Said, A.S., Lerche, Jr., C.O. & Lerche III, C.O. Concepts of international politics in global perspective (Prentice Hall, 1995). 69 [7] Kissinger, Diplomacy (Simon and Schuster, 1995). [8] Kts. Anthony Levy, Cardinal Richelieu: And the Making of France (Carroll & Graf Publishers, 2000). [9] Kts. Michael Salla, “Eisenhowerin tapaaminen 1954 avaruusolentojen kanssa: Ensikontaktin vuosijuhla?” Tutkielma #8 (helmikuun 12, 2004) http://www.exopolitics.org. Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/eisenhowerin-tapaaminen-1954-avaruusolentojen-kanssa-ensikontaktin-vuosijuhla/ [10] Bill Hamilton haastattelee Dan Burischia Greater Things News Servicella (lokakuun 18, 2002) http://greaterthings.com/News/ET/DanBurisch/Oct18_2004BillHamilton/ ; sekä Sterling Allen, “The Saga of Dan Burisch,” Greater Things News Service (huhtikuun 28, 2004); http://greaterthings.com/News/daily/2004/04/28/BurischSaga.htm [11] Keskustelua siitä, kuinka presidentit Carter ja Clinton pidettiin poissa tietojen piiristä, jotka koskivat avaruusolentojen läsnäoloa, kts Salla, Exopolitics, 87-95. [12] Don Berliner, “UFO Briefing Document: International Agreements and Resolutions – United Nations,” saatavilla verkossa: http://www.ufoevidence.org/documents/doc1037.htm [13] Havelock, Gaia: a New Look at Life on Earth ( Oxford University Press, 1979). [14] Havelock, Gaia: The Practical Science of Planetary Medicine, (Gaia Books Limited, 1991) 12. [15] Yksityiskohtainen tutkimus delfiinien älykkyydestä, http://www.planetpuna.com/dolphin-paper-html/dolphin-paper.htm . [16] Michael Hyson, http://www.planetpuna.com/dolphin-paper-html/dolphin-paper.htm . [17] Kts. Timothy Wyllie Dolphins Telepathy and Underwater Birthing (Bear and Company Publishing, 1993); ja Joan Ocean, Dolphins Into the Future (A Dolphin Connection Book, 1997). For online information go to: www.joanocean.com [18] Lainattu verkkoartikkelissa http://paranormal.about.com/library/weekly/aa090400a.htm [19] Kts. Branton “A Dulce Base Security Officer Speaks Out,” teoksessa The Dulce Wars: Underground Alien Bases and the Battle for Planet Earth (Inner Light, 199) luku 11. Verkkoversio http://www.ufoarea.com/government_dulce_branton_ch11.html [20] Katso verkkoartikkeli: http://paranormal.about.com/library/weekly/aa090400a.htm [21] Keskustelua avaruusolentojen rotujen organisaation luonteesta, kts. Alfred Webre, “Exopolitics: A Decade of Contact,” (2001/2002) saatavilla verkossa: http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2004/07/exopolitics_a_d.html [22] Verkkoversio Yhdysvaltain perustuslaista: http://www.law.cornell.edu/constitution/constitution.overview.html [23] Keskustelua avaruusolentokysymykseen liittyvän päätöksenteon evoluutiosta, kts. Exopolitics: Political Implications of the Extraterrestrial Presence, luku. 2. [24] Louise Diamond & John W. McDonald, Multi-Track Diplomacy: A Systems Approach to Peace (Kumarian Press, 1996). [25] William D. Davidson, Joseph V. Monteville, ”Foreign Policy According to Freud.” Julkaisussa Foreign Policy 45 (1981): 145-157. [26] Joseph Montville, lainattu teoksessa Diana Chigas, “Track Two (Citizen) Diplomacy,” saatavilla verkossa: http://www.beyondintractability.org/m/track2_diplomacy.jsp [27] Verkkoartikkeli rinnakkaisdiplomatiasta, kts. Susan Allen Nan & Andrea Strimling, “Track I – Track II Cooperation,” http://www.beyondintractability.org/m/track_1_2_cooperation.jsp [28] “Integrating Track One and Track Two Approaches to International Conflict Resolution: What’s Working? What’s Not? How Can We Do Better?”. US Department of State, 2002-01-01. Saatavilla verkossa: http://www.state.gov/s/p/of/proc/tr/14387.htm . [29] Keskustelua rinnakkaisdiplomatiasta ja aloitteista, kts. Diana Chigas, “Track Two (Citizen) Diplomacy,” saatavilla verkossa: http://www.beyondintractability.org/m/track2_diplomacy.jsp [30] Poliittinen autonomia konfliktinratkaisumekanismina Itä-Timorissa, pyytämättömät apurahat, Yhdysvaltain rauhaninstituutti, USIP-042-97F (1998), myönnetty summa: 44 000 Yhdysvaltain dollaria; Kehittyvä autonomian kehys Itä-Timorin konfliktille, pyytämättömät apurahat, Yhdysvaltain rauhaninstituutti, USIP-068-96F (1997) myönnetty summa: 29 000 Yhdysvaltain dollaria. [31] Kirjoittaja on laatinut lyhyen artikkelin ensimmäisen järjestämänsä työpajan merkityksestä, ks. Michael Salla, A Rebuilding the Negotiating Middle in Intractable Conflicts, Private Peacemaking: USIP-Assisted Peacemaking Projects of Nonprofit Organizations: Peaceworks No. 20 (US Institute of Peace, 1998) 1-5. Saatavilla verkossa osoitteessa: http://www.usip.org/pubs/peaceworks/smock20/chap1_20.html . Raportti, jossa kuvataan kirjoittajan mukana järjestämää rinnakkaisdiplomatian aloitteiden sarjaa, on saatavilla osoitteessa: http://rspas.anu.edu.au/etsg/briefs/proc1.rtf [32] Institute of Multi-Track Diplomacyn verkkosivu http://www.imtd.org/ Search for Common Groundin verkkosivu https://www.sfcg.org ; Institute of World Affairsin verkkosivu: http://www.iwa.org/ [33] Kts. Steven Greer, Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History, 21-32 [34] George Adamskin Inside the Flying Saucers saatavilla verkossa: http://www.universe-people.com/adamsk_e.htm [35] Kontaktihenkilöiden kokemuksista kts. Timothy Good, Alien Base: The Evidence for Extraterrestrial Colonization on Earth. [36] Kts. Gary Kinder, Light Years: An Investigation into the Extraterrestrial Experiences of Eduard Meier (Publisher Group West, 1987); Phillip Krapf, “The Challenge of Contact: a mainstream journalist’s report on interplanetary diplomacy,” (Origin Press, 2001). Carlos Diazista kertova verkkoartikkeli: http://www.ufoevidence.org/documents/doc1180.htm; Alex Collierin kirja Defending Sacred Ground saatavilla verkossa: http://www.exopolitics.org/collier-dsg1.pdf [37] Alex Collierin henkilökohtainen haastattelu (heinäkuu, 2004). [38] Kts. “Unidentified Flying Objects and Air Force Project Blue Book,” https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/104590/unidentified-flying-objects-and-air-force-project-blue-book/ [39] Kts. Terry Hansen, The Missing Times (Xlibris Corporation, 2001). [40] Majestic 12 Group, “Special Operations Manual, SOM1-01 – Extraterrestrial Entities and Technology, Recovery and Disposal,” April 1954 Part 2 http://209.132.68.98/pdf/som101_part2.pdf [41] “Testimony of Master Sergeant Dan Morris,” Disclosure: Military and Government Witnesses Reveal the Greatest Secrets in Modern History, ed., Steven Greer (Crossing Point Inc., 2001) 359. [42] Disinformaation käytöstä sensuuristrategiana tiedustelussa kts. John Maynard, “From Disinformation to Disclosure,” Surfing the Apocalypse, http://www.surfingtheapocalypse.com/maynard.html [43] Yksityiskohtainen läpikäynti avaruusolentojen agendoista, kts. Michael Salla, “Eisenhowerin tapaaminen 1954 avaruusolentojen kanssa: Ensikontaktin vuosijuhla?” Tutkielma #8 (helmikuun 12, 2004) http://www.exopolitics.org. Saatavilla verkossa: https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/eisenhowerin-tapaaminen-1954-avaruusolentojen-kanssa-ensikontaktin-vuosijuhla/ [44] Keskustelua viestistä ja sen autenttisuudesta kts. Michael Salla, “A Message to Humanity: A Genuine Communication from an Extraterrestrial Race?” Exopolitical Comment #7 www.exopolitics.org (11/08/03) [45] “We Are Ready to Change the World,” http://www.petitiononline.com/readynow/petition.html [46] Henkilökohtainen sähköpostikirjeenvaihto Jean Edermanin kanssa on vahvistanut, että hän on kokenut häirintää työstään avaruusolentojen parissa.   Artikkelin julkaissut galacticdiplomacy.com
Tiede

Ehkä avaruusolennot ovat sittenkin täällä

Kommentoi

Kirjoittanut John Gertz

SETI, modernina astronomisena projektina, on lähtöisin vuosilta 1959 (ensimmäinen tutkimus) ja 1960 (ensimmäinen havainto). Moderneja UFO-havaintoja on tehty 1940-luvun lopulta lähtien. Vaikka pinnallisesti nämä ovat samanlaisia, nämä kaksi alaa eivät käytännössä liity toisiinsa mitenkään. SETI yleensä vaatii astronomian loppututkinnon, ja tieteentekijät tuppaavat karsastamaan UFOilijoita, koska he eivät vaadi kameraa enempää, jolla saa sumeita kuvia.

Kuitenkin nämä kaksi leiriä ovat lähentymässä toisiaan.

Klassisessa SETI-paradigmassa tähdistä etsitään keinotekoisia signaaleja. Mutta tämä viestintästrategia on kovin vajavainen avaruusolentojen näkökulmasta. Jotta se onnistuisi, avaruusolentojen pitäisi ottaa kohteekseen potentiaalisesti miljoonia lähellä olevia lupaavia tähtiä (mukaanlukien omamme) jatkuvasti, ja tehdä niin miljardien vuosien ajan. Lisäksi heidän tulisi ylläpitää jokaiseen tähteen suunnattua tähän tarkoitettua vastaanotinta, jotta he eivät menettäisi yhtä ainuttakaan paluuviestiä jos ja kun sellainen saapuu. Tällaisen strategian kustannukset avaruusolennoille ajassa, energiassa ja materiaaleissa olisivat mittaamattomat. Lisäksi ilmoittamalla olemassaolostaan niin monelle tähdelle he kaivaisivat maata jalkojensa alta mikäli toisen pään sivilisaatio osoittautuisikin aggressiiviseksi. Tätä viestintäongelmaa pahentaa se, että kohdesivilisaatiosta ei tiedetä yhtään mitään. Mahdollisesti lähettävä sivilisaatio kommunikoi värien oskillaatioilla, kun taas vastaanottava sivilisaatio ymmärtää mehiläisenkaltaisia kehon värinöitä.

Toisten työhön perustuen olen hypotetisoinut, että avaruusolennot voisivat paremmin tehdä hommiaan lähettämällä robottiluotaimia. Suhteellisen yksinkertaiset luotaimet voisivat tarkkailla kehittyviä aurinkokuntia, esimerkiksi, 200 miljoonan vuoden intervallein. Tähtijärjestelmät, joilla on biogeenisiä planeettoja, olisivat useammin tarkkailun kohteina. Erittäin kyvykkäitä luotaimia voitaisiin sijoittaa pysyvästi sellaisten planeettojen läheisyyteen, jotka ovat saavuttaneet monisoluisuuden, kuten niiden happirikkaat ilmakehät tai muut biosignaalit osoittavat.

Kun pysyvästi sijoitettu luotain oli havainnut keinotekoisen sähkömagneettisen vuodon, joka osoitti, että jostakin monisoluisesta lajista oli tullut teknisesti älykäs, se yritti purkaa lajin koodin. Sesame Streetin, Khan Academyn ja YouTuben avulla Homo sapiensin kielten, tieteen, matematiikan ja kulttuurin tulkitseminen veisi vielä aikaa, vaikka luotain pystyisi käyttämään valtavia tekoälyominaisuuksiaan. E.O. Wilsonin ja muiden vuosikymmeniä kestäneen työn jälkeen tiedämme nyt jotain muurahaisten viestinnästä, mutta olemme vielä kaukana täydellisestä dekoodauksesta. Kuinka paljon vaikeampaa avaruusolennon olisi tulkita ihmisiä? Vaikka se olisi katsonut I Love Lucy -ohjelman jaksoja, jotka ovat vuotaneet avaruuteen siitä lähtien, kun ohjelma esitettiin ensimmäisen kerran, se ei ehkä silti ymmärrä niitä.

Paikallinen luotain saattaa joutua lähettämään tietoja takaisin kotitukikohtaansa syvällisempää analyysia ja/tai jatkotoimia koskevia ohjeita varten. Jos luotain aloitti tietojen lähettämisen kotitukikohtaansa vuonna 1950 havaittuaan varhaiset televisiosignaalit ja jos kotitukikohta sijaitsisi vaatimattomalla 150 valovuoden etäisyydellä, aikaisintaan vuonna 2250 luotain voisi saada ohjeet yhteyden ottamiseksi Maahan.

Kun kuitenkin lopulta kuulemme paikalliselta luotaimelta sen jälkeen, kun se on tulkinnut meidät, sen lähetykset saattavat olla maanpäällisellä kielellä. Tästä seuraava vuoropuhelu tapahtuu lähes reaaliajassa, toisin kuin tuskallisen hidas vuoropuhelu meidän ja satojen tai tuhansien valovuosien päässä olevasta tähdestä lähettävän vieraan sivilisaation välillä. Muukalaisluotaimen ei tarvitse paljastaa kotitukikohtansa sijaintia, mikä estää kaikenlaisen vaaran esisivilisaatiolle. Täysin itsenäinen luotain pystyisi kommunikoimaan kanssamme, vaikka sen kantaisä sivilisaatio olisi jo kauan sitten kuollut sukupuuttoon.

Jos luotain todella kuuluu olemassa olevaan sivilisaatioon tai sivilisaatioiden verkostoon, jäljelle jää ongelma, miten se voisi kommunikoida niiden kanssa. Suora yhteydenpito vaatisi valtavan lähettimen. Parempi ratkaisu olisi nivoa viestintäsolmut toistensa läheisyyteen, ehkä yksi jokaisen tähden kiertoradalla ja ehkä riittävän kaukana tähdestä, jotta sitä voitaisiin käyttää painovoimalinssinä Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaisesti. Auringon kohdalla tämä polttopiste alkaa 550 Maan ja auringon etäisyydeltä (AU), jolloin solmu saavuttaisi noin miljardin signaalivahvistuksen.

Suuri määrä avaruusolentojen sivilisaatioita voisi osallistua tähän solmupistejärjestelmään, ja tietovarasto vain kasvaisi ajan myötä riippumatta siitä, pysyvätkö osallistuneet sivilisaatiot hengissä vai ovatko ne kuolleet sukupuuttoon. Voisimme lisätä Aristoteleen, Shakespearen, Beethovenin ja Monet’n tähän Galactica-tietosanakirjaan. Emme kuitenkaan pysty vaihtamaan kulttuurimme; koska avaruusolento on todennäköisesti jo ladannut kaiken haluamansa, koska se on tarkkaillut televisiota ja internetiä ainakin 70 vuoden ajan. Siitä huolimatta avaruusolento saattaa haluta värvätä meidät galaktiseen kerhoon, jotta voisimme valmistaa luotaimia ja solmuja ja ottaa muutoin vastuun tähtienvälisen viestintäjärjestelmän ylläpidosta välittömässä tähtinäköpiirissämme. Se olisi neuvotteluvaltti.

SETI:n tähtihavainnoissa oletetaan hyvin heikko signaali, jonka havaitseminen edellyttäisi Maan tehokkaimpia teleskooppeja. Erittäin herkkien teleskooppien näkökentät ovat kuitenkin hyvin pieniä. Paikallisen robottiluotaimen havaitseminen edellyttää päinvastaista strategiaa. Koska luotain on lähellä Maata, sen signaali olisi paljon kirkkaampi kuin tähtienvälisen majakan signaali, vaikka sen lähetyksen voimakkuus olettaisi varovaisesti olevan vain muutaman watin luokkaa. Näin ollen SETI:n paras strategia olisi uhrata suuri herkkyys laajalle näkökentälle tai, mikä vielä parempi, koko ajan taivaalla tapahtuvalle havainnoinnille. Tällaisia järjestelmiä rakennetaan parhaillaan tai niitä suunnitellaan.

Sotilaslentäjien väitetyt havainnot esineistä, jotka uhmaavat kaikkea tunnettua aerodynamiikkaa äkillisissä ja jyrkissä kiihtyvyyksissään, voivat olla harhoja, huijauksia tai optisia harhoja. Monet SETI-tutkijat ovat nyt kuitenkin samaa mieltä ufoilijoiden kanssa siitä, että ensimmäinen avaruusolennon havainto voisi tapahtua omassa aurinkokunnassamme. Sekä ufoilijoiden että SETI-tutkijoiden pitäisi myös olla yhtä mieltä siitä, että jos jotkut UFO-havainnot ovat aitoja havaintoja avaruusolennoista, niiden on oltava robottiluotaimia eikä biologisten olentojen miehittämiä aluksia. Jos ei muuta, niin tällaiset olennot murskautuisivat niiden väitetyn, hyvin suuren kiihtyvyyden aiheuttamien g-voimien takia.

Vielä puuttuu todisteet, jotka yhdistäisivät täysin ufoilijat ja SETI-tutkijat — ja silti näiden kahden ryhmän välinen välimatka ei ehkä olekaan niin valtava.

Tämä on mielipide- ja analyysiartikkeli; kirjoittajan tai kirjoittajien esittämät näkemykset eivät välttämättä ole Scientific Americanin näkemyksiä.

Kirjoittajan muita tutkimuspapereita

J. Gertz, Nodes: A Proposed Solution to Fermi’s Paradox, JBIS, 2017, 70, 454-457.

J. Gertz, ET Probes, Nodes, and Landbases: A Proposed Galactic Communications Architecture and Implied Search Strategies, JBIS, 2018, 71, 375-381.

J. Gertz, ‘Oumuamua and SETI Scout Probes, JBIS, 72, pp. 182-186.

J. Gertz, There’s No Place Like Home (in Our Own Solar System): Searching for ET Near White Dwarfs, JBIS, 72, pp. 386-395.

J. Gertz, Strategies for the Detection of ET Probes Within Our Own Solar System, JBIS, 73, pp. 427-437.

 

Artikkelin julkaissut Scientific American

Eksopolitiikka

Tieteilijät varoittavat ’välittömästä’ avaruusolentojen hyökkäyksestä — tarvitaan ’diplomatiasuunnitelma’

Kommentoi

TikTokin ’aikamatkaaja’ sanoo avaruusolentojen laskeutuvan Maapallolle näillä näppäimillä

Toisin kuin yleisesti uskotaan, tähtienvälinen avaruus — kirjaimellisesti tähtien välinen tila — ei ole pelkkää tyhjää tilaa. Se on täynnä vetyä ja heliumia sekä yhä useampien tutkijoiden mukaan kehittyneitä avaruusolentojen yhteiskuntia.

Yksi näistä tutkijoista on John Gertz, joka on kirjoittanut uuden artikkelin, jonka nimi on osuvasti ”Interstellar Diplomacy”. Gertz on ollut mukana SETIssä (Search for Extraterrestrial Intelligence) jo vuosia, ja hän on kirjoittanut muutaman kiinnostavan artikkelin Scientific Americaniin.

Vaikka ihmiset eivät ole vielä valmiita aloittamaan tähtienvälistä matkaa (lähimmälle tähdelle pääseminen kestäisi kymmeniä tuhansia vuosia), muut, paljon kehittyneemmät sivilisaatiot voisivat olla. Itse asiassa, kun luet tätä juttua, ne saattavat olla jo matkalla luoksemme juuri nyt, syöksyen kohti Maata käsittämättömällä nopeudella. Mitä aiomme tehdä, jos ja kun ”ne” saapuvat?

Kirjoituksessaan Gertz väittää, että ”kontakti avaruusolentoihin saattaa olla nurkan takana”, ja tästä syystä hän ehdottaa, että maailman johtajien on kokoonnuttava yhteen ja laadittava virallinen suunnitelma diplomatiaa varten älykkään maan ulkopuolisen elämän kanssa.

“Kansakunnat eivät ole suunnitelleet mitään ensimmäisen havaitsemisen jälkeisiä toimia”, kirjoittaa kirjoittaja. Huomioikaa sana ”jälkiseuraukset”, joka viittaa merkittävästi järkyttävän tapahtuman jälkiseurauksiin.

John Gertz on "Interstellar Diplomacy" -kirjan kirjoittaja.
John Gertz on ”Interstellar Diplomacy” -kirjan kirjoittaja.

Jos Gertziä on uskominen, Maan ulkopuolisen älykkyyden erittäin epämiellyttävä vierailu saattaa olla edessä. ”Minä ja muut ovat haastaneet klassisen SETI-paradigman ja väittäneet, että ET:n parempi strategia yhteydenottoon olisi lähettää fyysisiä luotaimia aurinkokuntaamme tätä tarkoitusta varten”, hän toteaa.

ChatGPT:n nousun myötä on helppo kuvitella, että paljon kehittyneempi järjestelmä tai älyllisen elämän muoto, joka on moninkertaisesti kuolevaisia älykkäämpi, ottaa meihin yhteyttä — ehkä jopa valtaa planeettamme. Teoriassa teknisesti kehittynyt sivilisaatio voisi jo tuntea englannin kielen tai kaikki 7000 ihmisen nykyisin käyttämää kieltä. Miksi ”heillä” olisi mitään kiinnostusta oppia meidän kielemme? Helpottaakseen yhteydenpitoa ihmisiin, tietenkin.

Getzin mukaan ”muukalaisluotain saattaisi käydä vuoropuhelua Maan kanssa lähes reaaliajassa, eikä niinkään vuosisatojen tai vuosituhansien mittaisella tähtien välisellä edestakaisella matkalla”. Toisin sanoen meidän pitäisi olla valmiita ensikontaktiin.

Nebraska-Lincolnin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun avaruusoikeuden professori Frans von der Dunk sanoi Daily Express US:lle, että ”tähtienvälisen diplomatian” määrittely ei ole niin helppoa kuin voisi kuvitella. ”En halua olla pilkallinen, mutta koska kyseessä ei ole vakiintunut termi tai käsite, se voi tarkoittaa mitä tahansa”, akateemikko sanoo.

Hän lisää kuitenkin, että sana ”diplomatia” ”ymmärretään tavallisesti välineeksi, jolla viestitään valtioiden välillä (juridinen sana, joka tarkoittaa ’maata’ tai ’kansakuntaa’) kansallisten etujen suojelemiseksi ja kansainvälisten konfliktien välttämiseksi mahdollisimman pitkälle.”

Tähtienvälinen avaruus on tähtien välinen tila (Kuva: Getty).
Tähtienvälinen avaruus on tähtien välinen tila (Kuva: Getty).

Näyttää siis siltä, että ”tähtienvälisen diplomatian” loogisin merkitys olisi luultavasti ”yhteydenpito yhtäältä Maapallon valtioiden, mahdollisesti kollektiivisesti (joko Yhdistyneiden Kansakuntien kautta tai muuten), ja minkä tahansa Maapallon valtioon verrattavissa olevan yksikön välillä jossain aurinkokunnan ulkopuolella.”

Lyhyesti sanottuna, sanoo van der Dunk, ”tähtienvälistä diplomatiaa” ei ole vielä olemassa, koska emme ole olleet yhteydessä mihinkään tällaiseen Maan ulkopuoliseen yksikköön.”

Avi Loeb, luonnontieteiden professori ja Harvardin Institute for Theory & Computation -instituutin johtaja, kehottaa lukijoita kuitenkin jättämään huomiotta sen, ettei termiä ole vielä olemassa, ja keskittymään sen sijaan mahdollisuuksiin olla vuorovaikutuksessa kehittyneiden muukalaisten sivilisaatioiden kanssa.

“Meidän pitäisi olla tyytyväisiä tilaisuuteen oppia Maan ulkopuolisilta vierailijoilta, koska he saattavat edustaa teknologista tulevaisuuttamme”, arvostettu tiedemies ehdottaa. ”Älykkäiden olentojen suurin ilo”, hän uskoo, ”on oppia tuntematonta. Eikä ole parempaa tapaa saavuttaa se kuin tavata kaukaa tuleva sanansaattaja.”

Miltä nämä ”sanansaattajat” hänen mielestään näyttäisivät?

“Minulla ei ole aavistustakaan”, Loeb vastaa. ”En mieluummin kuvittele kuin tutkin. Kun lähdet treffeille, on parempi pysyä ennakkoluulottomana kuin katsoa peiliin ja kuvitella itsesi kaltainen ihminen, koska olet todennäköisesti yllättynyt tai pettynyt, jos olet kehittänyt odotuksia etukäteen.”

Mutta jos he tulevat, miten me kommunikoimme heidän kanssaan? Loppujen lopuksi se, että ihmisillä on suu ja me käytämme näitä aukkoja kommunikoidaksemme keskenämme, ei tarkoita, että kehittyneet muukalaisten sivilisaatiot, jos niitä edes on olemassa, kommunikoivat samalla tavalla. Loeb on samaa mieltä.

Tästä syystä hän uskoo, että meidän on ehkä käännyttävä tekoälyn puoleen. ”Saatamme joutua käyttämään omia tekoälyjärjestelmiämme tulkitsemaan heidän tekoälyjärjestelmiään”, israelilais-amerikkalainen teoreettinen fyysikko sanoo. Tämä johtuu siitä, että ”tekoälymme saattaa tuntea sukulaisuutta heidän tekoälyynsä enemmän kuin meihin. Olemme jo kehittäneet Maapallolle muukalaismielen suurten kielimallien, kuten ChatGPT:n, muodossa.”

 

Artikkelin julkaissut express.co.uk

Eksopolitiikka

Diplomaattiprotokolla kontaktille avaruusolentoihin?

Kommentoi

New York, 22.5.2023 — Avaruusolentokontaktin Diplomaattiprotokolla on virallisesti jätetty YK:lle ja kaikille maailman maille koko maailmamme mahdollisesti muuttavassa rohkeassa vedossa, joka toisi meille uuden aikakauden solmimalla suhteet Maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin. ET Embassy Project uskoo vakaasti, että kun ehdotus muuttuu päätöslauselmaksi ja se hyväksytään yksinkertaisella äänten enemmistöllä, se tulee käynnistämään suurlähetystön rakennustoimet, jonka avulla toivotetaan tervetulleeksi Maan ulkopuolinen sivilisaatio Maapallolle. Huomionarvoista on, että tämä ehdotus on jo saanut tukea yli 200 tieteentekijältä, diplomaatilta ja juristilta. “YK vastasi kirjeeseemme sitä suuresti arvostaen, vaikkakin selittäen, että sillä ei ole kykyä toimia ilman sen jäsenvaltioiden tukea. Siispä noudatimme heidän suositustaan ja lähetimme oman ehdotuksemme kaikkien jäsenvaltioiden suurlähettiläille”, sanoi Daniel Turcotte, ET Embassy Projectin pääjohtaja.

“Diplomaattiprotokolla — joka on ehdotettu kolmanneksi vapaaehtoiseksi vuoden 1961 Wienin diplomatiasuhteiden konventin protokollaksi — esittää, että mikä tahansa Maan ulkopuolinen sivilisaatio olisi toivotettava tervetulleeksi suurlähetystöön, jolla on tällaiselle suurlähetystölle vaadittavat lait ja määräykset, koska kyseessä on koko ihmiskunnan hanke, eikä sitä näin ollen pitäisi antaa vain rikkaampien ja voimakkaampien kansakuntien tehtäväksi”, Turcotte lisää.

ET Embassy Project — jota tukee 25 kansainvälistä organisaatiota, jotka edustavat yhteensä niiden noin 2 miljoonaa jäsentä — muodollisesti esiteltiin kansainvälisessä tieteentekijöiden, poliitikkojen ja diplomaattien verkkokonferenssissa. Projektissa mukanaolleiden asiantuntijoiden mukaan suurlähetystön rakentaminen Maan ulkopuolisille sivilisaatioille on sekä yksi ihmiskunnan suurimmista haasteista että myös yksi sen merkittävimmistä mahdollisuuksista — sellainen joka on olennaista ihmiskunnan tulevaisuudelle.  “Suurlähetystä saisi tehtäväkseen palvella yhteyspisteenä Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden ja ihmiskunnan välillä, ja näin se varmistaisi avoimen dialogin ja kulttuurillisen, kaupallisen, taiteellisen ja tieteellisen kanssakäymisen muiden sivilisaatioiden ja ihmiskunnan välillä. Lisäksi suurlähetystö saisi tarvittavan infrastruktuurin, jolla taattaisiin mukana olevien osapuolien turvallisuus”, Turcotte jatkaa.

Tämän vuoden toukokuussa lähetettiin kaikille influenssereille toimintakutsu, ja kutsu lähetettiin myös poliitikoille, mininstereille, suurlähettiläille, kansanedustajille ja kaikille vaikutusvaltaisissa verkostoissa toimiville auttaa tekemään ET Embassy Projectista todellisuutta. Toimintakutsu kuultiin ja mukaan liittyi moni, joka on auttanut meitä tämän kunnianhimoisen ja ihanan projektin kanssa.

Tämä vapaaehtoinen protokolla varmistaisi reilun ja vastuullisen projektijohtamisen asettamalla kaikki maailman valtiot samaan arvoasemaan. Kun sen on virallisesti allekirjoittanut ja ratifioinut ainakin kolme maata, tämä protokolla otetaan käyttöön YK:n yleiskokouksessa. “Ennen kuin ET Embassy Projectista tulee todellisuutta, me joudumme jatkamaan tietoisuuden nostattamista tarpeesta rakentaa suurlähetystö toivottamaan Maahan tervetulleeksi Maan ulkopuoliset sivilisaatiot. Tämä aloite on tärkeä askel rauhanomaisemmalle ja yhteistyöllisemmälle tulevaisuudelle koko ihmiskunnan hyväksi”, Turcotte toteaa.

 

Artikkelin julkaissut E.T. Embassy

Eksopolitiikka

Richard Boylan sai uuden viestin avaruusolennoilta

Kommentoi

kirjoittanut Richard Boylan, Ph.D.

Ystävät,

China Laken laivaston ilmatorjunta-asetukikohdassa koelennettiin antigravitaatioaluksen prototyypilla vuonna 2006 lähellä laboratioriota, jossa kone oli suunniteltu: Michelson Laboratories, Ridgecrest, Kalifornia.

China Laken tukikohta on 120 mailia Nevadan Area 51:sta länteen. Tätä jättiläismäistä aavikkotukikohtaa on joskus kutsuttu myös nimellä ”laivaston Area 51”.

Vuosina 1966-1967 tohtori Boylan eli ja työskenteli China Laken tukikohdan sisäänkäynnin lähettyvillä. Insinööriystävät laivaston laboratoriossa näyttivät hänelle eräitä ultrakehittyneitä teknologioita kaukana olevalla tukikohta-alueella. Avaruusolentokonsultit ovat auttaneet China Laken tukikohdassa jo kauan ennen vuotta 1966, mutta koska Altair Aquilan avaruusolennot näyttävät normaaleilta ihmisiltä, tohtori Boylan ei osaa sanoa näkikö hän altairilaisia China Lakessa vaiko ei. Toki avaruusolentojen läsnäolo laivaston tukikohdassa on ja on ollut erittäin salaista, ja kukaan siellä työtä tehnyt työntekijä ei asiasta puhu.

Vuosikymmeniä sitten Ralph, sanfransiscolainen toimittaja KPFA-FM -radioasemalla, tri Boylanin ystävä, kerran sanoi tri Boylanille, että tiedustelupalvelut olivat varoittaneet häntä, että hänet (Ralph) ”vietäisiin taivaisiin ja että hänen elämänsä on vaarassa”, jos Ralph koskaan toistamiseen lähettäisi haastattelua, jollaisen hän oli tehnyt lennonjohtajasta, joka työskenteli China Laken Armitagen lentokentällä, ja jonka työhön kuului avaruudesta laskeutuvien UFOjen ohjaaminen laskeutumaan China Laken tukikohtaan (oletettavasti heidän tullakseen työskentelemään avaruusolentokonsultantteina tiedeprojekteissa)! Ralph hermostunesti antoi minulle kopion hänen haastattelustaan turvaan siltä varalta, että Ralph yhtäkkiä ”katoaisi”.

Se mikä ei ole turvaluokiteltua on juuri minkä tri Boylan sai tietää helmikuun 1. päivä (2023) kolmen avaruusolennon vierailtua hänen luonaan yöllä, joka palautti muistot hänen puuttuvan ajan muistipaikastaan, joka häneltä katosi vuoden 1967 kenttämatkalla China Laken laivaston asekeskukselle.

Ensimmäinen helmikuun 1. päivän vierailijoista oli pitkä zetareticulilainen, jota NSA kutsui vuonna 1964 nimellä ‘EBE-3’  (ja jonka kuulustelut filmattiin Area 51:n S-4 laboratoriossa, ja joka löytyy myös tri Boylanin verkkosivuilta otsikolla ‘Announcement #3’.)

Kaksi muuta vierailijaa tähdistä olivat (1) Kolta, lyhyt harmaa zetareticulilainen, entinen kansallisen turvallisuuden konsultti avaruusolentoasioissa; ja (2) Anon Sa Ra, altairilainen prinssi ja tähtikansojen konsultti Valkoiselle talon turvallisuuskanslialle annetussa lainassa tähtikansojen liitolta.

Tämä helmikuun 1. päivän 2023 briiffaus oli toisinto siitä mitä he näyttivät tri Boylanille vuonna 1967 China Laken laivaston lentokentällä.

Pitkä Zeta EBE-3 näytti tri Boylanille, että kolmannen maailmansodan ydinsodan riski on nyt korostunut, ja se olisi valtuutettuna Maapallolla hänen tehtävänsä estää sellaisen sodan puhkeaminen.

Lyhyt Zeta Kolta kommunikoi tri Boylanille telepaattisesti hänen yhteydestään tri Michael Wolfiin, ja hän toisti kolmannen maailmansodan uhan vallitsevan ja kabaalin roolin narujen vetelyssä, jolla epävakautettaisiin poliittista järjestystä kohti sotaa.

Altairilainen Anon Sa Ra telepaattisesti viestitti, että hän on lähitulevaisuudessa tri Boylanin yhteyshenkilö keskeisiin valtion henkilöihin ja hän auttaa tri Boylania varoittamaan heitä, ja näin myös peittoamaan, kabaalin suunnitelman kolmannen maailmansodan aloittamisesta.

Rukoilkaa rauhan puolesta. Työskennelkää rauhan puolesta.

Richard Boylan, Ph.D.

 

Artikkelin julkaissut The Star Beacon

Eksopolitiikka

Lyra: Kaiken alku

Kommentoi

Germanea kanavoinut Lyssa Royal

Selvä, tervehdys kaikille teille. Tässä on Germane. Ilmiselvästikään emme voi käsitellä kaikkea Maapallon historiaa tässä. Joten tämä on silmäys, tarkastelu, katselmus. Mutta siinä on tarpeeksi informaatiota, jotta te voitte alkaa ajatella ja katsella toisiin suuntiin, ehkäpä, kuin ennen. Humanoiditietoisuuden alkuperä on tähtikuviossa, jonka te tunnette nimellä Lyra. Lopulta tietoisuus sai muodon ruumiissa (humanoidiolentojen muodossa), ja Lyran järjestelmän sivilisaatiot alkoivat levitä joka suuntaan. He alkaoivat polarisoitua, mikä on todellisuutenne luonnollinen malli — sillä polarisoitunut todellisuus antaa kipinän kohti integraatiota.

Lyran vaaleaihoiset ja Vegan tummaihoiset humanoidit

Silloin oli niinkutsuttuja lyralaisia sivilisaatioita, jotka olivat, yleisesti ottaen, teidänkaltaisianne humanoideja, yleensä vaaleaihoisia. Toinen alkuperäinen sivilisaatio oli Vegan järjestelmässä. Lyran järjestelmässä on Vega-niminen tähti. Valovuosissa mitattuna se on paljon lähempänä teitä kuin Lyraa, mutta omasta mielestään kuuluvat Lyran järjestelmään. Vegan sivilisaatiot ovat myös tiettyä geenilinjaa, mutta vähemmän vaaleaihoisia. Edelleen humanoideja, mutta he edustavat enemmän tummaihoisia rotuja planeetallanne, Amerikan alkuperäiskansoista itäisen Intian alkuperäiskansoihin. Jotkut tietyt Afrikan rotutyypit planeetallanne on erityisesti geenimuokattu Maapalloa varten, joten ette löydä vastaavuutta Vegalta. Nämä kaksi polariteettia käynnistivät ihmisrodun sivilisaatioiden levittämisen galaksiin, kunnes he lopulta päätyivät Maapallolle. Kerromme pienen perhehistorian. Me aloitamme Alkulähteestä. Me olemme puhuneet ulottuvuuksien sulauttamisesta, räjähdyksestä tähän ulottuvuustodellisuuteen (mikä ei tietenkään tapahtunut räjähtämällä), ja siitä miten Lyran ja Vegan rodut polarisoituivat.

Kaksi geenilajiketta

Tässä on nyt yksinkertaistettu kovasti. Mainitsematta jää sadat eri sivilisaatiot, joihin emme keskity nyt. Mutta tämä on kuitenkin peruskaava. Kuten Raamatussanne sanotaan (me lainaamme sitä huumorilla), Lyra siitti Terran, Lyra siitti Plejadit, Vega siitti Orionin, Vega siitti Siriuksen. Voitte nähdä tässä perimän leviämisen. Terralaiset (eli siis te Maan ihmiset) ja Plejadit ovat vaaleaihoisempia (Lyra). Orion ja Sirius ovat enemmän vegalaisia. On myös lukemattomia muita sivilisaatioita: esim. Vegan perimälinja jatkuu Alpha Centauriin ja Altairille, eri Dracon järjestelmän planeetoille ja joihinkin Ison Karhun järjestelmiin. Nuo ovat sivuroolissa. Me puhumme tämän draaman pääroolissa olijoista. Kuulette meidän puhuvan Lyran ja Siriuksen ryhmistä enemmän kuin Lyra/Vegasta [polariteetin tasolla]. Vegalaiset olivat ensimmäinen sivilisaatio Maapallolla, ennen lyralaisten tuloa. Tämä tapahtui silloin kun planeetallanne oli esihistoriallisia olentoja. Maapalloa pidettiin silloin Vegan siirtokuntana; kun planeetta asutettaisiin, siitä tulisi Vegan siirtokunta. Koska Vega on Maapalloa lähellä valovuosissa mitattuna, tämä on erittäin luonnollista.

Rettelöivät lyralaiset

Mutta Lyralta saavuttiin tänne ja he aiheuttivat paljon mekkalaa (tästä heidät tunnetaan). Jossain kohtaa vegalaiset lähtivät menemään ja planeetasta tuli Lyran planeetta. Sukupolvia myöhemmin siriuslaiset, jotka Vegalta tulleet olivat siittäneet, palasivat takaisin vaatimaan Maapallon itselleen. Joten konflikti on tässä Siriuksen ja Lyran järjestelmistä tulleiden välillä. Ne teistä jotka ovat lukeneet kirjan The Gods of Eden löytävät viitteen Veljeskuntaan joka vastusti huoltajuutta puolustavia jumalia. Tämä Veljeskunnan, huoltajajumalten, lyralaisten ja siriuslaisten dynamiikka on ollut käynnissä planeetallanne sen syntymästä lähtien. Teillä on kaksi ryhmää, jotka uskovat, tai uskoivat, että te olitte heidän aluetta.

Te olitte esi-isiänne

Ennen kuin menemme tähän syvemmälle, me emme halua vihjailla sitä, että te olisitte kaikki jotain nukketeatterin nukkeja naruissa. Idea ymmärtää, reinkarnaation mielessä, on että nykypäivän ihmiset ovat näitä esi-isiä, jotka taistelivat teidän itsenne puolesta. Se on sisäinen perheriita; te taistelette itseänne vastaan. Kukaan ei tee mitään teille. Te yritätte parantua menneisyydestä tuomalla pintaan näitä menneiden aikojen ongelmia nykyhetkeen. Siksi planeetallanne on niin paljon eripuraa. Arkkityyppisessä mielessä Veljeskunta, Siriuksen ryhmä, oli ryhmä jolla oli tietoa, ryhmä joka piti huolta ihmiskunnasta — he välittävät tarpeeksi, jotta he antoivat aina välillä porkkanaa teitä miellyttääkseen, tiedonjyviä niin että voisitte kasvaa ihmisinä. Lyralaiset olivat enemmän huoltajajumalia, tai auktoriteettihahmoja, ehkäpä uskonnollisia hahmoja, joita kiinnosti ainoastaan saada teidät kukistetuiksi.

Joten tämä dynamiikka, joka teillä on ollut käynnissä, on ollut käynnissä planeetallanne vuosituhansia. On ryhmä, joka yrittää valaista teitä (omalla tavallaan) ja ryhmä joka yrittää alistaa teitä. Mutta te teette tämän kaiken itsellenne. Polariteetit itsenne sisällä käyvät sotaa. Tämä historia on ainoastaan kaiken tapahtuneen ulkoista dynamiikkaa.

Ihmiskunnan luominen oli periaatteessa Lyran ja Siriuksen yhteisprojekti, vaikkakin vastahankaisesti, joista molemmat halusivat luoda Maapallolle rodun heidän omia tarkoituksiaan varten. Joten Homo Sapiensin muututtua täysin autonomiseksi planeetalla ja alettuaan lisääntymään, voitiin sotia hienovaraisempia sotia siitä kuka saisi hallita teitä.

Avaruusolentoherrojen aika

Varhaisen ihmiskunnan aikoina (esim. Sumeriassa) planeetta jaettiin eri alueisiin, joissa kussakin hallitsi oma yliherransa. Kun te käytte läpi planeettanne mytologioita, löydätte sieltä viitteitä erilaisiin jumaliin eri sivilisaatioisssa, joilla on eri nimet mutta huomattavan samankaltaiset ominaisuudet — esim. Innana Sumeriassa, Kuan Yin Aasiassa, Isis Egyptissä. Nuo kaikki esittävät samaa tietoisuutta, ”yliherraa”, tiettynä aikana. Kuitenkaan se tietoisuus minkä monet teistä ovat oppineet tuntemaan ja rakastamaan, Isis/Quan Yin, ei ole se mistä me puhumme. (Kuan Yin, Isis, on nyt paljon arkketyyppisempi, se on kehittyneempi versio tietoisuudesta, joka on integroitunut kaikkeen ja palvelee nyt evoluution rakastavana voimana.) Me puhumme menneestä fyysisestä historiasta, joka on liitetty näihin nimiin. Me puhumme näiden yliherrojen, näiden jumalten personifikaatioista. Monet saattavat ihmetellä, miksi Jumalaan joskus viitataan henkilönä, oikeana henkilönä. Monet erittäin, erittäin vanhoista kirjoituksista ovat säilyneet sellaisinaan, ja ne puhuvat Jumalasta fyysisenä henkilönä. Nämä avaruusolennot eivät olleet sen enempää Jumalia kuin mitä te olette toisillenne, he olivat fyysisiä olentoja. Ajan mittaan heidän todellinen luonteensa on joko tahallaan muokattu ja manipuloitu pitämään ihmiset kontrollissa, tai tieto on vain vääristynyt. Se mitä me sanomme teille edustaa yhtä aspektia. On myös paljon muuta teille välitettävää viestintää toisilla tietoisuuden tasoilla, joten teistä saattaa tuntua siltä kuin pää täyttyisi tiedosta. Teillä voi olla paljon oivalluksia myöhemmin, asioita joista edes me emme ole puhuneet tässä. Niin paljon tästä historiasta on mutkikasta ja epälineaarista viestintää, eikä niinkään puhekielen sanoja. Onko tähän mennessä jotain kysymyksiä?

Tämän historian oppikoulu

Tuleeko koskaan olemaan jonkinlaista koulua tai oppijärjestelmää, joka totuttaisi meidät näihin ideoihin ja konsepteihin?

Meidän ymmärryksemme mukaan kyllä, jossain vaiheessa tulee olemaan, mutta se ei tule tapahtumaan lähivuosina. Paljon asioiden purkamista ja paljastamista tulee tapahtua ennen kuin tämä informaatio voidaan teille välittää. Kun me sanomme ”purkamista ja paljastamista”, me puhumme uskonnollisten instituutioiden otteesta, joka niillä on teidän yhteiskunnallisesta kehityksestänne. Se on kuin kasvi, jonka juuret ovat syvällä; jos yrität kaivaa kasvin ylös maasta, myös ympärillä oleva maa myllääntyy. Yhteiskunta ei välttämättä ole valmis tämän tyyppiseen massiiviseen muutokseen. Tämä informaatio tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan, koska meidän puhessamme jo on olemassa asiantuntijoita, jotka kääntävät sumeriankielisiä tekstejä ja monia muita tekstejä, joita Lähi-Idästä on löydetty. Suurin osa — kolme neljännestä — tästä informaatiosta on pidetty piilossa, koska sitä ei ole ymmärretty. Osaa siitä ei ole julkaistu, koska se on suoraan ristiriidassa planeettanne asioiden kanssa. Joten nyt, ainakin tällä erää, te ette saa kuulla tästä kouluissanne. Mutta tulevaisuudessa kyllä.

Salaiset agendat ja ydinuskomusten periminen

Haluan kysyä ydinuskomuksista, jotka olemme perineet aiemmilta ajoilta, kuten yksiavioisuuden ideasta tai kirkon vaikutusvallasta, valtarakenteista, sellaisesta. Ilmeisesti nykyaikanammekin jatkuu edelleen jotkut salaiset agendat.

”Salaiset agendat” on niin hieno ilmaus. Planeetallanne on käynnissä monia salaisia agendoja. Itse asiassa, ne ovat niin salaisia, että niiden alkuperäiset piilottajat eivät enää muista miksi he ovat ne piilottaneet. Se on teidän haasteenne. Kaaoksen idea on osa sitä. Nämä agendat ovat niin piilossa, että joudutte menemään totaaliseen kaaokseen, jotta voisitte edes tajuta, että on olemassa salainen agenda, ennen kuin voitte selvittää mikä se on. Koska toit esiin yksiavioisuuden idean, me vastaamme siihen. Me aiomme napata kysymyksestä kiinni ja heittää mukaan joitain tiedonjyviä, jotka auttavat teitä kasaamaan palapelin yhteen. Kun kasaatte palapeliä, älkää odottako ja tehkö sitä järjestyksessä. Tehkää se siten kuin palaset toisiinsa sopivat.

Yksiavioisuus, geneettinen koodi

Yksiavioisuuden idea on arkaluonteinen, koska se menee aroille alueille. Mutta me sanomme, että varhaisina aikoina planeetallanne, kun oli käynnissä risteytysohjelma jolla luoda tarkasti määritellyt verilinjat, joita avaruusolennot halusivat, työ geneettisen rakenteen parissa kohdistui pääosin naisiin. Naisillanne on edelleen latentteja geenejä, jotka altistavat heidät yksiavioisuuden idealle. Tämä tehtiin verilinjojen puhtaana pitämiseksi. Ei ollut väliä jos miehet kävivät vieraissa, mutta naisille oli tärkeää, että he eivät tehneet niin, jotta lapsen perimä olisi puhdas.

Geneettisten ohjelmien loputtua geneettinen koodi muuttui enemmän ja enemmän piileväksi. Naisten perimä, joka altisti heidät yksiavioisuudelle, kytketään päälle pelkotilojen avulla, joten se aktivoituu kun naiset tuntevat pelkoa, ja se menee pois päältä, kun naiset eivät pelkää. Avaruusolentojen varhainen kontrollimetodi oli pelko, tällä tavalla pelosta tuli liipaisin.

Nykyaikana teillä on eri asioita, jotka voivat saada aikaan pelkoa. Esimerkiksi, tautien pelkoa, pelkoa siitä ettei saa tarvitsemaansa tai haluamansa rakkautta jos antaa partnerin käydä vieraissa, pelko siitä että sinulta viedään jotain, pelko siitä että jos partneri ei ole yksiavioinen kanssasi oma tärkeytesi hänen silmissään vähentyy, identiteettisi romahtaa. Tämän triggeröimiseksi on monia eri tapoja, mutta perustriggeri on pelko. Kun pelon parantaa, koodi muuttuu toimimattomaksi. Planeetallanne geenit ovat sekoittuneet niin paljon, että miehillä voidaan sanoa olevan nykyään myös latenttikoodi. Se on enemmän pois päältä kuin naisilla, mutta se on olemassa sekä miehillä että naisilla. Mitä enemmän pelkäät, sitä enemmän koodi menee päälle.

Tämä on eräs varhaisen geenimanipuloinnin sivutuote. Mutta ette millään tavalla ole sen uhreja, koska itsenne parantamalla parannatte samalla suhteenne itseenne, itsenne rakastamisen ongelmat jne. ja pääsette pois pelon energiasta ja koodi menee pois päältä, niin paljon että siihen on vaikea päästä käsiksi enää sen jälkeen.

Tämä on esimerkki siitä miten varhainen geenimanipulointi on luonut nykyisen yhteiskuntanne tiettyjä aspekteja. Se tulee muuttumaan. Se oli tuolloin tarpeen, että teitä pitäisi kontrolloida. Ja tottakai myöhemmin kirkot ja muut hyppäsivät kyytiin, koska jos tietäisitte, että teidän olisi mahdollisuus rakastaa useampaa kuin yhtä ihmistä, ette eläisi pelossa. Te ette pelkäisi enää Jumalaa, ettekä kuuntelisi myöskään kirkkoa.

Jeesuksen ja hänen verilinjansa tarina

Onko kuninkaiden jumalallinen oikeus hallita samasta ideasta peräisin — jotta pidetään perimä tietynlaisena — ja liittyikö se valtaan ja kontrolliin?

Juuri niin. Planeetallanne on ollut monenlaisia salaisia geeniohjelmia aina nykypäivään saakka. Jotkut teistä ovat perillä Jeesuksen verilinjasta — Jeesuksella sanotaan olleen lapsia. Me emme ole puhuneet tästä paljoakaan. Me olemme vältelleet sitä kuin ruttoa.

Mitä tarvitaan siihen, että ihmisryhmän saa pysymään kasassa niin, ettei tarvitse vältellä…?

No, me voimme hieman mainita siitä tänään, riippuen ryhmädynamiikasta. Jeesus oli heprealainen, selvästikin, ja hän ei olisi voinut olla rabbi ellei hän mennyt naimisiin. Muinaiset puhuivat Jeesuksesta rabbina, ja rabbin oli pakko mennä naimisiin. Oli myös lapsia. Selvästikin Jeesuksen ympärillä on monenlaista kiistelyä, ja hänen lapsensa eivät voi puhua perimästään avoimesti. Jeesuksen katoamisen jälkeen perhe sirpaloitui, ja he menivät piiloon. Planeetallanne on niinkutsuttu Merovingien sukulinja; tämä oli aktiivisempi satoja vuosia sitten. He edustavat Jeesuksen perimää — näin he ovat väittäneet.

Pyhä Graali

Graalin idea esittää sitä mitä ihmiset ovat etsineet pitkään. Tarkatelkaa symbologiaa. Muistakaa, että me puhumme mytologisoidusta asiasta, tässä käsitellään symboleita. Se ei välttämättä ole sitä mitä luulette sen olevan. Myyttinen kuppi, jossa oli Jeesuksen verta — kupin symboli voidaan nähdä kohtuna; veri on geneettistä materiaalia, koodeja, se mikä tekee teistä teidät. Joten on kohtu, jossa on tämä geneettinen yhteys — Graalin malja. Tämä on se miten me tulkitsemme tämän. Se ei ole esine. Se ei ole materiaalisia rikkauksia. Se on idea, ja se on avain vapautumiseenne Maapallolla. Se on sen tunnustaminen keitä te olette olleet, keitä te olette ja keiksi te olette muuttumassa. Se on kokonainen perintönne geneettinen paketti. Ihmiset ovat uhranneet elämänsä Graalin löytääkseen, eivätkä he edes ole tienneet mitä he ovat etsineet. Se johtui siitä, että he aistivat sen tarkoittavan vapautta. Oli myös ihmisiä, jotka epätoivoisina etsivät Graalia piilottaakseen sen niin, ettei sitä koskaan löydettäisi.

Tämä dynamiikka on ollut käynnissä planeetallanne. Teillä on ryhmiä, jotka haluavat pitää teidät tietämättöminä ja pelossa. Ja on ryhmiä, jotka haluavat vapauttaa teidät. Nämä ovat lyöneet päätään vastakkain satojen vuosien ajan. Me muistutamme teitä jälleen siitä, että kyseessä on te itse. Te olette ainoat pelaajat. Kukaan ei tee tätä teille. Tämä on ainoa tapa, jolla voitte olla luovia ja purkaa tätä kaikkea menneisyyttä, löytää perimänne ja käyttää menneisyyttä edistyäksenne tulevaisuuteen. Seuraavien parinkymmenen vuoden aikana tulee esiin paljon kaikkea — niin paljon tietoa, niin paljon paljastuksia, se on puhdistus. Se on tarpeen. Ja se tapahtuu kaikki kerroksittain. Huippukerros on valtion paljastukset. Voi herraisä! Se vain peittää yhden lisäkerroksen salailua! No, peittely ei ole se sana mitä käyttäisimme, mutta tiedätte mitä tarkoitamme — salaisia agendoja.

Teidän jumalallinen perimänne

Perustotuus kaikkien näiden fasaadien taustalla on jumalallinen perimänne, se keitä te olette. Se ei tarkoita että kaikki teistä olisi jumalia. Se tarkoittaa, että olette samanarvoisia kuin Jumala. Te olette tulleet taivaasta. Teillä on yhteys. Teillä kaikilla on henkilökohtainen yhteytenne Jumalaan, jota kukaan ei voi teille määritellä. Te olette kaikki massiivisen verkoston osasia, perheiden verkoston joka ulottuu planeetalta toiselle. Erittäin vapauttava idea, eikö? Siksi tästä ei paljoa puhuta — se on liian vapauttavaa. Mutta se on kaikkien fasaadien peruspalikka, jota valtiot, uskonnot, jne. muut koittavat piilotella. Graali on yksi avain kohti oman itsen ymmärrystä geneettisellä tasolla — keitä te olette, mistä te olette tulleet ja minne olette menossa.

Jeesus ja ristiinnaulitseminen

Yhdessä Seth-kirjassa puhutaan ideasta, että Jeesuksen oikea ristiinnaulittu ruumis ei ollut Kristuksen ruumis vaan jotain muuta. Voitko kommentoida tätä?

Arvasimme että joku kysyy tätä. Me olemme samaa mieltä. Me emme ole sanoneet tätä vielä, mutta Jeesus ei kuollut. Yhteiskuntaanne pilkkaava asia on sanoa, että Jeesus ei kuollut ristillä. Hänen arvonsa tunnustettiin, ja ristiinnaulitsemisesta vastuussa olleet tiesivät, että kuollut marttyyri on paljon voimakkaampi [symbolina]. Silloin oli käynnissä erilaisia poliittisia asioita. Hänen annettiin mennä piiloon ja joku toinen uhrattiin hänen tilallaan. Näin hän kykeni jatkamaan perimyslinjaansa. Entäpä sitten Torinon käärinliina?

Monet näistä tarinoista kuulostavat fantastisilta. Pitää katsoa kokonaiskuvaa fantastisten tarinoiden sijaan. Käärinliinaan kiedottu henkilö ei kuollut ristillä. Se oli Jeesuksen ruumis, mutta hän ei kuollut. Eikö hän ollutkaan transsissa tai muuttuneessa tietoisuuden tilassa?

Vähän kaikkea. Hänellä oli kyky mennä syvään transsitilaan, minkä hän oppi Intiassa. Ja hän kykeni siirtämään kehonsa paikasta toiseen, ja näin ilmestymään apostolien eteen. Hänelle apostolit eivät olleet isokaan juttu. Miksi hänet käärittiin liinaan? Miksi hänet haudattiin?

Se oli tarpeen, jotta ihmiset uskoisivat hänen kuolleen.

Mutta eivätkö he nähneet miestä ristillä ja haudattua miestä ja tajunneet näiden olevan eri henkilö? Tarkoitan, että lineaarisesti puhuttaessa tuon ihmisryhmän, uskomusjärjestelmien ja tiedustelun aikaan, eivätkö samat ihmiset tuolloin siirtyneet ristiltä haudalle?

Monet ihmiset, jotka olivat näreissään hänen olemassaolostaan eivät olleet koskaan todella nähneet häntä; se oli kaikki kuulopuhetta. Heillä ei ollut ideaa siitä kuka hän oli. Ainoastaan fariseukset ja saddukealaiset ja hänen ympärillään olleet ihmiset olivat oikeasti nähneet hänet. Ei ollut mitään televisioita, ei valokuvia, joten kansaa oli helppo petkuttaa. Ihmettelette nykypäivänä miten näitä asioita voidaan salata ja miten ne olisivat voineet tapahtua.

No nykyään television ja sanomalehtien ja kaiken tällaisen kanssa me emme siltikään ole saaneet kuulla totuutta Kennedyn murhasta.

On olemassa myös harhautuksen idea. Pidä tyyppi kiireisenä tässä kun joku toinen selän takana hiippailee — se on erittäin helppoa toteuttaa. Toki, jos joku muu olisi tiennyt totuuden, hänet joko teloitettiin tai häntä uhkailtiin tarpeeksi, jotta hän olisi hiljaa. Ihmiset pelkäsivät kovasti tuolloin. Sitten oli myös Jeesuksen perheen häätäminen Kreikan alueelle ja Eurooppaan, joten heistä tuntui siltä ettei heidän tarvitsisi koskaan enää olla tämän kanssa tekemisissä. Kaikki eri struktuurit, joista tuli kirkkoja, lähtivät myös pakoon. Mitä Jeesukselle tapahtui? Kuoliko hän luonnollisesti?

Hän kuoli luonnollisen kuoleman, kyllä. No…

Yliluonnollisen kuoleman?

Kiitos. Kyllä, se ei ollut tuskallista. Hän oli läsnä yhtenä hetkenä ja poissa seuraavana. Joten hän siirtyi pois nopeasti?

Se tuo meidät takaisin syntymään, koska se ei ollut täysin ihmismäinen luonteeltaan. Niin ajattelinkin.

Hänellä oli kykyjä, joita ihmiset tuohon aikaan eivät tunnistaneet; ne eivät olleet yleisiä.

Entäpä hänen elämänsä ristiinnaulitsemisen jälkeen? Jatkoiko hän normaalia elämää piilossa tai toisessa paikassa perheineen? Jättikö hän jälkeensä jonkinlaisen työn sen jälkeen mitä hän oli saanut aikaan massatietoisuuden parissa?

Hän jatkoi opettamista. Hän opetti eri identiteeteillä ja nimillä. Se ei ollut tuohon aikaan vaikeaa, koska maailma ei kommunikoinut keskenään. Hänelle se oli tarpeen vaihtaa paikkakuntaa, mutta hän oli keskeisessä roolissa salaseurojen perustajana (hän ei kuitenkaan ajatellut tekevänsä niin).

Monet hänen tekemänsä asiat muuttuivat muuksi kuin mitä hän oli aikonu.

Aivan. Mutta hänen jälkeensä tunnustettiin, että hän oli luonut vapauttavan opin. Se on kiinnostavaa miten planeettanne on ajatellut, että aina kun käsiinne on päätynyt oppi, joka on ollut vapauttava, alatte rajoittaa sitä! Pidätte sen salassa. Koitatte saada ihmiset maksamaan siitä rahaa, mitä tahansa. Se on eräänlainen paradoksi. Mutta se oli miltä ihmisistä tuntui että se piti tehdä näin.

Itse asiassa se voi olla salaseurojen alku, kuten ruusuristiläiset, temppeliritarit…

Kyllä. Temppeliritarit, vapaamuurarit, kyllä. Niiden perusta oli siinä mitä Jeesus opetti .

Miten pitkään hän eli?

Kiinnostava kysymys. Hän käytti paljon aikaa muualla kuin Maassa, joten hän eli oikeasti paljon pidempään. Mutta Maapallon ajanlaskun mukaan vuosissa hän eli ehkäpä 80-vuotiaaksi. Me emme voi antaa suoraa lukua, koska sitä ei lasketa tuolla tavoin. Mutta hän eli pitkään. Tällä hetkellä ollaan saamassa selville Etelä-Euroopasta löydetyistä teksteistä tarina hänen elämästään ristiinnaulitsemisen jälkeen. Kukaan ei halua, että te saatte tietää siitä mitään, joten se tulee olemaan aika kiistanalaista.

Jotain tuosta materiaalista vuotaa julkisuuteen nyt. Maailmassa on eri puolilla opettajia, jotka tulivat antamaan samanlaisia ideoita ihmisille, koittivat saada heidät tajuamaan että heillä on oma voimansa, ja he koittivat saada ihmiset rakastamaan toisiaan (vaikkakaan en ole kauhean perillä Muhamedin tarinasta).

Muhamed oli eri tilanteessa. Emme suitsuta häntä sen enempää, mutta hän oli johtaja, joten hän oli erilaisessa skenaariossa.

Maria ja neitseellinen hedelmöitys

Me haluaisimme palata neitseelliseen hedelmöitykseen. Se on kiinnostava tarina, koska nykyään teillä on ihmisiä jotka ovat kuulleet UFO-abduktioista, joissa naisia on siepattu, ja he havaitsevat olevansa raskaina ilman yhdyntää. No, tässä ei ole mitään uutta. Äiti Mariaa pidettiin neitsyenä, eikä? Jos teette lingvististä analyysia neitsyyden määritelmästä tuohon aikaanm se tarkoitti, että ei ole koskaan tullut raskaaksi, eikä niinkään sitä ettei ole koskaan harrastanut seksiä. Naisen esikoinen kantaa mukanaan geneettistä koodia. Siksi lapsen saanut ei ollut neitsyt, koska hän on jo saanut esikoisensa, jota pidetään hänen todellisena sielunsa lapsena. Myöhempi neitsyttulkinta oli tehty teidän kontrolloimiseksenne.

Se myös lisäsi mystisyyttä.

Kyllä. Mikä olisikaan parempi tapa kontrolloida populaatiota kuin kontrolloida kaikkein vaistomaisinta viettiä? Jos seksuaaliviettiä voi kontrolloida, silloin voi myös kaikkea muuta. Tähän te olette päätyneet, vapautuksen prosessin itsellenne luomalla.

Tarkoitatko, että tästä me pääsemme irti?

Kyllä, sitä myös. Tavallaan Maria tuolloin ei koskaan saanut lasta. Hän oli neitsyt vanhassa sanan merkityksessä. Siksi neitseellinen syntymä voidaan tulkita toisen tietoisuuden suorittamaksi keinosiementämiseksi. Tarinat kertovat enkelien vierailuista hänen luonaan. Ne olivat tietoisuuksia, jotka vierailivat hänen luonaan. Jotkut tarinan palaset lisättiin myöhemmin, mutta periaatteessa tietoisuus, josta kasvaisi myöhemmin Jeesus, siirrettiin häneen Maapallolle inkarnoitumisen tarkoitusta varten.

Eikö Maria ollut monien henkisten ihmisten suvusta? Valittiinko hänet?

Kyllä. No, ei valittu; hän valitsi itse sen. Hän oli valmistellut tätä monta, monta elämää.

Jeesuksen geeniperimä

Mikä rotu suoritti hedelmöityksen?

Kyse ei ollut yhdestä rodusta, vaan geneettisestä yhdistelmästä. Palaamme takaisin karttaamme. Pääasiallinen geneettinen koostumus oli Siriukselta ja Plejadeilta. Plejadit eivät halua puhua tästä. He ovat erittäin arkoja kaiken sen suhteen mitä he ovat tehneet Maapallolla, jota voitaisiin pitää väliintulona. Se on heille heikko kohta. Se edusti siriuslaista menneisyyttä, plejadilaista tulevaisuutta, näiden kahden energian integraatiota. Se oli tärkeää, että se tehtäisiin tällä tavalla. Nykypäivän kuvat Äiti Mariasta ovat mielenkiintoisia. Itä-Euroopassa on otettu valokuva. Jos vertaa kuvaa Billy Meierin ottamiin kuviin plejadilaisista, ne ovat lähestulkoon identtisiä.

Hännen piirteensä olivat erittäin sirot…

Erittäin sirot. Korvanlehdet ovat matalammalla, posket ovat terävät, suut erittäin pienet. Plejadilainen ei ilmestynyt Äiti Marian hahmossa Itä-Eurooppaan, vaan tuo alue, joka on erittäin katolista tai kristittyä, tulkitsi näkemänsä Äiti Mariaksi. Siinä on ero. Äiti Marialla oli paljon plejadilaista perimää. Siriuslainen perimä laitettiin häneen yhdistymään plejadilaiseen perimään. Tämä oli tietyssä mielessä poliittista, tuon aikaisten avaruusolentojen kesken, koska Lyran ja Siriuksen välillä taisteltiin, ja kamppailua on esiintynyt historiassa siellä täälä, ja kumpikin taho aina pyrki saamaan planeetan haltuunsa. Tämä oli se tapa, jolla siriuslaiset mahdollisesti saisivat paremman otteen. Se oli heidän eräänlainen viimeinen oljenkortensa.

Risteytys oli vain yhdellä Siriuksen toiminnan tasolla. Oli myös muita tasoja, joita voitaisiin pitää altruistisina. Teillä on todella mielenkiintoinen menneisyys, erittäin värikäs.

Nyt mennään keskiaikaan, hypätään taas hieman.

Ihmisen biogeneettisen rakenteen luominen

Miten biogeneettinen rakenne saatiin aikaan? Oliko se kemiallisesti? Oliko se vain kehon vai myös sielun tasolla? Mistä sielu koostuu? Onko sillä DNA-koodiin verrattavaa koodia?

Puhut nyt ihmisprototyypin geeniperimästä Maapallolla?

Kyllä, sekä keho että energia jota sanotaan sieluksi. Luotiinko ne molemmat myös?

Sieluja ei luoda, ei. Olennot, lyralaiset ja siriuslaiset, jotka olivat mukana Maapallon ihmisen geneettisessä luomistyössä, pyrkivät luomaan täydellisen kehon, johon he itse voisivat lopulta inkarnoitua. Se oli vähän kuin rakentaisi omaa autoa. He halusivat aloittaa alusta, rakentaa auton ja olla auton kuski. Sielut olivat jo olemassa. Tämän takia me sanomme, että te olette heitä, koska te olette heitä. Avaruusolennot, joista nyt puhutaan, jotka taistelivat keskenään, ovat reinkarnaation mielessä teitä. Tällä tavoin te tuotte transformaatiota ja inkarnaatiota planeetallenne. Olette saavuttaneet sen mitä lähditte tavoittelemaan — luomaan Terran rodun Maapallolle — ja sitten inkarnoitua siihen rotuun työstääksenne esi-isienne ongelmia.

Puhuttaessa varsinaisesta geneettisestä työstä, Maapallolla oli olemassa terralainen alkuperäislaji, kädelliset. Kädellisten kehittyessä oli aikoja, jolloin lajiin istutettiin geenejä kehityksen nopeuttamiseksi. Mutta vasta Neandertaalin aikaan asiat menivät sekaisin positiivisella tavalla. Tapahtui räjähdysmäistä kasvua, ja pian he olivat ohjanneet ihmiskunnan kehittymään Cro-Magnonin ihmiseksi. Puuttuva linkki oli aikaväli, jolloin kehityksenne oli erittäin kiihtynyttä. Antropologinne eivät osaa keksiä mitä tapahtui tuona aikana, koska se ei sovi heidän teorioihinsa. Kaikkein ilmiselvin asia on, että te saitte apua, mutta ette välttämättä ole valmiita kuulemaan totuutta siitä vielä.

Kehoa valmisteltiin tuolloin. Keholle annettiin avaruusolentojen geenejä. Vaikka se voi kuulostaa monista teistä fantastiselta, se on varsin yleistä universumissa. Te risteytätte kasveja planeetallanne, luotte uudenlaisia ruokakasveja. Tämä on osa luonnollista evoluutioprosessia. Ja joku päivä te olette tuolla jossain tekemässä tällaista. Te teette sen täysin eri tavalla kuin esi-isänne, me takaamme sen. Mutta se on osa evoluutiota. Evoluutio on usein määritelty tapahtuvan ilman ulkoista ärsykettä. Mutta ulkoset ärsykkeet kuuluvat evoluutioon, joten ehkäpä uudenlainen evoluution määritelmä voisi toimia teillä paremmin. Avaruusolentojen geenejä syötettiin Maapallolla kehittyvään kädellisten lajiin. Siitä tuli Homo Sapiens. Koko Eedenin puutarhan tarina on symbolinen kuvaus Terran lajien hyppäyksestä toisesta tiheydestä kolmanteen, tietoisuuteen omasta itsestä. (Me olemme tässä varsin ylimalkaisia, koska me olemme kertoneet tämän tarinan aiemminkin ja se on saatavilla jos haluatte kuulla.) Sillä tavoin rotu kehittyi prototyypiksi ja sitten ihmiset potkittiin pois Eedenin puutarjasta, ja he olivat sen jälkeen vastuussa itsestään.

Tuota esishistoriallista aikaa ennen ei ollut ulkopuolista ärsykettä? Se oli vain luonnollista edistystä täällä?

Kyllä. Se oli todella kauan kauan sitten kun vegalaiset olivat täällä. He tekivät hieman maanmuokkausta, mutta mitään suurempaa projektia ei ollut, sellaista kuin lyralaiset aloittivat myöhemmin.

Sielun koodaus

Mikä sitten reinkarnoituu? Se joka oli minä tuolloin ja joka tulee olemaan minä tulevaisuudessa on ehkäpä molemmat sieluni ja fyysisen genetiikan ilmentymä… mutta alkuperäisellä sielulla on oma koodauksensa. Mistä se tulee, ja miksi Terran koodaus vaikuttaisi siihen seuraavassa inkarnaatiossa?

Hyvä kysymys. Ensin hieman metafysiikkaa. Sanokaamme, että ylisielu vastaa kämmentä. Sormet ovat elämiä tai inkarnaatioita. Ylisielu tietää koko tarinan ja sanelee miten toimitaan. Se on alkulähteesi. Se on alkulähde, joka tekee sinusta lyralaisen, siriuslaiset ja terralaisen — miten se kehittyy. Genettiikkaa pidetään fyysisenä asiana. Se on geeneissäsi. Geeniperimäsi on DNA:ssasi. On olemassa eetteri-DNA (paremman termin puutteessa) joka on oman sielusi ja ylisielusi energian matriiseissa. Tämä edustaa mennyttä, tulevaa ja nykyhetkeä kaikki yhteen ideaan paketoituna. Se on koodattu valon taajuuksin. Se määrittää tai houkuttelee luoksesi tietyn tyyppisen kehon. Kun haluat inkarnoitua, on erilaisia yhteyksiä eri Maan kehojen välillä. Jos haluat inkarnoitua mustaihoiseksi, ehkä on joitain elämiä jolloin olet ollut musta ja haluat ratkaista ne. Se on yksi idea. Se on Maapallon taso.

Sitten on toisia tasoja, jotka edustavat identiteettiäsi Alkulähteessä eetteritason geeneissä. Tämä määrää kokemuksesi ja geneettisen evoluutiosi, ei tahtosi vastaisesti vaan sen mukaan, ja ei ainoastaan Maapallon geneettistä evoluutiota, vaan metageneettisen evoluutiosi, kehityksesi valo-olentona.

Oliko tämä eetteri-DNA jonkun energiamuodon luoma alunperin?

Ei, ei sinun ulkopuolella. Me olemme kuvanneet tämän koko idean ulottuvuuksien sulauttamisena, joka oli sinun saapumisesi tähän yhteiseen todellisuuteen. Tulitte integraation pisteestä erillisyyden todellisuuteen. Sirpaloiduitte kuin peili olisi rikottu säpäleiksi. Toitte mukananne alkuperäisen materiaalin, jonka osasia kaikki olitte, ja se on osa identiteettiänne. Kokemuksenne täällä muokkaavat identiteettiänne; ne muuttavat sitä, laajentavat sitä.

Joten joku muu ei luonut teitä, vaan teidät on luotu niiden koodien mukaan. Se on heijastusta itsestänne, eikä niinkään suunnitelma teitä varten.

Miten ihmeet syntyvät

Ihmiset palvovat jumalaa, tai rukoilevat jumalaa… he syventyvät ja saavat tuloksia. Jumala on vain jotain heidän keksimäänsä. Ovatko nuo kaikki jumalat vain yhdistäviä tekijöitä energiaan, johon me voimme saada yhteyden?

Kun rukoilee jumalaa — ja sanotaan että rukoukseen vastataan. Henkilö tarvitsee jonkinlaista kuvaa, koska tuohon aikaan hän ei ole selvillä mitä hän rukoilee, että se on pelkkä peili. He katsovat itseään. Joten se palvelee tiettyä funktiota tehdä niin. Mutta evoluutioprosessi on sellainen, että lopulta he tunnustavat, että he katselevat peilistä vain itseään. Tässä on mielenkintoinen ajatus: sanokaamme, että joku keksii jumalan ja antaa sille nimeksi Bob, Bob-jumala. Ja tarpeeksi moni ihminen alkaa uskoa Bobiin. Johtuen uskomuksesta Bobiin, Bob syntyy. Bobilla on valinta tulla itsetietoiseksi, mutta hänen ei ole pakko. Hän voi olla olemassa pelkkänä projektiona niistä ihmisistä, jotka häneen uskovat, jolloin se on kuin kaksiulotteinen kuva. Näille ihmisille, jotka häneen uskovat, Bob on erittäin todellinen, ja Bobin olemassaolo on jopa mahdollista todistaa. Evoluutiolla on aina ässät hihassa. Voit katsoa uuden olennon syntymistä, koska Bobin olemassaolon luonnollisen evoluution myötä Bob saattaa muuttua itsetietoiseksi. Jos näin käy, hänestä tulee oikea olento, eikä vain häneen uskovien projektio. Joten kaikki Bobiin uskovat tulevat tietämään, että Bob on olemassa, koska Bob on todellinen heille. Eikä ole väliä sillä onko hän projektio. Pysytkö kärryillä?

Olemmeko me kaikki jonkin sortin projektioita?

Me puhumme tässä ulottuvuuksien sulauttamisesta. Joskus ihmiset kysyvät, ”Mitä sitä ennen tapahtui?” Ennen ulottuvuuksien sulauttamista voit pitää sitä yhtenä isona Bobina. Bobista tuli itsetietoinen, ja itsetietoisuus oli niin innostavaa, että tästä innostuksesta hän meni sirpaleiksi. Se on yksi tapa katsoa tuota. Mutta sillä tavalla olennon luominen voi tapahtua.

Mutta kysytään sitten, että mistä Bob oikein tuli?

Niin.

Hän tuli itsestään. Se on tavallaan kuin piru, myös.

Pirulla on paljon voimaa koska olette antaneet sille sitä. Se on ainoa syy. Joten oma kirkkonne puhuu aivan totta kun he sanovat, että paholainen on olemassa. Mutta onko paholaisella muuta olomuotoa?

No, voisin sanoa, että sillä on voimaa niistä jotka uskovat tuohon voimaan. He antavat sitä sille. He antavat voimansa sen käsiin. Miten se liittyy ihmeisiin kuten Lourdesin vedet, Pyhä Teresa, Pyhä Fransiscus Assisilainen ja Bernadette?

Ihmeet syntyvät itsekseen. Ihmeitä esiintyy, koska etsijä uskoo tarvitsevansa jotain ja hän ei voi sallia itsensä antaa itselleen tarvitsemaansa. Siten ihme syntyy siinä muodossa joka on kaikkein sopivin. Tietyn uskonnon seuraajille ihmeet voivat tulla sopivassa muodossa. Fundamentalistisemmille kristityille se tulee uskon parannuksen muodossa. Se on se mihin sinä itse uskot. Ihmeet eivät synny itsen ulkopuolella. Sinä luot ne. Kyse on siitä mitä haluat luoda, ja se näyttää siltä kuin sinulla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa.

Sanokaamme, että Bernadette tai Pyhä Fransisvus ei liittynyt mitenkään näihin ihmeisiin, muuten kuin että ne ovat peili…

Ne ovat peili. Ne ovat myös kanava, jonka läpi energia voi virrata. Ne, joille olette antaneet jumalallisia voimia, kykenevät kanavoimaan energiaa muiden kuin oman itsensä läpi. Mutta jos olet sairas ja koet ihmeen, se on enemmänkin sinulle itsellesi kuin kanavointia muille. No minä paransin itseni erittäin kiinnostavassa tilanteessa ja kun kysyin siitä, minulle sanottiin että se oli sieluni energia joka minut paransi.

Kyllä.

Selvästikin sielun energia parantaa kun ego katsoo toiseen suuntaan, koska ego ei halua uskoa sellaiseen.

Kyllä, aivan. Sanoit juuri sen. Mitään ei tapahdu oman itsesi ulkopuolella. Ei mitään.

Joten jos me otamme vastuun vaikka Bobin sirpaleista ja me haluamme olla katalyytteina tämän asian tekemiselle, silloin meidän prosessi on päästä egostamme irti niin, että me voimme sammuttaa tulipalot Kuwaitissa ja auttaa Bangladeshin ihmisiä ja lopettaa huumelasten syntymisen riippuvaisina — kaiken tuon. Jonkinlainen prosessi on jolla saada ego väistymään syrjään ja antaa itsemme olla kanava parannukselle.

Juuri nin.

Kaikkien näiden ihmisten fokuksen suuntaaminen, jotka uskovat ihmeisiin niin että energia voi virrata vapaasti ja voimme luoda…

Aivan. Eikä ihmeisiin uskomisessa ole mitään väärää. Voitte ihan hyvin olla harmonisesti olemassa fundamentalistikristittyjen kanssa, jotka uskovat ihmeisiin, jos molemmat sallivat egonsa väistyä. He luovat ihmeitä tyhjästä ja te luotte ihmeet itsellenne. Molemmat hyväksyvät toisensa. Se ei ole uskon asia; se on sallimisen asia. Sallimus on avain.

Tilaa riittää tarpeeksi kaikille roduille, kaikille energioille.

Voi kyllä.

Konfliktin alkuperä

Aina ihan alusta lähtien, miksi alettiin kamppailla vallasta? Oliko se aluekiista?

Se oli aluekiista. Me selitämme hieman sen dynaiikkaa. Kysyt miksi on olemassa konflikti, jos on tarpeeksi tilaa kaikille.

Polariteetin luonne universumissanne on sellainen, että se saa muiden palvelun tai itsen palvelun muodot, eli positiivisen tai negatiivisen. Negatiivinen voidaan liittää itsen palveluun; tämä johtuu energian dynamiikasta. Itsen palvelu on kasaan puristavaa, se puristuu itseensä. Toisten palvelu on laajentuvaa, se laajenee ulospäin. Pohditte kuitenkin miten yksi asia liittyy toiseen ja me selitämme.

Karitsan veri, karjan silvonta ja AIDS-virus

Tässä skenaariossa on paljon kuolleita egyptiläisiä esikoisia eikä yhtään kuollutta heprealaista esikoista, jotka olivat juoneet karitsan verta. Hypätään nykypäivään: teillä on planeetallanne AIDS-virus. Kaikki AIDS-virusta tutkineet ovat saaneet selville, että se on lampaan ja lehmän retroviruksen kombinaatio. Siinä on yhteys. (Virus pystyy kasvamaan näiden eläinten vatsoissa.) Lammas — karitsa. Mennään nyt 70-luvun skenaarioon: karjansilvonta. 1970-luvulla oli AIDS-viruksen epidemioita. 1970-luvulla oli myös paljon karjaa ja lampaita silvottu ja niiden veret imetty. Me sanoisimme, että tartuntatauti, joka egyptiläisiin iski tuolloin ja hyppäsi heprealaisten yli, oli samalla tavalla manipuloitu virus, mutta paljon tehokkaampi, koska se tarttui ja tappoi heti suorilta. (Kuten tiedätte, käärmeen pureman vastalääke on pieni määrä käärmeen myrkkyä.) Vastalääkkeen voi saada ymmärtämällä sen asian kemiallista koostumusta, joka teitä myrkyttää. Joten he joivat karitsan verta, joka oli valmisteltu tietyllä tavalla, joka toimi vastalääkkeenä tähän voimakkaaseen virukseen.

Takaisin nykypäivään: Tämä sairaus on edelleen käytössä biologisessa sodankäynnissä ja se edelleen on aktiivinen planeetallanne. Planeetallanne on voimia, jotka ovat yrittäneet löytää lääkkeen, sekä voimia jotka yrittävät löytää keinon luoda Egyptin aikojen voimakkaan viruksen uudelleen. Joten on kahdenlaista toisiaan vastaan taistelevaa voimaa: yksi yrittää löytää lääkkeen ja toinen yrittää löytää sairauden ja tuhota paljon ihmisiä.

Tämä on karjansilvonnan tarkoitus: tutkimusta jossa syntetisoidaan näitä kemikaaleja. Se ei liity avaruusolentoihin, jotka haluaisivat syödä teidät, tai imeä verta ravinnokseen tai jotain tuollaista. Ei. Se on enemmän symboli muinaisesta muistosta juoda verta, joka tuolloin oli tapana.

Tekeekö planeettamme Homo sapiens näin?

Tekee mitä? Silpomisia?

Niin. Kuka karjaa silpoo?

Me määrittelemme silpomisen: aina 1970-luvulta lähtien on ollut suurempi ja suurempi tietoisuus karjan silvonnasta, joka näyttää tapahtuneen laserin tarkoilla instrumenteilla, joita teillä ei ole planeetallanne. Erittäin tarkkoja viiltoja, ja veri on täysin imetty eläimestä. Me sanomme, että on eri ryhmiä, jotka näin tekevät. Jotkut ovat ihmisiä (Homo sapiens), toiset taas avaruusolentoja, joten se ei ole niin selvää.

Molempien puolten ihmiset ja avaruusolennot

Ovatko omaan planeettaamme liittyvät avaruusolentojen ryhmät kuin Harmaita, vai puhummeko me nyt planeetan ulkopuolisista?

Me puhumme planeetan ulkopuolisista, niiden jälkeläisistä joiden mielestä käynnissä edelleen on aluekiista. On avaruusolentoja sek äihmisiä, jotka pyrkivät löytämään vastalääkkeen. On avaruusolentoja sekä negatiivisesti suuntautuneita ihmisryhmiä, jotka yrittävät käyttää virusta. Joten heitä on molemmilla puolilla. Me emme näe, että te loisitte todellisuuden, jossa AIDS-virus pyyhkisi teidät pois. Kuten muistatte, aiemmassa keskustelussa puhuimme siitä miten emotionaaliset tilat kuten pelko voivat triggeröidä tiettyjä asioita, kuten yksiavioisuuden latentin DNA-koodin. Emiotionaaliset tilat voivat madaltaa immuunijärjestelmän vastetta. Tämä on muuttumassa faktaksi planeetallanne, mutta he eivät edelleenkään ymmärrä sen hienovaraisuuksia. Jos populaatiotanne pidetään pelon vallassa, saatatte triggeröidä immuunijärjestelmänne hyväksymään viruksen jäämisen sisällenne. Jos te populaationa transmutoitte pelkotilat, virus ei kykene koskettamaan teitä. Sillä selvä. Ei muttia, ei jaaritteluja. Tämän takia koko haaste tällä hetkellä on niin tärkeä teille. Koska te pelastatte oman nahkanne lisäksi planeettanne vapautumalla pelosta.

Vaikka tämä onkin turhaa, te itse teette sen itsellenne. Me emme koskaan, koskaan, koskaan anna valtaa ajatukselle, että joku jahtaa teitä. Te olette luoneet tämän skenaarion omia tarkoitusperiänne ja ymmärrystänne varten. Saatte näistä skenaarioista sen mitä niistä tavoittelette. Saatte ehkä sen nopeasti, tai se voi kestää kauan; se riippuu täysin teistä. Mutta kukaan, ei mikään paha voima laita päällenne mitään. Tämä on teidän pelinne ja te olette itse shakkinappuloita.

Yhdessä sessiossa puhuttiin sairaudesta ja siitä miten nopeasti voi parantua jos käsittelee sen syyn miksi sairauden on luonut. Kun kysyin kuuluiko siihen syöpä, vastaus oli kyllä. Kun kysyin kuuluiko siihen AIDS, vastaus oli ”jos käsittelet sen lähteen”. Kysyin mitä yleensäkään joku haluaa AIDSiilla kokea; vastaus oli ”Täydellinen haavoittuvaisuus”. Joten ne jotka haluavat kokea täydellisen haavoittuvaisuuden, voivat tehdä sen tällä tavoin?

Haavoittuvaisuuden läpikäynti

Kyllä. Katso haavoittuvaisuuden ideaa — immuunijärjestelmä. Kun immuunijärjestelmä on poissa päältä, olet täysin haavoittuvainen. Joten me olemme yhtä mieltä kanssasi. Se on luotu koska sille on syy. Se on tärkeä prosessi jota käytte läpi. Vaikka me ymmärrämme, että kaikki teistä arvostavat fyysistä elämäänsä jne., fyysisen elämän loppu ei ole olemassaolon loppu. Ne, jotka valitsevat poistua tältä tasolta tällä tavalla, saavat aikaan suurempaa hyvää. Ja tämä skenaario liittyy myös siihen mitä Mooses kävi läpi omana aikanaan, kuten me olemme kertoneet. Se mitä te teette nyt on koko skenaarion puhdistaminen — nuo sodat, idea siitä että joku tulee pelastaa ja toinen ei. Kaikki nuo skenaariot ovat tarpeen puhdistaa. Jos joku lääketieteen tai genetiikan alalla kuuntelee tätä nauhaa ja tekee tutkimusta, kaivaa esiin muinaisia raamatuntekstejä karitsan valmistelusta; jos he todella haluavat ottaa tuon kaiken vakavasti, he kyllä löytävät yhdistäviä tekijöitä — me takaamme sen. Saatatte itse asiassa löytää vastalääkkeen. Me ymmärrämme, että tämä informaatio voi olla monille mielikuvituksen rajojen venyttämistä. Mitä enemmän sitä mietit, sitä enemmän järkevää se on. Tämä skenaario on jotain mikä on ollut käynnissä pitkän aikaa, ja se on triggeröitynyt aina kun ihmiskunta on halunnut luoda rokotteen mistä tahansa syystä.

Todellinen syy: voimaantuminen ja helppous

Jos sillä on tarkoituksensa ja se on synkronististä kaikkien niiden kanssa, joiden se tulee kokea, silloin sillä on oma luonnollinen kulkunsa. Miksi kukaan edes yrittäisi keksiä vastalääkettä?

Lopullinen tavoite ei ole löytää vastalääke vaan olla sinut idean kanssa omasta voimaantumisesta ja tietää, että ei ole pakko luoda tuskallista keinoa oppia oppituntia. Voitte saada tämän kaiken selville itse keksimällä vastalääkkeen, minkä te teitte polion kanssa, esimerkiksi. Jotkut henkilöt valitsevat tehdä sen eri tavalla, ja se on myös ookoo. Se todellakin riippuu henkilöstä ja yhteiskunnasta millaisia valintoja he tekevät ja miten he haluavat sen ilmentää. Paljon AIDS-tutkimusta tehdään ääniaaltojen käytöstä — viruksen hajottamisesta ultraäänellä. Se sanomme, että te ehkä haluaisitte odottaa hieman, virus luonnollisesti mutatoituu nukkumamuotoonsa, jolloin se on muuttunut sellaiseksi mikä ei vaikuta teihin positiivisesti eikä negatiivisesti. Kuitenkaan monet teistä eivät halua odottaa mutatoitumista.

AIDS-ennusteet epätarkkoja

Prosenttiosuudet ja ennusteet AIDS-kuolemista tuleville vuosille ovat erittäin epätarkkoja. Kaikki tehdään mallien avulla, se on kaksiulotteista ajattelua. Liian suuria vai liian pieniä lukuja?

Aivan liian suuria.

Se ei tule olemaan niin paha kuin he luulevat?

Ei. Kun jotain tuollaista laskee malleilla, silloin pakottaa oman todellisuutensa laskelmiin yksittäisten sielujen puolesta, jotka tekevät omat päätöksensä. Se ei tule toimimaan. On monia muitakin tekijöitä, joita ei tarkastella ollenkaan. Me rohkaisemme teitä olemaan pelkäämättä ja tehkää voitavanne elämässänne vaaliaksenne rakkautta omaa itseänne kohtaan, paljastaen pelkonne ja integroiden ne olemukseenne. Se on parempaa kuin mikään vastalääke jonka koskaan voisitte ottaa.

AIDSin alkuperä

Kuka on ollut vastuussa AIDSin tuomisesta tähän todellisuuteen?

Kauan sitten eräät avaruusolentojen faktiot taistelivat. Mutta nykyhetkessä me sanoisimme, että tutkijat.

Tarkoituksella vai vahingossa?

He löysivät sen tarkoituksella, koska tutkijat etsivät jotain. Tietyt voimat saivat käsiinsä informaation tutkijoilta, ja käyttivät sitä omiin tarkoituksiinsa.

Onko totta, että laivasto tai maavoimat on käyttänyt sitä injektioissa? Sellainen teoria on liikkeellä, että sitä annettiin rokotuksissa.

Me sanoisimme, että ei niinkään armeija. Me puhumme erityisen salaisista varjoryhmistä.

Käytettiinkö sitä hepatiittirokotteessa ja sitten annettiin siinä muodossa?

Ennen tuota se annettiin myös tuossa muodossa.

Mitä sanoisit parikymppiselle opiskelijalle, joka harrastaa irtoseksiä?

Henkilökohtainen uskomusjärjestelmä on kriittinen tekijä

Harkintakyvyn ja pelkäämisen välillä on ero. Pelko vetää puoleensa sitä mitä pelkää. Harkintakyky on maalaisjärkeä, ja maalaisjärki sanoo, että mitä sitten haluatkin kokea elämässäsi, otat siitä täyden vastuun. Toki sinun tulee varautua kaikkeen. Me emme todellakaan sanoisi jollekulle ”Harrasta kenen tahansa kanssa mitä vain koska kyse on pelkästään uskomusjärjestelmästä.” Jos et todellakaan tiedä mikä uskomusjärjestelmäsi on, silloin olet menossa mustaan aukkoon valot pois päältä. Harkintakyvyssä tai varautumisessa ei ole mitään väärää. Mutta jos teet jotain koska pelkäät, silloin olisi suotavampaa, että ensin käsittelet pelkoa eikä sitä mitä pelkäät, ja sitten transmutoit pelon. Kaikki muu muuttuu sen mukana. Pysytkö kärryillä? Joten sanot, että jos on henkilö, joka oman haavoittuvaisuutensa hyväksymällä ja henkisen taustansa avulla on vakuuttunut, että hän ei ole haavoittuvainen eikä hän pelkää AIDSia, silloin hän ei ole sille haavoittuvainen?

Kyllä.

Hän vain vetäisi niitä ihmisiä puoleensa?

Juuri niin.

Hän ei ole haavoittumaton; hän vain vetäisi niitä puoleensa.

Aivan, kyllä.

Se muuttaa idean siit, että AIDS siirtyy ainoastaan seksuaalisessa kanssakäymisessä ja yhdynnässä; lapsetkin saavat sen.

Jos aiot saada sen, saat sen jopa vessanpöntöstä. Itsesi suojaaminen kasvomaskeilla joka kerta kun menee ulos ei tule sinua suojaamaan. Kondomin käyttö ei tule sinua suojaamaan.

Puhutko yleisestä pelosta (koska voi pelätä monia eri asioita)?

Se on pelkoa omasta haavoittuvaisuudesta, pelkoa siitä että joku tai jokin voi hyökätä kimppuun. Jos pelko hallitsee elämää, silloin olet pääasiallinen kohde.

Etkö ole kohteena jos olet varma siitä, että et ole haavoittumaton? Etkö voisi houkutella jotain tuollaista näyttääksesi että ”ei, et ole”?

Jos haavoittumattomuuden tunne on niin överi että se peittää kaiken epävarmuuden tunteen, kyllä. Jos tunnet itsesi haavoittumattomaksi, mutta se on väärinsuunnattua haavoittumattomuutta, silloin ainoastaan peität jotain muuta. Se kaikki liittyy (jottei sinun tarvitsisi arpoa ”no olenko nyt haavoittumaton?”) kokemuksen vastaanottamiseen sellaisena kuin se tulee. Ole tietoinen siitä miksi ja milloin vedät asioita elämääsi. Ja tee päätöksiä harkiten, joka on ainoa mitä voitte oikeasti elämässänne tehdä — kultainen keskitie tuo elämäänne iloa, innostusta ja kasvua.

AIDSin parantaminen holistisesti

Entinen ravintoterapeuttini sai ensimmäisen AIDS-potilaansa, joka oli kuolemassa ja halusi kokeilla tiettyä ruokavaliota, joka oli raakaruokaa. Hänellä oli ollut paljon menneitä sairauksia, ja hän oli täynnä lääkkeitä. Ruokavalio koostui raakalihasta, kananmunista, hunajasta ja appelsiineista. Hän sanoi, että se oli herkullista mutta toksiinien poistaminen kehosta oli niin vaikeaa, että hän ei meinannut päästä vessasta pois. Hän sanoi, että kaikki tuli ulos vihreänä. Joten ruokavalio toimi. Mutta hän oli niin pitkälle edistynyt ja heikko sairautensa kanssa että hän vain päätti luovuttaa ja meni sairaalaan. Hän tiesi, että sinä hetkenä hän olisi kuollut. Ravintoterapeutti oppi, että tuollainen prosessi puhdistaisi ja rakentaisi, mutta potilaalla ei ollut mitään keinoa noudattaa sitä loppuratkaisuun asti.

On ollut monia tapauksia, jolloin AIDSista on parannnuttu, mutta ette vain kuule niistä. Syy sille että ette kuule niistä on selvä, jos mietitte sitä; maailmassa syntyisi kaaos kun lääkäriliitot myllättäisiin uusiksi.

Se pudottaisi monet arvoasemastaan alas.

Lääkärien jalusta.

Luin jostain, että ei ole mitään mitä ei voisi parantaa jollain mitä Maapallolta löytyy. Maapallolla on kaikki mahdollinen joka meitä voi auttaa.

Me olemme samaa mieltä. Mutta joskus on puhdistettava keho, jotta voisi ottaa yrttiä. Monet syömänne ruoat myrkyttävät teitä niin pahoin, että ette hyödy yrteistä.

Jos koskaan keksitte rokotteen, se ei tule toimimaan ellette halua parantaa itseänne. Te kaikki tiedätte sen, ainakin teoriassa. Joten AIDS on iso haaste planeetallanne (ei sillä etteikö teillä olisi paljon muitakin haasteita).

Parantumattomuuden tarkoitus

Onko siinä jotain tarkoitusta kun ei halua parantua, haluaa kärsiä mieluummin kuin kulkea iloisempaa oppimisen polkua?

Kaikella on tarkoituksensa, ja tarkoitus vaihtelee yksilötasolla. Esimerkiksi, henkilö saattaa kokea, että hän ei hyödy kokemuksesta. Ehkä hän teki jotain toisessa elämässä ja tämä on hänen keinonsa oppia. Ja sitten on tarkoitus siinä mielessä miten henkilö suhtautuu toisiin ihmisiin ja nuo tarkoitukset voivat olla moninaiset. Jonkun tuskallisen kuoleman katselu triggeröi suuria parantamisen tunteita, ja suuret parantamisen tunteet ovat olleet sellainen asia yhteiskunnassanne, mitä ollaan vältelty. Joten se on erittäin puhdistavaa. Kaikella on tarkoituksensa. Mikään ei tapahdu ilman tarkoitusta.

Kysymys kuuluu sitten, miten paljon kommunikoida henkilölle, joka kärsii todella, jolle olisi olemassa toisenlainen ulospääsykeino? Vai pitääkö meidän vain jättää heidät rauhaan?

Voitte kommunikoida heille uusia ideoita, mutta on hiuksenhieno raja sen välillä hyväksyvätkö he sen vai puskevatko he vastaan. Jos näette, että joku haluaa saada kuulla uusista suunnista, silloin voitte tuntea olevanne avuksi. Jos hän vastustelee, silloin voitte aina välillä antaa hänelle ajatuksia. Jos hän ei imaise syötti, se ei ole teidän vastuullanne.

Eikö se kuulu evoluutioon, että voi viedä toisen henkilön seuraavalle tasolle, vai ovatko molemmat tavat yhtä käyttökelpoisia?

Molemmat ovat yhtä käyttökelpoisia. Yhteiskuntanne oppii pääsemään eroon marttyyrin tai uhrin kompleksista. Kyse ei ole niinkään siitä, että te vaihtaisitte yhden tavan kehittyneempään; kyse on siitä että vaihdatte vähemmän miellyttävän tavan miellyttävämpään.

Kun sanot ”yhteiskuntanne”, mihin viittaat?

Me viittaamme kaikkein suorimmalla tavalla Amerikan yhteiskuntaan ja epäsuorasti koko planeetan yhteiskuntaan, sillä me ymmärrämme että on olemassa poikkeuksia yhteiskunnastanne puhuttaessa.

Miksi viittaat amerikkalaiseen yhteiskuntaan?

Koska me puhumme amerikkalaisille ja useimmat näitä nauhoja kuuntelevat ovat amerikkalaisia. Lisäksi monet muut tunnustavat amerikkalaisten olevan suunnannäyttäjiä. Me emme eristä Amerikan kansaa erilliseksi muusta maailmasta, mutta me osoitamme puheemme suoraan teille, vaikka puhummekin uskomusjärjestelmistämme. Se voi olla eri asia puhua japanilaiselle tai australialaiselle tai ranskalaiselle yleisölle. Yleisesti ottaen, se mikä pitää sanoa tulee sanotuksi.

Uskomusjärjestelmät voivat neutraloida myrkkyjä

Uskomusjärjestelmistä: Tunnen henkilöitä, jotka jatkavat kehonsa puhdistamista — kokiksesta, kahvista, valkoisesta jauhosta, sokerista — ja itse asiassa he uskovat, että mitä enemmän he noita asioita kuluttavat, sitä immuunimpia he ovat. Voiko yksi uskomus neutraloida toisen, voivatko he jatkaa kehonsa myrkyttämistä tuolla tavoin ilman että se vaikuttaa heihin?

Kyllä. Se on kaikki uskomuksia. Jos otat ihmiskehon ilman sielua ja ruokit sitä, se reagoi aineisiin kuten levät, kasvit, hedelmät jne. Mutta heti kun otetaan sielu mukaan, sen mukana tulee uskomusjärjestelmä, ja sitten on valintoja joita sielu joutuu tekemään. Esimerkiksi, Bob ei välttämättä ole ollut päivääkään kipeä elämässään; mutta silti hänen ruokavalionsa on kauhea. Yhtenä päivänä Bob kuolee sydänkohtaukseen nuorella iällä, vaikka hän ei koskaan ole ollut sairas. Bob ei oikeastaan uskonut ruoasta yhtään mitään; hän söi vain sillä tavalla kuin hänen piti syödä, jotta hän voisi saavuttaa sen mitä hän halusi tehdä, eli kuolla nuorella iällä. Tavallaan kaikki tekevät mitä he haluavat jokaisena hetkenä. Kun ette enää tuomitse ihmisiä tämän perusteella, te lakkaatte samalla tuomitsemasta itseänne ja uskomusjärjestelmiänne. Silloin linjaudutte paremmin enemmän luonnollisten ruokamuotojen kanssa. Jos niin ei ole vielä käynyt, se on ookoo, koska se ei tule vaikuttamaan teihin. Näetkö mitä tarkoitamme? Kaikki on kiinni uskomuksistanne.

Voiko olla henkilöä, jolla on tehtävänään tiettyjä asioita, ja jonka tekeminen häiriintyy vastakkaisesta ohjelmasta joka sabotoi tai häiritsee tämän henkilön saavutuksia, koska se menisi vastoin niiden tahtoa, jotka haluavat sortaa muita?

Tämä voi tapahtua ainoastaan jos se on osa henkilön sielunsuunnitelmaa ja jotain minkä he ovat valinneet. Ei voi koskaan olla ketään joka vaikuttaa sinuun joka ei ole osa sitä prosessia, jonka olet hyväksynyt.

Joten egyptiläiset esikoiset, jotka huolivat, he valitsivat kokea tuon?

Kyllä. .se oli heidän kokemuksensa, heidän valintansa. Iso osa siitä perustuu uskomuksiin myös, mutta sielun tasolla oli muita syitä, riippuen henkilöstä.

Mooses ja kymmenen käskyä

Voitko valaista siiitä mitä kymmenen käskyä olivat? Mistä ne tulivat? En usko Jumalan antaneen Moosekselle näitä savitauluja. Hän koversi ne itse. Kaikki ”älä tee näin”, tiedätkö, kuuluu patriarkaaliseen yhteiskuntaan. On pakko olla ollut olla parempi sanamuoto näille ohjeille.

Hyvä kysymys, kiitos. Me aiemmin puhuimme yliherroista. Tuona aikana oli siriuslainen yliherra, joka on ollut historiassanne mukana jonkin aikaa. Tunnette tämän yliherran monella nimellä, joista yksi on Jehova. Monet kysyvät mitä eroa on Jehovalla ja Yahweh’lla. Aivan kuten teilläkin on Maapallolla epävakaita persoonia, ihmisiä joilla on useita persoonia, tämä oli myös tavallista avaruusolentojen keskuudessa. Jehova, joka tunnetaan vihaisena jumalana, hänellä oli myös kiltti ja myötätuntoinen puolensa: Yahweh. Se riippui täysin päivästä millä jalalla hän oli herännyt. Jehovalla on useita inkarnaatioita; jotkut niistä olivat erittäin rakastavia ja jotkut taas autoritäärisiä. Moosekselle annetut kymmenen käskyä tulivat yliherra Jehovalta. Tämä on kiinnostavaa, koska kun luet Raamattua, kun Jumala oli Siinai-vuorella, hänet kuvattiin savupilvenä. Ellei puhuta tulivuorista, mikä saa taivaan muuttumaan punaiseksi ja savua tulevan ja ryminää kuuluvan?

Tulivuori.

Kyllä, mutta se ei ollut tulivuori. Avaruusolennot tuohon aikaan lensivät rakettialuksilla. Heillä ei ollut kykyä taivuttaa aika-avaruutta, joten he matkasivat avaruudessa. Kun me puhumme rakettialuksista, sitä me tarkoitamme. Mooses meni vuorelle ja hän altistui aluksen säteilylle. Ja palavan puskan idea liittyi hänen altistukseensa säteilylle. Kun hän tuli alas sieltä, he kysyivät häneltä miksiä hän oli vanhentunut siellä niin paljon. Hän oli absorboinut säteilyä. Mooseksessa virtasi avaruusolentojen verta. Hän eli pitkään, jopa säteilyä saaneena.

Miten pitkään?

Useita satoja vuosia. Kymmenen käskyä olivat Jehovan viimeisin teko; hän oli yrittänyt vuosikausia saada lakia ja järjestystä iskostettua valvomaansa kansaan. ”Älä tee näin”-komennot olivat kaikki jäykkiä ja karskeja, vaikka niitä pehmennettiinkin hieman. Se kuvasti hänen persoonaansa. Katsokaa mitä nuo yksinkertaiset kymmenen käskyä ovat saaneet maailmassanne aikaan. Kuvitelkaa tämä yksi avaruusolentoherra vaikuttamassa planeettaanne vuosituhansien ajan. Se on tavallaan hassua, eikö? Oliko heillä laser-teknologiaa tuolloin?

Avaruusolennoilla oli. Kivitaulut kaiverrettiin.

Käyttivätkö he Mooseksen kieltä kaivertamaan kymmenen käskyä?

Kyllä.

Pitikö Mooses avaruusolentoa Jumalana vai sanansaattajana?

Tuohon aikaan uskottiin, että Jumalalla oli keho. Joten sen mitä näette Raamatussanne ei ole se miten sitä ajateltiin silloin. Jos menet jonkun luo kadulla ja kysyt ”Mikä on Jumala?”, ihmiset hämmentyvät. He eivät tiedä. Tuolloin herrat olivat jumalia. Sinä palvelit Jumalaa. Olit Jumalan sisäkkö-

Jumalaan kuului eri olentoja, ei vain yhtä ihmistä, eihän?

Aivan. Se oli joko yksi ihminen tai ryhmä.

Joten patriarkaalinen valtarakenne oli olemassa jo tuolloin. Eikö ollut naisjumalia?

Kyllä oli. Todellakin.

Idea yhdestä Jumalasta

Mistä idea yhdestä Jumalasta tuli?

Idea yhdestä Jumalasta on tunnustus siitä, että ihmiset olivat tekemisissä näiden yliherrojen kanssa, jotka eivät olleet Jumala, Korkeimman Luojan merkityksessä. He tiesivät, että he olivat ihmisiä, eivät Korkein Luoja. Silloin oli henkinen ymmärrys, joka tunnusti yhden Voiman. Joten nyt näitä uskomuksia oli kaksi: jotkut sanoivat Jumalan olevan voima; jotkut sanoivat sen olevan mies valtaistuimella. Mutta he ajattelivat, että ehkäpä nämä yliherrat olivat lähempänä Jumalaa ja että he eivät itse olleet saman arvoisia. Mitä Mooses näki heitä katsoessaan? Miltä he näyttivät? Oliko heillä avaruusasut?

Ei. Hänen silmissään he olivat kirkkaita. Meidän ymmärryksemme on, että hän katsoi heitä ainoastaan kerran tai kaksi. Joskus hän näki aluksen, joka oli savun tai pilvien peitossa, ja puska kuvasi sitä myös. Mutta ainoastaan kerran hän katsoi lähemmin heitä.  Se oli luotu kuva, se oli valoa; se oli kuin katsoisitte itseänne ja sokaistuisitte itsestänne.

Esikoisen genettiikka

Voinko puhua esikoisesta, jonka genetiikka eroaa muista lapsista samassa perheess Mikä oli syy esikoisen hieman erilaiselle perimälle?

Sen oli tarkoitus pitää heitä silmällä, jotta he voisivat pitää verilinjat puhtaina..

Onko tämä edelleen jotain minkä kanssa me olemme tekemisissä?

Kyllä, se on edelleenkin olemassa.

Perheen esikoinen on kovempi pala purtavaksi, koska he sanovat että vanhemmat eivät ole psykologisesti valmiita tai kokeneita vanhempina ja esikoinen koettelee vanhemman ja lasten välistä suhdetta. Onko tässä yhteys?

Rikkinäisten ihmissuhteiden alku

No, se on aika löyhä yhteys. Kaksi eri avaruusolentojen ryhmittymää, lyralaiset ja siriuslaiset, olivat malleina ihmissuhteillenne, mikä tarkoittaa että te olitte lapsen roolissa ja heistä tuli symbolisesti vanhempia. Teidän alkaessa lisääntyä, te aloitte kohdella perhettänne niinkuin he kohtelivat teitä. Se tarkoittaa, että lapsen ja vanhemman välillä ei ollut tasa-arvoa, että yleensä vanhempien välillä oli konflikti, ja että esikoinen joutui kantamaan suuremman vastuun. Melkein kaikki rikkinäisyyden muodot, joita teillä on nyt perhedynamiikassanne, ovat perua näiden varhaisten avaruusolentojen suhdekuvioista. Me ihmettelemme tätä. Me rakastamme teitä niin paljon. Mutta joskus se on hämmentävää kun me katsomme dynamiikkaa ja näemme mitä käytte läpi ja miten nykyiset ydinuskomuksenne ovat seurausta avaruusolentoesi-isienne käyttäytymismalleista. Se on huikeaa. Ja se ei ole valjennut teille vielä, massatietoisuudellenne. Voitte nähdä miten arvokasta tämä informaatio on. Miten arvokasta tämä voisi olla jos sitä levitettäisiin laajemmalti!

Arvokasta ainoastaan tiettyyn pisteeseen asti, koska ne jotka sen haluavat ottaa käyttöön kuulevat sen, ja muut taas eivät.

Tämän sorttinen informaatio on leviämässä ryhmiin eri puolille maailmaa.

Niin on. Ja kielenkäyttö tullaan muotoilemaan uskomusjärjestelmien avulla niin, että ihmiset ymmärtävät. Kyllä.

Mikä ero on meillä, jotka tämän informaation kuulevat, ja ihmisillä, jotka eivät vähänkään ole siitä kiinnostuneita? Onko sielun evoluutiolla jotain eri tasoja, vai olemmeko me vain erilaisia? Miksi meitä kiinnostaa se ja niin monia muita ei?

Kyse on enemmän siitä, että olette valinneet sen triggeriksi tälle elämälle; siksi teitä kiinnostaa se. Esimerkiksi, te kaikki tiedätte tarinan sadannesta apinasta. Koko yhteiskuntanne ei ole pakko muuttua yksitellen. Kun tarpeeksi moni muuttuu, koko yhteiskunta muuttuu. Ne teistä, joita tämä tieto houkuttelee, ovat niitä jotka tuovat uusia ideoita julki. Useita ihmisiä tarvitaan resonoimaan uuden informaation kanssa, mutta tietyn pisteen jälkeen siitä tulee turhaa, koska te kaikki pääsette toiselle puolelle huolimatta siitä onko joku lähtenyt mukaan vai ei. Ja me menemme kaikki sitä kohti?

Varmasti, ei epäilystäkään, kyllä!

Jehova ja ensimmäinen Jumala

Haluaisin palata Jehovaan. Olen jonkin verran tutkinut Raamatun kieltä, joten tiedän että Jehova ei ole heprealainen sana eikä sitä mainita ensimmäisessä heprealaisessa Raamatussa. Se on translitteraatio akronyymista, joka tarkoittaa Jumalaa. Se akronyymi on aina tulkittu ensimmäiseksi Jumalaksi. Nimeä Jehova ei ole olemassa hepreankielessä ollenkaan.

Aivan. Se on nimi jota te käytätte, mutta se ei ollut käytössä tuolloin. Kiitos tuon esiin tuomisesta. Näette miten koko idea ensimmäisestä Jumalasta energiana tai voimana sekoittuu ideaan henkilöstä; näin kun yritätte tarkastella sitä uskonnollisesta näkökulmasta, siitä tulee malli.

Joten sanot, että Raamatussa on kaksi viittausta, yksi ensimmäiselle Jumalalle ja toinen avaruusolennoille, näille yliherroille?

Se todella riippuu mistä tarinasta puhutaan. Esimerkiksi, Elohim on ryhmä eikä niinkään tietty persoona. Jehova voi olla yksi sielu, mutta monta inkarnaatiota.

Mutta Jehovaa ei ole Raamatussa — eikö se ole tarkka havainto?

Kyllä. Mutta nimeä käytetään kuvauksena. Ja on myös muita yhteyksiä. Sumerialaiset… no ei mennä nyt siihen. Enkin yhteys sumerialaisessa tekstissä Jehovaan ei ole suora yhteys. He eivät ole sama sielu, mutta samaa sieluperhettä. Pysytkö kärryillä? Me haluamme selventää tämän, joten kysy ihmeessä lisää.

Hepreankielinen nimi, joka on translitteroitu Jehovaksi, tarkoittaa sitä joka on aina ollut, on, ja tulee aina olemaan. Se on selvä viittaus ensimmäiseen Jumalaan, ei yliherraan.

Kyllä. Me sanomme, että Raamattu on sekoittanut monta eri asiaa. Jehova josta puhut ja viittaus siihen ei ole se mitä me tarkoitamme vihaisella jumalhahmolla.

Joten sanot, että Mooseksella oli eri kokemuksia eri aikoina ja hän välitti eri viestejä?

Kyllä.

Jotkut hänen kokemuksistaan ei tapahtuneet kommunikaatiossa kenenkään kanssa, vaan meditaatiossa, hän aisti värähtelyjä?

Aivan oikein. Toinen taktiikka oli kommunikoida joillekin näille ihmisille kuten Mooses naamioitujen lähteiden läpi, kaksoisagentteina. Se on toinen tapa aiheuttaa hämmennystä. Kun voit hämmentää, silloin voit myös kontrolloida.

Yliherrat nyt

Kuolivatko yliherrat, eivät lisääntyneet? En ymmärrä miten he vain katosivat ja miksi ja miten.

Oli eri aikoja, jolloin vallan tasapaino muuttui planeetallanne — esimerkiksi, Suuren Tulvan aika. Ennen Tulvaa lyralaiset olivat vallassa ja Tulvan jälkeen siriuslaiset. Vaikka tiettyinä aikoina jälkeläisiä tuli ja vaati esi-isiensä oikeuksia, ja silloin esiintyi kamppailua.

Me emme ole tässä rajoittuneita, mutta teidän tulee ymmärtää että meistä tuntuu järkevältä syyltä olla puhumatta tästä juuri nyt. Osa tästä liittyy siihen, että tämä ei ole teidän taistelunne. Koko idea riippuvaisuudesta näyttää, että se ei palvele teitä lähteä tähän osalliseksi. Se ei ole teidän asianne. He eivät voi vaikuttaa päivittäiseen elämäänne.

Yliherrat ovat siis olemassa edelleen?

He ovat edelleen olemassa, mutta heill äei ole valtaa koska tarpeeksi moni teistä on saanut kuulla heistä. (Esimerkkinä, Hitler oli yhteydessä erääseen Lyran yliherroista.) He ovat rajoittuneita siinä mitä he voivat tehdä planeetallanne.

Henkisesti monet meistä voat kehittyneempiä kuin mitä nämä yliherrat ovat, sikäli kun puhutaan ymmärryksestä siitä että kaikella on paikkansa ja voimansa…?

Siinä mielessä, että te olette halukkaita käsittelemään näitä aiheita, todellakin kyllä. Tavallaan voisi sanoa, että he katsovat asiaa menneisyyden näkökulmasta. Muistakaa mitä sanoimme: he ovat teitä. Se on teidän oma mennyt itsenne joka siellä huutelee. Kun me sanomme, että teidän ei pitäisi sotkeutua tähän, me emme tarkoita etteikö teidän tulisi ottaa vastuuta menneisyydestänne, koska se on tärkeää; me tarkoitamme, että läkää tuoko sitä nykyhetkeen ja pitkittäkö sitä. Antaa kahden lapsen tapella ja sitten kaikki on ohi. Jos menet vanhempana tai muuna henkilönä osoittamaan sormella ja huutamaan, pahennat vain asioita.

Perityt vanhemmuuden kaavat

Kerrotko lisää vanhemmuuden kaavoista, joita me olemme perineet?

Kyllä. Me puhumme enemmän tästä tulevaisuudessa, mutta me kerromme perusdynamiikan. Lyyran manifestaatio, enemmän autoritäärinen manifestaatio, olisi kuin isä. Siriuksen manifestaatio, vaikka autoritäärinen, ottaa enemmän äidin roolin, koska he ovat niitä jotka ovat aina pyrkineet suojelemaan teitä (vaikka samaan aikaan jotkut heistä puukottivat teitä selkään). Tässä on Isän ja Äidin dynamiikka, joilla molemmilla on omat agendansa teidän kanssanne. Joskus he ovat yhtä mieltä, mutta usein heillä on omat agendansa. Menneisyyden hierarkiassa siriuslaiset melkein aina alistuivat lyralaisille, äiti alistui isän tahtoon. ”Mene kysymään isältäsi”. Tuo dynamiikka istutettiin, että jollain tavalla isähahmo suhteessa olisi dominantti. Se ei liity yhteiskunnallisiin rooleihin millään tavalla — kuka tienaa enemmän rahaa tai menee töihin ja kuka jää kotiin. On ollut muinaisia sivilisaatioita, joissa roolit on vaihdettu, joten tämä ei ole kiveen hakattu, mutta se on planeetallanne vahva tekijä.

Sukusalaisuuden kaava: Laji-identiteetin muokkaus

Eräs kaavojen ilmentymistä on sukudynamiikan alalla. Suvut salailevat paljon, suvussa on yhtä paljon salaisuuksia kuin valtion tasolla on. Ja aina kun salaisuuksia ei kerrota toisille, syntyy kaaosta. Salailu on kuin magneetti ihmissuhteissa; magneetti vetää aina puoleensa. Ja magneetti on kuin musta aukko, koska joka kerta kun sinne katsoo, ei näe mitään. Joten aina kun esi-isänne olivat teidän kanssa tekemisissä, tunsitte vaistomaisesti heidän salaisuutensa, mitä he häpesivät, mitä he pelkäsivät, kaiken tuon. Koska he eivät halunneet paljastaa korttejaan, te pidätte heitä jotenkin teidän yläpuolella olevina — että heillä ei ole mitään ongelmia ja he ovat hyviä ja hurskaita. Tämä välittyy teilläkin kun te puhutte omille lapsillenne; vanhemmat pitävät yllä kulissia niinkuin mikään ei olisi huonosti. He ovat melkein yli-ihmisiä. Miten monet teistä muistavat katselleensa vanhempiaan ja miettineen miten heillä ei ole mitään ongelmia, eikö heillä ole salaisuuksia? Siinä on paradoksi; siinä on dynamiikka. Se on ilmiselvää monille, että heillä oli niitä, vaikka heillä ”ei pitäisi”. Paljon hämmennystä seurasi tästä varhaisesta kaavasta. Nyt on sellainen aika, jolloin kiinnitättäe paljon huomiota siihen miten olette päätyneet olemaan oma itsenne vanhempienne ansiosta ja miten he ovat päätyneet olemaan oma itsensä heidän vanhempiensa ansiosta ja niin edelleen. Mutta ette vielä ole käsittäneet kaikkea aina sen lähteille asti. Milloin tämä sai alkunsa? Se ei alkanut iso-isästä joka oli alkoholisti. Se menee paljon pidemmälle. Se menee aina lähteeseen asti. Se menee koko lajin identiteettiin. Kuka on vastuussa lajinne identiteetin muokkaamisesta? Kuka se oli? Vanhemmat, keitä he olivat. Iso vastuu. Joten kun laajennatte tietoisuuttanne, alatte nähdä taaksepäin siihen tyhjiöön ja miten pitkälle ketju menee. Kun katsotte esi-isiänne, teillä on esi-isienne kehitys tarkasteltavana. Mutta se ei ole ihan sellaista; me puhumme tässä koko planeetan dynamiikasta. Se on erittäin vapauttavaa teille.

Mieheyden/Naiseuden integraatio ja tasapainottaminen

Puhuisitko vähän tästä roolien kaavoittamisesta ja miten se liittyy naisasialiikkeeseen?

Varhaisen sivilisaation aikaan, erittäin varhain, te olitte kaikki riippuvaisia jumalista. He antoivat teille ruokaa, suojaa ja syyn elää. Kun te kasvatte, erityisesti ensimmäisenä muutamana vuotena, vanhempanne ovat maailmanne. Se on yksi aspekti. Vastauksena naisasialiikkeeseen liittyen, naiset ja miehet ovat vaihtaneet rooleja keskenään ajan mittaan. Jos menee ihmiskunnan alkulähteille, naisia arvostettiin koska he kykenivät lisääntymään. Me ymmärrämme, että se on tuskallista monille naisille. Jumalten mielissä miehiä arvostettiin, koska he tekivät raskasta fyysistä työtä, ja he kykenivät siittämään lajin. Mutta usein jumalat itse siittivät naisia — ja tästä tulee jumalattaren kuva.

Viimeisen sadan vuoden aikana, kun te nyt olette heräämässä, te joudutte selvittämään identiteettinne planeettana ja identiteettinne polariteetin heijastumana, miehenä/naisena, ja miten miehessä on naista ja naisessa miestä. Koko tämän vallankumouksen eräs idea on yritys, vaikkakin dramaattinen sellainen, tuoda tämä kaikki tasapainoon. Vain muutama vuosi sitten naisten henkisyys oli se juttu. Muutama vuosi siitä eteenpäin se oli miesten ryhmät. Te kaikki yritätte löytää keskipistettä, löytää miestä naisessa ja naista miehessä. Te tulette löytämään sen. Te tulette löytämään sen ja löytämään henkisyyden tästä kaikesta, koska identiteetti ei enää liity kehoonne tai siihen mitä jumalvanhempi pystyy teille antamaan. Se idea on jo mennyttä.

Raamattunne tai kristityt tai katoliset sanovat, että seksi on vain lisääntymistä varten. Tee näin, tee vain näin. Seksistä ei saa nauttia, jne. Tämä idea on kehon toimintojen kontrollointia, idea naisista lasten kantajina ja siitä että miehet kelpaavat vain yhteen asiaan. Nuo kaikki ovat muuttumassa.

Se johtuu siitä, että olemme kehittymissä integroiduiksi ihmisiksi nyt.

Te tulette näkemään tätä enemmän tulevina vuosina. Erityisesti kun katsotte lapsianne. Aikuiset oppivat kaavoittamaan lapsensa toisella tavalla miten heidät itse on kaavoitettu. Ja niin uuden paradigman idea muotoutuu. Meidän näkökulmastamme katsottuna, se kaikki on innostavaa.

Haluan kysyä siitä mikä on Raamatussa mainittujen uhrilahjojen esoteerinen merkitys?

Voitko antaa esimerkin?

No, Jerusalemin temppelin aikaan uhrattiin paljon eläimiä.

Se riippu ajasta, mitä silloin oli käynnissä, sekä eläimestä. Esimerkiksi lammas on erittäin haavoittuvainen. (Lammas, AIDS, haavoittuvaisuus — kaikki samaa ideaa.) Se riippuu ajanjaksosta, tapahtumasta ja eläimestä. Katso ympärillä olevia tapahtumia, katso symboliikkaa, ja näet sen. Käytä mielikuvitustasi.

Lasaruksen nostaminen kuolleista

Entäpä Lasarus, mitä hän oikeasti teki ja miten pitkään ennen kuin hänet nostettiin kuolleista? Hänen elämänsä ei ole voinut olla normaalia.

Me käymme läpi kanavan muistoja; ei ole viittausta, joten joudut kertomaan tarinan jotta voimme vastata kielelläsi.

Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista. Lasarus oli kuollut. Lasaruksen perhe etsi Jeesukselta apua, joten Jeesus meni haudalle ja kovaan ääneen käski Lasarusta tulemaan ulos haudasta. Oliko Lasarus vain koomassa ja Jeesus oli tarpeeksi viisas tunnistaakseen sen? Se on yksi teoria.

Meidän ymmärryksemme on, että ruumis ei ollut kuollut. Kyse oli kooman kaltaisesta tilasta, mutta niin että kun Lasarus heräsi, tapahtui sielunvaihto, walk-in.

Ja tottakai Jeesuksen sanottiin tehneen ihme.

Se oli hänen tekosiaan. Hän on sellainen joka on oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Neuvottelut tulevaisuudesta helpommalla tavalla

Olen tajunnut, että monet asiat elämässäni ovat tapahtuneet koska olen suostunut niihin jollain tietoisuuden tasolla. Joten minulla on kokemus ja olen eri mieltä siitä, miten voin neuvotella?

Hyvä kysymys. Sopimuksesi eivät koskaan sido sinua, niin kuin avioliitto. Annamme analogian. Kun tulet inkarnaatioon, ylisielusi valitsee, että kuljet läpi tietyn polun. Ja sitä polkua sitten kuljet. Huolimatta siitä mitä muuta teet, kuljet kuitenkin tuota polkua. Se miten kuljet tuota polkua, voit aivan itse valita sen. Voit juosta, voit kävellä selkä edellä, voit heittää kärrynpyörää. Siinä on ylisielusi tekemän valinnan ja sinun vapaan tahdon valinnan ero. Ylisielusi luo polun, mutta sinä olet se joka valitsee sitä kulkea. Sanokaamme, että olet valinnut luoda kroonisen kivun jalkaasi. Tunnustat tämän olleen sopimus, jolla olet tullut tähän pisteeseen ja sinun tulisi siitä jotain oppia. Ensimmäinen asia olisi tunnustaa, että sinä olet tuon sopimuksen tehnyt. Seuraava askel on ymmärtää miksi olet tuon sopimuksen tehnyt. Joskus se on monille vaikeaa, se voi olla tuskallista koska se on jotain mitä et halua nähdä. Mitä yrität opettaa itsellesi? Miksi valitsit kivun jalkaasi?

Sitten kolmas askel on löytää tapa, jolla voit opettaa itsellesi saman asian mukavammalla tavalla. Kun käyt läpi tätä prosessia tietoisesti, siinä pääset uudelleenneuvottelemaan sopimuksesi. Kun tulet kolmanteen kohtaan, sanot ”Voin antaa itselleni saman viestin tekemällä näin, sen sijaan että tekisin noin.” Kun tajuat tuon, murrat negatiivisen kaavan, kaavan jota et halua kokea. Neljäs askel on aktiivisesti käyttäytyä uudella tavalla, uuden preferenssin mukaan. Ota askel kerrallaan. Ei ole kiire. Pysytkö kärryillä?

Kyllä. Onko mahdollista, että ylisieluni olisi tehnyt kaksi ristiriitaista sopimusta? Tai walk-in tilanteen?

Ylisielusi ei tee koskaan mitään sellaista mitä ei voida ratkaista. Harvoin ylisielu loisi jotain mitä ei voisi ratkaista sen takia, että sinun tulisi kokea ratkaisemattomuutta. Se ei ole asian laita tässä. Ylisielusi ei luo jotain sellaista mitä ei voida ratkaista. Walk-in -kokemus on paljon harvinaisempi kuin mitä ihmiset luulevat. Usein uusi saapuva energia on osa sinua, se tukee sinua eikä korvaa sinua.

Minulla on kysymys koskien astrologista suunnitelmaa. Onko se ylisielun suunnitelma vai se joka näyttää että tästä sinun pitää kulkea?

Se on ylisielu, joka auttaa rakentamaan polun. Esimerkkinä, kun kuljet polkua, se on kuin ala joka antaa sinulle suuntaa. Sanotaan, että sinulla on vaikka jokin asia astrologisessa kartassasi, joka sanoo että sinulla voisi olla hyviä ihmissuhteita. Se antaa sinulle suuntaa polulla niin, että mitä sitten valitsetkin tehdä, askeleesi ei luista. Mutta jos haluat, voit täysin sivuuttaa tuon. Se on jotain mikä on annettu sinulle työkaluksi jos haluat sitä käyttää. Astrologiassa, jos talosi ovat tyhjiä, voitko luoda syntymäkarttaasi tietoisesti?

Kyllä. Se ei muuta syntymätietojasi, mutta se antaa sinulle energiaa josta et välttämättä tiennyt sen olevan sinulle tarjolla. Se on kuin oman todellisuutesi muuttamista. Voitko kertoa lisää viimeisestä hieman? Haluan vain lisätietoa.

Se liittyy siihen mitä haluat luoda elämässäsi. Tähtikartan käyttäminen on yksi tapa tehdä niin, mutta ei ainoa tapa. Tuon tekemisen dynamiikka on sama käytätkö tähtikarttaa vai päätäsi vai mitä. Piirrä jotain ja leiki idealla että se muuttuu todeksi.

Hitlerin avaruusolentokontaktit

Voitko kertoa Hitlerin tapaamisesta yliherran kanssa?

Hitler oli älykäs mies; kuitenkin hän oli myös nukkehahmo. Hän oli tietoinen avaruusolentojen olemassaolosta. Hän oli tietoinen, ainakin abstraktisti, sen energian olemassaolosta johon hän sai yhteyden. Me emme aisti, että olisi ollut varsinaista kasvotusten tapaamista, mutta hän oli tietoinen ideasta, että hän vastaanotti opastusta toisesta maailmasta. Se oli luonteeltaan lyralaista, autoritääristä. Lyralaiset ovat myös valkoihoisia, arjalaisia. Eräs asia, josta emme puhuneet, oli se mistä ennakkoluulot tulevat planeetallenne. Ylimmät jumalat hierarkian huipulla olivat valkoihoisia. Siitä se tulee. Oli uskomus, että mitä vaaleampi iho, sitä kehittyneempiä he olivat. (Ku Klux Klanin jäsen voi sanoa samaa.)

Kun sanot, että heprealaiset olivat siriuslaisten alla, en tajunnut sitä koska luulin että heitä pidettiin valkoisina.

Antamassamme kaavakuvassa [kirjasta Prism of Lyra, kirjoittanut Lyssa Royal & Keith Priest, 1990] se on enemmän vegalainen yhteys. Siten kuin se planeetallanne esiintyy edelleen, he ovat edelleen valkoisia, mutta kyse on eri geneettisestä linjasta. Kun katsot Hitleriä, Lyran yliherra pyrki kostamaan siriuslaisille Hitlerin avulla.

Heprealaisista puhuttaessa en ole edelleenkään perillä miksi…

Yhteys Siriukseen. Siksi heprealaiset olivat hänen pääasiallinen kohteensa.

Mistä lyralaiset yrittävät kostaa siriuslaisille?

Se on ikuisuuksien vanha aluekiista, joka alkoi Lyran järjestelmässä ja se tuotiin Maapallolle. Maapallo nähtiin erittäin rikkaana ympäristönä, johon on osallistunut monet siirtokuntaryhmät.

Lyralaiset halusivat siis mineraaleja, luonnonvaroja, sellaista?

Sitä se oli alussa. Mutta sitten rotunne muuttui. Teistä tuli tosi vaikeita pitää kurissa.

Oman voimamme ja yhdistyneen identiteetin takaisin ottaminen

Jos me taistelemme pelkästään keskenämme, silloin kaikki ulkopuoliset ryhmät jotka vedämme puoleemme planeetallemme, jotka taistelisivat meitä vastaan, olisivat silti meidän itsemme luomia?

Ne ovat olemassa teidän ulkopuolellanne. Ne ovat teistä riippumattomia, mutta te olette houkutelleet ne luoksenne, koska se on jotain mikä teidän tulee ratkaista sisällänne.

Toisin sanoen, he peilaavat sitä mitä me edelleen työstämme. Joten idea jatkuvasta sodasta Maapallolla on edelleen olemassa ennenkuin me saamme tämän vietyä loppuun?

Kunnes otatte oman voimanne takaisin ja teillä on yhtenäinen planetaarinen identiteetti. Syy sille, että teidät nähdään edelleen valloitettavina on että ette ole ottaneet itseänne haltuun.

Miksi he eivät ole laskeutuneet suurena joukkona ja vain ottaneet tilannetta haltuun?

Koska heidän taktiikkansa, heidän filosofiansa, on hajoita ja hallitse. Jos he tulisivat joukolla maahan, te liittyisitte kaikki yhteen koska kyseessä on yhteinen vihollinen, ja te taistelisitte heitä vastaan.

Kuvauksesi kuulostaa siltä, kuin he olisivat voimakkaampia mutta me olisimme henkisempiä.

Sanoit sen mielenkiintoisesti. He ovat voimakkaampia fyysisesti, siten että heillä on enemmän teknologiaa kuin teillä. Mutta teillä on voimaa jota kenelläkään ei ole. Se on voimaa joka syntyy integratiivisessa prosessissa jota olette käyneet läpi, ei ainoastaan syntymästänne tälle planeetalle, vaan siitä että te olette heitä menneisyydessänne. Juuri nyt teillä on Maapallolla integraation historia sekä esi-isienne historia. Heillä on ainoastaan heidän historiansa.

Kuvauksissasi se kuulostaa siltä kuin he eivät tavoittelisi muuta kuin valtapelejä ja maa-alueita. Se ei vaikuta siltä että he tekisivät töitä itsensä kanssa siten kuin te sanotte että meidän pitäisi työstää omaa itseämme.

He tekevät sitä siinä mielessä, että heidän lukumääränsä on nopeasti pienenemässä. Ennen muinoin menneisyydessä heidän lukumääränsä oli suuri. Nyt heitä on vähemmän.

Aiotko sanoa keitä ”he” ovat, tiettynä ryhmänä?

Me emme tekisi oikeutta niin sanoessamme, sillä meidän antamat identiteetit, lyralaiset ja siriuslaiset, ovat muinaisia nimiä. Nykyään asia on eri. Meille selkeämpää on puhua dynamiikasta kuin käyttää nimiä.

Jos heidän lukumääränsä ovat vähenemässä, tarkoittaako se että useampi inkarnoituu tänne tätä kokemusta varten?

Ottamaan aktiivinen rooli integraatiossa, kyllä. Ylivaltaa tavoittelevat ovat kyllästyneitä tappioon tai ainakin pattitilanteeseen, ja he ovat menossa muualle, kuten ovat myös ne joita teidän kasvunne ei kiinnosta.

Onko jotain mitä me voisimme tai meidän tulisi tehdä, jos me kohtaamme jotain näitä energioita joita nyt inkarnoituu, jotka ovat pattitilassa? He ovat ystäviämme ja he ovat käymässä tätä prosessia läpi, mutta he ovat…

Ei ole paljoakaan mitä voisitte tehdä paitsi esittää heille uusia ideoita. Jos he hylkäävät ne, se on heidän vastuunsa. Mutta olkaa halukkaita antamaan heille uusia ideoita, jotka voivat saattaa jotkut oivallusten ääreen. Sen lisäksi ei ole mitään muuta vastuuta. Teillä on tarpeeksi tehtävää itsenne kanssa.

Näiden avaruusolentojen tapaaminen

Ymmärrän, että seuraavan kymmenen vuoden aikana planeetta tulee tietoiseksi siitä, että on UFOja, on avaruusolentoja, ja että luonamme on vierailtu vuosia. Miten se vaikuttaa tähän yliherrojen ideaan?

Heidät tullaan paljastamaan tapahtumasarjassa. Ensin paljastuu salailu. Vaikka monet teistä todella nauttivat draamasta, on silti mahdollisuus että salailu ei koskaan tule ilmi. Tälle on syynsä. Te solmitte suhteet heihin nykyhetkessä.

Onko se yllätys heillekin, vai tapahtuuko se vain?

Se voi olla sujuva tapa tehdä se, tapa heille piilottaa tukikohtansa ja tehdä suuri palvelus monille, niin että kaikki voivat työskennellä menneisyytensä parantamisen parissa ilman, että skandaalit ja tunteet sekoittavat asiaa. Se on mahdollisuus. Jos ”salailu” tuodaan esiin, silloin nuo reaktiot saattavat sekoittua tunteisiin, joita galaktisen perheen löytämisestä seuraa, ja silloin asiat saattavat lässähtää.

Luoko se idean tämän planeetan ihmisten mielissä siitä, että he eivät ole tarpeeksi kehittyneitä, ja näin he alkavat palvoa näitä jumalina?

Me emme näe, että näin tapahtuisi. Muistakaa, että te olette heitä, ja te kaikki olette halunneet heidän palvonta-ajoistaan lähtien lopettaa heidän palvomisensa. Planeetallanne saattaa olla joitain jotka näin haluavat tehdä; he ovat niitä jotka pelkäävät omaa voimaansa ja joiden pitää antaa se muille. Mutta kokonaisuutena me emme näe, että niin tapahtuu. Me usein tutkimme planetaaristen sivilisaatioiden luonnollista kehitystä, jotka käyvät läpi aikaa jota te juuri nyt käytte — globaalia yhteenliittymistä ja yhteyksienne luomista Maan ulkopuolisiin lähteisiin. Se vaihe missä olette nyt on luonnollinen tila, luonnollinen ajoitus, jolloin lopetatte palvomisen.

Olisiko tämä muutos, jos sitä ei käytettäisi salailuun ja jos olisi massavierailuja, lyhytaikainen; vai tapahtuisiko joku tietty tapahtuma?

Asiat tapahtuvat planeetallanne niin nopeasti nyt, että ymmärryksemme on että voi olla sekavuutta kun se alkaa, joka voi kestää vuoden tai ehkä vähemmän, ja sitten kaikki muuttuu normaaliksi.

Koskien ”vallassaolijoita”, ryhmää joka vaikuttaa olevan Maapallolla vallassa — pankkijärjestelmää — ja joka on ollut sitä jo jonkin aikaa: He ovat tehneet yhteistyötä avaruusolentojen kanssa; ovatko he tehneet lyralaisesta ideasta [autoritäärisyys] näkyvämpää?

Heidän agendansa (ei ehkä tietoisesti) on ollut parantaa lyralaiset yhteytensä niin, että he luovat sen uudelleen parantaakseen sen.

Vaikka heidän motiivinsa on saada lisää valtaa.

Kyllä, koska sillä tavalla he vievät itsensä siihen pisteeseen, ja siitä he voivat sitten parantaa sen. Se on parannuksen alkupiste. Sellaisena he sen näkevät.

Se on myös heidän tuhonsa, tavallaan, vallan idean romuttaminen, ja tämä liittyy koko muuhun planeettaan.

Ja on myös tärkeää muistaa, että tällä tavoin te olette sen luoneet.

 

Artikkelin julkaissut worldtrans.org

Eksopolitiikka

Galaktista diplomatiaa UFOjen kanssa

Yksi kommentti
Sota on valheellinen konsepti ja väärä identiteetti universumin todellisessa luonnon järjestyksessä ja ihmislajin luonnollisessa järjestyksessä. Me olemme kaikki yhteydessä toisiimme, kunniakkaasti ja erottamattomasti tarttuneet toisiimme, niinkuin kvanttifyysikot nyt selittävät ja joodit ovat aina opettaneet, palvellen mutkikkaita funktioita, olivatpa ne sitten tietoisia tai alitajuisia, koossapysyvässä ja harmonisessa moniulotteisessa konstruktissa, joka on elossa ja täynnä elinvoimaa. Ihmisolennot, kuten Luontokin, ylläpitävät vaivatta luonnollista tasapainoa, jossa kaikki elementit ovat kokonaisuuden palveluksessa ja ohjauksessa. Arvomme on ‘meissä’ ja vähenee kuin sitä mietitään pelkän ‘minän’ kautta. Siksipä koko sodan käsite ja perusta, väkivaltainen konflikti ‘meidän’ illusionaarisessa vastakkainasettelussa, joka ei ole edes mahdollista tässä luonnollisessa järjestyksessä.
Neuvostoliiton UFO-postimerkki vm. 1967 
Kitka ja riidat ovat mahdollisia, mutta ei sota. Itse asiassa koko idea on absurdi ihmiskunnalle ja ihmisevoluutiolle. Joten miten nykyinen todellisuutemme tilanne voidaan selittää mikäli tämä koossapitävä ykseys on itse asiassa koko olemuksemme? Kun ihminen rikkoo oman kokonaisuuden identiteettinsä, joka kytkeytyy kaikkiin ihmisiin kaikkialla ja alkaa painottaa yksilöllisyyttä, valheellisesti tehden eron ‘minun’ ja tämän yhteyden välille, taistelu on laittomasti saanut alkunsa ja jopa manipuloinut ottamaan haltuunsa muut. Tässä on vapaan tahdon vähentämisen alku, kohti hierarkkista rakennetta joka vaatii kaikkein voimakkaimman vallananastajan tottelua. Ihmiset, huolimatta etäisyydestä, ovat yhteydessä toisiinsa ja riippuvaisia toisistaan kuin solut suuressa kehossa, joka voi hyvin ja on tasapainossa. Siten jokin luonnollisen järjestyksen ulkopuolella voi olla vastuussa tämän mutaation syntymisestä. Tämä konsepti, epäterveellinen, illusionaarinen ‘minä’ erillisenä käsitteenä ei ole lajillemme ominainen, vaan planeettamme ulkopuolelta tehty interventio on sen meille esitellyt. Käynnissä on nyt vastakkainasettelu, jossa robusti ja tasapainoinen henkilö, joka on integroitunut koko lajiin, muuttuu harvinaiseksi, valaistuneeksi, henkisyyden etsijäksi normin sijaan. Individualismi on ottanut valheellisen vapaan tahdon naamion, joka lapsellisesti puhuu sen vallasta, ja kuitenkaan ei edes auttavasti tajua sen paikkaa ja valintoja universumin mittakaavassa. Illuusio ja viiden aistin tuottamien havaintojen rajoitteet muuttuvat perustaksi rationalismille ja tieteelliselle elitismille, joka ei ota huomioon tai halveksii näkymättömien olemassaolon tasojen antia. Ihmisen psyykkistä kyvykkyyttä, joka kurinalaisella harjoittelulla avaa oven Alkulähteen suoraan kokemukseen ja älyyn, ei opeteta koulussa lapsille eikä kenellekään muullekaan. Tuntematon konsepti, sotiva mieli joka ei ole lajillemme ominainen, joka on varsin vallitseva mutta ei isäntämme, eikä syntymäoikeutemme. Ainoastaan ulkoisella planeettaamme kohdistuneella interventiolla meidät on johdettu harhaan luonnollisesta ja tasapainoisesta kurssista, jota suurin osa humanoidiavaruusolentoveljistämme ja -sisaristamme galakseissa ja kauempana noudattavat. Monet lajimme edustajat, joista jotkut omia esi-isiämme, ovat täällä tukemassa parhaita pyrkimyksiämme muuttaa maailmamme ja itsemme, kun osoitamme halumme ja solidaarisuutemme valitsemalla rauhan. Kuitenkin tämä tehtävämme integroida ja syntetisoida kaikki edessämme oleva on meidän omamme, sillä tässä prosessissa löydämme vahvuutemme jälleen kerran kokonaisuudestamme ja innokkaan monipuolistavasta yhteydestämme. On aika valmistella ensimmäinen aalto kaikkein hienoimpia ja intuitiivisesti tasapainoisimpia henkilöitä, joista tulee ensimmäiset galaktiset diplomaattimme, jotka tervehtivät kosmista perhettämme, ei hallituksen puolesta, vaan ihmiskunnan kaikkein korkeimman vision rehellisyyden ja hyvän tahdon puolesta. Tämän tekemiseksi tulee ymmärtää konsepteja liittyen meidän omaan itseemme lajina. On kriittistä niille, jotka nousevat tähän tärkeään tehtävään, olla syvästi tietoinen ja jopa mestarillisella tavalla mukana tässä tahrattomassa lajimme perustuksessa. Me emme voi viedä sodan mutaatiota avaruuteen; me emme saa antaa sellaisen tyrannian saastuttaa parasta eteenpäin vievää suuntaamme. Sotaisalla, alemmalla mielellä liikenteessä edelleen olevat, ne jotka on menetetty orjiksi tiedostamattomalle käytöstavalleen, tulee myötätuntoisesti johtaa pois kaikista valta-asemista ja viroistaan ja korvata muilla. Niitä, jotka ymmärtävät yhteistyön ja avoimuuden meille suoman luonnollisen turvan, kutsutaan toimiin. Jo nyt on niitä, jotka ovat työskennelleet koko elämänsä valmistellen muita galaktisen diplomatian ideaan, joka on nyt luonamme kun maailma lopulta on heräämässä näkemään kaikki vierailijat, jotka ovat tulleet jo tänne läheltä ja erittäin, erittäin kaukaa. Julkiset gallupit eivät enää voi pysyä riippumattomina kysymällä ainoastaan,
“Uskotko Maan ulkopuoliseen elämään?”
Pitkään vastaus on puhunut enemmistön myöntävästä vastauksesta, ja nyt sen tulee kypsyä seuraavalle tasolle. On tullut aika, että populaatiomme valitsee viestiä avaruusolentojen ja ‘ei-lokaalien’ olentojen kanssa. Kysymyksen ja vastauksen pohtiminen vie meidän seuraavaan vaiheeseen muutoksessa galaktiseksi kansalaiseksi ja valmistelemaan meitä tietoisesti osallistumaan uuden kurssin valintaan.   Artikkelin julkaissut Biblioteca Pleyades
Eksopolitiikka

Avaruusolentoihin yhteyden saamisen tärkeys

Kommentoi
Kirjoittanut Angelika Whitecliff

Kontaktin saaminen avaruusolentoihin ei ole itsessään tarpeen ihmisen henkiselle kehitykselle. Mutta on useita syitä miksi tämä aihe on äärimmäisen tärkeä ja miksi käytän tämän mahdollisuuden nyt puhua niistä muutamista.

Ensimmäinen syy on, että ihmisten ja muualta tulleiden avaruusolentojen välillä on käynnissä paljon kanssakäymistä. Mutta miksi niin hyvää työtä on tehty melkein kaikkien kontaktihenkilöiden kertomusten pilkkaamiseksi, mustamaalaamiseksi ja vähättelemiseksi raporteista, joissa käydään kunnioittavaa, ei-tungettelevaa ja hyväntahtoista vuorovaikutusta humanoidiolentojen kanssa, jotka haluavat ainoastaan henkistä kasvuamme meidän todelliseksi pelastamiseksi? On vaikeaa löytää sellaisia kontaktihenkilöitä kirjoista maassamme (muissa maissa kuten Saksa, Italia, Meksiko ja Etelä-Amerikka tämä ei päde) ja media sivuuttaa nämä kertomukset. Sen sijaan se nokkelasti kaupustelee abduktio-, terrori- ja manipulaatiotapauksia pelon, hämmennyksen ja turtumuksen sekä toimettomuuden myymiseksi. Ihmisiä koulutetaan taidokkaasti kohti uhritietoisuutta tällä tavoin.

Ihmisille tulee kertoa inspiroivista ja mieltäylentävistä tapauksista, joita tällä hetkellä tapahtuu, kuten Sixto Paz Wellsin kontaktit Perussa, mutta ihmisten tulee ymmärtää, että valinta on heidän mihin he laittavat energiansa, luovatko he enemmän kertomuksia abduktioista vai avaavatko he ovea positiivisemmillle kokemuksille kaikilla tasoilla. Voimaannuttavan kontaktin saaminen on yksi polku tämän oven avaamiseksi. Me emme tiedä moniakaan näitä avaruusolentojen pelureita vielä, mutta me tiedämme tarpeeksi alkaaksemme oman matkamme kohti hyväntahtoista kontaktia.

Toinen syy miksi huutokauppa avaruusolentokontaktin aloittamisesta on huomattava meriitti johtuu siitä, että tähän maailmaan on tällä hetkellä inkarnoitunut useita tähtisiemeniä. Kaikki eivät välttämättä, mutta monet tuntevat itsensä yksinäisiksi, tai tuntevat että he olisivat menettäneet jotain johtuen näennäisestä erillisyydestä heidän galaktisesta perheestään. (Yleisesti, missä sitten käyttääkin suurimman osan inkarnaatiostaan, ainakin kunnes saa merkittävää, valaistunutta määräysvaltaa olentona, tämä on se mitä monet pitävät sisimmässään kotinaan.) Joten monet tuntevat sydämissään kaipausta. Syvimpien tähtiperheyhteyksien kutsuminen voi olla voimakas keino parantaa tuo sisäinen railo ja luoda silta, joka yhdistää henkiset tavoitteet planeetan tavoitteisiin.

Kolmanneksi, valaistumiseen ja korkeampaan ymmärrykseen on monia polkuja. Henkinen mestari, kuten itämaiden guru, voi avata kolmannen silmän sinulle polkusi jouduttamiseksi. Tämä ei ole tarpeen tavoitteen saavuttamiseksi, mutta monet henkilöt tavoittelevat guruja ja adepteja heitä auttamaan polullaan, koska he voivat heitä jossain muodossa auttaa. Täällä on henkisesti kehittyneitä rotuja, jotka voivat auttaa meitä samalla tavalla, jos vain haluat ja hyväksyt tämän sortin avun. He voivat toimia kuin isoveljinä tai -siskoina, jotka auttavat polulla eteenpäin. Koska he ovat kulkeneet jo sitä polkua, jolla me nyt olemme, he voivat valaista tietämme tuntemattomassa pimeydessä, johon me nyt olemme menossa. Tämä ei olisi tarpeen, mutta se on saatavilla ja valinta on meidän ottaa vastaan apu.

On olemassa mielenhallinnan uhkaa, mustien projektien uhkaa, avaruusolentojen sieppausten uhkaa, ja lista vain jatkuu ja jatkuu. Miten ihmiset voivat voittaa pelin, joka on niin peukaloitu? Vastaus on oman itsen tutkimiselle omistautuminen, meditaatio ja henkilökohtainen antautuminen oman ’todellisen’ itsen kanssa yhdeksi muuttumiselle. Kaikki nämä uhat menettävät energiaansa ja lopulta muuttuvat vaarattomiksi sinun ottaessa yhteyttä yhteen universaaliin voimaan, jumalalliseen ykseyteen. Ja kuitenkaan sinun ei tarvitse olla tämän tavoitteen saavuttamisen partaalla ollaksesi turvassa, ainoa mitä sinun tulee tehdä on alkaa kulkea tätä oman energian jalostamisen polkua eikä katsoa enää taaksesi. Sisäinen sitoutumisesi ohjaa sinua turvaan sisältä käsin. Toimettomuus, apatia, masennus, tuomitseva & vähättelevä asenne jättävät sinut haavoittuvaiseksi näille taantuville energioille.

GalacticDiplomacy.com on omistautunut idealle voimaantuneesta kansalaisdiplomatiasta avaruusolentojen kanssa. Monet ihmiset tulevat tämän informaation luo, koska heidän mielstään ’kontakti’ on tärkeää heidän elämässään jollain tavoin. Sellaisille ihmisille, jotka ovat intohimoisia tästä alasta, joilla on tarve päästä yli avaruusolentojen uhriuttamisen kokemuksista, niille jotka tietävät että tämä työ on heidän tarkoituksensa, ja monista muista syistä, tämä visio kontaktin saamisesta hyväntahtoisiin avaruusolentoihin voi olla arvokas henkilökohtainen kokemus ja manifestaatio planeetalle.

Me kaikki voimme auttaa toinen toisiamme ja planeettaamme pitämällä mielissämme unelmamme paremmasta maailmasta ja tekemällä jotain, mitä tahansa, oman visiomme manifestoimiseksi. Monet, jotka vierailevat tällä verkkosivulla, tulevat olemaan pioneereja ja rohkeita johtajia, jotka tulevat luomaan voimaantumisen ja meitä kaikkia ylentäviä kokemuksia avaruusolentojen kanssa kommunikoinnista. Millään tavalla tämä interaktio ei ole pakko jäädä laitapuolen touhuksi. Kun asialleen omistautuneet henkilöt ja ryhmät tulevat yhteen työskentelemään uuden vision, paremman tien, hyväksi, tämä vaikuttaa todellisuuteemme ja antaa toivoa ja inspiraatiota muille. Tämä on se miten askel askeleelta luodaan uusi systeemi, sellainen joka korvaa nykyisen, joka ei tällä hetkellä ilmaise korkeinta valon ja rakkauden ilmaisua maailmassamme.

 

Artikkelin julkaissut Galactic Diplomacy

Eksopolitiikka

Herännyt ihmiskunta ja eksodiplomatia

Kommentoi

Tekstin kirjoittanut Karen Kael, julkaistu syyskuun 4, 2013

Tiivistelmä

Henkilöt ja pienet ryhmät innostuneita kansalaisia ovat pitkän aikaa vaikuttaneet tapahtumien kulkuun puhumalla siitä mikä heidän mielestään on oikein — sekä sortavissa että demokraattisissa yhteiskunnissa joissa kansan keskuudesta valitut edustajat, eri syistä, epäonnistuvat edustamaan heidät sinne valinneiden ihmisten intressejä. Avaruusolennoista puhuttaessa, ainakin sitten vuoden 1947, armeijan ja globaalin eliitin erikoiset intressit ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa kansanedustajiin, käytännössä valtuuttaen ”heränneiden” kansalaisten esiin astumisen suuremman edun hyväksi. Ne, jotka tunnustavat kiistämättömäksi Maan ulkopuolisten älyjen olemassaolon, ovat Maan kohtalon eturintamassa ja ihmiskunnan evoluution etujoukkoina meidän liittyessämme tähtienväliseen yhteisöön. Vallankumouksellinen muutos alkaa vain yhdestä äänestä. Kansalaiset, jotka muuttavat tietoisuutensa ja voimaannuttavat itsensä eksodiplomaateiksi, ovat ne jotka johtavat meitä ja auttavat muuta ihmiskuntaa navigoimaan kaaoksen, pelon ja väistämättömän hämmennyksen keskellä meidän ottaessamme vääjäämättömät ja innostavat askeleemme kohti avointa kontaktia avaruusolentoihin.

Johdanto

Tämä essee tarkastelee ”heränneen” ihmiskunnan perspektiivejä, ominaisuuksia jotka sillä on ja sellaisten ihmisten rooleja jotka saattavat olla luomassa kansalaisdiplomatiaa avaruusolentoihin. Tarkastelemme myös sitä mikä oikeus vähemmistöillä ja yksilöillä on, demokraattisissa yhteiskunnissa, vaikuttaa planeetan tulevaisuuteen sellaisissa diplomaattisissa aloitteissa.

Henkilöt ja pienet ryhmät innostuneita kansalaisia ovat pitkän aikaa vaikuttaneet tapahtumien kulkuun puhumalla siitä mikä heidän mielestään on oikein — sekä sortavissa ettö demokraattisissa yhteiskunnissa joissa kansan keskuudesta valitut edustajat, eri syistä, epäonnistuvat edustamaan heidät sinne valinneiden ihmisten intressejä. Avaruusolennoista puhuttaessa, ainakin sitten vuoden 1947, armeijan ja globaalin eliitin erikoiset intressit ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa kansanedustajiin, käytännössä valtuuttaen ”heränneiden” kansalaisten esiin astumisen suuremman edun hyväksi.

Elämämme loppu alkaa sinä päivänä kun hiljenemme niistä asioista jotka ovat tärkeitä. (Martin Luther King, Jr., 2013).

 Meidän oikeus, meidän kohtalo

Johdannossaan kirjaan Galactic Diplomacy: Getting to Yes with ET Michael Salla ehdottaa, että eksopoliittisesti tietoisella kansalaisella on kolme vaihtoehtoa:

  1. luottaa valtioon että se tekee asiat oikein, sallia kriittisten talousongelmien viedä kaikki huomio
  2. paljastaa valtion mukanaolo avaruusolentojen toiminnassa ja painostaa viranomaisia paljastamaan kaikki tietämänsä
  3. kaikkein proaktiivisimpana niille kansalaisille, jotka ovat suivaantuneimpia kansallisen turvallisuuden viranomaisten kusetuksen määrästä: muuttua aktiiviseksi toimijaksi kansalaisperustaisessa kenttätyössä kun avaruusolennot vierailevat planeetallamme.

Ne teistä, jotka tunnustavat ja tunnistavat älykkäiden Maan ulkopuolisten lajien kiistämättömän olemassaolon, ovat kohtalomme eturintamassa kun liitymme tähtienväliseen yhteisöön. Ne, jotka, tämän perustietoisuuden lisäksi, ovat tietoisuudessaan herääneet, ovat ihmiskunnan evoluution etujoukossa. Heränneen ihmiskunnan jäsenten rooli on työskennellä hyväntahtoisten ja halukkaiden avaruusolentojen kanssa, joko tietoisesti tai tiedostamattaan — esimerkiksi unessa — auttaakseen määrittämään ne joilla on meidän parhaat etumme mielessään, jotta solmittaisiin suhteet ja valmisteltaisiin muu globaali populaatio väistämättömään avoimeen kontaktiin ja äärimmäiseen paradigmanmuutokseen (Dolan and Zybel, 2010, kappaleet 7 & 8) jotka syntyvät käytännössä jokaisella ihmiskunnan toiminnan alalla. On meidän roolimme, yksittäin ja ryhmissä, saattaa alulle diplomaattisuhteet ha käyttää mielikuvitustamme luomaan visio innostavasta tulevaisuudesta täysin uudenlaisessa maailmassa. Näin me näytämme valmiutemme ja sopivuutemme harjoittaa galaktista diplomatiaa ja se on se miten autamme tasoittamaan tietä muulle ihmiskunnalle.

Kansalaisdiplomatia, johon myös viitataan nimellä toisen tason tai monitasoisena diplomatiana, on saanut laajan ja virallisen hyväksynnän arvokkaiden ja pätevien kontribuutioiden aikaansaamisesta maailmassamme. Se on virallista diplomatiaa, jossa ei-virkamiehet (kansalaiset) toimivat välimiehinä yrittäessään, kuten Diana Chigas kuvaa (2003),

… tarjota ympäristön joka on välitön, ei-tuomitseva, ei-pakottava ja turvallinen, ja luoda prosessi jossa osallistujat tuntevat olonsa vapaiksi kertoa omista havainnoistaan, peloistaan ja tarpeistaan, ja tutkia ratkaisuideoita, vapaina valtion virkojen rajoitteista. Prosessi on suunniteltu kannustamaan keskeisen ymmärryksen kehittämistä eroavista havainnoista ja tarpeista, uusien ideoiden luomista ja vahvoja ongelmanratkaisusuhteita.”

Avaruusolennot myös valitsevat ne keiden kanssa he haluavat edistää diplomaattisia suhteita, ja tämä määritelmä luonnehtisi selkeimmin näitä aikomuksia. Yhä lisääntyvä kontaktihenkiöiden todisteiden määrä kertoo siitä, että avaruusolennot, joiden tavoite on tukea ihmiskunnan selviämistä ja kukoistamista (ja tietoisuuden transformaatiota), valitsevat ne jotka ovat ”heränneitä”. Vähemmän hyväntahtoisia aikeita vaalivat avaruusolennot ovat menneinä aikoina valinneet neuvotella niiden kanssa joilla on erikoisia intressejä (armeija, yritykset jne.); kuitenkin, uhka globaalille hyvinvoinnillemme, joka näistä salaisista sopimuksista aiheutuisi, tuntuu olevan laantumassa.

Apua on tarjolla runsaasti. Meidän tulee vain pyytää. Vaikka avaruusolentojen tarkkailu, yhteydenotot ja tuki onkin sattunut kautta koko planeettamme historian, kanavoitu Ssassanilainen nimeltä Bashar on sanonut, että joulukuun 21. päivä 2012 merkitsee Maapallon karanteenin loppua. Ehdollistamisestamme johtuen voi näyttää siltä niin kuin se edelleen olisi voimassa, mutta eriytyneisyyden ja unohduksen verho on nostettu päältämme. Vaikka avoin kontakti ei tule olemaan meille pakotettu tai tapahdu enenn kuin me, globaalina kansana, olemme todella valmiita, ei ole enää rajoitteita avaruusolennoille vastata niille jotka meistä pyytävät inspiraatiota, neuvontaa ja jopa suoraa kontaktia, kun me tavoittelemme suurlähettilään roolejamme. Se on kaikkein kiinnostavinta aikaa, ja me olemme näyttämön keskellä, kosminen spottivalo osoittaa meihin.

Unessa, harhautuneena vaiko hereillä

Mitä se merkitsee olla ei ainoastaan tietoinen vaan hereillä? Michael Salla, ExopoliticsInstitute.orgin perustaja, määrittelee heränneen ihmiskunnan niiksi jotka edustavat Gaian ääntä (Salla, 2004). Manuel Lamiroy, instituutin tutkimusneuvoston jäsen, ehdottaa, että ”heränneeseen ihmiskuntaan kuuluu yhteiskunnalliset ja globaalit muutoksentekijät jotka ottavat käyttöön uusia kommunikaation ja interaktion tapoja, ei ainoastaan ihmiskunnan keskuuteen, vaan älykkäiden lajien ja planeetan itsensä välille. Näillä yksilöillä on paljon valtaa johtuen edistysmielisistä ideoista, joita he edustavat.”

Olla herännyt viittaa siihen, että täytyy olla pois siitä unesta jossa massatietoisuus tällä hetkellä lepää, ja lisäksi olla tietyn verran korkeammalla tietoisuuden tasolla. Tajuta, että planeettamme on dynamiikka, elävä olento, ja meidän tulee huolehtia siitä käytännössä, sillä se tukee meidän selviytymistämme; kutienkin, sellainen asenne joko voi tai sitten ei viitata valaistuneeseen tietoisuuteen. Arvot voivat tulla selkeästä, objektiivisesta tilanneanalyysista, kuten oman planetaarisen ympäristömme kestävyydestä, mutta se millä on todella merkitystä ja millä on impaktia on kun arvot tulevat suoraan sydämestä.

Lopulta planeettamme kykenee ja tulee myös huolehtimaan itsestään, tai toisin sanoen, Gaia osaa huolehtia itsestään. Maapallo on ottanut iskuja asteroideilta ja sen asukkaiden hyväksikäytöltä, mutta se on täysin kykeneväinen selviämään ja toipumaan, vaikka eräs armottomista mutta erittäin todellisista mahdollisuuksista on se, että toipuminen voi tapahtua ihmisten jälkeisessä tulevaisuudessa. Toiset älykkäät ja tietoiset lajit (delfiinit, eläimet, linnut jne) planeetalla tarjoavat ihmiskunnalle kyvyn ravita meidät fyysisesti ja mahdollisuuden tutkia valintoja ja niiden seuraamuksia; kutienkin, nämä olennot myös valitsevat poistua, niin kuin monet jotka ovat jo nyt sukupuutossa ovat tehneet. Vasta silloin, kun me todella arvostamme Maata ja kaikkia sen asukkaita ja olemme isäntiä havainnollistamastamme rakkaudesta, olemme me todella heränneitä. Luin, vaikka en juuri tähän hätään muista kuka avaruusolento näin on sanonut, että tapa jolla sivilisaatiomme kohtelee vanhuksiaan, vammaisiaan, kodittomiaan ja vankejaan on heille tärkeä indikaattori siitä  miten valmiita olemme muuttumaan galaktisen yhtisön jäseniksi. Tämä tarkoittaisi heräämistä käytännön perspektiivinä ja edistysmielisenä asenteena sekä valaistuneena tietoisuutena kaiken elämän arvosta, ilman poikkeuksia, ja aitoa huolenpitoa kaikkien hyvinvoinnista.

Avaruusolennot ehdottavat myös, että me tekisimme ihmisten kanssa kanssakäymisestä käytännön sellaisten parissa, jotka ovat meistä todella erilaisia, ja opettelisimme kommunikoimaan muiden lajien kanssa (delfiinit, eläimet, puut, esimerkiksi) Maapallolla. Tämä auttaa meitä valmistautumaan avaruusolentojen muukalaisuuteen, mutta sen lisäksi se vahvistaa omaa Yhteyden tunnetta kaikkeen luomakuntaan. Yhteyden tunne, jonka tajuavat ne jotka ovat heränneet, on tärkeää kansalaisdiplomaateille, jotka työskentelevät avaruusolentojen parissa. Tästä on puhunut Steven Greer seuraavasti:

Niin kuin on olemassa yksi Jumala, joka manifestoituu yhtenä luomakuntana, niin on yksi Jumala joka on kaikkien tietoisten olentojen lähde, olivatpa ne sitten Maassa tai muualla. Tämä Universaali Äly on lähettänyt tietoisuuden valonsäteensä kaikkiin tietoisiin olentoihin, ja me olemme yhtä Jumalassa ja toisissamme tämän hienovaraisen, mutta kaiken läpäisevän vaikutuksen kautta. Näistä syistä sanon, että ihmisen todellisuus ja muiden avaruusolentojen todellisuus on yhtä. Erojen näkemisen kautta huomaamme, että olemme monimuotoisia ja emme toisille sukua, mutta ykseyden kautta nähntynä olemme enemmän toistemme kaltaisia kuin erilaisia, enemmän sukua kuin muukalaisia. Ja näin meidän tulee katsoa sisäistä todellisuuttamme löytääksemme ykseytemme kanssaihmisten parissa, sekä myös ykseyden muun älykkään elämän parissa universumissa. Vaikka ohimenevät erot voivat tulla väliimme, olennainen ykseytemme tietoisuudessa ei koskaan jätä meitä. Siellä on yksi universumi, jossa asuu yksi kansa, ja me olemme heitä (Greer, 1991).     

Haluaisin lisäksi määritellä todellisen heränneen ihmiskunnan niiksi, jotka tietävät itsensä samanarvoisiksi. Mahdollisesti erilaisiksi muista, vähemmän tietoisen tajuaviksi joissain asioissa, ja vähemmän teknologisesti kehittyneiksi kuin monet avaruusolennot, mutta silti yhtä samanarvoisiksi. Ei etsien jumalia, ei haluten jotain toista olemaan vastuussa omasta puolesta ja ratkaisemaan kaikki ihmiskunnan ongelmat meille, vaan haluten ja valmistautuen tekemään yhteistyötä liittolaisina ja neuvottelemaan samanveroisina.

Kuten Lyssa Royal on kirjoittanut:

Me olemme astumassa nyt aikaan jossa ei enää tarvitse olla avaruusolentojen kontaktin uhri, jotta se tulisi meidän todellisuuteemme ja olisi kaikkien massojen hyväksymä. Tämä tuleva aika vaatii meidän osallistumistamme kontaktiin. Tämä on ilmiö, joka tulee astumaan jokaisen ihmisen elämään jossain kohtaa tulevaisuudessa. Sitä ei voida kiistää. Sitä ei voida painaa villasella. Ja sitä ei todellakaan voida ikuisesti vältellä. Tulee päivä jolloin meidän tulee hyväksyä ja tiedostaa oma evoluutiomme astumalla lajimme aikuisuuteen ja ottamalla vastuu galaktisista naapureistamme. Ainoa tapa päästä yli kontaktin ”uhriuden” stigmasta on itse vapaaehtoisesti aloittaa se…. Vapaaehtoisesti ottaa yhteys avaruusolentoihin avoimessa kontaktissa, me planetaarisena lajina lähetämme ulos signaalin julistaen siirtymäriitistämme — tulevasta ajasta galaktisessa yhteisössä jonka osa me olemme aina olleet mutta minkä nyt vasta tietoisesti alamme tunnustaa. (Royal & Priest, 1993, xv-xvi)

Kun meidän tulee muuttua globaaliksi yhteisöksi ennen liittymistä tähtienväliseen, avaruudessa eläviin rotuihin yhteyden saamisen lisäksi (kenttätyön jne. avulla) meidän tulee myös ottaa käyttöön valaistuneet arvot ja kanavoida vaivannäkömme planetaarisen muutoksen avustamiseen kohti laajentunutta tietoisuutta, mikä on tarpeellista visiomme toteutumiselle. Yksilölliset roolit luonnostaan vaihtelevat jokaisen omien intressien, koulutuksen, osaamisen, ja elämän teemojen, sielun suunnitelman ja galaktisten yhteyksien mukaan. Historioitsijat, kouluttajat, tutkijat, kirjailijat ja kustantajat, sisäpiiriläiset, journalistit, silminnäkijät, visionäärit, kontaktihenkilöt, kokijat, verkkosivujen ylläpitäjät, juristit, kanavoitsijat, telepaatit, meediot, tieteentekijät, lingvistit, puhujat, tapahtumanjärjestäjät, rahan lahjoittajat, filmintekijät, aktivistit kaikilla eri kyvyillään ovat kaikki tärkeässä roolissa eksodiplomatiassa.

Ei ole intohimoa pelata pienillä panoksilla, tyytyen elämään joka on vähemmän kuin minkä kykenisit elämään — Nelson Mandela (Nelson Mandela Centre of Memory, n.d.).

Miten auttaa planetaarista muutosta? Rakkaus on silta

Jos haluat saada aikaan jotain todella tärkeää, sinun ei tule tyytyä pelkkään järkeen, sydämen tulee liikkua myös. — Mahatma Gandhi

Palataksemme sydänlähtöisen diplomatian tärkeyteen, on tärkeää olla tietoinen siitä, että rakkaus on silta ei ainoastaan ihmisten välillä, vaan myös erityisesti muiden olentojen, valtavan erojen muodon, muodottomuuden ja ilmaisun, välillä. Läpi koko luomakunan muodot tai muodon puutteet, käytöstavat ja kommunikaatiotavat, arvot, elämäntyylit, uskonnolliset tai henkiset näkökulmat, kaikki kuviteltavissa ja kuvittelemattomissa oleva saattaa olla erilaista, mutta silti tuntuu olevan yksi yhtenäistävä elementti kaiken luomakunnan keskellä, ja se on se seikka että me olemme kaikki yhteydessä toisiimme, rakkaus omassa olemuksessamme.

Joku kysyi Sashalta, jota Lyssa Royal kanavoi, kysymyksen:

Plejadilaisesta näkökulmastasi, minkä tyypin kontakti meidän kanssamme on teidän arvossa? Mikä teitä kiinnostaa enemmän — fyysinen kontakti kasvotusten, vaiko ei-fyysinen kontakti?

Sasha: Kaikkein innostavin kontaktityyppi meille on se joka luo emotionaalisen yhteyden teihin. Tämä kattaa fyysisen kontaktin ja unitilakontaktin. Se todella riippuu henkilön kontaktiskenaariosta. Me arvostamme emotionaalista yhteyttä, millä me tarkoitamme samanarvoisten emotionaalista yhteyttä. Me emme ole innostuneita emotionaalisesta yhteydestä lajin kanssa, joka näkee itsensä lapsena ja meidät vanhempana; se on tarvesuhde (Royal & Priest, 1993, p. 59).   

Vaikka on paljon mitä emme tiedä tietoisuudesta, yksi asia jonka tiedämme on, että se koostuu energiasta, ja että energiaan kuuluu magnetismi. Me olemme elektromagneettisia olentoja, jotka uivat elektromagneettisessa energian meressä. Yhä kasvava todisteiden määrä puhuu siitä miten Maan magneettikenttä on keskeisessä roolissa yhdistämässä meitä toisiimme, sekä planeettaan. Jos tarpeeksi suuri osuus maailman populaatiosta keskittyisi yhteen tunteeseen samaan aikaan, se voisi vaikuttaa koko planeettaan (Magnetic Fields, 2013). GCP (Global Consciousness Project) on yksityisesti rahoitettu Institute of Noetic Sciencesin kautta, ja se kuvaa itseään kansainvälisenä noin sadan tutkijan kollaboraationa. Roger Nelsonin ja hänen Princetonin yliopiston tiiminsä tekemä tutkimustyö käytti hyväksi maailmanlaajuista satunnaislukugeneraattorien verkostoa. Heidän havaintonsa tarjoavat vakuuttavaa todistusaineistoa siitä, että ihmistietoisuus ja emotionaalisuus luovat tai ovat interaktiossa globaalin kentän kanssa, mikä vaikuttaa sähköisten laitteiden satunnaisuuteen (Alexander, 2009).

Tieteellinen tutkimus, joka on suurimmaksi osaksi keskittynyt osoittamaan, että sydänperustaiset emootiot kykenevät vaikuttamaan Maan magneettikenttiin, on HeartMathin toteuttamaa ja he myös kannustavat siihen. Yhdistyksen perusti vuonna 1991 Doc Childre (Alexander, 2009). Childre uskoo, että planeettamme on nopeassa muutoksessa, mikä luo paljon stressiä, ja se on tarpeellista kun siirrytään aivoperustaisesta tietoisuudesta sydänperustaiseen. Juuri sydän, tuntoelin eikä pelkkä pumppu, on se joka moduloi aivotoimintaa ja havaintoja. HeartMath on kehittänyt yksinkertaisia työkaluja auttamaan ihmisiä oppimaan saada kiinni kaoottisista tunneaalloista ja muuttamaan ne koherenssiksi (lääketieteellinen termi on psyko-fysiologinen koherenssi), mikä on harmonista informaation virtaa, yhteistyötä ja järjestystä suuremman järjestelmän alijärjestelmien välillä joka sallii monimutkaisempien toimintojen syntymisen.

https://www.youtube.com/watch?v=4_DVufwKi0A

Se on dynaamisesti vakaa tila, josta syntyy herkkyys toisen asteiselle tiedolle, tai voitaisiin sanoa että se parantaa kontaktia Korkeampaan Itseen. Se laajentaa pääsyä korkeamman tietoisuuden työkaluihin, toisen älykkyyden ulottuuvuuteen joka tekee elämästä helpompaa. HeartMathin tutkimus on näyttänyt, että emottiot luovat kehoissamme koherenssia tai inkoherenssia, mutta myös sen lisäksi kuten radioaallot ne säteilevät ulospäin ja muiden ympäristössämme olijoiden hermot havaitsevat ne. On vahvaa näyttöä yhteiskunnallisista vaikutuksista, ja täten myös globaalista vaikutuksesta kun suuret määrät ihmisiä luovat samanlaisia ulospäin säteileviä aaltoja.

Kollektiivin voima

Pieni joukko päättäväisiä sieluja, joita ajaa ehtymätön usko omaan tehtäväänsä, voi muuttaa historian kurssin. — Mahatma Gandhi

Ihmiskunnan elämät Maan magneettikentässä, ja vahvat ihmistunteet, voivat moduloida tätä kenttää niin hyvässä kuin pahassa. On mahdollista luoda planetaarisia paineaaltoja — kuten on osoitettu magneettikenttäilmaisimilla (geostationaarisen radan satelliitit, jotka kiertävät Maapalloa) syyskuun 11. päviänä 2001, kun hyökkäykset New Yorkin kaksoistorneihin ja Pentagoniin toteutettiin — ja sen lisäksi me voimme myös, kollektiivisesti, luoda planetaarisia koherenssiaaltoja. HeartMath-instituutin laukaisema Global Coherence Initiative, tiedeperustainen yhteistyöprojekti, jolla yhdistetään ihmiset sydänkeskeiseen huolenpitoon, aikeena auttaa globaalin tietoisuuden siirtymässä epätasapainosta ja sekasorrosta tasapainoon, yhteistyöhön ja kestävään rauhaan (Global Coherence Initiative, 2013). GCI:lla on kolme monitorointipaikkaa — Saudi-Arabiassa, Englannissa ja Kaliforniassa — ja 14 muulla asemalla on tavoite saada täysi kuva siitä mitä planeetalla tapahtuu energeettisellä tasolla.

HeartMath myy Emwave2:a, biofeedback-tyypin laitetta, ihmisille jotta he voisivat harjoittaa koherenssia, ja tällä hetkellä projektissa on useita kymmeniä tuhansia rekisteröityneitä käyttäjiä. Vaikka Maharishi-efekti ja joogalentäminen (levitaation muodot) ovat osoitettu vaikuttavan positiivisesti yhteiskuntiin eri tavoin, ja niiden potentiaalista ollaan erittäin innostuneita (Maharishi’s Programmes, 2013), mahdollisuus sille että suurempi määrä ihmisiä maailmassa harjoittaisi suurempaa koherenssia keskittymällä rakkauden ja arvostuksen tunteisiin on mahdollisesti suurempi kuin että kriittinen massa kehittyisi todella hyväksi syvämeditaatiossa.

Kanavoidussa työpajassa vuonna 2005 Bashar tarjosi esimerkin kollektiivisesta vaikutuksesta vastauksena tähän kysymykseen:

Viime työpajassa puhuit taideteoksesta jonka loit, joka esittää 27 maailmaa jonka kanssa olet ollut ensikontaktissa. Jokasella planeetalla heijastuu kontaktisi vaikutus reaaliajassa muiden maailmojen kanssa. Kysymykseni kuuluu, mikä impakti työpajallasi oli meidän kollektiiviseen tietoisuuteemme?

Bashar: 557,000 lasta ei enää koe sitä määrää rajoittuneisuutta kuin he olisivat kokeneet jos tätä työpajaa ei oltaisi pidetty. Joten kiitos. Se ei ole ainoa vaikutus, mutta se antaa idean siitä ymmärryksestä minkälaiset vaikutukset tämänkaltaisilla interaktioilla ja kokoontumisilla on. 557 tuhannen lapsen planeetallanne ei nyt enää tarvitse kokea tietyn tyyppistä rajoittuneisuutta enää ja se sallii heidän muuttua nopeammin heidän kasvaessaan siksi mitä he todella ovat ja olla vahvempia valon majakoita, jotka sitten antavat muille enemmän mahdollisuuksia ymmärtää niitä jotka tulevat heidän läheisyyteensä ja tuntea myös korkeampia värähtelyitä kuin joita he muuten olisivat kokeneet jos heillä olisi olleet nuo rajoitteet joita heillä ei enää ole (Anka, 2005, disk 4, track 10).

Miten vastata kritisismiin joka on epädemokraattista vähemmistölle, olipa kyseessä sitten luonnon evoluutio tai tietoisuus, jotta vaikutettaisiin planeetan tulevaisuuteen kansalaisten aloitteilla? Kuudennentoista USA:n presidentin Abraham Lincolnin sanoin: ”Me kansalaiset olemme sekä kongressin että oikeusasteiden oikeutettuja omistajia, ei perustuslain syrjäyttämiseksi vaan syrjäyttääksemme ne jotka häpäisevät perustuslain.”

Juhlapuheessaan Extraterrestrial Civilizations and World Peace Conferencessa Hawaiilla kesäkuussa 2006, Paul Hellyer kysyi:

Mitä vaikutuksia on pitkäaikaisella Maan ulkopuolisen älyn ja kehittyneen teknologian salailulla? Vaikuttaa siltä että valtio on siirtynyt kansalle vastuussa olevista ja heidän valitsemistaan ehdokkaista epädemokraattiseen, vastuuttomaan korkea-arvoisten valtion virkamiesten ja teollisuusjohtajien eliittiin, sotateolliseen kompleksiin jonka agenda on epäyhteensopiva kansan tarpeiden ja halujen kanssa. Tämä on ainakin minun järkähtämätön vakaumukseni.

Tämä on kiinni meistä. Ihmiset ovat valinneet eri rooleja voimakkaasti käynnistääkseen kansalaisdiplomatian avaruusolentojen kanssa. Muutama esimerkki näistä voidaan löytää seuraavista lähteistä:  Declaration on Peaceful Relations with Extraterrestrial Civilizations (2006),  Earth Transformation Declaration (2007), Declaration for the Creation of a European Agency to Study UDOs and Extraterrestrial Affairs (2009), Galactic Freedom Day Declaration (2008), Declaration for Citizen Contact Councils (2008), Statement of Aspirations and Code of Conduct for Extraterrestrials Interacting with Earth (Salla, 2003), Galactic Diplomacy, Getting to Yes with ET (Salla, 2013), Planetary Activation Groups (Nidle, n.d.), Stephen Bassettin Citizen Hearing on Disclosure (2013), Lyssa Royalin 2013 Contact and Consciousness Retreats, ja CSETIn CE-5 Initiative.  Yhä suurempi määrä pienryhmiä voimaannuttaa itsensä kansalaisdiplomaateiksi.

Ykseyden voima

En väitä olevani enempää kuin keskivertoihminen jolla on keskivertoa vähemmän kykä. Minulla ei ole epäilyksen häivääkään siitä etteikö kuka tahansa mies tai nainen voisi saavuttaa sen mitä minä olen saavuttanut, jos hän vain haluaa nähdä saman vaivan ja kultivoida samaa toivoa ja uskoa. — Mahatma Gandhi (Mahatma Gandhi, 2013)

Niin haasteellista kärsivällisyydellemme ja optimismillemme kuin se onkin ymmärtää, että ennen kuin ihmiskunta voi virallisesti tavata naapurimme ja liittyä galaktiseen yhteisöön (johon viitataan Maailmojen Liittona), vastaanottaa tietoa ja teknologiaa joka voi auttaa meitä lievittämään ihmisten kärsimystä ja korjaamaan biosfäärille aikaansaadut vauriot, sekä useat muut hyödyt, mm. näkökulma omaan syntyhistoriaamme sekä tarkoitukseemme, meidän yksinkertaisesti täytyy muuttua rauhalliseksi, globaaliksi yhteisöksi. Selvästikään niin kauan kun me jatkamme väkivaltaisten konfliktien avulla erimielisyyksien selvittelyä, on väistämätöntä että uudet teknologiat otettaisiin myös asekäyttöön, mikä voisi uhata ei ainoastaa omaa planeettaamme, vaan myös koko aurinkokuntaamme. Maailman nykytilassa, erityisesti Lähi-Idässä, se kun on mitä se on, epätoivo voi olla kenen tahansa, joka tuntee itsensä valmiiksi ihmisevoluution seuraavalle askeleelle, hyväksyttävä vastaus. Kuitenkin vaikka ratkaisut, jotka perustuvat tällä hetkellä käynnissä oleviin konflikteihin sen sijaan, että ne olisivat täydellinen siirtymä globaaliin tietoisuuteen, ovat kannattavia ja tärkeitä askelia tavoitetta kohden, ja tarjoavat paljon syitä toivoon (Salla, 2004).

Tutkimuksessa, joka saattaa olla rohkaiseva ihmiskunnan kannalta, Stanfordin yliopiston primatologisti ja stressitutkija tri. Robert Sapolski, tutkiessaan hierarkian vaikutusta stressihormonitasoihin villipaviaanien keskuudessa Keniassa, havaitsi yhden lauman siirtymän, yhdessä sukupolvessa, luokkahenkisestä ja aggressiivisesta rauhanomaiseen ja hoivaavaan. Mikä sai aikaan tämän perustavanlaatuisen muutoksen oli, että lähes puolet kaikkein vähiten yhteiskunnassa mukanaolleista uroksista, mukaanlukien jokainen alfauros, kuoli siihen että he olivat syöneet pilaantunutta lihaa roskiksesta. Kun nämä olivat poissa ja jäljellä oli ainoastaan ei-aggressiivisia uroksia ja lähes kaksi kertaa niin paljon naaraita, lauma oli täysin muuttunut. Kun uusi, tyypillisesti aggressiivinen, uros liittyi laumaan, noin kuudessa kuukaudessa he oppivat, että heidän käyttäytymistään ei suvaittu ja he assimiloituivat uuden tyyppiseen olemiseen, heillä oli vähän aggressiivisuutta ja korkea sosiaalisen mukanaolon aste. Tästä seurasi matalammat stressihormonien määrät ja kaikille parempi kokemus. Sapolski uskoo, että “…jos paviaanit voivat muuttua, yhdessä sukupolvessa, oppikirjan ’kiveen hakatusta’ yhteiskuntajärjestyksestä, meillä ei ole tekosyytä sanoa että meillä olisi tiettyjä välttämättömyyksiä ihmisten yhteiskuntajärjestyksessä” (Sapolski, 2012). Vaikka enemmistön maailman väkivaltaisten urosten hävittäminen voisi saada aikaan samanlaisen tuloksen, selvästikin me valitsemme sellaisia vaihtoehtoja jotka ovat nyt tapetilla.

Silloin kun minut pidätettiin, minulla ei ollut ideaa että kaikki muuttuisi tällaiseksi. Se oli vain yksi päivä muiden joukossa. Ainoa asia joka teki siitä merkityksellisen oli, että suuret kansanjoukot liittyivät mukaan. –Rosa Parks (Rosa Parks, 2013)

Varsin kuvaava esitys eksponentiaalisesta kasvusta on tarina, joka kerrottiin ranskalaisille lapsille, jossa heitä pyydettiin kuvittelemaan pieni lampi jossa muutama lumpeenkukka kelluu pinnalla. Lummepopulaatio tuplaantuu kerran päivässä ja jos se jätetään villisti kasvamaan, se täyttää lammen 30 päivässä, tappaen kaiken muun elävän vedessä. Päivä toisensa jälkeen kukkien määrä pinnalla tuntuu pieneltä, joten päätetään jättää se kasvamaan siihen asti kunnes lumpeenkukat peittävät puolet lammesta. Lapsilta kysytään milloin tämä tapahtuu. He tajuavat, että 29. päivänä lampi on puoliksi täynnä, mikä jättää vain yhden päivän aikaa lammen pelastamiselle (Meadows, Donella, Randers, and Behrens III, 1972, jota lainasi Porritt, 2005).

Tällä hetkellä on menossa useita kansalaisprotesteja geenimanipulaatiota vastaan ja erityisesti Monsantoa/Bayeria vastaan. Kalifornian ehdotus numero 37 puoltaa geenimanipuloidun ruoan merkitysemistä, mutta se kaatui pienellä marginaalilla. Tämä kuitenkin sai paljon huomiota kansallisella tasolla ja jopa kansainvälisesti. “March Against Monsanto”-liikkeen perustaja ja johtaja, joka loi Facebookkiin sivun jossa masinoidaan ihmisiä marssimaan firmaa vastaan sanoi, että “Jos 3000 ihmistä olisi tullut mukaani, olisin pitänyt sitä varmasti menestyksenä.” Kuitenkin uskomaton määrä ihmisiä (yli kaksi miljoonaa on marssinut Monsantoa vastaan) vastasi hänen viestiinsä ja tuli mukaan protestiin. Mielenosoituksia pidettiin 52 maassa ja 436 kaupungissa. USA:n ruokavirasto ei edellytä geenimanipuloidun ruoan merkitsemistä, ja vuonna 2013 senaatti hylkäsi lain joka olisi vaatinut ilmoittamaan geenimanipuloinnista (NYDailyNews.com May 27, 2013). Joka tapauksessa kansalaiset protestoivat, ja suuret ketjuliikkeet ja toimittajat, kuten Whole Foods, WalMart, Starbucks, Target, Yoplait, Dannon, Ben & Jerry, vastaavat merkitsemällä geenimanipuloidut ainesosat ja ovat jättäneet ne myös pois tuotteistaan.

Loppusanat

Impulssi kohti suurempaa vapautta ja itsemääräämisoikeutta on kiistämätön ihmiskunnan tapauksessa ja kaikkein heränneimmät meistä ovat hyvyyden, totuuden ja kauneuden ilmentymiä jotka ilmaisevat luomakunnan perustaa. Tavalliset kansalaiset, joista muutamia on lainattu tässä, ovat saaneet aikaan vallankumouksellisia muutoksia ihmiskunnan historiassa. He ovat tehneet niin ilman väkivallan harjoittamista tai kiusaamista, ilman heidän oman tahtonsa pakottamista enemmistön niskaan. Sen sijaan he ovat julistaneet ja puolustaneet sitä minkä he sydämissään uskoivat olevan totta ja oikein. He voimaannuttivat itsensä omalla auktoriteetillaan. He eivät tunteneet ainoastaan oikeudekseen vaan myös velvollisuudekseen toimia visioidensa mukaan omassa elämässään ja muun maailman parantamiseksi.

Planeettamme ja lajimme tulevaisuus ja tuottavan, palkitsevan suhteen rakentaminen Maan ulkopuolisten elämänmuotojen kanssa riippuu meistä kansalaisista “ilman kunniamainintaa” mutta jotka ovat hereillä ja tietoisia. Se ei riipu valtioista, joista suurin osa on tietämättömiä tai kiistää avaruusolentojen olemassaolon, tai ainakin odottaa sitä että USA tekee jotain. Ja meidän ei todellakaan tulisi jättää sitä sotateollisen kompleksin harteille, jolla on itseään palvelevia erikoisintressejä, joka selvästikin on aikeissa tehdä avaruusolennoista seuraavan vihollisen tukeakseen yhä kasvavia puolustusbudjetteja. Me emme vielä tiedä miten avoin kontakti saa alkunsa, ehkäpä maailmanlaajuisella versiolla Phoenixin valoista, jota ihmiset eivät yksinkertaisesti voi sivuuttaa tai kiistää, mutta mahdollisesti myös jollain muulla tavalla. Kuitenkin me voimme tuntea odotuksen kasvavan, me tiedämme että se on tulossa. Kansalaiset, jotka transformoivat tietoisuutensa ja voimaannuttavat itsensä eksodiplomaatteina, ovat niitä jotka johtavat ja auttavat muuta ihmiskuntaa navigoimaan läpi kaaoksen, pelon ja väistämättömän sekaannuksen kun me otamme tämän väistämättömän ja innostavan seuraavan askeleen evoluutiossamme.

Vallankumouksellinen muutos alkaa yhdestä ihmisestä, yhdestä äänestä, yhdestä valinnasta. Yksi ääni välittyy muualle. Ääni kaikuu ja värähtely kasvaa. Toinen kuulee sen ja lisää omansa siihen. Nuotista tulee sointu, ja mitä useampi liittyy mukaan, sitä enemmän sointu värähtelee. Ja tämä sointu muuttuu niin täydelliseksi ja rikkaaksi ja kauniiksi että se on se mitä yhä useampi ihminen kuulee ja haluaa kuulla ja jonka osaksi he haluavat tulla ja lähes maagisesti, kuin lumpeenkukat viimeisenä päivänä, kuin protestien perusmaininki, kuten kansalaisten aloittama kontakti avaruusolentojen kanssa, salaisuuden tyrannia horjuu ja maailma on täysin uusi.

Ensin he sivuuttavat sinut, sitten he pilkkaavat sinua, sitten he tappelevat kanssasi ja sitten sinä voitat. — Mahatma Gandhi

  

Viitteet

 

Alexander, W. (2009). Heartmath. Lilipoh, 15(55). Retrieved from: http://www.lilipoh.com/past_issues/2009Issues/Spring2009/HeartMath.aspx

 

Anka, D. (2005). Preparing for Contact 101. [Audio disk]. Altadena, CA: Bashar Communications.

 

Anka, D. (2012, December 21). Crossing the Threshold and Tipping the Scales. [Audio]. Retrieved from www.bashar.org/store.html#crossingthreshold

 

Chigas, Diana (August 2003). Track II (Citizen) Diplomacy. Retrieved from http://www.beyondintractability.org/bi-essay/track2-diplomacy

 

Citizen Hearing on Disclosure. (2013, April). [informal hearing before members of Congress]. Washington, D.C.

 

Declaration for Citizen Contact Councils. (2008, May). 2008 Earth Transformation Conference. Kona, HI.

 

Declaration for the Creation of a European Agency to Study UDOs and Extraterrestrial Affairs. (2009, July). European Exopolitics Summit. Barcelona

 

Declaration on Peaceful Relations with Extraterrestrials. (2006, June). Extraterrestrial Civilizations and World Peace. [conference]. Kona, HI.

 

Dolan, Richard M. and Bryce Zabel (2010). A.D. After Disclosure, The People’s Guide to Life After Contact. Keyhole Publishing Company.

 

Earth Transformation Declaration. (2007, May). Earth Transformation: New Science and Technologies. Dolphins Consciousness and Exopolitics. [conference]. Kona, HI.

 

Galactic Freedom Day Declaration. (2008). Retrieved from: http://www.galacticfreedomday.com/Declaration.htm

 

Global Coherence Initiative. (2013). About the Global Coherence Monitoring System. Retrieved from http://www.glcoherence.org/monitoring-system/about-system.html

 

Greer, S. (1991). One Universe, One People. UFO Evidence. Retrieved from: www.ufoevidence.org/documents/doc284.htm

 

Hellyer, Paul. (2006) Star Wars or Star Dreams? Keynote Address, Extraterrestrial Civilizations

and World Peace Conference sponsored by the Expopolitics Institute, Kailua-Kona,

Hawaii, 10 June, 2006. Retrieved from: http://exopoliticsjournal.com/vol-1/1-4-Hellyer.htm

 

Lamiroy, M. (Instructor). (n.d.).. Awakened Humanity & Citizen Diplomacy with Extraterrestrials.

           Exopolitics 102, Lecture 8. Copyright© Michael E. Salla, PhD/Manuel Lamiroy.

exopoliticsinstitute.org.

 

Magnetic Fields. (2013). Peace and Conflict Resolution.org. Retrieved from: https://sites.google.com/site/peaceandconflictresolution/miracleprayerchains/magnetic-fields

 

Mahatma Gandhi. (2013). Gandhi led the movement to free India from its oppressive colonial rule through his own example of civil disobedience, an entirely non-violent approach that succeeded in reclaiming Indian society A+E Networks. Retrieved from: http://www.biography.com/people/mahatma-gandhi-9305898

 

Maharishi’s Programmes. (2013). Maharishi Effect. Retrieved from http://maharishi-programmes.globalgoodnews.com/maharishi-effect/

 

Martin Luther King, Jr. (2013). An “ordinary” citizen who led the civil rights movement in the United States and advanced the cause through non-violent means. He later expanded his fight for equality to poverty and the Vietnam War. A+E Networks. Retrieved from: http://www.biography.com/people/martin-luther-king-jr-9365086

 

Nelson Mandela Centre of Memory. (n.d.). Born in 1918, Mandela became involved in a peaceful and non-violent movement against apartheid in his 20s. During his 27-year imprisonment (1964-90) he refused to alter his position and his reputation only grew. He became president of South Africa in 1994. Biography. The life and times of Nelson Mandela. Retrieved from: http://www.nelsonmandela.org/content/page/biography

 

NewYorkDaily News.com (May 27, 2013). Monsanto protesters across globe rally against firm’s genetically modified food products. The Associated Press.http://www.nydailynews.com/news/national/monsanto-protesters-globe-rally-firm-genetically-modified-food-products-article-1.1355457

 

Nidle, S. (n.d.). Planetary Activation Groups. Planetary Activation Organization [website]. Retrieved from: http://www.paoweb.com/pagwhat.htm

 

Porritt, J. (2005). Capitalism as if the World Matters. London: Earthscan.

 

Rosa Parks. (2013). Parks is African American woman who became the “mother of the U.S. civil rights movement” the day in 1955 when, in an act of civil disobedience, she refused to obey the bus driver and give up her seat for a white passenger. The boycott inspired by her action launched Martin Luther King Jr. to prominence. A+E Networks. Retrieved from: http://www.biography.com/people/rosa-parks-9433715

 

Royal, L. & Priest, K. (1993). Preparing for Contact: A Metamorphosis of Consciousness. Phoenix, AZ: Royal Priest Research Press.

 

Salla, M.E. (2003, December 9). Statement of Aspirations and Code of Conduct for Extraterrestrials Interacting with Earth. Prepare4contact [online forum]. Retrieved from: http://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_zn.htm

 

Salla, M.E. (2004). The emergence of ‘track two’ galactic diplomacy with extraterrestrial races. Retrieved from: www.bibliotecapleyades.net/esp_galacticdiplomacy_01.htm

 

Salla, M.E. (2013a). Galactic Diplomacy, Getting to Yes with ET. Kealakekua, HI: Exopolitics Institute.

 

Sapolski, Dr. Robert M. “Why Hierarchy Creates a Destructive Force Within the Human Psyche” on YouTube. Published on October 28, 2012 by The Symposion Nights.

 

Artikkelin julkaissut Exopolitics Journal