Aihearkisto: ufologia

ufologia

Vähemmän tunnettuja UFO-kohtaamisia, osa 2

Kommentoi

Jatkoa tekstille, ensimmäinen osa täällä.

Bear Laken havainto

Eräänä iltana heinäkuussa 1983, noin keskiyöllä, neljä silminnäkijää havaitsi oudon esineen lähestyvän venettään Bear-järvellä Forest Cityssä, Floridassa, noin 24 kilometrin päässä Orlandosta. [11] Kyseisenä yönä Herman ja hänen (nykyinen) vaimonsa Kristen sekä hänen ystävänsä ja (silloinen) kämppiksensä Larry olivat yhdessä tyttöystävänsä kanssa päättäneet lähteä veneellä järvelle vuokraamastaan ​​järvenrantatalosta. He tekivät sitä säännöllisesti. Tämä yö tulisi kuitenkin olemaan täysin erilainen kuin aiemmat vesimatkat.

Katsellessaan ylös yötaivaalle Herman huomasi ”liekehtivän pallon” liikkuvan yläpuolellaan, ja oranssit ja punaiset liekit ”kuin tuliset kielet katosivat pallon ylle”. Herman arvioi, että kohde oli noin 150 metriä heidän yläpuolellaan ja liikkui noin 80 kilometrin tuntinopeudella.

He katselivat sitä useita minuutteja, ennen kuin hehkuva pallo yhtäkkiä sammui. Neljä silminnäkijää pohtivat, mitä he olivat juuri nähneet. Vaikka he aluksi kyseenalaistivat, kuuluiko punainen valo helikopterille, he päättelivät, että he olisivat kuulleet ajoneuvon lapojen äänen, mitä he selvästikään eivät kuulleet, joten he hylkäsivät tämän mahdollisuuden. Muutaman hetken keskustelun jälkeen, vaikka kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että kyseessä oli jokin outo asia, he päättivät unohtaa kohteen ja jatkaa iltaansa.

Hetki tai pari myöhemmin punainen esine kuitenkin ”ampaisi” jälleen taivaalle, tällä kertaa idästä. Ja hetkeä myöhemmin se pysähtyi äkisti suoraan heidän veneensä yläpuolelle. Vaikka Herman ei ollut varma, kuinka matalalla esine oli, hän muisteli, että he ”näkivät liekkien liikkuvan ylös ja pehmeän pallon kokoisen esineen ympärille, ikään kuin olisimme melkein voineet ojentaa kätemme ja tarttua siihen, mutta se oli silti ulottumattomissamme”.

Tässä vaiheessa silminnäkijä alkoi heiluttaa käsiään ikään kuin tervehtiäkseen outoa hohtavaa alusta. Larry seurasi perässä, mutta kaksi tyttöä kehottivat heitä pysähtymään.

Kohde jatkoi leijumistaan ​​yläpuolella, järven valaistessa täysin sen loisteesta. Herman arvioi, että se pysyi paikallaan useita minuutteja, ennen kuin se yhtäkkiä syöksyi yötaivaalle ”jättäen jälkeensä valojuovan tai -vanan” ennen katoamistaan. Silminnäkijä tarkensi, että kohde ”siirtyi liikkumattomasta nopeudesta näennäiseen valonnopeuteen ilman minkäänlaisia ​​siirtymiä tai nopeuden asteittaista astetta – vain välitön kiihtyvyys, jollaista en ole koskaan nähnyt”.

Noin 18 kuukautta myöhemmin, Amerikan toisella puolella Kaliforniassa, on rekisteröity hyvin samanlainen havainto punaisen pallon kaltaisista esineistä.

Punainen valopallo Kalifornian Redwood Valleyssa

Ukiah Daily Journal -lehdessä 20. kesäkuuta 1985 julkaistun artikkelin mukaan 18. kesäkuuta illalla Redwood Valleyssa, Ukiahissa, Kaliforniassa, kolme lasta – 11-vuotiaat Debbie Crumrine ja Shawn White sekä Shawnin 8-vuotias sisko Jessica – leiriytyivät takapihallaan, kun äkillinen ”suhahdus” ja sitä seurannut kirkas valo kiinnittivät heidän huomionsa. [12] Aluksi kolme lasta luulivat valon ja melun olevan normaalia lentoliikennettä, vaikkakin paljon matalammalla korkeudella, mutta pian he huomasivat näkevänsä jotain aivan epätavallisempaa.

Debbie muisteli myöhemmin, että oli kuin esine ”ilmestyisi tyhjästä”, ensin matkalla pohjoiseen ennen kuin se pysähtyi juuri naapurin pihan puiden latvojen alle. Debbie totesi edelleen, että se ”oli kuin sillä olisi oma mieli” ja oli ulkopuolelta punainen ja sisäpuolelta sinivihreä, samanlainen kuin ”tulen väri”. Toinen yksityiskohta, jonka hän huomasi, oli, että kun esine leijui puiden lähellä, sen keskiosa oli täysin paikallaan, kun taas ulompi, punainen osa jatkoi väreilyään.

Muutaman hetken kuluttua esine näytti jatkavan matkaansa. Hetkeä myöhemmin se kuitenkin palasi ja kiersi pihan reunan yli kolme kertaa. Tässä vaiheessa kaksi tyttöä peittyivät makuupusseillaan yrittäessään piiloutua esineeltä. Shawn kuitenkin jatkoi tarkkailua ja totesi, että kierrettyään heidät esine alkoi pienentyä ja siirtyä kaukaisuuteen, muuttuen ”suuresta kivestä softball-palloksi ja lopulta kaukaiseksi tähdeksi”.

Hän muisteli myös, että kohteen ollessa yläpuolella kuului ”vaimea ääni”, ja Debbie lisäsi, että vaikka kohteen näkyessä oli kylmä yö, heidän ympärillään oleva ilma vaikutti lämpimämmältä.

Vaikka lasten kertomus ilmestyi sanomalehdessä vain päiviä havainnon jälkeen, uusia silminnäkijöitä ei tullut esiin, ja sekä Ukiahin lentokenttä että Mendocinon piirikunnan sheriffinvirasto väittivät, etteivät he olleet saaneet ilmoituksia tällaisesta esineestä.

Irene Lunnin kohtaaminen

Edellisenä vuonna, noin kello 21 illalla 20. elokuuta 1984 Mahopac Fallsissa, New Yorkissa, Irene Lunn – joka oli paikallisen poliisin vaimo – oli ajamassa kotiin kaupasta tyttärensä Erican kanssa. [13] Irenen ohjatessa ajoneuvoa tietä pitkin hänen huomionsa kiinnittyi kuitenkin yhtäkkiä ”suureen esineeseen”, joka leijui läheisen maatilan lammen yllä. Vaikka he olivat melkein kotona, hän tajusi näkevänsä jotain epätavallista ja pysäytti auton välittömästi tarkistaen samalla kellonajan.

Hän katseli tätä outoa kohdetta muistellen, että se oli ”kolmion muotoinen, ja siinä oli L-kirjaimen muotoinen takaosa, jossa oli yksi punainen valo, yksi vihreä valo ja kahdeksan valkoista valoa”. Hän muisti edelleen, että kohde liikkui etelään, kun hän näki sen ensimmäisen kerran, mutta kääntyi sitten yhtäkkiä 90 astetta vasemmalle – lopulta heitä kohti. Katseltuaan sitä muutaman hetken Irene laittoi auton jälleen liikkeelle ja ajoi lyhyen matkan tien kulmasta ajotielle. Sen sijaan, että kohde olisi ohittanut sen ja suuntannut kaukaisuuteen, kuten hän odotti, se näytti seuraavan heitä.

Tässä vaiheessa Irene päätti juosta sisälle hakemaan kiikarit, jotta hän voisi tarkastella tätä outoa esinettä läheltä. Siihen mennessä, kun hän palasi ulos, omituinen alus leijui jo suoraan hänen ajotiensä yläpuolella. Hän nosti kiikarit heti silmilleen ja hämmästyi yksityiskohdista, joita hän pystyi erottamaan. Hän muisti, että esine ”näytti kiinteältä ja metalliselta”, ja tämä metallinen ulkokuori, hän lisäsi, oli ”väriltään hyvin tummanharmaa tai lähes musta”.

Sitten esine alkoi liikkua kohti naapurin taloa, jossa se näytti leijuvan takapihan yllä useita minuutteja. Sitten asiat muuttuivat vielä oudommiksi.

“…Ei mitään muuta kuin Erica, minä ja nämä kaksi esinettä!”

Katsellessaan mielenkiintoisen aluksen leijuvan naapurinsa pihan yllä Irene huomasi toisen kohteen tulevan heitä kohti lännestä. Ja kuten ensimmäinenkin, se oli menossa suoraan hänen ajotielleen. Hän muisti, että tämä kohde kulki erityisen hitaasti ja oli ”suorakaiteen muotoinen ja siinä oli neljä valkoista valoa jokaisessa kulmassa”. Kun hän katsoi kohdetta kiikareilla, hän näki, että se oli tehty samasta metallisesta materiaalista kuin ensimmäinenkin.

Useiden sekuntien ajan tämä toinen esine oli niin lähellä, että se peitti Irenen näkymän ensimmäisestä esineestä. Sitten kuitenkin toinen esine yksinkertaisesti katosi, jättäen ensimmäisen esineen edelleen leijumaan naapurinsa pihan yläpuolelle.

Tässä vaiheessa hän tajusi, että kumpikaan näistä yliluonnollisilta vaikuttavista esineistä ei tuottanut ääntä. Itse asiassa Irene muisteli, että tilanne oli niin hiljainen, että hän pystyi kuulemaan ympärillään olevat sirkat, vaikka nekin näyttivät olevan hiljaisempia todellisten tapahtumien edetessä. Eikä vain sirkat. Irene huomasi, että kaikki näytti olevan hiljaisempaa, ikään kuin ei olisi ollut muuta kuin Erica, minä ja nämä kaksi esinettä.

Kahden tai kolmen minuutin kuluttua esine alkoi liikkua takaisin kohti hänen ajotietään. Ja kun se teki niin, ”kaikki sen valot muuttuivat vihreistä punaisiksi”. Kun esine lähestyi, Irene nosti kiikarit jälleen silmiensä eteen. Hänen hämmästyksekseen hän näki edessä tuulilasin, joka oli hyvin samanlainen kuin lentokoneen tuulilasi, vaikka hän ei pystynyt näkemään sen läpi.

Vielä oudompaa oli, että kun esine lähestyi toista kertaa, Irene tunsi ”voimakkaan tunteen, että se halusi kertoa minulle tietävänsä, että katselin sitä”. Tämä on mielenkiintoinen yksityiskohta, sillä tällainen telepaattinen viestintä – jota joskus koetaan Irenen kuvaaman kaltaisena tunteena – esiintyy monissa muissakin lähikohtaamistapauksissa.

Mielenkiintoisia jälkivaikutuksia

Esine jatkoi matkaansa kohti puita, joista se oli alun perin ilmestynyt. Yhtäkkiä Erica alkoi käydä levottomaksi, ilmeisesti tajuttuaan vasta nyt näkemänsä todella oudon tapahtuman, ja juoksi taloon. Irene kuitenkin jäi paikalleen seuraamaan esineen lentorataa.

Alun perin länteen suuntautuneen liikkeen jälkeen se teki yhtäkkiä toisen 90 asteen käännöksen, tällä kertaa oikealle, ja suuntasi sitten etelään, kunnes lopulta katosi näkyvistä. Koko kohtaaminen kesti noin 20 minuuttia.

Irene kertoi lisäksi, että tapahtumien aikana hän tunsi ahdistusta, mutta myös suurta rauhaa. Itse asiassa loppuillan ajan hän tunsi riemua juuri kokemastaan. Sen sijaan seuraavana päivänä herättyään ja useita päiviä sen jälkeen hän tunsi voimakasta masennusta ja muisteli ja toisteli mielessään jatkuvasti surrealistisia tapahtumia. Tämä on ehkä mielenkiintoinen yksityiskohta – kuinka ihminen voi palata normaaliin elämään todistettuaan jotain niin merkittävää?

Mielenkiintoista on myös se, että Irene mainitsi, että hänen kaksivuotias tyttärensä nukkui useita öitä levottomasti tapahtuman jälkeen, mikä oli epätavallista. Onko tämä yksityiskohta seurausta tapahtumasta vai ei, on edelleen tuntematon asia, jota ei ole tutkittu.

Indian Pointin ydinvoimalahavainnot

Vain kaksi kuukautta aiemmin, 14. kesäkuuta illalla, myös New Yorkissa, tällä kertaa Buchananissa, tapahtui toinen havainto. Ja tällä kertaa todistaja oli aktiivipalveluksessa oleva poliisi. [14] Kyseisenä iltana, noin klo 22.15, 35-vuotias New Yorkin osavaltion energiaviranomaisen poliisi – raportissa nimellä Carl – oli partioimassa Indian Pointin ydinvoimalassa, kun hän näki kaukana ”sarjan valoja”. Lisäksi nämä valot olivat tulossa hänen suuntaansa.

Hän kuvaili valot ”valkoisiksi, kellertävällä sävyllä” ja – kun hän ensimmäisen kerran huomasi ne – noin neljännesmailin päässä paikasta, jossa hän seisoi. Kun valot jatkoivat lähestymistään, Carl vilkaisi nopeasti viereiseen Consolidated-Edisonin ydinvoimalakompleksiin ja näki selvästi, että noin tusina sen työntekijää katseli myös outoa ilmiötä taivaalla.

Tässä vaiheessa, tajuttuaan että jotain todella outoa oli tapahtumassa, hän radioi muille tehtaan osastoille etsiäkseen lisää potentiaalisia silminnäkijöitä hänen luokseen, varsinkin siltä varalta, että hän tarvitsisi apua. Hetkeä myöhemmin kaksi muuta turvallisuusvirkailijaa suuntasi nopeasti Indian Point No. 3:n, jossa Carl oli sinä iltana sijoitettuna.

Kolme heistä katseli outoa ilmiötä noin 20 minuuttia, ja esine pysähtyi täysin taivaalle noin 15 minuutiksi. Mitä enemmän he sitä tutkivat, sitä paremmin he näkivät valojen – joita oli ainakin 10, ellei enemmän – olevan osa kiinteää esinettä, jonka koko oli noin 300 jalkaa. Valot itsessään olivat bumerangin muotoon järjestettyinä ja olivat ”uskomattoman kirkkaita”.

Yhtäkkiä kohde alkoi jälleen liikkua kohti Peekskilliä. Se ei kuitenkaan liikkunut nopeasti, vaan uskomattoman hitaasti, noin 15 kilometriä tunnissa. Hän lisäsi vielä, että ”kun kohde kääntyi, se pyöri ikään kuin se olisi pyörien päällä”.

Lopulta kohde katosi kaukaisuuteen. Se ei kuitenkaan olisi ainoa kohtaaminen kasvin lähellä.

“Hei, taas se UFO tulee!” – Seuraava kohtaaminen

Hieman yli kuukautta myöhemmin Carol joutui jälleen omituisen UFO-kohtaamisen keskipisteeseen. Heinäkuun 24. päivän iltana Carl kuuli jälleen Indian Pointin voimalaitoksella radion välityksellä toisen vartijan sanovan: ”Taas se UFO tulee!” Muutaman hetken kuluttua kuulutuksesta kaksi muuta vartijaa sekä kaksi valvojaa ilmestyivät hänen paikalleen.

Jälleen kerran he näkivät joukon outoja valoja etäisyydessä, samassa paikassa kuin aiemmin. Ja jälleen kerran nämä valot olivat menossa heidän suuntaansa. Tällä kertaa ”valot kuitenkin muuttuivat. Ensin ne olivat kaikki keltaisia, sitten valkoisia ja lopulta kaikki sinisiä”. Carl jatkoi, että he olivat ”puoliympyrässä, ja takana, melko kaukana takana, oli tämä punainen, vilkkuva valo”. Jälleen kerran he kuitenkin pystyivät erottamaan valojen olevan osa kiinteää, suurta alusta, koska se ”peitti tähdet näkyvistä” liikkuessaan taivaan halki.

Esine tuli noin 150 metrin päähän ryhmästä, minkä ansiosta he pystyivät erottamaan paljon enemmän yksityiskohtia. Carl muisti, että se ”näytti jäätelötötteröltä” ja oli suunnilleen ”kolmen jalkapallokentän kokoinen”. Ja jälleen kerran, kun se liikkui, se teki sen vain 15 kilometrin tuntinopeudella, mikä oli varmasti aivan liian hidasta kokoonsa nähden.

Esimiehen erityistä huolta aiheutti se, että juuri tämä reaktori – jonka yllä esine leijui – oli toiminnassa sinä iltana. Yhdessä vaiheessa alus oli vain 9 metrin päässä siitä ennen kuin jatkoi matkaansa.

Ryhmä tarkkaili kohdetta noin 20 minuuttia pysyen koko ajan valppaana siltä varalta, että heitä käskettäisiin avaamaan tuli haulikoillaan.

Mahdollisesti tallennettua videokuvaa

Samaan aikaan tehtaalla oli toinen turvallisuuspäällikkö – nimeltään Milton – valvomassa turvallisuusmonitoreja. Hän sai esimieheltä puhelun ohjata kamerat takaisin paikoilleen. Hän ryhtyi välittömästi työhön kääntämällä 30 metrin korkuisen tolpan huipulle kiinnitettyä kameraa pyydettyyn suuntaan.

Hän muisteli nähneensä heti ”kahdeksan kirkasta valoa V-muodossa”, jotka olivat ”hyvin leveitä, melkein kuin puoliympyrä”. Kun hän panoroi kameraa ylös, alas ja ympäri, hän näki selvästi, että valot olivat osa valtavaa, kiinteää kohdetta. Niin valtavaa, että hänen piti panoroida kameraa lähes 180 astetta nähdäkseen sen kokonaan. Milton lisäsi, että kohde – tai ainakin sen takana oleva älykkyys – näytti ”hyvin röyhkeältä”, ikään kuin se ”ei välittäisi kuka sen näki”.

Eräs toinen upseeri, joka halusi pysyä nimettömänä, väitti erottaneensa ”jonkinlaisia ​​onttoja palloja”, jotka ”näyttivät portaaleilta, jotka voisivat avautua ja joista voisi lentää raketteja tai jotain sellaista”. Jos hänen arvionsa on oikea ja nämä pallot olivat jonkinlainen ase, tämän futuristisen ajoneuvon läsnäolon pitäisi tietenkin huolestuttaa meitä kaikkia.

Huolimatta silminnäkijöiden määrästä ja siitä, että useat tehtaan lähellä asuvat paikalliset asukkaat kertoivat myös nähneensä jotain outoa sinä iltana, turvallisuuspäällikkö käski yksikköä seuraavana päivänä unohtamaan tapauksen ja että virallisesti mitään ei tapahtunut. Lisäksi useita tallenteita, mukaan lukien radiolähetysten tallenteet ja turvakameroiden videonauhat, ovat ilmeisesti kadonneet.

Voimme vain arvailla, mikä esine on saattanut olla. Olipa se mikä tahansa, näyttää siltä, ​​että jokin halusi peitellä tapahtumaa.

Valtatie 12:n UFO-havainto Keenessa

Muutamaa kuukautta myöhemmin Keenessa, New Hampshiressa, tapahtui kohtaaminen, johon osallistui suoraan poliisi. [15] Lokakuun 16. päivän iltana poliisikonstaapeli John Zeller oli partioimassa, kun hän sai puhelun tutkia valtatie 12:n lähellä leijuvaa outoa esinettä. Osittain siksi, että poliisikeskukseen soittanut mies kieltäytyi antamasta nimeään, ja osittain siksi, että hän oli kokenut vastaavia ”pilapuheluita” aiemmin, Zeller kulki verkkaisesti alueelle vakuuttuneena siitä, ettei löytäisi mitään epätavallista odottamassa häntä.

Lähestyessään paikkaa hän kuitenkin alkoi nopeasti tajuta, että hänen reaktionsa tähän kutsuun tulisi olemaan täysin erilainen. Häntä kohti oli tulossa auto, joka pysähtyi nopeasti kirskuen nähtyään, että kyseessä oli poliisiauto. Autoilijat nousivat välittömästi autosta ja osoittivat taivasta kohti.

Zeller muisteli myöhemmin nähneensä ”jotain, enimmäkseen valoja, leijuvan 150–210 metrin korkeudella maanpinnasta” ja selitti valojen olevan ”punaisia, vihreitä, valkoisia ja sykkiviä”. Hän lisäsi, että ”näkyvissä olivat vain valot” ja että ääriviivat eivät olleet näkyvissä. Lisäksi, olipa kohde mikä tahansa, se oli ”täysin liikkumaton, kuin se olisi juuttunut siihen”. Se pysyi paikallaan noin kaksi minuuttia, täysin hiljaa koko havainnon ajan.

Tässä vaiheessa Zeller kuitenkin nosti voimakkaan valonheittimensä kohti valoja. Ja kun hän teki niin, hän erotti valojen takana hyvin spesifisen ja kiinteän rakenteen. Vielä oudompaa oli, että heti kun valonheittimen säde osui kohteeseen, se alkoi liikkua sitä kohti. Hän arvioi sen olevan noin 15 metriä pitkä ja noin 3–4,5 metriä leveä. Se näytti kermanväriseltä ja sen alapinta oli harjanteinen ”kuin vanhanaikainen kylpyamme”.

Zeller jatkoi tarkkailua, kun kohde jatkoi matkaansa kohti läheistä autopesulaa. Sitten, yhtäkkiä, kohde syöksyi kaukaisuuteen suurella nopeudella. Vaikka hän ei sanonut uskovansa kohteen olevan maan ulkopuolista alkuperää, Zeller vahvisti, ettei ollut koskaan ennen nähnyt mitään vastaavaa.

Useita avaruusolentojen rotuja Amerikassa (ja maailmassa)?

Kuten voimme nähdä, vaikka olemme tässä tarkastelleet vain pientä määrää ufojen ja avaruusolentojen kohtaamisia 1980-luvun alkuvuosilta Amerikasta, olipa kyseessä sitten lisääntynyt yleisön tietoisuus tai todellinen lisääntynyt ilmassa läsnäolo tänä aikana, outojen esineiden havainnot olivat rehottavia tänä aikana. Ja lisäksi näitä tapahtumia todistivat eri ihmiset eri yhteiskuntaluokista.

Itse asiassa havainnot olivat niin vaihtelevia yksityiskohtien ja erimuotoisten alusten suhteen, että saatamme pohtia ajatusta, että useampi kuin yksi avaruusolentojen laji oli läsnä Yhdysvalloissa (ja ehkä koko maailmassa) tänä aikana. Vai voisivatko ainakin jotkut näistä tapauksista olla seurausta hallituksen huippusalaisista kokeista, joissa käytettiin erilaisia ​​​​dramaattisesti erilaisia ​​​​kehittyneitä ilma-aluksia? Jos jälkimmäinen oli totta, mitä meidän pitäisi ajatella humanoidikohtaamisista ja niistä, jotka viittaavat avaruusolentojen sieppaukseen?

Kuten UFO- ja avaruusolentokysymyksen tapauksessa, yleensä on paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Seuraavan kerran, toisessa osassamme, jossa tarkastellaan 1980-luvun Amerikan UFO- ja avaruusolentokohtaamisia, tarkastellaan joitain vähemmän tunnettuja havaintoja vuosikymmenen myöhempinä vuosina, jolloin kylmän sodan loppu alkoi tulla näkyviin ja uusi vaihe ihmiskunnan historiassa oli melkein käsillä. Tuona aikana tapahtui kuitenkin joitain kiehtovimpia ja mieleenpainuvimpia läheisiä kohtaamisia.

Alla oleva lyhyt video tutkii joitain parhaista ja ajatuksia herättävistä UFO-kohtaamisista Yhdysvalloista.

Lähdeviitteet

Viitteet
↑1 The 1980 UFO Chronology, NICAP http://www.ignaciodarnaude.com/avistamientos_ovnis/Casos%20OVNI%201980,NICAP.htm
↑2 Lights Over Alameda, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/024/S24090.html
↑3 Unidentified Bright Light Sitting On A Road, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/025/S25361.html
↑4 Silent Invasion: Shocking Discoveries of a UFO Researcher, Ellen Crystal https://www.amazon.co.uk/Silent-Invasion-Shocking-Discoveries-Researcher/dp/1557784930
↑5 Possible Abduction In California, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/124/S124879.html
↑6 Space suit looking things and object in the woods, National UFO Reporting Center https://nuforc.org/webreports/reports/024/S24470.html
↑7 Cigar-shaped object seen landing on the water in South Carolina, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case776.htm
↑8 TWA Airline pilot sees round metallic object with portholes, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case656.htm
↑9 Piper Archer II Encounters “Bullet” & EME, NICAP http://www.nicap.org/810408sanluisres_dir.htm
↑10 US Congressman and Presidential candidate Dennis Kucinich sighting of large triangular craft in Washington State, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case1177.htm
↑11 Ball of fire moves over 4 witnesses in boat on Bear Lake, Florida, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case932.htm
↑12 Flying ‘ball of fire’ seen by 3 children in backyard in Redwood Valley, CA, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case944.htm
↑13 UFO follows witnesses home, hovers over driveway, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case359.htm
↑14 Close Encounter at Indian Point Nuclear Reactor, NY, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case1080.htm
↑15 Police officer and others see dirigible-shaped UFO over Keene, NH, UFO Evidence http://ufoevidence.org/cases/case762.htm

 

Artikkelin julkaissut ufoinsight.com

ufologia

Bill Cooper: Johdanto Majestic-12:n

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin Paranetissä julkaisema teksti koskien MJ-12:a. Tiedosto liikkui nimellä MAJIC.TXT

Aihe: Majestic Twelve…Johdanto  TIEDOSTO: UFO1038

Olen päättänyt tulla ulos kaapista ja kertoa UFO-yhteisölle kaiken, mitä tiedän ja olen nähnyt ja mitä lähteeni ovat minulle kertoneet viimeisten 17 vuoden aikana UFO-kysymyksestä. Olen kertonut totuuden useille henkilöille, jotka ovat voittaneet luottamukseni viimeisten kuukausien aikana. Nämä henkilöt ovat Tom Mickus, Don Ecker, Stan Friedman, Bryon Smith, John Lear ja yksi muu henkilö, joka on päättänyt pysyä toistaiseksi nimettömänä. Julkaisen nämä tiedot nyt yleisölle ja vapautan mainitut henkilöt heidän vaitiolovelvollisuudestaan tässä asiassa. Kun olette lukeneet tiedot, teille tulee selväksi, mitä olen tehnyt ja mitä tiedän. Toivon, että voitte kaikki sopia jonkinlaisesta sopimuksesta tietojen jakamisesta, sillä julkaisemani tiedot ovat suurimmaksi osaksi dokumentoituja ja teidän hallussanne, mutta niitä ei ole jaettu.

Osa tiedoista on teille täysin uutta, ja ne tarjoavat vakaville ufologeille runsaasti hedelmällistä tutkimuskohdetta. Toivon, että kaikki voivat hyötyä näistä tiedoista, ja ennen kaikkea toivon, että ne auttavat paljastamaan koko asian mahdollisimman nopeasti.

Hyvää joulua,
Bill

Kun julkaisin PUBLIC02.DOC-tiedoston, tarkoituksenani oli paljastaa William Mooren ja muiden julkaisemat asiakirjat ja tiedot vilpillisiksi ja harhaanjohtaviksi. Ja niin ne todellakin olivat. MAJESTIC TWELVE on tiedemiesten neuvoa-antava ryhmä, jonka ainoana tarkoituksena on arvioida tietoa ja antaa suosituksia. Tämä ryhmä on olemassa hajanaisena joukkona miehiä, jotka eivät tapaa säännöllisesti ryhmänä. Kontrolliryhmä MAJI:n keräämät tiedot julkaistaan MAJESTIC TWELVE:lle, kun tutkimusta tarvitaan. MAJESTIC TWELVE:lle ei ole koskaan annettu koko totuutta. MAJI on MAJESTIC AGENCY FOR JOINT INTELLIGENCE, joka hallitsee täysin tietoja ja yhteyksiä muukalaisiin Yhdysvaltain hallituksen kanssa käytävissä neuvotteluissa.

Jotkut Mooren julkaisemista asiakirjoista oli muutettu alkuperäisestä tarkoituksella harhauttamaan UFO-tutkijoita. En tiedä kuka on vastuussa, mutta uskon, että hallitus on koko asian takana. Loput asiakirjat ovat tahallisia väärennöksiä. Julkaisen totuuden, jonka olen saanut erinomaisista lähteistä tiedusteluyhteisön sisällä, jotta asiat tulisivat selväksi.

MAJI on ainoa virasto, joka valvoo ja vastaa kaikista menneistä ja nykyisistä seurauksista, jotka liittyvät kontaktiin avaruusolentojen kanssa. MAJIC on kaikkien avaruusolentoihin, heidän aluksiinsa, tukikohtiinsa ja suhteisiinsa Yhdysvaltain hallitukseen liittyvien hankkeiden ja tietojen turvallisuusluokitus. MAJIC tarkoittaa MAJI CONTROLED (MAJI:n valvoma). MAJIC on maan korkein turvallisuusluokitus.

Koko projektin nimi on GRUDGE ja on aina ollut. GRUDGE on AQUARIUS-projektin ja muutaman muun projektin lyhenne, kuten huomaatte, kun luette tämän tiedoston loppuosan.

Moore julkaisi AQUARIUS-asiakirjan, jonka hän väittää saaneensa herra Grahamilta, mutta asiakirja on muutettu, ja liitän mukaan rekonstruoidun asiakirjan, jonka yksi lähteistäni toimitti minulle. Liitän mukaan myös kaikki tiedot (lyhyessä muodossa), jotka minulla on tällä hetkellä Yhdysvaltain hallituksesta ja muukalaisista. Nämä tiedot on tarkistanut kolme eri henkilöä, jotka tuntevat tiedot, mutta eivät tunne toisiaan, ja he ovat tehneet joitakin korjauksia asiakirjaan. Jos tiedot poikkeavat jonkin verran aiemmin julkaisemistani tiedoista, se johtuu näistä korjauksista. Aikaisemmat tietoni perustuivat muistoihini yli 16 vuotta sitten näkemistä asiakirjoista, ja olen tyytyväinen, että muistini on kestänyt ajan kulun melko hyvin. Jos epäilet, että minulla oli tiedot ennen tätä julkaisua, voit tarkistaa asian Stan Friedmanilta, Tom Mickukselta, Don Eckeriltä, John Learilta ja Bryon Smithiltä, joille olen antanut tiedot jonkin aikaa sitten.

Kaikki asiakirjat, joissa olen todennut, että MAJESTIC TWELVE oli kontrolliryhmä, olivat Moore et al:n testiä varten, eikä niitä ollut tarkoitus julkaista tai julkistaa. Jim Spieser julkaisi nämä asiakirjat vastoin minun tahtoani. Hänelle kerrottiin, että tiedot olivat sekoitettuja testinä, mutta hän julkaisi ne silti. Ne sisältävät totta ja valhetta, ja ne tulisi jättää huomiotta. Tämän tiedoston sisältämät tiedot ovat minun ja lähteideni tietojen mukaan totta ja paikkansapitäviä. TÄMÄ ON AINOA TIEDOSTO, JOKA KOSKEE HALLITUSTA JA MUUKALAISIA JA JONKA VOIN REHELLISESTI SANOA OLEVAN TÄYSIN TOTTA, NIIN KUIN MINÄ SEN TIEDÄN. Sitä tukevat John Learin hypoteesi, Paul Bennewiczin tiedot, William Stienmanin tiedot, Fenwickin haastattelu ja muut ufologien hallussa olevat tiedot. Aika tulee osoittamaan tämän tiedon totuuden ja oikeellisuuden. Mikään tässä tiedostossa ei ole ristiriidassa PUBLIC02.DOC-tiedostoni kanssa. Tämän tiedoston pitäisi selvittää tähänastiset lausunnot ja toimet. Tiedostosta löydät tietoa, jota et ole ennen nähnyt, ja se pitäisi avata lukuisia uusia polkuja vakaville ufotutkijoille.

Minulla on paljon asiakirjoja ja kirjeitä, jotka tukevat tätä tietoa. Suuren osan niistä olen jo julkaissut, ja suuri osa on oman tutkimuksesi tulosta. John Learilla on hallussaan paljon kirjeitä ja asiakirjoja, jotka myös tukevat tätä tiedostoa. William Stienman on toinen. Ohjaan sinut myös Don Eckerin SPOOK.DOC-tiedostoon ja Mooreen tietoihin (vaikka ne ovatkin vilpillisiä, ne sisältävät jonkin verran totuutta). Fenwickin haastattelu on toinen tietolähde, samoin kuin FEDEX-tiedostot Paranet Alphasta. Bill Englishin tiedosto on toinen erinomainen lähde, sillä hän todella luki GRUDGE/BLUE BOOK REPORT NO. 13 -raportin. PROJECT PLUTOssa mukana olleen miehen kirje on osuva, vaikka hän erehtyi luulemaan termiä PLUTO/POUNCE projektiksi PLUTO, jossa hän työskenteli. Hän oli osa POUNCE-projektia, joka kuuluu projektiin PLUTO, eli PLUTO/POUNCE. Ensimmäinen sana on aina pro-sana ja emoprojekti, kun taas toinen sana on itse projekti.

Toinen FEDEX-tiedosto sisältää kertomuksen miehestä, joka työskenteli AREA 51:ssä Nevadassa ja törmäsi Project REDLIGHT -projektiin. Oikea nimi on GRUDGE/REDLIGHT. Kun koot KAIKKI tiedot KAIKISTA eri tiedostoistasi, huomaat, että nämä tiedot ovat kaikki saatavilla ja voit tarkistaa ne eri lähteistä, jotka eivät tunne toisiaan tai edes tiedä toisistaan useimmissa tapauksissa. Kaikki tiedot ovat saatavilla, ja sinun tarvitsee vain koota ne yhteen. Täytyy myöntää, että minulla oli paljon helpompaa, koska olin nähnyt tiedot ja minulla oli erinomaiset lähteet. Tiesin, mitä etsiä, mutta ainakin katsoin.

William Moore tietää varmasti paljon enemmän kuin hän antaa ymmärtää. Hänellä on oltava muuta tietoa kuin se valheellinen tieto, jonka hän on julkaissut, muuten hän ei näkisisi niin paljon vaivaa tiedon muuttamiseksi (omien sanojensa mukaan). En voi uskoa, että hän olisi niin täysin huijattu lukittuaan kirjan ”The Roswell Incident”.

                            TOP SECRET/MAJIC


                      JOHTAJATASON KIRJEENVAIHTO
                        JOHTAJATASON BRIEFING

                                  AIHE:

                                  MAJI

                   PROJECT GRUDGE/AQUARIUS (TS/MAJIC)


                               HUOMIO

                 MAJI VALMISTELI TÄMÄN DOKUMENTIN.    
           MAJI YKSIN ON VASTUUSSA TÄMÄN ASIASISÄLLÖSTÄ.



                            ASIAKIRJANUMERO: ECN 0001

TURVALUOKITUS: MJ1/MAJI

                                          LUOKITTELUN POISTAMINEN: POIKKEUKSELLA

                           TOP SECRET/MAJIC

                           PROJECT AQUARIUS

(TS/ORCON) (PROWORD): GRUDGE Sisältää 16 nidettä dokumentoitua tietoa, joka on kerätty Yhdysvaltojen tutkimusten alusta lähtien tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO) ja tunnistetuista avaruusaluksista (IAC). Projekti perustettiin alun perin vuonna 1953 presidentti Eisenhowerin määräyksestä CIA:n ja MAJI:n valvonnassa. Vuonna 1960 projektin nimi muutettiin Project SIGN:stä Project Aquarius:ksi. Projekti rahoitettiin CIA:n luottamuksellisista varoista (ei-määrärahoista). Projekti otti täyden vastuun UFO:iden/IAC:iden tutkimuksesta ja tiedustelusta joulukuussa 1969, kun Project Grudge/Blue Book -projekti lopetettiin. Project Aquarius -projektin tarkoituksena oli kerätä kaikki tieteellinen, teknologinen, lääketieteellinen ja tiedustelutieto UFO:iden/IAC:iden havainnoista ja kontakteista avaruusolentojen kanssa. Tätä järjestelmällisesti koottua tietokantaa on käytetty Yhdysvaltojen avaruusohjelman edistämiseen.

(TS/ORCON) Edellä oleva selonteko on historiallinen kuvaus Yhdysvaltain hallituksen tutkimuksista, jotka koskevat ilmiöitä ilmassa, löydettyjä avaruusaluksia ja kontakteja maapallon ulkopuolisiin elämänmuotoihin.

TOP SECRET/MAJIC

PROJECT AQUARIUKSEN ALAISUUDESSA OLEVAN PROJEKTIT

1. (TS/ORCON) PROJEKTI PLATO: (PRO-SANA: AQUARIUS) Perustettu alun perin osana Projektia SIGN vuonna 1954. Sen tehtävänä oli luoda diplomaattiset suhteet avaruusolentoihin. Projekti onnistui, kun sovittiin molempia osapuolia tyydyttävistä ehdoista. Ehdot koskivat teknologian vaihtoa avaruusolentojen läsnäolon salassapitoon ja avaruusolentojen asioihin puuttumattomuuteen. Avaruusolennot suostuivat toimittamaan MAJI:lle säännöllisesti luettelon ihmiskontakteista. Projekti jatkuu New Mexicossa.

2. (TS/ORCON) PROJEKTI SIGMA: (PRO-SANA: AQUARIUS) Perustettiin alun perin osana Projektia SIGN vuonna 1954. Siitä tuli erillinen projekti vuonna 1976. Sen tehtävänä oli luoda yhteys avaruusolentoihin. Projekti oli menestys (sic), kun Yhdysvallat vuonna 1959 loi alustavan yhteyden avaruusolentoihin. 25. huhtikuuta 1964 Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelu-upseeri tapasi avaruusolentoja Hollomanin lentotukikohdassa New Mexicossa. Yhteys kesti noin kolme tuntia. Useiden viestintätapojen kokeilun jälkeen tiedustelu-upseeri onnistui vaihtamaan perustietoja avaruusolentojen kanssa (Atch 7). Projekti jatkuu New Mexicossa.

3. (TS/ORCON) PROJECT REDLIGHT: (PRO-SANA GRUDGE) Perustettu alun perin vuonna 1954. Sen tehtävänä oli testata löydettyä avaruusaluksen lentokelpoisuutta. Ensimmäiset yritykset johtivat aluksen tuhoutumiseen ja lentäjän kuolemaan. Projekti jatkettiin vuonna 1972. Projekti jatkuu Nevadassa.

4. (TS/ORCON) PROJECT SNOWBIRD: (PRO-SANA REDLIGHT) Perustettu alun perin vuonna 1954. Sen tehtävänä oli kehittää perinteistä teknologiaa käyttäen lentävä lautasmaisen aluksen ja lentää sillä julkisesti. Projekti onnistui, kun alus rakennettiin ja lennätettiin lehdistön edessä. Projektia käytettiin selittämään UFO-havaintoja ja ohjaamaan julkisuuden huomio pois Project REDLIGHT -projektista.

TOP SECRET/MAJIC

MAJESTY

MAJI:n pro-sana. MAJESTIC TWELVE:n pro-sana. GRUDGE:n pro-sana. MAJESTY on ainoa sana AQUARIUS-asiakirjan kansilehdellä. On selvää, että päätöksentekijät ovat MAJESTY. MAJESTY on kaikkien ponnistelujen yhteinen nimi. Johtotasolla MAJESTY ON KAIKKI, MITÄ LIITTYY MUUKALAISIIN JA KAIKKI, MITÄ LIITTYY HEIHIN. Tapa, jolla tiedustelutietoja ja SALAISIA tietoja suojataan, selittää aiemman sekaannuksen tämän aiheen hallinnassa. Kaikki MAJESTYn alla oleva on jaoteltu osiin, ja sitä on vaikea jäljittää ylemmälle viranomaiselle. KAIKKI tärkeät tiedot käsitellään tällä tavalla, ja tarkoituksena on hämmentää niitä, jotka yrittävät paljastaa salaisuuden. MAJESTY ON SANA, JOTA OLETTE KAIKKI ETSINEET JA JOKA YHDISTÄÄ KAIKEN.

MAJI

MAJESTIC AGENCY for JOINT INTELLIGENCE (Yhteinen tiedusteluvirasto) TOP SECRET/MAJIC -projektin ohjausryhmä, joka vastaa KAIKISTA MAAN ULKOPUOLISIA ELÄMÄNMUOTOJA KOSKEVISTA ASIOISTA, MUKAAN LUKIEN TURVALLISUUS JA TIEDUSTELU SEKÄ DISINFORMAATIO, JOLLA ESTETÄÄN ULKOMAALAISTEN OLEMASSAOLON JULKISTAMINEN TAI ULKOMAILLE PALJASTAMINEN. MAJI ON VASTUULLINEN AINOASTAAN PRESIDENTILLE. (TÄMÄ ON SYY, MIKSI KAIKKI ASIAKIRJAT, JOISSA VIITATAAN ”MAJESTIC” TAI MUIHIN MUUN MUOTOISIIN NIMIIN, OVAT VÄÄRIÄ.) MAJI TOIMII WASHINGTON DC:SSÄ.

MAJESTIC TWELVE

Valikoitu joukko eri alojen asiantuntijoita, jotka arvioivat tietoa, teknologiaa, biologiaa ja muita avaruusolentojen läsnäolon näkökohtia ymmärtääkseen ilmiötä paremmin. MAJESTIC TWELVE antaa suosituksia ja esittää tarvittaessa tieteellisiä suuntaviivoja. MAJESTIC TWELVE ei tunne kaikkia tietoja eikä kokoontu ryhmänä. Jäsenille annetaan tietoa vain tarpeen mukaan. Esimerkiksi biologit eivät saa tietoa muista aiheista.

MAJIC

KAIKEN MAJI- JA AQUARIUS-TIEDON TURVALLISUUSLUOKITUS. MAJIC TARKOITTAA ”MAJI CONTROLED” (MAJIN VALVOMA). MAJIC ON MAAILMAN KORKEIN TURVALLISUUSLUOKITUS.

MJ-1

MAJI:N JOHTAJA. CIA:N JOHTAJA ON YLEENSÄ MJ-1 JA RAPORTOI AINOASTAAN PRESIDENTILLE. (MUUT MAJI:N JÄSENET ON NIMETTY MJ-2, MJ-3, MJ-4 jne. Tämän vuoksi MJ-12:TA EI VOIDA KÄYTTÄÄ OHJAUSRYHMÄN NIMENÄ, KOSKA SE AIHEUTTAISI SEKAANNUSTA MERKITYKSESSÄ, eli (VIITTAAKO SE MJ-12:TA HENKILÖÖN VAI MJ-12:TA RYHMÄÄN). KAIKKI VIITTAUKSET MJ-12:TA KOSKEVAT HENKILÖÄ EIKÄ MITÄÄN MUUTA. (TÄMÄ ON SYY, MIKSI KAIKKI ASIAKIRJAT, JOISSA VIITATAAN ”MJ-12:een” ”RYHMÄNÄ”, OVAT VÄÄRIÄ.)

BLUE TEAM

ENSIMMÄINEN PROJEKTI, JOKA VASTASTI ALIEN-ALUSTEN JA/TAI ALASAMMUTTUJEN ALIENIEN/TÖRMÄYKSEN JÄLKEISESTÄ REAGOINNISTA/PELASTUKSESTA. TÄMÄ OLI ILMAVOIMIEN MATERIAALIKOMENNON PROJEKTI.

SIGN

TOINEN PROJEKTI, JOKA VASTASTI TIEDUSTELUTIEDON KERÄÄMISESTÄ JA SIITÄ, OLIKO MUUKALAISTEN LÄSNÄOLO UHKA KANSALLISELLE TURVALLISUUDELLE. SIGN SISÄLLYTTI ITSEENSÄ BLUEN TEAMIN. TÄMÄ OLI ILMAVOIMIEN JA CIA:N PROJEKTI.

GRUDGE

YHTEENVETO PROJEKTISTA, JOLLA ON SAMA MISSIO KUIN SIGN. GRUDGE SISÄLLYTTI ITSEENSÄ SIGNIN. GRUDGE ON AQUARIUSIN PRO-SANA.

AQUARIUS

KOLMAS JA VIIMEINEN PROJEKTI. AQUARIUS SISÄLSI KAIKKI AIEMMAT PROJEKTIT. RAHOITTAJA: CIA:N LUOTTAMUKSELLISET, EI-KÄYTETYT VARAT. AQUARIUS-PROJEKTIN TARKOITUS ON KERÄTÄ KAIKKI TIETEELLINEN, TEKNOLOGINEN, LÄÄKETIETEELLINEN JA TIEDUSTELUTIETO UFO/IAC-HAVAINNOISTA JA YHTEYKSISTÄ AVARUUSOLENTOIHIN. TÄMÄ PROJEKTI ON KÄYNNISSÄ. Tämä projekti alkoi ilmavoimien projektina SIGN-ohjelman alaisuudessa, mutta NSA otti sen haltuunsa. KAIKKI MUUKALAISIIN LIITTYVÄT PROJEKTIT OVAT NYT TIEDUSTELUYHTEISÖN HALLINNOIMIA.

SIGMA

SIGMA SAI TEHTÄVÄKSEEN VIESTINNÄN ALIENIEN KANSSA. TÄMÄ OPERAATIO ON ONNISTUNUT.

PLATO

PLATON PERUSTETTIIN MUODOSTAMAAN DIPLOMAATTISUHTEET MAAN ULKOPUOLISIIN ELÄMÄNMUOTOIHIN. TÄMÄ PROJEKTI ONNISTUI. TÄMÄ PROJEKTI ON KÄYNNISSÄ.

POUNCE

TÄMÄ PROJEKTI PERUSTETTIIN KAIKKIEN MAAN PÄÄLLE SYÖKSYNEIDEN/TÖRMÄNNEIDEN ILMA-ALUSTEN JA AVARUUSOLENTOJEN PELASTAMISEKSI. TÄMÄ PROJEKTI TARJOSI TARVITTAESSA PEITETARINOITA/OPERAATIOITA TODELLISEN PYRKIMYKSEN PEITTÄMISEKSI. KÄYTETYT PEITETARINAT: TÖRMÄNNEET KOKEELLISET ILMA-ALUKSET, RAKENNUSTYÖT, KAIVOSTOIMINTA JNE. TÄMÄ PROJEKTI ON OLLUT MENESTYKSELLINEN. TÄMÄ PROJEKTI ON KÄYNNISSÄ.

PLUTO

PERUSTETTU ARVIOIMAAN KAIKKIA AVARUUSTEKNOLOGIAAN LIITTYVIÄ UFO/IAC-TIETOJA. TÄMÄ PROJEKTI ON KÄYNNISSÄ. PLUTO ON PRO-SANA SANALLE POUNCE.

REDLIGHT

TEHTÄVÄNÄ OLI TESTATA LÖYDETTYÄ ALIEN-ALUSTA. PROJEKTI LYKÄTTIIN, KOSKA JOKAINEN YRITYS JOHTI ALUKSEN TUHOON JA PILOTTIEN KUOLEMAAN. PROJEKTI TOTEUTETTIIN NEVADAN AREA 51:SSÄ (GROOM LAKE), JA JOITAKIN LENTOJA SUORITETTIIN DREAMLANDISSA. PROJEKTI REDLIGHT JATKUI VUONNA 1972. PROJEKTI ON OLLUT OSITTAIN ONNISTUNUT. UFO-HAVAINNOT, JOIHIN LIITTYI MUSTA HELIKOPTERI, OVAT PROJEKTI REDLIGHTIN AINEISTOA. PROJEKTI ON KÄYNNISSÄ AREA 51:SSÄ NEVADASSA.

SNOWBIRD

Perustettu Project REDLIGHT -hankkeen peitetarinaksi. Lentävä lautanen ”TYPE” rakennettiin perinteistä tekniikkaa käyttäen. Se esiteltiin lehdistölle ja lennätettiin julkisesti useaan otteeseen. Tarkoituksena oli selittää REDLIGHT-projektin vahingossa tapahtuneet havainnot tai paljastukset SNOWBIRD-aluksella. Tämä oli erittäin onnistunut disinformaatio-operaatio. Projekti aktivoidaan vain tarvittaessa. Sitä ei ole käytetty moniin vuosiin. Projekti on tällä hetkellä hyllyllä, kunnes sitä tarvitaan uudelleen. (Tämä on toinen syy, miksi Mooren tiedot ovat vääriä.)

LUNA

KOODINIMI AVARUUSOLENTOJEN MAANALAISELLE TUKIKOHDALLE. Tukikohta on alienien hallinnassa ja Deltan/Alienien suojeluksessa. LUNA on käynnissä New Mexicossa. Alien-joukkoja on Dreamlandissa ja Area 51:ssä.

KUUN PIMEÄ PUOLI

Avaruusolentojen tukikohta kuun pimeällä puolella, jossa Apollo-astronautit havaitsivat suuria koneita. Sen uskotaan olevan kaivostoimintaa.

NRO

KANSALLINEN TARKKAILUORGANISAATIO. SIJAITSEE FORT CARSONISSA, COLORADOSSA. VASTUUNAAN KAIKKIEN AVARUUSOLENTOJEN TAI NIIDEN ALUKSIIN LIITTYVIEN HANKKEIDEN TURVALLISUUS. KÄYTTÄÄ MERKITSEMÄTTÖMIÄ MUSTIA HELIKOPTEREITA. LIITTYY KAIKKIIN AVARUUSOLENTOIHIN TAI NIIDEN ALUKSIIN LIITTYVIIN KÄYNNISSÄ OLEVIIN HANKKEISIIN.

DELTA

NRO:n turvallisuusjoukot, jotka on erityisesti koulutettu toteuttamaan avaruusolentojen tehtäviä koskevia projekteja/LUNA-turvallisuutta. (MEN IN BLACK) TÄMÄ PROJEKTI ON KÄYNNISSÄ.

GABRIEL

TÄMÄN PROJEKTIN TEHTÄVÄNÄ OLI KEHITTÄÄ MATALATAJUINEN ÄÄNIPULSSIGENERAATTORI. TÄMÄN ASEEN KÄYTÖSSÄ OLLAAN VARMISTETTU, ETTÄ MUUKALAISASET JA -ALUKSET OVAT HAAVOITTUVIA. ON EPÄSELVÄÄ, ONKO TÄMÄ PROJEKTI NYT KÄYNNISSÄ. SE ON PERÄISIN TEKNOLOGIASTA, JOKA ON SAATU SAKSASTA TOISEN MAAILMANSODAN AIKANA JA JÄLKEEN. Yhteyshenkilöni ovat vahvistaneet sen aiemman olemassaolon, mutta eivät voi vahvistaa, onko se edelleen käynnissä vai onko se lopetettu.

EXCALIBUR

PERUSTETTU KEHITTÄMÄÄN ASE, JOKA TUHOAA ALIENIEN MAANALAISEN TUKIKOHAN JA KAIKKI TULEVAT MAANALAISET TUKIKOHAT, JOTKA ALIENIT SAATTAVAT RAKENTAA. SEN PITÄÄ OLLA OHJUS, JOKA PYSTYY PORAUTUMAAN 1000 METRIÄ KOVAA MAAPERÄÄ, KUTEN NEW MEXICOSSA, ILMAN TOIMINTAHÄIRIÖITÄ. OHJUKSEN APOGEUMI EI SAA YLITTÄÄ 30 000 JALKAA AGL:N YLÄPUOLELLA. ISKU EI SAA POIKETA YLI 50 METRIÄ MÄÄRITETYSTÄ KOHTEESTA. LAITE KANTAA 1 MEGATONNIN YDINPOMMIN. TÄMÄ PROJEKTI ON KÄYNNISSÄ WX-OSASTOLLA, LANL:SSÄ, LOS ALAMOSISSA, NEW MEXICOSSA, JA SE ON EDELLEEN KEHITYSVAIHEESSA.

AVARUUSOLENTOJEN ALUKSET

NÄMÄ OVAT LENTÄVIÄ ALUKSIA, JOTKA KÄYTTÄVÄT PAINOVOIMAA JA SÄHKÖMAGNEETTISIA KENTTIÄ LENTÄMISEEN. EN TODELLA YMMÄRTÄNYT PERIAATETTA, MUTTA JOLLAKIN TAVALLA PAINOVOIMA VOI MUUTTUA SÄHKÖMAGNEETTISEKSI ENERGIASTA, JA SE ON AINOA TAPA, JOLLA VOIN SELITTÄÄ SEN. ALUKSESSA ON JALKAPALLON KOKOINEN ATOMIREAKTORI. ALUS VOI ”VERHOUTUA”. YMMÄRRÄN, ETTÄ SE TAIVUTTAA VALOSÄTEITÄ (JA VOI TEHDÄ SAMAN TUTKALLE), JOTEN KUN KATSOO ALUSTA, NÄKEE VAIN SEN TAKANA OLEVAN. NE VOIVAT TEHDÄ TÄMÄN, KUN NE EIVÄT HALUA TULLA NÄHDYKSI. SUURI OSA STEALTH-POMMIKONEEMME TEKNOLOGIASTA ON PERÄISIN TÄSTÄ. SUURI OSA TIEDOISTA, JOTKA SAIN NÄKEMÄSTÄNI AVARUUSOLENTOJEN ALUKSESTA, LIITTYI EINSTEININ SUHTEELLISUUSTEORIAAN. SIELLÄ OLI PALJON TIETOA AVARUUDEN/AJAN ”TAITOSTA”. KOULUTUKSENI EI OLLUT TÄMÄN ALAN PARISSA, JOTEN EN VOI KERTOA PALJON, MUTTA OPIN, ETTÄ HEIDÄN ALUKSET EIVÄT OLE ILMASSA KOVIN VAKAITA (SIKSI NIIN MONET SYÖKSYVÄT MAAN PÄÄLLE), MUTTA NE PYSTYVÄT SILTI TEKEMÄÄN ASIOITA, JOISTA ME OLEMME VAIN UNELMOINEET. NE VOIVAT MATKUSTAA AVARUUDESSA ”TAITOKSEN” LÄPI/LÄPI HYVIN LYHYESSÄ AJASSA.

ALF

ALF ON LYHENNE SANOISTA ”ALIEN LIFE FORM” (AVARUUSOLENTO). TÄMÄ ON AINOA TERMI, JOTA OLEN NÄHNYT KÄYTETTÄVÄN AVARUUSOLENTOJEN KUVAAMISEEN. AVARUUSOLENNOT OVAT ”PAHANTAHTOSIA” (VAARALLISIA). NE TARVITSEVAT VERTA JA MUITA BIOLOGISIA NESTEITÄ SELVIYTYÄKSEEN. KYLLÄ, NE PITÄVÄT JÄÄTELÖSTÄ (EI VITSILLÄ), MUTTA HE EIVÄT VOI ELÄÄ SIITÄ. NE KAAPPAAVAT IHMISIÄ JA ELÄIMIÄ SAADAKSEEN NÄITÄ NESTEITÄ. AVARUUSOLENNOT KAAPPAAVAT IHMISIÄ JA ISTUTTAVAT IHMISEN AIVOIHIN TAI NIIDEN LÄHELLÄ HYVIN PIENEN LAITTEEN/LAITTEITA, JOTKA ANTAVAT HEILLE TÄYDELLISEN HALLINNAN KOHTEESTAAN. ISTUTUKSET OVAT HYVIN VAIKEITA HAVAITA, MUTTA NE VOIDAAN HAVAITA. ASIAKIRJOJEN MUKAAN KAIKKI YRITYKSET POISTAA IMPLANTTI OVAT JOHTANEET POTILAAN KUOLEMAAN (1972). NE SUORITTAVAT KIRURGISIA LEIKKAUKSIA IHMISILLE. NE KERÄÄVÄT SIEMENESOLUJA/MUNASOLUJA JA MUITA BIOLOGISIA NÄYTTEITÄ IHMISILTÄ. TÄMÄN TARKOITUSTA EI OLE VIELÄ SELVITETTY. NÄMÄ KAAPPAUKSET JATKUVAT. ALIENIT TOIMITTAVAT MAJILLE SÄÄNNÖLLISESTI LUETTELON KIDNAPATTUISTA. ALIENIT VÄITTÄVÄT MYÖS OLLEENSA MERKITTÄVÄSSÄ ROOLISSA MAAILMAN USKONNOLLISESSA HISTORIASSA JA ANTANEET MAJILLE TÄTÄ TUKEVAA TODISTUSMATERIAALIA. (Katso kuvaus tämän asiakirjan lopussa.)

UFO/IAC

UFO on tunnistamaton lentävä esine, joka voi olla mikä tahansa tunnistamaton esine, mutta yleensä sillä tarkoitetaan epäiltyä avaruusaluksia. IAC on tunnistettu avaruusalus.

BLUE BOOK

TÄMÄ OLI ILMAVOIMIEN UFO/ALIEN-TIEDUSTELU- JA DISINFORMAATIOPROJEKTI. TÄMÄ PROJEKTI LOPETETTIIN JA SEN KERÄMÄT TIEDOT JA TEHTÄVÄT SIIRRETTIIN PROJEKTI AQUARIUKSEEN. SALAINEN RAPORTTI NIMELTÄ ”GRUDGE/BLUE BOOK REPORT NO. 13” ON AINOA MERKITTÄVÄ TIETO, JOKA ON PERÄISIN PROJEKTISTA, EIKÄ SE OLE JULKISESTI SAATAVILLA. (BILL ENGLISHIN KIRJOITUKSISTA PÄÄTTELEN, ETTÄ HÄN ON TODELLISESTI NÄHNYT TÄMÄN RAPORTIN, KOSKA HÄN KUVAILEE SAMAA TIETOA, JONKA MINÄ NÄIN ”GRUDGE/BLUE BOOK REPORT NO. 13” -RAPORTISSA.

Minulla on nyt tietoa (jo oli aikakin), että GABRIEL -projektin olemassaolo on vahvistettu. Ase kehitettiin ja koottiin Ling Tempco Voughtin tehtaalla Anahiemissa Kaliforniassa. Minulle kerrottiin, että se pystyy tuhoamaan täysin minkä tahansa ihmisen rakentaman rakenteen 2 mailin etäisyydeltä. Se testattiin White Sandsin testialueella. Se kehitettiin vuosina 1975–1978. Se on pitkä sarvenmuotoinen laite, joka on kytketty tietokoneeseen ja vahvistimiin.

Olen myös vahvistanut, että Edwardsin lentotukikohdan hangaarissa on avaruusalus. Hangaarin sijainti on North Base. Sitä on vartioinut muu kuin Edwardsin henkilökunta (NRO – DELTA). Vartijoilla oli punainen rintamerkki, jonka etupuolella oli musta kolmio. Kukaan ei saanut mennä hangaarin lähelle ilman rintamerkkiä. Nämä henkilöt eivät enää vartioi hangaaria. Edwardsin turvallisuusjoukot on ohjeistettu tarkistamaan hangaari tunnin välein ja raportoimaan sen tilasta. Hangaari on lukittu, eikä kukaan pääse sisälle. Edwardsin turvallisuushenkilöstö on ohjeistettu olemaan menemättä hangaariin, vaikka sinne olisi murtauduttu.

Olen myös vahvistanut, että Edwardsin lentotukikohdan hangaarissa 1051 on avaruusolentojen materiaalia.

               ---------------/\---------------
                             /  \
                            /    \
               ------------/------\------------
                          /        \
                         /          \
               ---------/------------\---------

Tämä on merkki, joka on avaruusaluksessa. Sitä kutsutaan TRILATERAL-merkiksi. En tiedä, mitä se tarkoittaa. Se on GRUDGE/BLUE BOOK REPORT NO. 13 -raportissa, ja lähteeni vahvistavat, että tämä on niin sanotusti avaruusolentojen lippu.

Pahantahtoisen avaruusolennon (ALF) kuvaus

Tähän mennessä esitelty tyypillinen MALEVOLENT (ALF) voidaan kuvata seuraavasti:

1. Korkeus 3–5 jalkaa.

2. Pystyasentoinen kaksijalkainen. Pitkät, ohuet jalat.

3. Pieni ruumiinrakenne (ohut).

4. Pää normaalia suurempi (ihmisen mittasuhteisiin verrattuna).

5. Kuulolohkojen (ulkoisten korvalehtien) puuttuminen.

6. Karvoituksen puuttuminen.

7. Suuret, kyyneleenmuotoiset silmät, läpikuultamattoman mustat, pystysuuntaiset pupillit (kissan silmät).

8. Silmät noin 35 asteen kulmassa.

9. Pieni suora suu, ohuet huulet.

10. Kädet muistuttavat rukoilijasirkkaa (normaali asento). Kädet ulottuvat polviin (ojennettuina).

11. Pitkät kädet (pieni kämmen).

12. Kynsien kaltaiset sormet, kaksi lyhyttä, kaksi pitkää. (uimarakkoiset)

13. Kova, harmaa iho, tekstuuriltaan matelijan kaltainen.

14. Pienet jalat, 4 pientä kynsien kaltaista varvasta.

15. Jotkut elimet ovat samanlaisia kuin ihmisillä, mutta kehittyneet eri evoluutioprosessissa.

16. Merkittävin havainto on, että heillä on toimimaton ruoansulatusjärjestelmä ja kaksi erillistä aivoa. Tutkittujen yksilöiden ruoansulatusjärjestelmä oli surkastunut. Tämä vastaa löydetyn aluksen varusteiden puuttumista. (Alustava havainto)

17. Liikkeet ovat harkittuja, hitaita ja tarkkoja.

18. (Toissijainen havainto tutkimuksen jälkeen) Alienien eloonjääminen edellyttää, että heillä on oltava ihmisverta ja muita ihmisen biologisia aineita. Äärimmäisissä olosuhteissa he voivat elää muista eläinten nesteistä. Ruoka muuttuu energiaksi klorofyllin avulla fotosynteesin kautta ja jätteet erittyvät ihon kautta. (Ovatko he kehittyneet kasveista? Ei tiedetä tällä hetkellä.) Näillä olennoilla on kaksi erillistä aivoa, jotka on erotettu toisistaan kallon keskiosan sivusuuntaisella luupuolella (etuaivot).

VIERAAT

ALIEN-ELÄMÄMUOTO PIDETÄÄN VANKINA ALUEELLA, JOKA TUNNETAAN NIMELLÄ ICE CAVE LOS ALAMOSISSA, NEW MEXICOSSA. ALUN PERIN TÄSSÄ PAIKASSA PIDETTIIN VANKINA 16 ALIENA. 15 ON KUOLLUT. AVARUUSOLENTO-”VIERAAT” ANTOIVAT LAAJAT TIEDOT AVARUUSOLENTOISTA JA NIIDEN HISTORIASTA, JOKA TUNNETAAN NIMELLÄ ”KELTAINEN KIRJA”. NÄILLE ”VIERAILLE” ANNETTIIN JÄÄTELÖÄ, JA HE PITIVÄT MANSIKKAMAUSTA ENITEN. NÄMÄ AVARUUSOLENNOT PIDETTIIN VANKEINA VASTINEENA 16 IHMISESTÄ, JOTKA TULEVAT AVARUUSOLENTOJEN ”VIERAIKSI”. MISTÄÄN LÄHTEESTÄ EI OLE SAATAVILLA TIETOJA IHMISVIERAISTA. ”VIERAAT” NAUTTIVAT KAUKOIDÄN MUSIIKISTA JA ERITYISESTI TIIBETISTÄ PERÄISIN OLEVASTA MUSIIKISTA. HEILLÄ ON ERITTÄIN KORKEAT ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄT, JOTKA OVAT 200:N LUOKASSA. HEILLÄ ON TAIPUMUS VALEHTELUUN.

USKONTO

ALIENIT VÄITTÄVÄT, ETTÄ IHMINEN ON HEIDÄN LUOMANSA HYBRIDI. HE VÄITTÄVÄT, ETTÄ KAIKKI USKONNOT ON LUOTU HEIDÄN TOIMESTAAN, JOTTA SIVISTYNEEN KULTTUURIN MUODOSTUMISTA VOITAISIIN NOPEUTTAA JA IHMISKUNTAA VOITAISIIN HALLITA. HE VÄITTÄVÄT, ETTÄ JEESUS OLI HEIDÄN PYRKIMYSTENSÄ TULOS. AVARUUSOLENNOT OVAT ESITTÄNEET TODISTEITA NÄISTÄ VÄITTEISTÄ JA HEILLÄ ON LAITE, JONKA AVULLA HE VOIVAT NÄYTTÄÄ KUULOVASTI JA NÄKYVÄSTI MINKÄ TAHANSA OSAN HISTORIASTA, JONKA HE TAI ME HALUAMME NÄHDÄ. HE VÄITTÄVÄT, ETTÄ O-VERI ON TODISTE HYBRIDISAATIOSTA, JA OMA TIETEEMME TUKEE HEIDÄN VÄITETTÄÄN.

Hämmennys avaruusolentojen tukikohdan sijainnista on saanut minut kirjoittamaan tämän tiedoston.

Lähteeni pelkäävät paljastaa sijaintia. En tiedä, miksi he pelkäävät niin paljon tämän tiedon paljastamista. En halua kenenkään menevän lähelle paikkaa, koska he voivat joutua vahingoittumaan.

Tiedän, että päätukikohta sijaitsee New Mexicossa. Siellä saattaa olla kaksi pientä avaruusolentojen joukkuetta. Yksi DREAMLANDissa ja toinen AREA 51:ssä. Molempia paikkoja käytetään avaruusolentojen alusten lentotesteihin. Lentotestien pääpaikka on AREA 51. Avaruusolennot auttavat meitä lentotesteissä ja alusten tekniikassa, ja näissä paikoissa on ainakin pieni joukko avaruusolentoja.

Excalibur on kehitetty tunkeutumaan New Mexicon kaltaiseen maaperään. Paul Bennewicz vannoi, että tukikohta sijaitsee New Mexicossa. John Learin lähteiden mukaan tukikohta sijaitsee New Mexicossa. Omat lähteeni kertoivat minulle alun perin, että tukikohta sijaitsee New Mexicossa. Omilla silmilläni lukemani tiedot kertoivat, että tukikohta sijaitsee New Mexicossa. Lähteeni panikoivat, kun kerroin heille, että aion julkaista tiedot julkisella foorumilla. Koska en halua kenenkään loukkaantuvan yrittäessään ”kurkistaa” tukikohtaa, en paljasta sen tarkkaa sijaintia, paitsi että se sijaitsee New Mexicon osavaltiossa.

Tässä asiassa uskon, että sekä MAJIC2.TXT että MAJIC3.TXT ovat oikeassa, ja lisään AREA 51:n.

Tiedot KUU:N TAKAPUOLESTA ovat virheelliset tiedostossa MAJIC2.TXT, mutta oikeat tiedostossa MAJIC3.TXT. Toivon, että tämä tiedosto selventää asiaa.

Bill Cooper

**********************************************
* THE U.F.O. BBS - http://www.ufobbs.com/ufo *
**********************************************

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net

ufologia

Ray Stanfordin valokuva Socorrosta

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Tällaisista asioista kiinnostuneille Ray Stanford oli väittänyt, että hänellä oli valokuva Socorro-tyyppisestä UFOsta, jonka hän oli ottanut Lonnie Zamoran havainnon jälkeen. Hän oli varovainen sen suhteen, kuka sai nähdä kuvan. En ole varma hänen perusteluistaan, mutta vain harvat olivat nähneet sen. Meidän piti luottaa heidän kuvailuihinsa, jos he olivat halukkaita antamaan meille mitään tietoa kuvasta.

Ben Moss, joka oli työskennellyt Stanfordin kanssa vuosia, piti kuvaa tärkeänä. Hän oli maininnut minulle, että se näytti jonkin verran munanmuotoiselta UFOlta, jonka alla oli laskutelineet. Stanfordin kuoleman jälkeen ja Stanfordin vaimon luvalla Ben tutki Stanfordin keräämää valtavaa materiaalimäärää. Hän ei halunnut kertoa asiasta mitään, vaikka oli löytänyt valokuvan. Hän halusi saada negatiivin.

Hänen minulle lähettämänsä sähköpostin perusteella hän luuli omistavansa alkuperäisen negatiivin, mutta ilmeisesti se oli vain kopio. Se on seuraava:

Ray Stanfordin valokuva Socorron kaltaisesta kohteesta.
Ray Stanfordin valokuva Socorron kaltaisesta kohteesta.
Lähikuva kohteesta, mikä se sitten onkin.
Lähikuva kohteesta, mikä se sitten onkin.

Tässä on tärkeä osa Benin minulle lähettämästä sähköpostista. ”Jos haluat julkaista lähettämäni Socorro-aluksen kuvat, voit vapaasti lisätä niihin haluamasi kommentit. Olen varma, että samat tyypit kommentoivat niitä. Huomasin, että kuva dynamiittivajasta, jonka luulin sisältävän kuvat, oli väärä. Se on Rayn ottamassa alkuperäisessä polaroidkuvassa, jossa ei ole lasta sen edessä. Skannaan kuvan tammikuussa, mutta minulla ei ole negatiivia. Löysin sen kuitenkin Rayn talosta, jossa se oli merkitty ”alkuperäiseksi”, ja tarkastellessani sitä huomasin, että taustalla olevalla taivaalla on useita esineitä. Tarvitsen vain korkean DPI-skannauksen vahvistaakseni asian.”

Tässä vaiheessa olemme. Perusteellista analyysia ei ole vielä tehty, mutta Ben aikoo tehdä sen. Meillä on mielenkiintoinen tarina, joka liittyy Zamoran havaintoon, meillä on valokuvia todisteina, mutta me, jotka olemme olleet mukana jo jonkin aikaa, tiedämme, että tarvitsemme alkuperäisen kuvan. Ben yrittää löytää sen tekemällä jatkotutkimuksia, kun aika sallii.

Ilman alkuperäistä kuvaa ja perusteellista analyysia en voi sanoa mitään kuvan aitoudesta. Voin vain sanoa, että tiedämme nyt, miltä se näyttää. Tarvitsemme analyysin, jotta voimme määrittää kuvan merkityksen.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Vastaus kahdelle henkilölle koskien Project Mogulia

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

(Huomautan, että näiden kahden henkilön esittämät argumentit eivät näytä ottavan huomioon todisteita, jotka poistavat lennon nro 4 tarinasta. Meillä on asiakirjoja, jotka todistavat, että lento nro 4 ei koskaan lentänyt, mutta tämä ajatus näyttää vallanneen mielipiteet. Liian monet lähteet ovat hyväksyneet, että Roswell oli pelkkä Project Mogulin ilmapallolento, ilman kriittistä tarkastelua. Olen tarkastellut osaa tästä seuraavassa. David Rudiak on julkaissut kommentteja alkuperäiseen artikkeliin, joissa käsitellään osaa samasta todistusaineistosta. David esittää linkit verkkosivustolleen, ja suosittelen, että ne, jotka haluavat yksityiskohtaisen selityksen, tutustuvat liitteeseen C teoksessa Roswell in the 21st Century.)

Gillesille,

Olen kyllästynyt loukkauksiisi. Vihjaat, että valehtelen lukijoilleni. Kirjoitit: ”Kuten (nykyään tavallista?), et kerro totuutta lukijoillesi.”

En tiedä, mihin muuhun johtopäätökseen voisin tulla. Ymmärrän myös, että en voi esittää mitään todisteita, jotka viittaisivat siihen, että New Mexicossa tapahtunut olisi ollut turvaluokittelematonta, ja että sinä hyväksyisit ne. En tiedä, mitä tarkoitat lauseella ”Mogulissa (salaisuusluokka 1A) vain saadut tieteelliset tiedot ja laitteiden järjestys luokiteltiin salaisuusluokkaan 1A.”

Mutta asia on näin. Tällaisia salaisiksi väitettyjä laitteita ei julkaista sanomalehtien etusivuilla. Neuvostoliittolaisten vakoojien ei olisi tarvinneet tehdä muuta kuin ostaa sanomalehti… Ja 10. heinäkuuta 1947 oli kymmeniä sanomalehtiä, jotka julkaisivat kuvia New Yorkin yliopiston ilmapalloprojektista, jossa kokeiltiin vakiokorkeudella lentävän ilmapallon luomista.

Voinko yhdistää tämän noihin laukaisuihin? Tietenkin keskimmäisessä kuvassa on tikkaat. Charles Moore kertoi minulle, että hän oli ostanut nuo tikkaat käteisellä. Tämä todistaa yhteyden ja kumoaa väitteen, että New Mexicossa tapahtunut olisi ollut huippusalaista. Et ole onnistunut erottamaan Neuvostoliiton vakoilun lopullista tavoitetta, joka oli huippusalainen, New Mexicossa tehdyistä kokeista, jotka eivät olleet salaisia.

Ajatus siitä, että tarkoitus oli erittäin salainen, oli syynä poikkeuksellisiin ponnisteluihin kerätä kaikki kahden eri paikan päälle hajonneet materiaalijäämät. Jos olet lukenut Albert Craryn päiväkirjamerkinnät ja teknisen raportin 1, jota sinä niin innokkaasti siteeraat, huomaat, että missään muussa tapauksessa ei sovellettu tällaisia toimenpiteitä. He eivät vain välittäneet keräämisestä, ja yhdessä tapauksessa he totesivat, että maasto oli liian vaikeakulkuinen keräämistä varten… tai toisessa tapauksessa Crary, jolla oli ilmapallon jäänteet aseidenkuljetusajoneuvonsa takana, pysähtyi itse asiassa Roswellin armeijan lentokentällä tankkaamaan… Sivuhuomautuksena Moore väitti, että kaksi viikkoa myöhemmin, samanlaisessa tilanteessa, hänet käännytettiin pois tukikohdasta ja hänen piti tankata muualla, mikä on jälleen yksi hänen valheistaan.

Tärkeää on, että nämä kokemukset, jotka perustuvat asiakirjoihin, puhumattakaan joistakin keskusteluistani Mooren kanssa, todistavat, että Alamogordossa tapahtunut ei ollut salainen.

En tiedä, miten voisin tehdä tämän selvemmäksi. Ehkä viittaamalla siihen, että missään asiakirjoissa ei ollut luokitusmerkintöjä, jotka olisivat olleet siinä, jos raportit ja kaikki muut asiakirjat olisi turvaluokiteltu. Kun ne oli luokiteltu, turvaluokitus olisi ollut yliviivattu punaisella kynällä tai ne olisi poistettu kokonaan.

Mitä hölynpölyä aiot nyt suoltaa keksimilläsi väitteillä… Muista, että varoitit minua mainitsemasta Linda Corleytä (kyllä, olen hieman muuttanut suuntaa tässä) ja esittämästä absurdeja väitteitä siitä, että Friedman olisi kuunnellut nauhoja. Vihjasitko (a) että Friedman oli alun perin nauhoittanut nauhat tai (b) että Corley lainasi ne hänelle ja hän muutti niitä? Mitä sinä vihjasit ilman pienintäkään todistusaineistoa?

Joten sanomalehdet TODISTAVAT, että Alamogordossa tapahtunut ei ollut salainen. Pelkästään se, että kuvat julkaistiin armeijan yhteistyöllä, todistaa, että ilmapalloprojekti ei ollut salainen.

Huomautan, että hyväksyt kaiken, mikä viittaa siihen, että pudonnut esine oli ilmapallon jäänne, ja hylkäät kaiken muun, mikä ei näytä olevan asianmukaista skeptistä asennetta. Joten kysyn sinulta, mihin aikaan lento nro 4 lähti… Charles Moore on antanut kaksi tai kolme vastausta.

Ihmettelen vain.

The front page that shows the balloon launches proving that what was happening in New Mexico was NOT highly classified.
Etusivu, jossa näkyy ilmapallojen laukaisut, todistaa, että New Mexicossa tapahtunut ei ollut salaiseksi luokiteltua tietoa.

Bamm Bamm Bahama,

Vaikka David Rudiak on käsitellyt joitakin seuraavista seikoista, aion laajentaa niitä kaikkia. Ensinnäkin haluan sanoa, että pidän analyysisi muodosta. Se on sellainen analyysi, jota minulle opetettiin, kun opiskelin tiedustelun maisteriksi. Mutta siinä on muutama puute, jotka tekevät johtopäätöksestäsi hyvin virheellisen.

Aloitat muutamalla avainkohdalla, jotka koskevat valokuvia kenraali Rameyn toimistossa. En aio käydä läpi näitä kohtia, koska kirjoittamassasi ei ole mitään vikaa, vaikka voisin väittää, että todellisia jäänteitä ei ollut vielä kerätty ja siirretty kokonaan valokuvien ottamisen aikaan. Perustan tämän aikajanaan ja oletukseen, että materiaalin kerääminen olisi kestänyt kauemmin. Tämä perustuu useiden niiden henkilöiden todistuksiin, jotka keräsivät jäänteitä Marcelin palattua Roswelliin myöhään 7. heinäkuuta.

Päätät, että kuvat otettiin kulutusta varten eikä dokumentointia varten. Olen samaa mieltä tästä.

Sitten kysyt: ”Miksi ne järjestettiin?” Ja tämä on ensimmäinen virheellinen oletus. Haluan tehdä tässä hienon eron ja toistaa, että Project Mogulin tarkoituksena oli vakoilla Neuvostoliittoa, mutta New Mexicossa tehdyt ilmapallolennot eivät olleet salaisia. Charles Moore korosti, että ilmapallolentojen tarkoituksena oli kehittää vakiokorkeuden ilmapallojärjestelmä. Tällaisella verkostolla voisi olla monenlaisia tieteellisiä tarkoituksia neuvostoliittolaisten vakoilun lisäksi. Ja huomautan, että japanilaiset olivat kehittäneet toisen maailmansodan aikana ilmapalloon kiinnitetyn aseen, joka viittasi sotilaalliseen käyttöön. He käyttivät vakiokorkeuden ilmapallojaan pommittaakseen Yhdysvaltoja. He laukaisivat noin 9000 ilmapalloa, joista lähes 300 saavutti Yhdysvallat. Kuusi ihmistä Oregonissa kuoli yhden tällaisen ilmapallopommin vuoksi.

Esität, että valokuvat järjestelmistä antaisivat Neuvostoliitolle tiedustelutietoa, jonka avulla se voisi päätellä akustiset havaitsemismenetelmät ja paljastaa tutkan heijastimen rakenteen. Paitsi että rawin-tutkan heijastimia oli käytetty sodan päättymisestä lähtien ja niitä käytettiin sääasemilla ympäri Yhdysvaltoja. Tämä näyttää kumoavan yhden lähtökohdistasi.

Kirjoitat: ”Joten kyllä – ”täällä ei ole mitään nähtävää, vain sääpallo” oli oppikirjamainen vastatiedustelu. Tavoitteena ei ollut huijata amerikkalaisia, eikä kouluttaa neuvostoliittolaisia tiedemiehiä, jotka ehdottomasti lukivat yhdysvaltalaisia sanomalehtiä.”

Ongelmana tässä on, että et ota huomioon 10. heinäkuuta koko maan sanomalehdissä julkaistuja kuvia. Siksi julkaisin Alamogordo Newsin artikkelin ilmapallojärjestelmistä, joka sisälsi hyvin tarkkoja kuvia. Nuo kuvat oli myös tarkoitettu huijaamaan yleisöä, mutta ne paljastivat myös osan tiedustelutiedoista, jotka sinun mielestäsi haluttiin salata.

Sinä oletat, että jos tällainen onnettomuus olisi avaruusolentojen aiheuttama, voisimmeko odottaa seuranta- tai tiedustelualuksia?

Vain keskustelun vuoksi, jos se olisi ollut luonteeltaan vieras, meillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä he tekisivät. Se, mitä me tekisimme vastaavassa tilanteessa, ei välttämättä ole sama kuin mitä toinen älykäs elämänmuoto tekisi. Voimme arvata, mutta emme voi loogisesti päätellä mitään heidän reaktioistaan ilman tietoa heistä ja heidän yhteiskunnistaan.

Mutta siirryn analyysisi suurimpaan puutteeseen, joka on luottamus Mogulin neljänteen lentoon. Jos se ei koskaan lentänyt, se kumottaa analyysisi. Tohtori Craryn päiväkirja osoitti, että lento peruutettiin. Kyllä, myöhemmin lennettiin joukko ilmapalloja, mutta se oli joukko, ei muodostelma. Saatavilla olevat asiakirjat kertovat, miten nämä joukot tehtiin.

Analyysisi ei ota huomioon kahta onnettomuuspaikkaa. Mack Brazelin löytämä romukenttä on yksi niistä. Paikalla oli useita todistajia. Bill Brazel sanoi, että keskellä oli syvä ura, mikä viittaa siihen, että jokin oli osunut maahan ja sitten pomppinut pois. Charles Moore sanoi, että jos siellä oli ura, heidän ilmapallojärjestelmiensä ei voinut selittää sitä.

Toisesta paikasta, joka on lähempänä Roswellia, kertoi meille ensimmäisenä Bill Rickett, Roswellin CIC:n NCOIC. Hän ei nähnyt romukenttää, mutta hänet vietiin paikalle, joka oli noin 45–60 minuutin matkan päässä Roswellista.

Hän ei ole ainoa todistaja toisesta paikasta. Prikaatikenraali Arthur Exon kertoi meille kahdesta paikasta, joiden yli hän oli lentänyt. Jos paikkoja oli kaksi, ilmapallojärjestelmä voidaan sulkea pois.

Voisin mainita muita puutteita analyysissänne, kuten sen, että tutkien kattavuus alueella oli heinäkuussa 1947 parhaimmillaankin epätasaista. Mitään ei valvottu ympäri vuorokauden, ja lähimmät tutkat sijaitsivat White Sandsissa.

Joten missä olemme? Valitettavasti minun on pakko yhtyä johtopäätökseesi tai pikemminkin muokata sitä. Jos suljemme pois Mogulin mahdollisena selityksenä, meillä ei ole muuta maallista selitystä jäänteille. Voimme sanoa, että ainoa jäljellä oleva johtopäätös on avaruusolentojen tekemä. Sherlock Holmesin sanoin: ”Kun olet sulkenut pois mahdottoman, jäljelle jäävä, vaikka se olisi kuinka epätodennäköistä tahansa, on totuus.”

(Johtopäätös: Jos lentoa nro 4 ei ollut, ei ollut myöskään ilmapalloa, joka olisi pudottanut jäänteitä Brazelin (Fosterin) tilalle, ja jos ilmapallon jäänteitä ei ollut, mitä sitten löydettiin? Jos jäänteiden keskellä oli Bill Brazelin ja tuomari Bud Paynen kuvaama lovi, niin kuten Charles Moore sanoi, se ei ollut heidän ilmapallojaan. Jos paikkoja oli kaksi, kuten Bill Rickett mainitsi ja kenraali Arthur Exon vahvisti, Mogul voidaan sulkea pois syyllisenä. Jos jäänteet olivat kuvatun kaltaiset, eli metallia, joka voitiin taittaa ja joka palasi alkuperäiseen muotoonsa, Mogul ei ole vastaus. Mainitsen vain nämä asiat, jotka on jätetty huomiotta tässä keskustelussa.)

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

CIA:n asiakirja myöntää avaruusolentojen tukikohtien olemassaolon

Kommentoi

Lähde: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00789R003800190001-0.pdf

Tässä on linkki CIA:n asiakirjaan, jossa tunnistetaan avaruusolentojen tukikohtia kaukonäkön avulla. Kukaan ei julkaise sitä, joten tässä se on. Olen myös liittänyt ensimmäisen kokonaisen asiakirjan alle, jakakaa sitä. Mitä järkeä on levittää totuutta, jos emme tue sitä todisteilla! Mainitse lähteesi niin usein kuin mahdollista, tai jätä UFO-tutkimusyhteisö!

🛸 Tiivistelmä:

Otsikko: “Henkilöstöön liittyvien ‘avaruusolentojen’ tukikohtien kuvaus ”

Päivämäärä: 28.1.1987

Sijainnit: Titan Base, Mt. Hayes, South America/Africa.

Kaukokatselutekniikoilla tehdyt havainnot. Olentojen ulkonäkö vaihtelee: jotkut ovat ihmisen kaltaisia, toiset robottimaisia tai selvästi ei-ihmismäisiä. Muinaiset avaruusolennot ovat todellisia!

Scott C. Waring

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

ufologia

Gilles Fernandez, Project Mogul lisää Roswell-nippelitietoa

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Jos olet kyllästynyt Roswellin yksityiskohtiin, voit syyttää Gilles Fernandezia tästä muistojen matkasta. Kirjoituksessani kenraali Rameyn toimistossa valokuvatuista esineistä vastasin toisen kommentaattorin kysymykseen seuraavasti: ”Marcel kertoi WWL-TV:n toimittajalle Johnny Mannille New Orleansissa, että valokuvassa näkyvät esineet EIVÄT olleet niitä, jotka hän oli tuonut Roswellista. Thomas DuBose, kahdeksansien ilmavoimien esikuntapäällikkö (erittäin korkea-arvoinen asema), sanoi, että valokuvissa olevat esineet (ja hän on kahdessa niistä) oli vaihdettu. Ne eivät olleet aitoja jäänteitä.”

Thomas DuBose with Don Schmitt after one of the interviews in Florida during our investigation of the events in 1947.
Thomas DuBose ja Don Schmitt yhden haastattelun jälkeen Floridassa, kun tutkimme vuoden 1947 tapahtumia.

Gilles vastasi tähän lainaukseen kysymällä: ”Mitä tulee niin sanottuun Johnny Mannin haastatteluun: voitko toimittaa meille kyseisen haastattelun ja nauhoituksen? Linkin, KIITOS? Ja sitten äänilähteen, voimmeko vai emme?”

Kysymys oli oikeutettu, vaikkakin hieman vihamielinen, mutta haluaisin huomauttaa, että skeptinen yhteisö hyväksyy kaiken, mitä Charles Moore sanoi Project Mogulista, ilman kriittisiä kommentteja, mutta poikennan aiheesta.

Lyhyt vastaus on, että äänilähdettä ei ole. En nauhoittanut keskustelua, koska se ei tuolloin tuntunut kovin tärkeältä. Mann oli vain yksi ääni lisää, joka vahvisti Marcelin sanoneen, että kuvat eivät olleet hänen löytämästään materiaalista. Kaikki tämä oli alkanut 1990-luvun puolivälissä, kun aloimme kaikki kyseenalaistaa Rameyn toimistossa valokuvattujen materiaalien alkuperän. Skeptikot huomauttivat, että The Roswell Incident -kirjassa julkaistut valokuvat olivat rajattuja versioita suuremmista valokuvista, joissa näkyi selvästi pahasti kärsinyt rawin-tutkakohde,  ja sääpallon neopreenikuori. Me, jotka näimme koko kuvan 1990-luvun alussa, tiesimme, mitä ne esittivät, jo ennen kuin skeptikot alkoivat lyödä rumpuaan.

Bill Moore kirjoitti teoksessaan The Roswell Incident: ”Itse asiassa”, sanoi majuri Jesse Marcel, joka näkyy kuvassa polvistuneena keskellä hänen mukaansa vähemmän näyttäviä hylyn osia, ”tämä materiaali saattoi näyttää alumiinifoliolta ja balsa-puulta, mutta siihen yhtäläisyydet loppuvatkin.” Tämä Marceliin yhdistettävä lainaus, joka löytyy kuvatekstinä teoksesta The Roswell Incident, on hämmentävä.

Major Jesse Marcel in General Ramey's office with the remains of the rawin radar target.
Majuri Jesse Marcel kenraali Rameyn toimistossa rawin-tutkakohteen jäännösten kanssa.

Jos tämä väite pitää paikkansa, keskustelu ja tutkimus päättyvät tähän. Täydellinen, leikkaamaton versio todisti tämän, koska siinä näkyy sääpallo ja rawin-tutkakohde. Mutta koska mikään ei ole koskaan yksinkertaista UFO-tutkimuksissa, tämä ei ole vielä loppu.

Tiesin, että Johnny Mann oli haastatellut Marceliä 1980-luvun alussa ja jopa vienyt hänet takaisin Roswelliin, jotta he voisivat kuvata pätkän Mannin televisioasemalle WWL-TV:lle New Orleansissa. Mann sanoi, että hän matkusti myös Pascagoulaan haastattelemaan Hicksonia ja Parkeria heidän sieppauksestaan. Tuolloin Mann piti sieppausta tärkeämpänä uutisena, joten jaksojen lähettämisen jälkeen nauhat käytettiin uudelleen, joten raakamateriaalia ei enää ollut saatavilla… paitsi että Hicksonin ja Parkerin haastattelun raakamateriaali säilytettiin (mistä minun pitäisi varmaan mainita Philip Mantlelle ja Irene Scottille).

Mannilla oli mukanaan kopio kirjasta The Roswell Incident, ja hän näytti kuvat Jesse Marcelille sanoen: ”Jess, minun on pakko sanoa, että ne näyttävät sääpallon jäännöksiltä.”

Marcel sanoi, että se ei ollut se tavara, jonka hän oli tuonut Roswellista. Se oli jotain muuta. Se tarkoitti, että se oli vaihdettu. Sikäli kuin tiedän, Bill Moore ei koskaan tuottanut nauhaa, jossa Marcel olisi sanonut, että se oli aito tavara, kuten hänen kirjassaan on lainattu. Minulla ei ole nauhaa siitä, mitä Mann sanoi minulle, koska en nauhoittanut keskustelua.

Miksi ei, saatat kysyä?

Koska oli olemassa muita todisteita, joista osa oli nauhoitettu. Eversti Thomas DuBose, 8. ilmavoimien esikuntapäällikkö, joka näkyy kahdessa Rameyn toimistossa otetussa valokuvassa, vahvisti, että materiaali oli vaihdettu. Vuonna 1991 nauhoitetussa haastattelussa hän sanoi, että ”vaihto tehtiin, jotta toimittajat jättäisivät kenraalin rauhaan”.

General Roger Ramey and Colonel Thomas Dubose with the substituted wreckage in Ramey's office.
Kenraali Roger Ramey ja eversti Thomas Dubose Rameyn toimistossa korvatun hylyn kanssa.

Joten vaikka minulla ei ole nauhoitusta Mannin minulle sanomista, meillä on nauhoitettu haastattelu toisesta lähteestä, jossa kerrotaan, että kuvissa oleva materiaali ei ole sitä, mitä Marcel oli tuonut Fort Worthiin.

UFOs Are Real -elokuvan kuvauksissa Marcel sanoi jossain vaiheessa, että jos hän oli kuvissa, niin ne olivat aitoja, mutta sitten, kun hänelle näytettiin Rameyn toimistossa otetut kuvat, hän sanoi ”Samassa huoneessa [eli Rameyn toimistossa] on kuva. Se ei ole materiaalia, jonka toin sinne [eli Fort Worthiin].

(Kiinnostuneille: tämä on peräisin UFOs Are Real -elokuvan kuvauskäsikirjoituksesta, nauha yksi, sivu kaksi).

Sitten tilanne pahenee entisestään. Marcelin sanat on lainattu transkriptiosta, ilmeisesti Rameyn sanoja mukaillen: ”Voit levittää joitakin palasia lattialle valokuvaajien ja lehdistön nähtäväksi, mutta varmista, että he eivät saa mitään yksityiskohtia mistään.”

Tuossa vaiheessa haastattelussa esitettiin kysymys: ”Oliko se todellinen materiaali, jonka olit löytänyt?”

”Valmistin sen lehdistölle. (Se iso pala ei kuulunut siihen). [suluissa alkuperäisessä asiakirjassa].

(Tämä on otettu UFOs Are Real -kirjan kuvauskäsikirjoituksesta, nauha kaksi, sivu yksi).

Marcel lisää sitten: ”Anna kun näytän sinulle jotain. Tässä on kuva samasta huoneesta. Se ei ole materiaalia, jonka toin sinne.” Kyseessä ovat tietysti kuusi kuvaa, jotka Fort Worth Star-Telegram -lehden toimittaja J. Bond Johnson otti ja lähetti uutistoimistoille. Käytettävissä olevien asiakirjojen perusteella tiedämme, että nämä valokuvat on otettu 8. heinäkuuta 1947.

Nauhalla kolme haastattelija sanoi: ”Puhun kirjasta, jota näytän hänelle [se on varmaankin jotain, jossa on kuvia Rameyn toimistosta]. Kirja Jessin sylissä näyttää vääpelin [Irving Newtonin]. Haastattelija kysyi: ”Tämä ei ole materiaalia, jonka löysit?”

Tämä tarkoittaa, että Newton, joka näkyy seitsemännessä kuvassa polvillaan ilmapallon kanssa, ei ole se, jonka Marcel toi Fort Worthiin.

Marcel vastasi tähän kysymykseen sanomalla: ”Ehdottomasti ei.”

Tämä on peräisin UFOs Are Real -elokuvan kolmannen nauhan kuvauskäsikirjoituksesta.

Onko tämä tarpeeksi sekavaa?

Nyt pääsemme Linda Corleyyn, joka haastatteli Marceliä tämän kotona Houmassa, Louisianassa, vuonna 1981 osana jatko-opintojaan. Gilles varoittaa minua nopeasti, etten mainitsisi Corleytä Stan Friedmanin takia. Gilles kirjoitti: ”Ehkä seuraavaksi viittaat minulle Linday Corleyn vuoden 1981 nauhoituksiin. Älä tee sitä, tiedän miten Stanton Friedman ”nauhoitti” tämän uudelleen.”

En ole varma, mutta uskon, että syytös koskee sitä, että Friedman muutti nauhoja, jotka Corley oli lainannut hänelle. Hän esittää tämän väitteen ilman todisteita, mutta se on yritys kumota Marcelin väite, että kuvissa oleva materiaali ei ollut Brazelin tilalta löydettyjä jäänteitä. Marcel toisti tämän väitteen toistuvasti muille.

Muistakaa, että kaikki tämä alkoi siitä, että mainitsin Mannin haastattelun, jota en ollut nauhoittanut. Gilles on hylännyt tämän väittämällä, että haastattelua ei voida hyväksyä, koska sitä ei ole mahdollista vahvistaa. Annoin tiedot 1990-luvun puolivälissä, jolloin Mannin lausunnot olisi ollut mahdollista vahvistaa hänen itsensä kanssa.

Corleyn kriittiset tiedot julkaistiin hänen kirjassaan For the Sake of My Country, kun hän kysyi Marcelilta Rameyn toimistossa olevista kuvista. Marcel vastasi: ”Se, mitä siellä näet, on vain pala ruskeaa paperia, jonka laitoin päälle, jotta tiedotusvälineet eivät saisi kuvaa siitä, mitä minulla oli.”

Corley kysyi: ”Ai, peititkö sinä matskun?”

Marcel vastasi: ”Minä peittelin sen. Mutta kukaan ei tiennyt siitä. Komentajani käski minua: ‘Älä sano mitään. Älä näytä mitään…’”

Myöhemmin hän sanoi: ”Näetkö tämän kuvan? Se on väärennös. Kun lähdin sieltä… Hän väitti, että se oli sääpallon palasia… Tämä on osa sääpalloa.”

Tässä on toinenkin tärkeä näkökohta. Marcel kertoi Corleylle, ettei hän ollut koskaan tavannut Bill Moorea tai Stan Freidmania henkilökohtaisesti. He olivat puhuneet vain puhelimessa. Se sai minut miettimään, oliko Marcel antanut lausuntonsa todellisesta materiaalista näkemättä kuvia. Tunnettuani Stan Friedmanin, en voi uskoa, että hän ei olisi lähettänyt Marcelille kopioita noista kuvista, mutta jos hän ei olisi tehnyt niin, Marcel saattoi olla hämmentynyt asiassa. Se viittaa siihen, että muita kuvia oli otettu todellisista jäännöksistä jossain muussa paikassa, mutta emme ole koskaan löytäneet niitä, jos niitä on olemassa.

Ongelmana tässä on, että tämä on minun spekulaationi, mutta se perustuu ekstrapolaatioihin tuolloisesta tilanteesta ja siitä, että kun Marcel näki kuvat kirjasta, hän sanoi, ettei se ollut tavaraa, jonka hän oli ottanut Fort Worthiin.

On toinenkin näkökohta, jota Gilles jatkaa ja joka liittyy tähän keskusteluun, mutta ei ole olennainen sen kannalta. Hän kirjoitti useammin kuin kerran: ”Olet väärässä ja jollain tapaa ”petät” lukijasi: Tekninen raportti 1 TODISTAA sen puutteen.

Tämä on viittaus lentoon numero 4, mikä käy selväksi Gillesin kommentin loppuosasta. Uskon, että hän ehdottaa, että koska sitä ei tallennettu ja se puuttui taulukoista, sitä ei ollut olemassa. Hän kirjoitti:

Jos tätä lentoa ei ole raportoitu ja/tai kirjattu taulukoihin, se johtuu siitä, mitä kirjoitin, kuin blogissani tai kirjassani:*** ei ole taulukon yhteenvedossa, että se peruttiin tai ei koskaan ollut olemassa, vaan koska:

Tai ei yritetty hallita/tallentaa korkeutta, tai mitään materiaalia ei tehty.

Tai siksi, että erikoisvarusteet tai tekniikka on testattu.

Tai johtuen erilaisista vioista maassa tai lennon aikana.

Kirjoitit: ”jotka puuttuvat TÄÄLTÄ” tässä haastattelussa. Tiedät hyvin alkuperäisen kysymyksen (se koski taulukoita ja lentojen puuttumista tai puuttumista taulukoissa); siksi miksi jotkut lennot puuttuvat taulukoista.”sinulla ei ole sitä siellä”: ”siellä” = ”taulukoissa.”

Vaikka ihailen kaikkia, jotka voivat kommunikoida vieraalla kielellä, en puhu tai lue ranskaa. Minulla on rajallinen espanjan taito ja olen kommunikoinut espanjankielisten kanssa heidän kielellään, mutta luulen, että heidän on vaikea ymmärtää minua. Mutta kuten he sanovat: ”Poikkean aiheesta”.

Uskon, että tässä väitetään, että loin idean lennosta #4 tapana poistaa keskustelusta Rameyn toimistossa näkyvät roskat. Mutta minä en ole se, joka tuo tätä käsitettä keskusteluun. Alamogordon ilmapallojen parissa työskentelevän insinöörin Charles Mooren kirjoittamassa ”valkoisessa kirjassa” opimme seuraavaa:

C.S. Schneiderin toukokuuta 1947 koskevan edistymisraportin mukaan NYU:n lento nro 3 Bethlehemistä, PA:sta 8. toukokuuta oli viimeinen yritys kantaa instrumentteja ylhäällä ennen kesäkuun 4. päivää, kun taas 5. kesäkuuta ne korostettiin NYU:n lennoksi 5. Tämän perusteella minä [Charles Moore] uskon, että kesäkuun 4. päivän ilmapalloilla oli NYU:n lento nro 4, vaikka NYU:n yhteenvedossa ei mainita tästä lennosta, koska korkeustietoja ei saatu.

Charles Moore reviewing the winds aloft data that I suppled for the analysis of the track Flight #4 might have followed. Yes, I have published this before but it shows that I followed all paths searching for the truth. I did work with Moore.
Charles Moore tarkastelee korkealla ilmatilassa mitattuja tuulitietoja, jotka toimitin lentoreitin analysointia varten. Lento #4 on saattanut seurata tätä reittiä. Kyllä, olen julkaissut tämän aiemmin, mutta se osoittaa, että seurasin kaikkia reittejä totuuden etsimiseksi. Tein yhteistyötä Mooren kanssa.

Skeptical Inquirer -lehti toimitti meille 70 faktaa Roswellin tapauksesta. Kendrick Fraizer kirjoitti:

Toimittajan olisi pitänyt kertoa lukijoille, mitä nyt tiedämme (melkein varmasti) jäänteiden olleen: New Yorkin yliopiston ilmakehäntutkijoiden laukaisemien tutkimusilmapallojen ja -laitteiden pitkän pystysuoran ”sarjan” jäänteet, joita ei saatu takaisin – tarkemmin sanottuna lento nro 4. Tutkimusryhmä laukaisi NYU:n lennon nro 4 4. kesäkuuta 1947 Alamogordon armeijan lentokentältä ja seurasi sen lentävän koilliseen kohti Coronaa. Se oli 17 mailin päässä Brazelin ranchista, kun seurantaparistot loppuivat ja yhteys katkesi.

Tämä on peräisin Smithsonian Magazine -lehdestä, kirjoittanut Pat Trenner ja julkaistu 7. heinäkuuta 2010:

Mogul Flight 4 laukaistiin Alamogordosta 4. kesäkuuta 1947, ja se on todennäköisesti lähde Brazelin sheriffi Wilcoxille tuomille jäännöksille.

Charles Mooren mukaan lento #4 oli olemassa, mutta siitä ei saatu talteen mitään tietoja, joten siitä ei ole mainintaa teknisessä raportissa 1. Charles Moore on kuitenkin kommentoinut asiaa useissa yhteyksissä, muun muassa 16. maaliskuuta 1995 julkaistussa raportissaan ”The New York University Balloon Flights During Early June, 1947” sekä ilmavoimien raportissa, joka sisältää teknisen raportin 1 ja on merkityksellinen tämän keskustelun kannalta.

Kirjallisen dokumentin mukaan Mogul-lento nro 4 peruutettiin. Siitä ei ole epäilystäkään. Lento peruutettiin, ja siinä pitäisi olla koko tarina… mutta ei, Albert Craryn päiväkirjassa, joka on yksi näistä dokumenteista ja osa lähdemateriaalia, mainitaan, että kyseisenä päivänä lennettiin joukko ilmapalloja. Tämä oli väitetysti lento nro 4.

New Yorkin yliopiston ilmapalloprojektin asiakirjoista käy ilmi, että ensimmäinen onnistunut lento New Mexicossa oli lento nro 5. Moore kuitenkin väitti, että lento nro 4 oli yhtä onnistunut, mutta sitä ei vain kirjattu muistiin (katso hänen raporttinsa sivu 11). Jos lento oli yhtä onnistunut, miksi sitä ei kirjattu muistiin ja mainostettu New Mexicon ensimmäisenä onnistuneena lentona? Miksi kerättyjä tietoja ei raportoitu, vaan jätettiin kokonaan pois muistiinpanoista? Miksi Crary sanoisi, että lento oli peruutettu, jos se oli todella lennetty ja onnistunut?

Tämä, uskon, kumottaa väitteen, että lentoa nro 4 ei ollut peruutettavaksi, ja todellakin kumottaa ajatuksen, että tämä olisi jotenkin minun keksintöäni. Jopa Charles Moore viittasi lentoon nro 4 ja vihjasi, että se oli sujunut yhtä hyvin kuin lento nro 5.

Mutta nyt palataan Johnny Manniin ja siihen, mitä hän sanoi minulle. Gilles Fernandez haluaisi jotain konkreettisempaa kuin minun kertomani keskustelut Mannin kanssa. Soitin Mannille tuolloin kysyäkseni häneltä hänen haastattelustaan Marcelin kanssa, mutta se ei ollut niin tärkeää, että olisin nauhoittanut sen. En nauhoittanut sitä, koska tarkistin faktat muista nauhoitetuista haastatteluista ja muiden tutkijoiden julkaisemista tiedoista. Kysyin kuvista, ja Mann kertoi minulle, että Marcel oli sanonut hänelle, että materiaali ei ollut sitä, mitä hän oli löytänyt kentältä. Meillä on Marcelin sanomiset samasta asiasta muissa haastatteluissa filmillä ja nauhalla.

Samana iltapäivänä soitin Jesse Marcel Jr:lle ja kysyin häneltä käytännössä saman kysymyksen ja sain saman vastauksen. Koska oli olemassa asiakirjoja, joiden mukaan Marcel Sr oli kertonut muille, että jäänteet oli vaihdettu, ei tuntunut tarpeelliselta tallentaa tätä tietoa. Vaikka hylkäisit Mannin minulle kertoman tai, mikä tärkeämpää, hylkäisit Mannin lausunnot ilman nauhoitusta tai tallennetta, kaikki muut lähteet vahvistavat, että Marcel sanoi toistuvasti, että Rameyn toimistossa otetut kuvat eivät olleet materiaalia, jonka hän oli löytänyt kentältä.

En välitä siitä, että Gilles esittää kysymyksen, mutta kun otetaan huomioon kaikki muut dokumentoidut todistukset, se vaikuttaa merkityksettömältä. Jos Mannin haastattelut, jotka tein, jätetään pois, on olemassa kaikki nämä muut Marcelin lausunnot kuvista, joista monet on nauhoitettu.

Palataan takaisin siihen, mitä haluamme uskoa näistä tapahtumista. Eversti DuBose kertoo meille, että Rameyn toimistossa ollut materiaali oli vaihdettu. Kun me, eli Don Schmitt, Tom Carey ja minä, tutkimme tätä asiaa, saimme lausuntoja kahdelta mieheltä, jotka olivat toimistossa sinä päivänä, DuBoselta ja Marcelilta. Voimme todistaa heidän sanomansa, koska haastattelut on nauhoitettu. Keskusteluni Mannin kanssa vahvisti saman asian. Marcel kiisti, että kuvissa näkyvä materiaali olisi Brazelin löytämää ja Marcelin keräämää materiaalia.

Tämä on siis pitkä vastaukseni Gilles Fernandezin kysymykseen. Ei, minulla ei ole nauhoitusta haastattelustani Johnny Mannin kanssa, mutta voin viitata muihin nauhoituksiin ja asiakirjoihin, jotka vahvistavat antamani tiedot.

Nyt on sinun, lukijan, tehtävä päättää, missä totuus tässä asiassa piilee. Marcel näytti selvästi olevan ristiriidassa itsensä kanssa tässä asiassa, ja voimme spekuloida syitä siihen. Mutta tärkeintä tässä on, että minulla on lisätietoja, jotka vahvistavat Mannin minulle antamat tiedot. En keksinyt lainauksia, kuten on väitetty.

Toivon, että vastaus Gilles Fernandezin kysymykseen on riittävä. Hänen ei tarvitse uskoa minua, mutta lausunnon paikkansapitävyys on vahvistettu. Lisäksi toivon, että tämä on viimeinen sanani tästä Roswellin tapauksen hyvin kapeasta näkökohdasta.

(PS) Niille, jotka seuraavat tätä kotona, haluan tuoda esiin toisen seikan, joka on jatkuvasti väärin esitetty. Vaikka Mogulin lopullinen tarkoitus oli vakoilla Neuvostoliittoa, mikä oli huippusalainen asia, Alamogordon toiminnot eivät olleet salaisia. Tästä syystä Mogul-laitteisto valokuvattiin ja artikkeli ilmapalloprojektista julkaistiin 10. heinäkuuta sanomalehdissä ympäri maata.

The front page of the Alamogordo News on July 10, showing off the balloon arrays in the attempt to prove that the project was responsible for the Roswell debris.
Alamogordo News -lehden etusivu 10. heinäkuuta, jossa esitetään ilmapalloryhmät, joilla yritettiin todistaa, että projekti oli vastuussa Roswellin jäänteistä.

Ymmärrätkö? He eivät tehneet mitään jättiläismäistä ponnistusta muiden lentojen jäännösten löytämiseksi, koska niissä ei ollut mitään, mikä olisi paljastanut lentojen tarkoituksen, eikä se olisi johtanut Moguliin. Valokuvat ja sanomalehtiartikkelit eivät rikkoneet kansallista turvallisuutta. Entisenä ilmavoimien tiedustelu-upseerina ymmärrän nämä asiat. Voisin puhua koko päivän Alamogordon toiminnasta, eikä se ollut minkäänlaista rikkomusta tai vaarantamista projektille. Jos mainitsisin tarkoituksen, joutuisi pulaan, koska se oli salainen tieto. Voimmeko lopettaa tämän hölynpölyn nyt?

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Eläkkeellä oleva CIA-mies esittelee UAP-uhat, kiistanalaiset EMP-väitteet, väitetyn kiinnostuksen DNA:ta kohtaan ja signaalitiedusteluun perustuvan lähestymistavan viljakuvioihin

Kommentoi

Tiedustelupalvelut ovat perinteisesti lähestyneet tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä samalla tavalla kuin mitä tahansa kansalliseen turvallisuuteen liittyvää kysymystä: tehtävän, prioriteettien ja riskien kautta. Tätä taustaa vasten eläkkeellä oleva CIA-mies John Ramirez tarjoaa yksityiskohtaisen kuvan siitä, miten Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö määrittelee UAP:n ongelmakokonaisuudeksi – mikä laukaisee jatkuvan tiedonkeruun, miten kilpailevia selityksiä punnitaan ja miksi jotkut hypoteesit hylätään menettelyllisistä syistä sen sijaan, että ne hylättäisiin kokonaan. Hänen kertomuksensa koskettaa useita kiistanalaisia UAP-narratiiveja – ydinvoimalaitosten onnettomuudet, väitetty kiinnostus muukalaisten DNA:ta kohtaan ja aikaan liittyvät vaikutukset – ja sijoittaa ne samalla operatiivisen turvallisuuden, salassapitovelvollisuuden ja luotettavien tietojen tarpeen käytännön rajoihin.

Ramirez kuvailee CIA:n asennetta tehtäväkeskeiseksi ja presidentin prioriteettien mukaiseksi, jotka kansallisen tiedustelupäällikön toimisto muuntaa kansallisiksi tiedusteluprioriteeteiksi. Näiden prioriteettien puitteissa CIA:n tehtäväkenttä on edelleen ihmistiedustelu: rekrytointi, suojelu, arviointi ja lähteisiin perustuvan tiedon raportointi päätöksentekijöille. Kylmän sodan aikana UFO-raportit arvioitiin vastustajan kykyjä silmällä pitäen. Keskeinen kysymys oli, kuvastavatko epätavalliset kohteet Neuvostoliiton tai jonkin toisen maan teknologiaa ja muodostivatko ne uhan; kun uhan merkkejä ei ollut, ponnistelut suunnattiin tärkeämpiin tehtäviin.

UAP-keskustelu palaa toistuvasti Yhdysvaltain ydinlaitoksiin, erityisesti raportteihin, joiden mukaan mannertenvälisten ballististen ohjusten laukaisujärjestelmät olivat vaurioituneet 1960-luvulla. Ramirez kertoo tarkastaneensa ilmavoimien analyysin, jossa dokumentoitiin samanaikaiset viat laukaisukompleksissa: kaikki kymmenen ohjusten Voice Record Signal Assembly (VRSA) -yksikköä ja useita mekaanisia kiintolevyjä ohjausrenkaassa. Turvallisuushenkilöstön maanpäälliset havainnot valoisista esineistä eivät sisältyneet viralliseen raporttiin. Ilmavoimien historioitsija ehdotti myöhemmin Ramirezille, että vika saattoi johtua Yhdysvaltojen järjestelmiä vastaan suoritetusta sähkömagneettisen pulssin testistä. Ramirez väittää, että tällaista testausta ei suoriteta toiminnassa oleville ohjuksille ilman laajoja tiedotustilaisuuksia ja instrumentaatiota, jotta vältetään paniikki ja varmistetaan testin tietojen arvo. Näiden tunnusmerkkien puuttuminen sai hänet hylkäämään EMP-selityksen kyseisessä yhteydessä.

Yhdysvaltain laivaston ”Tic Tac” -kohtaamisista Ramirez vastustaa ajatusta, että ne olisivat olleet merkitsemättömiä Yhdysvaltain järjestelmien testejä, kun otetaan huomioon lentoturvallisuusprotokollat ja sotilasharjoitusten strukturoitu luonne. Hän viittaa aikaisempiin konsepteihin sukellusveneistä, jotka voitaisiin lähettää toimimaan ilmassa ja palaamaan takaisin – mikä viittaa kykyyn siirtyä väliaineesta toiseen – mutta toteaa, että merivoimien lentäjien kuvaamat ”Tic Tac” -ilmiön suorituskykyominaisuudet eivät vastaa tällaisia tunnettuja konsepteja. Hän viittaa silminnäkijöiden kertomuksiin ja julkisesti julkaistuihin anturitietoihin ja pidättäytyy esittämästä lopullista johtopäätöstä ilman lisätietoja.

Kylmän sodan aikaiset huolet mielen vaikutuksesta ja vankien ehdollistamisesta johtivat useisiin hallituksen rahoittamiin tutkimuksiin, MKUltra-ohjelman käyttäytymisen muokkauksesta myöhemmin nimellä ”Stargate” tunnettuun kaukokatseluohjelmaan. Ramirez huomauttaa, että osa kongressista keskeytti tutkimukset uskonnollisista syistä, mikä heijastaa jatkuvaa jännitettä: henkilökohtaiset uskomukset voivat rajoittaa tutkimussuunnitelmia huolimatta niiden poliittisesta merkityksestä. Hän väittää, että UAP-tutkimukset tulisi suojata uskomuksiin perustuvilta veto-oikeuksilta ja arvioida todisteiden perusteella.

Ramirez kertoo, että CIA:n historioitsija kuvaili jatkuvaa kiinnostusta ”muukalaisten DNA:ta” ja tiettyjä ihmisten sukulinjoja kohtaan. Hän ei syventynyt tähän väitteeseen, mutta yhdistää tällaisen kiinnostuksen laajempaan Yhdysvaltain hallituksen pyrkimykseen tunnistaa ja kehittää ihmisten kykyjä – viitaten kylmän sodan aikaiseen historialliseen kykyjen tunnistamiseen ja niin kutsuttuihin ”GATE”-ohjelmiin, jotka olivat edeltäjiä nykyiselle matemaattisesti lahjakkaiden rekrytoinnille. Erillisessä keskustelussa kokemusten yhteisestä piirteistä hän kertoo kuulleensa, että kelttiläistä tai cherokee-intiaaniperimää omaavat henkilöt ovat tilastollisesti merkittävässä asemassa tiedustelu- ja erikoisoperaatioyhteisöjen kokijoiden joukossa. Hän luonnehtii tätä sisäisesti tiedossa olevaksi tiedoksi, jota ei ole laajasti dokumentoitu julkisissa tiedoissa. Nämä väitteet ovat edelleen vahvistamattomia ja esitetään Ramirezin kertomuksen yhteydessä siitä, mitä hänelle on kerrottu.

Ramirez soveltaa signaalitiedustelun taustatietojaan epätavalliseen kysymykseen: miten tulkita viljaympyröitä. Sen sijaan, että hän käsittelisi muodostelmia kuvina, hän ehdottaa mittaamaan pienimmät toistuvat yksiköt kohonneesta ja litistyneestä viljasta ja koodaamaan ne ykkösiksi ja nolliksi bittivirran muodostamiseksi – analyyttinen lähestymistapa, joka voitaisiin toteuttaa ulkoreunasta sisäänpäin tai päinvastoin. Hän korostaa, että tämä on henkilökohtainen menetelmä, ei virallinen ohjelma. Hänen laajempi näkemyksensä on, että jos viestintä on koodattu epätavallisella tavalla, se saattaa vaatia epätavallisia jäsentelykehyksiä. Samassa yhteydessä hän viittaa raportteihin, jotka yhdistävät NSA:n ”Project Destiny” -hankkeen yrityksiin kommunikoida ei-inhimillisten älykkyyksien kanssa, ja erottaa sen sieppauskertomuksista. Hänen mukaansa yhteys on anekdoottinen ja perustuu NSA:n signaalitiedusteluun ja salakirjoituksen purkamiseen eikä vahvistettuihin ohjelman yksityiskohtiin.

Sieppauksista Ramirez puhuu kokemuksen perusteella ja käyttää mieluummin sanaa ”viety” kuin ”siepattu”. Hän sanoo, että joissakin tapauksissa voi olla rikollisia elementtejä, kun ihmiset ovat osallisina, riippumatta siitä, onko mukana muita kuin ihmisiä. Hän viittaa siihen, että hallituksella on tietoja kokemusten yhteisten piirteiden tunnistamisesta, mutta ei puhu asiasta enempää keltti/cherokee-yhteyden lisäksi. Väitteet korostavat laajempaa tutkimustarvetta: vankkoja, yksityisyyttä suojaavia väestötutkimuksia, joilla voidaan vahvistaa tai kumota havainnot ja erottaa kansanperinne empiirisistä signaaleista.

Ramirez palaa väitteisiin, joiden mukaan Mussolinin hallinnassa ollut epätavallinen alus – niin kutsuttu Magenta-tapaus – olisi voinut herättää Saksan kiinnostuksen ja myöhemmin Yhdysvaltojen hyödyntämisen. Hän spekuloi, että Roswellissa saattoi olla mukana hybriditeknologiaa, joka oli peräisin ei-ihmislähteistä, mutta toteutettu ihmisten ja saksalaisten insinöörien toimesta, mikä voisi selittää onnettomuuden. Hän kiistää voimakkaasti ajatuksen, että 1940-luvun seurantatutkat olisivat voineet lamauttaa erittäin edistyneen aluksen, ja viittaa niiden pulssiluonteeseen, tehoon, aallonpituuteen ja käyttötarkoitukseen. Hän korostaa myös toistuvan 3 GHz:n motiivin historiallisessa materiaalissa: White Sandsin seurantatutkat toimivat lähellä tätä taajuutta, ja analyytikko James McDonald raportoi noin 2,995–3,0 GHz:n päästöistä RB-47 UFO-tapauksessa. Nämä tekniset yksityiskohdat esitetään kiinnostavina, ei ratkaisevina.

Suuri osa UAP-keskustelusta keskittyy ihmisen havainnointikyvyn ja mittauslaitteiden rajoituksiin. Ramirez korostaa, että tiedustelutietojen kerääminen ulottuu jo näkyvän valon taajuuksien ulkopuolelle, radiotaajuuksista infrapuna- ja ultraviolettitaajuuksiin. Hän vertaa Hubble-luokan antureiden optista painotusta infrapuna-optimoituun James Webb -avaruusteleskooppiin, joka paljastaa tavallisella optiikalla näkymättömiä rakenteita, havainnollistaakseen, kuinka erilaiset taajuusalueet tuottavat radikaalisti erilaisia havaintoja. Hän ehdottaa, että epätavalliset ilmiöt voidaan luonnehtia paremmin monipuolisten anturijärjestelmien avulla kuin luottamalla yhteen ainoaan menetelmään.

Ramirez tunnustaa raportit muuttuneista tajunnantiloista – joko äärimmäisen stressin tai DMT:n kaltaisten yhdisteiden kautta – joissa todistajat kuvailevat eläviä olentoja ja ympäristöjä. Hän ei väitä, että tällaiset kokemukset todistavat ontologisia realiteetteja, mutta väittää, että ne ansaitsevat huolellisen, ei-hylkäävän tutkimuksen. Tutkijoiden haasteena on tasapainottaa avoimuus hyvin outoja kertomuksia kohtaan kurinalaisilla menetelmillä, joilla voidaan erottaa neurofysiologiset artefaktit ulkoisesti todennettavista tapahtumista.

Ramirez varoittaa, että tekoäly on jo nyt voimakas väline käyttäytymisen muokkaamiseen. Hän ennustaa kehityksen kohti ”synteettistä älykkyyttä”, jossa tekoäly on integroitu niin saumattomasti järjestelmiin ja mahdollisesti biologisiin alustoihin, että ero todellisen ja keinotekoisen sisällön välillä häviää. Hän esittää, että jotkut raportoidut ilmiöt voivat olla synteettisiä konstruktioita, ja kehottaa ennakoivaan hallintaan, jotta tällaisia kykyjä ei voida käyttää aseina – tämä on huolenaihe, jolla on selkeitä kansalliseen turvallisuuteen liittyviä seurauksia riippumatta siitä, mitä mieltä kukin on UAP:den alkuperästä.

Tietojen julkistamisen osalta Ramirez väittää, että ei-ihmisälyt voivat paljastaa itsensä ilman ihmisten lupaa tai aikataulua. Tässä mielessä tietojen julkistaminen voi olla hallituksen valvonnan ulkopuolella. Hän myöntää, että hallitukset saattavat pyrkiä valmistamaan väestöä tällaiseen tilanteeseen, mutta hän luonnehtii sitä spekulaatioksi. Tuloksena on kaksijakoinen todellisuus: lainsäädännölliset ja byrokraattiset prosessit, jotka voivat asteittain poistaa tietojen salassapitovelvollisuuden, ja tuntematon aikataulu, jonka asettavat ulkoiset toimijat.

Ramirez huomauttaa, että kun hän esitteli kattavan diaesityksen tiedusteluyhteisön rakenteesta ja UAP-tietojen kulkureiteistä, CIA hyväksyi sen ilman sensurointia, mutta neuvoi häntä olemaan käsittelemättä tiettyjä aiheita – mikä on esimerkki siitä, kuinka luokittelu voi olla kapea ja tarkka, vaikka laajempi prosessitieto olisi jaettavissa. Hän pitää virastojen vastuualueiden jakautumista koskevaa tietämystä – CIA vastaa HUMINT-tiedustelusta, NSA SIGINT-tiedustelusta, NGA kuvantamisesta, NRO avaruustiedustelusta ja DIA puolustusanalyysistä – olennaisena spekulaatioiden vähentämiseksi ja julkisen keskustelun parantamiseksi.

Yksi Ramirezin merkittävimmistä hypoteeseista määrittelee ”ajan manipuloinnin” uudelleen ”aikasiirtymäksi”, joka voi ilmetä propulsiotekniikan sivuvaikutuksena eikä tietoisesti hallittavana välineenä. Hän ei esitä todisteita, vaan esittää idean käsitteellisenä siltana silminnäkijöiden kuvauksien ja uskottavien mekanismien välillä. Hän viittaa myös julkiseen haastatteluun, jossa entinen CIA-mies Jim Semivan kertoi olevansa syvästi järkyttynyt salaisista tiedoista, jotka liittyivät UAP:hin mutta olivat siitä erillisiä – mikä viittaa siihen, että jatkokysymyksissä voitaisiin tutkia, olivatko aikailmiöt osa tätä kuvaa. Ramirez kieltäytyy keskustelemasta vuotaneista koodisanoista ja pidättäytyy nimeämästä tiettyjä projekteja.

Huolimatta monien väitteiden ratkaisemattomuudesta, Ramirez päättää varovaisen optimistisesti. Hän toivoo, että ihmiskunta välttää itsetuhoisuuden, pidättäytyy uusien teknologioiden ottamisesta asekäyttöön ja asettaa etusijalle terveyden ja ympäristön kestävyyden. Hän mainitsee spekulatiiviset ”med-bed”-ominaisuudet esimerkkinä sellaisista lääketieteellisistä läpimurroista, joiden toivoo vahvistuvan todennettavissa olevilla todisteilla ja vastuullisella soveltamisella. Hänen näkemyksensä punaisena lankana on pragmaattisuus: soveltaa tiukkoja menetelmiä epäselviin tietoihin, vastustaa ennenaikaisia johtopäätöksiä ja pitää politiikka testattavissa olevien väitteiden varassa, samalla kun pysytään avoimina sille mahdollisuudelle, että jotkut vastaukset saattavat tulla vakiintuneiden kanavien ulkopuolelta.

 

Artikkelin julkaissut uapdrop.com

ufologia

Stargate-ohjelman salaisuudet aukeavat

Kommentoi

Tohtori Paul H. Smith, entinen Yhdysvaltain armeijan tiedustelu-upseeri ja yksi huippusalaisen Tähtiportti-ohjelman alkuperäisistä osallistujista, on jo pitkään ollut sotilaallisen psyykkisen tutkimuksen ja tietoisuuden tutkimuksen risteyskohdassa. Äskettäin käymässämme perusteellisessa keskustelussa hän selvitti piilotettuja UFO-tukikohtia, kaukokatselun kehittymistä ja sitä, mitä se merkitsee ihmisen havaintokyvyn ja ei-paikallisen tietoisuuden ymmärtämiselle.

Tohtori Smithin pääsy psyykkisen tiedustelun maailmaan alkoi 1980-luvun alussa, kun hänet värvättiin salaperäisissä olosuhteissa hänen ollessaan sijoitettuna Fort Meadeen. Lähi-idän analyyseihin ja kielitaitoon perehtyneellä Smithillä ei ollut aavistustakaan siitä, että hänen seuraavaan tehtäväänsä kuuluisi oppia, miten hän voisi ylittää tilan ja ajan ja kerätä tiedustelutietoja vain mielensä avulla.

Kun hän oli läpäissyt useita psykologisia ja persoonallisuustestejä, hän tutustui Coordinate Remote Viewing (CRV) -tekniikkaan, joka on alun perin taiteilija ja meedio Ingo Swannin ja fyysikko Hal Puthoffin Stanfordin tutkimuslaitoksessa (SRI) kehittämä strukturoitu tekniikka. Menetelmän avulla ihmiset pystyivät ”näkemään” kaukana olevia kohteita saamalla tavanomaisen havaitsemisen ulkopuolelle jäävää tietoa – käsite, joka oli aikoinaan jäänyt tieteiskirjallisuuden piiriin.

Armeijan kiinnostus etänäköön alkoi kylmän sodan aikana, kun Yhdysvaltain tiedustelupalvelut saivat tietää, että Neuvostoliitto sijoitti miljoonia psykotroniikan tutkimukseen. CIA, joka oli aluksi skeptinen, alkoi tukea SRI:n kokeita sen jälkeen, kun Swann oli onnistuneesti vaikuttanut suojattuun laitteeseen laboratoriossa – tapahtuma, joka ei tiettävästi vastannut perinteisiä selityksiä.

Tohtori Smith kertoo, että etänäkökulma sisällytettiin virallisesti Yhdysvaltain armeijan tiedustelutoimintaan 1970-luvun lopulla. Stargate-projektista tuli salainen yksikkö, jonka tehtävänä oli kerätä käyttökelpoista tiedustelutietoa panttivankitilanteista mahdollisiin ulkomaisiin uhkiin – joskus myös epätavanomaisiin kohteisiin, kuten piilotettuihin maanalaisiin laitoksiin.

Yksi vakuuttavimmista esimerkeistä RV:n menestyksestä oli Neuvostoliiton Typhoon-luokan sukellusveneen ennustaminen. Sokeana työskentelevä etäkatsoja Joe McMoneagle kuvasi rakenteilla olevan massiivisen sukellusveneen, jonka ohjusputket sijaitsivat komentotornin edessä – suunnittelun yksityiskohta, joka oli ristiriidassa merivoimien normien kanssa.

Kansallinen turvallisuusneuvosto hylkäsi aluksi istunnon, mutta kuukausia myöhemmin Typhoon-sukellusvene laskettiin vesille – täsmälleen kuvauksen mukaisesti. Ironista kyllä, tätä onnistumista ei virallisesti tunnustettu, mikä osaltaan vaikutti siihen harhakäsitykseen, että etänäköaluksella ei ollut todellista vaikutusta.

Toinen keskeinen hahmo kaukokatselun tarinoissa on Pat Price, entinen poliisikomissaari, josta on tullut meedio. Hänen istuntonsa — erityisesti ne, jotka koskivat neljää epäiltyä muukalaistukikohtaa (Mount Hayes, Alaska, Australia, Afrikka ja Espanja) — ovat edelleen kiistanalaisia. Erikoista on, että useat etänäköilijät, mukaan lukien tohtori Smith itse, vahvistivat tietämättään Pricen aiemmat havainnot, kun heidän tehtäväkseen annettiin Mount Hayesin näkeminen vuosia myöhemmin.

Price kuvaili maanalaisia tiloja käyttäviä avaruusolentojen kaltaisia olentoja ja jopa hahmotteli aluksia, jotka muistuttivat kauhistuttavasti sitä, mitä nykyajan silminnäkijät kutsuvat ”Tic Tac” -ufoiksi. Myöhemmin hän kuoli äkillisesti epäilyttävissä olosuhteissa. Pricen tyttären mukaan hän oli varoittanut, että jos hänelle tapahtuisi jotakin, se olisi KGB:n syytä — uskottava teoria, kun otetaan huomioon, että ei tunneta mitään keinoa suojautua psyykkiseltä tarkkailulta, mikä tekee Pricen kaltaisista psyykkisistä toimijoista erittäin arvokkaita kohteita.

Tohtori Smithin mielestä kaukokatselun vaikutukset menevät paljon pidemmälle kuin vakoiluun. Käytäntö viittaa siihen, että tietoisuus voi olla ei-paikallista ja että se voi olla olemassa ajasta ja tilasta riippumatta. Tällä ajatuksella on filosofisia ja metafyysisiä vaikutuksia, jotka haastavat materialistiset oletukset ja avaavat uusia ovia mielen ja olemassaolon tutkimiseen.

Kaukokatselu on tuottanut tuloksia, jotka viittaavat siihen, että katsoja voi ”kahden paikan välillä”, jolloin hän kokee olevansa läsnä sekä katseluhuoneessa että kaukaisessa kohteessa – myös niinkin äärimmäisissä paikoissa kuin Kuun toisella puolella. Eräässä tällaisessa tapauksessa Smith ja muut koulutetut näkijät kuvasivat kuun keinotekoista maanalaista onkaloa, jossa oli manta-säteiden muotoisia aluksia, jotka olivat mahdollisesti luonteeltaan biologisia ja näennäisesti tietoisia tarkkailusta.

Uusien ilmiantajien, kuten David Gruschin ja Jake Barberin, tullessa esiin ja väittäessä, että on löydetty muukalaisaluksia ja niin sanottuja ”psionisia resursseja”, tohtori Smith pysyy varovaisen avoimena. Hän rinnastaa nämä uudet termit armeijan vanhempaan termiin psykoenergetiikka, joka käsitti kaukokatselun ja vastaavat ilmiöt.

Vaikka Stargate-ohjelma lopetettiin virallisesti vuonna 1995, Smith ja muut uskovat, että kiinnostus tietoisuuteen perustuvaan tiedustelutiedon keräämiseen ei koskaan todella loppunut. Jotkut entiset sisäpiiriläiset, kuten Skip Atwater, ovat vihjailleet jatko-ohjelmien olemassaolosta.

Tohtori Paul H. Smith on edelleen yksi perustelluimmista ja uskottavimmista äänistä psyykkisten ilmiöiden maailmassa. Hänen kokemuksensa kattaa sotilastiedustelun lisäksi myös syvällisen filosofisen tutkimuksen mielen, tilan ja havaitsemisen luonteesta.

Jos kaukokatselun vaikutukset ovat todellisia – ja Smithin mukaan ne ovat sitä – ihmiskunta on vasta alkanut ymmärtää omaa hyödyntämätöntä potentiaaliaan. Olipa kyse sitten tiedustelutiedon keräämisestä, tähtienvälisestä tutkimuksesta tai itse tietoisuuden ymmärtämisen laajentamisesta, kaukokatselu on yksi nykyajan kiehtovimmista ja väärinymmärretyimmistä työkaluista.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Viisi Joe Roganin ohjelmassa kerrottua alientarinaa

Kommentoi

Joe Rogan Experience -ohjelmasta on tullut nykyaikainen keskus kiistanalaisille aiheille ja mielen käänteentekeville haastatteluille, mutta harvat aiheet ovat kiinnittäneet huomiota niin paljon kuin hyytävät tarinat avaruusolentojen kohtaamisista. Useissa jaksoissa vieraat dokumenttielokuvantekijöistä laivaston lentäjiin ovat kertoneet omakohtaisia kokemuksiaan tai tutkimuksiaan selittämättömistä ilmiöistä. Tässä on viisi pelottavinta ja kiehtovinta avaruusolentotarinaa, joita Joe Roganin podcastissa on koskaan kerrottu.

The Scariest ALIEN Stories In Joe Rogan History

1. Zimbabwen koulun kohtaaminen (1994)

Vieras: James Fox | Episodi #1574

Eräässä syrjäisessä kylässä Ruassa Zimbabwessa 62 6-12-vuotiasta koululaista väitti nähneensä hopeisen, kiekonmuotoisen aluksen laskeutuvan koulun leikkikentän lähelle. Useat kuvailivat pieniä humanoidisia olentoja, joilla oli suuret mustat silmät ja kiiltävät mustat puvut. Omituisten olentojen sanottiin kommunikoivan telepaattisesti ja varoittavan lapsia ympäristötuhosta.

Dokumenttielokuvantekijä James Fox, joka aluksi suhtautui asiaan epäilevästi, työskenteli myöhemmin tapausta tutkivan elokuvan parissa. Hän haastatteli nyt jo aikuisia silminnäkijöitä, joista monet eivät olleet koskaan kertoneet tarinaansa pilkan pelossa. Heidän yksityiskohtainen johdonmukaisuutensa ja tunnereaktionsa vuosikymmeniä myöhemmin tarjoavat yhden historian uskottavimmista UFO-joukkohavainnoista.

2. Brasilian Roswell: Varginhan tapaus (1996)

Vieras: James Fox | Episodi #1976

Tammikuussa 1996 Varginhan, Brasilian, asukkaat ilmoittivat nähneensä useiden päivien aikana sikarin ja kiekon muotoisia esineitä, jotka lensivät epäsäännöllisesti. Kauhistuttavin kertomus tuli kuitenkin kolmelta nuorelta naiselta, jotka väittivät kohdanneensa oudon olennon, jolla oli rasvanruskea iho, punaiset silmät ja pistävä rikin haju.

Silminnäkijöiden mukaan Brasilian armeija otti olennon kiinni ja siirsi sen sairaalaan, jossa salailu lisääntyi. Sotilasupseeri, jonka väitetään koskeneen olentoa, kuoli viikkoja myöhemmin tuntemattomaan infektioon. Fox kuvaili omakohtaisia todistuksia, muun muassa yhden miehen, joka kuljetti olion, kertomuksen, jonka mukaan kohtaaminen pilasi hänen elämänsä uhkailun ja tarkkailun vuoksi.

3. Travis Waltonin sieppaus (1975)

Vieras: Travis Walton | Episodi #1597

Travis Walton kuului metsurimiehistöön Arizonassa, kun hän katosi saatuaan osuman leijuvan ufon lähettämästä säteestä. Hän ilmestyi viisi päivää myöhemmin hämmentyneenä ja peloissaan. Myöhemmin hän muisteli heränneensä muukalaisaluksen sisällä, jota ympäröivät olennot, joilla oli suuret silmät ja joilla ei ollut ilmeitä. Hyökättyään niiden kimppuun hän tapasi pitkiä, ihmismäisiä hahmoja ennen kuin menetti tajuntansa.

Walton ja hänen työtoverinsa läpäisivät kaikki valheenpaljastustestit, ja Walton on pitänyt tarinansa voimassa yli 40 vuotta. Tapaukseen liittyvät fyysiset, psykologiset ja todistajanlausunnot haastavat edelleen epäilijät.

4. Joe Roganin visiitti Skinwalker Ranchille

Vieraat: Jason Sans & Lenval Logan | Episodi #2264

Skinwalker Ranch Utahissa on jo pitkään ollut paranormaalin toiminnan magneetti. Joe Rogan kertoi vierailustaan, jonka aikana hän haastatteli paikallisia, jotka olivat kokeneet outoja tapahtumia. Eräs mies kuvaili, että hänen taloonsa tunkeutui hehkuva pallo, joka ilmeisesti kommunikoi telepaattisesti ennen kuin katosi seinän läpi. Muissa tapauksissa palloja oli ilmestynyt oviaukkoihin ja ne oli jopa kuvattu kameralla.

Nämä ilmiöt liittyvät laajempaan sähkömagneettisiin häiriöihin, selittämättömiin sairauksiin ja sotilastason salailuun tilalla, mikä ruokkii teorioita, joiden mukaan tila sijaitsee ulottuvuuksienvälisen toiminnan yhtymäkohdassa.

5. Laivaston pilotin UFO-havainnot (2014–2015)

Vieras: Ryan Graves | Episodi #1883

Laivaston lentäjä ja ilmailuinsinööri Ryan Graves paljasti, että itärannikon edustalla suoritettujen harjoituslentojen aikana hän ja muut lentäjät näkivät säännöllisesti tunnistamattomia lentäviä esineitä päivitetyissä tutkajärjestelmissä. Nämä alukset saattoivat leijua liikkumattomina 140 mailin tuntinopeuden tuulessa ja kiihdyttää sitten satoja kilometrejä tunnissa epäsäännöllisillä lentoradoilla.

Eräässä tapauksessa UFO lensi suoraan kahden hävittäjäkoneen välissä. Esine kuvattiin visuaalisesti tummaksi kuutioksi, joka riippui läpikuultavan pallon sisällä — kuten muutkin siviilihavainnot eri puolilla Yhdysvaltoja. Nämä esineet uhmaavat tunnettua fysiikkaa, ja ne ovat edelleen selittämättömiä.

 

Näissä viidessä tarinassa korostuu yhteinen tekijä: johdonmukaisuus todistajien, fyysisten todisteiden ja pitkäaikaisten psykologisten vaikutusten välillä. Olitpa sitten skeptikko tai uskovainen, Joe Rogan Experience -ohjelmassa jaettujen kertomusten perusteella on vaikea jättää huomiotta sitä mahdollisuutta, että emme ole yksin — ja että jotkut niistä saattavat olla jo täällä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Forbidden sketches, osa 3: Piirroksia Jacques Valleen uusimman kirjan pohjalta

Kommentoi

kirjoittanut red pill junkie

Sarjan ensimmäinen osa: https://eksopolitiikka.fi/ufologia/forbidden-sketches-piirroksia-jacques-valleen-uusimman-kirjan-pohjalta/

toinen osa: https://eksopolitiikka.fi/ufologia/forbidden-sketches-osa-2-piirroksia-jacques-valleen-uusimman-kirjan-pohjalta/

Tervehdys! Jatkamme sarjakuvamuotoista tutkimusta Jacques Valléen viimeisestä julkaistusta muistelmateoksesta. Kyllä, äskettäisessä Gregin ja minun kanssa tekemässämme haastattelussa hän kertoi, ettei ole kiinnostunut julkaisemaan päiväkirjansa seuraavia osia, koska haluaa käyttää jäljellä olevan aikansa hiljaisesti jatkaakseen henkilökohtaisia tutkimuksiaan ilmiöstä. Henkilökohtaisesti olen tästä hyvin pettynyt, eikä vain siksi, että nämä ovat nyt suosikkikirjani ufologiasta, vaan myös siksi, että… *minua* ei mainittu päiväkirjoissa!! 😭😭😭

No, mitäpä siitä. Ainakin voin lohduttautua sillä, että hän todella piti joistakin piirroksista, jotka olen tehnyt hänen upean proosansa innoittamana. Joten, ilman enempää jaarittelua, tässä on uusi erä Kiellettyjä piirroksia – kuten aina, muistakaa, että nämä heijastavat vain omaa mielipidettäni, eivät kenenkään muun.

Nauttikaa!

Vuonna 2014 Vallée vei vuosien varrella keräämänsä UFO-aineiston (osa siitä oli hänen kollegansa, edesmenneen Peter Sturrockin lahjoittamaa) analysoitavaksi Silicon Valleyn parhaalla teknologialla.

Jeff Kripalin ansiosta Vallée on päässyt vierailemaan Esalen-instituutissa muutaman kerran. Esalen on säilyttänyt legendaarisen asemansa 60-luvulta lähtien eräänlaisena ”ihmisen potentiaalin liikkeen” päämajana, ja ainoa harmi on, että heidän seminaarinsa ja työpajansa ovat edelleen niin suljettuja – onhan vuosi 2025, kaverit. Olisiko liian vaikeaa STREAMATA joitakin näistä esityksistä, jotta ne voitaisiin jakaa muun maailman kanssa?

Yksi Kripalin Esaleniin puhujaksi kutsumista tutkijoista oli Diana Pasulka, joka tuli ufologian maailmaan tutkimalla kiirastulta. Katolisessa uskonnossa ihmiset yhdistävät valopallojen näyn sieluihin, jotka ovat juuttuneet tähän ”välimaailmaan”, joka ei ole taivas eikä helvetti.

Esalenissa pidetystä toisesta esityksestä inspiraation saanut luonnos. Kuinka moni kokemuksen tehnyt on havainnut kuolleita sukulaisia tai ystäviä lentävällä lautasella, voi kysyä?

Vaikka Jacques ei mainitse sitä nimeltä, hän ja hänen kollegansa keskustelivat pitkään tietystä Britannian puolustusministeriön laatimasta asiakirjasta, nimeltään ”Condign Report”, jossa esitettiin teoria, että UFO-kohtaamiset olivat seurausta UFOjen lähettämästä säteilystä aiheutuneista hallusinaatioista. Toisin sanoen, jos todistaja kertoo lentävän lautasen laskeutuneen pellolle ja pienten matkustajien astuneen ulos suorittamaan outoja toimia ennen nopeaa lähtöään, vaikka todistajan kertomus olisi täysin rehellinen, se ei välttämättä ole totuudenmukainen kuvaus siitä, mitä todella tapahtui. Tämä aiheuttaa tietysti valtavan määrän ongelmia tutkijoille, ja Greg ja minä keskustelimme osasta näistä Valléen kanssa haastattelussamme, joka on pian saatavilla YouTube-kanavallamme.

Hyvä on, myönnän: Chris Bledsoe ei oikeastaan mainita missään FS6:ssa (mikä oli mielestäni outoa, totta puhuen), mutta tunsin silti pakonomaista tarvetta piirtää hänet, koska kukaan muu ei kuvaa paremmin ”aseistetun uskonnon” vaaroja. Vaikka tämä uusi uskonto keskittyykin uusiin näkemyksiin ufoista eikä vanhoihin näkemyksiin enkeleistä ja ihmeistä. Vaikka Pasulka ja Vallée eivät ehkä uskalla myöntää sitä, monet ihmiset, joiden kanssa he ovat olleet tekemisissä aiemmin *köh köh Tyler D.*, päättivät omaksua Bledsoen ja vahvistivat hänen henkilökohtaisia tulkintojaan hänestä ja hänen perheestään ympäröivistä outoista ilmiöistä. Jos minun pitäisi valita termi kuvaamaan Bledsoen tarinaa, se olisi KAASUVALOTUSTA.

Chris Aubeck, Valléen yhteistyökumppani ja kirjan Wonders in the Sky toinen kirjoittaja. Kirja keskittyy muinaisiin havaintoihin eikä niinkään nykyaikaisiin raportteihin.

Tämä lainaus sivulla 291 antoi minulle tilaisuuden piirtää karikatyyrin SNL-alumnista Kate McKinnonista, joka esittää suosittua hahmoaan ”trailer trash abductee”. Vaikka sketsit ovat mielestäni hauskoja, tiedän myös, että ne vahvistavat stereotypiaa, jonka mukaan sieppaukset ovat häiriintyneiden, yhteiskunnan pohjalla elävien ihmisten harhoja. Tosiasia on, että monilla menestyneillä ihmisillä, jopa hallituksessa työskentelevillä, on ollut tällaisia kokemuksia.

Tämä lainaus sivulla 292 vaati UFO-skeptikon karikatyyriä. Koska Joe Nickell oli kuollut äskettäin, päätin piirtää hänet, vaikka häntä ei mainita lehdessä (hän on saattanut olla aiemmissa numeroissa, en ole varma).

Espanjalainen tutkija José Antonio Caravaca puolestaan on näkyvästi esillä Vol. 6:ssa. Caravaca on luonut niin sanotun ”Distortion Theoryn” (joka amerikkalaisille muistuttaa hyvin Greg Bishopin Co-Creation -teoriaa, mutta Caravaca on kirjoittanut kolme paksua kirjaa selittääkseen ajatuksiaan). Pidän Joséstä, vaikka hän käyttääkin jatkuvasti geneettisen tekoälyn luomia kuvia havainnollistaakseen viestejään Xitterissä.

Jacquesin kollegoista (sekä BAASS:sta että heidän myöhemmästä LoneStars-nimisestä yksityisestä UFO-työryhmästään) sain vaikutelman, että he olivat turhautuneita vanhoja miehiä, koska heille ei koskaan annettu pääsyä ”pyhimpään pyhään”, jossa heidän oletettiin säilyttävän kaikkia pudonneita UFO:ita ja säilöttyjä avaruusolentoja. Minusta juuri tämä turhautuminen ja epätoivo tekivät heistä haavoittuvaisia ja lopulta helposti manipuloitavia.

Vallée puolestaan jatkoi henkilökohtaisten ajatustensa hiomista ja uudelleenarviointia ilmiöstä, jotka ovat kaukana yksinkertaistetuista käsityksistä avaruusolioista, jotka tulevat sekoittamaan asioita metallisilla avaruusaluksillaan. On syy, miksi alkemisti tarvitsee tehdä työtään yksin, muiden katseiden ulottumattomissa.

Lukemalla kirjat 5 ja 6 saa vihjeen kauheasta salaisuudesta, jota kukaan Valléen lähipiirissä (mukaan lukien hän itse) ei halunnut kohdata: Mahdollisuus epäinhimillisistä salaisista kokeista, joissa lapsia käytettiin koekaniineina, ehkä tavoitteena muuttaa heidän tietoisuuttaan tai parantaa psyykkisiä kykyjään – jos tämä kuulostaa paljon Stranger Things -sarjan juonelta, se johtuu siitä, että Netflix-sarjan tuottajat olivat saaneet voimakkaan vaikutuksen niin kutsutun Montauk-projektin taustalla olevasta mytologiasta. Ja vaikka Montauk olisi mielestäsi hölynpölyä (enkä syyttäisi sinua siitä), tällaisista kokeista on silti viitteitä Whitley Strieberin ja Heidi Jurkan kaltaisten ihmisten todistusten kautta.

Vallée dokumentoi kuudennessa osassa paluunsa Brasiliaan, jossa hän tutki monia tapauksia, mukaan lukien humanoidien kohtaamiset.

Jostain syystä Brasiliassa on paljon tapauksia, joissa UFOt vahingoittavat (tai jopa tappavat) ihmisiä. Tämä korkea esiintyvyys voi olla tilastollinen harha tai jotain muuta, mitä emme ymmärrä ilmiöstä – ehkä se on reaktio Amazonin sademetsän etenevään tuhoon?

Toinen luonnos, joka on saanut inspiraationsa läheisestä kohtaamisesta, jossa todistaja joutui ilmiön tahallisesti vahingoittamaksi.

Brandon Fugal, kiinteistöalan miljardööri ja Skinwalker-karjatilan nykyinen omistaja.

Indridi Indridason, 1900-luvun alkupuolella toiminut islantilainen meedio. Meidän Greg Taylor kirjoitti hänestä jo lopetetussa Darklore-antologiassa.

Federico Faggin, modernin mikroprosessorin isä. Olen kuunnellut hänen haastattelujaan New Thinking Allowed -kanavalla ja pidän hänestä paljon, mutta en voinut vastustaa kiusantekoa hänen huomautuksistaan yhden suosikkini Pixar-hahmon kautta – enkä ole eri mieltä hänen kanssaan robottien todennäköisestä tietoisuudesta.

Tämä luonnos kuvaa Jacquesin elämän hyvin synkkää vaihetta – hänen toinen avioliittonsa oli hajoamassa, ja hän vajosi masennukseen muistellessaan kaikkia kokemiaan kuolemia (ensimmäinen vaimonsa Janine, äitinsä, isänsä), jotka kaikki osuivat oudosti tammikuun puoliväliin.

Andrija Puharich. Erittäin arvoituksellinen ja kiistanalainen hahmo. Kun sanon ”kiistanalainen”, tarkoitan muun muassa sitä, että hän oli mukana pahamaineisessa MK-Ultra-ohjelmassa.

TFW kun pääset Forbidden Science Vol. 6 -kirjan kohtaan, jossa saatat saada mahdollisuuden tulla mainituksi Jacquesin toimesta… mutta et tulekaan 😞—Olin Greg Bishopin seurassa, kun hän ja Vallée pitivät lyhyen yksityisen tapaamisen (ei, en käyttänyt naamaria).

Anne Jacobsen, joka konsultoi Jacquesia kirjassaan psyykkisten vakoojien ohjelman historiasta.

Tom DeLonge. FS6:ssa Jacques selittää olosuhteet, joissa DeLonge otti häneen yhteyttä, kun hän oli mukana UFO/hallitus-pelissä, sekä syyt, miksi hän lopulta päätti olla liittymättä DeLongen epäonnistuneeseen To the Stars -hankkeeseen…

…Yksi syy oli se, että Jacques ei luottanut Tomin ”neuvonantajien” antamiin tietoihin, kuten joidenkin UFO-folkloren pahimpien kliseiden vahvistamiseen – esimerkiksi natsien lentäviin lautasiin Etelämantereella.

DeLonge halusi levittää TTSA/Sekret Machines -projektinsa avulla myös Roswellia koskevaa natsimemeä. Kaikki tämä herätti Valléessa suurta epäluuloa.

Chris Mellon. Vallée tapasi hänet pari kertaa.

Vallée uskoi, että armeijan sisäpiiriläiset, jotka valitsivat DeLongen uudeksi PR-edustajakseen, halusivat vaikuttaa nuoriin ja ohjata heidät pois fanatismista. Epäilen, että heidän huolensa koski enemmän 2000-luvun kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana maailmaa ravistellutta terroristista islamismia kuin Joe Roganin ja Tim Poolin kaltaisten henkilöiden edistämää nykyistä MAGA-ääriliikettä (tai ehkä he halusivat korvata yhden toisella?).

John Podesta, entinen presidentin vanhempi neuvonantaja ja Hillary Clintonin kampanjapäällikkö. Oliko Wikileaksin paljastama DeLongen Podestalle lähettämät sähköpostit vain sattumaa, vai oliko se strateginen hyökkäys ”Interference”-operaation takana olevien tahojen toimesta, jonka tarkoituksena oli kaataa TTSA ennen kuin se ehti edes käynnistyä?

Joe Rogan. Yritin tallentaa hänen epäuskoisen ilmeensä aina, kun Tom DeLonge sanoi jotain tyhmää haastattelunsa aikana, kuten että kaikki YouTube-videot kolmionmuotoisista UFOista ovat aitoja tai jotain 🙄DeLongen esiintyminen Joen podcastissa oli niin kauheaa, että TTSA joutui valitsemaan uuden tiedottajan…

Lue Elizondo. Yllättäen FS6:ssa ei ole juuri mitään tietoa hänestä.

Joulukuussa 2017 Keanin ja Blumenthalin kirjoittama ylistävä artikkeli julkaistiin New York Timesissa. Kuka olisi uskonut, että niin vähällä voitaisiin aiheuttaa maailmanlaajuinen kohu?

Komentaja David Fravor. Minulle on valitettavan selvää, että Tic-Tac-tarina ei olisi herättänyt yleisön mielikuvitusta ilman hänen ja hänen siipimiehensä Alex Dietrichin todistuksia. Kuka tahansa nämä videot hankki ja antoi ne Mellonille, he varmistivat, että ne muokattiin ja editoitiin niin, että ne olivat epämääräisiä ja epäselviä.

Kevin Day, jota media ei koskaan ottanut yhtä vakavasti kuin Fravoria, osittain johtuen hänen myöhemmistä väitteistään, että Tic Tac -tapahtumat olivat ”muuttaneet hänen psyykeään” (vaikka hän ei ollut ollut lähellä esineitä, mutta ehkä se ei ole välttämätöntä joissakin tapauksissa ”kosmisen munan” avaamiseksi).

Tieteellisen yhteisön ensimmäinen reaktio laivaston paljastuksiin oli varovainen hiljaisuus. He olivat suoraan sanottuna peloissaan, koska eivät tienneet, miten reagoida asiaan, jota olivat tottuneet pilkkaamaan ajattelematta sen enempää. Nyt kuitenkin heidän pilkkansa kohde oli saanut virallisen leiman, jota he eivät olleet ennen kohdanneet. Nykyään skeptikot ovat palanneet tavalliseen tapaan selittää videot tutkan artefakteiksi ja vähätellä todistajien lausuntoja. Rehellisesti sanottuna, ”paljastuksen tekijöiden” tähän mennessä esittämien todisteiden heikko laatu oikeuttaa tämän asenteen (oliko tämä suunniteltu alusta alkaen?).

Toisin kuin entiset NIDS-kollegansa, Jacques päätti pysyä poissa TTSA:n ”viihde”hankkeesta. Viisas päätös, sillä TTSA romahti nopeasti – ja heti kun laivasto ”paljasti” (virallisesti) UFO-videot, kukaan ei enää halunnut käyttää niiden typeriä vesileimoja, jotka oli liimattu videoihin ikään kuin ne olisivat olleet laivaston omaisuutta. DeLongen harhakuvitelmiin rahansa sijoittaneet onnettomat tyypit jäivät odottamaan ihmisen rakentamaa hyperajoaluksiaan…

Tämä oli kaikki tältä erää. Minulla on vielä muutama luonnos esiteltävänä, ennen kuin voin päättää Forbidden Science Vol. 6 -kirjan marginaalitaiteen esittelyn. Jos olet lukenut tähän asti, kiitos paljon!

 

Artikkelin julkaissut Daily Grail