LAS VEGAS (KLAS) — Maailmanhistorian suurin UFO-tutkimus ei ollut Yhdysvaltain hallituksen ohjelma. Sen käynnisti entinen Neuvostoliitto 1970-luvun lopulla, ja se tuotti kasoittain erittäin arkaluonteisia raportteja.
Syyskuussa kongressi kuuli todistuksia aiemmin salaisiksi luokitelluista Venäjän UFO-ohjelmien tiedostoista, jotka joutuivat 1990-luvulla 8 News Now’n tutkivan toimittajan George Knappin käsiin. Knapp toi tiedostot Venäjältä ja julkistaa ne nyt, alkaen kahdesta tärkeimmästä asiakirjasta.
8 News Now’n tutkiva toimittaja George Knapp todistaa neljän muun todistajan kanssa kongressin komitean edessä UAP-ilmiöistä eli UFO-ilmiöistä 9. syyskuuta 2025. (Video jaettu komitean kuulemistilaisuudessa)
Tiedostoissa paljastuu jäätäviä tapahtumia, joita tutkittiin Venäjän puolustusministeriön massiivisen, vuosikymmenen kestäneen salaisen ohjelman aikana. Ohjelmaan kuului myös tapaus, joka oli lähellä kolmannen maailmansodan aloittamista.
Voisivatko UFOt sytyttää apokalyptisen maailmansodan? Se melkein tapahtui lokakuussa 1982 Venäjän ydinasetukikohdassa nykyisen Ukrainan alueella. Yhdessä asiakirjassa on joitakin silminnäkijälausuntoja, jotka on kerätty puolustusministeriön salaisen ohjelman avulla, joka luotiin Venäjän ollessa vielä Neuvostoliitto. Alla olevassa alkuperäisessä asiakirjassa on sotilasyksikön viralliset leimat ja todistajien nimet, jotka kaikki olivat korkea-arvoisia upseereita. Todistajat olivat sijoitettuna ohjustukikohdassa lähellä Usovon kylää.
He katselivat kunnioituksella, kuinka useat tuntemattomat kohteet tulvivat taivaalle, muuttivat muotoaan ja väriään, ilmestyivät ja katosivat sitten, kulkivat suurilla nopeuksilla ja pysähtyivät kesken ilmassa olemisen. Muutamat upseerit piirsivät erilaisia UFO-muodostelmia, joita nähtiin laajalla alueella tukikohdan ympärillä ja yläpuolella.
Dramaattisin lausunto tuli vanhemmalta viestintäupseerilta, joka katseli kauhuissaan, kun ohjusten laukaisujärjestelmä yhtäkkiä syttyi ja joku jotenkin syötti oikeat koodit, jotka laukaisivat helvetin. Ydinohjukset, jotka voisivat saavuttaa ja tuhota New York Cityn vain 25 minuutissa, olivat valmiita laukaistavaksi. Ja venäläiset olivat voimattomia pysäyttämään sitä.
Heti kun tuntemattomat esineet tukikohdan yläpuolella katosivat, laukaisusekvenssi päättyi.
Alla oleva tiedosto näyttää englanniksi käännetyn asiakirjan.
Ensimmäinen maininta tästä maailmanlopun tapauksesta tuli vuonna 1993 Moskovassa tehdyssä haastattelussa eversti Boris Sokolovin kanssa, miehen joka valvoi todennäköisesti maailmanhistorian suurinta UFO-tutkimusta. Sokolov lähetti ryhmän ohjustukikohtaan, purki laukaisun ohjausjärjestelmän ja päätteli sitten, että UFOt olivat vastuussa Venäjän ydinaseiden hallinnan kaappaamisesta, ja tämä oli jonkinlainen viesti.
Harmaiden avaruusolentojen ilmiö on kiehtonut tutkijoita ja harrastajia vuosikymmeniä, ja kertomukset kohtaamisista, sieppauksista ja selittämättömistä kokemuksista ovat herättäneet keskustelua niiden alkuperästä ja tarkoituksesta. Kirjailija Whitley Strieber kertoi George Knappin kiehtovassa haastattelussa syvällisiä näkemyksiään näiden salaperäisten olentojen käyttäytymisestä, kyvyistä ja geneettisestä rakenteesta. Strieber paljasti omiin ahdistaviin kaappauskokemuksiinsa ja vuosien tutkimustyöhönsä nojautuen hätkähdyttävää tietoa Harmaiden anatomiasta, geneettisestä koostumuksesta ja vuorovaikutuksesta ihmisten kanssa.
Strieberin tutkimusten mukaan harmailla avaruusolennoilla on selviä biologisia ominaisuuksia, jotka erottavat ne ihmisistä. Hän väittää oppineensa huomattavan paljon niiden anatomiasta ja korostaa, että niiden kehot on suunniteltu toimintoihin, joita ihminen ei pysty ymmärtämään. Toisin kuin ihmisillä, niillä on kykyjä, kuten telepaattinen viestintä, itsensä parantaminen ja kyky leijua tai siirtyä hetkessä paikasta toiseen.
Yksi Strieberin hämmästyttävimmistä paljastuksista on ajatus, että Harmailla on hybridiluonne, jossa sekoittuvat biologiset ja mekaaniset osat. Hän esittää, että jotkut niistä eivät ole täysin orgaanisia olentoja vaan pikemminkin bioteknisiä kokonaisuuksia – biologisia koneita, joilla on pitkälle kehittyneet kognitiiviset kyvyt. Tämä orgaanisten ja synteettisten elementtien ainutlaatuinen sekoitus voisi selittää niiden huomattavan kestävyyden ja sopeutumiskyvyn.
Lisäksi Strieber huomauttaa, että niiden keuhkojen toiminta muistuttaa lintujen keuhkojen toimintaa, mikä mahdollistaa nopean hapenvaihdon, mikä saattaa osaltaan vaikuttaa niiden kestävyyteen ja kykyyn toimia erilaisissa ilmasto-olosuhteissa. Toisin kuin ihmisillä, niillä ei ole äänihuulia, vaan ne käyttävät viestinnässään telepatiaa.
Merkittävä osa Strieberin paljastuksia on hänen väitteensä siitä, että Harmaat osallistuvat aktiivisesti geneettisiin kokeisiin, erityisesti ihmis-hybridiolentojen luomiseen. Hänen mukaansa heidän sieppaustensa ensisijainen syy on kerätä ihmisiltä geneettistä materiaalia, jota he käyttävät kehittyneisiin telepaattisiin kykyihin kykenevien hybridien kehittämiseen.
Strieber selittää, että vaikka nämä hybridit näyttävät ihmisiltä, niillä on geneettisten muutostensa ansiosta vahvistunut yhteys Harmaisiin. Yksi näiden olentojen suurimmista rajoituksista on kuitenkin se, että ne eivät kykene tuottamaan puhetta, mikä vaikeuttaa niiden integroitumista ihmisyhteiskuntaan. Hän ehdottaa, että ne saattavat elää erillisissä yhteisöissä erillään sekä ihmisistä että täysverisistä Harmaista.
Lisäksi Strieberin teorian mukaan Harmaat saattavat pyrkiä saamaan takaisin tiettyjä kykyjä, joita varhaisilla ihmisillä saattoi joskus olla, mutta jotka he menettivät ajan myötä. Hän viittaa muinaisiin tietoihin telepatiasta, leijumisesta ja kohonneesta tietoisuudesta ja viittaa siihen, että ihmisen sivilisaatio on saattanut kokea merkittävän evoluutiomuutoksen, joka on tukahduttanut nämä kyvyt. Harmaat voivat hybridisaatio-ohjelmillaan yrittää kuroa umpeen kuilua nykytilamme ja kehittyneemmän, toisiinsa kytkeytyneen olemassaolon välillä.
Yksi Strieberin kiistanalaisimmista väitteistä on se, että Harmaat ovat systemaattisesti siepanneet ihmisiä vuosikymmenien, ellei jopa vuosisatojen ajan. Hän uskoo, että näillä sieppauksilla on kaksi pääasiallista tarkoitusta:
Tiedonkeruu ja geneettinen arkistointi:
Ne säilyttävät biologisia tietoja sellaisten katastrofien varalta, jotka voisivat uhata maapallon biologista monimuotoisuutta. Strieber arvelee, että Harmaat ovat saattaneet nähdä muiden sivilisaatioiden tuhoutumisen ja yrittävät suojella ihmiskuntaa vastaavalta kohtalolta.
Hybridisointi telepaattista viestintää varten:
Harmaat pyrkivät valikoivan geneettisen muokkauksen avulla luomaan lajin, joka pystyy saumattomasti kommunikoimaan heidän kanssaan. Telepatia on olennainen osa niiden olemassaoloa, ja kyky vuorovaikutukseen tällä tasolla voi olla ratkaisevan tärkeää niiden ja ihmiskunnan välisen syvemmän sitoutumisen kannalta.
Knappin ja Strieberin välinen keskustelu tuo esiin laajemman huolenaiheen: onko ihmiskunta valmis hyväksymään maan ulkopuolisten vuorovaikutuksen todellisuuden? Strieber myöntää, että vaikka kiinnostus aihetta kohtaan on kasvanut, suuri osa maailmasta on edelleen tietämätön tai epäileväinen. Hän uskoo, että paljastamispyrkimykset, kongressin kuulemiset ja ilmiantajien todistukset ovat vasta alkua laajemmalle prosessille, jossa ihmisten on sovittava näiden olentojen olemassaoloon.
Hän arvelee myös, että historialliset sopimukset, jotka mahdollisesti juontavat juurensa Eisenhowerin hallintoon, saattavat selittää sen, miksi suurin osa kaappausilmoituksista on peräisin Yhdysvalloista. Vaikka kaikki yksityiskohdat ovat edelleen tuntemattomia, Strieber antaa ymmärtää, että hallitus on jo pitkään ollut tietoinen näistä tapaamisista, mutta on ponnistellut käsittelemään niitä avoimesti.
Whitley Strieberin oivallukset harmaiden avaruusolentojen anatomiasta ja genetiikasta esittävät kiehtovan kertomuksen niiden aikeista ja vuorovaikutuksesta ihmiskunnan kanssa. Uskoi Harmaiden olemassaoloon tai ei, raportoitujen kaappausten, hybriditeorioiden ja telepaattisten ilmiöiden toistuvat kaavat herättävät syvällisiä kysymyksiä todellisuuden luonteesta ja paikastamme maailmankaikkeudessa.
Kun tutkimukset ja todistukset jatkuvat, ihmiskunta saattaa lopulta joutua kohtaamaan kiistattomia todisteita siitä, että emme ole yksin ja että geneettinen historiamme saattaa olla enemmän kietoutunut maan ulkopuoliseen elämään kuin olemme koskaan kuvitelleetkaan.
Yhdysvaltain kongressissa 9. syyskuuta pidetyssä UAP-kuulemistilaisuudessa demokraatit ja republikaanit vertasivat muistiinpanojaan samasta ongelmasta: salaperäisistä tunkeutumisista herkälle ilmatilalle mahdollisesti edistyneellä, ei-inhimillisellä teknologialla.
Yhteisymmärrys ei välttämättä rajoitu puolueiden välisiin linjoihin, vaan se voi ylittää myös maiden rajat. Venäjä – ehkä lännen hankalin vastustaja – kohtaa saman haasteen.
Toimittaja George Knapp todisti, että vuonna 1993 Moskovaan tekemällään reportaasimatkalla hän tutki Venäjän puolustusministeriön asiakirjoja, joissa dokumentoitiin vuosia kestänyt laaja-alainen Neuvostoliiton tutkimus tällaisista tunkeutumisista, mukaan lukien yritykset ymmärtää – ja jopa jäljitellä – kyseistä teknologiaa.
kuva: fan yang / Unsplash
Hän lisäsi, että edesmennyt senaatin enemmistöjohtaja Harry Reid, joka oli Gang of Eight -ryhmän jäsen ja sai tietoa korkeimmilta tahoilta, uskoi Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan löytäneen edistyneitä, tuntemattomia materiaaleja ja kilpailevan niiden tulkitsemiseksi.
Kuulemistilaisuuden voima piili siinä, että se viittasi siihen, että universumimme – ja maailmamme – saattaa olla paljon ihmeellisempi kuin olemme uskaltaneet kuvitella.
Mitä tapahtui ja kuka oli todistamassa
Kuukausien spekulaatioiden, epävarmuuden ja viivästysten jälkeen House Oversight Committee -komitean henkilökunta vahvisti 2. syyskuuta, että kauan odotettu kuulemistilaisuus pidetään 9. syyskuuta – asiasta kertoi ensimmäisenä Liberation Times.
Seuraavana päivänä julkaistiin virallinen ilmoitus Oversight Committee -komitean liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevältä työryhmältä, jossa kuulemistilaisuus pidetään.
Yhdysvaltain ilmavoimien veteraani Jeffrey Nuccetelli
Yhdysvaltain laivaston vanhempi päällikkö Alexandro Wiggins
Toimittaja George Knapp
Liberation Timesin tietojen mukaan UAP:n puolestapuhujat, jotka auttoivat kuulemistilaisuuden koordinoinnissa, kohtasivat aluksi komitean henkilökunnan vastustusta neljännen todistajan lisäämistä kohtaan.
Työryhmän jäsenten kanssa suoraan yhteistyössä he kuitenkin onnistuivat ratkaisemaan ongelman.
Komitea nimitti 3. syyskuuta neljännen todistajan: Dylan Borlandin, Yhdysvaltain ilmavoimien veteraanin.
Työryhmän vähemmistöön kuuluvat demokraatit lisäsivät sitten viidennen todistajan: Joe Spielbergerin, Project On Government Oversight (POGO) -järjestön vanhemman politiikan neuvonantajan.
Heidän kirjallisissa todistuksissaan muodostui yhtenäinen kuva.
Jeffrey Nuccetelli ja päällikkö Alexandro Wiggins kuvailivat kohtaamisia, joissa nähtiin edistyneitä aluksia tärkeiden sotilaallisten kohteiden lähellä – kiireellinen, jatkuva ongelma, johon on puututtava.
George Knapp – joka on laajalti tunnustettu alan osaavimpana ja parhaat yhteydet omaavana toimittajana – esitti näkemyksiä, jotka saattavat vaikuttaa kongressin seuraaviin toimiin.
Joe Spielberger kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka hallituksen rajoitettu avoimuus ja menettelylliset esteet jatkavat ilmiantajien pelottelua.
Borland, koulutukseltaan geospatiaalisen tiedustelun kuvianalyytikko, joka on toiminut vanhempana analyytikkona BAE Systemsissä ja Intrepid Solutionsissa ja erikoistunut videoiden, tutkien ja kehittyneiden sähköoptisten kuvien hyödyntämiseen, totesi kirjallisessa todistuksessaan, että hän oli ”altistunut salaisille tiedoille UAP:n vanhasta onnettomuuksien selvitysohjelmasta” erityispääsyoikeusohjelman (SAP) puitteissa.
Yksinkertaisesti sanottuna hän on saattanut olla asemassa, jossa hän on voinut tietää melko varmasti, että UAP tarkoitti kehittyneitä, ei-ihmisten ohjaamia ajoneuvoja.
On yksi asia raportoida kohtaamisista eksoottisten alusten kanssa, mutta aivan toinen asia on väittää, että Yhdysvaltain hallitus on väitetyn SAP:n kautta todella pelastanut niitä.
Kuulemishuoneessa
Todistajat todistamassa liittovaltion salaisuuksien julkistamista käsittelevän työryhmän edessä 9. syyskuuta 2025.
Kuulemistilaisuudessa Borland teki selväksi, että hän ei voi keskustella väitetystä onnettomuuksien jälkihoidon ohjelmasta, jonka hän sanoo kohdanneensa.
Hän vaikutti hermostuneelta – järkyttyneeltä ja selvästi ilmiantajan paineiden rasittamalta – ja kertoi joutuneensa kostotoimien kohteeksi ilmoituksensa vuoksi, joutuneensa ”tiettyjen tiedusteluyhteisön virastojen mustalle listalle” ja jääneensä työttömäksi ilman keinoja elättää itseään.
Hän koki lisäksi, että paine oli peräisin tiedusteluyhteisön tarkastajalta – juuri siltä virastolta, jonka tehtävänä on suojella ilmiantajia – ja kertoi, että haastattelun aikana oli ilmeistä, että he olivat paikalla ”arvioidakseen, kuinka paljon tiedän, eivätkä jatkaakseen tutkimusta uusien tietojen perusteella”.
Borland selitti, miksi hän ei voinut kertoa enempää tiedoistaan UAP-onnettomuuksien pelastustoimista:
”Jos sanon väärän sanan, voin teknisesti ottaen joutua syytteeseen vakoilusta. Vakoilusta voi saada kuolemanrangaistuksen – ilmiantajat ovat joutuneet siihen.”
Kun häneltä kysyttiin, voisiko hän puhua työryhmän jäsenten kanssa arkaluonteisten tietojen käsittelytilassa (SCIF), hän vastasi:
”Kyllä, edellyttäen että minulla on laillinen oikeus puhua… ja että huoneessa olevilla ihmisillä on laillinen oikeus kuunnella sitä.”
Hän neuvoi jäseniä koordinoimaan kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin kanssa, jotta hänen todistuksensa lailliset ja menettelylliset vaiheet voitaisiin hoitaa.
Dylan Borland
Jeremy Corbell, joka auttoi kuulemistilaisuuden koordinoinnissa, kertoi Liberation Timesille, että jokainen todistaja kävi läpi tiukan tarkastusprosessin:
”Ironista kyllä, taistelu UAP-kysymyksen läpinäkyvyyden puolesta käydään usein suljettujen ovien takana ja julkisuudelta piilossa.
”Jokainen kongressin UAP-kuulemistilaisuus on vaikeasti saavutettu askel kohti selkeyttä, joka vaatii huolellista suunnittelua, jotta ymmärryksemme voi edistyä merkittävällä tavalla. Valitsemalla todistajia, jotka olivat halukkaita ja kykeneviä todistamaan, ja käymällä läpi kuukausia kestäneen tarkastus- ja turvallisuusprosessin useiden virastojen toimesta, olemme päättäväisyydellä, sitoutumisella ja lujuudella päässeet 9. syyskuuta kuulemaan todistajanlausuntoja.
”Tavoite oli selkeä: saada aikaan valan alla ja kongressin pöytäkirjaan kirjattuna uskottava todistus, jota tukevat konkreettiset todisteet. Tuoda esiin ydinryhmä todistajia ja ilmiantajia, jotka puhuisivat ainutlaatuisesta, usein ensikäden tiedosta UAP-todellisuudesta. Tuoda esiin jatkuva ja loistaudellinen salailu. Ja paljastaa uutta tietoa – sekä jatkaa perustavanlaatuisen julkisen pöytäkirjan laatimista laajemman ymmärryksen saavuttamiseksi.
”Nämä todistajat, joita yhdistää rohkeus, muodostavat voimakkaan äänten ketjun. Jokainen toi mukanaan merkittävää tietoa ja rohkaisi muita astumaan esiin. Vaikutus on jo levinnyt ulospäin.
”Voin vahvistaa, että monet muut todistajat ja ilmiantajat ovat valmiita puhumaan – kokemuksistaan, rooleistaan UAP-ohjelmissa ja jopa osallisuudestaan totuuden peittelyssä.
”Silti edessä on edelleen valtavia esteitä. Tukahduttavat turvallisuusvalat, hallituksen määräämät salassapitosopimukset ja pelottava pelko laittomista kostotoimista estävät avoimuuden tiellä. Nämä pelot ovat valitettavasti liiankin todellisia.
Silti toivo kasvaa. Kasvava joukko päättäväisiä yksilöitä haastaa salailun muurit ja on päättänyt purkaa rakenteet, jotka tukahduttavat julkisen tiedon.
Me, kansalaiset, vaadimme totuutta ja läpinäkyvyyttä UAP-kysymyksessä, ja edustajamme vastaavat tähän vaatimukseen. Tämä hetki on harvinainen tilaisuus, joka riippuu yhteisestä päättäväisyydestämme.
Jos taistelemme, totuus tulee esiin.”
Kuulemistilaisuudessa Matthew Brown, entinen Yhdysvaltain puolustusviranomainen, joka paljasti väitetyn tunnustamattoman SAP-ohjelman nimeltä IMMACULATE CONSTELLATION, istui Corbellin vieressä ja Borlandin takana.
Järjestäjät onnistuivat tuomaan Brownin komitean eteen, lähteet kertoivat Liberation Timesille, mutta henkilöstön ruuhkat estivät häntä todistamasta. Nämä ruuhkat estivät myös muita ilmiantajia todistamasta kuulemistilaisuudessa.
Miksi UFO-paljastus on edelleen vaikeaa
Liberation Times ymmärtää, että prosessi pysähtyy lupavaiheessa, jossa asianomaisen viraston on suoritettava julkaisua edeltävä tarkastus.
Ilman sitä jopa halukkaat todistajat vaiennetaan.
Tätä kuulemistilaisuutta varten Borland ja Wiggins saivat rajoitetut luvat ilmavoimilta ja laivastolta – hyväksynnät koskivat vain niitä julkisia paljastuksia, jotka he lopulta tekivät.
Rajoitukset eivät ole uusia.
Vuonna 2024 Lue Elizondo, entinen Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelman johtaja, kieltäytyi kertomasta, oliko hänelle kerrottu onnettomuuden jälkeisestä pelastustoimesta.
Lue Elizondo
Ja kun David Grusch todisti vuonna 2023, hänen asianajajansa, entinen tiedusteluyhteisön tarkastaja Charles McCullough, istui hänen takanaan valmiina antamaan reaaliaikaista neuvontaa.
Useat merkittävät UAP-puolestapuhujat, joilla on tausta Yhdysvaltain hallinnossa, ovat entisten virkamiesten mukaan suoraan tietoisia erityisohjelmiin (Special Access Programs) ja niiden tiedusteluyhteisön vastineisiin, kontrolloituihin ohjelmiin (Controlled Access Programs, CAP), kuuluvista ohjelmista.
Luokittelusäännöt estävät heitä keskustelemasta ohjelman yksityiskohdista, rajoittaen heidät henkilökohtaisiin kertomuksiin – kuten väitettyihin kohtaamisiin ei-inhimillisten olentojen kanssa tai eksoottisten alusten havainnointiin.
Toinen este on lähteiden mukaan Pentagonin All-domain Anomaly Resolution Office (AARO). Useat lähteet kertoivat Liberation Timesille, että AARO pyrki tunnistamaan mahdolliset ilmiantajat ja arvioimaan heidän tietojaan – toimintaa, jota lähteet vertasivat vastatiedusteluun.
Kuulemistilaisuudessa Borland kuvaili AARO:n taktiikoita, jotka hänen mielestään peittävät totuuden UAP:sta.
AARO:n vakiokanta UAP:n mahdollisesta eksoottisesta alkuperästä on, että puolustusministeriö (nykyisin sotaministeriö) ”ei ole löytänyt mitään todennettavissa olevaa näyttöä siitä, että UAP-tapaukset olisivat seurausta maapallon ulkopuolisesta toiminnasta”.
Task Force -työryhmän jäsen, edustaja Eric Burlison, joka on palkannut ilmiantaja David Gruschin avustajakseen, kysyi Borlandilta AARO:n keskeisistä rajoituksista, mihin Borland vastasi:
”Ainoa tapa todistaa tieteellisesti avaruusolentojen olemassaolo on mennä kyseiselle planeetalle, hankkia teknologiaa, tuoda se takaisin ja verrata sitä siihen, mitä meillä on täällä.”
Hän lisäsi, että AARO:n vakiolause on ”vääristely, koska meillä on todellakin asioita, mutta kyseisen lausunnon antaminen ei ole teknisesti ottaen valhe – se on vääristely koko totuudesta”.
AARO on toistuvasti todennut, ettei se ole löytänyt ”mitään todennettavissa olevaa näyttöä Maapallon ulkopuolisesta elämästä”.
Varmistaakseen kannan tarkkuuden Liberation Times pyysi kesäkuussa 2025 Pentagonin tiedottajalta Susan Goughilta lupaa muuttaa kyseinen sanamuoto muotoon ”ei-ihmismäinen älykkyys” tai ”tuntematon älykkyys”.
Gough kieltäytyi: ”Ei, ette voi muuttaa lausuntoani.” Goughin vastaus alleviivattiin, jotta se varmasti ymmärrettäisiin.
Kuvakaappaukset, jotka esittävät sähköpostikeskustelua Liberation Timesin avustajan Kyle Warfelin ja sotaministeriön tiedottajan Susan Goughin välillä.
Kongressin nykytilanne
Edustaja Burlison ilmoitti kuulemistilaisuudessa, että UAP-paljastamislaki (UAPDA) ei sisältynyt edustajainhuoneen versioon kansallisesta puolustusvaltuutuslaista (NDAA).
Hän sanoi:
”Juuri eilen illalla yritin saada puolustusvaltuutuslakiin muutoksen, joka olisi sopinut kyseisen lakiesityksen aiheeseen [eli olisi ollut merkityksellinen käsiteltävänä olevan aiheen kannalta] ja koskenut UAP-tietojen julkistamista, mutta se nimettiin sopivasti aiheeseen kuulumattomaksi, lähinnä henkilöstön, ei edes valitun virkamiehen, toimesta – tämä on tyypillistä, mitä näemme toistuvasti.”
Tämä vahvistui myöhemmin, kun edustajainhuoneen NDAA-lakiesitys tuli sääntövaliokunnasta ilman viittausta UAPDA-lakiin. Lähteiden mukaan edustajainhuoneen kannattajat jatkavat painostusta lain sisällyttämiseksi.
Useat Liberation Timesin haastattelemat lähteet ovat pessimistisiä lain mahdollisuuksista senaatin NDAA:ssa huolimatta painavien senaattoreiden tuesta – mukaan lukien vähemmistöjohtaja ja Gang of Eight -jäsen Chuck Schumer sekä senaattorit Mike Rounds ja Kirsten Gillibrand asevoimien ja tiedustelukomiteoista.
Senatin NDAA-prosessin ja UAPDA:n sisällyttämisen toiveiden tilanteesta kertoi Kevin Wright UAP-edunvalvontajärjestöstä New Paradigm Institute:
Senaatti keskustelee parhaillaan omasta versiostaan NDAA-laista. UAPDA ei ollut osa alkuperäistä NDAA-lakiesitystä tai versiota, joka alun perin esitettiin senaatin keskusteluun.
Kun senaatti äänesti lakiesityksen jatkamisesta, senaatin asevoimien komitean puheenjohtaja Roger Wicker (R-MS) esitti korvaavan tarkistuksen, joka korvasi koko NDAA-tekstin. Tämä korvaava tarkistus sisälsi lukuisia muita tarkistuksia, mutta ei koko UAPDA:ta, vaikka se sisältääkin joitakin rajoitettuja säännöksiä, jotka liittyvät UAP-ilmoituksiin, sieppauksiin ja luokitteluun. Senaatti äänesti sitten korvaavan tarkistuksen jatkamisesta.
Viime aikoina senaatin vähemmistöjohtaja Chuck Schumer (D-NY) esitti asiaan liittymättömän tarkistuksen Jeffrey Epsteiniin liittyvien asiakirjojen julkaisemiseksi käyttäen menettelytaktiikkaa, joka yllätti republikaanit ja johti epäonnistuneeseen äänestykseen 10. syyskuuta. Tämän keskellä Politico raportoi käynnissä olevista kahden puolueen välisistä neuvotteluista lisätä lisää tarkistuksia NDAA:han, vaikka Schumerin liike saattoi vaikeuttaa näitä ponnisteluja.
”Tällä hetkellä UAPDA:n sisällyttämisen tilanne on edelleen epävarma, eikä näkymät näytä lupaavilta, koska se ei sisälly nykyiseen korvaavaan tarkistukseen. Mitään ei kuitenkaan ole vielä päätetty, ennen kuin senaatti on antanut lopullisen äänensä.”
Jos näin käy, se merkitsisi kolmatta peräkkäistä vuotta, jolloin toimenpidettä ei ole onnistuttu toteuttamaan merkittävällä tavalla. Se herättäisi myös kysymyksiä siitä, kuinka sitoutuneita UAPDA:ta tukevat senaattorit ovat omaan lakiesitykseensä. Jos UAPDA epäonnistuu, lähteet kertovat Liberation Timesille, että he eivät ole varmoja, palaako se takaisin.
Sen sijaan, että lähteet panostaisivat lainsäädäntöön, he viittaavat kahteen vaihtoehtoiseen polkuun: lisäkuulemistilaisuuksiin kongressissa ja kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin suorittamaan kohdennettuun salassapitovelvollisuuden poistamiseen yhteistyössä CIA:n johtajan John Ratcliffen kanssa. Molempien tiedetään olevan syvästi sitoutuneita UAP-kysymykseen.
Gabbard nousi äskettäin otsikoihin, kun hän myönsi podcast-haastattelussa uskovansa, että avaruudessa voi olla elämää.
New York Postin Pod Force One -ohjelmassa Gabbard vastasi ”kyllä”, kun häneltä kysyttiin suoraan, voivatko avaruusolennot olla todellisia.
Hän lisäsi: ”Minulla on omat näkemykseni ja mielipiteeni, ja tässä roolissa minun on oltava varovainen sen suhteen, mitä jaan.”
Vaikka hän ei voinut virallisessa asemassaan mennä tarkemmin yksityiskohtiin, hän korosti, että hänen toimistonsa on edelleen sitoutunut ”jatkamaan totuuden etsimistä ja jakamaan sen amerikkalaisille”.
Viime kuussa Liberation Times -lehdelle antamassaan haastattelussa edustaja Burlison vihjasi, että Gabbard on valmis toimimaan. Kysyttäessä, voisiko hänen uusi Director’s Initiatives Group, joka perustettiin palauttamaan luottamus tiedusteluyhteisöön kohdennetun salassapitovelvollisuuden poistamisen avulla, laajentaa toimintaansa UAP:hen, Burlison vastasi:
”Kyllä. Sen perusteella, mitä olen kuullut ja nähnyt Tulsista, hän ei pelleile – hän yrittää korjata vääryyksiä. Kaiken näkemäni perusteella olen innoissani siitä, että hän on tässä asemassa [kansallisen tiedustelupalvelun johtajana], koska uskon, että hän todella tukee tietojen julkistamista.
Olemme jo nähneet uskomattomia paljastuksia, kuten JFK:n salamurhaan liittyvät asiakirjat. Jotkut niistä olivat todella tuhoisia CIA:lle – tapahtumat ovat kyllä 60 vuotta vanhoja, mutta silti asioita, joita virasto selvästi ei halunnut julkisuuteen. Silti Tulsin johdolla ne julkaistiin.”
Liberation Times ymmärtää myös, että asianajajat tulevat suoraan painostamaan Trumpin hallintoa toimimaan ja kongressia perustamaan UAP-erityisvaliokunnan tukemaan suurempaa avoimuutta.
Portinvartijat, materiaalit ja viivästyneet siirrot
Kuulemistilaisuudessa, kun Knappia pyydettiin nimeämään UAP:n ”portinvartijat”, hän mainitsi Glenn Gaffneyn, CIA:n tiede- ja teknologiaosaston entisen johtajan, sekä James Ryderin, Lockheed Martin Space Systemsin entisen varapuheenjohtajan (nykyisin kuollut).
Kuten Liberation Times on aiemmin raportoinut, lähteiden mukaan Gaffney puuttui asiaan estääkseen väitetyn ei-inhimillisen materiaalin siirron Lockheed Martinilta kotimaan turvallisuusministeriölle (DHS) osana mahdollista erityistä pääsyohjelmaa, joka tunnetaan nimellä ”Kona Blue”.
Vuonna 2011 UAP:n kannattajat suostuttelivat silloisen DHS:n tiede- ja teknologia-alaisen alivaltiosihteerin Tara O’Toolen aloittamaan SAP:n perustamisen hänen osastolleen.
Kyseisten materiaalien väitetään olevan peräisin 1950-luvulta. Salassapitovaatimusten aiheuttamien insinöörien rekrytointirajoitusten vuoksi Ryderin kerrotaan ehdottaneen työn siirtämistä ulkoiseen organisaatioon mahdollisten läpimurtojen nopeuttamiseksi.
Asiaa tuntevat lähteet kertovat, että Gaffney kiistää syytökset. Kolme lähdettä kertoi Liberation Timesille, että Gaffney ja hänen kumppaninsa lopulta hylkäsivät ehdotuksen. He lisäävät, että siirron esti virallisesti Robert Cardillo, joka oli tuolloin kansallisen tiedustelupalvelun johtajan apulaisjohtaja tiedustelun integroinnista vastaavana. Tämä selitys voisi tarjota Gaffneylle uskottavan kiistämisen mahdollisuuden.
Vaikka Ryder ei voi todistaa, Gaffney voi. Ja lisää väitettyjä vihamielisiä todistajia voitaisiin kutsua.
Edustaja Anna Paulina Luna, joka johti viime viikon kuulemistilaisuutta, ilmoitti antavansa haasteen, joka pakottaa entisen AARO:n johtajan Sean Kirkpatrickin todistamaan väitetystä väärinkäytöksestä. Kirkpatrick oli esittänyt pilkallisia huomautuksia Lunasta ja hänen työryhmästään ennen kuulemistilaisuuden alkamista.
Sean Kirkpatrick
Henkilöt, jotka väitetään estäneen vastaavan ehdotuksen Lockheed Martinin ja puolustusministeriön tiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency) välisessä UAP-hankkeessa (Advanced Aerospace Weapon System Applications Program, AAWSAP), saatetaan myös kutsua todistajiksi.
Lopulta kuitenkin vain edustajainhuoneen valvontavaliokunnan puheenjohtaja James Comer voi antaa haasteita, ja hänet on saatava suostuteltua tekemään niin.
Miksi tämä on nyt tärkeää
Olipa kyse sitten kansallisen tiedustelupäällikön ja CIA:n johtajan välille luodusta uudesta avoimuudesta tai uusista, tinkimättömistä kongressin kuulemistilaisuuksista, elämme vaarallisia aikoja.
Ennusteet sisällissodasta kummittelevat lännessä. Venäjä tutkii Naton itäistä sivustaa. Nämä tarinat eivät ole erillisiä UAP-paljastuksista – ne ovat taustalla, joka antaa niille kiireellisyyden.
Jos kehittyneen ei-ihmismäisen elämän olemassaolo vahvistetaan, tämä totuus voisi olla harvinainen suuri yhdistäjä: paljastus, joka on tarpeeksi voimakas vetämään kilpailijat pois kuilun reunalta, laajentamaan ”meidän” piiriä ja muistuttamaan ihmiskuntaa siitä, että meillä on yksi hauras koti – ja yksi tulevaisuus, jota kannattaa puolustaa yhdessä.
No, olipa valtavaa ajanhukkaa. Siellä ei ollut mitään, mitä emme olisi nähneet aiemmin. Älkää ymmärtäkö väärin, muutama helmi löytyi, mutta en usko, että monet niitä poimivat.
Puhun kuulemisesta, jonka otsikko oli ”Julkisen luottamuksen palauttaminen UAP-läpinäkyvyyden ja ilmiantajien suojelun avulla”. Tuo pitkä otsikko kertoo vain vähän siitä, mitä näimme, kun kongressin edustajat Anna Paulina Lunan johdolla puhuivat läpinäkyvyyden tärkeydestä ja niiden rohkeudesta, jotka olivat tulleet esiin kertomaan meille tarinoita, joita eivät pohjimmiltaan tue lisätodistajat tai todisteet, jotka on kerätty esimerkiksi tutkien ja muiden anturijärjestelmien avulla.
Juuri viime viikolla raportoin miehestä, joka esiintyi dokumentissa Age of Disclosure. Hän sanoi nähneensä ei-ihmisaluksia ja ei-ihmisten ruumiita. Yksi kokouksen edustajista, Eric Burlison, oli niin vaikuttunut tästä paljastuksesta, että hän mainitsi, ettei ollut kiinnostunut keskustelemaan Jay Strattonin kanssa. Uskoin, että kun ilmoitettiin, että tässä kuulemistilaisuudessa kuulusteltaisiin ensi käden silminnäkijöitä, kuulisimme muista ensi käden lähteistä heidän kohtaamisistaan noiden avaruusolentojen kanssa ja kuvauksia noiden ei-ihmisten alusten lähitarkastelusta.
Kuunneltuamme Lunan ja edustaja Jasmine Crockettin avauspuheenvuorot, jotka kertoivat meille enemmän Lunan poliittisesta puolueellisuudesta kuin avaruusolentojen vierailuista, pääsimme todistajiin. Yksikään heistä ei puhunut omakohtaisista kokemuksista, jotka liittyisivät näihin avaruusolentoihin. He eivät sanoneet nähneensä ruumiita, joiden huhuttiin olleen varastoituina Wright-Pattersonin lentotukikohdassa tai nykyään suljetussa Lowryn lentotukikohdassa Denverin lähellä. Heillä oli henkilökohtaisia havaintoja tai kokemus julkiselta puolelta, jossa he olivat käsitelleet ilmiantajia, tai George Knapp, joka onnistui näkemään Neuvostoliiton ja nyttemmin Venäjän UFO-tutkimuksiaan koskevia tiedostoja.
edustaja Anna Paulina Luna, komitean puheenjohtaja
Huomautan, että edustaja Luna ei ollut kovin vaikuttunut AAROn entisestä johtajasta, Sean Kirkpatrickista. Hän kutsui tätä dokumentoiduksi valehtelijaksi ja uskoi, että tämä hylkäsi kaikki todisteet, jotka saattaisivat viitata siihen, että UFOt olisivat vain maanpäällistä teknologiaa tai virheellisiä tunnistuksia ilman asianmukaista tutkintaa. Muissa yhteyksissä hän sanoi, että Kirkpatrick esti tietoja ja kyseenalaisti todistajien uskottavuuden. Hän vastasi Kirkpatrickin väitteeseen, jossa hän kutsui kuulemistilaisuuksia ”huijareiden ja ketkujen” paraatiksi. Tämä viittasi Kirkpatrickin jossain määrin avoimeen vihamielisyyteen avaruusolentojen vierailujen ajatusta kohtaan, joka oli Project Blue Bookin ongelma sen sulkemiseen asti vuonna 1969. Toisin sanoen pitkä lista Blue Bookin johtajia hylkäsi avaruusolentojen vierailujen ajatuksen suoralta kädeltä ottamatta huomioon esitettyjä todisteita päinvastaisesta.
Istuntohuone, jossa todistajat lausuvat valan.
Tässä viimeisimmässä kuulemistilaisuudessa paikalla oli Jeff Nuccetelli, ilmavoimien veteraani, jolla oli rooli Vandenbergin lentotukikohdassa vuonna 2003 alkaneiden UFOjen joukkohavaintojen tutkinnassa. Kyllä, hän näki oudon aluksen ja puhui silminnäkijöiden kanssa ja keräsi todisteita havainnoista. Hänen havaintonsa ei ollut erityisen vaikuttava, mutta se oli ensi käden kertomus.
Alexandro Wiggins, laivaston ylipäällikkö, puhui havainnostaan USS Jacksonilla vuonna 2023, johon liittyi kaikenlaisia laitteita. Hän näki neljän hohtavan esineen nousevan merestä ja nousevan taivaalle rikkomatta muodostelmaa. Hieman paremmin dokumentoitu tapaus, mutta siihen ei liittynyt lähikuvaa avaruusolentojen ruumiista tai merestä nousevista aluksista.
Dylan Borland kertoo meille viranomaisten harjoittamasta häirinnästä, mukaan lukien työpaikkansa menettämisestä ilmavoimien paikkatietoanalyytikkona. Tämä johtui hänen havainnostaan hehkuvasta kolmiosta, joka nousi ilmaan Langleyn lentotukikohdasta. Vaikka muita silminnäkijöitä ei ollut myöhäisen ajankohdan vuoksi, UFO:n lähestyminen aiheutti hänen matkapuhelimensa rikkoutumisen. Havainnostaan ilmoittamisen jälkeen hänen elämänsä ja uransa tekivät dramaattisen käänteen. Hän menetti työpaikkansa eikä löydä toista omalta erikoisalaltaan. Tarkkanäköisille tiedoksi, että hänen työttömyysetuutensa päättyy ilmeisesti vain muutaman viikon kuluttua.
Ja sitten oli Joe Spielberger, jota kuvailtiin Project On Government Oversightin, POGOn, vanhemmaksi poliittiseksi neuvonantajaksi. Hän ei ollut siellä puhumassa ensi käden UFO-havainnosta tai huhuttujen avaruusolentojen havaitsemisesta, vaan ilmiantajista ja siitä, miten hallitus toimii heidän kanssaan. Jos hänellä oli omakohtaista tietoa UFOista (kuten edustaja Burchett, en pidä UAP-termistä), hän ei koskaan maininnut sitä.
Tässä kohtaa kuuleminen lipesi raiteiltaan, ainakin minun osaltani. Yhdelläkään todistajalla ei ollut omakohtaista tietoa avaruusolennoista. Ne, jotka olivat nähneet aluksia, puhuivat jonkin poikkeavan havaitsemisesta ilmakehässä eivätkä haaksirikkoutuneen, no, lentävän lautasen jäänteistä. He olivat todistamassa omia havaintojaan, usein ilman, suurimmaksi osaksi, vahvistavien todistajien tai sähköisen datan etua.
George Knappin puhe Venäjällä tekemistään tutkimuksista kiinnitti huomioni. En ole varma, huomasivatko muut sen, mutta hän puhui venäläisestä everstistä, joka kertoi hänelle tunkeutumisesta venäläiseen ohjustukikohtaan, joka tuhosi tukikohdan kyvyn vastata tarvittaessa toisen valtion hyökkäykseen. Pidin tätä mielenkiintoisena Malmstromin lentotukikohdan vuonna 1967 tapahtuneen tunkeutumisen vuoksi. Suuri hehkuva kiekko näytti tuhoavan yhden ja mahdollisesti kaksi ohjuslentoa. Silloisen teorian mukaan ulkopuolisen voiman oli mahdotonta sammuttaa ohjukset. Ilmavoimamme väittivät, että kyseessä oli jonkinlainen tekninen häiriö, kuten sähkömagneettinen pulssi, mutta se olisi tuhonnut muutakin kuin vain ohjukset. Knapp mainitsi kyllä, että venäläiset eivät syyttäneet sähkömagneettista pulssia. Se oli jotain planeettamme ulkopuolista.
George Knapp kertomassa Venäjän ohjustukikohtatunkeutumisesta.
Niille, jotka saattavat olla kiinnostuneita lisää Malmstromin lentotukikohdan tunkeutumisesta, katso:
Näissä kahdessa postauksessa on jonkin verran päällekkäistä tietoa, mutta ne tarjoavat hyvän analyysin näistä havainnoista ja toiminnasta Beltin, Montanan ympäristössä tuolloin. Näihin artikkeleihin on upotettu muita linkkejä.
Toinen huomio on, että jokainen ilmiantajatarinoitaan kertonut mies puhui virkamiesten häirinnästä, raiteiltaan suistuneista uristaan, turvallisuusluokitusten ja siten tulojen menetyksestä sekä maineesta, joka viittaa siihen, että he ovat epäluotettavia ja estää heitä löytämästä muuta työtä.
Okei, suuri osa siitä oli jossain määrin mielenkiintoista, mutta olemme kuulleet kaiken tämän aiemminkin muilta. Olemme kuulleet vaikuttavia ensi käden raportteja UFOista ja olemme kuulleet tiedon salaamisesta. Katsokaa vaikka elokuvaa ”Kolmannen asteen yhteys”, jossa lennonjohtajat kysyvät lentokoneen lentäjiltä, haluavatko he ilmoittaa UFO-havainnostaan. He sanovat ”ei” ja kertovat meille, että UFOjen näkemisellä on hintansa. Voisin luetella useita lentäjiä, jotka ovat joutuneet jäämään maihin UFOjen raportoinnin jälkeen, ja harvat palaavat ohjaamoon. Kysykää vaikka JAL 1628:n kapteeni Kenju Terauchilta hänen kokemuksistaan UFOsta ilmoittamisen jälkeen.
Näimme toisen videon, jossa kuvattiin dronea, joka lensi lähellä Yhdysvaltain laivaston aluksia. Drooniin hyökkäsi Hellfire-ohjus, ja näemme iskun, mutta hetkiä myöhemmin drone, näennäisesti vahingoittumattomana, lentää pois suurella nopeudella. Mielenkiintoinen videopätkä, jota pidettiin salassa kuukausia, tukee teoriaa avaruusolentojen teknologiasta. Tämä ei ollut ensimmäinen raportti epäonnistuneesta sieppausyrityksestä. Yhdessä vaiheessa hävittäjälentäjille oli annettu käsky ampua alas UFO.
Yksi ruutu videolta, joka näyttää UFOn sen jälkeen, kun siihen on osunut ohjus.
Tuosta videosta huolimatta olin pettynyt, koska ajattelin, että voisimme saada tietää, keitä jotkut noista avaruusolentojen ensi käden silminnäkijöistä saattaisivat olla. David Grusch puhui heistä kuukausia sitten, mutta emme vieläkään tiedä keitä he ovat. (Aioin sanoa, ettemme tiedä, mutta uskon, että minulla on vihjeitä siitä, keitä he ovat.) Voit nähdä pitkän listani Gruschin lähteistä täältä:
Huomautan vielä yhden asian. Raportoin viime viikolla Coast-to-Coast AM -ohjelmassa, että Eric Burlison ei ollut vaikuttunut Jay Strattonista, joka väitti nähneensä muita kuin ihmisruumiita. Burlison esitti pari kommenttia, jotka antoivat ymmärtää hänen teeskentelevän olevansa avoinmielinen asiasta, mutta minulle oli selvää, että hän oli täysin eri mieltä. Ilmeisesti hän ei halunnut jonkun, joka väittäisi nähneensä muita kuin ihmisruumiita, todistavan kongressin komitean edessä. Se saattaa olla syy siihen, miksi Roswellin tapaus jätettiin huomiotta.
Enkä voi päättää tätä melko rajattua ja nopeaa analyysia ilman vielä yhtä kommenttia. ”Roswell.” Tässä on tapaus, joka avaa kaiken täysin. Don Schmitt, Tom Carey ja minä olemme puhuneet monien silminnäkijöiden kanssa onnettomuuden Maan ulkopuolisesta luonteesta. Olemme keränneet mielenkiintoista kirjallista todistusaineistoa ja meillä on lausuntoja silminnäkijöiden lapsilta, mukaan lukien Jesse Marcel Jr.:lta, jonka isä oli ilmatiedusteluupseeri Roswellin armeijan lentokentällä noina päivinä heinäkuun alussa 1947. Puhumattakaan siitä, että Marcel oli keskustellut isänsä kanssa näkemästään. Jesse Jr. käsitteli myös joitakin isänsä keräämiä outoja metalliromuja. Kyllä, nämä silminnäkijät ovat kuolleet, mutta olemme kirjoittaneet, äänittäneet ja videoineet haastatteluja niiden kanssa, jotka väittävät tietävänsä ensi käden tietoa ei-inhimillisistä olennoista ja aluksista.
Opin tästä kuulemisesta, että mikään ei ole muuttunut. Tässä me nyt olemme, vuosia myöhemmin, ja vaikka kongressi ilmaisee kiinnostustaan aiheeseen, he eivät ole vielä päässeet asian ytimeen. Vilpittömät silminnäkijät ovat tehneet havaintoja, joilla ei ole muuta kuin omat kertomuksensa epätavallisen aluksen näkemisestä. Tarinoita hallituksen häirinnästä, jolla pyritään pitämään heidät hiljaa, ja edelleen hieman skeptinen lehdistö, joka kieltäytyy käyttämästä aikaa lisätietojen kaivamiseen… Anteeksi, George, en laske sinua niiden joukkoon, jotka iskevät silmää avaruusolentojen vierailutarinoille. Olet tehnyt työtä.
Asia on niin, että olemme nyt vuosikymmeniä tällä tiellä ja teemme samaa kuin ennenkin. Meillä oli jopa ”tieteellinen” tutkimus UFOista Coloradon yliopiston tiedemiesten toimesta, jotka viisikymmentä vuotta sitten kertoivat meille, ettei UFO-havainnoissa ole mitään perää ja että tutkimusten jatkaminen oli ajan ja rahan tuhlausta. Tämä hyväksyttiin täytenä totuutena. Tämä viimeisin kiinnostuksen kierros UFOja kohtaan todistaa, että heidän johtopäätöksensä olivat vääriä.
Kuinka kauan tämä teeskentely kestää? Olemmeko todella matkalla kohti UFO-paljastusta, vai onko meidät valmistellaan jälleen kerran johtopäätökseen, ettei UFO-havainnoissa ole mitään outoa? Voimme sitten viettää toiset viisikymmentä vuotta ihmetellen totuutta, koska meillä ei vielä ole sitä.
Yhdysvaltain edustajainhuoneen lainsäätäjät kehottivat kongressia hyväksymään ehdotetun lainsäädännön ja ryhtymään lisätoimiin suojellakseen tuntemattomista poikkeavista ilmiöistä (UAP) tietoa antavia ilmiantajia kaikilta kostotoimilta sen jälkeen, kun nykyiset ja entiset Yhdysvaltain armeijan virkamiehet jakoivat uusia tietoja väitetyistä kohtaamisistaan aktiivipalveluksessa hämmentävien pallojen ja alusten kanssa, jotka näyttivät ylittävän olemassa olevat aseet ja teknologian.
”Näkemämme muutti elämämme – tapamme ajatella kaikkea. Se oli uskomattoman syvällistä”, ilmavoimien veteraani Jeffrey Nuccetelli sanoi.
Hän antoi todistuksen tiistaina yhdessä muiden sotaveteraanien ja valvonta-asiantuntijoiden kanssa ensimmäisessä UAP:hin keskittyvässä kuulemisessa, jonka Yhdysvaltain edustajainhuoneen valvonta- ja hallintouudistuskomitean työryhmä liittovaltion salaisuuksien julkistamisesta järjesti.
”Yleisesti ottaen tarvitsemme enemmän ja vahvempaa suojaa kaikille kokonaisuutena. Mutta erityisesti UAP-ilmiantajien kohdalla on erilainen tilanne”, työryhmän puheenjohtaja, edustaja Anna Paulina Luna (republikaani, Florida), kertoi DefenseScoopille kuulemisen jälkeen.
Yhdysvaltain hallituksella on myrskyisä historia, joka liittyy sen tapaan käsitellä tietoja ja raportteja UAP:sta – moderni termi UFO:ille, joka kattaa väliaineesta toiseen siirtyvät objektit – sekä näitä tapauksia dokumentoivista asiakirjoista. Pyrkimykset lisätä läpinäkyvyyttä ja valvontaa ovat jatkuneet viime vuosina, pääasiassa kasvavan julkisen paineen ja kongressin määräysten vuoksi.
Yleisellä tasolla Pentagonin mekanismit, joilla tutkitaan nykyisin UAP:na tunnettuja ilmiöitä, ovat muuttuneet vuosikymmenien aikana. Viimeisin versio – All-domain Anomaly Resolution Office eli AARO – perustettiin Bidenin hallinnon aikana vuonna 2022 täyttämään kansallisen puolustusvaltuutuslain (National Defense Authorization Act) määräys.
AARO saavutti täyden toimintakapasiteetin vuonna 2024. Perustamisestaan lähtien virkamiehet ovat olleet salamyhkäisiä viraston projekteista ja kymmenistä avoimista tutkimuksista.
Luna kuuluu pieneen ryhmään poliittisia päättäjiä, jotka ovat jatkuvasti asettaneet etusijalle ilmiantajien kuulemistilaisuudet, julkiset osallistumistilaisuudet ja muut lainsäädäntötoimet, joilla edistetään tiedusteluyhteisön ja muiden valtion virastojen vastuullisuutta ja avoimuutta UAP:n suhteen.
”Aiemmat kuulemistilaisuudet olivat eri lainkäyttöalueiden komiteoiden alaisia. Näette siis, että tällä asialla on valtava kahden puolueen tuki, erityisesti tässä työryhmässä”, hän kertoi DefenseScoopille. ”Ja me jatkamme kivien kääntämistä ja käännellessämme niitä.”
Tiistaina todistajina esiintyneet henkilöt valaisivat uudella tavalla aiemmin raportoituja UAP-tapauksia, joita on havaittu sotilaskohteiden ja -laitosten läheisyydessä, ja esittivät uusia väitteitä salailusta ja kostotoimista.
Nuccetelli, entinen sotilaspoliisi, joka palveli 16 vuotta ilmavoimissa, viittasi useisiin mahdollisiin UAP-tunkeutumisiin vuosina 2003–2005 lähellä Vandenbergin ilmavoimien tukikohtaa Kaliforniassa (laitos tunnetaan nykyään nimellä Vandenberg Space Force Base), kun viranomaiset suorittivat korkean riskin laukaisuja National Reconnaissance Officelle. Nuccetellin mukaan ”lentäviä rakennuksia” muistuttavat massiiviset esineet lähestyivät sotilashenkilöstöä ja liikkuivat oudosti.
Hän pyysi lainsäätäjiä rahoittamaan riippumatonta tutkimusta UAP:sta ja lopettamaan salailun ja liiallisen luokittelun hallituksessa.
”Jokainen tapaus todistettiin useiden henkilöiden toimesta, dokumentoitiin, tutkittiin ja raportoitiin komentoketjussa ylöspäin. Lähetimme tiedot ylöspäin, mutta emme saaneet ohjeita siitä, miten näitä tapahtumia tulisi käsitellä”, hän sanoi.
Toinen ilmavoimien veteraani, Dylan Borland, joka todisti tiistaina ensimmäistä kertaa, kertoi lainsäätäjille joutuneensa vakavien kostotoimien kohteeksi sen jälkeen, kun hän oli kertonut väitetystä kokemuksestaan UAP:n kanssa Langley Air Force Basessa vuonna 2012 ja siitä saaduista tiedoista.
”Koska minulla on suoraa tietoa tietyistä vanhoista UAP-ohjelmista, ammattilaisurani on tahallisesti estetty, ja olen kärsinyt hallituksen virastojen jatkuvista kostotoimista yli vuosikymmenen ajan”, Borland sanoi ja väitti, että hän on joutunut työpaikkahäirinnän, salaisiin töihin palkkaamisen estämisen ja muiden väärinkäytösten kohteeksi.
Tiistain kuulemistilaisuus oli myös ensimmäinen kerta, kun aktiivipalveluksessa oleva laivaston upseeri todisti julkisesti kongressissa UAP:ta koskevasta tapauksesta. Yhdysvaltain laivaston vanhempi ylikersantti Alexandro Wiggins, jolla on 23 vuoden palvelusaika, puhui kuulemistilaisuudessa henkilökohtaisessa ominaisuudessa tapauksesta, joka sattui vuonna 2023 hänen palveluksensa aikana USS Jacksonilla.
”Se, mitä havaitsin ja mitä miehistömme sai talteen, ei vastannut tavanomaisia lentokoneita tai droneja, sellaisina kuin ne näkyvät järjestelmässämme. Itsevalaiseva Tic Tac -muotoinen [esine] nousi merestä ja liittyi sitten kolmeen muuhun samanlaiseen esineeseen. Pallo katosi sitten samanaikaisesti korkealla, synkronoidulla, lähes välittömällä kiihtyvyydellä”, Wiggins kertoi lainsäätäjille.
Hän sanoi, että äänivallin murtumista tai tavanomaisia propulsiojälkiä ei ollut havaittu, mutta kohteet oli havaittu useilla antureilla, mukaan lukien tutka.
”Haluan tehdä selväksi, että en ole täällä esittämään väitteitä, jotka eivät kuulu minun toimivaltaani”, Wiggins sanoi. ”Olen täällä kertomassa omakohtaisesti siitä, mitä näin, mitä järjestelmämme tallensivat ja miksi se on tärkeää turvallisuuden, tiedustelun ja kansalaisten luottamuksen kannalta.”
Hän kehotti kongressia edistämään anturien standardointia ja henkilöstön koulutusta, jotta laivasto voi kerätä parhaat mahdolliset tiedot reaaliajassa. Wiggins pyysi myös lainsäätäjiä vahvistamaan todistajien suojelua ja kannusti armeijaa ylläpitämään ”luottamuksellisia, leimautumattomia kanavia” UAP-ilmoituksille ja niihin liittyville tiedoille.
”Merimiehet tarvitsevat varmuuden siitä, että UAP-havaintojen ilmoittaminen ei vahingoita heidän uraansa”, Wiggins sanoi.
Kuulemistilaisuudessa edustaja Eric Burlison (R-MO) esitti ensimmäistä kertaa julkisesti videon, jonka hän sanoi osoittavan Yhdysvaltain armeijan MQ-9-dronen ampuneen Hellfire-ohjusten Jemenin rannikolla lokakuussa 2024. UAP näytti osuneen, mutta ei tuhoutuneen.
CNN: UAP Hearing Witnesses Testify on Hellfire Missile UFO
“Military witnesses were asked if the U.S. had any aircraft that could withstand a Hellfire missile strike… They all said no.” pic.twitter.com/q4G2Y8bsHd
”Se jatkoi matkaansa, ja näytti siltä, että se vei mukanaan romut”, Burlison sanoi. ”En aio spekuloida, mikä se on. Mutta kysymys on, miksi meiltä salataan tämä tieto?”
Muut paneelin todistajat – UAP-toimittaja George Knapp ja Joe Spielberger, joka toimii vanhempana politiikan neuvonantajana Project on Government Oversight (POGO) -organisaatiossa – kehottivat myös kongressia jatkamaan tutkimusten ja lainsäädännön edistämistä avoimuuden lisäämiseksi.
”Salaisuus on paljastunut. Siis kuinka monta videota [UAP:sta] on ollut?” Knapp sanoi.
Maanantaina ennen kuulemistilaisuutta antamassaan haastattelussa Spielberger totesi toivovansa, että se ”käynnistäisi uudelleen vakavat kahden puolueen väliset keskustelut” kaikkien kansallisen turvallisuuden ilmiantajien ilmoituskanavien ja suojan vahvistamiseksi.
”Heidän paljastamansa väärinkäytökset voivat usein vaikuttaa suoraan yleiseen turvallisuuteen, kansalaisvapauksiin ja maamme turvallisuuteen. Siksi he ovat erittäin tärkeitä hallituksen vastuuvelvollisuuden varmistamisessa. Kun he puhuvat ja tekevät oikein, siitä hyötyy koko amerikkalainen kansa”, Spielberger kertoi DefenseScoopille.
The Joe Rogan Experience -ohjelman jännittävässä jaksossa tutkiva toimittaja George Knapp käsittelee pahamaineisen Skinwalker Ranchin aavemaista ja usein järkyttäviä tapahtumia. Jaksossa valotetaan useita outoja ja selittämättömiä ilmiöitä, jotka ovat vaihdelleet avaruusolentojen sieppauksista paranormaaleihin toimintoihin ja jotka ovat vaivanneet tilaa vuosikymmenien ajan.
Skinwalker Ranchin asukkaat ja tutkijat ovat raportoineet kuulleensa outoja ääniä, jotka puhuvat tuntemattomilla kielillä, ja nähneensä suuria, ihmismäisiä hahmoja väijymässä ikkunoidensa ulkopuolella öisin. Näihin kuuloilmiöihin liittyi usein visuaalisia häiriöitä, kuten salaperäisiä muotoja ja valoja. Eräs karjatilallinen, joka aluksi epäili hallituksen osallisuutta, aseistautui ja partioi tilallaan vain tajutakseen, että näiden häiriöiden lähde oli jotain paljon arvoituksellisempaa ja mahdollisesti Maan ulkopuolista.
Eläinten silpomiset kuuluvat Skinwalker Ranchin järkyttävimpiin tapahtumiin. Lehmiltä, kissoilta ja koirilta löydettiin tarkkoja, kirurgisia silpomisjälkiä. Usein nämä eläimet löydettiin paikoista, joissa ei ollut jälkiä, jotka olisivat johtaneet paikalle tai paikalta pois. Näiden silpomisten kirurginen luonne viittasi kehittyneeseen teknologiaan, joka viittaa älykkyyteen, joka ylittää ihmisten tunnetut kyvyt. Eläimet näytti leikatun äärimmäisen tarkasti, mikä johti spekulaatioihin maan ulkopuolisten osallistumisesta.
Tilalla on tehty lukuisia UFO-havaintoja. Silminnäkijät ovat kertoneet nähneensä erilaisia tunnistamattomia lentäviä esineitä, kuten ajovaloja muistuttavia valoja, jotka sitten nousivat taivaalle ja katosivat. Myös erivärisiä palloja — valkoisia, sinisiä ja punaisia — on havaittu, ja erityisesti siniset pallot ovat aiheuttaneet voimakasta pelkoa sekä eläimissä että ihmisissä. Näitä palloja näytti ohjattavan älykkäästi, mikä mutkisti entisestään jo ennestään hämmentävää tilannetta tilalla.
Yksi hämmentävimmistä tapauksista oli neljän arvostetun sonnin äkillinen katoaminen. Nämä suuret eläimet, joista kukin painoi noin 2 000 kiloa, löydettiin selittämättömästi ahtautuneina pieneen, lukittuun perävaunuun. Perävaunua ympäröivä aita oli magnetisoitu, mikä viittaa kehittyneeseen teknologiaan. Tapahtuma toi esiin salaperäiset voimat ja herätti kysymyksiä tilalla vaikuttavien ilmiöiden luonteesta.
National Institute for Discovery Science (NIDS), jota rahoittaa ilmailu- ja avaruusalan yrittäjä Robert Bigelow, teki laajoja tutkimuksia Skinwalker Ranchilla. Heidän ponnisteluistaan huolimatta ilmiöt pysyivät vaikeasti havaittavina, ja ne jäivät usein dokumentoinnin ulkopuolelle. Kamerat eivät toimineet tai tuhoutuivat, ja todisteita oli vaikea saada. Tapahtumien takana oleva älykkyys näytti pelaavan kissa-hiiri-leikkiä tutkijoiden kanssa, osoittaen läsnäolonsa ja välttäen samalla tallentumista filmille tai valokuviin.
Erityisen kauhistuttava tapaus oli vasikan silpominen. Lyhyen ajan kuluessa vasikka löydettiin täysin riisuttuna lihasta ja verestä, eikä siinä ollut jälkiä tai merkkejä ihmisen tai eläimen puuttumisesta asiaan. Silpomisen huolellinen luonne, eikä jälkeensä jäänyt pisaraakaan verta, viittasi kehittyneen tai maan ulkopuolisen teknologian käyttöön. Tämä tapaus, joka on dokumentoitu valokuvin ja videoin, oli yksi vakuuttavimmista todisteista tilalla tapahtuneesta oudosta toiminnasta.
Skinwalker Ranchin ilmiöt ovat johtaneet lukuisiin teorioihin ja spekulaatioihin:
Maan ulkopuoliset kokeet: Rikkomusten tarkkuus ja kehittynyt teknologia viittaavat siihen, että maan ulkopuoliset olennot saattavat tehdä biologisia tai ympäristökokeita.
Ulottuvuuksien väliset olennot: Ilmiöiden kyky ilmestyä ja kadota sekä manipuloida fyysisiä esineitä viittaa siihen, että ulottuvuuksienväliset olennot voivat olla vuorovaikutuksessa todellisuutemme kanssa.
Hallituksen kokeet: Kehittynyt teknologia ja konkreettisten todisteiden puute saattavat myös viitata hallituksen salaisiin kokeisiin, joihin liittyy psykologisia operaatioita tai kehittynyttä teknologiaa.
Joe Rogan Experience -ohjelman jaksossa, jossa George Knapp on mukana, kerrotaan mukaansatempaavasti Skinwalker Ranchin salaperäisistä ja usein pelottavista ilmiöistä. Konkreettisten todisteiden puute ja toiminnan välttelevä luonne tekevät siitä haastavan aiheen tutkia ja ymmärtää. Eri todistajien ja tutkijoiden kertomusten johdonmukaisuus viittaa kuitenkin siihen, että tilalla on merkittävää ja selittämätöntä läsnäoloa tai toimintaa. Tämä episodi korostaa tarvetta jatkaa tutkimuksia ja ennakkoluulottomuutta, kun on kyse tuntemattomien voimien ymmärtämisestä.
Area 51: olemme kaikki kuulleet siitä. Mutta entäpä jotkut hulluimmista tarinoista, joita siitä on kerrottu? Katsotaanpa joitakin niistä. Planeetalla voi olla hyvin vähän ihmisiä, jotka eivät ole kuulleet tuota surullisenkuuluisaa nimeä. Monet tuntevat poikkeukselliset väitteet siitä, mitä siellä muka tapahtuu. Se on paikka, joka on kyllästetty salaisuuksilla, verhottu salaliittoteorioihin, ja monien mukaan siellä sijaitsee Setä Samulin ikioma, erittäin salainen, arvokas kokoelma lentokoneita, kuolleita avaruusolentoja, pudonneita UFOja ja Maan ulkopuolista teknologiaa. Area 51 on tietysti hyvin linnoitettu ja sitä vartioi henkilökunta, jolla on oikeus käyttää ”tappavaa voimaa” suojelemaan sen monia ja erilaisia salaisuuksia. Vuosia huhuttiin huippusalaisesta laitoksesta syvällä Nevadan autiomaassa. Uskomatonta kyllä, virallisten tahojen ja alueella asuvien ihmisten ulkopuolella tuskin kukaan oli kuullut paikasta ennen 1980-luvun loppupuolta. Silloin ristiriitainen hahmo nimeltä Bob Lazar astui esiin varjoista ja paljasti hätkähdyttävän tarinan. Lazarin mukaan hän työskenteli loppuvuodesta 1988 lyhyen aikaa Area 51:llä sijaitsevassa laitoksessa nimeltä S-4. Työn kohteena oli tiettävästi useiden haltuun saatujen avaruusolentojen alusten tutkiminen. Kyllä, Yhdysvaltain hallituksella on salainen varastointialue toisista maailmoista tulleille ajoneuvoille. Ehkä jopa muista galakseista. Ainakin, jos uskoo Lazarin tarinoita.
Tuskin on yllätys, että kun Lazarin tarina nousi otsikoihin, media tarttui siihen nopeasti, samoin kuin UFO-tutkimusyhteisö, josta monet pitivät Lazarin paljastuksia läpimurtona, jota he olivat odottaneet kärsivällisesti ja niin kauan. Ehkä se oli vain niin hämmästyttävä läpimurto, mutta toisaalta ehkä se ei ollutkaan. Tuohon hankalaan kysymykseen palaamme myöhemmin. Riippumatta siitä, uskoivatko ihmiset Lazarin paljastuksiin vai eivät, tosiasia on, että henki oli — niin sanotusti — hänen paljastustensa ansiosta päässyt pullosta. Tämän seurauksena Area 51 esiintyi useissa Salaisten Kansioiden jaksoissa, vuoden 1996 menestyselokuvassa Independence Day ja lukuisissa muissa scifi-vetoisissa sarjoissa sekä lähes loputtomassa määrässä televisiodokumentteja. Vaikka valtion näkökulmasta sen olemassaoloa tuskin tunnustetaan, Area 51 tunnetaan maailmanlaajuisesti. Erittäin oudolla tavalla siitä on tullut osa popkulttuuriamme. Ja se tuskin koskaan muuttuu, sillä tukikohdasta lähtevät tarinat ovat niin kiehtovia. Mutta miten ja miksi yksi valtion huippusalainen laitos saavutti tällaisen kuuluisuuden? Katsotaanpa…
Area 51, Nevadan koealue, avaruusolennot, JFK ja Marilyn Monroen kuolema: liittyvätkö ne kaikki toisiinsa? Kyseessä on erittäin latautunut tarina, joka juontaa juurensa 1990-luvun puoliväliin ja joka ei selvästikään ole katoamassa lähiaikoina. Valtaosa tarinasta perustuu kiisteltyyn asiakirjaan, jonka alkuperä on kyseenalainen ja jonka aitous on yhtä kyseenalainen. Väitetään, että kyseessä on 3. elokuuta 1962 päivätty CIA:n asiakirja, joka käsittelee Marilyn Monroen oletettua tietoa Roswellista ja UFO-aiheisista salaliitoista. Ja asioita, jotka liittyvät niin sanottuun ”salaiseen tukikohtaan”. Missä se voisi olla…? Erityisen mielenkiintoista ”Monroe-dokumentissa” ei ole niinkään se, mitä siinä sanotaan, vaan se, mitä siinä nimenomaan ei sanota. Huolimatta siitä, mitä monet tutkijat ovat sanoneet, asiakirjassa ei ole yhtään viittausta avaruusolentoihin, lentäviin lautasiin tai UFOihin. Ei ainuttakaan. Itse asiassa sanamuoto voisi itse asiassa työntää koko asian hyvin erilaisille poluille, jotka tulette pian näkemään. Katsotaan kuitenkin ensin, miten ja missä olosuhteissa kiistanalainen yhden sivun mittainen asiakirja tuli esiin.
Kaikki alkoi vuonna 1995 Los Angelesissa pidetyssä lehdistötilaisuudessa. Lehdistötilaisuuden piti mies nimeltä Milo Speriglio. Hän oli mies, joka oli syvästi kiinnostunut Marilynin kuolemaan liittyvistä olosuhteista. Speriglio oli niin kiinnostunut Marilynin viimeisestä päivästä elokuussa 1962, että hän kirjoitti kolme kirjaa Marilynin elämään ja hänen yhä kiisteltyyn kuolemaansa liittyvistä kysymyksistä. Ne olivat Crypt 33, The Marilyn Conspiracy ja Marilyn Monroe: Murder Cover-Up. Vuoteen 1995 asti Speriglio ei ollut tehnyt minkäänlaista yhteyttä Hollywoodin supervaimon ja UFOjen välille. Mikä siis sai Speriglion lähtemään uudelle ja erittäin kiihottavalle alueelle? Se oli paljastus Timothy Cooper -nimiseltä mieheltä. Nykyään monet ufologian piirissä olevat ihmiset eivät ehkä tunnista tätä nimeä. Mutta 1990-luvun alusta 1990-luvun lopulle Cooper – Big Bear Lakesta, Kaliforniasta – oli tunnettu hahmo ufologiassa. Hän oli myös kiistelty hahmo. Suurin osa kiistasta johtui siitä, että Cooper väitti saaneensa tiedusteluyhteisön eläkkeellä olevilta henkilöiltä runsaasti vanhoja, sensaatiomaisia, vuotaneita asiakirjoja – lähes kaikki niistä koskivat pudonneita ufoja, Roswellia, kuolleita avaruusolentoja ja pahamaineista Majestic 12 -ryhmää. Alkuperäiset asiakirjat tulivat Cooperille Nevadassa sijaitsevasta lähteestä… Nevadasta.
(Nick Redfern) Kuka todella tietää totuuden? Ei ole epäilystäkään siitä, että asiakirjat olivat olemassa (ja ovat edelleen olemassa). Niitä on kirjaimellisesti satoja sivuja. Suuri kysymys on: ovatko ne aitoja? Kun paperit saatiin käyttöön, oli tutkijoita, jotka uskoivat, että asiakirjat olivat sataprosenttisesti aitoja. Jotkut tutkijat kuitenkin pitivät niitä hallituksen disinformaationa. Toiset taas olivat vakaasti sitä mieltä, että Cooper oli luonut ne itse, kenties mainetta tai rahaa saadakseen. Mahdollisesti kaikkia kolmea. Kiista jatkui jonkin aikaa, mutta lopulta se purkautui itsestään tuskin huokaisten. Marilynin asiakirja oli yksi niistä, jotka Cooper väitti saaneensa joltakin eri lähteistään, tai kuten niitä voisi perustellusti kutsua: ”ufologisiksi Snowdeneiksi”. Nyt puhutaan jostain muusta oudosta, joka liittyy Area 51:een.
Seuraavaksi käsittelen NASAa koskevaa asiaa, joka aiheutti vuonna 1974 kiistellyn pyörremyrskyn. Kaikki pyörii kolmen astronautin ja NASAn lähes legendaarisen Skylab-aluksen ympärillä. NASA toteaa: Rocco Petrone, joka toimi NASA:n Kennedy Space Centerin laukaisuoperaatioiden johtajana Floridassa ennen kuin hänestä tuli vuosina 1973 ja 1974 viraston Marshall Space Flight Centerin johtaja Huntsvillessä, Alabamassa, piti Skylabia ”rohkeana konseptina”. Ohjelma vaati innovaatioita ja kekseliäisyyttä, Petrone sanoi vuonna 1977 julkaistussa NASAn raportissa Skylab, Our First Space Station. ”Aikaisemmista avaruusohjelmista saatu kokemus ja tietämys tarjosivat vankan perustan, jonka varaan rakentaa, mutta Skylab-ohjelmassa tehtiin todella uusia polkuja taivaalle. Hanke alkoi Apollo Applications Program -ohjelmana vuonna 1968, ja sen tavoitteena oli kehittää tieteeseen perustuvia avaruuslentoja, joissa käytettiin laitteistoa, joka oli alun perin kehitetty astronauttien kuulaskeutumista varten. Skylab kiersi Maata vuosina 1973-1979.”
Ongelmat alkoivat 19. huhtikuuta 1974. Tuona päivänä CIA:n silloinen johtaja William Colby sai viestin eräältä tuntemattomalta kollegaltaan, joka halusi keskustella tietystä ”asiasta”. Colbylle kerrottiin, että: ”Ongelma johtuu siitä, että äskettäinen Skylab-lento kuvasi tahattomasti Area 51:n”. Colbylle ilmoitettiin lisäksi, että: ”Siitä annettiin tarkat ohjeet, ettei tätä saisi tehdä.” Dwayne A. Day, The Space Review -lehden toimittaja, joka itse paljasti jutun vuonna 2006, sanoi: ”Toisin sanoen CIA ei pitänyt mitään muuta paikkaa Maapallolla yhtä arkaluonteisena kuin Groom Lakea, ja astronautit olivat juuri ottaneet siitä kuvan.” Voi ei. Ei hyvä. Ne astronautit, jotka olivat aiheuttaneet kaikki ongelmat, olivat Edward Gibson, Gerald Carr ja William Pogue. Sekä Poguella että Carrilla oli sotilaallinen tausta, ja Gibsonilla oli tohtorin tutkinto insinöörifysiikasta. Day sanoo heidän toimistaan: ”Miksi Skylabin astronautit eivät totelleet käskyjään ja ottivat kuvan, sitä ei tiedetä, kuten ei myöskään sitä, mitä se kuvasi.”
Johtaja Colbyn tiedonantaja kertoi hänelle: ”Tämä kuva on käynyt läpi virastojen välisen tarkasteluprosessin, jonka tarkoituksena on tehdä päätös siitä, miten sitä tulisi käsitellä. Puolustusministeriön yksiköt (USAF, NRO, JCS, ISA) eivät ole yksimielisiä siitä, että sitä ei pitäisi julkaista julkisesti. NASA ja suurelta osin myös valtio ovat ottaneet sen kannan, että se pitäisi vapauttaa — eli päästää Siouxin kansalliseen arkistoon ja antaa luonnon tehdä tehtävänsä.” Colbylle kerrottiin myös seuraavaa: ”On olemassa joitakin monimutkaisia ennakkotapauksia, jotka oikeudenmukaisuuden nimissä olisi tarkistettava ennen lopullista päätöstä.” Colbylle kerrottiin, että oli ”kysymys siitä, voidaanko mitään Yhdysvalloissa kuvattua salata, jos alusta on luokittelematon; tällaisia monimutkaisia kysymyksiä YK:ssa, jotka koskevat Yhdysvaltojen politiikkaa liittyen avaruudesta saatavaan kuvamateriaaliin” ja ”kysymys siitä, voidaanko valokuvaa pitää salassa ilman, että se vuotaa”.
Dwayne A. Day sanoi lopputuloksesta seuraavaa: ”Tästä Skylab-tapahtumasta ei tiedetä muuta kuin se, että valokuvaa ei julkaistu. NASA ja ulkoministeriö hävisivät selvästi väittelyn. Mutta julkaisemisen vastustajat säilyttivät kansallisen turvallisuuden, kuten he sen määrittelivät.” Mikään tästä ei selitä tarkalleen, miksi NASA:n astronautit menivät tietoisesti vastoin protokollaa ja valokuvasivat Area 51:n. Olivatko he kenties tietoisia tukikohtaan liittyvistä oudoista huhuista ja päättivät sen vuoksi ottaa kuvan legendaarisesta laitoksesta? On hyvin vaikea päätyä muuhun, toteuttamiskelpoiseen johtopäätökseen. Vaikka Area 51:tä koskeva tarina ei päässyt kunnolla vauhtiin ennen vuotta 1989 — jolloin Bob Lazar astui näyttämölle kiistanalaisella ja kulmakarvoja kohottavalla tavalla — jo vuonna 1984 oli merkittäviä viitteitä siitä, että Nevadan autiomaan sydämessä oli meneillään jotain hyvin outoa salaliittoilua. Tiedämme tämän nyt salaiseksi luokitellun, vuonna 1987 laaditun Yhdysvaltain hallituksen asiakirjan ansiosta, joka käsittelee sitä, mihin sen sivuilla viitataan nimellä ”sotilasalueiden vetäytyminen”. Otsikko: Hearings Before the Subcommittee on Interior and Insular Affairs, House of Representatives, Ninety-Ninth Congress, Second Session.
Maaliskuun 11. päivänä 1986 kello 9.45 alkaen Rayburn House Office Buildingin huoneessa B-352 kunnianarvoisa John F. Seiberling antoi merkittävän lausunnon Yhdysvaltain ilmavoimien suunnitelmista estää Yhdysvaltain kansalaisia pääsemästä massiivisille maa-alueille, joita ilmavoimilla ei laillisesti ollut oikeutta vaatia omakseen. Kyseinen maa-alue oli tietenkin — hallituksen näkemyksen mukaan — aivan liian lähellä Area 51:tä. Mutta ennen kuin menemme siihen, tarkastellaanpa erästä kiistaa, joka oli käynnissä vuonna 1984. Se antaa meille aikajanan, joka johti suoraan maaliskuun 11. päivän 1986 tapahtumiin. Vuonna 1991 ilmestyneessä kirjassaan Alien Liaison brittiläinen ufologi Timothy Good kirjoitti: ”Vuoden 1984 alussa Yhdysvaltain ilmavoimat takavarikoi laittomasti 89 000 hehtaaria julkista maata, joka tunnetaan nimellä Groom Range, rajoittaakseen entisestään pääsyä Alue 51:lle. Päätös pääsyn rajaamisesta tehtiin sen jälkeen, kun paikallisia Bureau of Land Managementin virkamiehiä oli kuultu ja ilmavoimien päämaja oli neuvotellut ilmavoimien sihteeristön kanssa.”
kuva: Nick Redfern
Tämän kiistanalaisen maankaappausoperaation seurauksena elokuussa 1984 järjestettiin kuulemistilaisuus, jossa käsiteltiin erityisesti tätä kysymystä. Se pidettiin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa. Keskustelussa olivat läsnä ilmavoimien etuja edustanut John Rittenhouse ja puheenjohtaja John F. Seiberling. Väittely sujui seuraavasti:
Seiberling: ”Onko totta, että ilmavoimat on jo ryhtynyt toimiin rajoittaakseen Groom Range -alueen julkista käyttöä?”
Rittenhouse: ”Se on totta. Olemme vaatineet itsellemme oikeutta valvoa maanpäällistä sisään- ja ulospääsyä siinä määrin, että olemme pyytäneet ihmisiä olemaan menemättä sisään ja ulos. Meillä on väkeä vartioituna teillä, ja tiettyinä aikoina emme tee niin. Pyydämme heidän yhteistyötään.”
Seiberling: ”Minkä juridisen valtuutuksen nojalla se tehtiin, minkä oikeuden nojalla sitä vaadittiin?”
Rittenhouse: ”Tietääkseni, sir, ei minkään; paitsi että päätökset tehtiin paljon, paljon korkeammalla tasolla kuin omani, että se tehdään.”
Seiberling: ”Ei ole olemassa korkeampaa tasoa kuin Yhdysvaltojen lait.”
Rittenhouse: ”Ymmärrän, ja voimme kuvailla sitä tarkemmin, jos haluatte, sir.”
Seiberling: ”Haluaisin.”
Rittenhouse: ”Suljetussa briiffauksessa.”
Seiberling: ”Miksi sen pitäisi olla suljetussa briiffauksessa?”
Yksi Lazarin kiistanalaisimmista väitteistä on se, että hän on lukenut useita erittäin salaisia asiakirjoja, jotka käsittelevät UFO-ilmiön eri näkökohtia. Lazar väitti, että yksi näistä asiakirjoista kertoi oudon ja lähes synkän tarinan Area 51:n turvallisuushenkilöstön ja S-4:ssä asuvan ja työskentelevän avaruusolentoryhmän väkivaltaisesta yhteenotosta tiederyhmän kanssa. Kyseessä oli yhteenotto, joka tiettävästi johti useampaan kuin muutamaan kuolemaan. Paljon enemmän kuin muutama. Lazar on myöntänyt, ettei hän voi varmuudella sanoa, olivatko hänen lukemansa tiedotuspaperit totta. Hän on myöntänyt, että ne saattoivat olla disinformaatiota, jonka tarkoituksena oli hukuttaa hänet sekä todelliseen että väärään aineistoon. Miksi Area 51:n projektijohtajat tekisivät sellaista? Yksinkertaista: jos pelättiin, että Lazar saattaisi paljastaa tietonsa (kuten historia on osoittanut, hän teki niin vuonna 1989), totuuden sekoittaminen valheisiin voisi vaikuttaa kielteisesti hänen uskottavuuteensa. On huomattava, että juuri näin tapahtui. Tästä huolimatta, ja vaikka hän ei voi sanoa varmasti, että asiakirjat olivat aitoja, hän muistaa materiaalin sisällön tähän tulitaistelutilanteeseen liittyen.
Lazarin mukaan tappava yhteenotto tapahtui jossain vaiheessa vuonna 1979 S-4-laitoksessa. Lazar sanoi: ”Uskon, että riita syntyi vuonna 1979 tai joskus sen kaltaisena ajankohtana. En muista tarkalleen, miten se alkoi, mutta se liittyi jotenkin turvallisuushenkilöstöön. Avaruusolennot olivat erillisessä huoneessa. Luulen, että sillä oli jotain tekemistä niiden luotien kanssa, joita [vartijoilla] oli mukanaan, ja jotenkin heille yritettiin sanoa, etteivät he voisi mennä alueelle luotien kanssa, mahdollisesti siksi, että se oli vaarallista — luodit saattoivat räjähtää, jonkun kentän kautta tai mitä tahansa.” Lazar jatkoi, että varoituksesta huolimatta yksi turvamiehistä todellakin meni huoneeseen luotien kanssa — mikä johti avaruusolentojen väkivaltaiseen ja tappavaan reagointiin. Lazar muisteli, että hänen lukemissaan papereissa kuvattiin, kuinka kaikki turvamiehet kuolivat nopeasti ”päävammoihin”. Sama kohtalo kohtasi myös ryhmää ohjelmassa mukana olleita tiedemiehiä. Timothy Good, joka haastatteli Lazaria hänen väitteitään ympäröivän kiistan huipulla, sanoi: ”Välikohtauksen sanotaan johtaneen avaruusolentoyhteyshenkilön lopettamiseen Nevadan koealueella.”
Bob Lazariin liittyvässä kiistassa on yksi erityisen tärkeä näkökohta, josta monet tutkijat eivät joko ole lainkaan tietoisia tai ovat jättäneet sen huomiotta — mahdollisesti ymmärtämättä tämän tietyn näkökohdan merkitystä. Se on selvä mahdollisuus, että Lazarin työskennellessä S-4:ssä hänen mieltään on saatettu peukaloida. Puhumme keinoista, joilla todellisuutta voidaan hämärtää, jotta kohteena oleva henkilö — tässä tapauksessa Lazar — näkee ja kokee jotakin sellaista, mikä ei ehkä todellisuudessa ole osa sitä, mitä todellisuus on. Timothy Good antoi merkittävän lausunnon tästä asiasta. Good totesi, että Lazar kertoi hänelle: ”Turvatoimet olivat valtavia, ja erilaisia pelottelumenetelmiä (mukaan lukien mahdollinen huumeiden ja hypnoosin käyttö) käytettiin varmistamaan, että tukikohdassa työskentelevät pitivät suunsa kiinni.”
https://www.youtube.com/watch?v=9yNrU5RwrNc
Tunnettu ufologi, tohtori Jacques Vallee, havaitsi jotain, joka lähes varmasti liittyi huumeisiin/hypnoosiin. Vallee puhui KLAS-TV:n ohjelmassa UFOs: The Best Evidence, sanoi kysyneensä Lazarilta, ”tuntuiko hänestä, että hänen muistoaan olisi saatettu peukaloida”. Tuon kysymyksen esittämiseen oli hyvä syy. Lazar on myöntänyt, että pariin otteeseen hän ei muistanut muuta kuin sen, että hänet lennätettiin S-4:lle… ja lensi takaisin. Siinä kaikki. Hänen mielestään oli pyyhitty pois noin kahden päivän muistot. Eikä hän koskaan saanut niitä päiviä takaisin. Tämän valossa meidän on vakavasti pohdittava, muistiko Lazar aidosti kokemuksensa niin kuin hän ne muisti, mutta se, mitä hän muisti, ei ollut totta. Se saattoi hyvinkin olla osa nerokasta suunnitelmaa, jonka tarkoituksena oli saada Lazar lopulliseksi syntipukiksi juonessa, jonka tarkoituksena oli saada joku — ehkä venäläiset — vakuuttuneeksi siitä, että Yhdysvaltain hallituksella on UFOja ja avaruusolentojen teknologiaa salaisissa arsenaaleissaan. Tässä mielessä Lazarin tarinan kokonaisuutta on tarkasteltava hyvin huolellisesti. Ei siksi, että hän olisi valehtelija. Vaan siksi, että hänen muistoihinsa ei voi luottaa. Se ei tietenkään ole hänen syytään. Vaan sen, ketä sekoitti hänen mielensä.
Yksi Bob Lazarin kiistan vähemmän tunnetuista näkökohdista on se, että hän on saattanut nähdä Area 51:llä avaruusolennon, vieläpä elävän. Tarina saa hyvin vähän julkisuutta, mutta se on äärimmäisen kiehtova. Kysymys avaruusolennoista — elävistä, kuolleista tai molemmista Area 51:llä — nousi ensimmäisen kerran esiin Lazarista vuoden 1989 alussa. Kun George Knapp kysyi häneltä juuri tästä asiasta, Lazar torjui kysymyksen nopeasti kiusallisella tavalla ja vaihtoi puheenaihetta. Myöhemmin Lazar kuitenkin avautui hieman enemmän yksityisessä kuin julkisessa haastattelussa. Hänen sanottavansa oli lyhyt mutta hämmästyttävä, jos se on totta. Lazarin mukaan ”kävelin käytävää pitkin kerran, kun työskentelin siellä, ja siellä oli nämä ovet — ovet, jotka johtavat lentokonehalliin, ovat pienempiä kuin käytävien ovet, ja niissä on neliönmuotoinen ikkuna, jossa on pieniä johtoja, jotka kulkevat sen läpi, suunnilleen pään korkeudella. Ja kun kävelin ohi, vilkaisin sisään ja huomasin — nopealla vilkaisulla — että siellä oli kaksi valkoisiin laboratoriotakkeihin pukeutunutta miestä, jotka olivat minua kohti ovea.”
Sitten Lazar pääsi asian ytimeen: molemmat miehet katsoivat alaspäin pientä, pitkät käsivarret omaavaa humanoidihahmoa, joka näytti puhuvan sille. Vaikka Lazar näki olentoa vain noin sekunnin ajan, hänellä ei ollut epäilystäkään siitä, mikä se näytti olevan. Sanon ”näytti”, koska Lazar itse ihmetteli, oliko tämä jonkinlainen lavastus. Hän sanoi tästä mahdollisuudesta: ”Ehkä he työnsivät nuken näiden tyyppien eteen ja pakottivat minut kävelemään sen ohi ja katsomaan sitä, vain nähdäkseen, miten reagoisin.” Sellainen ei ole lainkaan mahdotonta, kuten Lazarin seuraava lyhyt mutta merkittävä kommentti tekee selväksi: ”Siellä pelataan niin monia mielipelejä.” Vaikka innokkaat UFO-tutkijat saattavat kovasti haluta uskoa, että Area 51:llä on eläviä avaruusolentoja, Lazarin varovasti muotoiltu lausunto viittaa siihen, että meidän olisi syytä suhtautua asiaan pidättyvästi — ainakin siihen asti, kunnes tai jos uusia todisteita tulee. On myös tärkeää huomata, että tähän liittyy kiehtova ennakkotapaus – hyvin samankaltainen tarina keksityistä avaruusolennoista, kuten tulemme pian näkemään. George Knapp antoi vuonna 1993 ajatuksia herättävän lausunnon, jolla saattaa olla merkitystä sen suhteen, miten hallitus saattaa käyttää UFO-ongelmaa peittääkseen jotakin muuta, kuten vaikkapa avaruusolentonuken, kuten me voimme ehdottaa. Knapp sanoi: ”Olen kerta toisensa jälkeen kuullut itseoikeutettujen Groom Lake -asiantuntijoiden päättelevän varauksetta, että Groom Lake -ilmabaletti on disinformaatiota, puhdasta teatteria, show’ta, jonka tarkoituksena on viedä huomio pois maanpäällisistä mustista hankkeista, tai jonkinlaista harjoitusta joukkopsykologiassa.”
On tosiasia, että useimmat Bob Lazarin väitteitä tutkineet ihmiset keskittyvät siihen, mitä hänellä oli sanottavaa S-4:ssä väitetysti säilytetyistä UFOista, sekä hänen alkuaine 115:a koskeviin lausuntoihinsa. On yksi asia, johon ei kiinnitetä sitä huomiota, jota sen todella pitäisi saada. Se on osa Lazarin tarinaa, joka vie asiat polulle, joka on täynnä häiritseviä paljastuksia, jotka liittyvät kuolemanjälkeiseen elämään. Yhdessä niistä monista tiedotusasiakirjoista, joita Lazar sanoi lukeneensa S-4:ssä, todettiin, että avaruusolennot kutsuvat meitä, ihmisrotua, nimellä ”säiliöt”. Mutta mitä säiliöitä? No, tässä kohtaa asiat muuttuvat todella kiistanalaisiksi. Lazar kertoi KLAS-TV:n George Knappille, että ”uskonto luotiin, jotta meillä olisi joitakin sääntöjä ja määräyksiä, joiden ainoana tarkoituksena on olla vahingoittamatta säiliöitä.”
Seurasi kiusallinen keskustelu, jossa Knapp vaati vastauksia, ja Lazar melkein kiemurteli tarinan painajaismaisen luonteen vuoksi. Se ei ole juurikaan yllättävää, sillä väitetty suuri salaisuus on, että avaruusolennot ovat kiinnostuneita ihmisen sielusta. Mikä pahempaa, he väittävät kuitenkin käyttävänsä ihmissielua tavalla, jota Yhdysvaltain hallitus ei täysin ymmärrä. Tai että hallitus tietää, mutta ei osaa kertoa maailmalle kauheaa totuutta. Yksi teorioista on todella kauhistuttava: että avaruusolennot ”syövät” ihmisen sielua, elämänvoimaamme. Tässä skenaariossa Maapallo on maatila ja me olemme karjaa. Kuollessamme sielumme korjataan ja elämänenergia elättää avaruusolennot. Kaukaa haettua? Ehdottomasti. Mutta Lazar pysyy siinä, mitä hän luki noista tiedotuspapereista. Sielunäkökulma on saanut jotkut UFO-tutkijat uskomaan, että avaruusolennot eivät ole mitään sellaista. Pikemminkin teoria on, että ne ovat korkean teknologian demoneita; tähän asiaan palaamme pian.
George Knapp ei ollut ainoa henkilö, jonka kanssa Bob Lazar puhui tästä kontteja koskevasta asiasta. Michael Lindemann on kirjoittanut vuonna 1995 kirjan UFOs and the Alien Presence. Hänkin kuulusteli Lazaria tästä kiistanalaisesta näkökulmasta. Lazar lisäsi Lindemannin kanssa puhuessaan tarinaan hieman lisää, kuten Lindemann kirjassaan myönsi. Hän totesi Lazarin sanoneen, että säiliöt olivat ”äärimmäisen, äärimmäisen ainutlaatuisia”, että niitä oli ”hyvin vaikea löytää” ja että suurin salaisuus kaikista liittyi sieluihimme. Ei ihme, etteivät Area 51:n tietäjät osanneet kertoa muulle maailmalle tarinaa, jonka varassa heidän oli pakko istua — peläten maailmanlaajuisen anarkian puhkeamista, jos paljastuisi, että uskonto oli muinaisten, sielujamme ahmivien avaruusolentojen luomus.
Kuten olemme nähneet, on yksi asia — enemmän kuin mikään muu — joka erottaa Area 51:n lähes kaikista muista Yhdysvaltojen julkisista ja sotilaslaitoksista: se on hallituksen päättäväisyys varmistaa, ettei Area 51:ltä pääse mitään ulos eikä kukaan pääse sisään. Tietenkin kaikkien on oltava valppaita, varsinkin nykyisessä epävarmuuden ja ydiniskujen uhan ilmapiirissä. Tämä koskee myös kaikkia Area 51:llä työskenteleviä. Loppujen lopuksi he ovat aivan kuten me, tavallisia ihmisiä, joilla on elämä ja perhe. Suuri ero on kuitenkin se, että he tietävät syyt niin suureen salailuun, mutta me emme tiedä. Olisi vaikea — itse asiassa mahdotonta — löytää Yhdysvalloista sotilaslaitosta, joka suojaa salaisuuksiaan Area 51:ää paremmin. Ihmiset on pakotettu jättämään kotinsa ja maansa — pelkästään Yhdysvaltain hallituksen huolenaiheiden ja huolenaiheiden vuoksi, että nämä samat ihmiset saattaisivat nähdä jotain, mitä heidän ei pitäisi nähdä. Sheahanin pöyristyttävä tarina on täydellinen esimerkki. Ne, jotka eksyvät liian lähelle Nevadan autiomaata, jonka Area 51:n henkilökunta haluaisi pitää salassa, ovat vaarassa saada suuria sakkoja, vankeutta ja jopa kuoleman, ja kaikki tämä kansallisen turvallisuuden nimissä.
Lentokoneella lentäminen Area 51:n lähelle tai sen yli on kielletty. Ne voidaan jopa ampua alas taivaalta, jos olosuhteet niin vaativat ja oikeuttavat tällaiseen radikaaliin toimenpiteeseen. Kun vuonna 1974 NASAn astronautit Skylab-aluksella ottivat ilmakuvan tukikohdasta, Yhdysvaltojen puolustus- ja tiedusteluyhteisöissä pääsi helvetti valloilleen. CIA ja puolustusministeriö puuttuivat asiaan nopeasti. Suurta huolta herätti se, miten Maan päällä (tai tässä tapauksessa sen ulkopuolella) saattoi tapahtua tällaista. Salaisia tiedostoja luotiin, joista suurin osa ei ole koskaan tullut julkisuuteen. Liikkeentunnistuslaitteita on kaikkialla. Kameroita on kaikkialla. Vartijat partioivat paikallisilla teillä epäilyttävien henkilöiden varalta. Yönäkötekniikka varmistaa, ettei kukaan pääse tukikohtaan aamuyön tunteina.
Valtio kieltäytyy käytännössä tunnustamasta Area 51:n olemassaoloa ja jopa sen nimeä. Sama valtio kieltäytyi tarjoamasta apua vuonna 1996 julkaistun Independence Day -elokuvan kuvauksissa, ja kaikki tämä siksi, että merkittävä osa elokuvasta käsitteli Area 51:tä ja Roswellissa, New Mexicon osavaltiossa vuonna 1947 sattunutta välikohtausta. Kaikki edellä mainittu on hämmästyttävää. Yksikään laitos Yhdysvalloissa ei yllä lähellekään Area 51:n ympärillä vallitsevaa salamyhkäisyyden ja vainoharhaisuuden tasoa. Tämä herättää tärkeän kysymyksen: onko kaikki tämä ylivoimainen salassapito vain olemassa, jotta voidaan suojella seuraavan sukupolven lentokoneita? Vai ovatko huhut ja kuiskaukset totta? Tiedätte tietysti ne: väitteet, että syvällä Area 51:llä piilossa on Roswellin hylyn jäänteitä, talteen otettuja lentäviä lautasia ja avaruusolentojen ruumiita. Ehkä tukikohdassa on jopa eläviä avaruusolentoja.
Brittiläinen uutissivusto Daily Mail kirjoitti mielenkiintoisesta asiasta, munanmuotoisesta UFOsta Area 51:llä 80-90 -lukujen taitteessa. Laitan linkin ylle niin että voitte lukea sen. Se ei ole vain huhu, se on totta.
Olen kuulut siitä monesti ja kirjoittanut moneen otteeseen. Munanmuotoinen UFO syöksyi maahan vuonna 2008 Needlesissa, Kaliforniassa. Sinisen esineen nähtiin tippuvan alas aavikolle ja silminnäkijät raportoivat, että 30 minuutin päästä he näkivät helikopterien saapuvan ja noutavan sen Area 51:lle. Sanon Area 51, koska samaan aikaan kaksi huippusalaista Janet-konetta laskeutui Needlesin lentokentälle. Sellaisesta ei ole kuultukaan, koska Needles on pienenpieni kunta.
Vuoden 2008 UFO-maahansyöksy on saattanut tapahtua oikeasti siellä, tai sitten se on jotain mikä on lentänyt harhaan Area 51:llä tehdystä kokeilusta. Laitan alle kolme videota. UFO-tutkija George Knapp teki hyvää työtä niitä tutkiessaan.
Sisäpiiriläisten mukaan, jotka olivat mukana perustamassa tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP, Unidentified Anomalous Phenomena) liittyvää ennakoivaa erityisohjelmaa (PSAP, Prospective Special Access Program) sisäisen turvallisuuden ministeriössä, sisäisen turvallisuuden ministeriön henkilökunta tuli tapaamisista, joissa oli mukana kaksi muuta Yhdysvaltain hallituksen virastoa, joiden huhuttiin pitävän hallussaan pitkälle kehitettyä ei-ihmisten materiaalia, ja he olivat vakuuttuneita siitä, että pitkälle kehitettyä teknologiaa oli eristetty hallituksen valvonnassa avaruusalan urakoitsijoiden tiloihin.
Kirjassa Skinwalkers at the Pentagon kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka vuonna 2011 DHS:n korkea-arvoiset virkamiehet Sacha Mover ja Jim Bell ”alkoivat kolkutella ovia DHS:n ulkopuolella ottaakseen yhteyttä ’salaisuuksien vartijoihin’ ainakin kahdessa muussa virastossa”.
Kertomus jatkuu:
‘Näissä kokouksissa, jotka pidettiin kesä-heinäkuussa 2011, Sachaa, Jimiä ja kollegoita kohdeltiin töykeästi ja tylysti.’
‘Bellille ja Moverille sanottiin toistuvasti ”ei, ei helvetissä”.’
Toimittaja George Knapp kirjoitti näistä tapahtumista kertomuksen yhdessä tohtori James Lacatskin ja tohtori Colm Kelleherin kanssa.
Kelleher ja Lacatski johtivat Yhdysvaltain hallituksen puolustusministeriön (Defense Intelligence Agency, DIA) Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) -ohjelmaa ja Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) -ohjelmaa, jotka keskittyivät UAP:den tutkimiseen.
Vuonna 2011 sekä Kelleher että Lacatski ottivat yhteyttä tohtori Tara O’Tooleen, silloiseen DHS:n tiede- ja teknologia-asioista vastaavaan alivaltiosihteeriin, ja saivat hänet suostuteltua käynnistämään prosessin BAASS:n kaltaisen erityisohjelman perustamiseksi DHS:n tiede- ja teknologiaosastolle.
Viime viikolla sisäisen turvallisuuden ministeriö julkisti Yhdysvaltain hallituksen viimeisimmän UAP-toimiston, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -viraston, kautta aiemmin näkemättömiä virallisia asiakirjoja, jotka koskivat KONA BLUE -nimellä tunnettua PSAPia.
National Security Space Associationin haastattelussa maaliskuussa 2024 tohtori Sean Kirkpatrick, AARO:n entinen johtaja ja nykyinen virallinen konsultti, totesi, että hänen toimistonsa haastattelemat ilmiantajat tunnistivat KONA BLUE:n ohjelmaksi, joka on vastuussa muista kuin ihmisperäisistä aluksista ja ruumiista.
Tri. Kirkpatrick kommentoi:
”Meille tuli useita haastateltavia, jotka nimesivät Kona Bluen ohjelmaksi, jossa näiden alusten takaisinmallinnus ja ei-ihmisälyt sijaitsivat, ja tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.”
Liberation Timesin kanssa puhunut toimittaja George Knapp, joka on ollut mukana kirjoittamassa Skinwalkers at the Pentagon -teosta, kyseenalaisti Kirkpatrickin väitteen:
‘Olettaako tohtori Kirpatrick, että kaikki muut kuin hän itse ovat idiootteja?
‘Yksikään AAROlle puhunut todistaja ei ole voinut sekoittaa näkemäänsä omin silmin mihinkään Kona Blueen liittyvään, koska Kona Bluea ei ole koskaan ollut olemassa.
‘Sillä ei koskaan ollut budjettia, sillä ei koskaan ollut rakennusta, sillä ei koskaan ollut maahansyöksyneen aluksen jäänteitä tai avaruusolentojen ruumiita, koska Kona Blue ei ollut todellinen ohjelma.
‘Se ei koskaan päässyt suunnittelu- ja ehdotusvaihetta pidemmälle, ja vain kourallinen ihmisiä tiesi koskaan, että siitä oli keskusteltu, puhumattakaan siitä, mikä sen laajuus olisi ollut, jos se olisi saanut vihreää valoa.
‘Jokainen todistaja, joka kertoi AARO:lle onnettomuuspaikannuksesta ja laitteistosta, viittasi johonkin muuhun kuin Kona Blueen.’
Asiakirjoista käy ilmi, että KONA BLUE:n tehtävänä oli tutkia, tunnistaa ja analysoida arkaluonteisia materiaaleja ja teknologioita keskittyen erityisesti kehittyneisiin ilmailualan ajoneuvoihin.
Liberation Times ymmärtää, että kun KONA BLUE muutettiin PSAP:ksi, sen yhtenä tarkoituksena oli päästä käsiksi ei-ihmisalukseen, joka oli tuolloin joidenkin avaruusyhtiöiden hallussa.
Senaattoreiden Harry Reid ja Joe Lieberman tukeman KONA BLUE -aloitteen tavoitteena oli luoda puitteet ja hallintorakenne kongressin valvontakomiteoiden kattavaa seurantaa varten. Tämä poikkesi väitetyistä perinteisistä UAP-ohjelmista, joita tuntevat ilmiantajat väittävät, ettei niissä ollut minkäänlaista valvontaa.
Ehdotus KONA BLUE -ohjelmasta tehtiin samaan aikaan, kun AAWSAP-ohjelma lakkautettiin, ja UAP-ilmiantajan ja entisen tiedustelu-upseerin David Gruschin mukaan se ”tapettiin” CIA:n vihamielisen reaktion vuoksi.
Puhuessaan Joe Rogan Experience -ohjelmassa viime vuonna Grusch sanoi:
“Lockheed Martin halusi luopua tästä materiaalista tietyssä laitoksessa, joka on minun tiedossani ja jonka annoin ylitarkastajalle, kuten katuosoite ja kaikki se paska.
“CIA sanoi ’haista vittu’ DIA:lle ja Lockheedille, ja se tapettiin kokonaan. Harry Reidin pyyntö saada materiaali siirrettyä AAWSAP-ohjelmaan hylättiin täysin byrokratian vuoksi.
“Kannustan sekä AARO:n toimistoa että kongressia pyytämään tohtori Lacatskia antamaan salaisen lausunnon. En tunne James Lacatskia, mutta rohkaisen häntä esiintymään todistajana.”
Liberation Times on ymmärtänyt, että CIA johtaa UAP:n talteenotto-ohjelmaa globaalin pääsyn toimistonsa (Office of Global Access) kautta, joka siirtää ei-inhimillisiä aluksia ja niihin liittyvää materiaalia puolustusalan urakoitsijoille.
Ennen AAROn tiedotustilaisuutta Lacatski ja Kelleher eivät voineet viitata KONA BLUEen nimeltä.
George Knapp kertoi Liberation Timesille:
‘Kun julkaisimme Skinwalkers at the Pentagon -kirjan, Pentagonin sensorit (The Defense Office of Prepublication and Security Review) antoivat meille luvan kuvata varsin yksityiskohtaisesti ehdotuksen DIA:n AAWSAP-toiminnan seuraajaksi.
‘Ainoa yksityiskohta, jonka sisällyttäminen oli kielletty, oli nimi KONA BLUE.’
Lopulta KONA BLUE -ehdotus epäonnistui.
Skinwalkers at the Pentagon -kirjassa kirjoittajat selvittivät, että sen epäonnistuminen johtui sisäisen turvallisuuden ministeriön (DHS) johdosta, ja se johtui ensisijaisesti tiedustelusta ja analyysistä vastaavan alivaltiosihteerin Phyllis Greenin varauksista, joka suhtautui epäilevästi BAASSin hankkimiin tietoihin.
Erityisesti Green ja muut DHS:n johtoon kuuluvat olivat huolissaan siitä, että BAASS:iin liittyvät kiistanalaiset aiheet, jos ne joskus julkistettaisiin, tahraisivat DHS:n maineen aloittelevana organisaationa, joka pyrki siihen, että muut ministeriöt ottaisivat sen vakavasti.
Kirjassa todetaan, että silloinen sisäisen turvallisuuden apulaisministeri Jane Lute oli vakuuttunut siitä, että ehdotettu BAASSin kaltainen ohjelma ”oli valmis”. Lopulta Lute kuitenkin muutti mielensä.
Vastarinnasta puhuessaan George Knapp sanoi Liberation Timesille:
‘Vastustus lisääntyi heti, kun DHS:n päämiehet alkoivat koputtaa oville ja kysellä, miten päästä käsiksi onnettomuuspaikoilta löydettyihin epätavallisiin materiaaleihin, jotka oli kätketty eri puolustusalan urakoitsijoiden sisuksiin.
‘Ovia paiskattiin heidän kasvoilleen. Kysymyksiä esitettiin. Soitettiin puheluita. Yhtäkkiä sisäisen turvallisuuden ministeriön johtajien osoittama innostus haihtui.
‘Uutena lapsena DHS ei halunnut järkyttää liian monia häkkejä, ja jotkut pelkäsivät, että aihe oli liian outo ja että se saattaisi olla noloa, jos sana vuotaisi julkisuuteen.’
Knapp lisää:
‘Kona Blue olisi ollut valtava harppaus eteenpäin, jos sen olisi annettu edetä, aivan kuten AAWSAP olisi ollut, jos monet samoista tahoista, jotka halusivat Kona Bluen tuhota, eivät olisi polvillaan polkeneet sitä.’
Asiakirjat osoittavat, että O’Toole, joka on aiemmin toiminut Federation of American Scientists -järjestön johtokunnan puheenjohtajana, selitti, että ehdotettuun KONA BLUE -ohjelmaan liittyi ”hyvin vakavaa tiedettä” ja että ”hänen mielestään Yhdysvaltain hallituksella oli velvollisuus jatkaa tutkimuksiaan” sen jälkeen, kun DIA oli lopulta lopettanut BAASS AAWSAP -ohjelman.
Tästä puhuessaan Knapp kertoi Liberation Times -lehdelle:
‘Suurinta osaa AAWSAP:n tuottamasta aineistosta, mukaan lukien yli 100 erittäin teknistä tieteellistä ja teknistä raporttia, ei ole koskaan julkistettu, lukuun ottamatta Lacatskin ja Kelleherin kahdessa kirjassamme esittämiä pääpiirteittäisiä tietoja.
‘Sisäisen turvallisuuden ministeriön johtohenkilöille annetut yksityiskohtaiset tiedotustilaisuudet tekivät vaikutuksen. Loistava tiedemies, tohtori Tara O’Toole kannatti innokkaasti uutta erityisohjelmaa, joka sijoitettaisiin jonnekin sisäisen turvallisuuden ministeriön yhteyteen, ja muut virkamiehet olivat samaa mieltä.’
WEAPONIZED-podcastille viime vuonna antamassaan haastattelussa Lacatski vahvisti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että sillä on pääsy sen sisätiloihin.
‘Vuonna 2011 Capitol-rakennuksessa Yhdysvaltain senaattorin ja viraston alivaltiosihteerin kanssa pidetyn tapaamisen päätteeksi Lacatski, joka oli ainoa tämän kirjan kirjoittajista, esitti kysymyksen. Hän totesi, että Yhdysvalloilla oli hallussaan tuntematonta alkuperää oleva alus ja että se oli onnistunut pääsemään sen sisätiloihin.
‘Tämä alus oli virtaviivainen, aerodynaamiseen lentoon soveltuva, mutta siinä ei ollut imuaukkoja, pakokaasua, siipiä tai ohjauspintoja. Itse asiassa siinä ei näyttänyt olevan moottoria, polttoainesäiliöitä tai polttoainetta. Lacatski kysyi: Mikä oli tämän aluksen tarkoitus? Oliko se elämää ylläpitävä alus, joka oli hyödyllinen vain ilmakehään paluuta varten vai mikä? Jos se oli avaruusalus, miten se toimi?’
Puhuessaan edellä mainitusta kirjassa olevasta kohdasta Lacatski vahvisti asian toimittaja Jeremy Corbellille, joka juontaa WEAPONIZED-ohjelmaa yhdessä George Knappin kanssa:
”Se, mitä kirjassa on, on tarkka kuvaus tapahtumasta, joka tapahtui kongressin tiloissa.”
Corbell esitti Lacatskille kysymyksen:
“Kerroit meille, koska sait luvan kertoa meille, että hallituksellamme on hallussaan UFO ja että se on päässyt sen sisälle, eikö niin?”
Lacatski vastasi:
“Kyllä, sain luvan kertoa teille.”
Kun UAP:hin liittyviä julkisia kongressikuulusteluja on odotettavissa lisää, Lacatskin vaatiminen todistamaan kasvaa, jotta koko tarina voidaan kertoa. Tosin se saattaa riippua siitä, että puolustusministeriön julkaisunvalmistelu- ja turvallisuustarkastusvirasto antaa hänelle luvan puhua avoimesti.
Tämän kuvan sanotaan olevan amerikkalaisen vakoilukoneen kuvaama Mosulin kaupungin yllä Irakissa huhtikuussa 2016. Kuvassa näkyy metallisen värinen orbi.
Jeremy Corbell ja George Knapp ovat julkaisseet kuvan samaan aikaan heidän lanseeratessaan uutta Weaponized-podcastiaan.
Corbell sanoo, että video on arviolta neljän sekunnin kestoinen, eikä sitä ole vielä julkaistu. Hän väittää myös, että kuvamateriaali otettiin mukaan Pentagonin UAP-toimikunnan pitämään turvaluokiteltuun briiffaukseen, ja että kohteen uskotaan olleen jonkinlaisessa älykkäässä ohjauksessa kuvauksen aikaan.
.jpg)
.jpg)
