Avainsana-arkisto: UFO-paljastus

hybridikeskus
Eksopolitiikka

UFO-paljastuksen psykologiset vaikutukset

Kommentoi

Virallinen UFO-paljastus on jo käynnissä. Hallituksen virastot useissa maissa, mukaan lukien Yhdysvallat, ovat myöntäneet, että UAP:t ovat olemassa ja että jotkin tapaukset ovat jääneet selittämättömiksi, ja liittovaltion virastot ovat alkaneet julkaista aiemmin turvaluokiteltuja tietueita, jotka liittyvät UAP:hin ja mahdolliseen ei-ihmisälykkyyteen (NHI).  Kansanterveysviranomaiset eivät kuitenkaan ole vielä virallisesti käsitelleet psykologisia seurauksia, joita tällainen paljastaminen voi aiheuttaa.

Tässä julkaisussa tarkastellaan tätä aukkoa. Se perustuu psykologian, kansanterveyden ja kriisiviestinnän tutkimukseen sekä asiaankuuluviin historiallisiin ennakkotapauksiin, ja siinä tunnistetaan tekijät, jotka todennäköisimmin muokkaavat yleisön reaktiota UAP/NHI:n paljastamiseen, ja hahmotellaan valmiusstrategioita, joiden tarkoituksena on tukea psykologista kestävyyttä ja vähentää vältettäviä yhteiskunnallisia häiriöitä.

Sen keskeinen lähtökohta on, että yleisön reaktio ei riipu pelkästään julkistetuista tiedoista, vaan siitä, miten nämä tiedot tulkitaan yksilön psykologian ja niiden vastaanottoympäristön kulttuuristen tekijöiden kautta. Reaktioiden odotetaankin vaihtelevan suuresti. Suurin osa ihmisistä sopeutuisi tilanteeseen ilman pysyviä haittoja, haavoittuvaisuus keskittyisi todennäköisesti tiettyihin korkeamman riskin väestöryhmiin, ja suurin kansanterveydellinen huolenaihe on järjestelmän kuormittuminen eikä joukkopaniikki.

Analyysissä kiinnitetään nimenomaisesti huomiota sen rajoituksiin, ja se perustuu parhaaseen saatavilla olevaan tietoon, koska salaisiin tietoihin ei ole erityistä pääsyä. Seuraavassa johdantokatsauksessa esitetään yhteenveto keskeisistä havainnoista ja valmiussuosituksista; raportin kokonaisuudessaan analyysiä ja sitä tukevaa kirjallisuutta käsitellään perusteellisesti.

Tiivistelmä

Tässä raportissa hyödynnetään psykologian, kansanterveyden ja kriisiviestinnän alojen tutkimustuloksia sekä historiallisia esimerkkejä, jotta voidaan tunnistaa tekijät, jotka todennäköisesti vaikuttavat yleisön reaktioihin UAP/NHI-ilmoitusten yhteydessä, ja hahmotella varautumisstrategioita, jotka voisivat tukea psykologista sietokykyä ja vähentää vältettävissä olevia yhteiskunnallisia häiriöitä.

Tärkeimpiä havaintoja ovat:

  • Tietojen paljastamisella on erilaisia mahdollisia muotoja ja vaiheita, ja niiden psykologiset vaikutukset vaihtelevat todennäköisesti.
  • Vastaukset vaihtelisivat todennäköisesti suuresti asteikolla, joka ulottuu erittäin myönteisestä katastrofaaliseen, ja koettu uhka sekä asian henkilökohtainen merkitys toimisivat psykologisen vaikutuksen tärkeimpinä tekijöinä.
  • Useimpien ihmisten odotetaan sopeutuvan ilman pysyviä psyykkisiä haittoja.
  • Haavoittuvuus keskittyy todennäköisesti pienempiin, tiettyihin korkeamman riskin väestöryhmiin.
  • Viestinnän laatu ja strategiat voivat olla yhtä tärkeitä kuin itse julkistettu tieto, kun arvioidaan, millainen reaktio asiasta syntyy.
  • Suurin kansanterveydellinen riski on todennäköisesti palvelujen kysynnän äkillinen kasvu tiettynä ajanjaksona, mikä aiheuttaa järjestelmään kohdistuvaa kuormitusta, ei joukkopaniikkia.
  • Varautumisinfrastruktuuri voi vaikuttaa merkittävästi selviytymiskykyyn ja myönteiseen sopeutumiseen, kun taas riittämätön varautuminen todennäköisesti pahentaisi psykologisia ja yhteiskunnallisia seurauksia.

Varautumissuositukset:

Raportissa suositellaan, että kansanterveysviranomaiset, päätöksentekijät ja kliinisen toiminnan johtajat harkitsisivat varautumistoimenpiteitä, mukaan lukien kansallisen psykologisen varautumisen ja resilienssin työryhmän perustamista. Työryhmän tehtävänä olisi ohjata mielenterveysalan henkilöstön koulutusta, laajennettavissa olevia käyttäytymisterveyden resursseja, yleistä psykoedukaatiota, yhteisöllisen tuen infrastruktuuria, virastojen välisen viestinnän suunnittelua sekä eettisiä ohjeita kliiniseen toimintaan liittyen UAP-ilmiöihin liittyviin kokemuksiin.

Johdantokatsaus

Tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) koskeva virallinen tiedottaminen on jo käynnissä. Useiden maiden, mukaan lukien Yhdysvaltojen, viranomaiset ovat myöntäneet, että UAP-ilmiöitä on olemassa ja että osa tapauksista on edelleen selittämättömiä. Historiallisesti 19. helmikuuta 2026 Yhdysvaltain presidentti määräsi liittovaltion virastot aloittamaan aiemmin salaisiksi luokiteltujen, UAP-ilmiöihin ja mahdolliseen ei-ihmisen älykkyyteen (NHI) liittyvien asiakirjojen julkaisemisen, jolloin tiedottaminen siirtyi spekulaation tasolta aktiiviseksi hallinnolliseksi prosessiksi.

Mitä lopulta paljastuu, on vielä epäselvää. Koska monet asiantuntijat ja vaikutusvaltaiset henkilöt (esimerkiksi armeijan ja tiedusteluyhteisöjen piirissä) ovat julkisesti todenneet, että heidän tarkastelemansa todisteet ovat saaneet heidät päättelemään, että NHI on mukana asiassa, varovaisuus vaatii, että tämä mahdollisuus otetaan vakavasti.

Yhdysvaltain tai kansainväliset kansanterveysviranomaiset eivät kuitenkaan ole virallisesti käsitelleet tällaisen tietojen julkistamisen mahdollisia psykologisia seurauksia. Digitaalisesti verkottuneessa maailmassa Yhdysvaltain hallituksen tekemä tällainen julkistus olisi maailmanlaajuinen tapahtuma. Tämä valmistautumisen puute muodostaa käsittelemättömän haavoittuvuuden kansallisessa ja globaalissa valmiusinfrastruktuurissa, ja se on tämän raportin keskeinen huolenaihe.

Tässä raportissa esitetyt tulokset perustuvat parhaaseen tällä hetkellä käytettävissämme olevaan aineistoon, mutta arviointia rajoittavat kaksi merkittävää seikkaa. Ensinnäkään meillä ei ole erityistä pääsyä salaisiin tai muutoin julkistamattomiin tietoihin, joita hallituksilla saattaa olla UAP-ilmiöiden tai NHI-ilmiöiden luonteesta, alkuperästä tai tarkoituksesta. Toiseksi hallitukset eivät ehkä itse vieläkään ole saaneet täydellisiä vastauksia ja saattavat yhä yrittää ymmärtää ilmiötä. Tämän vuoksi tässä esitetyt suositukset on suunniteltu tukemaan varautumista monenlaisiin mahdollisiin julkistamisskenaarioihin pikemminkin kuin mihinkään tiettyyn lopputulokseen. Yleisön reaktiot ja vastaavat varautumistarpeet vaihtelisivat todennäköisesti huomattavasti riippuen siitä, millaista tietoa lopulta julkistettaisiin (esim. arvioitaisiinko vahvistetut NHI:t hyväntahtoisiksi, neutraaleiksi vai vihamielisiksi). Tämän raportin tarkoituksena onkin tarjota perustava varautumiskehys, joka voi ohjata suunnittelua epävarmuuden vallitessa ja joka on samalla mukautettavissa tuleviin kehityskulkuihin.

Koska UAP/NHI-ilmiöiden luonteeseen liittyy epävarmuutta ja historiallinen konteksti puuttuu, raportissa ei esitetä ennusteita tietyistä lopputuloksista. Sen sijaan siinä tarkastellaan todennäköisiä psykologisia reaktioita psykologian, kansanterveyden, riskiviestinnän ja historiallisten esikuvien näkökulmasta, tunnistetaan tekijöitä, jotka todennäköisesti vaikuttavat yleisön reaktioihin, ja hahmotellaan näyttöön perustuvia varautumisstrategioita, joiden tarkoituksena on vähentää häiriöitä, tukea selviytymiskykyä ja suojella haavoittuvia väestöryhmiä.

Historia osoittaa, että väestöt sopeutuvat yleensä merkittäviin muutoksiin tietämyksessä. Tieteelliset löydöt, teknologiset vallankumoukset ja yhteiskunnalliset mullistukset on lopulta integroitu osaksi yhteiskuntaa koulutuksen, kulttuurisen sopeutumisen ja merkitysten luomisen kautta. Tietojen julkistaminen tulee kuitenkin todennäköisesti tapahtumaan vaiheittain, eikä yhden vaiheen reaktioiden voida olettaa ennustavan toisen vaiheen reaktioita. NHI:n vahvistaminen olisi ennennäkemätöntä, mikä tarkoittaa, että historialliset esikuvat tarjoavat ohjeistusta, mutta eivät varmuutta.

Keskeinen havainto on, että yleisön reaktioita ei määrää pelkästään julkistettu tieto, vaan se, miten kyseistä tietoa tulkitaan monimutkaisten psykologisten prosessien kautta ja niissä dynaamisissa kulttuurisissa ekosysteemeissä, joihin se saapuu. Reaktiot tulevat siksi todennäköisesti vaihtelemaan suuresti. Suurin osa ihmisistä omaksuu uuden tiedon ilman pysyviä haittavaikutuksia, kun taas toiset saattavat kokea lisääntynyttä epävarmuutta, maailmankuvan järkkymistä tai ahdistusta. Haavoittuvaisuus keskittyy todennäköisesti tiettyihin alaryhmiin, erityisesti niihin, joilla on ennestään mielenterveysongelmia, aiempia traumoja tai sosiaalista epävakautta.

Viestinnän laatu, instituutioihin kohdistuva luottamus ja sietokyky nousevat esiin avaintekijöinä siinä, miten ihmiset reagoivat tiedonantoprosessin aikana paljastettuihin tietoihin. Kansanterveyden ja kriisiviestinnän alalta saadut tutkimustulokset osoittavat johdonmukaisesti, että avoin, koordinoitu ja uskottava viestintä tukee sopeutumista, kun taas ristiriitaiset viestit, salailun vaikutelma ja väärä tieto voivat lisätä ahdistusta ja heikentää luottamusta.

Kansanterveyden näkökulmasta tuloksemme viittaavat siihen, että suurin huolenaihe on järjestelmän kuormittuminen, ei joukkopaniikki. Tiedon julkistamiseen liittyvä epäselvyys, väärä tieto ja keskittynyt turvallisuuden etsiminen saattavat tilapäisesti ylikuormittaa mielenterveys-, viestintä- ja koulutusjärjestelmiä. Samanaikaisessa maailmanlaajuisessa tilanteessa jo pienikin osuus ihmisistä, jotka kokevat merkittäviä vaikeuksia, voi aiheuttaa kysynnän, joka ylittää rutiinikapasiteetin ja saavuttaa mahdollisesti kansanterveyshätätilan kynnyksen.

Tämän mukaisesti raportissa esitetään varautumistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on vahvistaa selviytymiskykyä sen sijaan, että pyrittäisiin hallitsemaan uskomuksia. Näitä ovat muun muassa kansanterveyden koordinointi, laajennettavissa olevat mielenterveyspalvelujen resurssit, työvoiman varautuminen, yleinen psykokoulutus, yhteisön tukijärjestelmät, kriisitoiminnan infrastruktuuri, viestinnän suunnittelu sekä eettiset suojatoimet.

Keskeinen johtopäätös on, että ihmiset kykenevät sopeutumaan tiedonantoihin liittyviin tietoihin ja ottamaan ne osaksi arkeaan tavalla, joka osoittautuu kestäväksi pitkällä aikavälillä, ja että tätä sopeutumista voidaan merkittävästi edistää tai haitata viestintää ja varautumista koskevilla institutionaalisilla valinnoilla.

Nyt on oikea hetki valmistautua. Terveysviranomaisia, päätöksentekijöitä sekä terveydenhuollon, koulutuksen ja viestinnän johtajia kehotetaan aloittamaan näyttöön perustuva varautumissuunnittelu, jotta voidaan luoda olosuhteet, joissa yksilöt, instituutiot ja yhteiskunta voivat suhtautua mahdollisesti mullistaviin tietoihin joustavuudella, viisaudella ja rehellisyydellä.

Osio I: Paljastustapahtuma

Keskeisiä määritelmiä

  • UAP (tunnistamaton poikkeava ilmiö, englt. Unidentified Anomalous Phenomena): Havaittuja ilmiöitä, joita ei tällä hetkellä voida selittää tunnetulla ihmisen kehittämällä tekniikalla tai luonnollisilla syillä (esim. sää)
  • NHI (ei-ihmisäly, engl. Non-Human Intelligence): Mikä tahansa älykäs olento, joka ei ole peräisin ihmiskulttuurista tai jonka alkuperä Maapallolta ei ole tiedossa, riippumatta sen alkuperästä, muodosta tai toimintamekanismista.
  • (UFO-)Paljastus: Hallituksen tai instituutioiden taholta tapahtuva aiemmin saatavilla olleiden tai salaisiksi luokiteltujen tietojen julkistaminen, jotka koskevat UAP:ta ja/tai mahdollisia NHI:ta.

UFO-paljastus etenee vaiheittaisena prosessina

  • Yhdysvallat julkistaa tällä hetkellä rajoitetusti UAP- ja NHI-tietoja hallituksen raporttien, armeijan kuvamateriaalin, kongressin kuulemisten ja salassapitovelvollisuudesta vapautettujen asiakirjojen kautta.
  • Tietojen julkistaminen ei tapahdu tyhjiössä. Se tapahtuu monimutkaisessa globaalissa ympäristössä, jota muovaavat kulttuuri, uskonto, politiikka, media, vallitsevat uskomukset, instituutioihin kohdistuva luottamus ja aiemmat kokemukset.
  • Eri vaiheissa kansalaisten osallistumisen taso, epävarmuus, psykologiset vaikutukset ja yhteiskunnallinen reaktio voivat vaihdella huomattavasti.
  • Tulevien tietojen julkistamisten lopullinen laajuus ja merkitys ovat vielä epäselvät.

UFO-paljastuksen vaiheet

1. Rajoitettu paljastus (nykytilanne)

  • Hallitukset myöntävät, että osa UAP-ilmiöistä on todellisia, mutta niiden syitä ei ole vielä selvitetty.
  • Sisältää kuulemistilaisuuksia, raportteja, salaisuudesta vapautettua aineistoa ja virallisia tutkimuksia.
  • Yleisön reaktioita on yleisesti ottaen leimannut uteliaisuus, skeptisyys, välinpitämättömyys ja vain vähäinen yhteiskunnallinen häiriö.

2. Vahvistettu paljastus

  • Virallinen ja tieteellinen vahvistus siitä, että ainakin joitakin havaittuja ilmiöitä ei voida selittää tunnetulla ihmisen kehittämällä teknologialla tai yleisesti hyväksytyillä tieteellisillä malleilla.
  • Tämä merkitsisi merkittävää UFO-paljastuksen kynnystä, jolla voisi olla huomattavia yhteiskunnallisia, psykologisia ja eksistentiaalisia seurauksia.

3. Avaruusolentoihin liitetty paljastus

  • Virallinen vahvistus siitä, että ainakin osa ilmiöistä liittyy tunnettuun muuhun kuin ihmisen älykkyyteen. Ihmiskunnan historiassa ennennäkemätön tapahtuma.
  • Lisää todennäköisesti epävarmuutta, eksistentiaalisia pohdintoja ja tiedonhakua.
  • Henkilökohtainen merkitys ja uhka nousevat keskeisiksi kysymyksiksi.

4. Täsmäytetty paljastus

  • Yleisö saa tietää laajemman kuvan siitä, mitä on tiedetty, mitä on tapahtunut, millaisia vuorovaikutussuhteita on ollut ja mitkä ovat seuraukset.
  • Yksilöt ja instituutiot kamppailevat juuri paljastuneiden tietojen psykologisten, sosiaalisten ja luottamukseen liittyvien seurausten kanssa.
  • Suurin psykologinen vaikutus syntyy todennäköisesti juuri tässä vaiheessa, kun ihmiset joutuvat kohtaamaan seuraukset ja arvioimaan samalla uudelleen olemassa olevia maailmankuviaan.

5. Täydellinen ja kattava paljastus

  • UAP/NHI-tietämys vakiintuu osaksi yhteiskunnallista todellisuutta.
  • Vaikutukset ulottuvat tieteen, hallinnon, koulutuksen, talouden, kulttuurin, uskonnon ja psykologian aloille. Vaatii pitkäjänteistä sopeutumista, avoimuutta, viestintää ja institutionaalisia toimia.

Tärkeimmät johtopäätökset

  • Yhdysvallat on tällä hetkellä ”rajoitetun paljastuksen” tilassa, jolle on ominaista virallinen tunnustus siitä, että jotkut UAP:t ovat todellisia, mutta selittämättömiä. Rajoitettuun paljastukseen kohdistuva psykologinen reaktio on lisännyt kiinnostusta UAP:hin, mutta se ei ole aiheuttanut merkittävää yhteiskunnallista ahdistusta.
  • Menneisyys ei ennusta tulevaisuutta. Jos paljastus etenee vaiheisiin, joissa ylitetään yhä merkittävämpiä psykologisia kynnyksiä – etenkin jos poikkeuksellisten ilmiöiden vahvistetaan olevan ei-ihmisen alkuperää – se merkitsisi ihmiskunnan historiassa ennennäkemätöntä tapahtumaa ja voisi aiheuttaa huomattavasti suurempia psykologisia ja yhteiskunnallisia seurauksia kuin nykyiset paljastusolosuhteet.
  • Muilla mailla ja kolmansilla osapuolilla saattaa olla hallussaan UAP/NHI-tietoja, minkä vuoksi varautumissuunnittelussa tulisi ottaa huomioon useita tietojen paljastuksen skenaarioita, mukaan lukien hallittu, hallitsematon, asteittainen ja nopeutettu paljastus. Hallitsemattomalla paljastuksella on potentiaalia aiheuttaa suurempia kielteisiä seurauksia.
  • Psykologiset ja yhteiskunnalliset vaikutukset riippuvat paitsi siitä, mitä tietoja paljastetaan, myös siitä, miten yleisö ottaa tiedot vastaan, tulkitsee niitä ja sisällyttää ne omaan ajatteluaan.
  • On olennaisen tärkeää ymmärtää, miten ihmiset tulkitsevat, sisäistävät ja reagoivat julkistettuihin tietoihin, jotta viestintä yleisölle olisi tehokasta ja yhteiskunta pystyisi sopeutumaan muutoksiin.

Osio 2: Psykologinen kenttä

Historialliset opetukset

  • Monet historialliset löydöt ovat kyseenalaistaneet syvälle juurtuneita oletuksia ihmiskunnan alkuperästä, paikasta maailmankaikkeudessa tai todellisuuden luonteesta itsessään. Ihmiset pystyvät yleensä sopeutumaan todellisuuden ymmärtämisessä tapahtuviin syvällisiin muutoksiin.
  • Sopeutuminen tapahtuu tyypillisesti pitkän ajan kuluessa, ja se vaatii usein vuosia tai jopa sukupolvia sen sijaan, että se tapahtuisi välittömästi.
  • Kun luotettavaa ohjausta ei ole saatavilla, epävarmuus, väärä tieto, leimautuminen ja epäluottamus täyttävät yleensä syntyneen aukon.
  • Psykologista haittaa voi aiheutua paitsi julkistetuista tiedoista myös siitä, että tilanne koetaan institutionaaliseksi salailuksi tai pettämiseksi.

Nykyinen UAP-tutkimus

  • Vuosikymmeniä kestänyt leimautuminen on estänyt UFO-ilmoitusten tekemistä, rajoittanut tieteellistä tutkimusta ja haitannut kliinistä varautumista. Tämä tarkoittaa, että olemme astumassa tähän tiedon julkistamisvaiheeseen ilman riittävää tietoa.
  • Käytettävissä olevat todisteet eivät viittaa siihen, että UAP-havaintojen todistajat olisivat psykologisesti häiriintyneitä tai patologisia.
  • Useimmat todistajat vaikuttavat psyykkisesti terveiltä ja pyrkivät ennen kaikkea ymmärtämään ja sulauttamaan kokemuksensa osaksi elämäänsä. Kokemukset näyttävät aiheuttavan vain vähäistä psyykkistä haittaa. Ahdistus liittyy usein enemmän pilkkaamiseen, vähättelyyn, eristämiseen ja tuen puutteeseen kuin itse kokemukseen.
  • Mielenterveyden ammattilaiset ja tukijärjestelmät eivät ole vieläkään riittävän hyvin valmistautuneita käsittelemään paljastukseen liittyviä huolenaiheita, mikä aiheuttaa merkittävän puutteen kliinisessä hoidossa.

Paljastuksen laukaisemat psykologiset prosessit

Tietojen paljastaminen sijoittuu jo olemassa olevaan psykologiseen kontekstiin, ja sitä tulkitaan monimutkaisen kognitiivisen prosessin kautta.

  • Epävarmuus on todennäköisesti keskeinen psykologisen reaktion liikkeellepaneva tekijä, etenkin kun kysymykset alkuperästä, tarkoituksesta, riskistä ja merkityksestä jäävät ratkaisematta.
  • Kognitiivinen dissonanssi on epämukavuutta, joka syntyy, kun joutuu kohtaamaan uskomuksen, joka ei vastaa omaa uskomusta, ja se saa yksilöt omaksumaan, mukautumaan tai hylkäämään paljastukseen liittyvää tietoa olemassa olevien uskomustensa mukaan.
  • Vahvistusvinouma, motivoitu päättely ja muut kognitiiviset vinoumat muokkaavat sitä, miten todisteita tulkitaan eri väestöryhmissä.
  • Ontologinen turvallisuus, eli vakaa näkemyksemme maailmasta, todennäköisesti järkkyy paljastustapahtumien seurauksena, samoin kuin oletukset todellisuudesta, identiteetistä ja merkityksestä.
  • Merkityksenmuodostusprosessit auttavat yksilöitä sisäistämään muutosta aiheuttavaa tietoa ja palauttamaan psykologisen vakauden.
  • Suuri kognitiivinen kuormitus voi heikentää huolellista arviointia ja lisätä riippuvuutta yksinkertaistetuista kertomuksista ja emotionaalisesti merkittävistä tulkinnoista.
  • Koettu uhka ja henkilökohtainen merkitys ovat todennäköisesti kaksi psykologisen vaikutuksen vahvinta määrittävää tekijää.

Olemassaolevat uskomusjärjestelmät

Tiedot, jotka ovat yhdenmukaisia olemassa olevien uskomusten kanssa, hyväksytään ja sisällytetään ajatteluun todennäköisemmin, kun taas tiedot, jotka ovat ristiriidassa keskeisten uskomusten kanssa, saattavat kohdata vastustusta, tulla tulkituiksi uudelleen tai hylätyiksi.

  • Usko muuhun kuin ihmisälykkyyteen on jo laajalle levinnyttä ja yleistyy edelleen. Vuonna 2021 tehdyn kyselyn mukaan noin 75 % amerikkalaisista uskoo, että elämää on muualla maailmankaikkeudessa, noin 50 % uskoo, että ei-ihmisäly on saattanut vierailla Maassa, ja jopa 41 % uskoo, että ainakin osa UAP-ilmiöistä saattaa olla avaruusolentojen aluksia. Vuonna 2025 tehdyssä kansainvälisessä kyselyssä, johon osallistui 6 114 henkilöä 112 maasta, todettiin, että 95 % uskoi älykkään avaruusolentojen olemassaoloon, ja lähes 63 % ilmaisi ehdottoman vakaumuksen asiasta. Tämä viittaa siihen, että ihmisen ulkopuolisen älykkyyden vahvistuminen saattaa monille merkitä pikemminkin varmuuden vahvistumista kuin täysin uutta ajatusta.
  • Uskonnolliset vakaumukset vaikuttavat todennäköisesti tapahtuman tulkintaan, mutta mikään ei viittaa siihen, että ne tekisivät ihmisistä alttiimpia psyykkiselle ahdistukselle. Suurin osa uskonnollisia vakaumuksia omaavista ihmisistä kertoo, että ei-ihmisälykkyyden vahvistuminen ei horjuttaisi heidän uskoaan, vaikka jotkut ryhmät saattaisivatkin tulkita paljastusta hengellisten, profeetallisten tai apokalyptisten viitekehysten kautta.

Stigma

  • UAP-stigma toimii yhteiskunnallisesti vahvistettuna uskomusjärjestelmänä, joka määrittelee aiheen epäasialliseksi, epätieteelliseksi tai oikeutettua tutkimusta vailla olevaksi, mikä vaikuttaa siihen, miten yksilöt, instituutiot ja yhteiskunta tulkitsevat UAP-aiheista tietoa.
  • Edistämällä itsesensuuria, ilmoitusten aliraportointia, sosiaalista mukautumista ja pluralistista tietämättömyyttä stigma on vääristänyt julkista keskustelua, rajoittanut tieteellistä osallistumista ja heikentänyt valmiutta tietojen julkistamistilanteisiin.

Vaikutukset varautumiseen

1. Yleisön reaktioita ei määrää itse tieto, vaan sen tulkinta.
2. Tieto saapuu monimutkaiseen ja hyvin monimuotoiseen psykologiseen ympäristöön, joka on dynaamisessa vuorovaikutuksessa sen kanssa, miten tieto välitetään.
3. Sama paljastustilanne voi herättää hyvin erilaisia reaktioita eri ihmisissä.
4. Pelkästään tietoon keskittyvä varautuminen saattaa jättää huomiotta ne psykologiset tekijät ja mahdolliset välittäjätekijät, jotka lopulta muovaavat yleisön reaktioita.

Viestintä

Viestintä toimii siltana tiedon julkistamisen ja yleisön reaktion välillä ja vaikuttaa siihen, miten tuntematonta, epävarmaa tai mahdollisesti uhkaavaa tietoa tulkitaan.

  • Tieteelliseen näyttöön perustuvia viestintäkäytäntöjä ovat varhainen viestintä, epävarmuuden tunnustaminen, koordinoitu viestintä, selkeä kieli, luotettavat viestinviejät, avoimuus ja ennustettavat tilannepäivitykset.
  • Viestinnän epäonnistumiset, kuten viivästynyt tiedonanto, ristiriitaiset viestit, liiallinen itsevarmuus, politisointi ja yksisuuntainen viestintä, voivat lisätä ahdistusta, heikentää luottamusta ja kannustaa turvautumaan vaihtoehtoisiin tulkintoihin.
  • Luottamusta ei heikennä epävarmuus, vaan käsitys siitä, että tärkeitä tietoja pidetään tahallaan salassa tai peitellään.
  • Tiedotusvälineiden uutisointitapa vaikuttaa merkittävästi siihen, miten yleisö ymmärtää asioita, ja se vaikuttaa leimautumiseen, uskottavuuden kokemiseen sekä alttiuteen väärälle tiedolle.

Institutionaalinen luottamus viestinnän välittäjänä

  • Luottamus instituutioihin on yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka vaikuttavat siihen, miten julkistettua tietoa vastaanotetaan ja tulkitaan.
  • Kansalaisten luottamus hallitukseen on tällä hetkellä heikko, mikä aiheuttaa haasteita tiedonvälitykselle ja uskottavuudelle.
  • Luottamus vaikuttaa paitsi käsityksiin myös käyttäytymiseen, yhteistoimintaan ja kollektiiviseen reagointiin.
  • Luottamuksen puutteesta kärsivissä ympäristöissä ihmiset suhtautuvat virallisiin tietoihin todennäköisemmin epäilevästi, kokevat uhan suuremmaksi ja hakevat tietoa vaihtoehtoisista lähteistä.

Osio 3: Vaikuttavat tekijät

Psykologinen resilienssi välittävänä tekijänä

  • Psykologinen resilienssi kuvastaa yksilöiden ja yhteisöjen kykyä sopeutua, säilyttää vakaus ja toipua epävarmuuden tai häiriöiden aikoina.
  • Resilienssi ei ole kiinteä ominaisuus, vaan sitä voidaan vahvistaa sosiaalisen tuen, tehokkaan viestinnän, resurssien saatavuuden ja yhteisön tukiympäristön avulla.
  • Sosiaaliset suhteet, merkityksen löytäminen, yhteisön yhteenkuuluvuus, medialukutaito ja mielenterveystuen saatavuus kuuluvat vahvimpiin resilienssitekijöihin.

Tärkein johtopäätös

  • Viestinnän laatu, institutionaalinen luottamus ja psykologinen resilienssi ovat keskeisiä välittäjätekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten tiedon paljastaminen koetaan ja tulkitaan.
  • Nämä tekijät ovat tiiviisti toisiinsa sidoksissa: viestintä vaikuttaa luottamukseen, luottamus vaikuttaa tulkintaan ja resilienssi vaikuttaa sopeutumiseen.
  • Varautumistoimissa tulisi kiinnittää huomiota paitsi siihen, mitä tietoa julkistetaan, myös siihen, miten se välitetään, kuka sen välittää ja onko käytettävissä riittävät sosiaaliset ja psykologiset resurssit sopeutumisen tukemiseksi.
  • Vaikka nämä tekijät eivät voi määrätä lopputuloksia, ne voivat vaikuttaa merkittävästi psykologisten reaktioiden laajuuteen ja jakautumiseen väestön keskuudessa.

Osio 4: Psykologinen vaste

Psykologisten vasteiden odotetaan sijoittuvan laajalle spektrille, joka ulottuu positiivisesta sitoutumisesta ja merkityksen löytämisestä epävarmuudesta johtuvaan ahdistukseen, haavoittuvuuden aktivoitumiseen ja, pienessä vähemmistössä tapauksista, katastrofaaliseen tulkintaan. Nämä luokat eivät ole kiinteitä, ja yksilöt voivat siirtyä niiden välillä ajan myötä.

Jakauma

  • Suurin osa ihmisistä sopeutuu todennäköisesti ajan myötä, monet saattavat kokea tilapäistä häiriötä tai ahdistusta, ja pienempi alaryhmä saattaa tarvita merkittävämpää psykologista tukea.
  • Voimakkaat reaktiot ovat todennäköisesti vähemmistön reaktioita, mutta ne voivat vaikuttaa suhteettoman paljon julkiseen keskusteluun, tiedotusvälineiden kertomuksiin ja tukijärjestelmiin.

Riskit

Suurin kansanterveydellinen huolenaihe liittyy tukipalvelujen kysynnän keskittymiseen psykologisesti haavoittuvissa ryhmissä. Jopa vaatimattomat käyttöasteet suurissa väestöryhmissä voivat aiheuttaa huomattavaa kysyntää, kun tarpeet ilmaantuvat samanaikaisesti. Monet mielenterveys- ja kansanterveyspalvelut ovat tällä hetkellä alirahoitettuja ja toimivat lähes täyskapasiteetilla. Kysynnän äkillinen kasvu jopa pienen ihmisjoukon keskuudessa voisi mahdollisesti ylittää nykyisen kapasiteetin ja täyttää kansanterveyskriisin kriteerit.

Vaikutukset varautumiseen

  • Psykologiset reaktiot vaihtelevat yksilöittäin, kulttuurien, uskontojen, ikäryhmien ja uskomusjärjestelmien mukaan. Tämän vuoksi yksi kaikille sopiva lähestymistapa UAP/NHI-tietojen välittämiseen ei todennäköisesti vastaa väestön moninaisia tulkinta- ja tukitarpeita.
  • Kansanterveyden näkökulmasta keskeisenä huolenaiheena ei ole pelkästään vaikutuksen kohteeksi joutuneiden henkilöiden osuus, vaan myös psykologisen tuen ja muiden julkisten palvelujen kysynnän ajoitus, voimakkuus ja keskittyminen.
  • Kun selkeää, johdonmukaista ja luotettavaa tietoa ei ole saatavilla, epävarmuus ja ahdistus voivat lisääntyä, mikä johtaa ahdistuksen voimistumiseen ja suurempaan riskiin, että tukijärjestelmien kysyntä kasvaa äkillisesti.
  • Katastrofimainen ajattelutapa edustaa todennäköisesti vähemmistön reaktiota. Sen merkitys ei niinkään piile yleisessä yleisyydessä kuin sen mahdollisessa voimakkuudessa ja vaikutuksen kohteena olevien alaryhmien sosiaalisessa organisoitumisessa.

Osio 5: Suositukset varautumiseen ja reagointiin

Vaikka tulevan paljastuksen tiedonantotavan tarkka luonne on vielä tuntematon, vuosikymmenten mittainen tutkimus psykologian, psykiatrian, kansanterveyden, katastrofivalmiuden, riskiviestinnän sekä mullistavan tiedon tutkimuksen aloilla tarjoaa merkittävän perustan varautumissuunnittelulle. Tässä raportissa tarkastellut todisteet viittaavat siihen, että psykologisiin seurauksiin vaikuttavat paitsi se, mitä paljastetaan, myös tekijät kuten koettu uhka, henkilökohtainen merkitys, epävarmuus, olemassa olevat uskomusjärjestelmät, viestinnän laatu ja luottamus instituutioihin.

Vaikka mikään historiallinen tapahtuma ei tarjoa täydellistä vertailukohtaa ei-ihmisälyn vahvistamiselle, käytettävissä olevat todisteet osoittavat useita tekijöitä, jotka todennäköisesti vaikuttavat sopeutumiseen, ja tuovat esiin käytännön toimia, jotka voivat vahvistaa yhteiskunnallista ja psykologista resilienssiä useissa mahdollisissa paljastusskenaarioissa.

Kansallinen psykologisen ja selviytymiskyvyn valmiustyöryhmä

  • Tällä hetkellä ei ole olemassa kansallista toimintakehystä, jonka avulla voitaisiin koordinoida edistyneen UAP/NHI-paljastuksen psykologisia, koulutuksellisia, kansanterveydellisiä ja yhteiskunnallisia ulottuvuuksia.
  • Monialainen työryhmä tarjoaisi keskitetyn mekanismin suunnittelua, koordinointia, seurantaa ja sopeutumista varten muuttuvissa julkistamisskenaarioissa.
  • Varautuminen on tehokkainta, kun se kehitetään ennen kuin järjestelmät joutuvat rasitukseen, jolloin instituutiot voivat vastata nouseviin haasteisiin ennakoivasti eikä vasta reaktiivisesti.

Viestintä- ja tietoympäristön varautuminen

Kriisiviestintää, katastrofivalmiutta ja kansanterveyttä koskevat tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että ristiriitaiset viestit, viivästynyt tiedonanto, salailun vaikutelma ja hajanaiset institutionaaliset toimet voivat lisätä ahdistusta, heikentää luottamusta, kiihdyttää väärän tiedon leviämistä ja edistää yhteiskunnan hajaantumista. Sitä vastoin avoin, koordinoitu ja psykologisesti perusteltu viestintä voi vähentää epävarmuutta, tukea sopeutuvaa selviytymistä, vahvistaa kansalaisten luottamusta ja edistää sosiaalista yhteenkuuluvuutta, minkä vuoksi viestinnän varautuminen on keskeinen osa tiedonantojen suunnittelua.

Suositukset näyttöön perustuvan viestintäinfrastruktuurin rakentamiseksi:

  • Virastojen välinen koordinointi: Laaditaan koordinoituja viestintäohjeita, joilla edistetään johdonmukaisuutta, vähennetään vältettävissä olevaa sekaannusta ja tuetaan yhtenäistä yleistä ymmärrystä tiedon julkistamisen edetessä.
  • Kriisiviestinnän toimintamallit: Hyödynnetään näyttöön perustuvia viestintäkäytäntöjä, kuten varhaista viestintää, epävarmuuden tunnustamista, johdonmukaista viestintää, ennakoitavia päivityksiä, väärän tiedon nopeaa oikaisua sekä luotettavia viestinviejä.
  • Tietoympäristön seuranta: Seurataan väärää tietoa, paniikkia lietsovia kertomuksia, instituutioihin kohdistuvaa luottamusta, käyttäytymisen muutoksia sekä psykologisen ahdistuksen merkkejä, jotta voidaan tunnistaa syntymässä olevat riskit ja järjestelmän kuormittumiskohdat.
  • Kohderyhmäkohtainen viestintä: Kehitetään ikäryhmälle sopivia, kulttuurisesti mukautuvia, monikielisiä ja kontekstisidonnaisia viestintämateriaaleja, jotka ottavat huomioon erilaiset tulkintakehykset ja tiedontarpeet.
  • Merkityksenanto- ja sopeutumisreaktiomallit:  Tarjotaan kontekstuaalisia viitekehyksiä, jotka auttavat yksilöitä ja yhteisöjä ymmärtämään, tulkitsemaan ja sopeutumaan tietojen julkistamiseen liittyvään epävarmuuteen rakentavalla ja psykologisesti kestävällä tavalla.
  • Viestintä- ja tiedotusympäristöön osallistuminen: Edistetään näyttöön perustuvaa uutisointia, vähennetään leimautumista ja sensaatiohakuisuutta, kannustetaan vastuulliseen viestintään epävarmuustilanteissa ja tuetaan todistettavasti väärien tietojen nopeaa oikaisua.

Eettiset näkökohdat

  • Vältetään ennenaikaista patologisointia:  Normaali sopeutuminen ei ole kliininen toimintarajoite
  • Säilytetään avoimuus ja organisaation integriteetti: Viestitään rehellisesti
  • Suojellaan psykologista autonomiaa:  Tuetaan tietoon perustuvaa päätöksentekoa tarkkojen tietojen avulla
  • Tuen saatavuuden tasapuolisuuden edistäminen:  Varmistetaan, että haavoittuvassa asemassa olevilla ja palvelujen ulkopuolelle jääneillä väestöryhmillä on pääsy resursseihin ja apuun
  • Ammattitaidon kehittäminen:  Kliinikoiden ja terveydenhuollon ammattilaisten valmistelu

Loppusanat

Kautta historian ihmiskunta on toistuvasti kohdannut löytöjä, jotka ovat haastaneet sen perustavimmat oletukset maailmasta. Yhä uudelleen ideat, jotka aikoinaan tuntuivat mahdottomilta tai uhkaavilta, ovat lopulta sulautuneet osaksi maailmankuvaamme ja jokapäiväistä elämäämme, mikä on johtanut tarkempaan ja kattavampaan näkemykseen todellisuudesta. Sopeutuminen mullistaviin tietoihin on toistuva piirre ihmiskunnan historiassa. Vahvistus siitä, että jotkut UAP-ilmiöt eivät ole ihmisen luomia tai että ei-ihmisälykkyyttä on olemassa, olisi ennennäkemätöntä. Mutta ei ole juurikaan syytä olettaa, että se ylittäisi kykymme sopeutua asiaan lopulta.

Tärkeintä on välittää tieto rehellisesti. Psykologiset tutkimukset osoittavat johdonmukaisesti, että ihmiset selviävät paremmin vaikeista totuuksista kuin pitkittyneestä epävarmuudesta, ristiriitaisuuksista ja koetusta harhaanjohtamisesta. Epävarmuus on paljon helpommin hallittavissa, kun siihen suhtaudutaan rehellisesti, asiayhteyttä kunnioittaen ja luotettavan johtajuuden avulla, ja se on paljon horjuttavampaa, kun tietoa annetaan hajanaisesti, sitä pantataan tai se välitetään tavalla, joka heikentää yleisön luottamusta. Tärkeää on, että vaikka aiempi salailu olisi heikentänyt luottamusta, se voidaan palauttaa avoimuuden, johdonmukaisuuden ja aidon sitoutumisen avulla.

Valmistautuminen on enemmän kuin kriisisuunnittelua. Se on osoitus luottamuksesta kansalaisten oikeuteen ja kykyyn kohdata todellisuus, vaikka totuus olisi monimutkainen. Yhteiskunta ei voi navigoida siinä, mitä se ei kykene selvästi hahmottamaan, eikä kasvaa yli sen ymmärrystä rajoittavien rajojen. Valmistautuminen on myös moraalinen velvollisuus. Suurin osa ihmisistä sopeutuu ajan myötä, mutta pieni osa ihmisistä (esim. ne, jotka jo kärsivät mielenterveysongelmista, traumoista, eristyneisyydestä tai kiinteistä identiteettiin perustuvista vakaumuksista) on alttiimpia järkytyksille, kun he saavat tietoa, joka horjuttaa merkittävästi heidän maailmankuvaansa ja heidän kokemaansa turvallisuutta siinä. Minkä tahansa yhteiskunnan reaktio poikkeuksellisiin muutoksiin mitataan sillä, kuinka hyvin se suojelee niitä, joilla on vähiten valmiuksia selviytyä muutoksen vaikutuksista. Haavoittuvien suojeleminen on keskeinen eettinen vastuu, ei toissijainen logistinen huolenaihe.

Tiedon kehittyminen on aina riippunut halusta kyseenalaistaa vanhoja oletuksia ja tarkistaa niitä uusien todisteiden valossa, ja ihmiskunta on vastannut tähän haasteeseen kerta toisensa jälkeen. Vaikka emme vielä tiedä, mitä paljastuu, UAP/NHI-tietojen julkistamisprosessi on tilaisuus osoittaa jälleen kerran, keitä olemme aina osoittaneet pystyvämme olemaan.

Lähdeviitteet

Tämä on osittainen luettelo raportin kirjoittajien vertaisarvioiduista julkaisuista. Täydellinen luettelo viitteistä ja käytetyistä lähdemateriaaleista on saatavilla täydellisestä raportista verkossa osoitteessa www.disclosure.org.

1.De La Torre G. Psychological Aspects in Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) witnesses. Int J Astrobiol. 2024;23:e4. doi:10.1017/S1473550423000289

2.De La Torre G, Garcia MA. The Cosmic Gorilla Effect or the Problem of Undetected Non Terrestrial Intelligent Signals. Acta Astronaut. 2018 May;146:83–91. doi:10.1016/j.actaastro.2018.02.036

3.Eldadi O, Tenenbaum G, Loeb A. Surveys on the Existence of Extraterrestrial Intelligent Life and Effects of Revealing Expert Consensus [Internet]. arXiv; 2025 [cited 2026 Apr 5]. Available from: https://arxiv.org/abs/2512.00364 doi:10.48550/ARXIV.2512.00364

4.Eldadi O, Tenenbaum G, Loeb A. Eldadi, O., Hochman, G. (2025). Between Skepticism and Closure: Coherence-Seeking, Epistemic Humility, and the Evaluation of Anomalous Scientific Claims. In-press.

5.Lomas T. Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) Disclosure as Ontological Shock? Exploring Diversity Among Social Media Responses to a Congressional UAP Hearing. J Humanist Psychol. 2025 May;65(3):654–88. doi:10.1177/00221678241251871

6.Lomas T, Masters MP, O’Malley A. Conspiracies, Cover-Ups, Compartmentalization, and Containment: The Complex, Secrecy-Related Information Dynamics of Unidentified Anomalous Phenomena. World Futur. 2025 Dec;1–33. doi:10.1080/02604027.2025.2585942

7.Rabeyron T. The Psi Enigma: When Anomalous Experiences Transcend the Everyday World. Abingdon, Oxon ; New York, NY: Routledge; 2026.

8.Rabeyron T. When the Truth Is Out There: Counseling People Who Report Anomalous Experiences. Front Psychol. 2022 Jan 4;12:693707. doi:10.3389/fpsyg.2021.693707

9.Rabeyron T. Why Most Research Findings About Psi Are False: The Replicability Crisis, the Psi Paradox and the Myth of Sisyphus. Front Psychol. 2020 Sep 18;11:562992. doi:10.3389/fpsyg.2020.562992

10.Stubbings, D, Ali S, Wong A. Who Sees UFOs? The Relationship Between Unidentified Anomalous Phenomena Sightings and Personality Factors. J Sci Explor. 2024 Apr 9;38(1):11–27. doi:10.31275/20243153

 

Artikkelin julkaissut disclosure.org

Uutiset

Vuoden 2026 UAP-paljastuslain rekisterilautakunnan muutosehdotus

Kommentoi

Kansanedustaja Eric Burlisonin 17. kesäkuuta 2026 esittämä tarkistus H.R. 8800 -lakiesitykseen, eli vuoden 2027 puolustusbudjettilakiin (NDAA), perustaisi riippumattoman UAP-asiakirjojen tarkastuslautakunnan, vahvistaisi Kansallisarkiston UAP-asiakirjakokoelmaa ja kieltäisi virastoja tuhoamasta UAP-asiakirjoja. Tarkistus on toimitettu edustajainhuoneen sääntövaliokunnan käsiteltäväksi, mutta siitä ei tule lakia, ellei sen sanamuoto läpäise NDAA-lakiprosessia.

Tämä hakemus palauttaa UAP-keskustelun sinne, missä se on suurimmaksi osaksi aina käynyt: asiakirjoihin, hallussapitoon, määräaikoihin, luokitteluun ja siihen, kuka päättää, mitä yleisö saa tarkastella. Tarkistus liittyy aiempiin UFO-tutkimuksiin, nykyiseen AARO:n UAP-toimistoon sekä uuteen julkiseen arkistointiprosessiin, joka käynnistyi toukokuussa 2026 julkaistujen UFO-asiakirjojen myötä.

Lyhyesti sanottuna asia on yksinkertainen. Burlisonin esittämä tarkistus ei merkitsisi sitä, että mitkään UAP-väitteet julistettaisiin totuudellisiksi. Se velvoittaisi viranomaiset etsimään, säilyttämään, tarkastelemaan ja siirtämään UAP-asiakirjat viralliseen Kansallisarkiston kokoelmaan, ja perustettaisiin tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä olisi edistää lykättyjen asiakirjojen julkistamista.

Edustajainhuoneen sääntövaliokunnan H.R. 8800 -lakiesitystä koskevalla sivulla Burlisonin tarkistus on merkitty tarkistukseksi 1044. Sääntövaliokunnan sivulla mainitut esittäjät ovat Burlison Missourista, Crane Arizonasta, Carson Indianasta, Luna Floridasta, Moskowitz Floridasta ja Begich Alaskasta. Tarkistuksen tilaksi on merkitty ”esitetty”.

Säännöt-sivulla olevan yhteenvedon mukaan muutoksella vahvistetaan Kansallisarkiston (National Archives and Records Administration) hallinnoimaa tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) asiakirjakokoelmaa. Siinä todetaan myös, että muutoksella perustetaan riippumaton UAP-asiakirjojen tarkastuslautakunta, jonka tehtävänä on tarkastella asiaankuuluvia asiakirjoja ja edistää niiden julkistamista, sekä velvoitetaan valtion virastot tunnistamaan, järjestämään ja toimittamaan kyseiset asiakirjat.

Koko PDF-tiedoston päivämäärä on 17. kesäkuuta 2026. Sen avulla NDAA:n XVII osastoon lisättäisiin uusi alaotsikko: ”Kansallisarkistossa ja asiakirjahallinnossa (National Archives and Records Administration) säilytettävä tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden aineistokokoelma”.

Asia Mitä lakiesitys sanoo Käytännön vaikutus
NARA-kokoelma Arkistonhoitaja aloittaisi UAP-asiakirjakokoelman perustamisen 60 päivän kuluessa lain voimaantulosta. UAP-tietueille olisi oma julkinen arkistopolku sen sijaan, että ne olisivat hajallaan eri virastojen järjestelmissä.
Viraston arviointi Viranomaisten olisi tunnistettava, järjesteltävä ja valmisteltava UAP-asiakirjat lähetystä varten. Velvollisuus siirtyy yksittäisten pyyntöjen perusteella tapahtuvasta tietojen luovuttamisesta kohti aktiivista tietojen keräämistä.
Hävitys-kielto Lakiesityksen mukaan mitään UAP-tietueita ei saa tuhota, muuttaa tai vahingoittaa. Säilyttäminen on ensimmäinen vaihe ennen julkistamista koskevia keskusteluja.
Arviointi-lautakunta Yhdeksänjäseninen riippumaton lautakunta tarkastelisi asiakirjoja ja lykättyjä julkistamisia. Viranomaiset eivät olisi ainoita tahoja, jotka päättäisivät, kuinka kauan asiakirjojen julkaisemista lykätään.
Laillinen asema Tarkistus on toimitettu parlamentin työjärjestyksen mukaiseen käsittelyyn. Lainsäädännössä ei tapahdu muutoksia, ellei tekstiä hyväksytä ja se läpäise NDAA-prosessia.

Mitä lakiesitys saisi aikaan

Ensimmäinen merkittävä kokonaisuus on NARA:n UAP-arkistokokoelma. Tarkistuksen mukaan kokoelmaan sisältyisivät kopiot hallituksen asiakirjoista sekä hallituksen toimittamista ja rahoittamista asiakirjoista, jotka liittyvät tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin, tuntemattomasta lähteestä peräisin oleviin teknologioihin ja ei-ihmismäiseen älykkyyteen, lukuun ottamatta tilapäisesti tunnistamattomia kohteita. Tämä ulottuu tavallisten havaintoilmoitusten ulkopuolelle samalle laajemmalle UAP-tutkimusalueelle, jota BAASS:n kymmenen kuukauden raportti käsittelee.

Tämä laajuus on laajempi kuin pelkkä UFO-havaintojen arkisto. Se kattaa aineistot aiheittain, rahoitusketjun ja säilytysketjun mukaan. Se velvoittaa arkistonhoitajaa myös säilyttämään aineiston fyysisen koskemattomuuden ja alkuperäisen alkuperän tai, jos alkuperä on epäselvä, varhaisimman tunnetun omistajan.

Muutosehdotuksessa pyydetään myös NARAa laatimaan ja julkaisemaan aihekohtainen opas ja hakemisto. Tämä on käytännön arkistointivaatimus. Kokoelma, josta puuttuu hakemisto, voi silti jäädä huomaamatta. Opas ja keskitetty hakemisto antavat tutkijoille mahdollisuuden nähdä, mitä aineistoa on olemassa, mitä on siirretty ja mitä on vielä lykätty.

NARA on jo ilmoittanut, että sen hallussa on UFO- ja UAP-ilmiöihin liittyviä asiakirjoja lukuisissa asiakirjaryhmissä ja kokoelmissa. Tarkistuksella mennään vielä pidemmälle perustamalla nimetty UAP-asiakirjakokoelma, johon sovelletaan uusia määräaikoja ja tarkastussääntöjä.

Muutoksen mukaan NARA:lle julkistamista varten toimitetut asiakirjat ovat nähtävillä ja kopioitavissa Kansallisarkistossa 30 päivän kuluessa niiden toimittamisesta. Siinä todetaan myös, että asiakirjojen digitaalinen saatavuus NARA:n verkkotietokannan kautta tulisi toteutua kohtuullisen ajan kuluessa, viimeistään 180 päivän kuluttua toimittamisesta.

Se on keskeisin muutos. Julkinen arkisto ei olisi enää pelkästään paikka, johon vanhemmat tiedostot lopulta päätyvät. Siitä tulisi määritellyn siirtoprosessin päätepiste.

Mitä virastot velvoitetaan säilyttämään

Muutoksella annetaan virastojen johtajille suora tehtävä. Heti kun se on käytännössä mahdollista lain voimaantulon jälkeen, kunkin valtion viraston on tunnistettava ja järjesteltävä hallussaan tai hallinnassaan olevat UAP-asiakirjat ja valmisteltava ne toimitettaviksi arkistonhoitajalle.

Siinä asetetaan myös 300 päivän tarkasteluaika. Virastojen johtajien on tarkasteltava, tunnistettava ja järjesteltävä jokainen hallussaan tai hallinnassaan oleva UAP-asiakirja julkistamista, arviointilautakunnan tarkastelua ja toimitusta NARA:lle varten.

Säilytysmääräykset ovat yksiselitteisiä. Mitään UAP-asiakirjoja ei saa tuhota, muuttaa tai vahingoittaa. Julkistettuja UAP-asiakirjoja ei saa enää salata, sensuroida, lykätä tai luokitella uudelleen. Liittovaltion hallinnon ulkopuolella laadittuja asiakirjoja ei saa salata tai sensuroida, lukuun ottamatta nimiä tai henkilöllisyyksiä, joiden käsittely tapahtuu tämän muutoksen vaatimusten mukaisesti.

Mitä arviointilautakunta tekisi

Tarkistuksella perustettaisiin Tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden asiakirjojen tarkastuslautakunta (UAP Records Review Board) itsenäiseksi virastoksi. Presidentti nimittäisi yhdeksän Yhdysvaltain kansalaista, ja senaatti vahvistaisi nimitykset poliittisesta jäsenyydestä riippumatta.

Lautakunnan tehtävänä olisi helpottaa UAP:hin liittyvien hallituksen asiakirjojen tarkastelua, toimittamista arkistonhoitajalle ja julkistamista. Säädöksessä annetaan lautakunnalle myös rooli lykättyjen julkistamisten yhteydessä, mukaan lukien asiakirjat, joiden julkistamista virastot haluavat lykätä.

Yksi selkeimmistä kohdista on 25 vuoden julkistamissääntö. Tarkistuksen mukaan jokainen UAP-asiakirja on julkistettava kokonaisuudessaan ja saatettava saataville kokoelmassa viimeistään 25 vuotta asiakirjan ensimmäisen laatimisen jälkeen, ellei presidentti todista, että lykkäämisen jatkaminen on välttämätöntä, koska siitä aiheutuisi tunnistettavissa olevaa haittaa maan puolustukselle, tiedustelutoiminnalle, lainvalvonnalle tai ulkosuhteille ja että haitta on suurempi kuin julkistamisen yleinen etu.

Mitä lakiehdotus ei vielä muuta

Lain muutosehdotus ei sinänsä tuo esiin mitään uutta aineistoa. Se ei todista, että tietty havainto, löytöväite tai biologinen väite olisi totta. Se ei ratkaise yksittäistä UAP-tapausta koskevaa todistusaineistokeskustelua, jota on edelleen käsiteltävä käyttämällä samaa lähteiden erottelumenetelmää kuin UFO-havaintojen todistusaineistoluokittelussa.

Se ei myöskään tule voimaan pelkästään siksi, että se on jätetty käsiteltäväksi. Sen nykyinen asema on puhtaasti menettelyllinen. Ehdotuksen sanamuoto on saatava kuntoon, se on hyväksyttävä, sisällytettävä edustajainhuoneen hyväksymään NDAA-lakitekstiin, sen on läpäistävä senaatin ja sovittelukomitean käsittelyt, ja vasta sitten siitä tulee osa voimaan astuvaa lakia.

Tarkin tulkinta on, että kyse on ensisijaisesti asiakirjoista. Jos tarkistus hyväksytään, se muuttaisi tapaa, jolla hallitus tunnistaa, säilyttää, tarkastaa ja julkistaa UAP-asiakirjoja. Todistusaineistoa on edelleen luettava asiakirja asiakirjalta, samalla tavalla kuin uusi PURSUE-julkaisu 03 on tarkistettava sen lähdepolun ja asiakirjatyypin suhteen.

Tarkistuksessa noudatetaan aiempien tietojen julkistamista koskevien kiistojen logiikkaa: kootaan kokoelma, tunnistetaan asiakirjat, luodaan tarkastusmekanismi, rajoitetaan määräämättömän pituisia lykkäyksiä ja tarjotaan yleisölle pääsy arkistoon. Tämä on tuttua kaikille, jotka ovat seuranneet pitkään jatkuneita luokittelukiistoja.

UFO-alan sisällä yhteys ulottuu taaksepäin virallisten ohjelmien ja julkisten asiakirjojen saamiseksi käytyjen taistelujen kautta. Tämä ketju ulottuu Project Sign -hankkeesta Project Grudge -hankkeeseen, Project Blue Book -hankkeeseen, Robertsonin paneeliin ja Condonin raporttiin.

Inside the UFO field, the connection runs back through official programs and public record fights. That chain runs from Project Sign through Project Grudge, Project Blue Book, the Robertson Panel, and the Condon Report.

Nykyisessä UAP-työssä on otettu käyttöön uusia toimistoja, uutta raportointikieltä sekä entistä virallisempi kiista asiakirjojen hallussapidosta. Julkiseen arkistoon sisältyy nyt historiallinen AARO:n selvitys, kongressin painostus laivaston UAP-videomateriaalin suhteen sekä nykyinen kiista siitä, jäävätkö asiakirjat virastojen hallussa vai siirretäänkö ne NARA:lle.

Kielenkäyttö myös estää keskustelun keskittymisen yhteen ainoaan sensaatiomaiseen väitteeseen. Se nostaa esiin perustavanlaatuisemman institutionaalisen kysymyksen: mitä asiakirjoja on olemassa, kuka niitä hallinnoi, mitkä asiakirjat on lykätty ja millä perusteilla lykkäys päätetään?

Lähdelinkit

Yhteenveto

Vuoden 2026 UAP-tietojen julkistamislaki koskee ennen kaikkea asiakirjojen säilyttämistä. Jos laki hyväksytään, se velvoittaisi virastot säilyttämään ja tunnistamaan UAP-aineiston, siirtämään asiakirjat NARA:lle sekä perustamaan virastojen ja loputtomien viivästysten väliin riippumattoman tarkastuslautakunnan. Laki ei todista asiakirjoissa esitettyjä väitteitä, vaan muuttaa prosessia, jolla nämä asiakirjat saatetaan julkisuuteen.

 

Artikkelin julkaissut otherworlders.com

Eksopolitiikka

Steven Greerin erityinen maailmanlaajuinen ilmoitus

Hei, olen tohtori Steven Greer. Olen maailmanlaajuisen Disclosure Projectin perustaja. Hyvät amerikkalaiset ja kaikki Maan kansalaiset, on vahvistettu, että teknologisesti edistyneitä Maan ulkopuolisia sivilisaatioita on vieraillut Maassa jonkin aikaa.

Vaikka niiden läsnäolo juontaa juurensa todennäköisesti muinaisista ajoista, toisen maailmansodan jälkeisenä aikana havainnot ja kohtaamiset näiden kehittyneiden elämänmuotojen ja niiden avaruusalusten kanssa ovat lisääntyneet huomattavasti. On syytä korostaa, että ne eivät muodosta uhkaa ihmiskunnalle tai Maapallolle, vaan ovat päinvastoin varsin huolissaan ihmiskunnan hillitsemättömistä sotimiskyvyistä ja väkivallasta sekä varhaisista yrityksistämme avaruuden tutkimiseen.

Ydinvoiman aikakauden alusta lähtien nämä Maapallon ulkopuoliset sivilisaatiot ovat tehneet yhteisiä ponnisteluja suorittaakseen tiedustelua kaikissa tunnetuissa avaruus- ja ydinvoimalaitoksissa. Joissakin tapauksissa avaruusalukset ovat tunkeutuneet näihin laitoksiin ja saaneet ydinohjuksemme toimintakyvyttömiksi. Tällaisten tunkeutumisten tarkoituksena on saada meidät luopumaan näiden maailmaa tuhoavien ydinaseiden käytöstä, eivätkä ne ole millään tavalla vihamielisiä tekoja. Ne näyttävät myös olevan huolissaan biosfäärimme ja ympäristömme nopeasta rappeutumisesta sekä monien lajien sukupuutosta Maapallolla.

Toisen maailmansodan jälkeen on ollut käynnissä äärimmäisen salaisia ja pääosin laittomia ohjelmia, joissa on tutkittu näiden avaruusolentojen sivilisaatioiden energia-, viestintä- ja propulsiojärjestelmiä. Parhaillaan ollaan yhdistämässä näitä perustuslain vastaisia laittomia toimintoja ja varmistamassa niiden asianmukaista valvontaa. On tullut aika, että paljastamme teille nämä merkittävät tieteelliset löydökset.

Näillä teknologioilla on potentiaalia – jos niitä käytetään yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin – luoda meille uusi ja kestävä sivilisaatio Maapallolle, jossa ei ole köyhyyttä eikä saastetta ja jossa on runsaasti ilmaista energiaa yhden sukupolven kuluessa. Nämä teknologiat edistävät merkittävästi maailmantaloutta ja luovat rajatonta kasvua sekä aiemmin kuvittelemattomia mahdollisuuksia. Jos niitä kuitenkin käytetään tuhoaviin ja väkivaltaisiin tarkoituksiin, nämä samat teknologiat voisivat tuhota sivilisaatiomme.

On tullut aika paljastaa totuus. Emme ole yksin maailmankaikkeudessa. On aika, että ihmiskunta kehittyy kypsäksi, rauhanomaiseksi sivilisaatioksi ja ottaa paikkansa kosmoksessa muista tähtijärjestelmistä ja planeetoilta tulevien edistyneiden kansojen joukossa. Meidän on otettava käyttöön nämä edistyneet energia- ja propulsioteknologiat, jotta maailman ympäristö ja ihmiset voisivat hyötyä niistä.

Meidän kaikkien on sovittava, ettemme koskaan salli näiden uusien teknologioiden käyttöä sota-aseina. Ja meidän on sitouduttava keskenämme siihen, että jos jokin valtio tai ryhmä yrittää käyttää näitä teknologioita väkivaltaisiin tai tuhoaviin tarkoituksiin, kaikki maailman valtiot ja kansat nousevat vastustamaan sitä välittömästi. Meillä on valinta edessämme. Jos emme tee mitään, ympäristömme ja sivilisaatiomme rappeutuvat, ja saatamme ajautua sukupuuttoon. Jos käytämme näitä uusia teknologioita, tietoa ja tiedettä sotaan ja tuhoon, tuhoudumme varmasti myös itse.

Mutta jos luomme rauhan ja turvallisuuden maailman, ihmiskunta voi nyt kehittyä kestävänä, oikeudenmukaisena ja maailmankaikkeuden tutkimiseen kelvollisena sivilisaationa. Tämä on aikakautemme ainutlaatuinen ja suurin haaste: maailmanrauhan vakiinnuttaminen ja uuden kestävän sivilisaation luominen Maapallolle. Kun olemme saavuttaneet tämän rauhan, vaurauden ja oikeudenmukaisuuden perustan, olemme oppineet, että nämä muut maailmat ottavat meidät avosylin ja avoimin sydämin vastaan kosmoksessa.

Joten, rakkaat amerikkalaiset ja Maapallon kansalaiset, työskennelkäämme yhdessä saavuttaaksemme tämän ihmiskunnan kohtalon: valistuneen, rauhanomaisen maailman, joka ottaa paikkansa muiden kosmoksen kansojen joukossa. Sillä tämä on ainoa mahdollinen hyvä tulevaisuus ihmiskunnalle. On aika meidän yhdistyä kansana ja luoda tuo hyvä tulevaisuus.

Tämän edistämiseksi pyydän nyt, että muut maat ympäri maailmaa – mukaan lukien Kiina, Venäjä, Britannia, Euroopan unioni, Australia, Intia sekä Etelä-Amerikan ja muiden alueiden valtiot – toimittaisivat salaiset asiakirjansa siinä määrin kuin ne pystyvät niitä hankkimaan, ja julkaisisivat ne mahdollisimman pian. Tarvitsemme ihmisiä, joilla on ratkaisevaa näyttöä ja todisteita – ei taivaalla näkyviä valoja tai epämääräisiä tietoja, vaan todellisia todisteita avaruusaluksista, vangittujen avaruusolentojen ruumiista – joista osa on elossa, osa kuolleita – sekä ihmisten rakentamista aluksista, joita olemme valmistaneet 1950-luvun lopulta lähtien ja joita on käytetty laittomissa operaatioissa.

Pyydämme, että ihmiset, joilla on hyvä omatunto, jotka ovat isänmaallisia omassa maassaan mutta huolissaan koko maailman ja ihmiskunnan tulevaisuudesta, irtautuisivat näistä laittomista ohjelmista ja luovuttaisivat Disclosure Projectille millä tahansa sopivaksi katsomallanne tavalla ja täysin luottamuksellisesti mahdollisimman laajat asiakirja-aineistot. Tällä hetkellä Yhdysvaltain hallitus, joka aloitti tiedon julkistamisen, on tullut paljastamispyrkimyksissään kaapatuksi saman laittoman ryhmän agenttien toimesta, joka on pitänyt aihetta salassa 80 vuoden ajan.

Jos teillä on videotiedostoja, valokuvatiedostoja ja asiakirjoja, jotka haluaisitte luovuttaa meille, voitte ottaa meihin yhteyttä osoitteessa drstevengreer.com. Vastaanotamme ne täysin luottamuksellisesti minkä tahansa valitsemanne välittäjän kautta ja julkaisemme ne myös lohkoketjujärjestelmässämme, jotta korruptoituneet tahot eivät voi poistaa niitä. Tämä on kehotus toimia, joka ei kohdistu pelkästään Yhdysvaltain hallitukseen, vaan kaikkiin hyväntahtoisiin ihmisiin ympäri maailmaa.

Ja että kansojen Kiinassa, Venäjällä ja niissä 40 muussa maassa, jotka ovat vaatineet kaikkien aseiden kieltämistä avaruudessa, on ymmärrettävä, että niin ei tule koskaan tapahtumaan, ennen kuin koko maailma ymmärtää, ettemme ole avaruudessa yksin, vaan jaamme avaruuden muiden sivilisaatioiden kanssa. Että jotkut näistä sivilisaatioista ovat olleet tekemisissä Maan kanssa jo ennen modernin ihmiskunnan sivilisaation alkua.

Tästä syystä meidän on omaksuttava laajempi, universaali näkemys elämästä Maassa ja elämästä maailmankaikkeudessa, ja ymmärrettävä, että rauha Maassa riippuu myös rauhasta avaruudessa. Tästä syystä esitämme tänään toimintakehotuksen, kun me… Jumala siunatkoon teitä kaikkia, ja odotan innolla yhteydenottoja niiltä teistä, jotka voivat viedä tätä tärkeää tehtävää eteenpäin. Kiitos.

Eksopolitiikka

Uudet UFO-asiakirjat antavat ”erittäin selkeän” kuvan avaruusolentojen kanssa tapahtuneesta kontaktista, tutkija väittää

Kommentoi

Keskustelu tunnistamattomista lentävistä esineistä on jälleen kiihtynyt sen jälkeen, kun uusi erä aiemmin salaisiksi luokiteltuja Yhdysvaltain hallituksen asiakirjoja on julkaistu. Uusin julkaisu sisältää 72 tiedostoa, kuusi videota ja historiallisia äänitallenteita, jotka tarjoavat uutta aineistoa niin tutkijoille, skeptikoille kuin uskovillekin.

Vaikka monet odottivat mullistavia paljastuksia, jotkut UFO-asiantuntijat väittävät, että äskettäin julkaistut tiedostot tarjoavat jotain yhtä merkittävää: selkeämmän kuvan siitä, miten hallitukset ovat tutkineet ilmiötä vuosikymmenten ajan.

Kolmas erä UFO-asiakirjoja julkaistu

Tämä uusin julkaisu on jo kolmas merkittävä erä UFO-aiheisia asiakirjoja, jotka on saatettu yleisön saataville. Eniten keskustelua herättäneiden aineistojen joukossa on useita siviilien kuvaamia videoita, joissa näkyy tiettävästi epätavallisia ilmiöitä taivaalla.

Yksi video, joka on kuvattu iPhone 14 Pro Max -puhelimella heinäkuussa, näyttää esittävän kahta kirkasta kohdetta, jotka liikkuvat yhdessä taivaalla. Toisessa videossa näkyy hohtava, plasman kaltainen kohde, joka leijuu lammen yläpuolella. Raporttien mukaan näitä tallenteita on tutkittu osana virallisia tutkimuksia selittämättömistä ilmiöistä taivaalla.

Vaikka kuvamateriaali ei tarjoa lopullista näyttöä Maapallon ulkopuolisesta elämästä, se herättelee edelleen yleisön kiinnostusta yhtä nykyaikamme pitkäaikaisimmista mysteereistä kohtaan.

Julkaisuun sisältyy myös äänitallenne vuodelta 1962, jossa kokenut toimittaja Walter Cronkite haastattelee astronautti Gordon Cooperia.

Cooper, yksi alkuperäisistä Mercury-astronauteista, pohti älyllisen elämän mahdollisuutta muualla maailmankaikkeudessa ja myönsi, että monet erittäin pätevät henkilöt olivat nähneet ilmassa liikkuvia esineitä, joille ei ollut selkeää selitystä.

Hänen kommenttinsa ovat erityisen huomionarvoisia, sillä Cooper oli yksi Yhdysvaltojen varhaisen avaruusohjelman arvostetuimmista henkilöistä. UFO-tutkijoille astronauttien historialliset todistukset ovat edelleen tärkeä osa laajempaa keskustelua tunnistamattomista ilmiöistä ilmassa.

UFO-tutkija Joshua Golembesken mukaan äskettäin julkistetut asiakirjat saattavat vaikuttaa pintapuolisesti tavallisilta, mutta ne sisältävät yksityiskohtia, jotka tukevat jo pitkään esitettyjä väitteitä hallituksen kiinnostuksesta UFOihin.

Golembeske ei pidä julkaisua täydellisenä paljastuksena, vaan kuvailee sitä asteittaisena prosessina, jossa tietoa paljastetaan yleisölle.

Hän viittaa yhteen tiettyyn asiakirjaan, joka on tiettävästi tunnistettu CIA:n asiakirjaksi 19 ja jossa viitataan Australian puolustusministeriön laatimaan arvioon. Asiakirja viittaa väitetysti siihen, että hallitukset ovat ottaneet UFO-ilmoitukset paljon vakavammin kuin yleisölle on annettu ymmärtää.

Asiakirjassa esitettyjen väitteiden kerrotaan sisältävän keskusteluja sotilaallisista tutkimuksista, salaisista pelastusoperaatioista sekä yrityksistä tutkia selittämättömiin ilma-aluksiin liittyviä kehittyneitä teknologioita.

Vaikka tällaiset väitteet ovat edelleen kiistanalaisia ja todistamattomia, ne herättävät edelleen huomattavaa kiinnostusta sekä tutkijoiden että suuren yleisön keskuudessa.

Yksi UFO-yhteisössä toistuvasti esiin nousevista aiheista on Project Blue Bookin rooli. Kyseessä on Yhdysvaltain ilmavoimien ohjelma, joka tutki UFO-havaintoja vuosina 1952–1969.

Virallisesti projektin johtopäätös oli, että suurin osa havainnoista voitiin selittää tavanomaisilla keinoilla, eikä todisteita avaruusolentojen vierailuista löytynyt. Jotkut tutkijat uskovat kuitenkin, että ohjelmalla oli kahtaanlainen tarkoitus: julkisesti vähätellä UFO-ilmoituksia ja samalla jatkaa salaa selittämättömien tapausten tutkimista.

Äskettäin julkistetut asiakirjat ovat herättäneet uudelleen keskustelua siitä, ovatko hallitukset aina olleet ilmiöstä kiinnostuneempia kuin ne ovat julkisesti myöntäneet.

Yksi viimeisimmän tietojulkistuksen kiehtovimmista näkökohdista ovat viittaukset hehkuviin, plasman kaltaisiin ilmiöihin.

Trevor James Constablen eetteriolentohypoteesi

Äskettäin julkaistuissa asiakirjoissa on lukuisia raportteja, joissa kuvataan epätavallisia valoja ja pallomaisia esineitä, joita sekä siviilit että sotilashenkilöstö ovat havainneet. Samanlaisia kuvauksia on esiintynyt koko UFO-historian ajan, mukaan lukien raportit 1940-luvun lopulla havaituista salaperäisistä ”vihreistä tulipalloista”.

Jotkut tutkijat esittävät, että nämä kohteet saattavat edustaa erillistä luokkaa tunnistamattomista ilmiöistä. Toiset taas väittävät, että ne voisivat olla ilmakehän ilmiöitä, salaiseksi luokiteltua sotilasteknologiaa tai luonnollisia plasmamuodostelmia, joita ei vielä täysin ymmärretä.

Alkuperästä riippumatta toistuvat havainnot valaisevista kohteista ovat edelleen yksi johdonmukaisimmista tekijöistä UFO-tutkimuksissa ympäri maailmaa.

Toinen tutkijoiden esiin nostama aihe on UFO-havaintojen ja ydinvoimalaitosten välinen ilmeinen yhteys.

Jo vuosikymmenten ajan sotilashenkilöstö ja entiset virkamiehet ovat raportoineet epätavallisesta ilmatilatoiminnasta ohjusten silojen, ydinvoimalaitosten ja asevarastojen läheisyydessä. Useissa tunnetuissa tapauksissa tunnistamattomat kohteet ovat väitetysti häirinneet sotilasjärjestelmiä tai ilmestyneet strategisesti tärkeiden kohteiden läheisyyteen.

Äskettäin julkaistut asiakirjat sisältävät tiettävästi lisää viittauksia tähän ilmiöön, mikä sytyttää entisestään keskustelua, joka on jatkunut jo kylmän sodan alusta lähtien.

Onko kyseessä edistyksellinen valvontatekniikka, luonnonilmiö vai jotain vieläkin kummallisempaa, jää toistaiseksi epäselväksi.

Läpinäkyvyyttä vaaditaan

Yleisön kiinnostus UFOihin on noussut tasoille, joita ei ole nähty vuosikymmeniin. Kongressin kuulemistilaisuudet, ilmiantajien todistukset, armeijan kohtaamiset ja hallituksen raportit ovat muuttaneet aiemmin marginaalisena pidetyn aiheen valtavirran keskustelun aiheeksi.

Monet asian puolestapuhujat väittävät, että ilmiön todellisen luonteen ymmärtämiseksi tarvitaan suurempaa avoimuutta. Toiset varoittavat, että poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita ja että moniin kysymyksiin ei ole vielä saatu vastausta.

Viimeisin asiakirjojen julkaisu ei todennäköisesti ratkaise keskustelua. Sen sijaan se näyttää olevan uusi luku tarinassa, joka jatkaa kehittymistään.

Se, edustavatko äskettäin julkistetut asiakirjat merkittävää tietojen paljastamista vai ovatko ne vain jälleen yksi pieni julkaisuerä, riippuu suurelta osin näkökulmasta.

Uskovien mielestä asiakirjat vahvistavat vuosikymmenten ajan kerättyjä todisteita, jotka viittaavat siihen, että hallitukset tietävät enemmän kuin ovat julkisesti myöntäneet. Skeptikoiden mielestä asiakirjat eivät suinkaan riitä todistamaan maapallon ulkopuolisten vierailijoiden olemassaoloa.

Selvää on, että viranomaisten kiinnostus tunnistamattomiin ilmiöihin ilmassa ei ole kadonnut. Kun tietoa tulee saataville yhä enemmän ja yleisön uteliaisuus kasvaa jatkuvasti, UFOja ympäröivä mysteeri saattaa nousta yhdeksi 2000-luvun merkittävimmistä tieteellisistä ja kulttuurisista kysymyksistä.

Tällä hetkellä julkaistut tiedostot tarjoavat enemmän kysymyksiä kuin vastauksia – mutta ne varmistavat, että keskustelu UFOista, miehittämättömistä ilma-aluksista ja mahdollisesta yhteydenotosta avaruusolentojen kanssa on kaikkea muuta kuin ohi.

 

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Tietojen julkistamisen pulma: Keneen luottaa, kun ei pitäisi luottaa keneenkään

Kommentoi

kirjoittanut Tanner Boyle

Tämä esitelmä pidettiin alun perin 13. kesäkuuta 2026 järjestetyssä PGH UFO Clubin konferenssissa ja kirjamessuilla. Kiitän kaikkia, jotka saapuivat Fungus Books & Records -kirjakauppaan viettämään upeaa iltapäivää puhujien ja samanhenkisten UFO-harrastajien seurassa. Seuraa PGH UFO Clubia Instagramissa saadaksesi tietoa tulevista tapahtumista ja tutustu ehdottomasti myös muiden osallistujien töihin.

Tämän kesän aikana ja oletettavasti edelleen Yhdysvaltain hallitus on alkanut julkaista osaa UFO- ja/tai UAP-asiakirjoistaan yleisölle presidentin määräyksellä. Vaikka ensimmäinen julkaisu sai jonkin verran myönteistä huomiota lehdistössä, jopa New York Timesin toimittaja Helene Cooper totesi, että julkaistut ”ensimmäiset asiakirjat ovat epäselviä kuvia, jotka voivat esittää mitä tahansa”. [1] On syytä huomata, että Cooper oli yhdessä toimittajien Ralph Blumenthalin ja Leslie Keanin kanssa yksi niistä, jotka kirjoittivat yhdessä sen NYT:n artikkelin, joka toi UFOt vuonna 2017 jälleen räikeästi yleiseen tietoisuuteen. Artikkelin otsikko oli ”Glowing Auras and ‘Black Money’”. [2] Lähes vuosikymmenen kuluttua tuosta kiistanalaisesta artikkelista näyttää siltä, että ihmiset ovat kyllästyneet UFOihin. Artikkelin saama huomio aiheutti lyhyen valtakunnallisen keskusteluvimman, ennen kuin tilanne rauhoittui hieman. Julkaisunsa jälkeen innokkaat kannattajat ovat kuitenkin pitäneet liekin palamassa koko seuraavan vuosikymmenen ajan. Harrastajien ja lobbaajien ponnistelujen ansiosta aihe nousee nyt toisinaan valtakunnallisiin uutisiin, mutta harvoin sillä on mitään pysyvää vaikutusta byrokraattisten paperipolkujen ulkopuolella.

UFO-kiinnostuksen uusi nousu on kuitenkin johtanut aiheesta järjestettyihin ensimmäisiin kongressin kuulemistilaisuuksiin yli 50 vuoteen, ikään kuin kyseessä olisi kylmän sodan aave, joka ei suostu katoamaan. Huolimatta armeijan ja tiedusteluyhteisön jäsenten hieman sensaatiomaisista väitteistä, usein mainittuja suoria todisteita pidetään liian arkaluonteisina julkistettaviksi. Sama pätee tärkeisiin todistajiin – jopa välilliset todistajat on pidettävä salassa, sillä he pelkäävät henkensä puolesta. [3] Julkisuuteen vuotaneet videot näyttävät kyllä jonkin verran merkittäviltä, mutta ne eivät anna juurikaan tai lainkaan vihjeitä siitä, mitä katsojat oikeastaan näkevät. Nopeasti liikkuvat möykyt ja tulkitsemattomat valot tarjoavat kyllä kiehtovaa katsottavaa ohjelmassa ”Paranormal Caught on Camera”, mutta ne eivät sinänsä aiheuta kansallisia turvallisuusuhkia, paitsi jos ne kuvastavat maallisia drone-parvia – mikä tuskin on se avaruusolentoihin tai ulottuvuuksien välisiin ilmiöihin liittyvä sensaatio, jota yleisö etsii. Selittämättömät, muodottomat taivaankappaleet ovat todisteita, vaikkakin todisteita jostakin tunnistamattomasta ja tuskin muuta.

Toisen julkaisukierroksen aikaan oli jo syntynyt tunne, että asiaa oli viety liian pitkälle. Tutkijat totesivat, ettei ensimmäisessä julkaisussa ollut juurikaan todella uutta tai merkittävää: ne olivat yksinkertaisesti uudelleenjulkaistuja asiakirjoja, selityskyvyltään vähäisiä silminnäkijäkertomuksia sekä videoita, jotka eivät olleet yhtä kiinnostavia kuin aiempina vuosina julkaistut. [4] Toinen julkaisukierros oli enemmän samaa vanhaa, jälleen ilman juurikaan selityksiä tai edes viitteitä merkityksellisyydestä. Videot ja asiakirjat olivat irrotettuja historiasta ja ajasta, ja niihin liitettiin puolustusministeriön lausunto, jossa yleisöä kehotettiin ”muodostamaan oma mielipiteensä näissä tiedostoissa olevista tiedoista”. [5] Kuten tiedetään, tämä menetelmä ei ole koskaan mennyt pieleen.

Kolmas asiakirjapaketti, joka julkaistiin päivää ennen tämän esitelmän pitämistä, sisälsi jälleen kerran aiemmin julkaistujen asiakirjojen uusintoja, joita sensaatiolehdistön toimittajat ja sensaatiohakuiset tutkijat, kuten Avi Loeb, olivat mainostaneet uutisina. [6] [Huomautus: Samanaikaisesti tämän puheen kanssa, huolimatta selvästä sensaatiohakuisuudesta ja vähäisestä historiallisesta perehtyneisyydestä ufologiassa, astrofyysikko Loeb nimitettiin ilmeisesti johtamaan uutta, useiden virastojen yhteistä UAP-hallintoneuvostoa. [7] Tämä tieto näytti saaneen vahvistuksen Kansallisen tiedustelujohtajan toimistolta (ODNI), vaikka kirjoitushetkellä vain harvat valtavirran julkaisut olivat kiinnittäneet huomiota sen paikkansapitävyyteen. ODNI kertoi The Liberation Timesin Christopher Sharpille, että UAP-hallintoneuvoston – johon neuvoa-antava elin kuuluu – perustaminen on osa käynnissä olevaa (ja varmasti erittäin menestyksekästä) avoimuuspyrkimystä. [8] Mukana oli myös kiehtovampaa, vaikkakin epäselvää kuvamateriaalia kirkkaista palloista, jotka ylittivät taivaan. Vaikka tuhannet ihmiset ovat todistaneet tämän tyyppisiä ilmiöitä, ”vähäisten konkreettisten tosiasioiden” vuoksi kyseessä on jälleen yksi selittämätön kohtaaminen, joka lisätään kasaan, joka ulottuu kirjallisen historian varhaisimpiin aikoihin – tuskin se ”paljastus”, jota yleisölle on luvattu. [9]

Tämä ”UFO-paljastus” -käsite on ollut UFO-yhteisön julistettu tavoite jo Donald Keyhoen alkuajoista lähtien, jolloin hän johti merkittävää UFO-tutkimusjärjestöä, National Investigations Committee on Aerial Phenomenon (NICAP). Keyhoe, entinen laivaston lentäjä ja viestinnän asiantuntija, joka oli menestyksekkäästi järjestänyt lentäjä Charles Lindberghin maailmankiertueen, hyödynsi osaamistaan taistellakseen UFO-ilmiöiden läpinäkyvyyden puolesta lentävien lautasten villityksen huipulla. Kuten jotkut ennen häntä ja monet hänen jälkeensä, hän lähti liikkeelle olettamuksesta, että Pentagon tiesi aiheesta enemmän kuin se antoi ymmärtää – pääasiassa siitä, että muista maailmoista peräisin olevat alukset olivat partioineet Yhdysvaltojen ilmatilassa ja että armeija yritti välttää täysimittaista paniikkia. UFO-salailu on edelleen estänyt kaikenlaisten tunnustusten tekemisen muualta peräisin olevista aluksista tai älykkäistä ei-ihmisolennoista, vaikka väitteet ovat kyteneet marginaalissa ja päässeet äskettäin jopa kongressin pöytäkirjoihin. Tämä kehitys on ollut pitkään tulossa: tutkija Jack Brewer kirjoittaa, että ”monet ovat jo vuosikymmenten ajan henkilökohtaisesti varoittaneet välittömästi lähestyvästä paljastuksesta.” [10] Tämän UFO-yhteisön ja Yhdysvaltain hallituksen välisen pitkän taistelun vuoksi viimeiset kymmenen vuotta ovat olleet ennennäkemättömän merkittäviä. Harvoin Yhdysvaltain presidentti vaatii UFO-asiakirjojen välitöntä julkaisemista ja vihjaa maapallon ulkopuolisten, ööh, avaruusolentojen olemassaolosta.

Tietenkin nämä näennäiset ilmoitukset UFO- ja avaruusolentojen paljastamisesta menettivät välittömästi uskottavuutensa, kun paljastui, että äskettäin ostettu aliens.gov-verkkosivusto oli ”poliittista teatteria, jonka tarkoituksena oli riistää maahanmuuttajilta ihmisyytensä ja esittää Trumpin hallinnon pidättämät henkilöt UFO-salaliittoteorioiden salaisina avaruusvierailijoina”. [11] Tämä kehitys ei ole välttämättä yllättävää, sillä UFO-aiheen näkyvä asema Trumpin, republikaanien ja jopa joidenkin demokraattien poliittisessa ohjelmistossa on aina ollut eräänlaista teatteria. Olipa kyseessä sitten kömpelö yritys kääntää huomio pois Epstein-asiakirjoista, amerikkalaisten elämänlaadun nopeasta heikkenemisestä tai epäsuosituista ulkomaisista sodista, UFO:ista on tullut kyyninen ”leipää ja sirkushuveja” -tyyppinen työkalu poliitikoille ja kommentaattoreille. Useat uutissivustot ja riippumattomat tarkkailijat ovat huomanneet tämän, [12] jopa kommentaattorit, jotka olivat aiemmin suhtautuneet myönteisesti Trumpin hallintoon. [13]

Tietojen julkistaminen ei näytä sujuvan kovin hyvin. Julkaistut tiedostot olivat niin pettymys, että edustaja Tim Burchett – yksi hallituksen avoimuuden vankkumattomimmista kannattajista UFO-asioissa – varoitti ennalta, että ”tiedusteluyhteisö saattaisi” istuttaa vääriä tarinoita julkaisuihin ”koko UFO-keskustelun ’sotkemiseksi’”. [14] Mielenkiintoista on, että Burchett ei ota huomioon sitä, että juuri ne tarinat (joissa toisinaan esiintyy hybridejä tai vedenalaisia UFO-tukikohtia), jotka muuttivat hänet paljastusten ristiretkeläiseksi, olivat osa samaa tiedusteluyhteisön toimintaa – toimintaa, jota on dokumentoitu jo vuosikymmenten ajan. Sen sijaan armeijan ja tiedusteluyhteisön henkilöstöä, jotka kuuluvat kymmenien ”ilmiantajien” joukkoon tässä matkassa kohti UFO-totuutta, pidetään moitteettomina, eikä heitä epäillä siitä, että he saattaisivat olla soluttautuneita tai tarkoituksellisesti harhaanjohtavia. On itse asiassa todennäköistä, että Yhdysvaltain hallituksella on jotain salattavaa UFOjen suhteen, mutta juuri tämä ajatus on johtanut useisiin oletuksiin, jotka muuttuvat usein tuskin millään todisteilla perustelluiksi toimintakehotuksiksi. Siinä piilee niin sanotun paljastamisen ongelma: kuinka voi luottaa kehenkään yhteiskunnassa ja kulttuurissa, joka on niin usein väärinkäyttänyt luottamusta tai rankaissut luottamuksesta hallitukseen, mediaan tai muihin instituutioihin?

Uskonnontutkija D.W. Pasulka totesi The Washington Post -lehdessä, että vaikka usko UFOihin ulottuu monipuolisesti eri väestöryhmiin, suurin osa uskovista on ”syvästi instituutioita vastustavia” ja ”epäilee usein hallituksia, perinteisiä tiedotusvälineitä, tiedemaailmaa ja järjestäytynyttä uskontoa”. Tämän taipumuksen vuoksi UFO-asiakirjojen julkistaminen ”ruokkii sellaista uskomusmuotoa, joka kukoistaa epävarmuudessa”. [15] Vaikka Pasulka suhtautuu näihin kehityskulkuihin puolueettomasti, [16] hän väittää, että ”instituutioihin kohdistuva epäluottamus on vauhdittanut instituutioita vastustavien uskomusmuotojen nousua”, mikä on mahdollistanut ”uskonnollisten impulssien” suuntaamisen ”uusiin teknologisiin ja mediaympäristöihin, jotka ohittavat portinvartijat”. [17]

UFO-uskomukset ja itse ”UFO-paljastus”-käsite ovat kuitenkin edelleen täysin riippuvaisia portinvartijoista, nyt enemmän kuin koskaan. Nämä samat portinvartijat eivät suinkaan ole instituutioiden vastaisia, vaan he muodostavat osan maan merkittävimmistä instituutioista – heidän uskottavuutensa on suoraan sidoksissa juuri tähän institutionaaliseen auktoriteettiin. Jokainen uskonto tarvitsee keulakuvan, ja vuoden 2017 paljastusten jälkeen tätä roolia ovat hoitaneet erilaiset henkilöt armeijan, tiedusteluyhteisön tai puolustusteollisuuden piirissä. Pasulka, jonka vuonna 2019 ilmestynyt kirja American Cosmic edisti pinnan alla kuplivien UFO-huhujen jatkumista, kuvaa jopa omaa näennäistä ”vihkimystään” uskoon portinvartijan välityksellä: nimettömän Tyler D.:n kautta, joka vei hänet ja Stanfordin immunologin Garry Nolanin UFO:n ”lahjoituspaikalle”. Tyler osoittautui entiseksi NASA:n alihankkijaksi Timothy Tayloriksi, jonka motiivit ja tausta ovat parhaimmillaankin hämärät. Päälähteensä ristiriitaisuuksista ja oudosta käyttäytymisestä huolimatta Pasulka ja Nolan ovat olleet toistuvia hahmoja viimeaikaisessa taistelussa tietojen julkistamisen puolesta.

[Huomautus: Loebin tavoin myös Nolan ja Sol Foundationin toinen perustaja Peter Skafish olivat mukana ehdotetun uuden UAP-neuvottelukunnan jäsenluettelossa. Ei ole yllättävää, että tämä hanke on muotoiltu kansallisen turvallisuuden kannalta. Loeb kirjoittaa:

Realistisin tulkinta teknologisista UAP-ilmiöistä on, että ne ovat ihmisen luomia. Se, että tiedustelupalvelut ja Pentagon eivät kykene selvittämään niiden luonnetta, on vakava huolenaihe kansallisen turvallisuuden kannalta. (…) Presidentti Trumpin määräys UAP-asiakirjojen salassapitoluokituksen poistamisesta on siunaus, sillä se tarjoaa tilaisuuden tarkistaa, onko Yhdysvaltojen strategisten kohteiden suojauksessa aukkoja, jotka altistavat ne vihollismaiden kehittämien dronejen, ilmapallojen ja muiden laitteiden vakoilulle. Tutkijoiden ja insinöörien on kehitettävä parempia antureita ja tekoälypohjaisia analyysityökaluja auttaakseen Pentagonia sen tehtävässä. [18]

Loeb kirjoittaa ikään kuin yleisö olisi jo todistanut ”Yhdysvaltain hallituksen todellisen UAP-paljastuksen” Trumpin ansiosta, vaikka todellisia vastauksia voidaan saada vain laajemman, militaristisen globaalin valvontalaitteiston avulla. Tämä on toinen UFO-paljastusilmiön piirre – se on aina aivan kulman takana. Sen hyöty puolustusmenojen houkuttimena on itsestään selvä. UFOjen etsiminen on joukkotiedotusvälineille helpompi niellä, sillä se on pinnallisesti kaukana ohjelmista kuten puolustusministeriön Total Information Awareness -ohjelmasta, joka suljettiin osittain (vaikka sitä käytetään edelleen) sen jälkeen, kun sen liiallinen laajuus tuli selväksi. [19] ]

Tiedon suodattaminen ei ole ainoastaan olennainen osa päivitettyä lentävien lautasten perimätietoa, vaan se on myös keskeistä UFO-paljastusilmiölle – tapahtumalle, joka nojaa vahvasti hallituksen sisällä toimiviin ”valkohattuihin” tai luottamukseen siihen, että vallanpitäjät kuuntelevat äänestäjiään eivätkä valehtelisi amerikkalaiselle yleisölle. Kolme neljäsosaa vuosisadasta kestänyttä valehtelua UFOista (ainakin tarinoiden mukaan) ei voitaisi eikä sitä pitäisi voida antaa anteeksi kuin taikaiskulla, vaikka sotateollinen kompleksi vain tunnustaisi totuuden asiasta. Amerikan kansa on jo kaukana tilanteesta, jossa se suostuisi tulemaan huijatuksi kahdesti. Tällä tavoin UFO-paljastus on luonteeltaan epäkäytännöllinen tavoite, johon kenenkään yksilön tai organisaation ei kannata omistautua, ei siksi, ettei UFOista olisi saatavissa syvempiä totuuksia. Se on epäkäytännöllinen pikemminkin siksi, että UFOn kaltaisen ihmeellisen, toisinaan hengellisenkin symbolin olemassaolon vahvistaminen ei saisi riippua imperiumin voimista. UFOn tulisi olla olemassa synkän, lohduttoman ja yhä vihamielisemmän puolustusteollisuuden tai poliittisen sfäärin ulkopuolella.

Totta puhuen valtavirran huomio on vienyt kaiken hauskuuden UFO-aiheesta ja siirtänyt sen ulkopolitiikan analyytikoiden ja poliittisten paperinpyörittäjien piiriin. Vaikka lentävät lautaset on aina liitetty mahdollisiin kylmän sodan heijastumiin, samaa ei voi sanoa UFO:ista yleisemmin – eikä todellakaan selittämättömistä ilmiöistä. Kun Charles Fort kirjoitti 1920-luvulla mystiikan viehätyksestä, se oli vallitsevaa järjestelmää vastustava kannanotto. Vaikka hän ei rajoittunut taivaalla näkyviin tuntemattomiin esineisiin, vaan käsitteli kaikenlaisia paranormaaleja ilmiöitä, UFOt olivat osa hänen maailmankuvaansa. Toisin kuin nykyinen liike, Fort ei välttämättä pyrkinyt saamaan vallitsevia instituutioita hyväksymään järjestelmän vastustajien uskomuksia. Sen sijaan hän rohkaisi lukijoitaan olemaan ottamatta totuutta itsestäänselvyytenä, olemaan aina uteliaita, ja puolusti ajatusta siitä, että elämässämme on kyse jostakin suuremmasta kuin mitä tiedemiehet, poliitikot tai uskonnolliset opit voisivat koskaan kuvitella. Nykyään ufologiaa pidetään merkityksellisenä vain, jos nämä valtaapitävät tahot antavat sille legitimiteetin. Juuri niitä tiedemiehiä, teologeja ja poliittisia tahoja, joille Fort olisi näyttänyt kieltä, etsitään nyt aktiivisesti legitimiteetin lähteiksi.

Kun ajattelen ufologiaa, en ajattele merivoimien lentotukialukselle asennetulla FLIR-kameralla kuvattua ”Tic Tac” -objektia – kuvamateriaalia, joka muistuttaa nykyään liiankin paljon Karibialla siviileihin kohdistettuja laittomia iskuja. [20] En ajattele kävelevää sotilaskliseetä Lue Elizondoa ja hänen ”viittä observaabeliaan” – sanastoa, joka voisi olla peräisin suoraan Kansallisesta tiedustelutoimistosta. En ajattele ketään niistä sotilashenkilöistä, joille palveluksensa vuoksi annetaan eniten vapautta epäilyjen sivuuttamiseen. Olen usein toistanut, ettei ole olemassa mitään sellaista asiaa kuin yliluonnollisten ilmiöiden ”koulutettu tarkkailija” – ne ovat aivan liian vaikeasti tavoitettavia ja liian puhtaita ollakseen osa sotilaskoulun opetussuunnitelmaa.

Ei, sen sijaan mieleeni tulevat henkilöt kuten Lonnie Zamora, Socorron, New Mexicon poliisi, joka oli todella järkyttynyt nähdessään aavikolla munanmuotoisen lentävän aluksen, jossa ei ollut ikkunoita ja joka piti valtavaa pauhaavaa ääntä. Hän näki hetkellisesti kaksi pienikokoista humanoidia sen läheisyydessä. Zamora oli arvostettu, vakava henkilö – uskottava todistaja, vaikkakaan ei minkään epämääräisen viranomaisaseman vuoksi. Hän oli myös harras uskonnollinen mies, joka ”ei halunnut antaa haastattelua ennen kuin oli puhunut papin kanssa, koska hän ajatteli saattaneensa nähdä jotain pirullista”. [21] Zamoran tapaus, kuten muutkin, sisältyi uusiin UFO-tietojen julkistuksiin, vaikka suurin osa asiakirjoista oli ollut saatavilla jo aiemmin. Lonnie Zamora ei tarvitse viranomaisten vahvistusta havainnostaan, eikä yleisö tarvitse tätä vahvistusta uskoakseen siihen. Olipa kyseessä sitten avaruusolentojen, enkelien tai demonien havainto, opiskelijoiden kepponen tai sotilaallinen koe, uskon, että Lonnie Zamora näki jotain outoa.

Mieleeni tulee myös Woodrow Derenberger, joka näki oudon muotoisen harmaan aluksen Länsi-Virginian valtatien varrella ja tapasi sen ystävällisen matkustajan: ihmisen näköisen hahmon nimeltä Indrid Cold, joka oli kotoisin Lanulos-planeetalta. Vain kaksi viikkoa myöhemmin havainnot oudosta, harmaasta, punasilmäisestä olennosta ravistelivat uneliasta Länsi-Virginian kaupunkia. Kuuluisa UFO- ja paranormaali-ilmiöiden tutkija John Keel kirjoitti esipuheen Derenbergerin kokemuksista kertovaan kirjaan seuraavasti: ”Derenbergeria tullaan kutsumaan valehtelijaksi, psykopaatiksi ja moniksi muiksi epämiellyttäviksi asioiksi. Hän on jo joutunut huomattavan pilkan ja tuomion kohteeksi, jopa niiden taholta, jotka uskovat ’lentäviin lautasiin’, mutta eivät halua uskoa, että joku todella lentelee niillä ympäriinsä.” [22] Kaikesta huolimatta hän kertoi iloisesti matkoistaan avaruusaluksella Coldin kotimaailmaan, jossa kaikki olivat alastomia ja sodasta ei ollut tietoakaan.

I think of Leah Haley, a Southern abductee who lost everything

Mieleeni tulee Leah Haley, etelästä kotoisin oleva siepattu nainen, joka menetti kaiken – ”työpaikkansa, talonsa ja aviomiehensä” – koska hän alkoi uskoa, ettei häntä ollut siepannut pelkästään avaruusolennot, vaan myös Yhdysvaltain armeija. [23] Hän alkoi kutsua näitä armeijan sieppaajia nimellä ”OMAGS”, joka on lyhenne sanoista ”obnoxious military and government scoundrels” (ärsyttävät armeijan ja hallituksen roistot). [24] Kuten monien muidenkin siepattujen kohdalla, hänen tapaustaan koskevat asiakirjat ja hypnoosissa kerätyt muistelot myytiin kiinteistömoguli Robert Bigelow’lle 14 000 dollarilla – ilman heidän suostumustaan. [25]

Mieleeni tulevat ihmiset, jotka ovat lähempänä omaa kotikaupunkiani, kuten nuori Ronald Johnson Delphosista, Kansasista, joka eräänä iltana näki sienenmuotoisen lentävän esineen, joka poltti hänen silmiään. Häntä vaivasivat silmien ärsytys ja koiramaisia hahmoja sisältävät painajaiset seuraavien päivien ja viikkojen ajan. [26] Mieleeni tulevat Clarence Williams sekä Lerone ja Buddy Pryor – Kansas Cityn asukkaat, jotka näkivät suuren esineen, josta syöksyi ”vihreitä valopalloja” ja joka ”muutti muotoaan (…) samalla kun se näytti skannaavan tyhjää tonttia ja kaivosaluetta”. [27] Williams joutui myöhemmin ilmeisesti sieppauksien, transsitilojen ja jopa implanttien uhriksi. Huolimatta näiden tapahtumien toisinaan pelottavasta luonteesta Williams muuttui ”vihaisesta ja masentuneesta” ”rauhalliseksi, välittäväksi ihmiseksi”. [28] Hänen asenteensa muutos oli äärimmäinen: ”Juuri ennen tätä tapausta (Williams) joutui miehen ampumaksi, ja hän aikoi ehdottomasti kostaa, mutta havainnon jälkeen (Williams) meni miehen luo ja antoi hänelle anteeksi sanoen, että hän halusi lopettaa väkivallan.” [29]

Ufologian valtavirta on unohtanut sen outouden ja mystiikan, jotka tekivät siitä mielenkiintoisen: väitetyt sieppaukset, kohtaamiset outojen humanoidien kanssa sekä taivaalla nähtävät näyttävä näkymät, jotka muistuttavat enemmän voimakkaita hengellisiä ilmestyksiä kuin vihollissotilaita. Nykyinen UFO-kulttuuri on myös yhä enemmän unohtanut terveen epäluulon. Kaukana taistelukentistä tai ydinohjusten siiloista UFOt vaikuttavat tavallisten ihmisten elämään. Nämä ovat henkilöitä, joita pilkataan, joiden kertomuksia ei uskota, jotka ovat usein traumatisoituneita ja jotka lähes aina muuttuvat syvällisesti. Tämä trauma ei ole kansallinen turvallisuusuhka, eivätkä myöskään henkilökohtaiset muutokset. Juuri UFOjen inhimillinen ulottuvuus – nämä oudot esineet, jotka kimaltelevat, liukuvat ja syöksyvät Maapallon taivaalla – tekee aiheesta ylipäätään tutkimisen arvoisen. Vaikka armeijan kertomuksilla voi olla omat vaikutuksensa inhimilliseen ulottuvuuteen, on syy siihen, miksi nämä väitteet on asetettu etusijalle siviilien poikkeaviin kokemuksiin nähden. Nämä syyt ovat moninaisia, mutta niihin liittyy lähes aina jonkinlaista sotilaallista propagandaa tai poliittista taktikointia. Pahinta on, että Yhdysvaltain hallitus ja sen puolustuslaitos vaativat luottamusta – luottamusta, jota ei ole ansaittu ufologian piirissä eikä sen ulkopuolella.

Vaikka onkin houkuttelevaa omaksua Salaisten Kansioiden mantra ”älä luota kehenkään”, tämä lähestymistapa on toisinaan haitallista. Järkevämpi tapa on olla epäileväinen niitä kohtaan, jotka valehtelevat, ja olla aina valmis hyväksymään, että ihmiset, organisaatiot ja instituutiot valehtelevat. Ja he valehtelevat paljon, jopa silloin kun lupaavat kertoa totuuden – houkutteleva, kiusallinen, mutta harvoin tyydyttävä ajatus. Kuten Bob Dylan sanoi: ”Luota itseesi / Äläkä etsi vastauksia sieltä, mistä niitä ei löydy.” [30] Selvyyden vuoksi: tämä ei tarkoita, että vastauksien etsimistä pitäisi lopettaa. Pikemminkin aiheesta kiinnostuneiden tulisi olla entistä aktiivisempia UFO-totuuden etsimisessä – oppimalla, kasvamalla ja hankkimalla kyvyn luottaa omiin vaistoihinsa. UFO:t ovat luovuuden kipinä, raakaa tunnetta, jota koetaan katsellessa yötaivasta. Kaikki yritykset jäljitellä tätä ainutlaatuista inhimillistä kokemusta, etenkin niiden instituutioiden toimesta, jotka ovat jatkuvasti epäonnistuneet rehellisyydessä amerikkalaista yleisöä kohtaan, ovat julmaa pilkkaa, kaukana maassa olevan silminnäkijän kokemuksesta. Mikä tärkeintä, ole varovainen hyväksyessäsi paljastamisen lahjaa, kun lähettäjä on laiminlyönyt ruokkia, majoittaa ja kunnioittaa sen vastaanottajia. Epäluulo on aina perusteltua, mutta niin on myös ihmetys.

 

[1] Cooper, Helene. “Pentagon Releases Files on U.F.O.s.” The New York Times. 8 May 2026. https://www.nytimes.com/2026/05/08/us/politics/pentagon-ufo-files.html.

[2] Cooper, Helene, Ralph Blumenthal, and Leslie Kean. “Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program.” The New York Times. 16 December 2017. https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html.

[3] Tucker, Patrick. “‘More capable than anything we have’: lawmakers, witnesses, express alarm on UFO phenomenon.” DefenseOne. 26 July 2023. https://www.defenseone.com/threats/2023/07/more-capable-anything-we-have-lawmakers-witnesses-express-alarm-ufo-phenomenon/388872/.

[4] Luscombe, Richard. “Pentagon releases first batch of previously secret files documenting reports of UFOs.” The Guardian. 8 May 2026. https://www.theguardian.com/us-news/2026/may/08/pentagon-ufo-files.

[5] Luscombe, Richard. “Pentagon releases second batch of UFO videos and first-hand testimony.” The Guardian. 22 May 2026. https://www.theguardian.com/world/2026/may/22/pentagon-ufo-videos-testimony-documents.

[6] Loeb, Avi. “UAP Disclosure #3 is the Most Intriguing Release Thus Far!” Medium. 12 June 2026. https://avi-loeb.medium.com/uap-disclosure-3-is-most-intriguing-release-thus-far-e4643013245b.

[7] Loeb, Avi. “A UAP Science Advisory Council to the U.S. Government: Keeping Our Eyes on the Orbs, Not the Audience!” Medium. 13 June 2026. https://avi-loeb.medium.com/a-uap-science-advisory-council-to-the-u-s-f7262e57b0df.

[8] Sharp, Christopher. “U.S. Government Establishes New Interagency UAP Governance Board to Coordinate Investigations and Declassification.” The Liberation Times. 16 June 2026. https://www.liberationtimes.com/home/us-establishes-new-interagency-uap-governance-board-to-coordinate-investigations-and-declassification.

[9] Luscombe, Richard. “Latest US release of UFO files reveals strange lights but few hard facts.” The Guardian. 12 June 2026. https://www.theguardian.com/world/2026/jun/12/ufo-uap-files-us-government-release.

[10] Brewer, Jack. “Oh, Disclosure, I Hear You Calling.” The UFO Trail. 6 June 2023. https://ufotrail.blogspot.com/2023/06/oh-disclosure-i-hear-you-calling.html.

[11] Varner, Maddy and Dell Cameron. “The White House’s Aliens.gov Site Brags That ICE Arrested More Than 700 US Citizens.” WIRED. 29 May 2026. https://archive.is/20260529205846/https://www.wired.com/story/white-house-aliens-gov-us-citizens-arrested/#selection-709.0-709.83.

[12] Ewall-Wice, Sarah. “Embattled Trump Tries New Distraction With UFO Files Dump.” The Daily Beast. 8 May 2026. https://archive.is/20260508155238/https://www.thedailybeast.com/embattled-trump-tries-new-distraction-with-ufo-files-dump/.

[13] Murray, Conor. “‘Nothing Burger’? Critics Disappointed With Trump’s UFO Files.” Forbes. 8 May 2026. https://www.forbes.com/sites/conormurray/2026/05/08/nothing-burger-critics-disappointed-with-trumps-ufo-files/.

[14] Longino, Crisnel. “UFO Representative Claims ‘Deep State’ Is Planting Fake Evidence in New Alien Files.” International Business Times. 22 May 2026. https://www.ibtimes.co.uk/ufo-disclosure-debate-fake-evidence-claims-1798303/.

[15] Pasulka, Diana Walsh. “The UFO files reveal a hidden truth about a growing religion.” The Washington Post. 15 May 2026. https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/05/15/ufo-files-nod-growing-belief-aliens-mistrust-institutions/.

[16] This impartial stance did not last long, with Pasulka later told the Associated Press that “belief in UFOs is really one of the best things that’s happened to religion in a long time,” further elaborating that the developments are “a blow to the secular, materialist worldview.” (Fauria, Krysta. “As UFOs go mainstream, the jury is out on what the existence of alien life might mean for religion.” Associated Press. 12 June 2026. https://apnews.com/article/ufo-religion-aliens-demons-disclosure-day-500c2280dbdbcedfa09f3d2aa298f338.)

[17] Pasulka, Diana Walsh. “The UFO files reveal a hidden truth about a growing religion.” The Washington Post. 15 May 2026. https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/05/15/ufo-files-nod-growing-belief-aliens-mistrust-institutions/.

[18] Loeb, Avi. “A UAP Science Advisory Council to the U.S. Government: Keeping Our Eyes on the Orbs, Not the Audience!” Medium. 13 June 2026. https://avi-loeb.medium.com/a-uap-science-advisory-council-to-the-u-s-f7262e57b0df.

[19] Harris, Shane and Tim Naftali. “Tinker, Tailor, Miner, Spy: Why the NSA’s snooping is unprecedented in scale and scope.” Slate. 3 January 2006. https://slate.com/news-and-politics/2006/01/why-the-nsa-s-snooping-is-unprecedented.html.

[20] Bearak, Max and José María León Cabrera. “The U.S. Boat Strike Campaign Has Now Killed Over 200 People.” The New York Times. 31 May 2026. https://www.nytimes.com/2026/05/31/world/americas/us-boat-strikes-colombia-ecuador.html.

[21] Vallée, Jacques. Forbidden Science 1: A Passion for Discovery – The Journals of Jacques Vallée, 1957-1969. San Antonio: Anomalist Books, 1992. Page 121.

[22] Skinner, Doug. “Visitors from Lanulos.” John Keel: Not an Authority on Anything. 14 October 2009. https://www.johnkeel.com/?p=73.

[23] Richtel, Matt. “Abductees Search for a Little Respect.” The New York Times. 5 July 1997. https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/library/cyber/week/070597roswell.html.

[24] Haley, Leah. Unlocking Alien Closets: Abductions, Mind Control, and Spirituality. Murfreesboro: Greenleaf Publications, 2003. Page 1.

[25] Brewer, Jack. “Leah Haley, MUFON and NIDS.” The UFO Trail. 11 April 2020. https://ufotrail.blogspot.com/2020/04/leah-haley-mufon-and-nids.html.

[26] Vallée, Jacques. The Invisible College: What a Group of Scientists Has Discovered About UFO Influences on the Human Race. New York: Dutton, 1975. Page 35-38.

[27] Kay, Margie. The Kansas City UFO Flaps. Independence: Un-X Magazine Publishers, 2017. Page 20.

[28] Ibid., page 26.

[29] Ibid.

[39] Dylan, Bob. “Trust Yourself.” Empire Burlesque, Columbia Records, 1985. Link.

 

Artikkelin julkaissut Getting Spooked

Uutiset

Entinen UAP-toimikunnan jäsen väittää kuulemma, että hän on saattanut kohdata kaksi ”maapallon ulkopuolista olentoa” julkisella paikalla

Kommentoi

kirjoittanut Ashley Fike

Viime viikolla Capitol Hillillä järjestetty UFO-tiedotustilaisuus nousi otsikoihin, mutta Joshua Golembesken mukaan kaikkein hämmästyttävin hetki ei päässyt lainkaan televisioon.

Golembeske, johtava UFO-tutkija, Gaia.comin sisältöpäällikkö ja Cosmic Disclosure -ohjelman juontaja, oli paikalla lehdistötilaisuudessa, jossa esiintyivät ilmiantaja David Grusch ja neljä istuvaa lainsäätäjää. Otin häneen yhteyttä saadakseni hänen kertomuksensa siitä, mitä todella tapahtui – ja se, mitä hän kuvaili, ylittää reilusti kaiken, mitä uutisissa kerrottiin.

“Puhuin suoraan UAP-toimikunnan entisen jäsenen kanssa, joka kertoi minulle jotain uskomatonta”, hän kertoi VICE-lehdelle. ”Hän uskoo, että hän on saattanut kohdata kaksi avaruusolentoa julkisella paikalla. Ne olivat riittävän ihmismäisiä sulautuakseen joukkoon, ja niillä oli naamioita, mutta kun ne paljastivat silmänsä, jotain oli selvästi vialla.” Hän jatkoi: ”Hän vahvisti tarinan omien kontaktiensa kautta – tietyissä paikoissa Yhdysvalloissa asuu ei-ihmisolentoja, jotka ovat riittävän ihmismäisiä voidakseen liikkua huomaamatta. Tarvitsen lisää todisteita ennen kuin voin kutsua tätä vahvistetuksi totuudeksi, mutta se on hämmästyttävä käänne.”

UFO-tutkija kertoo kuulleensa Capitol Hillin tiedotustilaisuudessa väitteitä naamioituneesta ei-ihmisälystä: ”Ihmiskunnan historian suurin uutinen”

Se tapahtui kameran ulkopuolella. Kameran edessä huoneen ilmapiiri oli Golembesken kertoman mukaan kauttaaltaan äärimmäisen vakava. ”Ilmiantajia uhkaillaan. Vanhoihin UAP-ohjelmiin liittyvät tutkijat katoavat – muun muassa kenraali McCasland. Ja nimettömät virkamiehet yrittävät aktiivisesti saada presidentti Trumpin estämään tietojen julkistamisen”, hän sanoi. ”Mielestäni tämä on ihmiskunnan historian suurin uutinen.”

Grusch, tiedustelu-upseeri, jonka vuonna 2023 kongressissa antama todistus avasi yleisen keskustelun UAP-nouto-ohjelmista, oli tiedotustilaisuuden keskeinen hahmo. Golembeske ei kiertänyt arviotaan. ”Tämä on mies, jonka tehtävänä oli toimittaa presidentille päivittäiset tiedusteluraportit. Hänen väitteitään ovat vahvistaneet useat muut ilmiantajat sekä julkisesti että kulissien takana. Mitä tahansa ajatteletkin aiheesta, David Grusch on amerikkalainen sankari, joka yrittää tehdä oikein vakavien henkilökohtaisten uhrausten hinnalla.”

Kun Gruschilta kysyttiin vuonna 2023, oliko Yhdysvallat ottanut yhteyttä muuhun kuin ihmisperäiseen älykkyyteen, hän vastasi, ettei voinut vastata julkisesti — vaan ainoastaan SCIF-tilassa. Kongressilta evättiin tämän jälkeen pääsy kyseiseen SCIF-tilaan. ”Jos vastaus olisi ollut yksinkertaisesti ’ei’, hän olisi vastannut kieltävästi heti paikan päällä”, Golembeske sanoi. ”Mutta hän ei tehnyt niin.”

Kielenkäyttö näissä tiedotustilaisuuksissa on muuttunut. Termit kuten ”ei-ihmismäinen äly” ja ”tietoinen plasmoidielämä” ovat nyt tulossa osaksi kongressin pöytäkirjoja ”kaksijalkaisen elämän” rinnalle, ja Golembeske sanoo, että tämä ero on tarkoituksellinen. ”Emme ole tekemisissä pelkästään toiselta planeetalta tulevien pienten vihreiden miesten kanssa. Samanaikaisesti tapahtuu todennäköisesti useita erillisiä ilmiöitä.”

Fyysisistä todisteista hän ei jättänyt epäselvyyttä. ”Sata prosenttia. Uskon, että hallussamme on sekä aluksia että ruumiita.” Hän mainitsi konkreettisia paikkoja – Wright-Pattersonin Ohion osavaltiossa, S-4:n Papoose-järvellä, jossa Bob Lazar väitti työskennelleensä yhdeksän ei-ihmismäisen aluksen käänteissuunnittelun parissa 1980-luvun lopulla, Dugway Proving Groundin Utahissa sekä Patuxent Riverin laivaston lentotukikohdan Marylandissa. Hän viittasi myös yksityiseen teollisuuteen. ”George Knapp todisti kongressin edessä, että Bigelow Aerospace oli tosiasiassa neuvotellut sopimuksen Lockheed Martinin kanssa hankkiakseen epätavallista materiaalia – jota kuvailtiin ’ei täällä valmistetuksi’ – joka oli varastoituna salaisessa laitoksessa Kaliforniassa. Suuret puolustusteollisuuden toimittajat ovat pysyneet täysin vaiti näistä väitteistä. Tuo hiljaisuus on oma vastauksensa.”

Kysymykseen siitä, voiko kongressi todella pakottaa tietojen julkistamiseen, Golembeske otti kantaa varauksetta. UAP Disclosure Act -lakiesitys esitettiin vuonna 2023 vakavasti otettavana lainsäädäntöaloitteena – se sisälsi riippumattoman arviointilautakunnan, pakollisen tietojen keräämisen ja jopa pakkolunastusoikeuden yksityisten ilmailu- ja avaruusteollisuuden urakoitsijoiden hallussa oleviin aineistoihin. Esitys siirtyi National Defense Authorization Act -lain neuvotteluprosessiin ja tuli sieltä ulos täysin tyhjennyttynä. ”Se on esitetty uudelleen vuonna 2024 ja jälleen vuonna 2025, ja se estetään yhä uudelleen”, hän sanoi. ”Puuttuu riippumaton arviointilautakunta, jolla on todellista valtaa – ei neuvoa-antava, ei neuvoa-antavaa lähentelevä, vaan elin, joka voi pakottaa tietojen julkistamiseen samalla tavalla kuin JFK Records Act teki.”

Hän lisäsi, että esitystä estävillä tahoilla saattaa olla suojeltavaa muutakin kuin salaisuuksia. ”He saattavat suojella itseään rikossyytteiltä.”

Golembeske ei jättänyt huomiotta sitä, että Steven Spielbergin elokuva Disclosure Day tuli teattereihin samana viikkona kuin Capitol Hillillä pidetty tiedotustilaisuus. ”Se ei tunnu sattumalta – ei kun otetaan huomioon tämän viikon lehdistötilaisuus ja puolustusministeriön julkaisemat lukuisat asiakirjat ja videot”, hän sanoi. ”Elokuva on fiktiota, mutta se perustuu todellisiin teemoihin: salaisiin teknologioihin, onnettomuuspaikoilta kerättyihin jäänteisiin, kontaktiin avaruusolentoihin ja tietoisuuteen. Aihepiiri on tarkka tavoilla, jotka menevät pidemmälle kuin mitä useimmat valtavirran tuotannot ovat käsitelleet.”

Jos täysi paljastaminen todella tapahtuu, hän odottaa sen tapahtuvan suunnitelman mukaisesti vaiheittain. Ensin virallinen tunnustus, sitten alusten kuvamateriaalia, sitten kuvamateriaalia avaruusolentojen roduista ja plasmoidi-ilmiöistä, ja lopulta kysymys, jonka hän uskoo muuttavan kaiken. ”Miksi he ovat täällä? Se on Pandoran laatikko. Kun se avautuu, mikään ei palaa entiselleen.”

Artikkelin julkaissut vice.com
Eksopolitiikka

Yhdysvaltain hallitus perustaa uuden virastojen välisen UAP-hallintoneuvoston tutkimusten koordinoimiseksi ja salassapitoluokitusten poistamiseksi

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp – 16.6.2026

Yhdysvaltain hallitus on perustanut uuden virastojen välisen elimen koordinoimaan UAP-tutkimuksia, parantamaan asiaankuuluvien tietojen keräämistä ja analysointia sekä avustamaan UAP-tietoihin liittyvien tietojen salassapitoluokituksen poistamisessa, kertoo kansallisen tiedustelupäällikön toimiston (ODNI) virkamies.

ODNI:n virkamies kertoi Liberation Timesille:

”Tukeakseen presidentin UAP-ilmiöiden avoimuutta koskevaa ohjeistusta ODNI perusti yhdessä FBI:n ja DOW:n [sotaministeriön] kanssa UAP-hallintoneuvoston, jonka tehtävänä on antaa ohjeita ja suosituksia sekä huolehtia virastojen välisestä koordinoinnista. Neuvostoon kuuluu edustajia puolustusvoimista, lainvalvontaviranomaisista, tiedusteluyhteisöstä ja muista siviilivirastoista.”

Virkamies kertoi Liberation Timesille, että UAP-hallintoneuvosto kokoontui eilen ensimmäistä kertaa.

Liberation Timesin tietojen mukaan UAP-hallintoneuvostoa tukee useita neuvoa-antavia ryhmiä, joilla on asiantuntemusta Yhdysvaltain hallituksen ulkopuolelta.

Hallintoneuvoston virallinen tehtävä, sellaisena kuin se on määritelty hallintoneuvoston perussäännössä, on seuraava:

”Hallintoneuvoston tehtävänä on toimia virastojen välisenä elimenä, joka voi hyödyntää kunkin jäsenen kykyjä ja ainutlaatuisia valtuuksia käsitelläkseen yhtenäisesti UAP:n aiheuttamia kansallisia turvallisuusuhkia. Hallintoneuvosto myös integroi ja optimoi UAP-tapauksien tutkintaan liittyvät virastojen väliset prosessit sekä UAP-tietojen analysointiin käytettävät tiedonkeruumenettelyt varmistaakseen tehokkaamman tuen All-domain Anomaly Resolution Office -virastolle.”

“Hallintoneuvosto avustaa UAP-tietoihin liittyvän salassapitoluokituksen poistamisen oikea-aikaisessa koordinoinnissa presidentin asetuksen 13526, ’Classified National Security Information’, mukaisesti.”

Kaksi päivää sitten Harvardin astrofyysikko Avi Loeb ilmoitti, että hänelle oli ”annettu tehtäväksi Valkoisen talon, AARO:n, ODNI:n, FBI:n ja tiedusteluyhteisön toimesta johtaa ja koota tutkijoista ja asiantuntijoista koostuva tiimi” uuden tieteellisen neuvoa-antavan UAP-neuvoston perustamiseksi.

Liberation Timesin tietojen mukaan tieteellinen neuvoa-antava UAP-neuvosto on yksi useista ulkopuolisista asiantuntijaryhmistä, jotka tukevat UAP-hallintoneuvostoa.

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Eksopolitiikka

Lue Elizondo: ”Paluuta ei ole” UFO-tietojen julkistamisen suhteen

Kommentoi

kirjoittanut Christopher Sharp – 3.6.2026

On kulunut jo lähes kymmenen vuotta siitä, kun Lue Elizondo nousi ensimmäistä kertaa esiin yhtenä modernin UFO- ja UAP-ilmiön tunnetuimmista kasvoista, sen jälkeen kun New York Times julkaisi vuonna 2017 artikkelin AATIP:stä, Pentagonin salaisesta Advanced Aerospace Threat Identification Program -ohjelmasta.

Yksinoikeudella tehdyssä haastattelussa Elizondo jakaa näkemyksiään ja henkilökohtaisia havaintojaan tavalla, jolla hän ei ole vielä aiemmin kenenkään muun kanssa tehnyt.

Hän puhuu avoimesti ja henkilökohtaisesti, paljastaen puolen itsestään, jota hän on luultavasti pitänyt salassa vuosien ajan.

Haastattelun alussa Elizondo kertoo minulle spontaanisti, ettei paluuta ole tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden (UAP) julkistamisprosessista, joka näyttää kiihtyneen Trumpin hallinnon aikana.

Kyseessä on prosessi, jonka hän voidaan sanoa käynnistäneen julkisesti.

Hän lisää,

“Tiesin, että tulisi hetki, jolloin paluuta ei enää olisi. Siitä ei ole epäilystäkään. Ymmärrän, että aloitin tämän keskustelun, oli se sitten hyvä tai huono asia.

”Minä laitoin tämän junan liikkeelle, ja vastuu sen viemisestä loppuun asti on minun harteillani.”

Olen tuntenut Lue Elizondon jo lähes viisi vuotta. Tapasimme ensimmäisen kerran pakkasen puremassa päivänä Soho Farmhousessa, joka sijaitsee syrjäisessä paikassa Englannin Cotswoldsissa.

Hän oli siellä yhdessä The Age of Disclosure -elokuvan ohjaajan Dan Farahin kanssa, kun he valmistautuivat GQ Heroes -tapahtumaan.

Aivan kuten silloin, kun tapasin hänet ensimmäisen kerran, Elizondo on edelleen innostunut, energinen ja väsymättömän positiivinen.

Osa tuosta intensiteetistä, hän kertoo minulle, johtuu tavasta, jolla hän näkee maailman.

Olen jo jonkin aikaa tiennyt, että Elizondo on pitänyt jotain salassa. Jotain, mikä ei liity UAP-ilmoituksiin, mutta joka voi kuitenkin lopulta vaikuttaa hänen kykyynsä viedä tätä asiaa loppuun asti.

Elizondo kuuluu autismin kirjon piiriin. Kun kysyn, voinko mainita hänen tilansa tässä artikkelissa, hän suostuu heti.

Elizondon autismi on aina vaikuttanut siihen, miten näen hänet, etenkin omien perhekokemusteni vuoksi.

Hän kertoo minulle, että nuorempana se saattoi olla ”erittäin rasittavaa” ja että hän kamppaili vuosia ilman, että hänellä olisi ollut sanaa sille, miksi hän tunsi olevansa erilainen.

”En koskaan sopinut joukkoon lapsena, vaikka kuinka halusin”, hän sanoo. ”En ajatellut kuten muut. En sopinut joukkoon.”

Mutta hän lisää, että tietoisuus omasta erilaisuudestaan antoi hänelle lopulta mahdollisuuden muuttaa autisminsa hyödylliseksi voimavaraksi.

”Vasta kun aloin ymmärtää omaa tilaani, pystyin todella hyödyntämään sitä edukseni”, hän kertoo minulle.

Elizondolle tämä ero muokkaa myös hänen moraalista maailmankuvaansa.

Hän kertoo, että muut ovat usein sanoneet hänelle, että maailma koostuu harmaan sävyistä.

”Mutta en usko siihen”, hän sanoo. ”Uskon, että oikean ja väärän välillä on selvä ero.”

Se saattaa auttaa selittämään, miksi UAP-tietojen julkistaminen ei ole hänelle pelkästään poliittinen kysymys. Se on moraalinen kysymys.

Mutta tänä päivänä, kun hän puhuu minulle ajaessaan kuorma-autollaan kohti Teksasia, hän vaikuttaa myös pohdiskelevammalta, ehkä tietoisemmalta siitä, mitä hän on auttanut käynnistämään ja millaisia seurauksia sillä on.

”Historia tulee muistamaan minut kahdella tavalla: joko isänmaallisena tai historian suurimpana roistona… ja voin vain toivoa ja rukoilla joka päivä, että tein oikean päätöksen”, hän kertoo minulle.

Järkytys saattaa johtua siitä, mitä paljastukset kertovat meistä

Kun Elizondo puhuu UAP-ilmiöiden julkistamisesta, hän ei tarkoita pelkästään sitä, että hallitukset myöntäisivät, että taivaalla, merillä ja Maapallon ilmakehän ulkopuolella on nähty outoja esineitä. Ja kyllä, ne ovat ei-ihmisperäisiä.

Hän puhuu jostakin syvällisemmästä ja mahdollisesti vieläkin järisyttävämmästä: mahdollisuudesta, että yleisön on ehkä mietittävä uudelleen, mitä ihmisenä oleminen tarkoittaa.

Kysyttäessä, mitä paljastaminen voi tarkoittaa psykologisesti, Elizondo kertoo minulle, että syntyy ”jonkinlainen” hänen sanoillaan ”ontologinen shokki”, kun yleisö tulee ”terävästi tietoiseksi” tilanteesta.

Mutta hän korostaa, että shokin ei tarvitse olla tuhoisa.

Aikaisemmissa haastatteluissa hän on vihjannut, että UAP-ilmiöiden taustalla piilee synkkä todellisuus ja että ihmiskunta on mahdollisesti tekemisissä kehittyneiden, ei-ihmismäisten lajien kanssa.

Hän selittää minulle, mitä hän tarkoittaa sanalla ”synkkä”, ja tarkentaa käsitteen merkitystä.

”Synkkyys ei ole aina välttämättä huono asia”, hän sanoo. ”Synkkyys voi itse asiassa olla hyvä asia, koska se pakottaa meidät kalibroimaan ja määrittämään uudelleen ajattelutapamme, pakottaen meidät harkitsemaan uudelleen omia ennakkokäsityksiämme ja tarinoitamme.”

Elizondolle todellinen haaste ei ehkä olekaan muiden kuin ihmisten älykkyyden olemassaolo sinänsä.

Se voi olla se, mitä tuo älykkyys kertoo meistä.

”Aiomme jatkossakin esittää todisteita, jotka haastavat ehdottomasti joitakin nykyisiä käsityksiä ja vakaumuksia ihmiskunnasta ja mahdollisesti jopa evoluutiostamme”, hän sanoo.

Elizondo esittää, että suuri osa UAP-ilmiöitä ympäröivästä pelosta juontuu ihmisen egosta ja olettamuksesta, että ihmiskunta istuu yksin luomakunnan huipulla.

”Suurin osa pelosta juontuu ihmisten itsestään muodostamasta egokuvasta”, hän kertoo minulle. ”Pidämme itseämme aina alfa-lajina ja olemme ylpeitä siitä, että olemme oman kohtalomme herroja.”

Sitten hän siirtyy keskustelumme aikana esiin tulleeseen, erittäin huolestuttavaan mahdollisuuteen: että ilmiön takana oleva asia ei ehkä olekaan täysin erillinen meistä.

Väitetyillä ei-ihmisillä, kuten pohjoismaisilla ja harmailla, on yleisesti raportoitu olevan ihmismäisiä piirteitä, kuten kaksi kättä, kaksi jalkaa ja vastaava symmetria.

Elizondo kysyy, onko mahdollista, että ihmisillä ja ei-ihmisillä on ”yhteinen esi-isä”.

Hän lisää, että avaruusolentojen elämä on saattanut ”todella kehittyä juuri täällä”.

Tai, kuten hän ehdottaa, ihmiskunta on saattanut kehittyä jossain muualla yhteisestä esi-isästä ennen kuin se päätyi tänne Maahan.

Hän ei esitä tätä lopullisena johtopäätöksenä.

Mutta hän viittaa siihen, että jos hallitukset paljastavat, mitä niillä todellisuudessa on hallussaan, yleisö saattaa joutua esittämään paljon vakavampia kysymyksiä kuin sen, ovatko UAP:t todellisia.

Biologia, hybridit ja elämän kehittyminen

Keskustelu siirtyy sitten biologisiin olentoihin ja hybrideihin, aiheeseen, jota hän on äskettäin käsitellyt ensimmäistä kertaa.

Vuosien ajan muut olivat ennustaneet, että hän saattaisi lopulta joutua käsittelemään tätä aihetta.

Entinen CIA-analyytikko John Ramirez sanoi sen suoraan neljä vuotta sitten:

”Hybridisaatio. Se on sana, jota Lue Elizondo ei voi sanoa, mutta jonka kaikki Pentagonissa odottavat hänen sanovan jonain päivänä… Se on se, että olemme kaikki [muukalaisten] hybridejä.”

Kun otan aiheen esille, Elizondo on varovainen.

Hän sanoo, että aihe vie keskustelun ”biologisten olentojen” pariin, alueelle, joka hänen mukaansa ei ollut hänen henkilökohtainen painopistealueensa AATIP:n sisällä.

”Tein asian hyvin selväksi jo silloin, kun olin AATIP:ssä: olin käytännön tyyppi”, hän kertoo minulle. ”En keskittynyt biologisiin tekijöihin, vaikka juuri niihin onkin kiinnitettävä huomiota, kun puhutaan hybridimuodoista.”

Mutta sitten hän lisää jotain vieläkin silmiinpistävämpää.

”Organisaatiossani oli ihmisiä, jotka keskittyivät ehdottomasti siihen”, hän sanoo. ”En aio kaunistella asiaa. He keskittyivät siihen.”

Elizondon mukaan näihin henkilöihin kuului koulutettuja tutkijoita, immunologeja ja ihmisen biologiaa häntä syvällisemmin ymmärtäviä ihmisiä.

Hän sanoo, ettei halua poiketa liian kauas omalta asiantuntija-alaltaan. Hän myöntää kuitenkin, että jotkut hänen lähipiiristään olivat tulleet hyvin huolestuttaviin johtopäätöksiin.

”He olivat vakuuttuneita siitä, että ihmisen evoluutioon oli jossain vaiheessa menneisyydessä puututtu, jos niin haluaa sanoa”, hän selittää.

Elizondo on varovainen määrittelemättä, mitä tämä puuttuminen voisi tarkoittaa.

Hän ei sano, että se todistaisi ihmisten olevan hybridejä.

Hän ei väitä tietävänsä, oliko kyseessä geneettinen muutos, mutaatio vai jonkin muun mekanismin vaikutus.

”En tiedä, onko kyseessä geneettinen genomi, jota on muutettu tai tarkoituksellisesti mutatoitu, vai jokin muu vaikutus”, hän sanoo.

”Se ei ole koskaan kuulunut omaan asiantuntemusalueeseeni, ja toistan vain kuulemaani.”

Silti hän sanoo luottaneensa ihmisiin, jotka keskittyivät juuri tähän asiaan.

”Tunnen luotettavia ihmisiä, jotka suhtautuivat juuri tuohon asiaan erittäin intohimoisesti.”

Sitten hän palaa samaan synkkään kysymykseen.

”Jos asia on niin, jos se on totta, kuinka paljon meillä sitten todella on valtaa omaan kohtaloomme?”, hän kysyy. ”Ja olemmeko me ennalta määrättyjä olemaan, tiedätkö, jonkun toisen lemmikkiapina?”

Se kuvaa Elizondon ajattelun synkintä puolta.

Paljastuksen järkytys ei ehkä ole se, että ei-ihmismäistä älykkyyttä on olemassa. Järkytys voi olla se, että se paljastaa jotain meistä, historiastamme, biologiasta ja ehkä jopa ihmisen toimintakyvyn rajoista.

Kuu

Jos tietojen julkistaminen voi pakottaa ihmiskunnan pohtimaan uudelleen omaa olemustaan, Elizondo arvelee, että se voi pakottaa meidät myös tarkastelemaan uudelleen paikkoja, joiden oletamme olevan elottomia.

Silloin keskustelu siirtyy toiseen hätkähdyttävään aiheeseen: Kuuhun.

Kysyttäessä, onko hänellä suoraa tai epäsuoraa tietoa muusta kuin ihmisperäisestä älykkyydestä Kuussa, Elizondo vastaa yhdellä sanalla. ”Kyllä.”

Kun kysyn, voiko hän tarkentaa asiaa, hän kommentoi:

”On salaisia tietolähteitä, joita en voi tarkentaa”, hän sanoo, ”ja jotka viittaavat siihen, että Kuu on tai oli ehkä erityisen kiinnostava jollekin tai jollekin muulle kuin meille.”

Elizondo lisää, että kun ihmiskunta palaa Kuuhun ja vakiinnuttaa siellä pysyvämmän läsnäolonsa, hän epäilee, että uusia löytöjä on odotettavissa.

”Totta puhuen, vuosien kieltämisen jälkeen NASA on vihdoin julkaissut kuvia Kuun pinnalta, joissa näkyy poikkeamia.”

Elizondo viittaa Trumpin hallinnon äskettäin julkaisemaan uusimpaan aineistokokonaisuuteen, jossa NASA:n astronauttien äänitallenteet ja valokuvat paljastavat salaperäisiä kohtaamisia Apollo 12- ja Apollo 17 -lentojen aikana.

”Epäilen vahvasti, että alamme löytää merkkejä asutuksesta tai esineistä”, hän sanoo, ”aivan kuten olemme jo nähneet Marsissa, ja että elämä saattaa itse asiassa olla paljon laajemmin levinnyttä kuin olemme luulleet.”

Mutta hän toteaa, että tulevat tutkimukset saattavat myös pakottaa ihmiskunnan laajentamaan käsityksiään elämästä itsestään.

”Olemme hiilipohjaisia elämänmuotoja”, hän toteaa. ”Tietäisimmekö edes, pystyisimmekö edes tunnistamaan todellisen muukalaiselämänmuodon, joka ei noudata samoja sääntöjä kuin me?”

Hän kyseenalaistaa ajatuksen, että elämän on noudatettava ihmisille tuttuja olosuhteita.

”Mitään sellaista asiaa kuin ’Goldilocks-vyöhyke’ ei ole olemassa”, hän sanoo. ”Se on ’Goldilocks-vyöhyke’ vain meille. Mutta ei välttämättä millekään muulle. Olemme nähneet täällä Maapallollakin, että elämä voi selviytyä äärimmäisissä olosuhteissa ja jopa kukoistaa.”

Elizondolle tämä on osa laajempaa oppituntia: ihmiset ovat ehkä rakentaneet tieteelliset ja filosofiset oletuksensa itsensä ympärille, vain huomatakseen, että todellisuus on odotettua oudompi ja vähemmän ihmiskeskeinen.

”Jos on yksi asia, jossa olemme oikeassa”, hän sanoo, ”se on se, että olemme yleensä aluksi väärässä.”

Kyvyt, aikomukset ja virhearvioinnin vaara

Elizondo tekee eron kykyjen ja aikomuksen välillä – näiden kahden tekijän avulla hänen mukaansa voidaan määrittää, onko jokin asia uhka.

”Jotta voidaan päätellä, onko jokin asia kansallisen turvallisuuden uhka, on ensin ymmärrettävä yhtälön kaksi osaa”, hän kertoo minulle. ”Kyvyt vastaan aikomus.”

UAP-ilmiöiden osalta kyvyt on hänen mukaansa jo osoitettu.

”Olemme nähneet joitakin kykyjä. Mutta meillä ei ole aavistustakaan, mikä on niiden tarkoitus.”

Hän varoittaa olettamasta, että edes salaisiin tehtäviin erikoistuneet analyytikot voisivat tietää ei-ihmismäisen älykkyyden motiiveja.

”Yhdysvaltain hallituksessa saattaa olla ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä sen tarkoituksen.

”Mutta totuus on, että sitä ei ole mitenkään mahdollista vahvistaa.”

Uuden teknologian lupaus ja vaara

Epävarmuus vaikuttaa myös siihen, miten Elizondo suhtautuu UAP-ilmiöön liittyvään teknologiaan.

Jos julkistaminen lopulta paljastaisi sekä ei-ihmisälykkyyden että ilmiöstä johdettuja, siitä inspiraationsa saaneita tai siihen liittyviä teknologioita, hän sanoo, että seuraukset eivät olisi automaattisesti utooppisia.

Elizondo ei kuitenkaan vahvista UAP-piireissä liikkuvia väitteitä nollapiste-energiasta tai mistään UAP-teknologiaan liittyvästä salaisesta läpimurrosta.

Kun kysyn, voisiko paljastaminen liittyä uusiin teknologioihin, hän vastaa yleisemmällä tasolla.

”Teknologia ei ole sinänsä hyvää tai pahaa”, hän selittää. ”Se on ihmisten tapa käyttää sitä ja se, miten sitä sovelletaan, mikä tekee siitä hyvää tai pahaa.”

Elizondo lisää, että mullistavat teknologiat voivat tuoda mukanaan valtavia mahdollisuuksia, mutta myös vakavia uhkia.

”Yhtäkkiä ei enää tarvitse lentää lentokoneella 500 mailin tuntivauhdilla.

”Kuvittele, jos voisit lyhentää lentomatkan New Yorkista Los Angelesiin vain 10 minuuttiin.”

Mutta juuri sama ominaisuus, hän varoittaa, voisi muuttua aseeksi:

”Jos jokin maa, vihollinen, tekisi niin ja kiinnittäisi siihen jonkinlaisen tappavan laitteen, voitte myös kuvitella, että se olisi ongelma.”

Elizondon mielestä teknologia ei automaattisesti nosta sivilisaatiota uudelle tasolle. Se vain vahvistaa sitä, mikä on jo olemassa.

”Teknologia ja tekoäly ovat molemmat nykyisen yhteiskunnan tilan vahvistajia”, hän sanoo. ”Ja se voi olla hyvä asia tai huono asia.”

Ensiksi ampumisen riski

Jos teknologia voi vahvistaa sekä viisautta että holtittomuutta, seuraava kysymys on väistämätön: mitä tapahtuu, jos ihmiset ovat jo yrittäneet puuttua ilmiöön aggressiivisesti?

Kun kysyn Elizondolta väitteistä, joiden mukaan jotkut tahot olisivat olleet mukana pyrkimyksissä ampua alas ja noutaa UAP:ita, hän ei vahvista väitettä.

Mutta hän varoittaa voimakkaasti ajatuksesta:

”Mielestäni on äärimmäisen holtitonta provosoida minkäänlaista vihamielistä toimintaa jotain kohtaan, jonka kykyjä emme tunne täysin.”

Elizondo selittää, että tällainen toiminta voisi olla perusteltua ainoastaan, jos kyseessä olisi selkeä vihamielinen aikomus:

”Ainoa tilanne, jossa pitäisin sitä perusteltuna, olisi se, että havaitsisimme jonkinlaista vihamielistä aikomusta.”

Elizondo vertaa tätä Project Interloper -hankkeeseen, joka on Pentagonin aikakaudella kehitetty konsepti, jota hän on aiemmin kuvannut suunnitelmaksi, jonka avulla ennakoidaan, missä UAP:t saattavat ilmestyä, ja sijoitetaan lähelle sensoreita keräämään dataa, telemetriaa sekä lähtö- tai saapumispisteitä.

Hänen kertomuksensa mukaan kyseessä oli passiivinen tiedusteluoperaatio, ei suunnitelma ampua mitään alas.

”Suunnitelmamme ei ollut ryhtyä mihinkään voimakeinoihin”, hän sanoo. ”Tarkoituksena oli vain sijoittaa lähistölle joukko antureita, joiden avulla voisimme kerätä tietoa, kuten telemetriatietoja, muita dataa sekä lähtö- ja poistumispisteitä jne.”

Hän vertaa sitä ruoan asettamiseen houkuttelemaan karhua, jotta se voidaan valokuvata.

Hänen mukaansa havainnointi on yksi asia. Ammunta on toinen.

”Se ei tarkoita, että pitäisi mennä ampumaan sitä. Mielestäni se on holtitonta.”

Hän varoittaa, että vaarana on, että tällaiset toimet saattavat aiheuttaa reaktion, johon ihmiskunta ei ehkä ole varautunut.

”Voimme aiheuttaa jotain, mitä joudumme katumaan kymmenkertaisesti”, hän varoittaa.

Ehkä juuri siksi Elizondo vastaa välittömästi myöntävästi, kun häneltä kysytään, tarvitaanko tällaisiin toimiin osallistuneille ihmisille koskemattomuutta, jotta he uskaltavat tulla esiin.

Armahdus ja Legacy-ohjelma

Washingtonissa keskustellaan yhä enemmän tietojen julkistamisen seuraavasta vaiheesta, eikä pelkästään kuulemistilaisuuksien ja asiakirjojen julkaisemisen kannalta, vaan myös suojelun, koskemattomuuden ja sen suhteen, voivatko väitettyjen vanhojen ohjelmien sisäpiiriläiset turvallisesti tulla esiin.

Vaikka Elizondo ei vahvistanut asiaa minulle, on jo pitkään spekuloitu, että hän on eroavan kansallisen tiedustelupäällikön Tulsi Gabbardin ystävä.

Elizondo on myös vieraillut Donald Trump Jr:n podcastissa, jossa on käsitelty tietojen julkistamispyrkimyksiä.

Julkisessa keskustelussa Elizondoon on liitetty nimiä kuten John Podesta, RFK Jr., James Mattis ja James Clapper sekä kongressin korkea-arvoisia jäseniä, vaikka Elizondo pysyykin vaitonaisena näistä yhteyksistä.

Elizondo on ollut keskeisessä roolissa Washingtonin sisäisessä edunvalvontatyössä siitä lähtien, kun hän otti asian esille vuonna 2017.

Trumpin hallinnon äskettäisten asiakirjojen julkistusten jälkeen on alkanut liikkua huhuja, että asialistalla olisi presidentin asetuksia, joilla myönnettäisiin armahdus UAP-ilmiantajille.

Äskettäisessä puhetilaisuudessa Dallasissa Elizondon seurana oli toinen tiedon julkistamisen puolestapuhuja, Missourin edustaja Eric Burlison, joka kertoi yleisölle, että Valkoisen talon apulaispääsihteeri Stephen Miller oli keskustellut mahdollisuudesta myöntää armahdus UAP-ilmiantajille.

Burlison ehdotti 60 päivän määräaikaa, jonka kuluessa henkilöillä, joilla on asiaankuuluvaa tietoa, olisi mahdollisuus ilmoittautua.

Kun kysyn Elizondolta, tarvitaanko ilmiantajille tai menneisiin tapahtumiin sekaantuneille ihmisille armahdusta, presidentin asetuksia tai koskemattomuutta, jotta he voisivat puhua avoimesti, Elizondo on yksiselitteinen. ”Kyllä, ehdottomasti”, hän sanoo.

Hän kertoo minulle, että ilmiantajat tarvitsevat armahdusta.

”Meidän on annettava heille armahdus.

”Muuten joudutaan tekemään jonkinlainen totuus- ja sovintoprosessi.”

”Jos haluamme päästä tämän yli, meidän on annettava koskemattomuus.”

Elizondo uskoo, että monet menneisyyden selvittämiseen osallistuvat ihmiset ovat saattaneet uskoa toimineensa isänmaallisesti, vaikka järjestelmä itsessään muuttuikin oikeudellisesti tai moraalisesti kyseenalaiseksi.

”Uskon, että suurin osa Legacy-ohjelman jäsenistä haluaa tulla julkisuuteen. Uskon vilpittömästi, että he ajattelivat sydämessään tekevänsä silloin oikein kieltäessään ohjelman olemassaolon”, hän sanoo.

”He olivat isänmaallisia.”

Elizondo selittää, että jotkut pitivät aihetta niin arkaluonteisena, että ”kukaan ei saanut siitä tietoa, ei edes presidentti”.

Mutta Elizondo on eri mieltä.

”Nyt ajattelen, että juridisesti se on väärin”, hän lisää. ”Mutta voin ymmärtää tuon tunteen.”

Kun kysyn, onko vanhan koulun UFO-ohjelmassa ihmisiä, jotka haluaisivat kertoa asiasta presidentille, mutta eivät voi tällä hetkellä tehdä niin, hän vastaa: ”Kyllä, ehdottomasti.”

Hän sanoo, että tällaiset ihmiset tarvitsevat suojelua julkisilla paikoilla:

”Saattaa olla, että joudutaan jopa perustamaan jonkinlainen todistajansuojeluohjelma.”

”Nämä ihmiset ovat peloissaan.”

Elizondon mukaan heillä on perheitä, lapsia, ystäviä ja elämää, jota he eivät halua vaarantaa.

”He eivät halua vaarantaa sitä”, hän kertoo minulle.

Hän uskoo myös, että Legacy-maailmassa saattaa nyt olla erimielisyyttä.

”Mielestäni vanhan koulun ohjelman kehitystyössä on nyt kaksi leiriä.”

MJ-12 -kysymys

Tämä saa minut kysymään häneltä suoraan yhdestä UAP-historian kiistanalaisimmista nimestä: MJ-12:sta, eli Majestic 12:sta, väitetystä salaisesta ryhmästä, jonka joidenkin tutkijoiden mukaan on pitkään väitetty hallinneen UAP:n syvimpiä salaisuuksia Roswellin tapahtumien jälkeen.

Elizondon vastaus on varovainen. Hän ei sano, että nimi MJ-12 olisi edelleen paikkansa pitävä.

Sen sijaan hän vihjaa, että vaikka nimi on saattanut muuttua, sen taustalla oleva rakenne saattaa edelleen olla olemassa.

”Voimme rehellisesti sanoa, ettei sitä ole olemassa, koska nimi on muuttunut”, hän sanoo. ”Pitäkää mielessä, että MJ-12 nimettiin alkuperäisten 12 portinvartijan mukaan.”

Sitten hän esittää oman kysymyksensä:

”Miksi kukaan ei ole kysynyt MJ-27:stä?”

Kun kysyn, onko MJ-27 olemassa, hän kieltäytyy tarkentamasta asiaa.

Mutta hän selittää, miten hänen mielestään virallinen kiistaminen voisi olla teknisesti totta, vaikka se silti peittelisi laajempaa todellisuutta.

”Hypoteettisesti, jos kysyisit joltakulta hallituksessa, onko MJ-12 olemassa, he sanoisivat ei”, hän selittää. ”No, ehkä siksi, että se ei ole enää MJ-12. Ehkä alukset ovat hieman kasvaneet.”

Sitten hän pysähtyy:

”Mutta en voi vahvistaa enkä kieltää sitä.”

Se on tyypillinen Elizondon vastaus: varovainen, lakimiesmäinen ja rajoittunut siihen, mistä hän sanoo, ettei voi puhua.

Kun kysyin häneltä aiemmin CIA:n Office of Global Accessista – organisaatiosta, jonka väitetään olevan mukana UAP-nouto-operaatioissa – hän kertoi minulle, ettei hänellä ole lupaa keskustella minkään tietyn organisaation tai viraston osallistumisesta Legacy-ohjelmaan, paitsi siitä, mitä Pentagon on antanut hänelle luvan kertoa.

”En voi mainita mitään tiettyä organisaatiota tai virastoa.

”En voi tehdä sitä.”

Hän sanoo, että se olisi ”vastuutonta”, ja lisää haluavansa antaa hallitukselle aikaa hoitaa tehtävänsä.

Olen aina aistinut Elizondossa kiireellisyyttä.

Hän nimesi oman kirjansa ”Imminent” (Kiireellinen).

Juuri tämä kiireellisyyden ja pidättyvyyden yhdistelmä tekee UAP:ta ympäröivästä poliittisesta kysymyksestä niin kiireellisen.

Jos Elizondo ei vieläkään voi kertoa kaikkea, mitä tietää, kysymys onkin siitä, ovatko hallitukset valmiita toimimaan ennen kuin tapahtumat pakottavat ne siihen.

Kilpajuoksu Kiinan kanssa

Tietojen julkistamista koskevassa keskustelussa on mukana myös geopoliittinen kilpajuoksu.

Kun otan esille Kiinan, Elizondo toteaa, että kansainvälinen kilpailu UAP-tietojen julkistamisesta on jo käynnissä.

”He ovat jo myöntäneet, että heillä on oma UFO-ohjelma”, hän toteaa. ”Se ei ole spekulaatiota. Kiina on jo myöntänyt sen.”

Elizondo näyttää viittaavan vuoden 2021 raportteihin, joiden mukaan Kiinan armeija käytti tekoälyä UAP-havaintojen seurantaan ja analysointiin sen jälkeen, kun ihmisanalyytikot olivat tiettävästi ylikuormittuneet armeijan ja siviililähteistä peräisin olevien havaintojen määrän vuoksi.

Hän viittaa myös Five Continents Initiative -aloitteeseen ja lisää:

”Kilpailu on jo täydessä vauhdissa. Koira on jo karannut kennelistä ja se on poissa, beibi.”

The Five Continents Initiative was a Chinese-backed 2018 effort,

”Viiden mantereen aloite” oli Kiinan tukema hanke vuodelta 2018, jonka keskiössä olivat Kiinassa ja Moskovassa järjestetyt kansainväliset UAP-konferenssit. Tavoitteena oli perustaa maailmanlaajuinen UAP-tutkimusorganisaatio, joka voisi koota edustajia useista maista ja lopulta viedä UAP-kysymyksen YK:n käsiteltäväksi. On kuitenkin syytä huomata, ettei ainakaan kansallisella tasolla ole julkista näyttöä Kiinan hallituksen suorasta osallistumisesta.

Kun kysyn, onko vaaraa siitä, että Kiina voisi paljastaa asian ennen Yhdysvaltoja ja väittää omistavansa ei-ihmisen alkuperää olevan aluksen, Elizondo ei pidä sitä varsinaisesti vaarana.

”En usko, että se on vaara”, hän sanoo. ”Mielestäni se on meidän puoleltamme menetetty poliittinen tilaisuus.”

Hänen mielestään huolenaiheena ei ole pelkästään se, että Kiina saattaisi ehtiä ilmoittaa asiasta ensin. On mahdollista, että Yhdysvallat menettäisi aloitteen yhdessä modernin historian merkittävimmistä ilmoituksista.

”Mielestäni on poliittisesti virhe antaa jonkun muun tehdä tuo ilmoitus”, hän kertoo minulle.

Myöhemmin, kun kysyn, onko Yhdysvallat menettämässä asemaansa Kiinalle, Elizondo on varovainen mutta suora:

”Olen huolissani siitä, että saatamme olla menettämässä asemaamme vastustajillemme.”

Hän ei sano, että Kiina olisi tehnyt mitään erityistä läpimurtoa.

Mutta hänen huolensa on selvä: jos käynnistyy kilpailu ilmiön ymmärtämisestä, hyödyntämisestä tai julkistamisesta, Yhdysvallat ei ehkä ole siinä yksin.

Britannia ei voi olettaa tämän olevan Amerikan ongelma

Brittiläisenä pelkään yhtäkkiä, että oma maani, Yhdistynyt kuningaskunta, saattaisi jäädä jälkeen, jos Yhdysvallat – arvaamattoman ja yhä yksipuolisemmin toimivan Trumpin hallinnon johdolla – päättäisi nopeuttaa tietojen julkistamista.

Loppujen lopuksi Britannia on saanut vasta äskettäin muistutuksen siitä, kuinka nopeasti Washington voi toimia.

Iranin kriisin aikana Britannia ei ollut mukana Yhdysvaltojen ja Israelin alkuperäisissä iskuissa, ja uutisraporttien mukaan brittiläisille virkamiehille ei annettu tarkkoja operatiivisia yksityiskohtia tai aikataulua ennen iskujen toteuttamista.

Jos näin voi tapahtua niin merkittävällä asialla kuin sotatoimet Lähi-idässä, ei ole vaikea kuvitella, että Britannia joutuisi yllätetyksi, jos Yhdysvallat päättäisi yhtäkkiä nopeuttaa UAP-tietojen julkistamista.

Yhdistyneelle kuningaskunnalle Elizondon viesti on selkeä.

Kun häneltä kysytään, mitä hän ehdottaisi, jos hän puhuisi Ison-Britannian pääministerin Keir Starmerin kanssa, hän korostaa varovasti, ettei hänen tehtävänsä ole antaa kenellekään neuvoja.

Hän kuitenkin toteaa, että Ison-Britannian tulisi aloittaa vakavat sisäiset keskustelut jo nyt:

”Ehdottaisin hänelle [Britannian pääministerille], että he aloittavat vilpittömät sisäiset keskustelut heti.”

Elizondo sanoo nähneensä henkilökohtaisesti vanhoja tietojenjakosopimuksia Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välillä, jotka liittyvät UAP:iin.

”Vanhoja tietojenjakosopimuksia on olemassa, koska olen nähnyt ne”, hän sanoo. ”Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välillä.”

Hän kertoo myös, että hänellä on ollut henkilökohtainen pääsy vanhempiin UAP-raportteihin, jotka voitiin luovuttaa Yhdistyneelle kuningaskunnalle.

”Tiedämme, että UK:lla on kyseistä tietoa, ja tiedämme, että siellä on tapahtunut omia kohtaamisia”, hän kertoo minulle.

Toistaiseksi keskustelun pitäisi hänen mukaansa alkaa sisäisesti:

”Mielestäni on tullut aika sisäiselle, ei vielä julkiselle keskustelulle, sisäiselle sydämelliselle keskustelulle MI5:n, MI6:n, GCHQ:n, kruunun ja tiettyjen parlamentin jäsenten kanssa.”

Hänen varoituksensa on yksinkertainen: Britannian ei pitäisi jäädä valmistautumattomaksi.

”Sitä, mitä ei kannata tehdä, on jäädä yllättyneeksi”, Elizondo varoittaa. ”Tässä keskustelussa ei kannata joutua ahtaalle.”

Tämä varoitus kuvastaa sitä omituista asemaa, jossa Elizondo edelleen on: hän kehottaa hallituksia valmistautumaan tietojen julkistamiseen, mutta on samalla edelleen sidottu siihen salassapitojärjestelmään, josta hän on kotoisin.

Edelleen salailun rajoittama

Luen kanssa keskusteleminen on aina ollut ilo.

Mutta olen aina aistinut hänen turhautumisensa siihen, mitä hän voi ja mitä ei voi kertoa.

Kun kysyn, onko hän edelleen kykenemätön puhumaan osasta tietämästään, hän vastaa epäröimättä. ”100-prosenttisesti, kyllä”, hän sanoo.

Mutta hän lisää, että jos Trumpin hallinto hoitaa tietojen julkistamisen asianmukaisesti, hänen ei ehkä tarvitse koskaan kertoa sitä tarinaa itse. Hän sanoo minulle:

”Toivottavasti, jos hallinto hoitaa tämän oikein, minun ei tarvitse koskaan kertoa tarinaani, koska joku muu kertoo sen puolestani.”

Se on paljastava tunnustus.

Elizondo ajaa tietojen julkistamista yhdessä muiden julkisuuden henkilöiden ja yksityishenkilöiden kanssa, mutta toimii silti edelleen sen tiedustelumaailman sääntöjen ja rajoitusten puitteissa, josta hän on kotoisin.

”Sellainen on tiedustelu-upseerin maailma”, hän toteaa. ”Vannot valan ja elät ja kuolet sen valan mukaan.”

Kamppailu jota emme välttämättä ymmärrä

Elizondo myöntää, että joidenkin UAP-piirien edustajien keskuudessa keskustellaan eri ei-ihmisten ryhmien välisen kilpailun mahdollisuudesta.

”On… keskustelua siitä, että jonkinlaista kilpailua saattaisi olla”, hän kommentoi.

Hän viittaa 1500-luvun Nürnbergin tapahtumiin, joissa todistajat kuvailivat ilmiötä, joka näytti olevan ”jonkinlainen ilmataistelu tai ilmataistelunäytös tai voimannäyttö”, johon osallistui erimuotoisia aluksia. Hän ei sano, että ihmiskunta olisi tällaisessa konfliktissa osapuolena.

Ajatus leijuu keskustelumme synkimpien osien yllä.

Jos ilmiön taustalla on kilpailevia voimia ja jos ihmiset ovat joutuneet jonkin muun vaikutuksen alaisiksi, käytetyiksi tai kannustetuiksi, kysymys muuttuu huolestuttavaksi: olemmeko tämän tarinan päähenkilöitä vai pelkkä väline taistelussa, jota emme ymmärrä?

Elizondo erottaa toisistaan myös valopallot ja rakenteelliset alukset, kuten lautaset tai kolmiot.

Kun kysyn, erotteleeko hän nämä kaksi toisistaan, hän vastaa välittömästi:

”Kyllä, kyllä, ehdottomasti, ehdottomasti.”

”Toinen voi kuljettaa matkustajia, toinen ei”, hän sanoo.

”Orbit eivät kuljeta matkustajia. Meillä ei ole ollut yhtään tapausta, jossa orbissa olisi ollut matkustajia.”

Sen sijaan, hän sanoo, ”kädet savessa” -tulokulma viittaa johonkin aivan erilaiseen.

”Kun alkaa taivuttaa metallia”, hän sanoo, ”se tarkoittaa, että sinne on tarkoitus laittaa joku sisälle. Tai jotain sisälle.”

Elizondon mielestä valopallot saattavat olla lähempänä luotaimia tai droneja.

Hän kuvailee niitä mahdollisesti ”tehokkaaksi tavaksi” kerätä tietoa ja lisää, että jotkut niistä voivat olla neutraaleja, kun taas toiset saattavat olla ”mahdollisesti vaarallisia, jos niihin pääsee liian lähelle”.

Hänen varauksensa on tärkeä: hän toteaa, että tämä on hänen henkilökohtainen näkemyksensä ja että hänen näkemyksensä voi muuttua.

Hänen näkemyksensä mukaan kaikki UAP:t eivät ole samanlaisia.

Jotkut voivat olla kauko-ohjattuja tai miehittämättömiä luotaimia.

Toiset voivat olla rakenteellisia ajoneuvoja, jotka kykenevät kuljettamaan matkustajia.

Tuo kysymys palauttaa minut yhteen synkimmistä metaforista, joita on koskaan liitetty moderniin salailun paljastamisliikkeeseen.

Setä Jimmyn ongelma

Ehkä keskustelumme häiritsevin hetki ei tule silloin, kun Elizondo puhuu Kuusta, MJ-12:sta, biologisesta materiaalista tai perinteisestä salailusta.

Se koittaa, kun otan esille kohdan romaanista Secret Machines: A Fire Within, joka liittyy Tom DeLongen varhaisiin pyrkimyksiin paljastaa salaisuuksia.

Elizondo oli itse osa tätä laajempaa hanketta ja toimi myöhemmin DeLongen ”To The Stars Academy” -organisaatiossa.

Sama piiri houkutteli mukaan myös henkilöitä tiedustelu-, puolustus- ja ilmailualalta, mukaan lukien eläkkeellä olevan Yhdysvaltain ilmavoimien kenraalimajurin William ”Neil” McCaslandin, entisen ilmavoimien tutkimuslaboratorion komentajan, jonka äskettäinen katoaminen on herättänyt vilkasta spekulaatiota UAP-yhteisön sisällä.

DeLonge käytti McCaslandia ja muita tiedustelu- ja puolustusalan korkeita virkamiehiä neuvonantajinaan kirjoittaessaan kirjaa yhdessä A.J. Hartleyn kanssa.

Eräässä kohtauksessa yksi hahmo kertoo tarinan Jimmy-sedästä, maanviljelijästä, joka käyttää terriereitä rottien hävittämiseen.

Koirat tekevät työn.

Rotat tapetaan.

Mutta kun työ on tehty, Jimmy-setä kääntyy myös koirien kimppuun.

Hänelle koirat eivät olleet kumppaneita. Ne olivat työkaluja.

Tarinan merkitys ei ole pelkästään julmuus, vaan myös hierarkia.

Rotat ja terrierit saattavat luulla olevansa vastapuolia.

Uhrit ja metsästäjät.

Konfliktissa olevat viholliset.

Mutta kumpikaan ei ole todellisuudessa hallitsevassa asemassa.

Sen sijaan maanviljelijä on.

Tämä viittaa siihen, että ihmiskunnan suhde ainakin yhteen ei-ihmismäiseen älykkyyden muotoon ei ehkä ole lainkaan hyväntahtoinen, vaan synkempi, enemmän kaupallinen ja vaikeammin ymmärrettävä.

Kysyn Elizondolta, kummitteleeko tuo tarina hänen mielessään.

Hänen vastauksensa ei ole lohdullinen:

”No, mennäänpä askelta pidemmälle.”

Tarina kuulostaa kylmältä ja kauhealta, Elizondo myöntää.

Mutta hän pyytää minua tarkastelemaan asiaa Jimmy-sedän näkökulmasta.

Ehkä, hän sanoo, ongelma ei ole pelkästään siinä, että koirat eivät ole enää hyödyllisiä.

Ehkä Jimmy-setä ei halua, että hänen rottaongelmastaan tulee koiraongelma.

”Ehkä kyse ei ole siitä, ettei hän enää tarvitse niitä”, Elizondo sanoo.

”Mutta hän ei halua, että rottaongelmasta tulee nyt koiraongelma. Jimmy tietää, että kun hän on päässyt eroon rotista, hän on nyt pakotettu ruokkimaan ja huolehtimaan koirista.”

Se on se kohta, joka jää mieleen.

Sillä jos ihmiskunta on muovautunut, sitä on käytetty, tarkkailtu tai rohkaistu jonkin muun vaikutuksesta, mitä tapahtuu, kun hyödyllisyytemme, mikä se sitten onkaan, muuttuu?

Elizondo ei sano, että näin tapahtuu UAP:n kohdalla.

Mutta hän pyytää meitä ajattelemaan ihmisten oletusten ulkopuolella.

”Entä jos NHI:llä ei ole myötätuntoa tai tunteita?”, hän kysyy. ”Se on pelkkää logiikkaa, kuin jonkinlainen tekoäly.”

Se saattaa olla kaikista synkin seuraus.

Ihmiset kuvittelevat luonnostaan ei-ihmismäistä älykkyyttä ihmisen näkökulmasta.

Kysymme, onko se hyväntahtoista vai vihamielistä, haluaako se auttaa vai vahingoittaa meitä, onko se henkisesti edistynyttä vai sotilaallisesti uhkaavaa.

Elizondo varoittaa kuitenkin, että nämä saattavat olla vääriä luokkia. Jos jokin on aidosti ei-ihmismäistä, se ei välttämättä jaa empatiaamme.

Se ei ehkä jaa moraaliamme.

Se ei ehkä edes ymmärrä, miksi odotamme sen välittävän.

”Emme voi odottaa, että ei-ihmisillä olisi ihmisten arvoja”, Elizondo sanoo.

”Se olisi meiltä järjetöntä ja täysin naiivia.”

Ja tämä palauttaa tiedon julkistamista koskevan kysymyksen sen kaikkein huolestuttavimpaan muotoon.

Ehkä järkytys ei johdu pelkästään siitä, että UAP:t ovat todellisia.

Ehkä se ei johdu edes siitä, että ei-ihmisälykkyyttä on olemassa.

Ehkä todellinen järkytys on se, että ihmiskunta on saattanut ymmärtää väärin paikkansa tässä tarinassa.

Emme ehkä olekaan rotat.

Emme ehkä ole enää terrierit.

Emme ehkä olekaan maanviljelijä.

Ja jos viljelijä joskus palaa, kysymys saattaa olla siitä, onko ihmiskunta kehittynyt henkisesti ja moraalisesti tarpeeksi.

Lähes viisi vuotta sen jälkeen, kun tapasin Elizondon ensimmäisen kerran Cotswoldsin rauhallisessa maisemassa, hän kuulostaa yhä mieheltä, joka yrittää pakottaa historiaa eteenpäin noudattaen samalla sääntöjä, jotka on luotu pitämään historia salassa.

Hänen mielestään paljastusten juna on jo liikkeellä.

Mutta jos Jimmy-sedän tarina merkitsee jotain, se on tämä: todellinen kysymys ei ehkä ole, voidaanko paljastuksia vielä estää.

Kyse voi olla siitä, mitä tapahtuu, kun työ on tehty.

 

Artikkelin julkaissut Liberation Times

Uutiset

UFO-ilmiantajat ja lainsäätäjät kehottavat Trumpia julkaisemaan lisää UFO-tietoa

Kommentoi

(NewsNation) — Lainsäätäjät ja UAP:n ilmiantajat kokoontuvat tiistaina Yhdysvaltain pääkaupunkiin toistamaan vaatimuksia hallituksen avoimuuden lisäämisestä.

Tapahtumassa odotetaan esiintyvän entinen tiedusteluupseeri David Grusch, joka antoi NewsNationille ensimmäisen haastattelunsa ilmiantajana vuonna 2023 ja väitti, että hallitus on löytänyt ei-ihmisperäisiä ajoneuvoja. Hänen väitteensä auttoivat herättämään kongressin valvonnan siitä, kuinka liittovaltion virastot käsittelevät UAP-raportteja.

Järjestäjät sanovat, että osallistujat kehottavat kongressia ja Trumpin hallintoa julkaisemaan lisätietueita, vahvistamaan ilmiantajien suojaa ja edistämään lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on lisätä avoimuutta ”tunnistamattomien poikkeavien ilmiöiden” tai UAP:iden, hallituksen UFO-termien, suhteen.

Hallitus sanoo, että se on läpinäkyvä UAP-asiassa, kannattajat ovat eri mieltä

Laajemman julkistamisen kannattajat väittävät, että kongressilla ja yleisöllä ei vieläkään ole pääsyä kaikkiin UAP-tutkimuksiin liittyviin hallituksen asiakirjoihin. He sanovat, että keskeiset tiedot ovat edelleen salaisia ​​huolimatta vuosia kestäneistä kuulemistilaisuuksista, ilmiantajien todistajista ja lupauksista avoimuuden lisäämisestä.

Jotkut lainsäätäjät ovat myös syyttäneet liittovaltion virastoja tietojen salaamisesta kongressilta, syytökset virastot ovat kiistäneet. Kiista on ruokkinut laajempaa keskustelua hallituksen salassapidosta ja siitä, ovatko viranomaiset olleet täysin avoimesti siitä, mitä he tietävät sotilashenkilöstön ilmoittamista selittämättömistä havainnoista.

Kuinka David Gruschista tuli keskeinen hahmo UAP-tietojen paljastamisessa

Gruschista tuli yksi UAP-keskustelun näkyvimmistä hahmoista sen jälkeen, kun hän esitti vuonna 2023 syytökset, joiden mukaan hallitus oli salannut tietoja löydetyistä veneistä ja salaisista ohjelmista, jotka liittyvät tuntemattomiin ilmailmiöihin.

Entinen tiedusteluupseeri kertoi NewsNationille yksinoikeudella saaneensa tietää yrityksistä löytää ja tutkia ei-ihmisperäisiä ajoneuvoja työskennellessään hallituksen UAP-työryhmän kanssa.

Vaikka Gruschin väitteet auttoivat herättämään kongressin kuulemistilaisuuksia ja uutta yleistä kiinnostusta UAP:itä kohtaan, AAROn vuoden 2024 raportissa ei löydetty todennettavia todisteita siitä, että Yhdysvaltain hallituksella olisi hallussaan Maan ulkopuolista teknologiaa tai että se käyttäisi piilotettuja ohjelmia tällaisen tekniikan takaisinmallintamiseksi.

 

Artikkelin julkaissut NewsNation

Katso David Grusching lehdistötilaisuus suorana lähetyksenä

Eksopolitiikka

Onko UFO/ET-totuuden liekin syttyminen väistämätöntä?

Kommentoi

kirjoittanut Ed Komarek

Ed Komarek on pitkän linjan ufologi, tutkija ja kirjailija. Hänen kirjansa UFOs Exopolitics and the New World Disorder, Enlightenment: The Long Hard Road ja Fire in Nature ovat saatavilla ilmaiseksi hänen verkkosivustollaan komarek.weebly.com tai painettuina tai Kindle-versioina Amazonista. Hän on aktiivinen verkossa, ja häneen voi ottaa yhteyttä sekä Facebookissa että Twitterissä.

Olen päättänyt kirjoittaa sarjan artikkeleita, joita toivon median, sosiaalisten verkostojen ja erityisesti valtamedian julkaisevan, jotta yleisö saisi paremmin tietoa UFOista/Maan ulkopuolisista olennoista. Minulle on nyt käymässä selväksi, että UFOjen/UAP:ien peittelypato on murtumassa 70–80 vuotta kestäneen tukahduttamisen paineesta, eikä viimeisten 80 vuoden aikana ole tapahtunut merkittävää tiedon vapautumista.

Brookings-instituutin vuosikymmeniä sitten julkaisemassa raportissa todettiin, että avaruusolentoja koskevan tiedon äkillinen julkaisu voisi romahduttaa yhteiskunnan. Meidän on kysyttävä, ovatko ne, jotka ovat järjestäneet ja ylläpitäneet salailua, luoneet oman pahimman painajaisensa viimeisten 80 vuoden aikana tapahtuneiden valistumattomien tekojensa ja tekojensa seurauksena. Annan luvan julkaista ja jakaa nämä 53 artikkelia vapaasti kaikilla lehdistöaloilla. Artikkelit ovat järkevimpiä, jos luet ne kirjoitusjärjestyksessä, kun syvennyn aiheeseen.

Kasvoin varhaisten ekologien perheessä, ja isäni ja hänen työtoverinsa käyttivät suurimman osan elämästään taistellen Yhdysvaltain metsähallinnon metsäpalojen vastaista propagandaa ja metsäpalojen sammuttamista vastaan. He ymmärsivät, että tuli oli olennainen osa luontoa ja että kaikkien luonnonpalojen tukahduttamisella olisi katastrofaalinen vaikutus sekä luontoon että ihmiskuntaan. Kasvoin samaan aikaan, kun kamppailu propagandan korvaamiseksi hyvällä tieteellä eteni, mikä valmisti minua omaan kamppailuuni lopettaa 70 vuotta kestänyt UFO-salastelu ja -peittely.

Pyrkimys palauttaa tulipalo luontoon ja totuuden selvittäminen UFOista ovat samankaltaisia siinä, että molemmissa tapauksissa vaikutusvaltaiset poliittiset intressit ovat tukahduttaneet keskeisiä totuuksia. Totuuden tukahduttaminen ei ole pitkällä tähtäimellä koskaan hyvä asia, vaikka se saattaakin lyhyellä aikavälillä vaikuttaa hyödylliseltä. Isäni ja hänen kumppaninsa varoittivat Yellowstonen kansallispuistoa siitä, että puistoon oli kertynyt katastrofaalisia määriä palavaa materiaalia, koska kevyitä puhdistavia tulipaloja oli tukahdutettu, ja että olisi vain ajan kysymys, milloin tapahtuisi katastrofaalinen räjähdys, ellei asialle tehtäisi jotain.

Juuri ne, joilla oli vain vähän kokemusta hallituista polttotöistä ja jotka olivat osallistuneet tulipalojen sammuttamiseen, antoivat ylimielisesti joidenkin salamapalojen palaa ankarissa olosuhteissa, minkä seurauksena koko puisto tuhoutui katastrofaalisessa tulipalossa. Nykyään puiston luonto on toipumassa, mutta näin ei olisi tarvinnut käydä – ei näin luonnottomalla ja ekologisesti tuhoisalla tavalla.

Steve Bassett selitti äskettäin Roswell Daily Record -lehdessä julkaistussa mielipidekirjoituksessaan, että sama ilmiö on käynnissä, kun UFO-salailu paljastuu yhä kiihtyvällä vauhdilla. Totuutta on salattu UFO-ilmiön osalta jo yli 70 vuoden ajan, ja aivan kuin joelle rakennettu pato, jonka ylivuotokanava on liian pieni, se murtuu lopulta ja aiheuttaa katastrofaalisia seurauksia alajuoksulla.

Steve selittää artikkelissa, kuinka valtion virkamiehet ymmärtävät vaaran – mielestäni liian myöhään ja liian vähäisessä määrin – ja yrittävät nyt hallittua polttamista valheiden metsässä, joka epäonnistuu edellä mainituista syistä. UFO- ja avaruusolentoihin liittyvä totuuden tulipalo, kuten Yellowstonen metsäpalo, on ihmiskunnalle katastrofaalinen ensimmäisinä vuosina, mutta pitkällä aikavälillä tasapaino palautuu. Steve Bassett sanoi: ”Kuulostaako tutulta? Alatteko ymmärtää, miksi kongressin ja puolustusministeriön UAP-toimet viimeisten neljän vuoden aikana aiheuttavat niin paljon kognitiivista dissonanssia? Nyt käynnissä olevat asianmukaiset ja julkiset toimet olisi pitänyt toteuttaa 70 vuotta sitten.”

Monet lukijat saattavat kysyä: ”No jaa, en näe, miten virallinen myöntäminen siitä, että avaruusolennot ovat todellisia – ja että todisteina on syöksyneitä lentäviä lautasia ja ruumiita – vaikuttaisi minuun?” Mielestäni sillä on lyhyellä aikavälillä dramaattinen vaikutus ihmiskuntaan, ei avaruusolentojen takia, vaan siksi, että 70 vuoden ajan salattu tieto tulvii yhtäkkiä yleisön päälle – tieto, joka olisi pitänyt julkaista asteittain jo vuosia sitten, aivan kuin padon murtuessa.

Esimerkiksi on salattu paljon teknologista tietoa, joka voisi romuttaa kokonaisia teollisuudenaloja, jotka perustuvat nyt vanhentuneisiin teknologioihin. Muistakaa, että kun sähkölamppu keksittiin, kaasulampuyhtiöiden osakkeet, jotka tuottivat vielä paljon rahaa, romahtivat 100 dollarista osakkeelta yhteen dollariin osakkeelta valaistuksen vallankumousta ennakoiden.

Kuvittele, millainen vaikutus tällaisella kehityksellä olisi osakemarkkinoihin ja myöhemmin talouteen, jos kokonaisen toimialan osakkeet romahtaisivat sen tiedon painosta, että saatavilla on puhdasta ja halpaa energiaa, lentäviä autoja, edistynyttä lääketiedettä ilman lääkkeiden tarvetta jne. Mielestäni se olisi kuin hehkulampun keksiminen steroideilla. Kuvittele, millainen vaikutus avaruusolentoja koskevalla kulttuurisella tiedolla olisi, jos kävisi ilmi, että ainakin yksi avaruusolentojen sivilisaatio on manipuloinut Maapallon politiikkaa, uskontoa ja jopa genetiikkaamme jo tuhansien vuosien ajan. Ihmiskunnan henkinen terveys on jo tarpeeksi hauras, mutta ajattele, mitä täydellinen muutos kulttuurisessa maailmankuvassa tulee merkitsemään?

 

Artikkelin julkaissut komarek.weebly.com