Aihearkisto: ufologia

ufologia

Forbidden sketches: Piirroksia Jacques Valleen uusimman kirjan pohjalta

Kommentoi

kirjoittanut red pill junkie

Tässä postauksessa jatkan jakamalla henkilökohtaiseen päiväkirjaani piirtämiäni luonnoksia, jotka ovat saaneet inspiraationsa Jacques Valléen Forbidden Science -päiväkirjojen luennoista. Kuten edellisessä kirjoituksessa mainitsin, lukiessani viidettä osaa (Pacific Heights) sain rohkaisua Jacquesin itsensä antamasta kehuista yhdestä luonnoksestani, joten tunsin velvollisuudekseni olla vieläkin huolellisempi marginaalipiirroksissani ja omistin siksi kokonaisen luonnoskirjan kuudennelle osalle (Scattered Castles).

Aina kun aloitan uuden luonnoskirjan, piirrän sille hassun kannen ja merkitsen päivämäärän, jotta ne pysyvät järjestyksessä. Kuka tietää, ehkä jonain päivänä myös nämä säilytetään jossain yliopistossa, aivan kuten Jacquesin tiedostot, jotka hän lahjoitti Rice Universityn Archives of the Impossible -arkistoon.
Aina kun aloitan uuden luonnoskirjan, piirrän sille hassun kannen ja merkitsen päivämäärän, jotta ne pysyvät järjestyksessä. Kuka tietää, ehkä jonain päivänä myös nämä säilytetään jossain yliopistossa, aivan kuten Jacquesin tiedostot, jotka hän lahjoitti Rice Universityn Archives of the Impossible -arkistoon.

Yleensä näiden piirustuskirjojen (joissa on noin 100 arkkia paperia) täyttäminen vie minulta yli vuoden. Tämä kirja sen sijaan täyttyi hieman yli kuukaudessa. Joten voin sanoa, että Jacquesin muistelmat antoivat minulle yhden luovimmista jaksoista elämässäni. Itse asiassa vaikeinta ei ollut ideoiden löytäminen, vaan se, että minun piti hillitä itseäni piirtämästä luonnoksia kaikesta mielenkiintoisesta, mitä luin. Koska minulla oli aika- ja tilarajoituksia, piirustuskirjan puolivälissä aloin olla paljon valikoivampi, ja kun tyhjiä sivuja oli jäljellä vain muutama, aloin huolestua, että ne loppuisivat ennen kuin saisin projektin valmiiksi.

Onneksi kaikki sujui erinomaisesti, mutta se tarkoittaa myös, että Vol. 6:sta on esiteltävänä melko paljon luonnoksia. Siksi päätin jakaa ne useaan osaan, koska en odota kenenkään viettävän 3 tai useampaa tuntia näiden läpikäymiseen yhdellä istumalla 😅.

Joten, ilman enempää hössötystä, tässä ovat luonnokset ja muutama kommentti, jotka auttavat ymmärtämään niitä paremmin. Ja vielä kerran: nämä luonnokset heijastavat vain omaa mielipidettäni, eivät kenenkään muun.

Nauttikaa!

2000-luvun toisen vuosikymmenen alussa Jacques tutki lähikohtaamisen, jossa todistajat näkivät yöllä autiomaassa kolme hopeista kiekkoa. Yksi kiekoista ampui valonsäteen kohti pick-up-autoa, mikä ilmeisesti johti kuljettajan kuolemaan. Tämä tapahtuma näytti myös osuvan yksiin tarinan kanssa, jonka Jacques oli kuullut vuosikymmeniä aiemmin toiselta kontaktiltaan, jonka hän tunnistaa salanimellä ”Jim Irish” (oliko se sanaleikki Bill Englishista, 1980-luvun UFO-persoonallisuudesta?).

Antelope Valleyn kohtaaminen sisälsi lähes täydellisen kuvauksen stereotyyppisestä lentävästä lautasesta, ilman valoja (tämä tapahtui ennen elokuvan Kolmannen Asteen Yhteys julkaisua).

Antelope Valleyn todistajalla oli pitkä historia hyvin outoja kohtaamisia, mukaan lukien ”klassinen” sieppaus, jossa avaruusolennot poistivat yhden hänen silmänsä silmäkuopasta.

”Herra Saël”, joka kirjoitti Valléelle kertoakseen hänelle Antelope Valleyn kohtaamisesta (todistaja oli hänen veljensä), oli itse kokenut elämänsä aikana monia omituisia kohtaamisia. Itse asiassa paranormaaleja tapahtumia oli esiintynyt hänen suvussaan jo hänen isänsä ajoista lähtien, joka oli kohdannut junassa omituisen ”miehen”, joka oli aloittanut hänen kanssaan oudon keskustelun.

FS6 alkaa BAASS (AAWSAP) -projektin huipulla, joka näytti käyttäneen paljon resursseja yrittäessään ymmärtää Skinwalker-ranchilla tapahtuneita tapahtumia, mukaan lukien kaksijalkaisten koiraeläinten havainnot. Ranchilla työskentelevät tai sitä satunnaisesti vierailemassa olleet henkilöt saivat kaikki selvä vaikutelman, että ilmiön takana oleva älykkyys ei halunnut heitä sinne…

Ranchin sijaintikunnasta saadut raportit muuttuivat yhä oudommiksi. Paikalla ei vain vaeltele koiranpäisiä olentoja, vaan ne myös JUOKSEVAT KOVAA.

Tässä on minun tulkintani karvaisesta olennosta, jonka todistaja kohtasi kotonaan ollessaan nuori. En välitä siitä, että ne ovat söpöjä Ewok-tyyppisiä olentoja, ne silti pelottaisivat minut kuoliaaksi!

Tämä oli mielenkiintoinen haaste: kuinka kuvata ”ilmiötä” turvautumatta kliseisiin kielikuviin? Olen melko tyytyväinen ratkaisuuni.

FS5:n ja 6:n läpi käydessä selviää, että väite, jonka mukaan Bigelow olisi myynyt Skinwalker-ranchin, koska paranormaali toiminta oli lakannut, oli räikeä valhe. Itse asiassa ilmiöt olivat aktiivisimmillaan, mutta ne eivät koskaan ilmenneet Bigelowin väen odottamalla tavalla – portaalina toiseen ulottuvuuteen tai aluksena, joka laskeutui tilalle. Syyt, joiden vuoksi Bigelow myi tilan Fugalille, olivat paljon monimutkaisemmat, emmekä luultavasti koskaan saa tietää koko totuutta.

Vaikka Jacques ja hänen BAASS-kollegansa saivat tietää Tic-Tac-tapahtumasta aikaisemmin kuin kukaan muu merivoimien ulkopuolella, he eivät näyttäneet koskaan saaneen siitä virallisia tietoja.

FS6:ssa Jeff Kripal ottaa entistä merkittävämmän roolin Valléen lähipiirissä. Muuten, Don Quijoten allegoria ei ole niin turha, sillä muualla muistelmissaan Jacques vertaa itseään väsymättömään tuulimyllyjen taistelijaan.

Hänen muistelmiensa kahdessa viimeisessä osassa salaperäinen ”salainen UFO-ohjelma” nousee myös suurempaan rooliin. BAASS-ryhmän kaikista tuloksettomista yrityksistä saada pääsy ”laitteistoon”, kuten he sitä alkoivat kutsua, ja kaikista siitä saaduista toisen käden tiedoista (Eric Davis puhui kerran George Bush vanhemman kanssa, joka näytti tietävän siitä paljon) käy ilmi kaksi asiaa: (1) Kumpikaan näistä salaisista projekteista ei onnistunut etenemään kovin pitkälle UFO-tekniikan ymmärtämisessä, ja (2) suurin osa niiden budjetista käytettiin todennäköisesti materiaalien ja itse projektin salassapitoon. Kaikki tämä muistuttaa minua valkoisen elefantin allegoriasta ja siitä, kuinka sanotaan, että muinaisessa Intiassa, kun raja halusi päästä eroon ärsyttävästä kilpailijasta, sen sijaan että olisi julistanut avoimen sodan tai määrännyt tämän murhattavaksi, he antoivat hänelle lahjaksi valkoisen elefantin – mikä oli suuri kunnia, mutta myös suuri taakka, koska eläimet ovat yhtä herkkiä hoitaa kuin ne ovat täysin hyödyttömiä työvoimana verrattuna tavallisempiin paksunahkaisiin (siksi käytämme edelleen termiä ”valkoinen elefantti” kuvaamaan näyttäviä projekteja, jotka ovat tarpeetonta resurssien tuhlausta). Ehkä avaruusolennot jättivät ne pudonneet lautaset testiksi, jolloin UFO-salaisuuksien vartijat epäonnistuivat näyttävästi…

Jos UFO-laitteiden käsittely on ollut kauhistuttavaa, niin myös tapa, jolla Yhdysvaltain hallitus (ja muut maat) ovat käsitelleet ilmiöstä saamiaan tietoja, on yhtä surullinen. Rehellisesti sanottuna epäilen, että tiukasti järjestäytynyt byrokraattinen järjestelmä on kykenevä käsittelemään UFO-ilmiön rakenteettomuutta, mitä olen spekuloinut kirjoitettuani esseen ”Anarchy in the U.F.O.” teokseen UFOs: Reframing the Debate.

BAASS:n tarina voidaan siis tiivistää tuloksettomaksi yritykseksi löytää ”WOW-tekijä”, joka auttaisi heitä avaamaan propulsion ja antigravitaation salaisuudet (ja myös osoittamaan sponsoreilleen tarpeen jatkaa projektia ja rahoituksen myöntämistä), samalla kun he odottivat pääsevänsä verhon toiselle puolelle kurkistamaan, mitä UFO-salaisuuden vartijat siellä piilottelevat.

…He saivat jatkuvasti vastauksen ”portinvartijoilta”: ”Puhumme vain ihmisille, joille on myönnetty pääsy salaisiin ohjelmiin (SAP), joten häivy!” Tämä on niin lapsellista käytöstä, että sain heti inspiraation tehdä kunnianosoituksen yhdelle kaikkien aikojen suosikkisarjakuvistani. Ehkä ”laitteisto” on yhtä illusorinen kuin pehmolelu, joka on myös pienen pojan kuvitteellinen ystävä.

FS5 päättyy Janinen, Valléen yli 40 vuotta rakastetun vaimon, kuolemaan. Osassa 6 Jacques tapaa Flaminen, josta tulee hänen uusi vaimonsa ja joka seuraa häntä useilla matkoilla Ranskaan etsimään UFO-todistajia ja muita seikkailuja. He vierailivat jopa nykyajan alkemistin työpajassa, mikä on mielestäni todella siistiä.

Janinen muisto on kuitenkin tavalla tai toisella läsnä koko kirjassa. Matkat Normandiaan hänen haudalleen saivat Jacquesin kuvittelemaan sen matkana menneisyyteen, jolloin Janine oli maalaistyttö, joka kesti ankaraa kosteaa ilmastoa puukengissä.

…Tai jaksoja hänen elämästään, kuten vierailu mustalaisennustajan luona kaupungin markkinoilla, jossa hän saattoi saada vilauksen tulevaisuudestaan. Toisaalta, ehkä useimmat maalaistytöt haluavat kuulla, että he menevät naimisiin ja matkustavat ympäri maailmaa, eikö niin?

UFO-skeptikko James Oberg, jota Vallée näyttää kunnioittavan.

Yhdessä muistelmansa osassa Vallée suhtautuu skeptisesti reinkarnaation käsitteeseen, mutta vierailu muinaisessa luostarissa sai hänet kuvittelemaan, että hän oli aiemmassa elämässään ollut yksi siellä työskennelleistä munkkeista. Minäkin haluan kuvitella, että hän oli arvostettu apotti, joka vastasi kirjoitushuoneesta, kun taas minä olin yksi munkkeista, joita moitittiin siitä, että he maalasivat paljon outoja juttuja koristeltuihin käsikirjoituksiinsa. 😜

Sivulla 45 oleva kommentti Crowleystä oli täydellinen tekosyy piirtää LAM.

Yksi asia, jota rakastan Valléen muistelmissa, on hänen kyky ennakoida teknologian kehitystä, jolla on suuri vaikutus yhteiskuntaamme (onhan hän mies, joka kirjoitti sähköposteja jo ennen kuin monet meistä olivat edes syntyneet, ja minä olen syntynyt 1970-luvulla!). Tässä hän varoittaa meitä modernin sosiaalisen verkostotalouden synkästä käänteestä jo ennen Facebookin ja Twitterin tuloa.

Kun kyse on ihmisistä, joista hän on eri mieltä (tai joita hän ei pidä), Vallée ei epäröi ilmaista mielipidettään. Hänen muistelmiaan lukiessa käy selväksi, että hän ei pitänyt edesmennyttä Budd Hopkinsia kovin suuressa arvossa (en voi sanoa, että syyttäisin häntä siitä).

Charles Fort puolestaan nauttii kunnioitettua asemaa Valléen henkilökohtaisessa pantheonissa. Kuten pitääkin.

Valléen tavoin myös minä uskon, että on olemassa paljon yhteyksiä äärimmäisimpien esimerkkien välillä, joita edelleen kutsumme ”demonien riivaukseksi”, ja avaruusolentojen sieppauksiksi.

Kyllä, olemme kaikki lukeneet tai kuulleet lautasista, jotka ovat syöksyneet aavikolle. Mutta entä lautaset, jotka lentävät maahan? No, Valléen arkistoissa ON sellaisia raportteja, joten mitä me siitä päätämme?

Vallée kutsuttiin konferenssiin Riadissa vuonna 2011 (myös Nick Pope ja Stan Friedman olivat puhujina). Dune ja Star Wars lukuun ottamatta en usko, että scifissä on kovin monta muuta esimerkkiä ”islamofuturismista”, mutta luulen, että Arabiemiirikunnat ovat kiireisiä muuttamassa kaupunkejaan outoiksi futuristisiksi maisemiksi.

Ernest O. Lawrence, Lawrence Livermore National Laboratoryn johtaja, jossa (Larry Lemken mukaan) analysoitiin osa New Mexicossa löydetyistä UFO:n osista.

UFO- ja karjan silpomistapauksia tutkinut Chris O’Brien, joka valitettavasti menehtyi viime vuonna. Tunsin Chrisin henkilökohtaisesti ja tapasin hänet jopa kasvotusten vuonna 2013, joten päätin tehdä tästä luonnoksesta erityisen hyvän.

Salaperäinen Jonathan Axelrod, alias Jay Stratton. Minun on tunnustettava, että en ole vielä lukenut Skinwalkers in the Pentagon -kirjaa, joten en todellakaan tiedä paljoakaan tästä miehestä, paitsi että hänen perheensä on kertonut nähneensä koiranmiesolentoja vaeltelemassa takapihallaan. Ainoa mitä voin tällä hetkellä sanoa hänestä, on että valokuvissa hänen silmänsä ovat kuolleet, kuin hain.

Myöhäinen senaattori ja enemmistöjohtaja Harry Reid, mies, joka sai AAWSAP-hankkeen liikkeelle. Minusta sopimuksen olosuhteet olivat edelleen epäilyttävät (ensinnäkin emme tiedä, tekivätkö muut yritykset tarjouksia sopimuksesta Bigelow Aerospacen rinnalla, vai oliko kyseessä hänen ja Bigelowin välinen vastineellinen sopimus lahjoitusvarojen vastineeksi). Minua ärsyttää myös se, että kukaan ei halunnut kumota hänen väitteitään Lue Elizondosta, koska hän oli kuolemaisillaan syöpään.

Maaliskuussa 2011 maailma järkyttyi uutisista Japanin tsunamista, joka aiheutti radioaktiivisen hätätilan Fukushiman ydinvoimalassa. Tämä muistutti Jacquesia hänen vanhasta projektistaan InfoMedian palveluksessa, kun he yrittivät koordinoida kuuden maan laitosten työtä ja parantaa niiden turvallisuusprotokollia. Japanilaiset olivat vakuuttaneet Jacquesille ja hänen kollegoilleen, että ”heidän esi-isiensä kulttuuri ei koskaan sallisi ydinonnettomuutta”. *Huokaus*

Brittiläisen kuninkaallisen perheen jäsenen ja avaruusolennon läheinen kohtaaminen? Kirjallisuus on täynnä tällaisia tarinoita, mutta ilman lisätietoja ne jäävät osaksi kansanperinnettä.

Hal Puthoff. Kuten olet ehkä jo huomannut, tapa, jolla lähestyn näiden historiallisten henkilöiden karikatyyrejä, heijastaa melko paljon mielipidettäni heistä. En vain tunnu voivan kunnioittaa tiedemiestä, joka on tuhlannut miljoonia dollareita ”nollapisteenergialaitteiden” kehittämiseen (joista ei ole koskaan saatu konkreettisia tuloksia) ja joka edelleenkin pitää kiinni vanhentuneesta ETH-näkemyksestä ilmiöstä huolimatta kaikesta siitä, mitä hän on oppinut sen todellisesta omituisuudesta pitkän yhteistyönsä NIDS:n ja BAASS:n kanssa. Siksi päätin pilkata häntä hieman Star Trek: The Next Generation -sarjan suositun fiktiivisen hahmon avulla.

…Puhuttaessa ihmisistä, joita en juurikaan kunnioita, tämä sketsi kuvasi tapahtumaa, joka sattui kesäkuussa 2011, kun Seth Shostak (SETI:n entinen johtaja ja äärimmäinen skeptikko) yritti kumota Jacquesin lausunnon hallituksesta ja radioteleskoopeista. David Pescovitz (yksi BoingBoingin perustajista) käytti tietokonetaitojaan puolustaakseen Jacquesin kunniaa ja todistaakseen Shostakin vääräksi (kuinka olisinkaan halunnut nähdä sen).

Christopher ”Kit” Greenin kommentti sai minut ajattelemaan yhtä suosikkikohtauksistani elokuvassa Monty Python and the Holy Grail.

UFO-laskeutumiset ovat suosikkini läheisten kohtaamisten joukossa. Aiemmin ajattelin, että ne olivat menneisyyttä, mutta FS6:n ansiosta opin, että niitä raportoidaan edelleen!

Tohtori Eric Davis, toinen Bigelowin vanha työtoveri. Huolimatta epäilyksistäni häntä kohtaan, minun on myönnettävä, että hänen lainauksensa on todellakin osuva. Tietenkin todellinen ongelma on sen todistaminen…

Jacques kosi Flaminea Grace Cathedralin labyrintin keskellä.

Päiväkirjoissani käytän mielelläni pientä harmaata avaruusolentoa keinona tuoda esiin oma mielipiteeni. Mitä voin sanoa, niitä on tosi hauska piirtää :3

Päiväkirjassaan Jacques mainitsee tavanneensa ”Richard Dellin, Dell Computersin perustajan” (todellisuudessa kyseessä on Michael Dell), joka kertoi hänelle kohtaamisesta kahden sinisen pallon kanssa, joka oli ollut hyvin positiivinen kokemus hänen elämässään. Hän kutsui palloja ”suojelijoiksi” ja sanoi, että ne olivat kommunikoineet hänen kanssaan. Tämä osoittaa, että kaikki kohtaamiset sinisten pallojen kanssa eivät välttämättä ole negatiivisia tai haitallisia.

Vallée kirjaa päiväkirjoihinsa monia merkittäviä maailman tapahtumia, kuten diktaattori Muammar Gaddafin kuoleman. Hänen kuolemansa oli kauhistuttava, mutta maailma on parempi paikka ilman häntä.

Yksi suosikkini UFO-tapauksista on Keelin kirjasta Operation Trojan Horse, jossa ufonautti kysyy todistajalta: ”Mikä on aikajananne?” Aivan outo kysymys, mutta toisaalta outous onkin tämän ilmiön todellinen luonne.

Päiväkirjani luonnoksissa on se juttu, että ne tallentavat vaikutelmani sillä hetkellä, kun luen. En odota, kunnes olen lukenut lisää ja saanut lisätietoja, jotka johtavat voimakkaampiin reaktioihin. Ja joskus tunnen tarvetta lisätä tekstiä, jotta päiväkirjojeni hypoteettinen lukija (kirjoitan aina niin sanotusti postuumisti) ymmärtäisi paremmin höpötyksiäni. Tämän merkinnän tapauksessa ajattelin alun perin, että BAASS oli onnistunut hankkimaan todellista DNA:ta salaperäisestä olennosta (joko ranchilla tai muualla), mutta myöhemmin tajusin, että Vallée ja hänen kollegansa seurasivat tohtori Melba Ketchumin edistymistä, joka nousi julkisuuteen 2010-luvun alussa väittäessään hankkineensa ja analysoineensa Bigfootin DNA:ta. Hänen väitteensä ja julkaisemansa artikkelit on nyt suurelta osin hylätty vakavien kryptozoologien keskuudessa (puhumattakaan yleisestä tiedeyhteisöstä).

Mottoni on: aina kun minulla on tilaisuus pilkata Bob Lazaria ”UFO-ilmiantajana”, teen niin. Mielenkiintoista kyllä, Lazar mainitaan FS6:ssa vain ohimennen, sillä Jacques oli hylännyt hänet jo vuosia aiemmin.

Vallée mainitsee Bigelow Aerospace -yhtiölle sattuneen tapauksen (kun he yrittivät laukaista yhden puhallettavan avaruusmoduulinsa Venäjältä), joka oli niin absurdi, että se ansaitsi ikuistamisen sarjakuvamuodossa.

Yksi asia, joka yllätti minua eniten FS6:ssa, oli Nick Redfernin kirjan Final Events merkitys ja tarina Collins Elite -nimisestä salaperäisestä hallituksen ajatushautomosta, joka oli ilmeisesti tutkinut UFO-ongelmaa jo vuosikymmeniä ennen BAASS:ia ja tullut siihen tulokseen, että kyseessä oli demonien harhautus. Niin absurdilta kuin tämä saattaakin tuntua niille, jotka haluavat ymmärtää ufot metallisina avaruusaluksina muilta planeetoilta, näyttää siltä, että hallituksen korkeissa viroissa on melko paljon ihmisiä, jotka uskovat tähän, mikä saattaa vastata moniin kysymyksiin heidän motiiveistaan salailun jatkamiseen niin pitkään.

Kun näen Yhdysvaltojen nopeasti muuttuvan kristilliseksi teokratiaksi, on vaikea olla laittamatta hetken ajaksi päähäni vanhaa foliohattua ja miettimättä: Onko Project 2025 jollain tavalla yhteydessä Collins Elite -ryhmän suunnitelmiin, jotka pitivät teokratiaa ainoana ratkaisuna demonien valtaamaan todellisuuteemme?

Demoni tai ei, UFO-mysteerillä on pimeä puoli, ja hylkäämme sen omalla vastuullamme. Eversti Hollanda Lima, joka sai tehtäväkseen tutkia UFO-tapauksia Brasiliassa 1970-luvulla, päätyi lopulta itsemurhaan, mutta ennen sitä hän ehti puhua ufologien kanssa ja paljastaa heille, että hän oli (oletettavasti) yhteydessä ei-ihmismäisiin älykkyyksiin Operaatio Praton seurauksena (osa niin kutsuttua Hitchhiker-ilmiötä?).

”Kukaan ei halua tehdä kovaa työtä” on ollut UFO-alan määritelmä 1980-luvulta lähtien, voisin lisätä. MJ-12:n julkaisun jälkeen tutkijat ovat päättäneet istua ja odottaa, kunnes Isi Valtio suvaitsee paljastaa kaiken tietonsa muulle ihmiskunnalle. Mitä järkeä on enää mennä kentälle, ufologit saattavat perustella, jos universumin salaisuudet todennäköisesti keräävät pölyä jossain arkistokaapissa? Sama pätee niihin, jotka ajattelevat, että ”paljastaminen” johtaisi välittömästi antigravitaatioteknologian ja vapaan energian jakamiseen kansalle – se on pohjimmiltaan foliohattujen versio ylösnousemuksesta.

Kun kuulen sotilaslentokoneisiin liittyvistä UFO-tapauksista, minua suututtaa ajatella, että viimeaikainen kohu on syttynyt muutamasta viime vuosikymmenien tylsimmästä ja vähiten kiinnostavasta UFO-tapahtumasta. Kuvittele, jos meillä olisi sen sijaan kuvamateriaalia 80-luvulla Välimeren yllä lentäneestä RC-135-koneesta!

En ole koskaan lukenut mitään Burroughsin kirjoittamaa, vaikka jotkut ystäväni ihannoivat häntä täysin. Huolimatta hänen puutteistaan ihmisenä, hän on varmasti hyvin siteerattava kirjailija.

Tämä oli kaikki tältä erää. Kuten sanoin, lisää on vielä paljon tulossa. Toivottavasti nautitte näistä taiteellisista pohdinnoistani ja harkitsette myös Forbidden Science, Vol. 6 -kirjan hankkimista.

Jatkamme muutaman päivän kuluttua. Kiitos lukemisesta! 😎

 

Artikkelin julkaissut Daily Grail

 

ufologia

Teorioita historian kuuluisimmista UFO-tapauksista

Kommentoi

Kautta historian raportit tunnistamattomista lentävistä esineistä (UFO) ovat kiehtoneet yleisöä ja herättäneet keskustelua skeptikkojen ja uskovien välillä. Vaikka monet havainnot voidaan selittää luonnonilmiöiksi tai ihmisen tekemiksi esineiksi, muutamat tapaukset erottuvat muista epätavallisilla olosuhteilla ja väitetyillä salailuilla. Hämmentävimpiä UFO-tapauksia ovat Los Angelesin taistelu (1942), Roswell (1947) ja Rendleshamin tapaus (1980). Kukin näistä tapauksista on herättänyt monenlaisia teorioita hallituksen salaliitoista Maan ulkopuolisiin kohtaamisiin.

Los Angelesin taistelu (1942): Kummitushyökkäys vai jotain muuta?

Helmikuun 24.-25. päivän välisenä yönä 1942, vain muutama kuukausi Pearl Harboriin tehdyn hyökkäyksen jälkeen, Los Angelesin asukkaat saivat kokea yhden Yhdysvaltain historian salaperäisimmistä sotilaallisista yhteenotoista. Ilmahyökkäyssireenit soivat, kun tutka havaitsi tunnistamattoman kohteen lähestyvän kaupunkia. Vastauksena Yhdysvaltain armeija käynnisti massiivisen ilmatorjuntatulen, ja yli 1 400 kranaattia valaisi taivaan.

Silminnäkijät kuvailivat kaupungin yllä leijuvaa suurta, hitaasti liikkuvaa esinettä, joka oli valonheittimien valokeilassa, mutta joka näytti pysyvän vahingoittumattomana armottomasta tykistötulesta. Lopulta esine katosi jäljettömiin, jättäen jälkeensä arvailujen jälkiä.

Teorioita:

  1. Japanilaisen lentokoneen tai ilmapallon hyökkäys – Joidenkin teorioiden mukaan kohde saattoi olla vihollisen tiedustelupallo tai -lentokone, mutta Japani kiistää suorittaneensa mitään lentoja Los Angelesin yllä sinä yönä.
  2. Massahysteria ja väärät tutkahavainnot – Skeptikot väittävät, että sota-ajan levottomuus johti väärään hälytykseen, kun sotilashenkilöstö ampui olemattomia kohteita, jotka mahdollisesti tunnistivat väärin sääilmapalloja tai valonheittimien heijastuksia.
  3. Maan ulkopuolinen alus – UFO-harrastajat väittävät, että salaperäinen esine oli muukalaisten avaruusalus, ja vetoavat sen ilmeiseen haavoittumattomuuteen tykistötulelle ja kykyyn kadota jäljettömiin.

Vaikka viralliset selitykset ovat edelleen epäselviä, tapahtuman tutkimus salattiin, mikä vain lisäsi spekulaatioita. Los Angelesin taistelu on edelleen yksi historian hämmentävimmistä UFO-kohtaamisista.

Roswell (1947): Kosminen Watergate

Heinäkuussa 1947 New Mexicon Roswellin lähellä sijaitseva karjatilallinen löysi omituisia metallisia jäänteitä, jotka olivat hajallaan hänen maillaan. Yhdysvaltain armeija puuttui asiaan nopeasti, ja Roswellin armeijan lentokentän (RAAF) ensimmäisessä lehdistötiedotteessa väitettiin, että he olivat löytäneet ”lentävän kiekon”. Juttu kuitenkin peruttiin pian sen jälkeen, ja viranomaiset totesivat, että roskat olivat peräisin pudonneesta sääilmapallosta.

Tapaus unohdettiin pitkälti, kunnes 1970-luvun loppupuolella uudet todistajat ja salassa pidettävät asiakirjat herättivät uudelleen spekulaatiot siitä, että Yhdysvaltain hallitus oli salannut todisteet avaruusolentojen pakkolaskusta.

Teorioita:

  1. Sääpallo (virallinen selitys) – Yhdysvaltain ilmavoimat väitti, että hylky oli osa Mogul-projektia, salaista ohjelmaa, jossa käytettiin korkealla lentäviä ilmapalloja Neuvostoliiton ydinkokeiden havaitsemiseksi.
  2. Avaruusolentojen alus ja sen sisällä ruumiita – Monet uskovat, että Yhdysvaltain hallitus sai talteen muukalaisaluksen ja mahdollisesti ei-ihmismiehistöä ja piilotti heidät salaisiin tiloihin, kuten Area 51:een.
  3. Natsien lentävä teknologia – Toisen teorian mukaan Roswellissa oli kyse natsien kokeellisista lentokoneista, jotka tuotiin salaa Yhdysvaltoihin operaatio Paperclipin avulla.

Roswelliin liittyvä kiista on innoittanut lukemattomia salaliittoteorioita, kirjoja ja dokumentteja. Vielä tänäkin päivänä se on ufofolkloristiikan kulmakivi, ja uskovaiset väittävät, että ratkaisevia todisteita salataan edelleen yleisöltä.

Rendleshamin tapaus (1980): Britannian Roswell

Joulukuun 26. ja 28. joulukuuta 1980 välisenä aikana RAF Woodbridgeen ja RAF Bentwatersiin (Yhdysvaltain ilmavoimien tukikohdat Englannissa) sijoitettu sotilashenkilöstö ilmoitti nähneensä outoja valoja läheisessä Rendleshamin metsässä. Jotkut väittivät kohdanneensa kolmionmuotoisen aluksen, joka näytti laskeutuvan hetkeksi ja lähtevän sitten uudelleen lentoon.

Toisena yönä tukikohdan apulaiskomentaja everstiluutnantti Charles Halt johti ryhmän metsään tutkimaan asiaa. Hän nauhoitti nyt kuuluisaksi tulleen ääninauhan, jolla hän kuvaili outoja vilkkuvia valoja, salaperäisiä säteitä ja outoja liikkeitä, jotka eivät vastanneet tavanomaisia selityksiä.

Teorioita:

  1. Majakka – Skeptikot väittävät, että miehet luulivat Orford Nessin majakan vilkkuvaa valoa UFOksi.
  2. Salainen sotilaskoe – Jotkut uskovat, että tapahtumaan liittyi salaista sotilasteknologiaa, joka mahdollisesti liittyi kylmän sodan aikaisiin tiedusteluoperaatioihin.
  3. Maan ulkopuolinen vierailu – Jim Pennistonin kaltaiset silminnäkijät väittävät nähneensä kiinteän aluksen, joka oli peitetty oudoilla symboleilla, ja jopa saaneensa telepaattisia viestejä sen takana olevilta tuntemattomilta entiteeteiltä.
  4. Ulottuvuuksienväliset ilmiöt – Toisen teorian mukaan tapahtumaan liittyi pikemminkin aikamatkustajia tai olentoja toisesta ulottuvuudesta kuin avaruusolentoja.

Useista tutkimuksista huolimatta kaikki osapuolet eivät ole hyväksyneet lopullista selitystä. Rendleshamin tapaus on edelleen yksi historian uskottavimmista ja parhaiten dokumentoiduista UFO-kohtaamisista.

Vaikka Los Angelesin taistelulla, Roswellilla ja Rendleshamilla on kullakin oma erilainen tarinansa, niitä yhdistävät hallituksen salailu, ristiriitaiset todistajanlausunnot ja jatkuva mysteeri. Jotkut uskovat, että ne viittaavat salattuun teknologiseen kehitykseen, kun taas toiset väittävät, että ne ovat todiste Maan ulkopuolisesta elämästä.

Selityksistä riippumatta nämä tapaukset ovat ruokkinut UFO-tarinoita vuosikymmeniä, ja kysymys on edelleen olemassa: Olemmeko yksin maailmankaikkeudessa?

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Uusi Jesse Marcelin haastattelu

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Ajoittain minulta kysytään, onko Roswellin onnettomuudesta löytynyt mitään uutta tietoa. Uskon, että kaikki heinäkuun 1947 tapahtumien silminnäkijät ovat kuolleet. Viimeinen silminnäkijä, jonka haastattelin, oli Stanley Muelling 18. tammikuuta 2012, kun hän oli 87-vuotias.

Hän teki selväksi, että häntä oli käsketty olla puhumatta koskaan näkemästään. Hän sanoi: ”Jos puhuisin, olisin jo unohtanut sen. Minun pitäisi unohtaa se.”

Siihen aikaan, eli vuonna 2012, tajusimme, että Roswellissa oikeaan aikaan olleita ihmisiä oli jäljellä enää hyvin vähän. Vaikka Muelling olisi tänään 100-vuotias, on täysin mahdollista, että hän on vielä elossa, mutta en tiedä ketään elossa olevaa henkilöä, joka voisi antaa ensikäden kertomuksen, joka lisäisi perustietojamme tapauksesta.

Se ei tarkoita, että ei olisi muita keinoja kerätä ensikäden todistuksia. Juuri tällä viikolla saimme tietää David Marlerilta Albuquerqueessa sijaitsevasta National UFO Historical Records Centeristä, että Lee Speigel oli haastatellut Jesse Marcel Sr:a Roswellista 1980-luvun alussa. Haastattelu on nauhoitettu ja se on saatavilla YouTubessa:

Hän kysyi Marcelilta tarinan alkuperästä, ja Marcel kertoi meille yksityiskohtaisesti, kuinka hän sai tietää onnettomuuspaikasta ja tapaamisestaan Mack Brazelin kanssa. Marcel kutsui Sheridan Cavittin mukaansa seuraamaan Brazelia takaisin ranchille. Tämä on hieman mielenkiintoista, koska Bessie Brazel Schreiber, joka oli kertonut seuranneensa isäänsä Roswelliin ilmoittamaan löydöksestä, ei mainita. Bill Brazel on kiistänyt Bessien väitteen, ja tässä Marcel kertoo seuranneensa Brazelia ranchille ja pysähtyneensä niin sanottuun hökkeliin, jossa he söivät papuja ja riisiä, mutta Bessie Brazelia ei mainita olleen paikalla. Tämä poistaa hänet kuviosta, ja hänen väitteensä, että kyseessä oli valtava ilmapallo, kumoutuu. Mainitsen tämän, jotta emme juutu keskusteluun hänen roolistaan tässä asiassa, ja huomautan, että hän myöhemmin kiisti väitteensä olleensa paikalla.

 

Romukenttä. Brazel vei Don Schmittin ja minut kukkulan huipulle ja osoitti alas. Voitte nähdä, että Marcelin olisi pitänyt nähdä kaivanto.

 

Tätä kuunnellessani ajattelen, että Marcel on ymmärtänyt aikajanan väärin. Hän sanoi Speigelille: ”Kun palasin kotiin, vaimoni kysyi: ’Mitä sinulle on tapahtunut? Täällä on ollut joukko toimittajia, jotka ovat halunneet ottaa sinusta kuvan, ja minä kysyin: ’Miksi?’”

Jesse Marcelista ei olisi toimittajat kiinnostuneet 7. heinäkuuta, kun hän palasi romukentältä. Ainoat ihmiset, jotka tiesivät löydöstä, olivat Brazel, Marcel ja Cavitt. Luonnollisesti Cavitt olisi ilmoittanut asiasta esimiehelleen Albuquerquessa palattuaan, koska Cavittin komentoketju oli erilainen kuin Marcelin. On todennäköistä, että Cavitt olisi kohteliaisuudesta kertonut asiasta Blanchardille, mutta siihen ei ollut velvollisuutta. Cavitt saattoi odottaa Marcelin paluuta kertoakseen Blanchardille onnettomuudesta.

Asia on niin, että lehdistötiedote julkaistiin vasta 8. heinäkuuta iltapäivällä, jolloin toimittajat olivat jo saaneet tietää Marcelista. Siihen mennessä he olisivat varmasti voineet saapua hänen kotiinsa esittämään kysymyksiä. Marcel oli tuolloin Fort Worthissa eikä palannut ennen 9. heinäkuuta.

Majuri Jesse Marcel ilmapallon jäänteiden kanssa kenraali Rameyn toimistossa Fort Worthissa.

 

Tässä haastattelussa Marcel vahvistaa jälleen, että romukentän koko oli ¾ mailia pitkä ja usean sata jalkaa leveä. Hän viittasi siihen, että metallisia romuja oli melko paljon. Hän kertoi täyttäneensä jeepin tavaratilan romuilla ja että hän, Marcel, täytti myös Buickinsa. Hän sanoi, että romuja jäi jäljelle melko paljon. Tärkeintä tässä on se, että Mogul-laitteisto ei olisi täyttänyt jeepin tavaratilaa. Ja koska Alamogordon ilmapalloprojektin insinöörin Charles Mooren todistuksesta käy selväksi, että lennolla nro 4, joka oli syyllinen tähän, ei ollut rawin-kohteita. Ilmapallolaitteiston jäännökset olisivat mahtuneet Marcelin auton tavaratilaan. Nämä tosiasiat sulkevat pois Mogulin.

Marcel sanoi lähettäneensä Cavittin takaisin tukikohtaan kera kuorma-autollisen jäänteitä ja jääneensä itse paikalle vielä jonkin aikaa. Sitten hän ajoi kotiin, jonne saapui noin kello kahdeksan illalla.

On yksi asia, johon skeptikot varmasti tarttuvat, jos he kiinnittävät huomiota. Kysyttäessä, milloin hän alkoi kiinnostua lentävistä lautasista, Marcel vastasi:

Yksi asia, jota halusin tutkia, oli selvittää, oliko se maahan pudonnut esine. Ja ilmeisesti se ei ollut, koska maassa ei ollut missään jälkiä. Jotain oli ilmeisesti räjähtänyt ilmassa ja sirpaleet olivat levinneet ympäriinsä… No, näin tapahtui. Tutkin maata. Katsoin kaikkialle, josko maassa olisi jälkiä, josko jotain olisi pudonnut taivaalta ja osunut maahan. Mutta mitään sellaista ei näkynyt. Ilmeisesti jokin oli räjähtänyt lennossa ja sirpaleet olivat levinneet maahan sen lentäessä.

Tämä on suorassa ristiriidassa sen kanssa, mitä Bill Brazel kertoi sekä Don Schmittille että minulle, kun seisoimme romukentällä. Brazel sanoi, että se oli noin viisisataa metriä pitkä ja leveimmillään noin kolme metriä leveä. Hän sanoi, että kesti noin kaksi vuotta, ennen kuin se oli kokonaan ruohon peitossa.

Bill Brazel romukentällä Don Schmittin kanssa. Kuva: Kevin Randle.

 

Haastattelimme myös Bud Paynea, eläkkeellä olevaa tuomaria, joka saattoi meidät romualueelle 1990-luvun alussa. Payne osoitti samat alueet kuin Bill Brazel ja kertoi meille maassa olevasta syvennyksestä.

Prikaatikenraali Arthur Exon, joka lensi alueen yli seuraavien kuukausien aikana, mainitsi kaksi onnettomuuspaikkaa. Hän viittasi Coronaa lähellä olevaan romualueeseen ja toiseen paikkaan, joka sijaitsi lähempänä Roswellia. Hän mainitsi nähneensä alueella ajoneuvon jälkiä ja syvän uran, mikä vahvisti sen, mitä Brazel oli kertonut muille useita kuukausia aiemmin.

Tämä on jonkinlainen arvoitus. Brazelin mukaan kaivanto oli selvä, mutta Marcel ei mainitse sitä. Hän puhuu romukentän koosta ja sanoo, että esine räjähti ilmassa. Don, Tom Carey ja minä olemme kaikki seisseet romukentän alussa olevalla kumpareella, ja sieltä näemme pisteen, jonka Brazel osoitti kaivannon päätepisteeksi. En tiedä, miksi Marcel sanoi, ettei nähnyt sitä.

Speigelin haastattelussa on monia muita helmiä. Hän kysyi Marcelilta henkilökohtaisista UFO-havainnoista. Marcel kertoi nähneensä outoja valomuodostelmia ennen heinäkuun 1947 tapahtumia. Marcelin mukaan hänet oli kutsuttu sotilaspoliisikomentajan luokse ja käsketty kiiruhtamaan tukikohtaan. Marcel kertoi Speigelille, että hän ei ollut koskaan maininnut tästä kenellekään.

Marcel sanoi: ”Kun ajoin sinne niin nopeasti kuin autoni pystyi, näin taivaalla valoja, mutta ne olivat selkeässä muodostelmassa. Se oli täydellinen V-muodostelma.”

Hän sanoi, että muodostelma oli näkyvissä yläpuolelta horisonttiin asti, ja arveli, että muodostelma liikkui nopeammin kuin mikään vuoden 1947 armeijan lentokoneista.

Hän mainitsi asiasta majuri Edwin Easleylle, joka oli tuolloin sotilaspoliisikomentaja. Easley sanoi, että jotkut pojat täällä näkivät sen myös.

Marcel sanoi: ”En vieläkään tiedä mikä se oli.”

Toinen Marcelin todistusta kohtaan esitetty kritiikki koski hänen väitettään, että hän ei tiennyt, mikä se oli, mutta oli varma, että vaikka se oli tullut Maahan, se ei ollut peräisin Maasta. Skeptikot ihmettelivät, miten hän päätyi tähän johtopäätökseen, koska vuonna 1947 Buck Rogersin sarjakuvissa kerrottiin avaruusaluksista ja Flash Gordon taisteli Ming the Mercilessia vastaan, mutta mitään todellisia viitteitä avaruusolentojen vierailusta ei ollut.

Mielenkiintoinen seikka, mutta Brazel saapui Roswelliin noin kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Kenneth Arnold oli tehnyt havainnon. Tuon ajan sanomalehdet olivat täynnä tarinoita muista lentävistä lautasista, puhumattakaan toisen maailmansodan Foo-hävittäjistä ja Skandinaviassa vuonna 1946 nähtyistä aaveraketeista. Marcel, tiedustelu-upseerina, oli tietoisena kaikista näistä asioista, joten kun hän kohtasi hänelle täysin vieraan metallisen romun, hän ei tunnistanut siitä mitään, ja kun hän näki romun koon, johtopäätös, että se oli jotain toisesta maailmasta, ei ollut niin radikaali. Tuon ajan sanomalehdissä spekuloitiin kaikkea silmien edessä näkyvistä pisteistä, sota-hysteriasta, suoranaisista huijauksista Marsin ja Venuksen olentoihin. Marcel ei keksinyt ideaa tyhjästä, se leijui aivan hänen edessään.

Tässä äskettäin löydetyssä haastattelussa on muita kysymyksiä, joihin tarvitaan vastauksia. On myös muita seikkoja, jotka vaikuttavat ristiriitaisilta. Kaikkea tätä on tarkasteltava puolueettomasti ja kiihkottomasti. Meidän on myös asetettava se aikansa kontekstiin ja muistettava, että jotkut muistot haalistuvat ja toiset muuttuvat, kun uutta tietoa tulee esiin. Joskus todistajat eivät valehtele, vaan kertovat totuuden sellaisena kuin he sen muistavat. Joskus he ovat oikeassa, joskus väärässä ja joskus he haluavat vain viisitoista minuuttia julkisuutta.

Jos Marcel olisi ainoa todistaja Roswellin onnettomuudesta, olisimme oikeassa hylätessämme kaiken, mitä hän sanoo, harhakuvitelmana tai sepitelmänä. Mutta kaikki haastattelemamme eversti Blanchardin henkilökunnan jäsenet, yhtä lukuun ottamatta, viittasivat avaruusolentoihin lopullisena ratkaisuna. Ja oli kymmeniä muita, joilla oli pieni pala palapeliä, joka muiden palojen kanssa viittaa johonkin muuhun kuin sääpalloon.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Avaruusolentojen ruumiita viety USA:an

Kommentoi

Ufojen ja väitettyjen avaruusolentojen kohtaamisten mysteerit ovat kiehtoneet jo vuosikymmeniä. UFO-ilmiöitä käsittelevästä laajasta työstään tunnettu elokuvantekijä ja tutkiva journalisti James Fox on tuonut dokumenttielokuvassaan Moment of Contact esiin yhden kiehtovimmista tapauksista. Elokuva tutkii väitettyä UFO-onnettomuutta Varginhassa Brasiliassa vuonna 1996 ja Yhdysvaltojen hallituksen myöhempää osallisuutta siihen. Tuoreessa keskustelussa Fox syventyy yksityiskohtiin ja paljastaa todisteita, jotka viittaavat siihen, että maan ulkopuolisia olentoja ja kehittynyttä teknologiaa on saatettu kuljettaa Yhdysvaltoihin.

Tammikuussa 1996 Varginhan asukkaat Brasiliassa ilmoittivat nähneensä oudon lentävän esineen putoavan kaupunkiinsa. Pian sen jälkeen väitettiin, että kaduilla vaelteli eläviä avaruusolentoja, jotka viranomaiset sitten vangitsivat. Järkyttävin väite on, että Yhdysvaltain ilmavoimilla oli suora rooli näiden olentojen talteenotossa ja niiden kuljettamisessa pois Brasiliasta. Useiden silminnäkijöiden, mukaan lukien sotilas- ja ilmailuviranomaisten, mukaan Yhdysvaltain ilmavoimien luvaton lentokone laskeutui Campinasiin, Brasiliaan, jossa se keräsi tuntemattoman lastin ja lähti takaisin Yhdysvaltoihin.

James Fox kertoo, kuinka hän aluksi hylkäsi tarinan liian kaukaa haettuna. Vuosien tutkimusten jälkeen hän kuitenkin löysi uskottavia todistuksia, jotka pakottivat hänet ottamaan tapauksen vakavasti. Yksi kriittisimmistä paljastuksista tuli brasilialaiselta lennonjohtoupseerilta, joka kertoi julkisesti nähneensä Yhdysvaltain sotilaslentokoneen laskeutuvan ilman Brasilian hallituksen lupaa, lastaavan materiaalia, jonka uskottiin liittyvän UFO-onnettomuuteen, ja lähtevän nopeasti.

Foxin dokumenttielokuva ja sen jälkeiset keskustelut korostavat Yhdysvaltain hallituksen toteuttamien ufonpalautusohjelmien laajempaa kontekstia. Hänen aiempi teoksensa The Phenomenon käsitteli tällaisten ohjelmien olemassaoloa, ja Yhdysvaltain senaatin entinen enemmistöjohtaja Harry Reid totesi, että Pentagonin vuoden 2017 UFO-paljastuksessa paljastuneet tiedot olivat vain ”jäävuoren huippu”.

Tämä herättää kysymyksen: Kuinka paljon Yhdysvaltain hallitus tietää Maan ulkopuolisesta elämästä ja UFO-teknologiasta? Fox esittää, että jo pitkään on pyritty keräämään ja tutkimaan pudonneita UFOja, ja keskeiset todisteet on järjestelmällisesti salattu yleisöltä. Varginhan tapaus on hänen mukaansa yksi vahvimmista esimerkeistä tästä salaisesta toiminnasta.

Yksi dokumentissa mukana olleista avainhenkilöistä, Jason Sands, on kohdannut huomattavia kiistoja sen jälkeen, kun hän antoi todistuksensa. Sands, jolla on sotilaallinen tausta, esittää tietoja ja kertomuksia, jotka tukevat väitteitä Yhdysvaltojen osallistumisesta ufojen noutamiseen. Fox kuitenkin myöntää, että Sandsin henkilöllisyyden paljastaminen oli virhe, joka johti vastareaktioihin ja tarkasteluun sekä skeptikkojen että hallituksen virkamiesten taholta.

Kiistasta huolimatta asiakirjoissa ja todistajien lausunnoissa esitetyt todisteet osoittavat, että Varginhassa tapahtui jotakin poikkeuksellista. Yhdysvaltain sotilasjoukkojen osallistuminen vieraassa maassa sekä kertomukset elävien avaruusolentojen vangitsemisesta ovat linjassa muiden UFO-tapahtumien raporttien kanssa maailmanlaajuisesti.

Fox uskoo, että Washington DC:ssä on avain totuuden paljastamiseen UFOjen nouto-ohjelmien takana. Hallituksen salaisiin hankkeisiin liittyvä peittely ja byrokratia tekevät konkreettisten todisteiden saamisen yleisölle lähes mahdottomaksi. Lainsäätäjien ja tiedustelupalveluiden sisäisten ilmiantajien kasvava paine saattaa kuitenkin pian tuoda joitakin näistä salatuista totuuksista päivänvaloon.

Viimeaikaiset kongressin kuulemistilaisuudet tunnistamattomista ilmailmiöistä ovat avanneet oven lisätutkimuksille hallituksen ohjelmista, jotka käsittelevät ei-inhimillisiä olentoja. Fox väittää, että jatkuva julkinen ja poliittinen painostus voi lopulta johtaa täydelliseen paljastamiseen.

Väite, jonka mukaan avaruusolioiden ruumiit vietiin Yhdysvaltoihin Varginhan UFO-onnettomuuden jälkeen, on yksi vakuuttavimmista todisteista maan ulkopuolisen elämän etsinnässä. James Foxin huolellinen tutkimus- ja dokumentointityö on tuonut tämän tapauksen takaisin valokeilaan ja vahvistanut väitettä, jonka mukaan hallitukset ympäri maailmaa salaavat tietoa UFOista.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

TheSneezingMonkey ei kyennyt debunkkaamaan Roswellia

Kommentoi

kirjoittanut Kevin Randle

Olen kyllästynyt Internetiin ja ihmisiin, jotka käyttävät sitä paljastamaan tietämättömyytensä. Huomatkaa sana ”tietämättömyys”. Annan heille älykkyyden ymmärtää virheensä, kun he puhuvat UFOista. Kun he väittävät syventyneensä aiheeseen, se näyttää olevan vain pinnallista, ja tajuan, että tehtäväni on suurempi kuin luulin.

Puhutaanpa TheSneezingMonkeysta ja hänen viimeisimmästä ufologiaa koskevasta purkauksestaan. Minulle on selvää, että hän ei vaivaudu tekemään väittämäänsä syvällistä tutkimusta, joka nykymaailmassa ja internetissä on paljon yksinkertaisempaa kuin vielä kymmenen vuotta sitten. Vastaukset ovat olemassa, jos olet tarpeeksi älykäs löytääksesi ne.

Otetaan esimerkiksi TheSneezingMonkey:n analyysi, kun hän puhuu Kenneth Arnoldin havainnosta 24. kesäkuuta 1947. Hän otti esiin useita selityksiä, mutta puhui lentävästä siivestä ja ehdotti, että se saattoi olla se, mitä Arnold oli nähnyt. Hän kysyi, olisiko niitä ollut useita lentämässä muodostelmassa.

Hän puhui YB-35 Flying Wingistä, joka oli tuolloin olemassa. Useita niistä testattiin Muroc Army Air Fieldillä (myöhemmin Edwards Air Force Base). Mitä hän ei löytänyt, ja mitä minä julkaisin yli kaksi vuosikymmentä sitten, on se, että kesäkuussa 1947 ne kaikki asetettiin lentokieltoon.

Tässä on mitä tiedän asiasta. YB-35, täysikokoinen Flying Wing, lensi ensimmäisen kerran 25. kesäkuuta 1946 Muroc AAF:ltä. 11. syyskuuta 1946 YB-35, jolla oli vaihdelaatikon ja potkurin ongelmia, asetettiin lentokieltoon. Täysimittainen lento-ohjelma jatkui vasta helmikuussa 1948. Testilentoja tehtiin 26. kesäkuuta 1947 (kaksi päivää Arnoldin havainnon jälkeen), mutta yksittäinen lentokone ei lähtenyt Etelä-Kaliforniasta. Flying Wingiä ei yksinkertaisesti ollut saatavilla niin paljon tai sellaisessa paikassa, että Arnold olisi voinut nähdä sen. Sillä ei todellakaan ole sijaa tässä keskustelussa nykymaailmassa.

Arnoldin alkuperäinen piirros armeijalle. Se ei näytä lainkaan Flying Wingiltä, mikä on luultavasti parempi tapa sulkea kyseinen lentokone pois lähteenä.

 

Mutta todellinen sävy tähän asiaan toi YouTube-kanavalle jätetty kommentti, jonka kirjoittaja käytti nimimerkkiä @RUTHAN667. Kommentissa sanottiin: ”Rosswell perustuu pääosin Marcellin tarinaan, ja hän on todistettu valehtelija, joka sai hetkellisen kuuluisuuden valehtelemalla olevansa lentäjä ja ampuneensa alas viisi lentokonetta. Koko perhe alkoi etsiä päiväkirjoja ja lypsää tarinaa kuiviin. Myöhemmin joku keksi toisen onnettomuuden, ruumiit… Braselin vangitsemisen. Corsokin hyötyi rahallisesti siitä.”

No, se ei ole Rosswell vaan Roswell, eikä Marcell vaan Marcel. Siitä siirrymme alueelle, joka ei ole niin mustavalkoinen kuin miltä näyttää. En kutsuisi Jesse Marcel Sr:a valehtelijaksi, mutta ongelmana on, että hän esitti joitakin väitteitä, jotka eivät olleet täysin totuudenmukaisia. Hän ei sanonut olevansa lentäjä, mutta oli lentänyt lentäjänä palvellessaan armeijan ilmavoimissa Tyynenmeren alueella toisen maailmansodan aikana.

Totta, olen nyt hyvin tarkka, ja on epätodennäköistä, että upseeri, jolla ei ole lentolupaa, keräisi niin paljon lentotunteja. Voin kuvitella, että hän sai jonkin verran lentokokemusta, mutta ei 3000 tuntia. Voin sanoa, että lensin oviampujana Vietnamissa, mutta minulla ei ollut lentolupaa kyseiseen tehtävään. Olin helikopterilentäjä ja myöhemmin lentokoneen komentaja ja keräsin vajaat 2000 tuntia tuon urani aikana. Olen valmis antamaan hänelle anteeksi tämän väitteen, koska asiat toimivat näin ilmailuyksiköissä. Marcel osallistui selvästi taistelulentoihin Tyynenmeren alueella ollessaan ja sai siitä kaksi lentomitalia.

Kevin Randle Vietnamissa 1969

 

Kun tarkastelemme tätä tarkemmin, Marcel ilmeisesti kertoi Bob Prattille, että hänellä, Marcelilla, oli viisi lentomitalia viiden viholliskoneen ampumisesta. Sain Marcelin tiedot ja yksiköiden historiatiedot yksiköistä, joissa hän palveli. Ei ole mitään viitteitä siitä, että hän olisi ampunut alas yhtään viholliskonetta. Armeijan ilmavoimat pitivät kirjaa suurimmasta osasta viholliskoneita alas ampuneista, eikä Marcelin nimi esiinny luettelossa. Ja kyllä, kyseinen luettelo sisältää kaikkien sotatoimialueiden viholliskoneita alas ampuneiden miesten nimet sekä ampujina, mutta ei lentäjinä lentäneiden nimet. Eniten tappoja kirjanneen sotamiehen tilillä oli 19 viholliskonetta, mutta hän ei ollut lentäjä. Uskon, että amerikkalainen ennätys on Richard Bongilla, joka ampui alas 40 konetta. Pappy Boyington ampui alas 28 konetta (vaikka luulen, että hänelle kirjattiin vain 26).

Joka tapauksessa Marcel ei pääse tästä helpolla. Hänen väitteelleen viidestä lentomitalista ei yksinkertaisesti ole todisteita (vaikka minulla onkin maininnat kahdesta mitalista, jotka hän todella sai).

On myös muita asioita, joita hän on sanonut ja joita emme voi vahvistaa. Hänen todistuksensa on ongelmallinen. Huomautan kuitenkin, että jos meillä on lisä todistajia ja asiakirjoja, hänen sanomansa on todennäköisesti paikkansapitävää. Hän matkusti Brazelin (Fosterin) ranchille ja keräsi metallijätteitä. Hän saattoi kyseisen materiaalin Fort Worthiin.

Bill Brazel ja Don Schmitt romukentällä, 1989. Kuva: Kevin Randle.

 

Koko Marcelin perhe ei alkanut etsiä päiväkirjoja. Tutkiessaan Jesse Marcel Sr:n pojalleen ja sitten lapsenlapsilleen vuonna 2013 jättämää paperia ja tiedostoja he löysivät kuitenkin ”muistion”, jota armeija jakoi tuhansia kappaleita. Minulla on kaksi sellaista. Valitettavasti Marcel ei näytä olevan muistiinpanojen tekijä, ja vaikka hän olisikin, päiväkirjassa ei ole mitään, mikä vahvistaisi heinäkuun 1947 tapahtumat. Kritiikki päiväkirjojen löytämisestä on virheellistä.

Ajatus, että ”myöhemmin joku keksi toisen törmäyksen, ruumiit…” ei myöskään ole tarkka kuva. Ongelmana oli, että Bill Brazel, miehen poika, joka löysi romutasangon, näytti meille, mistä hän oli poiminut joitakin outoja romuja. Se sijaitsee New Mexicon Coronan kaakkoispuolella. Me, eli Don Schmitt, Tom Carey ja minä, löysimme Marcelin lisäksi muita todistajia (mukaan lukien Sheridan Cavitt, CIC-upseeri, joka seurasi Marcelia romu-alueelle). Bill Brazel vei Donin ja minut romu-alueelle. Hän pysäköi autonsa ja sanoi, että täältä hän oli löytänyt osan romuista. Muut, kuten Loretta Proctor ja Bud Payne, osoittivat samaa paikkaa.

Tutkimuksemme aikana haastattelimme kuitenkin useita upseereita ja vanhempia aliupseereita, jotka kertoivat paljon lyhyemmästä matkasta onnettomuuspaikalle. Vaikka romuaukiolle pääseminen kesti kolme tuntia tai enemmän, he kertoivat alle tunnin pituisesta matkasta. Näihin kuuluivat Bill Rickett ja Chester Barton. Prikaatikenraali Arthur Exon kertoi meille kahdesta paikasta, jotka sijaitsivat luoteesta kaakkoon ja joiden yli hän oli lentänyt seuraavien viikkojen aikana. Lopulta löydettiin todistajia toisesta paikasta, josta ruumiit löydettiin.

Don Schmitt ja minä törmäyspaikalla, 2023. Paikka tunnistettiin useiden silminnäkijöiden avulla.

 

Tarinat eivät ole keksittyjä, vaan ne on kerätty huolellisen tutkimuksen ja vahvistamisen kautta. On todettu, että paikkoja oli kaksi, eikä Don, Tom tai minä keksineet mitään. Menimme vain sinne, minne todistukset meidät veivät, ja kerroimme tarkasti, mitä muut sanoivat. Monissa tapauksissa kesti kauan, ennen kuin todistajat luottivat meihin ja kertoivat tarinansa, ja usein vain sillä ehdolla, että emme paljastaneet heidän henkilöllisyyttään.

Mack Brazel, mies, joka aloitti tämän ottamalla metallisten jäänteiden näytteitä Chavesin piirikunnan sheriffille George Wilcoxille, pidätettiin Roswellin armeijan lentokentällä. Tukikohdan sotilaspoliisikomentaja, majuri Edwin Easley, kertoi minulle, että Brazel oli pidätetty vierastalossa, mikä ei ole sama asia kuin vankilassa oleminen, mutta jos sinua ei sallita poistua, mikä on sitten oikeastaan ero?

Me, Don, Tom ja minä, puhuimme Mackin naapureiden, kuten Marian Stricklandin, kanssa, joka kertoi meille, että Mack oli valittanut siitä, että hänet pidettiin tukikohdassa. Naapuri Floyd Proctor kertoi tutkijoille, että hän oli nähnyt Mackin Roswellissa useiden armeijan upseerien seurassa. Tämä viittaa siihen, että tarina hänen pidättämisestään tukikohdassa on totta, vaikka sellissä ei ollutkaan kaltereita… vain vartijat vartioimassa.

Näemme siis, että @RUTHAN667:n kiihkeä kirjoitus sisältää yhden tosiasian Marcelin ansioluettelon kaunistelemisesta, mikä on todellakin valehtelua, vaikka kuinka yrittäisin kaunistella sitä. Ja Marcel sanoi myös muita asioita, jotka eivät olleet totta. Jos Marcel olisi ainoa todistaja, voisimme tietysti hylätä tämän hänen keksimänsä tarinana. Mutta kaikki eversti Blanchardin pääesikunnan jäsenet, joita haastattelimme, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta, vahvistivat osia tarinasta. Kun laajensimme etsintää muihin 509. pommitusryhmän jäseniin, löysimme monia upseereita ja sotilaita, jotka olivat olleet osallisina tarinan eri osissa. He olivat ehkä nähneet vain osan löydetystä metallista tai olleet mukana eri kohteiden turvallisuustoimissa, ja vaikka muutamat mainitsivatkin ruumiit, tarina ei ole yksittäinen. Monet heistä eivät ottaneet meihin yhteyttä. Me löysimme heidät ja kysyimme heiltä näistä tapahtumista.

Mainitsen tässä, että majuri Easley kertoi minulle, että alus oli avaruusolentojen. No, se meni hiukan eri tavalla. Kysyin häneltä, olimmeko oikealla polulla. Hän kysyi, mitä tarkoitin sillä, ja sanoin: ”Uskomme, että se oli avaruusolentojen.” Hän sanoi: ”Se ei ole väärä polku.”

Majuri Edwin Easley vuonna 1947. Kuva: Roswell Army Air Field Yearbook.

 

Tässä asiassa olisi paljon enemmänkin sanottavaa. Haluat puhua tekemistämme virheistä. Totta kai. Uskoimme Frank Kaufmannin puhuvan totta, kunnes löysimme todisteita siitä, että hän valehteli. Me, jälleen kerran Don, Mark Rodeghier, Mark Chesney ja minä, paljastimme nämä valheet International UFO Reporter -lehden numerossa.

Mutta ainoa asia, jonka @RUTHAN667 sai oikein, oli se, että Marcel väitti saavuttaneensa viisi ilmavoittoa, vaikka hänellä ei ollut yhtään. Kaikki muu on tosiasioiden vääristelyä tai meidän keräämien, tarkastamien, korjaamien ja raportoimien todisteiden sivuuttamista. Suosittelen lukemaan kirjoittamani teokset Roswell in the 21st Century ja Understanding Roswell sekä Tom Careyn ja Don Schmittin teoksen Witness to Roswell, jotta saat paremman käsityksen tilanteesta. Ja jos haluatte kuulla toisen puolen näkemyksen, suosittelen Karl Pflockin kirjaa Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe. Suosittelen erityisesti lukemaan kirjan valaehtoisen todistuksen osion. Useat meistä ovat keränneet nämä valaehtoiset todistukset useiden viikkojen.

Ehdotan, että sinä, @RUTHAN667, tutkisit asiaa hieman enemmän ennen kuin avaat suusi (ja opettelet oikeinkirjoituksen), ja TheSneezingMonkey, jos aiot olla skeptinen ja väittää tutkineesi asiaa perusteellisesti, tutki sitä paljon enemmän.

Jos mieliala sallii, aion seuraavaksi tutkia Washington Nationalin havaintoja. Haastattelin kahta upseeria, jotka olivat tutkahuoneessa joidenkin havaintojen aikana, ja minulla on haastattelutallenteet yhdestä hävittäjälentäjästä, joka kertoi valoista, jotka ympäröivät häntä yritettäessä pysäyttää lentokone.

Ja älä edes aloita Pascagoulan sieppauksesta. Kyllä, puhuin sekä Hicksonin että Parkerin kanssa, ja TheSneezingMonkey oli täysin väärässä naurettavassa analyysissään.

 

Artikkelin julkaissut kevinrandle.blogspot.com

ufologia

Avaruusolentojen hyökkäys yhdistää ihmiskunnan

Kommentoi

“Viholliseni vihollinen on ystäväni.”

Tämä sanonta on peräisin 4. vuosisadalta tai sitä ennen, ja se koski muutakin kuin yksilöitä. Riitaisat kylät jättivät joskus erimielisyytensä syrjään ja yhdistyivät, kun ne kohtasivat yhteisen uhan. The Saucers That Time Forgot on erikoistunut tutkimaan, miten UFOihin liittyvät käsitteet syntyivät ja levisivät. Alla olevalla aikajanalla kuvataan ihmiskuntaa yhdistävän avaruusolentojen aiheuttaman uhan ajatuksen kehittymistä, ja siinä on yli 30 esimerkkiä julkisuuden henkilöiltä, kuten tieteiskirjailijoilta, näytelmäkirjailijoilta, sosiologeilta, filosofeilta, taloustieteilijöiltä, kansainvälisiltä valtiomiehiltä, kenraaleilta, CIA:n agenteilta ja Yhdysvaltain presidenteiltä.

Aikajana: Avaruusolentojen hyökkäys yhdistää ihmiskunnan

1897

H.G. Wellsin vuonna 1897 ilmestynyt romaani Maailmojen sota ei ollut ensimmäinen tarina muukalaisten hyökkäyksestä, mutta se loi käsitteen tuonpuoleisesta uhasta, joka saa Maan asukkaat yhdistymään. ”Ymmärsivätkö [marsilaiset], että me miljoonat ihmiset olimme järjestäytyneitä, kurinalaisia ja työskentelimme yhdessä? … Koskaan aikaisemmin maailman historiassa ei ollut tällainen ihmismassa liikkunut ja kärsinyt yhdessä.”

Wellsin jälkisanat olivat optimistisempia:

“Saattaa olla, että maailmankaikkeuden laajemman suunnitelman kannalta tämä Marsin hyökkäys on lopulta hyödyksi ihmisille… se on edistänyt paljon ihmiskunnan yhteistä hyvinvointia koskevaa käsitystä.”

Luvattomassa, vähemmän tunnetussa jatko-osassa hyödynnettiin tätä ideaa.

Garrett P. Servissin vuonna 1898 ilmestyneessä romaanissa Edison’s Conquest of Mars Maan tiedemiehet käyttävät Marsin kaatuneiden sotakoneiden teknologiaa iskeäkseen takaisin Marsiin estääkseen uuden hyökkäyksen. Sitä varten kokoontuu ”suuri kansojen kongressi”:

“Planeetan pelastaminen… riippui jättimäisen sotarahaston onnistuneista neuvotteluista… Sähköaluksia ja värähtelymoottoreita on rakennettava tuhansittain. … Kaikkien kansojen on nyt yhdistettävä voimavaransa… yhdistettävä voimavaransa…”

1914

Kansakunnat olivat kaikkea muuta kuin yhtenäisiä. Ensimmäinen maailmansota alkoi vuonna 1914 ja jatkui 1920-luvun alkuun asti.

1917

John Dewey, Columbian yliopiston filosofian professori, aloitti puheensa japanilaisen diplomaatin, varakreivi Kikujiro Ishiin vastaanotolla New Yorkissa sanomalla:

“Joku huomautti, että paras tapa yhdistää kaikki tämän maapallon kansakunnat olisi hyökkäys joltakin toiselta planeetalta. Tällaisen vieraan vihollisen edessä ihmiset reagoisivat tunteella, että heillä on yhteiset intressit ja tarkoitus…”

(Dokumentoitu vuoden 1918 kirjassa The Imperial Japanese Mission, 1917.)

1918-1920

Samaan aikaan maailmansota sai H. G. Wellsin kirjoittamaan tarpeesta perustaa Kansainliitto maailmanrauhan säilyttämiseksi. Siitä tuli totta tammikuussa 1920 Pariisin rauhankonferenssissa, joka päätti virallisesti ensimmäisen maailmansodan.

1926

Harold Stewartin palkitussa vuoden 1926 puheessa ”Powers for Peace” todettiin:

“Jos sotajumala Mars yhtäkkiä laskeutuisi tälle maalle tarkoituksenaan tuhota ihmiskunta kansallisuudesta riippumatta, kaikki Maapallon kansat yhdistyisivät kukistamaan yhteisen vihollisensa.”

1927

Käsite, joka on ehkä syntynyt fiktiossa, on palannut takaisin, kun suoritetaan feikattu avaruusolentojen hyökkäys tai ”false flag” -hyökkäys. André Maurois kirjoitti vuonna 1927 novellin The Next Chapter: The War Against the Moon, sijoittui kaukaiseen tulevaisuuteen, 1960-luvun alkuun. Maailmansotien jälkimainingeissa maapallo on rauhallinen mutta tylsä paikka. Sanomalehtiparonien salaliitto suunnittelee sotaa oletettavasti asumatonta Kuuta vastaan, jotta ihmiskunta saisi uutta puhtia yhdistämällä sen yhteistä vihollista vastaan. Heidän kolmivaiheinen suunnitelmansa:

Koska he hallitsevat uutisointia, yleisö uskoo heidän raporttejaan hyökkäyksistä. Maa ampuu energiasädeaseella Kuun vastaiskuun. Valitettavassa käänteessä Kuu on asuttu ja se kostautuu polttamalla neljä kaupunkia tuhkaksi. ”Planeettojen välisen sodan aikakausi oli alkanut.”

1938-1946

30. lokakuuta 1938 Orson Welles ohjasi ja kertoi H. G. Wellsin romaanin Maailmojen sota sovituksen Mercury-teatterille CBS:n radiossa. Tarina oli siirretty nykypäivään, kaikki toiminta tapahtui Yhdysvalloissa, ja se esitettiin tyypillisenä radio-ohjelmana, jonka keskeyttivät kiireelliset uutislähetykset. Ihmiskunnan yhdistämistä koskeva osa jätettiin pois, mutta sodan odotuksen vuoksi jotkut kuulijat uskoivat, että marsilaisten hyökkäys oli todellinen.

Toinen maailmansota osoitti, että Kansainliitto oli epäonnistunut, ja se päättyi. Lähellä sodan loppua liittoutuneet sopivat yrittävänsä uudelleen ja perustivat vuonna 1946 Yhdistyneet Kansakunnat (YK), jonka tavoitteena oli estää uudet maailmansodat ja ydinaseiden käyttö.

Vuonna 1946 Amerikan atomitieteilijöiden liitto (Federation of American Atomic Scientists) julkaisi kirjan One World Or None, joka sisälsi kokoelman tutkijoiden, kuten E.U. Condonin, Albert Einsteinin ja J.R. Oppenheimerin, esseitä atomipommien aiheuttamista yleismaailmallisista vaaroista. Niels Boer kirjoitti esipuheessa: ”Sivilisaatio on ehkä vakavamman haasteen edessä kuin koskaan aikaisemmin, ja ihmiskunnan kohtalo riippuu sen kyvystä yhdistää voimansa yhteisten vaarojen torjumiseksi…”

Maailman onnellisuus, ei rauha, oli vaakalaudalla Arthur Koestlerin satiirisessa näytelmässä (ja kirjassa) Twilight Bar vuodelta 1945 (alun perin vuonna 1933). Tarina sijoittuu saarivaltakuntaan, jonne kaksi avaruusolentoa, Alfa ja Omega, ovat saapuneet kaukaa avaruusaluksella, jonka tehtävänä on tuomita Planeettojenvälinen liitto. He tarvitsevat planeettamme uutta sivilisaatiota varten, ja Maan kurjat asukkaat tuhotaan kolmessa päivässä – elleivät he tule onnellisiksi. Ihmiset ovat motivoituneita tulemaan onnellisiksi – kunnes sana leviää, että avaruusolennot ovat huijareita, ja ihmiset palaavat vanhoihin tapoihinsa. Yleisö jää jännittämään, olivatko avaruusolennot todellisia, kun keskiyöllä päättyvä määräaika lähestyy.

1947

Kesäkuun 24. päivä 1947 käynnisti lentäviä lautasia koskevan kuumeen, mutta jo kuukausia ennen sitä julkisuuden henkilöt spekuloivat Marsista tulleista ihmisistä.

Britannian ulkoministeri Anthony Eden piti puheen ”Living on the Same Main Street” 1. maaliskuuta 1947 Yhdistyneiden kansakuntien yhdistyksen tilaisuudessa Albert Hallissa Lontoossa. Hän puhui siitä, miten teknologia teki maailmasta pienemmän ja tappavamman paikan:

“…tuleva konflikti, johon nykyaikaiset aseet lisäävät kauhua, voi sinetöidä ihmiskunnan tuhon. Valinta on näin yksinkertainen. Epäluuloja, mustasukkaisuutta ja jopa vihamielisyyttä on yhtä helppo synnyttää kansakuntien kuin naapureidenkin välille. Joskus luulen, että tämän hajamielisen planeetan ihmiset eivät koskaan pääse kunnolla yhteen, ennen kuin he löytävät Marsista jonkun, jota vastaan suuttua..”

Puhetta siteerattiin Britannian lehdissä, kuten The Times, 3. maaliskuuta 1947, s. 6, ja Yhdysvalloissa Chicago Tribune, 2. maaliskuuta 1947, s. 1. Sen koko teksti julkaistiin myöhemmin United Nations News -lehdessä.

Sydney J. Harris kirjoitti 23. toukokuuta 1947 syndikoidussa kolumnissaan ”Strictly Personal” (joka ilmestyi muun muassa Waterloo Daily Courier ja The Ottawa Citizen -lehdissä) (Kanada ja Waterloo Daily Courier):

”Ainoa toivomme on, että Marsissa on elämää. … Mitä luulet kaikkien täällä alhaalla ajattelevan siitä? Me pelästyisimme kuollaksemme… Meidän olisi pakko laatia suunnitelma näiden avaruusolentojen mahdollista hyökkäystä vastaan. … Kaikki ryhmittymät ja kansallismielisyys unohdettaisiin yhteisessä puolustautumisessa näitä pelottavia marsilaisia vastaan … Tarvittaisiin vain toisen asutun maailman uhka, jotta tämä maailma tajuaisi, miten riippuvaisia me kaikki olemme toisistamme. …Tulkaa, miehet Marsista, me odotamme teitä.”

Senaattori Glen H. Taylor (Dem. OH) on ensimmäinen, jonka tiedetään nimenomaisesti yhdistävän käsitteen lentäviin lautasiin: ”Taylor sanoi melkein toivovansa, että lentävät lautaset osoittautuisivat avaruusaluksiksi toiselta planeetalta”. Hän sanoi, että ’pelkkä mahdollisuus’, että ne saattaisivat olla vihamielisiä, ’yhdistäisi maapallon kansoja niin kuin mikään muu ei voisi yhdistää’.”” — Milwaukee Journal, 9. heinäkuuta 1947.

1948

Bernard Newmanin kirjoittama Flying Saucer -romaani ilmestyi kesäkuussa 1948 Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja se painettiin Yhdysvalloissa tammikuussa 1950. Newmanin kirja oli monella tapaa merkittävä, ennen kaikkea siksi, että se oli ensimmäinen lentävistä lautasista kirjoitettu kirja, jossa tutkittiin Maan ulkopuolisen uhan vaikutusta yhteiskuntaamme ja hallituksiimme. Newman siteerasi André Maurois’n tarinaa inspiraationa ja antoi erään hahmon reagoida Sir Anthony Edenin kommentteihin: ”Mielenkiintoista… mutta ei uutta. Herra Eden ei väittänyt sitä sellaiseksi. Sitä on käytetty usein aiemmin.” Se inspiroi tiedemiehiä lavastamaan muutaman lautasmurskauksen raketeilla myydäkseen ajatusta avaruusolentojen invaasiosta. He istuttavat yhteen niistä väärennetyn marsilaisen, eksoottisista eläimenosista tehdyn valekehon, joka ei ole analysoitavissa sen jälkeen, kun se on tuhoutunut törmäyksessä. Kun romaani päättyy, maailma on rauhallisella kurssilla. ”Yleensä suunnitelmamme sujuu hyvin.”

Kuvitukset Sunday Herald -lehdessä vuonna 1949 ilmestyneestä sarjakuvasta, Sydney, Australia.

 

Vuonna 1948 ilmestyneessä tietokirjassaan News from the East Newman kirjoitti:

”Herra Eden sai minut raivostumaan, kun hän mainitsi eräässä puheessaan, että maailman kansakunnat tuntuivat olevan yhtenäisiä vain taistellessaan jotakin vastaan – oikeastaan tarvitsimme hyökkäyksen Marsista, joka toisi kaikki yhteen.”

Theodore Sturgeon kirjoitti ”Unite and Conquerin” Astounding Science Fiction -lehteen, lokakuussa 1948. Tieteellinen nero käyttää teknologiaa (muun muassa useita miehittämättömiä vakoilukoneiden lennokkeja) simuloidakseen muukalaisten hyökkäystä. Dialogissa mainitaan suunnitelman inspiraatio:

”[H.G.] Wells huomautti, enimmäkseen epäsuorasti, että vain ihme saisi ihmiset toimimaan yhdessä…. yhteisen vihollisen kanssa – esimerkiksi marsilaisten invaasion. Siinä on nyt järkeä. Se oli silloin ja on nyt.”

1949

”X the Unknown” oli Edwin P. Hicksin kirjoittama tieteiskirjallinen tarina, joka julkaistiin Collier’s-lehdessä 12. helmikuuta 1949. Tapahtumapaikkana on utopistinen maapallo vuonna 3051, ja hahmot muistelevat, kuinka vuosisatoja sitten ”venäläiset olivat pahoja poikia, jotka aikoivat räjäyttää meidät pois maapallolta atomipommeilla. Ne piruparat näkivät [meistä] samanlaisia painajaisia. Maailma olisi saattanut räjähtää myös, mutta ensimmäinen avaruusalus Merkuriuksesta saapui… ja se pelasti maailman. Epäilemättä! Me Maan asukkaat aloimme silloin ajatella rakentavasti tuhoisan sijaan.”

Tarina painettiin uudelleen 25 Short Short Stories from Collier’s -lehdessä, joka julkaistiin vuonna 1953 ja jonka toimittaja Bob Considine toimitti, ja jonka kannen ja sisätilojen kuvitus oli Ed Emshwillerin.

Graham Doarin novelli ”The Outer Limit” julkaistiin Saturday Evening Post -lehdessä 24. joulukuuta 1949. Se ei aivan sovi malliimme, mutta se liittyy läheisesti siihen ja on vaikutusvaltainen. Avaruusoliot sieppaavat amerikkalaisen koelentäjän lentävässä lautasessa. Ne ovat rauhaa rakastavasta ”Maailmojen veljeskunnasta”, joka on kieltänyt sodan ja ydinaseet. Ne antavat hänelle varoituksen jaettavaksi planeetalle. ”Katalyytti X” on otettu käyttöön, ja havaitessaan atomipommikokeista peräisin olevan säteilyn se muuttaa maapallon ‘pauhaavaksi liekkipalloksi’. Lentäjä välittää viestin, mutta häntä pidetään hulluna. Silti he ihmettelevät, mitä maailmalle tapahtuisi, jos hänen tarinansa avaruusolennoista tulisi julki?

1950

Life-lehden 9. tammikuuta 1950 pääkirjoitusosion sivulla 24, ”Out of This World”, kommentoi erilaisia avaruusjuttuja ja käsitteli tarinoita avaruudesta tulevista lentävistä lautasista sekä radiotarinaa pudonneesta lautasesta, jossa oli pieniä miehiä.

”No, oletetaanpa, että lentävät kiekot olivat mahdollisen hyökkääjän edelläkävijöitä kaukana Pluton itäpuolella olevalta planeetalta. Voisiko mikään muu uutinen yhdistää maapalloa todennäköisemmin?” Tähtienvälisestä avaruudesta tulevan yhteisen uhan edessä jakautuneet kansat yhdistyisivät juuri noin.”

Kontra-amiraali D. V. Gallery kirjoitti Saturday Evening Post -lehteen (Saturday Evening Post, 30.9.1950) artikkelin ”The Enemy Planet”. Tarina sijoittui vuosikymmenien päähän tulevaisuuteen, ja sen alussa todettiin:

”Viimeiset sata vuotta olemme valmistautuneet puolustamaan maapalloa ulkoavaruuden hirviöiden hyökkäyksiltä. Nyt on paljastunut, että nämä hirviöt ovat olemassa vain mielessämme ja että viimeisen vuosisadan ajan ihmiskunta on taistellut taivaallisten tuulimyllyjen kanssa. Maailmanhallitus tekee tämän paljastuksen, koska katkeamaton rauhan aikakausi, josta maailma on nauttinut vuodesta 1950 lähtien, takaa, että sota maapallon kansojen välillä on nyt mahdotonta.”

Robert C. Ruark kirjoitti 30. joulukuuta 1950 ilmestyneessä valtakunnallisessa kolumnissaan, että hän toivoi:

”lentävien lautasten juttu osoittautuu todennäköisesti todeksi ja että jokin avaruusalus laskeutuisi jokaiseen maailman suurimpaan pääkaupunkiin”. …[kansakunnat] lopettaisivat nykyiset typeryydet, joiden mukaan ne pilkkovat toisiaan liittoutuakseen tuntematonta vihollista vastaan…”.

The Evening Independent, 30. joulukuuta 1950.

 

1951

Weird Science #5, tammi-helmikuu 1951, EC Comics: ”The Last War on Earth”, kirjoittanut Harvey Kurtzman. Professori Harlow päättää lopettaa sodan maapallolla lavastamalla Marsin hyökkäyksen pudottamalla atomikärjen pieneen kaupunkiin. Hänen suunnitelmansa toimii, ja YK käynnistää ohjusiskun Marsiin. Aivan kuten André Maurois’n tarinassa vuodelta 1927, se menee pieleen: avaruusolentoja on todella olemassa, ja ne tekevät vastaiskun.

The Day the Earth Stood Still, Sept. 1951, screenplay by Edmund H. North, based loosely on a story by Harry Bates. Space man Klaatu comes with a message of peace from a galactic federation, but it’s ultimately backed by force. The aliens see our technology as “a threat to the peace and security of other planets.” At the end of the film, he tells an assembly of the world’s scientists, “if you threaten to extend your violence, this Earth of yours will be reduced to a burned-out cinder.” Producer Julain Blaustein said that beyond entertainment, the film was intended to promote “a strong United Nations.”

”The Confessions of a Martian” DC Comicsin Strange Adventures -lehdessä maaliskuussa 1951, tarina scifi-kirjailija Manly Wade Wellman, kuvitus Curt Swan. Marsilaiset lähettävät tiedemiehen vakoojaksi tarkkailemaan Maan rakettien kehittämistä heidän planeetalleen hyökkäämistä varten. Kun hän saa tietää, että avaruusohjelman tavoite on rauhanomainen, hän vaihtaa puolta, mutta saa sitten tietää, että hänen johtajansa olivat huijanneet häntä ja että hyökkäys oli Marsin, ei Maan, kimppuun. Hän tunnustaa sen tiedemiesrakkaalleen Harmony Shelbylle, joka kehottaa häntä varoittamaan planeettaamme hyökkääjistä sanoen: ”…on vihdoin tullut aika, että kaikki maailmamme kansat tekevät yhteistyötä.”

1953

Central Intelligence Agency (CIA) kutsui tammikuussa 1953 koolle ufoja käsittelevän paneelin professori Howard P. Robertsonin johdolla. Fred C. Durant oli Robertsonin paneelin päätelmien laatija. Durantin raportissa todettiin, että tohtori Robertsonin mielestä Maan ulkopuolisten esineiden löytyminen ”olisi välitön ja suuri huolenaihe paitsi Yhdysvalloille myös kaikille maille”. (Mikään ei ole niin hyvä kuin yhteinen uhka yhdistämään kansoja!)”.

1955

Kenraali Douglas MacArthur tapasi Italian Napolin pormestarin Achille Lauron, joka kertoi toimittajille, että MacArthur arveli, että ydinsota vältettäisiin ja että tuhannen vuoden kuluttua tulevaisuuden politiikka olisi planeettojen välistä. Pormestari sanoi:

”Hän uskoo, että tieteen kehityksen vuoksi kaikkien maapallon maiden on yhdistyttävä selviytyäkseen ja muodostaakseen yhteisen rintaman muilta planeetoilta tulevien ihmisten hyökkäyksiä vastaan.”

San Bernardino Sun-Telegram, Oct. 9, 1955

 

Useita vuosia myöhemmin kenraali MacArthur piti puheen West Pointin sotilasakatemian kadeteille 12. toukokuuta 1962. Hän pohti, mitä tulevaisuus voisi tuoda tullessaan:

”kosmisen energian valjastaminen… sään hallitseminen… avaruusalukset… lopullinen konflikti yhdistyneen ihmiskunnan ja jonkun toisen planeettagalaksin pahaenteisten voimien välillä; sellaisia unelmia ja kuvitelmia, jotka tekevät elämästä kaikkien aikojen jännittävintä.”

1956 –

Earth vs the Flying Saucers, 1956, esitteli avaruusolentojen hyökkäyksen maailman suurimpiin kaupunkeihin. Meille ei näytetä kansojen yhdistymistä, vaan yhteistyö tapahtuu ruudun ulkopuolella. Kertoja toteaa: ”Kaikista maailman kolkista tulivat ensisijaisesti kaikki tieteellisen avun mahdollisuudet, joita maailman hallitukset pystyivät tarjoamaan.” Kun professori Kanteria kiitetään puolustuksen kehittämisestä, hän sanoo: ”Minun ideani, vaikka se oli yhtä lailla sinun ja tohtori Patekin idea Intiassa ja tusinan muiden tiedemiesten ympäri maailmaa.”

Julisteista ja mainoksista oli useita eri versioita, joista osassa korostettiin yhtenäisen maapallon vastarintaa: ”Olemme valmiita vastustamaan hyökkäystänne! Ensimmäistä kertaa maailmamme on yhdistynyt, me emme antaudu!”

1957

The Mysterians oli Tohon vuonna 1957 valmistunut japanilainen elokuva, jossa avaruusolennot halusivat Maan naisia jalostuskäyttöön, mikä käynnisti sodan.

”Halusivatpa he sitä tai eivät, Amerikka ja Neuvostoliitto elävät samalla maapallolla … Voitte olla varmoja, että elleivät kaikki ihmiset maapallolla yhdisty taistelemaan mysteereitä vastaan, koko maapallo tuhoutuu lopulta.”

1958

Henry Slesarin kirjoittama ”The Delegate from Venus”, julkaistu Amazing Science Fiction Stories -lehdessä lokakuussa 1958. Pieni lautasen tapainen avaruusalus laskeutuu, mukanaan kaksi metriä pitkä robotti, jonka viesti voisi olla peräisin Klaatulta. Jos Maa aloittaa ydinsodan, ”me Venuslaiset toimimme nopeasti… tuhotaaksemme maailmanne kokonaan”. Pian tämän jälkeen sekä alus että robotti tuhoutuvat räjähdyksissä, mutta sanotaan, että ”se hiton robotti teki enemmän rauhan eteen kuin mikään muu koskaan tullut”. Bernard Newmanin romaanin tapaan muukalaisuhka oli hyvää tarkoittavien tiedemiesten valmistama.

1959

Stan Lee & Jack Kirby

 

Tales of Suspense #2, maaliskuu 1959, ”Invasion from Outer Space” (Marvel Comics) kuvitti Jack Kirby, käsikirjoittajaa ei mainittu, toimitti Stan Lee. Nimeltä mainitsematon (Einsteinin näköinen) iäkäs tiedemies keksii projektorin, jota hän käyttää lavastamaan avaruusolentojen hyökkäyksen huijatakseen suurvallat riisumaan itsensä ydinaseista.

Näkymättömät hyökkääjät (toukokuu 1959) oli tieteis-B-elokuva, jossa todellista muukalaisinvaasiota estetään. Lopussa sankarit saivat kiitokset YK:ssa, ja loppukertomuksessa kerrotaan, että arvokas opetus on otettu: ”Maailman kansakunnat voisivat työskennellä ja taistella yhdessä yhteisen asian puolesta.”

United Press kertoi 29. lokakuuta 1959, että portugalilainen tohtori Vasco Viera Garin puhui Yhdistyneissä Kansakunnissa ydinaseriisuntaa vastaan, koska saattaisimme tarvita pommia puolustautuaksemme Marsin hyökkäystä vastaan.

Battle in Outer Space oli Tohon Japanissa valmistama (alun perin tarkoitettu jatko-osaksi The Mysterians -elokuvalle), ja se julkaistiin vuoden 1959 lopulla, minkä jälkeen se sai ensi-iltansa Yhdysvalloissa heinäkuussa 1960. Tässä elokuvassa maailma tekee jo yhteistyötä avaruuden tutkimiseksi Yhdistyneiden Kansakuntien alaisuudessa. Kun muukalaisvoimat hyökkäävät, liittoutunut Maan armeija taistelee yhdessä pelastaakseen maailman.

1960

Brookingsin raportti: Brookings Institution julkaisi 14. joulukuuta 1960 NASA:lle laaditun raportin ”Proposed Studies on the Implications of Peaceful Space Activities for Human Affairs”. Siihen sisältyi osio ”Maan ulkopuolisen elämän löytämisen vaikutukset”, jossa todettiin seuraavaa:

”Tieto siitä, että elämää on ollut olemassa maailmankaikkeuden muissa osissa, saattaisi johtaa ihmisten suurempaan yhtenäisyyteen Maan päällä, joka perustuisi ihmisen ykseyteen tai ikiaikaiseen oletukseen, että kaikki vieraat ovat uhkaavia.”

1962

”Mars Attacks” oli Toppsin vuoden 1962 alussa julkaisemien keräilykorttien nimi.Kortit kertoivat hirvittävän tarinan tappavasta invaasiosta. ”Mikään maa ei ollut turvassa marsilaisten tuhoisalta hyökkäykseltä.” He taistelevat vastaan, mutta heidät nujerretaan. Kortin nro 46 myötä tilanne kääntyi.

”Maapallon kaikkien maiden hallitukset työskentelivät käsi kädessä taistellakseen Marsista tulevaa uhkaa vastaan. Avaruusaluksiin lastattiin panssarivaunuja, tykkejä, rakettikoneita ja sotilaita, jotka olivat valmiina jatkamaan Marsissa ilkeää sotaa marsilaisia vastaan. … Vapaaehtoiset… olivat innokkaita taistelemaan pahinta vaaraa vastaan, joka oli koskaan uhannut sivilisaatiota.”

1963

30. syyskuuta 1963, The Outer Limits: ”The Architects of Fear”, jonka kirjoitti Meyer Dolinsky, esitteli ryhmän tiedemiehiä, jotka salaa työskentelevät kirurgisesti yhden omansa muuttamiseksi ‘muukalaiseksi’, jotta maailma saataisiin yhdistymään muukalaisinvaasion edessä. Feikkiavaruusolento laukaistaan avaruuskapselissa kohti Yhdistyneiden Kansakuntien edustajia pelottelemaan. Lento putoaa kurssiltaan, ja asiat pahenevat entisestään. Suunnitelma epäonnistuu traagisesti.

1967

The Report from Iron Mountain oli vuonna 1967 myydyin ”tietokirja”, jonka väitettiin olevan hallituksen vuotanut salainen tutkimus, mutta joka olikin poliittista satiiria, Leonard C. Lewinin vuonna 1967 tekemä kirjallinen huijaus.

”Uskottavuus on itse asiassa sodan poliittisen korvikkeen kehittämiseen liittyvän ongelman ydin. Tässä kohtaa avaruuskilpailuehdotukset, jotka soveltuvat monin tavoin niin hyvin sodan taloudelliseksi korvikkeeksi, ovat puutteellisia. Kunnianhimoisin ja epärealistisinkaan avaruushanke ei voi itsessään luoda uskottavaa ulkoista uhkaa. On kiihkeästi väitetty, että tällainen uhka tarjoaisi ”viimeisen ja parhaan toivon rauhasta” jne. yhdistämällä ihmiskunnan muilta planeetoilta tai avaruudesta tulevien ”olentojen” aiheuttamaa tuhoa vastaan. On ehdotettu kokeita, joilla testattaisiin maailmamme ulkopuolisen hyökkäysuhan uskottavuutta; on mahdollista, että muutamat viime vuosien vaikeammin selitettävistä ’lentävien lautasten’ tapauksista ovat itse asiassa olleet tämänkaltaisia varhaisia kokeita.”

U.S. News and World Report julkaisi siitä artikkelin ”Hoax or Horror? A Book that Shook the White House”, ja vaikka kirjaa epäiltiin jo varhaisessa vaiheessa väärennökseksi, sillä oli valtava vaikutus, ja se on edelleen painettuna ja joidenkin salaliittoteoreetikoiden mielestä se on todellinen. Tässä on filmiklippi, jossa keskustellaan sen ”hyökkäysuhasta” lainaus vuoden 1967 televisio-ohjelmasta.

1968

Arthur C. Clarken artikkeli ”When Earthman and Alien Meet” Playboyssa tammikuussa 1968 ei koskenut lautasia, mutta hän spekuloi lyhyesti:

”Valitkaamme pienimmän vastarinnan tie ja olettakaamme, että taivaallamme vilisevät oudot ilmestykset ovat todellakin avaruusolentoja, ja että tämä on lopulta todistettu yli kaiken järkevän epäilyn. Ensimmäinen seuraus olisi kansainvälisen lämpötilan jyrkkä lasku; kaikki nykyiset sodat purkautuisivat nopeasti. Tämän ovat todenneet lukuisat kirjailijat – alkaen edesmenneestä André Maurois’sta, jonka teoksessa Sota kuuta vastaan esitettiin lähes puoli vuosisataa sitten, että ainoa tapa turvata rauha maapallolla olisi valmistaa valheellinen uhka avaruudesta. Aito uhka olisi vielä tehokkaampi.”

 

Jerry Fairbanks suunnitteli Bamboo Saucerin ”Project Sauceriksi” 1950-luvun alussa, mutta se kuvattiin ja julkaistiin vasta vuonna 1968. Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton kilpailevat ryhmät taistelevat kaapatakseen Kiinaan laskeutuneen lentävän lautasen. Kiinan hallitus hyökkää lautasen kaappaamiseksi, ja joukkueet suostuvat vastentahtoisesti työskentelemään yhdessä molemminpuolisen selviytymisen puolesta. Kolme eloonjäänyttä suostuvat lentämään aluksen puolueettomaan Geneveen.

”Kun maailma näkee tämän aluksen, kaikkien on ymmärrettävä, että maailmankaikkeudessa on muitakin älyllisiä olentoja. Heidän on kohdattava ne jonain päivänä kasvokkain. Kaikkien tämän maailman kansojen on parasta olla valmiita seisomaan yhdessä.”

1972 – 1974

Alan C. Elmsia (psykologi, akateemikko ja kirjailija) siteerattiin Robert Emeneggerin vuonna 1974 tekemässä TV-dokumentissa ja siihen liittyvässä kirjassa UFOs Past Present and Future. Emenegger siteerasi Elmsin vuonna 1972 ilmestynyttä kirjaa Social Psychology and Social Relevance ja kirjoitti:

”Kuten Elms huomauttaa, jotkut yhteiskuntatieteilijät ovat ehdottaneet, ”että mitä todella tarvitsemme, on vihamielinen hyökkääjä ulkoavaruudesta; silloin yhdistyisimme yhdeksi lajiksi ajaaksemme hyökkääjän pois ja eläisimme sen jälkeen rauhassa”.

Helmikuusta kesäkuuhun 1974 Peter O’Donnellin ja Enrique Badia Romeron kirjoittamassa Modesty Blaise -sarjakuvassa ”Take Me To Your Leader” yritettiin järkyttää ihmiskuntaa rauhaan lavastetulla avaruusolentojen laskeutumisella.

”Kourallinen ihmisiä… uskoo, että ihmiskunta tuhoaa itsensä sodalla, ellei jokin valtava uusi tapahtuma muuta koko psykologiaamme niin, että nousemme kansallisten mustasukkaisuuksien yläpuolelle tullaksemme yhdeksi yhdistyneeksi maailmaksi.”

Raymond Hawkeyn yhdessä Roger Binghamin kanssa kirjoittama Wild Card (toukokuu 1974, uudistettu 1988) oli romaani, jossa Yhdysvallat murtuu levottomuuksien ja terrorismin vuoksi. Presidentti ja hänen tiedeneuvonantajansa käynnistävät suunnitelman, jossa väärennetty lentävä lautanen ja (bioteknisesti muunnetut) avaruusolennot syöksyvät Los Anglesiin ja päästävät valloilleen viruksen, joka tappaa tuhansia ihmisiä. Tapahtuma lavastetaan kansakunnan pelastamiseksi ja maailman yhdistämiseksi muukalaisuhkaa vastaan.

1981

Stan Leen Fred Kidan vuosina 1981-1982 kirjoittama Amazing Spider-Man -sarjakuva ”Tohtori Doom ja lentävä lautanen” alkoi sillä, että Doom ilmoitti kaapanneensa pudonneen ufon ja iloitsi siitä, että kaikki kansat pelkäävät hänen ”omega-säteensä” kehittyneen teknologiansa vuoksi. Hämähäkkimies saa lopulta selville, että lautanen on väärennös, osa Doomin ”suunnittelemaa veretöntä vallankaappausta!”, jonka tarkoituksena on valloittaa ja ”tuoda järjestys maailmaan ilman laukaustakaan”. Doom sanoo Hämähäkkimiehelle: ”Halusin vain tuoda rauhaa maailmaan!”. Hämmästyttävää kyllä, Hämähäkkimiehestä tulee huijauksen rikoskumppani, mutta käänteellä. Peter Parkerina hän palaa Yhdysvaltoihin mukanaan Doomin kuvattu viesti, jossa hän väittää lautasen ja sen avaruusolioiden lähteneen, mutta sisältää tappavan varoituksen. ”Ellemme hylkää sotaa ja väkivaltaa, ne palaavat tuhoamaan meidät – ennen kuin ehdimme uhata galaksin rauhaa!”

1982 

DC Comics, All-Star Squadron 10-12, kesä-elokuu 1982, kirjoittaja Roy Thomas, taittaja Adrian Gonzales, sisälsi muunnelman aiheesta. Toisen maailmansodan aikaan sijoittuva kolmiosainen tarina alkoi Washington D.C:ssä silmänmuotoisen UFOn ja pitkän avaruusolennon saapumisella.

Hän ilmoitti olevansa Akhet, Binäärisen Veljeskunnan edustaja, ja että Maan oli antauduttava tai tuhottava. Viesti toistettiin muiden kansojen pääkaupunkeihin, ja johtajat suostuivat yhteistyöhön. Supersankarit saivat selville, että kansainvälinen ryhmä rauhaa rakastavia tiedemiehiä rakensi aluksen ja väärennetyn avaruusolennon, mutta heidän joukossaan ollut roisto sabotoi heidän suunnitelmansa. Hän pyrki yhdistämään maailman, mutta oman valtansa alla. Konna pysäytettiin, ja sota jatkui.

Super Dimension Fortress Macross oli japanilainen animaatiosarja. Synopsis IMDb:ltä: ”Keskellä kolmatta maailmansotaa vuonna 1999 muukalaisalus syöksyy autiolle Macrossin saarelle. Tapahtuman seurauksena julistetaan tulitauko, kun alus paljastaa todisteita mahdollisesta Maan ulkopuolisesta uhasta … maailman kansat yhdistyvät ja perustavat Yhdistyneiden kansakuntien avaruuslaivaston.” Sarja sai ensi-iltansa vuonna 1982, ja se julkaistiin uudelleen yhdysvaltalaiselle yleisölle vuonna 1985 nimellä Robotech: The Macross Saga.

1985-1987

Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan tapasi Neuvostoliiton presidentin Mihail Gorbatshovin marraskuussa 1985 Geneven huippukokouksessa (aseneuvottelut) Sveitsissä. Sen jälkeen Reagan paljasti Marylandissa Fallston High Schoolin oppilaille pitämässään puheessa, että yksityisen keskustelun aikana hän ja Gorbatshov olivat sopineet, että muukalaishyökkäyksen sattuessa heidän kansakuntansa taistelevat sitä vastaan yhdessä. ”Unohtaisimme kaikki paikalliset erimielisyydet maidemme välillä ja huomaisimme lopullisesti, että olemme todella kaikki ihmisiä täällä maan päällä yhdessä.”

National City Star-News, 19. joulukuuta 1985, Art Hoppen kirjoittama syndikoitu kolumni.

 

Reagan kutsui tätä skenaariota ”fantasiaksi” ja käytti sitä usein puheissaan siitä lähtien. Valmistautuessaan puhumaan Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 42. istunnossa New Yorkissa 21. syyskuuta 1987 Reagan teki muistion puheenkirjoittajalleen, jossa hän vaati, että hänen avaruusoleskenaarionsa sisällytetään puheeseen. Kohta sellaisena kuin se esitettiin YK-puheessa:

Video Reaganin arkistoista

”Emmekö me ja kaikki kansat voi elää rauhassa? Kun olemme pakkomielteisesti keskittyneet tämän hetken vastakkainasetteluihin, unohdamme usein, miten paljon kaikkia ihmiskunnan jäseniä yhdistää. Ehkä tarvitsemme jonkin ulkopuolisen, universaalin uhan, joka saa meidät tunnistamaan tämän yhteisen siteen. Ajattelen toisinaan, kuinka nopeasti maailmanlaajuiset erimielisyytemme häviäisivät, jos meitä uhkaisi jokin muukalainen uhka tämän maailman ulkopuolelta. Ja kuitenkin kysyn teiltä, eikö vieras voima ole jo keskuudessamme? Mikä voisi olla vieraampi kansojemme yleismaailmallisille pyrkimyksille kuin sota ja sodan uhka?”

DC Comicsin Alan Mooren ja Dave Gibbonsin kirjoittama Watchmen oli synkkä näkemys supersankareista, joka julkaistiin vuosina 1976-87, lähellä kylmän sodan loppua. Tarina alkaa murhamysteerinä, jonka lopulta paljastuu olevan ”sankari” Ozymandian tekemä salaliittonsa peittämiseksi. Hän luo biologisesti muunnellun telepaattisen olennon ja teleporttaa sen New Yorkiin, jossa se räjähtää tappaen miljoonia ihmisiä. Tarkoituksensa mukaisesti sitä pidetään avaruusolentojen hyökkäyksenä, mikä saa ydintuhon partaalla olevat kansakunnat yhdistymään ”avaruusolentojen” uhkaa vastaan.

1991-1994

Behold a Pale Horse oli vuonna 1991 ilmestynyt kirja, jonka kirjoitti ”vainoharhainen, äärioikeistolainen salaliittoteoreetikko” Bill Cooper. Hänen liitteensä E, ”Uusi maailmanjärjestys”, sisälsi sivuja, joilla toistettiin John Deweyn vuoden 1917 huomautuksia ja muukalaisinvaasiokohta Iron Mountainin raportista. Luvussa ”Anatomy of an Alliance” Cooper kirjoitti, että monet maailman johtajat olivat Illuminatteja, ja toisen maailmansodan jälkeen he löysivät syitä uuden maailmanjärjestyksen aikaansaamiseksi.

”On kuitenkin mahdollista, että [jotkut] näistä syistä eivät ole todellisia ja että ne ovat siten manipulointia. …Jos salaa havaittaisiin, että Maan ulkopuoliset olennot vierailevat maapallolla, olisi varmasti järkevää yhdistää ihmiskunta sen mahdollisen uhan varalta, jonka tämä aiheuttaisi. Jos Maan ulkopuoliset olennot eivät vieraile maapallolla, olisi järkevää keksiä ne, jotta vastakkaiset voimat saataisiin vakuuttuneiksi yhdistymään uhkaa vastaan.”

Henry Kissinger oli yksi niistä monista hallituksen jäsenistä, jotka mainittiin Cooperin hullunkurisissa väitteissä, mikä saattaa selittää motivaation seuraavan kohteen keksimiselle.

Henry Kissingerin väärennetty sitaatti avaruusolentojen aiheuttamasta uhasta? Uuden maailmanjärjestyksen salaliittosivustot väittävät, että Kissinger nauhoitettiin salaa vuoden 1991 tai 1992 Bilderberger-konferenssissa Evaiansissa Ranskassa sanomalla:

”Nykyään Amerikka raivostuisi, jos YK:n joukot tulisivat Los Angelesiin palauttamaan järjestystä. Huomenna he ovat kiitollisia! Tämä pätee erityisesti, jos heille kerrottaisiin, että ulkopuolelta tulee todellinen tai julistettu uhka, joka uhkaa olemassaoloamme. Silloin kaikki maailman kansat rukoilevat, että ne vapautettaisiin tästä pahasta. Yksi asia, jota jokainen ihminen pelkää, on tuntematon. Kun heille esitetään tämä skenaario, yksilön oikeuksista luovutaan vapaaehtoisesti Maailmanhallituksen heille myöntämän hyvinvointitakuun vuoksi.”

Lainausta ei ole dokumentoitu, ja sitä voidaan pitää väärennöksenä tai vääränlaisena.

Magonia nro 43, heinäkuu 1992: Arvostellessaan Jacques Valleen Revelations: Alien contact and human deceptionia, Peter Rogerson puhui UFO-maailmaa tuolloin vaivanneesta vainoharhaisuudesta ja salaliittoteorioista. Rogerson keksi oman hypoteettisen salaliiton, joka sijoittui toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan, Project Far Stranger -hankkeen:

”…perustuu Churchillin Trumanille päivällisen jälkeen esittämiin mietteisiin siitä, miten Saksan ulkoinen vaara oli pelastanut Britannian kapinalta vuonna 1914. Eikö olisi mukavaa, jos jokin ulkoinen uhka voisi yhdistää vaarallisesti jakautuneet sodan voittajat… edistää Marsin pommikoneiden teemaa.”

Vuonna 1994 salaliittokirjailija Serge Monast (1945-1996) julkaisi Project Blue Beam -tekstinsä, jossa hän väitti salaliiton järjestävän valheellisen muukalaisinvaasion käyttämällä kolmiulotteisia hologrammiprojektioita kansakuntien yhdistämiseksi uuteen maailmanjärjestykseen.

1996

Independence Day, jonka käsikirjoittajina toimivat Dean Devlin ja Roland Emmerich, oli kuin G.I. Joe -riffi Maailmojen sodasta. Hyökkäys tapahtuu, ja Yhdysvallat on show’n pääosassa, mutta kansakunnat kokoontuvat auttamaan.

2001

Noin vuonna 2001 tohtori Carol Rosin väitti, että kun hän tapasi Wernher von Braunin vuonna 1974, tämä varoitti, että Yhdysvaltain ”tiedusteluyhteisö” valmisti useita uhkia perustellakseen avaruuspohjaisten asejärjestelmien rakentamisen, ja ”viimeinen kortti olisi Maan ulkopuolinen uhka”. Väitetty suunnitelma kuulosti kuin se olisi revitty Iron Mountainin raportin sivuilta.

2011

Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman kertoi 14. elokuuta 2011 CNN:n haastattelussa Fareed Zakarialle:

”Jos saisimme selville, että avaruusolennot suunnittelevat hyökkäystä ja tarvitsisimme massiivisia rakennustöitä avaruusolentojen uhan torjumiseksi, ja inflaatio ja budjettivaje olisivat sen sijaan toissijaisia, tämä lama olisi ohi 18 kuukaudessa. Ja jos sitten huomaisimme, että ”hups, me teimme virheen”, olisimme [silti paremmassa asemassa]… Oli tällainen Twilight Zone -jakso, jossa tiedemiehet lavastivat muukalaisuhan saavuttaakseen maailmanrauhan. …tällä kertaa tarvitsemme sitä saadaksemme finanssipoliittisia kannustimia.”

Krugman nimesi väärän ohjelman, hän ajatteli ”The Architects of Fearia” sarjasta The Outer Limits.

2014

Huhtikuun 2. päivänä 2014 Yhdysvaltain entiseltä presidentiltä Bill Clintonilta kysyttiin Jimmy Kimmel Live -ohjelmassa Maan ulkopuolisen elämän ja vierailujen mahdollisuudesta.

”Jos jonain päivänä vierailisimme täällä, en olisi yllättynyt, toivon vain, ettei se olisi kuin Independence Day -elokuvassa, että se olisi konflikti. [Se] voi olla ainoa tapa yhdistää tämä yhä jakautuneempi maailmamme. Jos ne ovat tuolla ulkona, ajatelkaa, miten kaikki ihmisten väliset erot maapallolla tuntuisivat pieniltä, jos tuntisimme avaruushyökkääjän uhkaavan meitä.”

2019

HBO:n televisiosarja Watchmen kirjoitettiin ikään kuin se olisi jatkoa 1980-luvun DC-sarjakuvalle. Ozymandiasin muukalaisuhka suunnitelma onnistui, ja vuosikymmeniä myöhemmin maailma on yhä varuillaan muukalaishyökkäyksen varalta. Jatkaakseen huijausta hän käyttää teleportaatiota aiheuttaakseen usein taivaalta putoavia pieniä kalmareita, mikä vahvistaa pelkoa invaasiosta.

2021

15. syyskuuta 2021 ilmestyneessä eksistentiaalisia uhkia käsittelevässä artikkelissa Robert S. Litwak siteerasi Ronald Reaganin ”fantasiaa” siitä, että maapallo yhdistyisi muukalaisuhkaa vastaan, ja sanoi sitten: ”Nykyään maailma kohtaa toiminnallisen vastineen ilmastonmuutoksessa. Kansainvälisten suhteiden elintärkein kysymys on se, pystyvätkö suurvallat ryhtymään yhteisiin toimiin ilmastokatastrofin torjumiseksi…”.

1900-luvun alun tarinoissa suurin uhka oli maailmanlaajuinen sota. Rotujen välinen harmonia ei ollut yhtä tärkeä huolenaihe, mutta se oli ihmiskunnan yhdistämisen implisiittinen sivutuote. Tyler Austin Harper tutki aihetta 23. lokakuuta 2021 Slaten artikkelissa ”The Aliens Are Here, and They Fixed All the Racism”.

Spekulatiiviset loppusanat

Ajatus muukalaisuhan manipuloinnista on noussut esiin niin usein eri vakaumuksisten poliitikkojen taholta viime vuosisadan aikana, että on ihmeteltävä, onko yksikään hallitus todella yrittänyt hyödyntää sitä. 1980-luvulta lähtien on liikkunut sitkeitä huhuja, joiden mukaan Yhdysvaltain armeija olisi kehittänyt kaapattua ufoteknologiaa Area 51:llä ilmailuaseiden kehittämistä varten. Oliko tämä juoni sodan välttämiseksi saamalla venäläiset pelkäämään, että he olivat alakynnessä?

Viime vuosina eräät Yhdysvaltain entiset sotilaat ja tiedustelupalvelun edustajat ovat ryhtyneet edistämään ajatusta, jonka mukaan ufot ovat uhka — lentoturvallisuudelle, kansalliselle turvallisuudelle ja ehkä koko planeetan turvallisuudelle. Heidän taktiikkansa on erottamaton joistakin manipuloijien toimista André Maurois’n vuonna 1927 ilmestyneessä tarinassa The War Against the Moon.

. . .

Jos tiedät, että olemme jättäneet huomiotta muukalaisuhan käsitteen varhaisia tapauksia, tai sinulla on ehdotuksia tai korjauksia, laita meille viestiä joko kommenttiosioon tai sähköpostitse.

Kiitokset Kiitos monille auttaville käsille siitä lähtien, kun aloin kerätä tietoa tästä aiheesta vuonna 2011: SMiles Lewis – Shepherd Johnson – Isaac Koi – Drew Williamson – Martin Kottmeyer – Ricky Poole – ja monet muut siellä ja täällä.

 

Artikkelin julkaissut The Saucers That Time Forgot

ufologia

Christopher Bledsoe ja tiedustelun UFO-kultti

Kommentoi

kirjoittanut Tanner Boyle

23. helmikuuta 2021 skotlantilainen Christopher Gray murhasi iäkkään isänsä puukottamalla häntä 110 kertaa ja julkaisi videon Twitterissä. Postaus oli otsikoitu: ”Alas Saatana ja hänen kätyrinsä”. [1] Gray oli vainoharhainen skitsofreenikko, jonka ei todettu olevan vastuussa murhasta häiriönsä vuoksi. Hän on tällä hetkellä mielisairaalassa jatkuvassa hoidossa. Kuten Steven Cambianin Truthseekers-ohjelman livestriimissä kerrottiin, Graylla oli ilmeisesti pakkomielle UFO-twitteriin. Tämän pakkomielteen vuoksi hän oli lähettänyt viestejä lukuisille alan tunnetuille henkilöille, joihin oli liitetty video rikoksen tekemisestä — sähköpostilistalle kuuluivat muun muassa Lue Elizondo, Tom DeLonge, Bruce Maccabee, Kit Green, Chris Mellon, George Knapp, Nick Pope ja Jack Sarfatti. Tämän sähköpostin kautta käy selväksi, kuinka hyvin Gray tunsi UFO-tutkijoiden ja -persoonallisuuksien maailman.

Lisäksi murhapäivänä nauhoitetussa puhelinkeskustelussa, jonka Gray kävi veljelleen, hän puhui nähneensä UFOja ja saaneensa opetusta joltakulta, jota hän kutsui ”leidiksi”. Hän väitti myös, että jollakulla oli hänen kuvansa ja että joku yritti tappaa hänet. [2] Cambian ja muut silloiset UFO-tutkijat katsoivat tämän mahdollisesti liittyvän Christopher Bledsoen väitteisiin, miehen, joka on väittänyt nähneensä valopalloja ja nähneensä uskonnollisia näkyjä, joihin liittyy Neitsyt Marian kaltainen hahmo, jota hän kutsuu ”The Ladyksi”. Muut tutkijat ovat esittäneet, että Gray oli laajemman häirintäkampanjan kohteena, mutta viittaukset ja mahdollinen yhteys Bledsoen mytologiaan osoittavat, miten voimakas usko tähän tiettyyn ufokokemukseen oli. Sinänsä on syytä tarkastella Bledsoen tarinaa perusteellisesti, tutkia ihmisiä, jotka ovat antaneet sille oikeutuksen, ja analysoida sen esiintymistä populaarikulttuurin areenalla.

Tarinasta on tullut jonkinlainen tukipilari nykyisessä UFO- ja marginaaliskenessä, ja se on saanut jatkuvasti ja ajoittain näkyvää huomiota tiedotusvälineissä. Bledsoe on Pohjois-Carolinasta kotoisin oleva entinen liikemies ja UFO/ET-silminnäkijä, joka on esiintynyt useissa kirjoissa, tv-ohjelmissa ja podcasteissa viime vuosikymmenen aikana. Viime vuosina tämä näkyvyys on vain lisääntynyt, ja hän on ollut vieraana Danny Jones Podcastissa ja jopa Fox Newsin pätkässä. Jopa näytelmäelokuva on tiettävästi työn alla. Hänen perheellään, erityisesti hänen lapsillaan, on ollut tärkeä rooli hyvän sanan levittämisessä. Hänen poikansa Ryan isännöi podcastia, joka käsittelee paranormaaleja ilmiöitä ja perheen jatkuvia yliluonnollisia kokemuksia, ja hänen tyttärensä Emily kasvattaa huomattavaa kannattajakuntaa TikTokissa, joten Bledsoen kasvavasta sosiaalisesta medianäkyvyydestä on tullut perheasia. Vaikka 50- ja 60-luvun kontaktin kaltaisten liikkeiden suosio on enimmäkseen hiipunut, Chris Bledsoe ja hänen kokemuksensa, profetiansa ja opetuksensa ovat muodostaneet ufokontaktien henkisen puolen uudelleenheräämisen –internet-aikakauden George Adamski.

Jopa pitkä elokuva on tiettävästi tekeillä. Hänen perheellään, erityisesti hänen lapsillaan, on ollut tärkeä rooli hyvän sanan levittämisessä. Hänen poikansa Ryan isännöi podcastia, joka käsittelee paranormaaleja ilmiöitä ja perheen jatkuvia yliluonnollisia kokemuksia, ja hänen tyttärensä Emily kasvattaa huomattavaa kannattajakuntaa TikTokissa, joten Bledsoen kasvavasta sosiaalisesta medianäkyvyydestä on tullut perheasia. Vaikka 50- ja 60-luvun kontaktin kaltaisten liikkeiden suosio on enimmäkseen hiipunut, Chris Bledsoe ja hänen kokemuksensa, profetiansa ja opetuksensa ovat muodostaneet ufokontaktien henkisen puolen uudelleenheräämisen – George Adamski internetin aikakaudelle.

Tämän matkan alku oli paranormaalien kokemusten standardien mukaan suhteellisen tavanomainen: Bledsoe, hänen poikansa Chris Junior ja kolmikko ystäviään kohtaavat maankaltaisia hehkuvia palloja kalastusretkellä. Kuten hänen hiljattain julkaistussa kirjassaan UFO of God kuvataan, Bledsoe näkee uskomattoman näyn vaellettuaan pois leirintäalueelta.

Kun kiipesin kukkulalle, näin toisen auringon, joka oli samankokoinen ja -värinen kuin ensimmäinen. Olin ällistynyt. Se vei hengitykseni. Pudottauduin polvilleni kunnioituksesta sitä kohtaan, mitä katselin. Ei ollut vain outoa, että nämä auringon kaltaiset kohteet eivät valaisseet aurinkoa niin kuin auringot valaisisivat, vaan myös se, että ne olivat lähellä, tuskin kauempana kuin pellon toisella puolella kahdensadan metrin päässä. Kaksi liekehtivää palloa leijui kaukaisuudessa täydellisessä hiljaisuudessa, kumpikin halkaisijaltaan noin neljäkymmentäviisi jalkaa, talojen kokoisia. Koska olin viettänyt niin monta vuotta lentäen, tiesin, että nämä eivät olleet minkäänlaisia lentokoneita, joista olin koskaan kuullut. [3]

Bledsoe juoksi sitten takaisin leiriin varmistaakseen, että hänen poikansa ja kumppaninsa olivat vahingoittumattomia, mutta huomasi, että hänellä oli useita tunteja aikaa hukassa. Hänen poikansa Junior, joka oli lähtenyt etsimään häntä, löytyi toisesta metsäalueesta vakavasti traumatisoituneena uhkaavista punaisista palloista erämaassa. Näitä kuvattiin myöhemmin ”kahdeksi pieneksi olennoksi, jotka hehkuivat pehmeästi ja joilla oli punaiset tuliset silmät (…) luonteeltaan mekaanisia, noin puolitoista senttiä pyöreitä, avautuvia ja sulkeutuvia kuin ikkunaluukut, suoraan ylös ja suoraan alas”. Bledsoe kirjoittaa: ”Pienet läpikuultavat olennot (…) poimivat keppejä ja katkenneiden oksien palasia ja katselivat niitä uteliaasti ja heittivät ne sitten takaisin maahan. ” [4] Junior oli halvaantunut ja ilmeisesti näiden olentojen tarkkaan tarkkailemana, eikä pystynyt toimimaan, ennen kuin hänen isänsä löysi hänet uudelleen. Kun koko seurue oli pelästynyt riittävästi, ryhmä yritti paeta, mutta pian he huomasivat, että samat hehkuvat esineet seurasivat heitä. Vaikka kaikki hänen mukanaan olleet anelivat häntä painamaan kaasua, Bledsoe on kokemuksen aiheuttaman kunnioituksen vallassa, varsinkin kun yksi esineistä ilmestyy samalle tienpätkälle, jossa hänen ensimmäinen vaimonsa oli kuollut 25 vuotta aiemmin. ”En osannut sanoa miksi, mutta tämän pallon läsnäolo elämäni traumaattisimman hetken paikan yläpuolella täytti minut rauhantunteella”, Bledsoe kirjoittaa. [5] Jatkettuaan myrskyisää takaa-ajoa pallot ampaisivat lopulta taivaalle ja katosivat.

Kohtaaminen ei kuitenkaan ollut vielä läheskään ohi. Samat oudot valot ja vielä oudommat olennot seurasivat Bledsoeta ja hänen poikaansa heidän kotiinsa. Bledsoe huomasi jotain taloa ympäröivässä metsässä, kun heidän haukkuva koiransa oli hälyttänyt hänet paikalle: ”Neljän metrin päässä edessäni seisoi kolme ja puoli metriä pitkä olento, joka hehkui hellästi kuun värisenä. Kaksi punaista silmää. Sen rintaan oli kiinnitetty lasimainen läpikuultava kolmio. ” [6] Huolimatta valtavasta kauhustaan tämän lähikohtaamisen johdosta olento kuitenkin kertoi Bledsoelle, että olennot halusivat ‘auttaa’ häntä. Tuonpuoleinen hahmo katosi, kun Bledsoen koira hyppäsi sitä kohti. Sekä isä että poika olivat erittäin järkyttyneitä, ja he päättivät nukkua autossaan kilometrien päässä kotoa nähtyään ikkunasta toisen olennon.

Havaintoja jatkui koko tämän kauhun yön jälkeisten kuukausien ajan, ja Bledsoen yksityiselämässä tapahtui huomattavia muutoksia. Erään tietyn kohtaamisen jälkeen samojen kuunvalon väristen olentojen kanssa hän tunsi ”hävittävän efifanian” ”kaikkien elävien olentojen ainutkertaisesta, lopullisesta merkityksestä”. [7] Hän väittää, että hänen Crohnin taudin oireensa hävisivät kokonaan useiden olentojen kanssa tapahtuneiden kohtaamisten jälkeen. Tämän sisäisen kasvun myötä hänet kuitenkin syrjäytettiin yhteisöstään, josta suurin osa tuntui pitävän koko tarinaa joko ”syntisenä hulluutena tai paholaisen työnä”. [8] Lopulta hän ilmoitti tapauksista ufotutkijoille, mutta teki sen hitaasti, koska pelkäsi perheensä maineen kärsivän lisää vahinkoa.

Huolimatta siitä, että Bledsoe ei aluksi halunnut kertoa tarinaansa, Mutual UFO Network -verkosto otti lopulta Bledsoen kohtaamisen vakavasti. Järjestöön teki vaikutuksen Bledsoen uskottava käytös ja se, että useat osapuolet vahvistivat tapauksen. Osa heidän tutkimuksestaan kuvattiin Discovery Channelin lyhytikäisen dokumenttisarjan UFOs Over Earth jaksoa varten vuonna 2008. Bledsoe tuli pitämään tätä päätöstä asiana, joka ”seuraisi” perhettä ”koko loppuelämän ajan”. Vaikka Bledsoet selvästi odottivat ”oikeutta, kuuluisuutta tai ilmestystä”, he saivat sen sijaan sen, mitä he kokivat ”kansallisesti televisioiduksi (heidän) luonteensa kuulusteluksi, jonka tulokset eivät olleet vakuuttavia”. [9] Vaikka Bledsoe pohtii TV-jaksoa ja sitä, miten se vaikutti perheen elämään usein UFO of God -kirjassaan, jakso oli yleisesti ottaen hyvin sympaattinen kuvaus Bledsoen kohtaamisesta. UFOs Over Earth seuraa MUFONin tutkijoita, kuten Rich Langia ja James Carrionia (silloista kansainvälistä johtajaa), heidän käydessään läpi tyypillisen menettelynsä ufohavainnon tai lähikohtaamisen tutkimisessa. En halua paljastaa liikaa, mihin Bledsoen tapaus johtaa (eikä Carrion mainitse Bledsoeta tässä yhteydessä), mutta on kuitenkin mielenkiintoista, että Carrion jätti järjestön vuonna 2009 ja totesi erottuaan blogikirjoituksessaan:

Ilmiö perustuu petokseen — inhimilliseen petokseen — ja että KUKAAN ei voi mitenkään ymmärtää todellista totuutta, ellei hän ole ensin valmis hyväksymään sitä. Ei, en puhu mistään suurisuuntaisesta avaruusolentojen vierailun peittelystä, vaan sen sijaan dokumentoidusta ihmisten ja tiedon manipuloinnista tarkoituksiin, joista voin vain arvailla. [10]

Siitä huolimatta MUFON-tiimi teki Bledsoelle kysymyspatteriston, psykologisen tutkimuksen, valheenpaljastustestin ja hypnoottisen regressiotutkimuksen. He kehittivät myös CGI-luonnoksia Bledsoen havainnosta havainnollistamaan tarkemmin sitä, mitä hän väitti nähneensä. Ainoa tapaus, jossa tuottajat ja juontajat näyttävät ”kuulustelevan” Bledsoeta niin kuin hän väittää, on tulokseton valheenpaljastustesti, jossa havaittiin jonkin verran petosta – tuskin varma keino totuuden selvittämiseksi, minkä tutkijat jopa myöntävät. MUFON-tutkijat ilmaisevat jonkin verran epäilyksiä Juniorista, joka vaikuttaa olevan täynnä ”ahdistusta”, mutta pitävät Bledsoeta itseään uskottavana. [11] Bledsoe kuitenkin sanoo, että ”pilkan ja tuomion myrsky (…) iski” häneen ja hänen perheeseensä heti lähetyksen jälkeen. [12] Junior karkasi kotoa. Chris itse vaipui syvään masennukseen. Mutta, kuten Bledsoe myöhemmin kirjoitti, oli yksi myönteinen asia, joka tuli siitä, että hän esiintyi tässä pelätyssä tv-ohjelmassa: ”Koko kokemuksesta ainoa arvokas koettelemus oli regressiohoito, joka seuraavan vuoden aikana hitaasti avasi tukkeutuneet muistoni. ” [13]

Bledsoen paranormaalien kokemusten sävy muuttui intensiivisemmän hengelliseksi vuonna 2012, kun häntä oli vuosien ajan ilmeisesti häiritty ja hänen maineensa oli likaantunut UFOs Over Earth -ohjelman jakson vuoksi. Tässä vaiheessa kukoistivat jotkin oudoimmista elementeistä miehen ympärillä toistuvasti esiintyvissä kummallisuuksissa. Eräänä yönä ”varjo-olentojen” johdattamana hän pääsee ulos takaovestaan, ja hänelle ojennetaan outo esine. Bledsoe kuvailee sitä seuraavasti:

Se oli suunnilleen pienen chihuahua-koiran muotoinen ilman päätä ja häntää, ja sillä oli karkea, pistelevä turkki. Se kiemurteli hieman. Se oli elossa. Raajoja ei ollut havaittavissa. Sitten turkki terävöityi, kuin siilin piikikkäiksi sulkakynsiksi. Pudotin olennon yllättyneenä. Se kiemurteli ja nykäisi avuttomasti jalkojeni juurella. [14]

Tässä oudossa unenomaisessa tilassa häntä neuvottiin huolehtimaan tästä oudosta elämänmuodosta, joka edustaa itse ihmiskuntaa. Hänen silmiensä sopeutuessa pimeyteen kehittyi lisää näkyjä tai kuvia: Läpikuultava härkä hyppäsi hänen ylitseen, ja hämmästyttävästi hänen eteensä ilmestyi kultaisessa valossa kylpevä nainen. Tämä olento, Bledsoen panteonissa toistuva hahmo, jota hän kutsuu naiseksi, opasti häntä, että hän palveli korkeampaa tarkoitusta. ”Hän puhui olentojen olevan vartijoita, jotka hän lähetti tekemään käskyjään, apokalyptisistä näyistäni maan mahdollisena tulevaisuutena ja sopimuksestamme, joka edellytti ehdotonta luottamusta häneen”, Bledsoe kirjoittaa. ”Hän vannoi, että jos jatkaisin tätä tehtävää, hän suojelisi perhettäni ja minua, sallisi pallojen valokuvaamisen ja antaisi minun näyttää nämä ilmiöt perheeni ulkopuolisille silminnäkijöille. ” [15] Bledsoe sai tämän pyhän tehtävän yli kymmenen vuotta sitten ja on viettänyt seuraavat vuodet saarnaten tarinaansa erilaisille tahoille ja ottaessaan (tosin erittäin epätarkkoja) valokuvia ja videoita ufoista, jotka hän muka aistii yliluonnollisesti.

Tämän heräämisen jälkeen hänen henkinen oppaansa käski häntä kertomaan ihmisille kokemuksistaan siinä toivossa, että ihmiskunta voisi oppia tärkeitä opetuksia. Hän palasi puhumaan julkisesti täyttääkseen tämän pyynnön. Vuonna 2012 Pohjois-Carolinan MUFON-järjestön kokouksessa hän puhui kohtaamisestaan Naisen kanssa ja antoi profetioita, jotka toteutuivat hänen päässään: ”Kalifornian Bajassa tapahtuu 23. syyskuuta 2012 6.8 magnitudin maanjäristys. New Yorkissa tänä syksynä vaalit häiriintyvät. ” [16] Sikäli kuin pystyin sanomaan, tämän suuruista maanjäristystä ja tämän sijainnin maanjäristystä ei tapahtunut kyseisenä päivänä. [17] Vaalit häiriintyivät Sandy-hurrikaanin jälkimainingeista, mutta ennustus on niin laaja, että se soveltuu kaikkiin vaaleihin. Kuitenkin tämän Edgar Caycen kaltaisen jälleennäkemisen ja muiden esiintymisten jälkeen nöyrä pohjoiskaroliinalainen alkoi herättää erilaisten esoteerisesti suuntautuneiden henkilöiden – joidenkin tunnettujen ja toisten tuntemattomampien — huomiota. Kun Bledsoen etsimä ilmeinen vahvistus alkoi tulla NASA:n henkilökunnalta, tiedustelu-upseereilta ja uskonnollisilta oppineilta, jää miettimään, onko Chris Bledsoen tarina nykyajan profeetta — vai onko se tarina uudesta, kotoperäisestä uskonnollisesta liikkeestä, joka on jotenkin hyödyllinen Yhdysvaltojen sotilas- ja tiedustelukoneistolle.

Viitteet

1 McCabe, Grant. “Killer son who stabbed Scots dad 110 times and filmed him on Twitter ordered to remain in state hospital.” The Daily Record. 14.2.2022. https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/killer-son-who-stabbed-scots-26224452.

2 Cambian, Steven. “Murder in UFOLAND : The Christopher Gray story.” YouTube, uploaded by Truthseekers, 26.10.2022. linkki.

3 Bledsoe, Chris. UFO of God: The Extraordinary True Story of Chris Bledsoe. Self-published, 2023. Page 60. linkki.

4 Ibid., s. 65.

5 Ibid., s. 75.

6 Ibid., s. 80.

7 Ibid., s. 87.

8 Ibid., s. 90.

9 Ibid., s. 121.

10 Carrion, James. “Goodbye Ufology, Hello Truth.” Follow the Magic Thread: The Personal Blog of James Carrion. 3.7.2023 (alunperin julkaistu huhtikuussa 2010). http://followthemagicthread.blogspot.com/2010/04/goodbye-ufology-hello-truth.html.

11 “The Fayetteville Incident.” UFOs Over Earth, directed by Robert M. Wise, season 1, episode 1, The Discovery Channel, 2008. https://www.amazon.com/UFOs-Over-Earth-Season-1/dp/B01MAYDRNE.

12 Bledsoe, Chris. UFO of God: The Extraordinary True Story of Chris Bledsoe, 2023. s. 125.

13 Ibid., s. 121.

14 Ibid., s. 163.

15 Ibid., s. 167.

16 Ibid., s. 172.

17 https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/?extent=-84.9901,-157.5&extent=84.92832,517.5&range=search&timeZone=utc&search=%7B%22name%22:%22Search%20Results%22,%22params%22:%7B%22starttime%22:%222012-09-23%2000:00:00%22,%22endtime%22:%222012-09-23%2023:59:59%22,%22minmagnitude%22:2.5,%22orderby%22:%22time%22%7D%7D.

 

Artikkelin julkaissut tannerfboyle.substack.com

ufologia

Tutkimus UFO-sieppauksia kokeneiden yhteisistä piirteistä

Kommentoi

kirjoittanut Kathleen Marden

Vuonna 2011 Denise Stoner ja minä tapasimme keskustellaksemme niistä yhteisistä piirteistä, joita avaruusolentojen sieppauksen kokeneilla on. Sieppauksia pitkään tutkineina olimme tietoisia tietyistä toistuvista tietomalleista ja ominaisuuksista. Asiaa koskeva kirjallisuus, akateemiset yhteiskuntatieteelliset tutkimukset ja tohtori David Jacobsin, tohtori Thomas Bullardin ja edesmenneen Budd Hopkinsin, tohtori John Mackin ja muiden teokset olivat tunnistaneet useita yhteisiä piirteitä sieppauksen kokeneiden keskuudessa. Emme kuitenkaan olleet pystyneet löytämään akateemista tutkimusta, joka olisi koskenut juuri meitä. Suoritin sosiaalityön kandidaatin tutkinnon New Hampshiren yliopistossa vuonna 1971 ja osallistuin jatko-opintoihin kasvatustieteissä Cincinnatin yliopistossa ja New Hampshiren yliopistossa työskennellessäni opettajana ja koulutuspalvelujen koordinaattorina. Akateeminen kiinnostukseni on kohdistunut ensisijaisesti sosiaaliseen tutkimukseen ja psykologiaan. Jätin työni vuonna 1990 ja aloitin uran UFO-tutkijana ja -kirjoittajana. Olen Betty ja Barney Hillin veljentytär, ja heidän vuonna 1961 tapahtuneen avaruusolentojen sieppauksensa ensisijaisten todisteiden ja jälkiseuraamusten todistajana olin ollut tietoinen UFO-ilmiöstä jo yli 50 vuotta.

Kirjani (yhdessä ydinfyysikko/tieteellinen ufologi Stanton T. Friedmanin kanssa), Captured! The Betty and Barney Hill UFO Experience julkaistiin vuonna 2007, ja toinen kirjamme Science Was Wrong julkaistiin vuonna 2010. Olin tutkinut psykologisia tutkimuksia, jotka koskivat itse tunnistettuja sieppauksen kokeneita henkilöitä, SWW:n luvussa avaruusolentojen sieppausta käsittelevää lukua varten ja tutkimusasiakirjaa varten, jonka valmistelin MUFONin vuoden 2010 kansainvälisen UFO-symposiumin konferenssijulkaisua varten. Itsenäisen tutkimukseni lisäksi olen myös Florida MUFONin sieppaustutkimusten johtaja ja sieppaustutkimusryhmän kansallinen johtaja.

Denise on koulutukseltaan liikemies ja psykologi, ja hän on sertifioitu hypnotisoija, joka on erikoistunut regressiiviseen hypnoosiin. Denise teki 12 vuoden ajan armeijalle taustatutkimuksia rekrytoijille, jotka hakivat erittäin salaisia lupia työskentelyyn ydinsukellusveneillä. Ennen eläkkeelle jäämistään Denise siirtyi sotilaalliseen tutkimuslaitokseen, jossa hän toimi useiden satojen sotilas- ja siviilihenkilöiden koulutuskoordinaattorina. Viime vuosina Denise on laajentanut työtään UFO-tutkimuksen ja -tutkinnan parissa. Hän on itsenäinen sieppaustutkija ja isännöi sieppauksia kokeneiden opintoryhmää sekä yleisölle suunnattuja tapaamisia, joissa käsitellään UFO-ilmiötä yleisesti. Hän on Floridan MUFONin sieppaustutkimusten apulaisjohtaja ja osavaltion entinen päätutkija.

Tutkimusta aloittaessamme tavoitteenamme oli hyödyttää sieppauksen kokeneita henkilöitä tunnistamalla erityispiirteitä, joita heillä on yhteisiä piirteitä muiden kokijoiden kanssa, ja laajentaa UFO-tutkimusyhteisön tietämystä avaruusolentojen sieppausilmiöistä. Mielestämme tehokkain tieteellinen menetelmä tämän tiedon hankkimiseksi oli käyttää yksinkertaisia ja suoraviivaisia kyselylomakkeita, joiden tarkoituksena oli tunnistaa yhteisiä piirteitä UFO-sieppauksen kokeneiden keskuudessa. Jokainen meistä toi pöytään tietoa useista ainutlaatuisista, julkaisemattomista avaruusolentojen sieppauskokemusten ominaispiirteistä. Yhteisiä piirteitä koskevalla tutkimuksella selvitettäisiin, kuinka laajalle nämä yhteiset piirteet ovat levinneet kaappauksen kokeneiden keskuudessa. Kehitimme kolme kyselylomaketta: ”UFO Abduction Experiencer Questionnaire” -lomakkeessa oli 45 monivalintakysymystä, jotka koskivat kokijan demografisia tietoja, sieppausmuistoja, tunnereaktioita, fysiologisia reaktioita ja psyykkisiä ilmiöitä. Toinen kyselylomake, ”Abduction Experiencer E.T. Technology Questionnaire”, lisäisi tietämystämme E.T.-teknologiasta. Kolmannessa, ”Commonalities among Non-Abducts Questionnaire” -kyselylomakkeessa kysyttiin henkilöiltä, jotka kielsivät joutuneensa avaruusolentojen sieppaamiksi. Se kehitettiin sen jälkeen, kun kaksi ensimmäistä kyselylomaketta oli ollut käytettävissä useita kuukausia ja kun oli ilmennyt yhteisiä piirteitä. 16 monivalintakysymyksellä selvitettäisiin, ovatko jotkin sieppauksia kokeneiden keskuudessa esiintyvät yhteiset piirteet yleisiä koko väestössä. Otoskooksi määriteltiin vähintään 50 täytettyä kyselylomaketta kaappauksen kokeneille (AE) ja 25 kyselylomaketta niille, jotka eivät ole kokeneet sieppausta (NAE). UFO-sieppauksen kokeneiden kyselylomakkeeseen osallistui 54 henkilöä, mutta neljää kyselylomaketta ei voitu laskea yhteen, koska ne olivat liian puutteellisia.

Sieppauksen kokeneiden E.T. Technology Questionnaire -tutkimus ei ole vielä valmis, sillä vastauksia on tähän mennessä saatu vain 24 kappaletta. Tämä johtuu siitä, että paljon pienempi osa kokijoista muistaa selvästi aluksen sisätilat ja havaitun teknologian. Tämä tutkimuksen osa on vielä kesken. Osallistujia tutkimukseemme pyydettiin MUFON UFO Journal -lehden ja useiden avaruusolentojen sieppauksia ja UFOja käsittelevien verkkosivustojen kautta. Esiinnyimme myös useissa radio-ohjelmissa ja kutsuimme kuuntelijoita osallistumaan. Lopuksi kyselylomakkeita oli myyjäpöydässäni useissa UFO-konferensseissa ja Denisen kokouksissa. Julkaisin kyselylomakkeet, selityskirjeen ja tietoon perustuvan suostumuksen verkkosivuilla osoitteessa www.kathleen-marden.com. Ilmoitimme osallistujille, että kaikki kyselylomakkeet säilytettäisiin lukitussa ja turvallisessa paikassa ja että ne tuhottaisiin tutkimuksen päätyttyä. Kaikki vapaaehtoisesti annetut henkilökohtaiset tunnistetiedot pysyisivät luottamuksellisina. Varotoimenpiteenä neuvoimme kaikkia mahdollisia osallistujia täyttämään kyselylomakkeen vain, jos he voivat tehdä sen tuntematta oloaan epämukavaksi.

Väestötiedot

Lähes kaksi kertaa useammin nainen (32) kuin mies (18) täytti ”Kaappauksen kokeneiden kyselylomakkeen”. Osoittaako tämä, että sieppaukset ovat paljon yleisempiä naisten keskuudessa? Ei välttämättä. Tilastollinen näyttö osoittaa, että miehet vastaavat naisia harvemmin minkäänlaisiin kyselyihin. Tämä suuntaus ei kuitenkaan saanut tukea, kun laskimme yhteen ”Commonalities among Non-Abducts Questionnaire Questionnaire” -kyselyn tulokset. Suurin osa vastaajista oli miehiä (15) eikä naisia (9). Jos ihmisten käyttäytymissuuntaukset eivät ole vääristäneet tuloksia, se viittaa siihen, että avaruusolennot ovat siepanneet enemmän naisia kuin miehiä. Muut tutkijat ovat raportoineet tästä havainnosta laajalti. Olimme kiinnostuneita selvittämään mahdollisia ikäryhmien välisiä suuntauksia osittain siksi, että huomattava määrä yli 50-vuotiaiden ikäryhmään kuuluvia sieppauksen kokeneita oli ilmoittanut meille kokemuksistaan viime kuukausien aikana. Intuitiomme oli oikea. AE-ryhmän osallistujista 44 prosenttia oli syntynyt 1950-luvulla, vaikka vain 20 prosenttia NAE-ryhmän osallistujista kuului samaan ikäryhmään. Luku laskee dramaattisesti 1940-luvulla (18 %) ja 1960-luvulla (26 %) syntyneiden osalta. Voisivatko nämä tilastot osoittaa, että ihmissieppausohjelma alkoi hitaasti, ehkä 1950- ja 60-luvuilla, ja oli täydessä vauhdissa 1970-luvulta alkaen? Voisiko tämä merkitä, että avaruusolentojen sieppausohjelma on päättymässä? Vai voisiko kyse olla siitä, että nuoremmat ihmiset täyttävät harvemmin kyselylomakkeita? Vain 12 prosenttia AE-ryhmän vastaajista oli alle 40-vuotiaita. Kuitenkin 24 prosenttia NAE-ryhmän vastaajista oli alle 40-vuotiaita.

Pyysimme kutakin ryhmää ilmoittamaan asuinalueensa koon. Asiaa käsittelevän kirjallisuuden tarkastelu osoitti, että 1960- ja 70-luvuilla havaittiin enemmän UFOja harvaan asutuilla alueilla kuin suurissa kaupungeissa. Myös suurin osa hyvin tutkituista, kuuluisista sieppaustapauksista (Villas Boas, Hill, Walton, Buff Ledge, Casey CO. jne.) tapahtui maaseudulla. Silti edesmennyt Budd Hopkins kirjoitti New Yorkissa tapahtuneista avaruusolentojen sieppauksista. Halusimme testata, voidaanko trendi määrittää.

AE-ryhmä – Asuinalue: Maaseutu (15), Pieni kaupunki (13), Taajama (13), Kaupunki (9). NAE-ryhmä – Asuinalue: Maaseutu (3), Pieni kaupunki (5), Taajama (12), Kaupunki (5).

AE-osallistujien asuinalue jakaantui melko tasaisesti sieppauksen kokeneiden kesken: 30 prosenttia asui maaseudulla, 26 prosenttia pikkukaupungeissa, 26 prosenttia esikaupungeissa ja 18 prosenttia kaupunkialueella. NAE-ryhmästä 12 % asuu maaseudulla, 20 % pikkukaupungissa, 48 % esikaupunkialueella ja 20 % kaupunkialueella. Nämä tilastot osoittavat, että mitään trendiä ei voitu todeta. Kokemusasiantuntijoita on hieman enemmän (12 %) maaseudulta kuin kaupunkialueelta. Ero ei kuitenkaan ole tilastollisesti merkitsevä.

Halusimme selvittää, ovatko avaruusolentojen sieppaukset yleisempiä jollakin USA:n alueella kuin toisella.

. AE Ryhmä-aikavyöhyke: Itä (33), Keski (10), Vuoristo (2), Tyynimeri (4), Itä-Australia (1) . NAE-ryhmän aikavyöhyke: Itäinen (20), Keskinen (4), Vuoristo (0), Tyynimeri (0), Iso-Britannia (1)

66 % AE-ryhmästä asuu itäisellä aikavyöhykkeellä, 20 % keskisellä, 4 % vuoristoalueella, 8 % Tyynimeri-alueella ja 2 % ulkomailla. Nämä tilastot ovat hieman hämmentäviä. Kysyimme: ”Asuuko USA:n itäisellä aikavyöhykkeellä enemmän sieppauksen kokeneita kuin kaikilla muilla alueilla yhteensä?”. Vai kuuntelivatko useammat ihmiset Itä-USA:ssa radiohaastattelujamme? NAE:n kyselylomake vastasi tähän kysymykseen. 80 % asuu itäisellä aikavyöhykkeellä, 16 % keskisellä, 0 % vuoristoalueella, 0 % Tyynenmeren alueella ja 4 % Isossa-Britanniassa. Molempien ryhmien osallistujien enemmistö asuu USA:n itäosissa. Siksi AE-ryhmä ei esitä pätevää näyttöä siitä, että useampi kokija asuisi Itä-USA:ssa kuin muualla. Suurin osa sieppauksen kokeneista uskoo, että heidät on viety toistuvasti useiden vuosien ajan tai koko heidän elämänsä ajan.

Halusimme selvittää, kuinka usein yhteydenottoja tapahtuu. Kuinka monta kertaa luulet, että sinut on viety?

* 1 kerta (2), 2-5 (8), 6-10 (4), Yli 10 (25), En osaa sanoa (8), Ei vastausta (3) 64% 64%

Niistä 39:stä, jotka pystyivät määrittelemään sieppauksensa, 25 ilmoitti, että heidät on viety yli 10 kertaa. Seuraavaksi suurin ryhmä oli ne, jotka eivät osanneet sanoa tarkkaa lukumäärää, ja seuraavaksi suurin ryhmä oli ne, jotka eivät osanneet sanoa tarkkaa lukumäärää, ja seuraavaksi suurin ryhmä oli ne, jotka vastasivat lukumäärää 2-5 kertaa. Tämä on merkittävä havainto, koska suurin osa sieppauksen kokeneista uskoo, että heidän muukalaiskontaktinsa tapahtuu säännöllisesti koko heidän elämänsä ajan. Vain kaksi osallistujaa ilmoitti, että heidät oli viety vain kerran. Tämä on mielenkiintoista, koska heidän vastauksensa kyselylomakkeessa paljastivat, että heillä oli vain vähän yhteistä useamman sieppauksen kokeneiden kanssa. Monet kokijat uskovat, että heidät on viety pienestä pitäen. Kysyimme tätä tietoa.

* Ikä, kun ensimmäinen sieppaus tapahtui? Alle 5 (18), 5-9 (10), 10-19 (7), yli 20 (7), en osaa sanoa (8) 83% 83%

35 vastaajaa 42:sta, jotka pystyivät määrittelemään ikänsä ensimmäisen sieppauksen tapahtumahetkellä, ilmoitti olleensa alle 20-vuotiaita ensimmäisen sieppauksen tapahtuessa. 51 prosenttia (18 vastaajaa 35:stä) oli alle 5-vuotiaita. Toisessa kysymyksessä kysyimme, kuinka usein heidän tapaamisiaan oli tapahtunut. 68 prosenttia ilmoitti, että sieppaukset tapahtuivat useimmiten alle 30-vuotiaana. Yllättävät 21 prosenttia yli 40-vuotiaiden ryhmästä ilmoitti kuitenkin, että heidän yhteydenottonsa ovat edelleen yleisiä. Selkeää mallia yhteydenottojen yleisyydestä kaikissa ikäryhmissä ei voitu määrittää. Vain 20 prosenttia ilmoitti, että heidät oli siepattu useammin kuin kerran kuukaudessa. Yhtä moni ei ole varma, kuinka usein ET:t ovat käyneet heidän luonaan. Muut vastasivat yhdestä kerrasta kuukaudessa 2-3 kertaa vuodessa.

Sieppausmuistot

Kyselylomakkeen tämä osa on jaettu neljään osaan ja alaluokkiin: 1. Tietoinen muistaminen 2. Tunnereaktiot 3. Fysiologiset reaktiot 4. Psi-ilmiöt.

Tietoinen muistaminen

* 88 prosenttia ilmoitti, että heidän kaappausmuistonsa palautuivat mieleen tietoisesti, 56 prosenttia unien kautta, 36 prosenttia hypnoosin kautta ja 16 prosenttia muiden keinojen, kuten takaumien, kautta.

* 67 % ilmoitti muistavansa tietoisesti (ei hypnoosin avulla) havainneensa epätavanomaisen aluksen alle 1000 jalan korkeudessa ennen sieppausta. . 56 % ilmoitti, että he muistivat tietoisesti (ei hypnoosissa) havainneensa ei-inhimillisiä olentoja välittömästi ennen sieppausta ollessaan kotinsa ulkopuolella. 76 prosenttia ilmoitti, että he eivät olleet yksin, kun heidät siepattiin.

* 62 prosentilla todistajista oli tietoinen muistikuva ainakin osasta kokemusta.

* 43 % todisti, että todistajat ilmoittivat havainneensa ufon lähellä kotiaan, ajoneuvoaan, telttaansa jne. ennen sieppausta tai sen aikana.

* 58 % ilmoitti, että he ovat tietoisia siitä, että heitä on tutkittu avaruusaluksella.

Nämä erittäin merkittävät tilastot paljastavat, että suurin osa vastaajista oli tietoisesti muistanut ainakin yhden sieppauskokemuksen eikä ollut yksin, kun se tapahtui. Yli puolet muisti havainneensa aluksen alle 1000 jalan korkeudessa ja ei-inhimillisiä olentoja ennen ainakin yhtä kaappauskokemusta. Meidät johdatellaan usein medialähteistä uskomaan, että suurin osa sieppauskokemuksista hankitaan yksinomaan makuuhuoneistaan eikä heillä ole silminnäkijöitä. Marden-Stonerin tutkimus osoittaa, että tämä käsitys on väärä.

Emotionaaliset reaktiot

(Nämä avoimet kysymykset eivät soveltuneet tilastolliseen analyysiin.)

* Kysyimme: ”Mikä on tyypillinen reaktiosi sieppaukseen?”. Useampi kuin yksi vastaus oli sallittu. Yleisin vastaus oli pelko (26), jonka jälkeen tuli uteliaisuus (23). 12 ilmoitti tuntevansa epätoivoa ja 11 iloa. (Useampi kuin yksi vastaus oli sallittu.)

*Kysyimme: ”Miltä sinusta tuntui sieppauskokemuksen jälkeen?” 15 ilmoitti tuntevansa itsensä vihaiseksi. 15 tunsi itsensä väsyneeksi, uupuneeksi tai fyysisesti uupuneeksi ja huonovointiseksi. 11 oli peloissaan. Vain 3 tunsi olonsa rauhalliseksi.

Halusimme testata useita hypoteeseja, jotka liittyvät emotionaaliseen vakauteen tekijänä avaruusolentojen sieppauskokemuksissa. Onko surun tunne lisääntynyt kokijoiden keskuudessa? Onko tässä ryhmässä enemmän mielialan vaihteluita? Onko mieliala tasainen koko elämän ajan? Vastaajat saivat rastittaa useamman kuin yhden vastauksen.

* AE-ryhmä – Miten kuvailisit mielialaasi päivittäin? Iloinen (15), surullinen (7), usein mielialan vaihtelut (6), ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (25).

* NAE-ryhmä – Miten kuvailisitte mielialaanne päivittäin? Iloinen (15), Surullinen (0), Usein mielialan vaihtelut (4), Ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (6).

* AE-ryhmä – Miten kuvailisit mielialaasi lapsena? Iloinen (13), Surullinen (13), Usein mielialan vaihtelut (5), Ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (14), Ahdistunut (7).

* NAE-ryhmä-Miten kuvailisit mielialaasi lapsena? Iloinen (10), Surullinen (0), Usein mielialan vaihtelut (4), Ilman epätavallisia ylä- ja alamäkiä (10), Ahdistunut (2).

Suurin osa vastaajista molemmissa ryhmissä ilmoitti olevansa onnellinen tai että heillä ei ole epätavallisia ylä- tai alamäkiä. On mielenkiintoista, että suurempi osuus NAE-ryhmästä ilmoitti, että mieliala vaihtelee usein päivittäin kuin AE-ryhmästä. Pieni osa AE-ryhmästä ilmoitti kuitenkin kokevansa enemmän surua aikuisena. Useat ”surullisista” ja ”usein mielialan vaihteluita” kokeneista AE-vastaajista ilmoittivat joutuneensa lapsuudessa hyväksikäytön uhreiksi. Heidän surullisuuden tunteensa ja mielialan vaihtelunsa ovat jatkuneet koko heidän elämänsä ajan. Tämä ryhmä kertoi todennäköisemmin ET-vangitsijoidensa harjoittamasta hyväksikäytöstä. Lisäksi ne, jotka ilmoittivat traumaattisista muistoista ET:n hyväksikäytöstä, ovat todennäköisemmin surullisia myös aikuisena. Suurin osa vastaajista ilmoitti käyttäneensä yhtä tai useampaa selviytymiskeinoa selviytyäkseen sieppauskokemuksistaan johtuvasta pelosta tai ahdistuksesta. Vain kolme ilmoitti, ettei heillä ole pelkoa. Selviytymiskeinoja, jotka helpottavat kokemuksiaan, ovat esimerkiksi keskustelu tukevan, ei-tuomitsevan henkilön kanssa, meditaatio tai rentoutumisharjoitukset, rukous ja kokemuksista kirjoittaminen.

Olimme kiinnostuneita sieppauksen kokeneiden henkilöiden nukkumistottumuksista. Oliko heillä vaikeuksia nukahtaa ja/tai pysyä unessa? Voisiko tämä liittyä kaappauksen pelkoon? Vai liittyikö siihen muita tekijöitä?

* Onko sinulla vaikeuksia nukahtaa? Kyllä (37) Ei (13) . Nukahtaminen? Kyllä (35), Ei (14). (1 vastaaja ei vastannut kysymyksen toiseen osaan).

AE-ryhmästä 74 prosentilla oli vaikeuksia nukahtaa ja 71 prosentilla vaikeuksia pysyä unessa. Seitsemän niistä kahdeksasta henkilöstä (16 %), jotka ilmoittivat nukkuvansa hyvin koko yön, katsoivat sen johtuvan sieppauspelon voittamisesta. Tämä on hyvin pieni prosenttiosuus, mutta se saattaa olla osoitus siitä, että pelon katoaminen parantaa unen laatua. Ainoastaan yhdellä henkilöllä, joka ilmoitti pelon poistumisesta, on vaikeuksia nukahtaa ja pysyä unessa, ja tämä henkilö kuuluu yli 60-vuotiaiden ryhmään. Arvelimme, että koska 44 prosenttia vastaajista kuuluu 50-59-vuotiaiden ryhmään ja koska vanhemmilla ihmisillä on yleensä enemmän uniongelmia, tämä tekijä on saattanut vääristää tuloksia. Todisteet eivät tukeneet tätä. Itse asiassa 5 levollisen unen saaneista kuuluu ikäryhmään 50-59 vuotta. On kuitenkin mielenkiintoista, että yhtä lukuun ottamatta kaikki yli 60-vuotiaiden ryhmään kuuluvat ilmoittivat uniongelmista riippumatta siitä, olivatko he pelokkaita vai eivät. Alle 40-vuotiaiden ryhmässä 2 henkilöä ilmoitti, ettei heillä ole uniongelmia, eikä kummallakaan ole kaappauspelkoa. Lopuilla neljällä oli vaikeuksia nukahtaa, mutta kun he olivat nukahtaneet, he pystyivät nukkumaan läpi yön. (Näitä kysymyksiä ei ollut NAE:n kyselylomakkeessa).

Psykologiset reaktiot

Avaruusolentojen implanteista on kerrottu laajalti UFO-sieppauksia käsittelevässä kirjallisuudessa tohtori Roger Leirin ja Derrel Simsin työn ansiosta. Halusimme selvittää, kuinka suuri prosenttiosuus kokijoista epäilee, että heillä on tuntuva avaruusolentojen istute. Meille oli myös tärkeää kysyä, missä implantit sijaitsevat ihmiskehossa. Tähän kysymykseen vastasi 40 vastaajaa 50:stä. . Kysyimme: ”Tunnetteko kehossanne vieraan esineen, jonka epäilette olevan muukalaisimplantti?”. Kyllä (21), ei (19). Jos kyllä, missä se sijaitsee? 53 % uskoo voivansa tuntea kehossaan olevan vieraan esineen. Suurin osa osallistujista ilmoitti, että se sijaitsee heidän päässään, mukaan lukien seuraavat: ohimo, silmä, nenä, korvan takana, korvan sisäpuolella, nivusissa ja kulmakarvoissa. Muita mainittuja alueita ovat selkäranka, sääri, käsi, rinta ja emätin. Kaappauksen kokeneet kertovat yleisesti selittämättömistä jälkistä, kuten kuvioiduista mustelmista, kauhajäljistä, pistohaavoista ja ihottumista. (Kerään ja luetteloin kokijoiden valokuvatodisteita.)

* AE-ryhmä – Oletko herännyt selittämättömiin jälkiin kehossasi?” Kyllä (40), Ei (8), Ei vastausta (2).

* NAE-ryhmä – Oletko herännyt selittämättömät jäljet kehossasi? Kyllä (5), Ei (20).

Erittäin merkittävä 83 prosenttia AE-ryhmästä ilmoitti, että he olivat heränneet selittämättömät jäljet kehossaan, kun taas vain 20 prosenttia NAE-ryhmästä vastasi myöntävästi. Pitkiä, ohuita mustelmia löytyi useimmiten naisten pohkeista, reisistä tai pakaroista, mikä viittaa sormenjälkiin. Kuvioituja mustelmia löytyi käsivarresta. Kauhajälkiä raportoitiin käsivarsissa, nilkoissa, polvien takana tai jaloissa. Pistohaavoja löytyi käsistä ja kylkiluista, vaikka yksi nainen ilmoitti emättimen pistohaavasta. Palojälkiä oli yläselässä ja auringonpolttamia ihottumia raportoitiin, joskus koko vartalolla.

Useat osallistujat mainitsivat, että eri puolilta heidän kehoaan oli tullut hiuslangan kokoisia muovimaisia säikeitä.

* Kysyimme: ”Onko nenästäsi vuotanut verta välittömästi sieppauksen jälkeen?”. Kyllä (26 ), Ei (23), en ole varma (1) Merkittävä 52 prosenttia vastasi myöntävästi. Useat mainitsivat merkittäviä arpia nenäontelossaan, jotka olivat huolestuttaneet heidän lääkäreitään. Yksi mainitsi, että hänen lääkärinsä löysi oudon metalliesineen korkealla vastaajan nenäkäytävässä.

* Kysyimme: ”Oletko huomannut outoja ihottumia välittömästi sieppauksen jälkeen?” Kyllä (17), Ei (29), En ole varma (4).

37 % niistä, jotka vastasivat kyllä tai ei, ovat havainneet ihottumaa kehossaan kohtaamisen jälkeen. Aiemmin muukalaisten kaappausten historiassa on raportoitu palovammoja niskassa tai yläselässä, hiustenlähtöä ja sidekalvotulehdusta. Esimerkkinä tästä on Elaine Thomasin, Louise Smithin ja Mona Staffordin sieppaus vuonna 1976 Casey Countyssa, KY:ssä. Halusimme tietää, ovatko nämä ongelmat jatkuneet.

* Kysyimme: ”Oletko koskaan kärsinyt palovammoista, hiustenlähdöstä tai sidekalvotulehduksesta sieppauksen jälkeen?”.” Kyllä (11), Ei (34), En ole varma (4).

22 % vastaajista ilmoitti kärsineensä palovammoja, hiustenlähtöä tai sidekalvotulehdusta sieppauksen jälkeen. Yksi osallistuja totesi, että hänen auringonpolttamaa muistuttavaan ihottumaansa liittyi vuonna 1978 tapahtuneen sieppauksen jälkeen pistelyä ja pistelyä. Hän ja useat muut kertoivat, että toinen tai molemmat silmät olivat punaiset ja turvoksissa kontaktikokemuksen jälkeen. Eräs osallistuja totesi, että hän kärsi kaikkien kolmen fyysisen vaikutuksen yhdistelmästä vuonna 1988. Olimme kiinnostuneita selvittämään, olivatko osallistujat kokeneet muutoksia verikemiassaan tai verenvuotohäiriöitä sieppauskokemuksen jälkeen.

* Kysyimme: ”Onko lääkärinne havainnut muutoksia verikemiassanne, veren hyytymistä helposti tai verenvuotoa liian vapaasti sieppauksen jälkeen?” Kyllä (9), Ei (41)

Yhdellä vastaajalla todettiin hyytymishäiriö. Toinen mainitsi ongelmia D-vitamiinin ja raudan imeytymisessä. Toiset mainitsivat jatkuvasti korkeat valkosoluarvot.

Seuraava kysymyksemme ei liittynyt erityisesti tutkimustuloksiimme, emmekä ennakoineet tulosta.

* AE-ryhmä – Himoitsetko liiallisia määriä suolaa? Kyllä (29), Ei (18), Ei vastausta (3).

* NAE-ryhmä – himoitsetko liiallisia määriä suolaa? Kyllä (3), Ei (22)

AE-ryhmästä 62 % kaipaa suolaa, kun taas NAE-ryhmästä vain 12 %. Dehydraatio on yleisin syy suolan himoon. Vaikka Addisonin tauti on harvinainen, se johtuu siitä, että lisämunuainen ei tuota riittävästi kortisolihormonia. Voidaan olettaa, että jos lisämunuaiset ovat jatkuvasti avaruusolentojen sieppauksesta johtuvan jatkuvan stressin vaikutuksen alaisena, se voi johtaa lisämunuaishäiriöön, jolle on ominaista väsymyksen, unettomuuden ja suolan himon oireet. Tämä on kuitenkin toinen tila, jota lääketieteellinen yhteisö tutkii parhaiten.

Kyselylomakkeessa oli seuraavat fyysisiä vaikutuksia koskevat kysymykset. Vastaukset ovat itsestään selviä.

* Huomasitko sieppauksen jälkeen mitään seuraavista? 1. Terävämpi kuulo? Kyllä 28 % 2. Herkempi valolle? Kyllä 56 % 3. Enemmän allergioita? Kyllä 36 % 4. Enemmän mielialan vaihtelua? Kyllä 34 %

* Onko lääkärisi havainnut muutoksia verikemiassasi, kuten veren hyytymistä helposti tai liian runsasta verenvuotoa kaappauksen jälkeen? Kyllä 18 %, Ei 82 %

AE- ja NAE-ryhmille esitettiin seuraavat kysymykset:

* AE-ryhmä – Kärsitkö migreenipäänsärystä? Kyllä (20), Ei (26), Ei vastausta (4).

* NAE-ryhmä – Kärsitkö migreenipäänsärystä? Kyllä (2), Ei (23) 43 % .

20 AE-ryhmäläistä 46:sta kärsii migreenipäänsärystä (keskivaikea tai vaikea sykkivä päänsärky, joka kestää 4-72 tuntia ja pahenee fyysisen aktiivisuuden myötä), kun taas NAE-ryhmästä vain 8 % kärsii. Lääketieteellisten tutkimusten mukaan vain 10-12 prosenttia väestöstä kärsii migreenistä. Tämä on erittäin merkittävä havainto, joka osoittaa, että sieppauksen kokeneet kärsivät migreenipäänsärystä huomattavasti useammin kuin tutkimukseemme osallistuneet ei-sieppauksen kokeneet ja koko väestö.

UFO-sieppauksia kokeneiden naisten gynekologisia ongelmia on raportoitu laajalti UFO-sieppauksia käsittelevässä kirjallisuudessa. Halusimme saada tilastoja näiden häiriöiden yleisyydestä.

* AE-ryhmä – Jos olet nainen, oletko kokenut gynekologisia ongelmia? Kyllä (22), Ei (10)

* NAE-ryhmä – Jos olet nainen, onko sinulla ollut gynekologisia ongelmia? Kyllä (3 ), Ei (6)

AE-ryhmästä 69 prosenttia ilmoitti, että heillä oli ollut gynekologisia ongelmia, kun taas NAE-ryhmästä 33 prosenttia teki saman ilmoituksen. Kaksi AE-ryhmän vastaajaa mainitsi, että heidän raskaustestinsä oli ollut positiivinen, mutta he eivät olleetkaan raskaana, eikä heillä ollut kouristuksia tai verenvuotoa. NAE-ryhmän otoskoko on liian pieni hyväksyttävän vertailun tekemiseen. Mielestämme oli kuitenkin mielenkiintoista, että kolmella tämän ryhmän naisella, jotka vastasivat ”kyllä”, oli kaikissa kysymyksissä enemmän yhteistä AE-ryhmän kuin NAE-ryhmän kanssa.

Useita vuosia sitten tutkimus paljasti, että suuri osa sieppauksen kokeneista kärsii kroonisesta väsymyksestä ja immuunijärjestelmän toimintahäiriöoireyhtymästä, jota kutsutaan joskus krooniseksi tai uudelleen aktivoituvaksi mononukleoosiksi. CFIDS voi olla tuhoisa sairaus, jota sairastaa alle 1 % Yhdysvaltain väestöstä. 2,5 prosentilla Yhdysvaltojen väestöstä on oireita, mutta ei virallista diagnoosia. Näihin oireisiin kuuluvat heikentävä väsymys, jota vuodelepo ei paranna, keskittymis- ja lyhytkestoisen muistin ongelmat, flunssan kaltaiset oireet, sanojen löytämisvaikeudet, lukemisvaikeudet ja tasapaino-ongelmista johtuvat liikkumisvaikeudet. Kyseessä ei ole masennushäiriö. Lääketieteelliset tutkijat ovat havainneet CFIDS:stä kärsivillä immuunijärjestelmän, neurologian ja hormonitoiminnan poikkeavuuksia. 25 prosenttia sairastuneista on vuodepotilaita, ja 50 prosenttia ei voi työskennellä pahenemisvaiheiden aikana. Päätimme palata tähän kysymykseen, kun kysyimme seuraavaa:

* Onko sinulla diagnosoitu krooninen väsymysoireyhtymä tai reaktivoitunut mononukleoosi? Kyllä (18), Ei (30).

2 vastaajaa ilmoitti, että heillä on CFIDS-oireita, mutta heillä ei ole virallista diagnoosia. 38 %:lla tutkimukseemme osallistuneista on CFIDS- tai RM-diagnoosi, kun taas alle 1 %:lla Yhdysvaltojen väestöstä on tämä diagnoosi. Tämä on erittäin merkittävä havainto. Lääketieteellisen yhteisön tulisi ottaa vakavasti raportit, joiden mukaan CFIDS-tapauksia esiintyy näin paljon kaappauksen kokeneiden keskuudessa. Täytyy miettiä, aiheuttaako avaruusolentoympäristö sairauksia ihmisten keskuudessa. Välittävätkö avaruusolentojen kokeet tämän oireyhtymän kokijoille? Voisiko se johtua muukalaisteknologiasta, joka mahdollistaa ihmiskehon siirtämisen kiinteän rakenteen läpi? Onko se lisämunuaisen reaktio, joka johtuu jatkuvasta sieppauksen pelosta? Onko se seurausta unihäiriöstä? Onko se ET:n luoma retrovirus?

Psi-ilmiöt

Psi-ilmiöt, kuten telepatia, selvänäköisyys, psykokinesia, psyykkinen parantuminen, ruumiistapoistumiskokemukset jne. on jo pitkään liitetty avaruusolentojen sieppausilmiöön. Se on sekä hämmentävää että huolestuttavaa tutkijoille. Monet eivät halua tutkia kertomuksia tapahtumista, jotka vaikuttavat enemmän mielikuvitukselta kuin todellisuudelta. Jotkut pitävät sitä kiusallisena UFOjen tieteelliselle tutkimukselle ja lakaiseekin sen mieluummin maton alle. Toiset taas kokevat, etteivät he ole varustautuneet tutkimaan psi-ilmiöitä. Silti sieppauksen kokeneet kertovat jatkuvasti joutuneensa kuljetetuksi kiinteiden pintojen läpi, telepaattisesta viestinnästä, valopalloista, jotka laajenevat ei-inhimillisiksi olennoiksi, poltergeist-toiminnasta kodeissaan (pian kontaktikokemuksen jälkeen) ja uusista psyykkisistä kyvyistä. Yritimme olla johdattelematta osallistujia tiettyihin tietoihin, joten kutsuimme näitä ilmiöitä ”paranormaaleiksi”, emme aaveisiin liittyviksi, mystisiksi tai psyykkisiksi. Vapaa sanakirja määrittelee paranormaalin seuraavasti: ”Normaalin kokemuksen tai tieteellisen selityksen ulkopuolella”. Kehitimme 7 näihin ilmiöihin liittyvää kysymystä.

* AE-ryhmä – Oletko nähnyt paranormaalia toimintaa kotonasi? Kyllä (43), Ei (6), Ei vastausta (1). Jos kyllä, kuvaile sitä.

* NAE-ryhmä – Oletko nähnyt paranormaalia toimintaa kotonasi? Kyllä (11) 44 %, Ei (14) 56 %. Jos kyllä, kuvaile sitä.

88 prosenttia kaappauksen kokeneista ilmoitti nähneensä kodeissaan paranormaalia toimintaa, kuten valopalloja, jotka tikkaavat tai leijuvat ilmassa. Joskus pallot poksahtavat kuplan tavoin muuttuen 1-3:ksi avaruusolennoksi. Monet raportoivat poltergeist-toiminnasta, kuten ilmassa lentävistä kotitaloustavaroista, seiniltä lentävistä kuvista, valojen sammumisesta ja syttymisestä, ikkunoiden avautumisesta ja sulkeutumisesta, ovien avautumisesta ja sulkeutumisesta ja vessojen huuhtelusta itsestään. NAE-ryhmästä 44 prosenttia raportoi paranormaalia toimintaa kodeissaan, mutta AE- ja NAE-ryhmien välillä oli pientä vaihtelua. He raportoivat aaveista, varjoihmisistä, hengistä, sumupilvistä, oudoista äänistä, oudoista hajuista ja kylmistä paikoista. Yksi vastaaja raportoi valopalloista, mutta hänellä oli kaikki kaappauksen kokeneen henkilön piirteet. Pieni prosenttiosuus (4 %) AE-ryhmästä raportoi aavemaista toimintaa, kuten näkymättömiä olentoja, jotka painoivat heidän sängyissään ja lämpötilan muutoksia kotiympäristössään. Esimerkiksi huoneen lämpötila oli 56 astetta, vaikka termostaatti oli asetettu 83 asteeseen. Olimme hämmästyneitä NAE-ryhmän paranormaalista toiminnasta raportoineiden suuresta prosenttiosuudesta (44 %), emmekä olleet ennakoineet sitä, sillä tutkimuksen tämän osan alussa vain pieni prosenttiosuus NAE-ryhmästä oli raportoinut paranormaalia toimintaa. Tämä kasvoi dramaattisesti sen jälkeen, kun sain haastattelun suositusta paranormaaleista ilmiöistä kertovasta radio-ohjelmasta. Sen selvittämiseksi, liittyykö paranormaali toiminta suoraan avaruusolentojen sieppauskokemukseen, kysyimme:

* Alkoiko se ennen vai jälkeen ensimmäisen sieppauksen? Ennen (13), jälkeen (22), En ole varma (3), ei vastausta (5).

On merkittävää, että 51 prosenttia osallistujista ilmoitti paranormaalin toiminnan alkaneen ensimmäisen sieppauskokemuksensa jälkeen. Monet kommentoivat, että tämä toiminta ei ole jatkuvaa, vaan tapahtuu välittömästi ennen tai jälkeen kontaktitapahtuman.

Seuraava kysymys koskee telepaattista viestintää. Olimme kiinnostuneita määrittämään, oliko kaikki ”vierailijoiden” ja kokijoiden välinen viestintä telepaattista vai ei.

* AE-ryhmä – Oletko koskaan saanut telepaattisia viestejä vierailijoiltanne? Kyllä (44), Ei (6)

* NAE-ryhmä – Oletko koskaan saanut telepaattisia viestejä? Kyllä (8), Ei (17 )

Tilastollisesti merkitsevä 88 prosenttia AE-ryhmäläisistä raportoi telepaattisesta kommunikaatiosta vierailijoidensa kanssa, kun taas vain 32 prosenttia ei-kokeilijoista raportoi telepaattisesta kommunikaatiosta. Monet kokijat kertoivat ”aistineensa” kontaktikokemuksen olevan tapahtumassa tai saaneensa telepaattisen viestin ennen sen alkamista. On mielenkiintoista huomata, että kaksi niistä, jotka vastasivat ”ei”, kertoivat saaneensa vain yhden kaappauskokemuksen.

* Kysyimme niiltä, jotka vastasivat kyllä: ”Liittyikö telepaattinen viesti sieppauskokemukseen? Kyllä (30), Ei (2), en ole varma (1), Ei vastausta (11).

Kysymykseen vastanneista AE-ryhmän jäsenistä 91 prosenttia vastasi myöntävästi. Seuraavat kaksi kysymystä liittyvät läheisesti toisiinsa.

* Oletko enemmän tai vähemmän ”herkkä” tai intuitiivinen kuin ennen kaappauskokemustasi? Enemmän (36 ), vähemmän (0), suunnilleen sama (8), En ole varma (6).

* Kehititkö uusia psyykkisiä kykyjä kaappauskokemuksesi jälkeen? Kyllä (26), Ei (7), Ehkä (2), Ei vastausta (15).

72 prosenttia ilmoitti olevansa herkempiä tai intuitiivisempia kuin ennen yhteydenottoa. 79 % ilmoitti kehittäneensä uusia psyykkisiä kykyjä kontaktikokemuksen jälkeen. Yksi henkilö ilmoitti, että hän on aina ollut selvänäkijä, ja toinen totesi, että hänen selvänäkijän kykynsä lisääntyivät. Seuraava kysymys oli muotoiltu kysymykseksi, jossa kysyttiin, havaitsivatko kaappauskokemuksen kokeneet, että heillä oli kyky parantaa muita kaappauskokemuksen jälkeen.

* Koetko, että sinulle on annettu parantumisen lahja sieppauskokemuksen jälkeen? Kyllä (25), Ei (18), En tiedä (5), Ei vastausta (1).

50 % ilmoitti, että he huomasivat voivansa parantaa muita ainakin lyhyen aikaa kaappauskokemuksen jälkeen. Joillakin osallistujilla tämä lahja säilyi pitkään, mutta toisilla ei. 2 % mainitsi, että he olivat aina olleet parantajia.

Sekalaista

Kay Wilson, tunnettu sieppauksen kokenut henkilö, oli kirjoittanut ”näkymättömyyskokemuksestaan” lentokentällä, ja kaksi muuta sieppauksen kokenutta henkilöä kertoi meille, että he tunsivat itsensä ajoittain kirjaimellisesti näkymättömiksi. Päätimme selvittää, ovatko muutkin kokeneet tämän tunteen, kysymällä: ”Tuntuuko sinusta joskus siltä, että olet kirjaimellisesti näkymätön, eivätkä muut näe sinua? On mielenkiintoista, että 25 prosenttia vastasi myöntävästi.

Veriryhmät, Rh-tekijät ja esi-isien geneettiset yhteydet ovat jo pitkään kiinnostaneet avaruusolentojen sieppausten tutkijoita. Päätimme tiedustella veriryhmiä. . AE-ryhmä – Mikä on sinun veriryhmäsi? A (17), B (1), O (10), AB (1) Positiivinen? (15) Negatiivinen? (8 ) . NAE-ryhmä – Mikä on veriryhmäsi? A (9), B (1), O (6), AB (2). Positiivinen? (10) Negatiivinen? (2 ) 29 AE-ryhmän osallistujaa vastasi kysymykseen. Heistä 59 % on veriryhmää A ja 34 % veriryhmää O. Koska 66 % vastaajista asuu itäisellä aikavyöhykkeellä, tutkimme veriryhmien jakautumista koko Yhdysvalloissa. On arvioitu, että 20-25 %:lla Yhdysvaltojen koillis- ja itä-keskiosissa asuvasta väestöstä on A-veriryhmä ja 70-80 %:lla O-veriryhmä. Osoittaako tämä, että sieppauksen kokeneiden joukossa on korkeampi A-veriryhmän osuus? Vertailimme tilastojamme NAE-ryhmään ja havaitsimme, että 50 % on A-veriryhmää ja 33 % O-veriryhmää. Tämä osoittaa, että suurin osa osallistujista molemmissa ryhmissä on A-veriryhmää riippumatta siitä, ovatko he kokeneet avaruusolentojen kaappauksen vai eivät. Sitten arvioimme Rh-tekijän tietäen, että 85 prosentilla kaikista ihmisistä on Rh+-veriryhmä. Havaitsimme Rh-tekijän kohonneen prosenttiosuuden (35 %) sieppauksen kokeneiden keskuudessa. Stanford School of Medicine Blood Center raportoi, että 6,3 % heidän keräämistään veriryhmistä on A-negatiivisia ja 6,6 % O-negatiivisia. Tämä kohonnut prosenttiosuus kaappauksen kokeneiden keskuudessa saattaa olla merkittävä. NAE-ryhmästä 83 prosentilla oli positiivinen Rh-tekijä ja 17 prosentilla negatiivinen, mikä osoittaa, että molemmilla ryhmillä esiintyy enemmän Rh-negatiivista veriryhmää.

Koko avaruusolentojen sieppausten historian ajan on raportoitu laajalti sähköisistä toimintahäiriöistä. Päätimme käsitellä tätä kysymystä kyselylomakkeessamme.

* AE-ryhmä – Oletko koskaan kokenut sieppauksen jälkeen sähkölaitteiden, kuten valojen, digitaalikellojen, tietokoneiden jne. toimintahäiriöitä? Kyllä (34), Ei (16)

* NAE-ryhmä – Oletko koskaan kokenut sähkölaitteiden, kuten valojen, digitaalikellojen, tietokoneiden jne. toimintahäiriöitä ilman selvää syytä? Kyllä (8), Ei (17)

AE-ryhmästä 68 prosenttia ilmoitti kokeneensa sähkölaitteiden toimintahäiriöitä, kun taas NAE-ryhmästä vain 32 prosentilla oli sama kokemus. AE-ryhmä ilmoitti tietokoneiden, kellojen, laitteiden, radioiden, televisioiden, kameroiden ja kompassien toimintahäiriöistä. Jotkut ilmoittivat, että hehkulamput poksahtelivat tai vilkkuvat ja kellojen viisarit pyörivät. Eräs osallistuja totesi, että hänen työpaikkansa kello toimii huonosti vain hänen kohdallaan. NAE-ryhmä mainitsi, että katuvalot vilkkuvat, kun he ajavat tai kävelevät niiden alla. Myös sieppauksen kokeneet ovat raportoineet minulle tästä. Toinen totesi, että kun hän hermostui emotionaalisesti, hehkulamput ”ampuivat huoneessa, jossa seisoin”. Molemmat ryhmät kertoivat, että televisiot, kodinkoneet ja tietokoneet kytkeytyvät automaattisesti pois ja päälle.

Pohdinnat ja yhteenveto

Kun demografiset tiedot ja avoimet kysymykset oli jätetty pois, jäljelle jäi 37 kysymystä, joita voitiin analysoida vastaavien tietojen löytämiseksi. Näistä löysimme 23 positiivista, tilastollisesti merkitsevää korrelaatiota kaappauksen kokeneiden keskuudessa. Kuviosta kävi ilmi, että suurin osa kaappauksen kokeneista muisteli tietoisesti ainakin yhden tapahtuman ja oli todistajan kanssa, joka myös muisteli kokemuksen. He olivat kohdanneet läheltä epätavallisen aluksen ja joskus tarkkailleet sen matkustajia. He ovat tietoisia siitä, että heidät oli tutkittu aluksella ja että heidän kehoonsa oli jäänyt hämmentäviä, selittämättömiä jälkiä. Hieman yli puolet sai nenäverenvuodon heti kokemuksen jälkeen. Naiset ilmoittivat suurella osuudella gynekologisista ongelmista, jotka näyttävät liittyvän muukalaisolentojen suorittamiin lisääntymistoimenpiteisiin. Valtaosalle tehtiin uusi vierailu – joillekin yli 10 kertaa – ja heidät vietiin kotoaan muukalaisalukseen. Usein sieppauksen kokeneet aistivat vieraan olennon lähestyvän vierailun ennen kuin se tapahtui. Avaruusolentojen ja ihmisten välinen kommunikointitapa on lähes yksinomaan telepaattinen. Suurimmalla osalla kokijoista on syntynyt uusi psyykkinen tietoisuus, ja noin puolet on havainnut, että heillä on nyt uusia parantavia kykyjä. Välittömästi ennen vierailua tai pian sen jälkeen he tulevat tietoisiksi paranormaalista toiminnasta kodeissaan, kuten valopalloista, ilmassa tai seinistä lentävistä esineistä, ovien avautumisesta ja sulkeutumisesta ilman apua jne. Suurin osa huomasi sähkölaitteiden, kodinkoneiden, kellojen, tietokoneiden, televisioiden, radioiden, kameroiden jne. toimintahäiriöitä. Hieman yli puolet sai uuden valoherkkyyden ja himoitsee nyt suolaa. He tuntevat kehossaan vieraan esineen ja pelkäävät joutuvansa jälleen siepatuksi. Useimmilla on vaikeuksia nukahtaa ja pysyä unessa koko yön. Ne, jotka ovat ratkaisseet pelkonsa, nukkuvat todennäköisemmin levollisesti.

Lopuksi haluamme ilmaista vilpittömät kiitoksemme tutkimukseen osallistuneille. Tehtävä ei ollut helppo. Pyysimme heitä käymään verkkosivuillani ja kopioimaan 45 kysymyksen tai 16 kysymyksen lomakkeen. Sitten pyysimme heitä täyttämään monivalintakysymykset ja lisäämään kommenttejaan ja kertomuksiaan henkilökohtaisista kokemuksistaan, jotka selventäisivät meitä heidän erityistietoistaan. Sitten heitä pyydettiin lähettämään kyselylomakkeensa minulle postitse tai palauttamaan ne sähköpostitse. Vaikka tämä vaati heiltä jonkin verran vaivannäköä, se vähensi mahdollisuutta, että huijarit sabotoisivat tutkimusta tahallaan. Loppujen lopuksi olimme hyvin tyytyväisiä saamiimme tietoihin ja mahdollisuuteen, jonka se antoi meille mahdollisuuden tukea kaappauksia kokeneita henkilöitä ja laajentaa UFO-tutkimusyhteisön tietämystä avaruusolentojen sieppausilmiöstä.

Kirjallisuusviitteet

Appelle, Stuart. “The Abduction Experience: A Critical Evaluation of Theory and Evidence.” Journal of UFO Studies. n.s. 6 1995/96. 29-78.

Bartholomew, Robert E., Keith Basterfield and G.S. Howard. “UFO Abductees and Contactees: Psychopathology or Fantasy Proneness?” Professional Psychology: Research and Practice. Vol 22. No. 3. 1991. 215-22.

Blackmore, Susan. “Abduction by Aliens or Sleep Paralysis?” Skeptical Inquirer Magazine. May/June 1998. www.ufoevidence.org/documents/doc817.htm 7/2/2009.

Boyers, Lindsay. “Adrenal Insufficiency and Salt Cravings”. http://www.livestrong.com/article/212975-adrenal-insufficiency-salt-cravings/. 10/29/2012.

Bullard, Thomas E. Ph.D. “Comparative Analysis of UFO Abduction Reports.” 1987.

“Blood Types in the US.” http://bloodcenter.stanford.edu/about_blood/blood_types.html. 10-17- 2012.

Bryan, C.D.B.. Close Encounters of the Fourth Kind: Alien Abduction, UFOs and the Conference at MIT. New York: Alfred A. Knoff. 1995.

Carpenter, John, MSW/ACSW. The Reality of the Abduction Phenomenon”. 1992.

“CFIDS Symptoms”. http://www.cfids.org/about-cfids/symptoms.asp . 3/29/2012.

“Chronic Fatigue Syndrome and Alien Abduction”. http://www.abduct.com/features/f107.php.

“Chronic Fatigue Syndrome Not Related to XMRV Retrovirus, Comprehensive Study Finds”. May 4, 2011. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/110504151337.htm. 3/29/2012

Clancy, Susan A.. Abducted: How People Come to Believe they were Abducted by Aliens. Cambridge: Harvard University Press. 2005. _____ et al.

“Memory Distortion in People Reporting Abduction by Aliens”. Journal of Abnormal Psychology. Vol 3. No. 3. 2002. 455-461.

“Distribution of Blood Types”. http://anthro.palomar.edu/vary/vary_3.htm. 10/17/1012.

Donderi, Don C, Ph.D. The Scientific Context of the UFO/Abduction Phenomenon. Dec 28, 1996. www.ufologie.net/htm/donderi.htm. 7/2/2009.

“Famous UFO Cases”, Travis Walton case investigation files at www.MUFON.com. 6/14/10.

Fontes, Olavo, MD and Joao Martins, “Report on the Villas-Boas Incident”. Flying Saucer Occupants. Edited by Coral and Jim Lorenzen. New York: Signet Books, 1967.

Friedman, Stanton T, MSc. and Kathleen Marden. Captured! The Betty and Barney Hill UFO Experience. Franklin Lakes, NJ: New Page Books, 2007.

Friedman, Stanton T. and Kathleen Marden. Science Was Wrong. Pompton Plains, NJ: New Page Books, 2010.

Fuller, John G., The Interrupted Journey. New York: Dial Press. 1996.

Hall, Richard. The UFO Evidence. Volume II. Lantham, Maryland and London: The Scarecrow Press, Inc., 2000.

Hopkins, Budd. Intruders. New York: Random House. 1987.

_____ & Carol Rainey. Sight Unseen. New York: Atria. 2003.

_____Witnessed. New York: Pocket Books. 1996.

_____. “The Faith-Based Science of Susan Clancy”. www.intrudersfoundation.org/faith_based.html. 7/9/2009.

Howe, Linda Moulton. Glimpses of Other Realities. New Orleans, LA. Paper Chase Press. 1998.

Jacobs, David, PhD. (editor). UFOs and Abductions: Challenging the Borders of Knowledge. Kansas: University Press. 2000.

_____Secret Life. New York, NY: Simon & Schuster. 1992.

_____The Threat. New York, NY: Simon & Schuster. 1998. Jason, Leonard, PhD, Torres-Harding, Susan R. PhD,

Njoku, Mary Gloria. “The Face of CFS in the US”. http://www.cfids.org/special/epi.pdf

Kottmeyer, Martin. “Abductions: The Boundary Deficit Hypothesis 1988”. www.think-aboutit.com/abductions/TheBounraryDeficitHypothesis 7/6/2009.

Lamb, Barbara. “Are Human-ET Hybrids In Our Future?”. MUFON 2011International UFO Symposium Proceedings.” 98-115.

LeLieuvre, Robert B., PhD, Lester Valez, Michael Freeman. “Omega 3: Revelation or Revolution—A Comparative Study of Abductees/Experiencers & Community Control Participants”. 2010.

Lorenzen, Coral and Jim. “Abducted! — The Story of the Casey County Kidnapping”. Saga UFO Report .Vol. 5, No. 6. June 1978. 20-23 & 60-67.

Lorenzen, Coral and Jim. Encounters with UFO Occupants. New York: Berkley Publishing Corp., 1976.

Lorenzen, Coral and Jim. Flying Saucer Occupants. New York: Signet Books, 1967.

Mack, John, MD, Caroline McLeod, Barbara Corbisier. “A More Parsimonious Explanation for UFO Abduction”. Psychological Inquiry (7:2) 1996.

Mack, John E., M.D.. Abduction: Human Encounters with Aliens. New York: Charles Scribner’s Sons. 1994.

Marden, Kathleen. “The Conundrum of Alien Abduction”. MUFON International Symposium Proceedings. July 2010.

__________. “Sleep Paralysis or Alien Abduction?”. www.kathleen-marden.com. January 2012.

Moskovitz, Michael. “Migraines—The DANA Guide”. http://www.dana.org/news/brainhealth/detail.aspx?id=984 . 10/28/2012.

Parnell, June O. & R. Leo Sprinkle. “Personality Characteristics of Persons Who Claim UFO Experiences”. Journal of UFO Studies. 2 (1990). 45-58.

Powers, Susan Marie. “Fantasy Proneness, Amnesia and the UFO Abduction Phenomenon”. Dissociation. Vol. 5, No. 1. (March 1991) 46-54.

Randle, Kevin D., Russ Estes, William P. Cone, PhD., The Abduction Enigma. New York: Tom Doherty Associates. 1999.

Ring, K. & C. Rosing. “The Omega Project: A psychological survey of persons reporting abductions and other UFO encounters”. Journal of UFO Studies.2 (1990) 59-98.

Rodeghier, Goodpastor and Blatterbaur. “Psychosocial Characteristics of Abductees: Results from the CUFOS Abduction Project”. Journal of UFO Studies. 3 (1991) 59-90.

Rodwell, Mary. “The New Humans”, http://www.ufocusnz.org.nz/content/The-New-Humans/67.aspx. 2/26/2012.

Romanek, Stan. Messages. Woodbury, Minnesota: Llewellyn Publications. 2009.

Rueger, Russ A. “Villas Boas Abduction”. The Encyclopedia of UFOs. Edited by Ronald D. Story. New York: Doubleday & Company, Inc., 1980.

“Salt Craving”, Better Medicine. http://www.localhealth.com/article/salt-craving. 10/28/2012.

Schuessler, John E. “UFO Related Human Physiological Effects”. 1996.

Smith, Yvonne. Chosen: Recollection of UFO Abductions Through Hypnotherapy. 2008.

Spanos, Cross, Dickson, DuBreuil. “Close Encounters: An Examination of UFO Experiences”. Journal of Abnormal Psychology. 102 (1993) 624-32.

Spanos, Nicholas P. et al. “The Social Reconstruction of Memories”. Carleton U. Ottawa, CN. www.psywww.com/asc/hyp/memories.html 7/9/2009.

Stringfield, Leonard. Situation Red. Garden City, NY: Doubleday & Company, Inc. 1977.

Vann, Madelyn MPH. “Beyond Exhaustion: Chronic Fatigue Syndrome”. www.everydayhealth.com/chronic-fatigue-syndrome/what-is-chronic-fatigue-syndrome.aspx. 4/1/2012.

Walton, Travis. Fire in the Sky. New York: Marlowe & Company. 1996.

Webb, Walter. “A Dramatic Encounter in the White Mountains, NH Sept. 19-20, 1961”. Unpublished confidential NICAP report. 10/26/61.

__________. “Encounter at Bluff Ledge: A UFO Case History”. MUFON 1988 International UFO Symposium Proceedings. Versailles, Missouri: B-W Graphics, Inc. 1988.

__________. Encounter at Bluff Ledge. Chicago: J. Allen Hynek Center for UFO Studies, 1994.

Wilson, Kay. I Forgot What I Wasn’t Supposed To Remember. Free Mobi Ebook at http://www.alienjigsaw.com.

Wilson, Sheryl C. and Theodore X. Barber. “The Fantasy Prone Personality: Implications for understanding imagery, hypnosis, and paraphysiological phenomena”. Imagery, Current Theory, Research and Applications. New York: Wiley. 1983. 340-390.

 

Artikkelin julkaissut kathleen-marden.com

ufologia

Politiikan erimielisyydet jakavat ”Aviary”-UFO-salailuryhmän

Kommentoi

kirjoittanu Richard J. Boylan, Ph.D.

Ilmeisesti 1970-luvulta lähtien joukko henkilöitä, joilla oli erittäin korkea turvaluokitus ja jotka työskentelivät UFO-ilmiön eri osa-alueilla, alkoi olla säännöllisesti yhteydessä toisiinsa kerätäkseen yhteen tiedot, joita heillä oli saatu erittäin salaisista tehtävistään. Tavoitteena oli koordinoida tietoja, saada kokonaiskuva UFOista ja Maapallon ulkopuolisten olentojen kontakteista sekä käyttää tätä etuoikeutettua tietopankkia päästäkseen käsiksi lisätietoihin, ymmärtää eliitin salaisen, erittäin salaisen ”Majestic-12” (MJ-12) UFO-tietojen hallinta- ja politiikkaryhmän toimintaperiaatteita ja saada erityistä vaikutusvaltaa tämän erittäin etuoikeutetun tiedon avulla.

Tämä kansallisen turvallisuuden tehtävissä työskentelevä, ehkä 14 henkilön eliittiryhmä antoi itselleen koodinimet, joissa käytettiin pääasiassa lintujen nimiä. Ryhmää alettiin kutsua nimellä ”The Aviary” (lintuhäkki). Lukijalle on syytä antaa varoitus: tämä verkosto voi olla olemassa kuten on raportoitu, tai tämän ryhmän kertomukset voivat sisältää The Aviaryn itsensä tuottamaa disinformaatiota, jonka tarkoituksena on peitellä ryhmän jäsenyyttä.

Aviaryn suhde ”MJ-12:een” [itse asiassa SSG:hen, kansallisen turvallisuusneuvoston erityistutkimusryhmään] (UFO-tietojen lopullinen valvonta ja politiikka) on epäselvä. Useamman kuin yhden UFO-tutkijan arvion mukaan jäsenistössä on jonkin verran päällekkäisyyttä, mikä tarkoittaa, että SSG on hiljaa soluttautunut Aviaryyn pitääkseen sitä silmällä.

SSG:n edesmennyt jäsen, tohtori Michael Wolf, on ilmoittanut, että MJ-12-ryhmä on nyt nimetty SSG:ksi [henkilökohtainen viestintä, 1999]. Tämä erittäin salainen ryhmä käsittelee kaikkein arkaluontoisimpia tietoja tähtivierailijoista, ja se on niin salainen erityisohjelma, että presidentti ja kongressi eivät tiettävästi valvo SSG:tä, vaan tietävät sen olemassaolosta vain epäsuorien kanavien kautta.

Dick D’Amato, senaattori Robert Byrdin kansallinen ja kansainvälinen turvallisuusasiantuntija sekä kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) jäsen, totesi vuonna 1991, että UFO-tiedot tulisi julkistaa, mutta että hallituksen uskomattoman voimakas ”musta käsi” on pitänyt ne salassa ja käyttänyt laittomasti valtavia summia tähän operaatioon. D’Amato sanoi, että NSC yrittää selvittää, keitä nämä ihmiset ovat. [Henkilökohtainen keskustelu LT Jesse Marcel Jr:n kanssa, Washington D.C., 1991; raportoitu eUFOria-julkaisussa, Black Hills UFO Network Publication, 2:2, toukokuu 1995.]

Ironista kyllä, vastaus saattaa olla aivan heidän nenänsä edessä. On täysin mahdollista, että SSG toimii erittäin salaisessa erityisohjelmassa, mutta sillä on epävirallisia tietoyhteyksiä kansalliseen turvallisuusneuvostoon. [Timothy Good, Above Top Secret, 1983; L. Fletcher Prouty, The Secret Team, 1973.]

Vaikka Aviary ja SSG-ryhmä saattavat olla osittain päällekkäisiä, ne ovat kuitenkin kaksi erillistä kokonaisuutta.

SSG on selvästi ylimpänä, sillä SSG on poliittinen ja päätöksentekoryhmä, joka on järjestellyt UFO-salailua vuodesta 1947 lähtien ja samalla julkaissut pieniä palasia UFO- ja tähtivierailijoita koskevia tietoja, jotta amerikkalainen yleisö voisi vähitellen totutella UFO-todellisuuden hitaasti valkenevaan tajuamiseen.

Aviary on ryhmä henkilöitä, joilla on kokemusta UFO-aiheisista kansallisista turvallisuusprojekteista ja jotka ovat saaneet kattavampaa tietoa (ja siten valtaa) koordinoimalla tiiviisti tietoja, tiedonantajia ja ponnisteluja, joihin kukin on mukana.

Nyt, vuotaneet raportit lähteistä, jotka ovat lähellä joitakin Aviaryn jäseniä, viittaavat siihen, että Aviaryssa on jakautuminen (joka saattaa hyvin kuvastaa jakautumista SSG-ryhmässä).

Toisella puolella ovat ne Aviaryn jäsenet, jotka kokevat, että on tullut aika, jolloin tiedot UFOjen todellisuudesta ja kontakteista Tähtivierailijoihin tulisi julkistaa laajasti yleisölle. Nämä ”hyvikset” kokevat, että yleisö on valmis näihin tietoihin ja pystyy yleensä käsittelemään niitä.

Toiset Aviaryn jäsenet, ”pimeällä puolella”, vastustavat tällaista julkistamista. Pimeän puolen jäsenet eivät halua menettää valtaa, jonka UFO/tähtivierailijoiden tietojen monopoli on heille antanut. Heidän käyttäytymisestään päätellen näyttää siltä, että he eivät halua yleisön tarkastelevan tarkasti heidän rooliaan UFO-salailussa. Lisäksi yksi tai kaksi heistä on tiettävästi osallistunut epäasianmukaisesti valtuutettuihin, laittomiin ja joskus vahingollisiin hankkeisiin ja operaatioihin.

Julkistamisen ja salailun välinen kiista on luomassa ilmapiirin, jossa vuotoja tapahtuu yhä enemmän, kun hyvikset yrittävät pakottaa julkistamisen ja luoda itselleen maineen myöhästyneestä rehellisyydestä amerikkalaisen yleisön silmissä.

On tärkeää, ettei kaikkia Aviaryn jäseniksi ilmoitettuja henkilöitä demonisoida. Suurin osa heistä on oletettavasti hyvää tarkoittavia tutkijoita tai (entisiä) armeijan tai tiedustelupalvelun upseereita, joiden ura ulottuu kylmän sodan ajalle ja jotka epäilemättä uskoivat vilpittömästi, että UFO-salailu oli välttämätöntä. ”Pimeän puolen” kannattajien tekemät rikokset on ratkaistava asianmukaisessa sotilas- tai siviilioikeudessa.

Seuraavassa on luettelo Aviaryn jäseniksi ilmoitetuista henkilöistä.

– BLUEJAY: Lääketieteen tohtori Christopher ”Kit” Green, General Motorsin biolääketieteen osaston johtaja; entinen CIA:n UFO-tiedostojen säilyttäjä ”Weird Desk” -yksikössä; sai National Intelligence -mitalin työstään salaisessa projektissa vuosina 1979–1983; ilmoitettu äskettäin Valkoisen talon UFO-yhteyshenkilöksi.

– PELICAN: Ron Pandolfi, CIA:n tiede- ja teknologiaosaston apulaisjohtaja ja nykyinen UFO-tiedostojen säilyttäjä ”Weird Desk” -yksikössä; mukana Valkoisen talon aloitteessa UFO-yhteyshenkilönä, jonka tehtävänä on (Laurence Rockefellerin pyynnöstä) nopeuttaa UFO-tietojen julkaisemista yleisölle; on viime vuosina hiljaa vuotanut UFO-tietoja sekoitettuna disinformaatioon.

– OWL: Hal Puthoff, fyysikko Institute for Advanced Research -tutkimuslaitoksessa Austinissa, Texasissa, joka on erikoistunut nollapisteenergiaan, kvantti-/resonanssifysiikan ilmiöön, jolla on raportoitu olevan potentiaalia yliykseys- (”vapaa”) energiaan; entinen Stanford Research Institute (SRI) -tutkimuslaitoksen ja DIA:n tutkija (yhdessä psi-guru ja skientologikollega Ingo Swannin kanssa), joka on tutkinut parapsykologisia, psykotronisia, kaukokatselua ja mielenhallintaa koskevia projekteja ja ollut tiettävästi mukana salaisissa Tähtivierailija-teknologiatutkimuksissa.

– RAVEN: (Identiteetti ei vielä selvillä.) RAVEN näyttää olevan keskeinen hahmo Aviaryssa, ja Washingtonin sisäpiiriläisten keskuudessa on alkanut arvailu, kun UFO-tiedustelutietojen harrastajat esittävät omia näkemyksiään suosikkiehdokkaansa todennäköisestä henkilöllisyydestä. [Mahdollisia ehdokkaita: tri Henry Kissinger, tri Edward Teller, kenraali Brent Scowcroft jne.]

– PENGUIN: John Alexander, kuolemantutkimuksen [tanatologian] tohtori, eversti (eläkkeellä), Yhdysvaltain armeijan tiedustelu- ja turvallisuuskomento (INSCOM), joka on epäilemättä hänen sotilaskäyttöön tarkoitettu peitenimensä kansallisessa turvallisuusvirastossa (NSA). Eversti Alexander on Los Alamosin kansallisen laboratorion [LANL] ei-tappavien (sic) aseiden osaston johtaja, ja hän on tiettävästi ollut mukana vastatiedustelun kaukokatselun, psyykkisen sodankäynnin, psykotronisten aseiden ja mielenhallinnan projekteissa, joilla on sotilaallisia/turvallisuusalan sovelluksia, samalla kun hän on ylläpitänyt peitetarinaa ei-tappavista sotilaallisista/joukkojen hallintaa koskevista fyysisistä vastatoimista. Tohtori Alexander on toiminut hallituksen jäsenenä (yhdessä INSCOMin kenraali Al Stubblebinen ja INSCOMin majuri Ed Damesin kanssa) PSI-Tech Corporationissa, joka on mukana yksityisissä kaukokatseluprojekteissa.
2003 Päivitys: Kirjoittaja tapasi eversti John ”Penguin” Alexanderin useita vuosia sitten ”eläkkeellä olevien” tiedustelu-upseerien illallisella Sixth Army Headquartersissa, Presidiossa, San Franciscossa. Alexander oli lihonut huomattavasti. Kuolemantieteiden tohtorilla oli seuranaan elämänkumppaninsa Victoria Lacas, joka oli pukeutunut kuten aina goottityyliseen mustaan asuun (mikä ei mitenkään kumoa ufologiayhteisössä liikkuvia huhuja hänen kiinnostuksestaan noituuteen). Tämän kirjoittajan tietojen mukaan eversti Alexander on Aviaryn johtaja, ja Aviaryn päämaja sijaitsee Los Alamosissa, New Mexicossa.

Tämän artikkelin kirjoittaja on kuullut lähteestä, että yhden tai useamman Aviaryn jäsenen uskotaan olleen osallisena MILABS-operaatioissa (laittomien sotilas- ja tiedusteluyksiköiden sieppaukset, kuulustelut, terrorisointi, joukkoraiskaukset, huumaaminen ja hypnoottinen mielenhallintaohjelmointi viattomille siviileille, minkä jälkeen heille istutettiin väärä posthypnoottinen ”muisto”, että kyseessä oli ”avaruusolentojen sieppaus”).

– HAWK: Ernie Kellerstraus, jolla oli turvallisuusselvitys UFO-tietojen käsittelyyn, työskenteli Wright-Pattersonin lentotukikohdassa 1970-luvulla, ja hänen kerrotaan asuneen jonkin aikaa tähtivieraan kanssa. Hänen kerrotaan työskennelleen Dale Graffin (*HARRIER*?) ja kapteeni Bob Collinsin (CONDOR) kanssa ilmavoimien tiedustelupalvelussa toimittaakseen UFO-tietoja laajalti epäillylle disinformaatioagentille ja itseoppineelle ufologille William Moorelle.

– (Nimimerkki ei tiedossa, [PARTRIDGE?]): tri Jacques Vallee, entinen astrofyysikko GEPANissa, Ranskan hallituksen UFO-tutkimusvirastossa, muutti myöhemmin Yhdysvaltoihin puolustusministeriön tietoverkkoprojektien pää tutkijaksi; työskenteli kuuluisan tähtitieteilijän tri J. Allen Hynekin kanssa (joka lähti ja tuomitsi armeijan Project Blue Bookin disinformaationa); tuottelias kirjailija UFO-aiheesta, joka on viime aikoina kääntynyt metafyysisten selitysten puoleen.

– SEAGULL: tohtori Bruce Maccabee, optisen fysiikan ja laseraseiden sovellusten tutkija Yhdysvaltain laivaston maanpinta-aseiden laboratoriossa, LT; MUFONin fysiikan/ valokuvien tulkinnan konsultti, tuottelias kirjailija ja konsulttiasiantuntija valikoiduissa ”vuotaneissa” tai disinformaatiivisissa UFO-tapauksissa/aiheissa, kuten Gulf Breeze, Ed Waltersin väitetyt UFO-valokuvat, kanadalainen ”Carp UFO” -huijaus”tapaus” ja dokumentoidut toistuvat UFO-laskeutumiset erittäin turvallisessa Manzano Canyon Facility -laitoksessa Kirtlandin lentotukikohdassa/Sandian kansallisessa laboratoriossa-sotilasalueella.

– CHICKADEE: Komentaja C.B. Scott Jones, Ph.D., USN (eläkkeellä), entinen upseeri merivoimien tiedustelupalvelussa ja muissa virastoissa; 30 vuoden palvelus Yhdysvaltain tiedustelupalvelussa ulkomailla; osallistunut hallituksen tutkimus- ja kehityshankkeisiin puolustusministeriön ydinvoimavirastossa (DNA), puolustusministeriön tiedustelupalvelussa (DIA), puolustusministeriön edistyneiden tutkimusprojektien virastossa (DARPA), armeijan tiedustelu- ja turvallisuuskomennossa (INSCOM) ja muissa organisaatioissa; entinen senaattori Claiborne Pellin avustaja, joka on jo pitkään ollut kiinnostunut UFOista ja paranormaaleista ilmiöistä *ja yrittänyt saada kongressin järjestämään UFOja koskevia kuulemistilaisuuksia; Human Potential Foundationin puheenjohtaja; Laurence Rockefellerin ”etumies” UFO-asioissa, jonka tehtävänä on tällä hetkellä ottaa yhteyttä maailman johtajiin tulevista UFO- ja avaruusolentojen todellisuutta koskevista julkisista ilmoituksista; järjesti äskettäin toukokuussa 1995 Washington D.C.:ssä kansainvälisen konferenssin ”When Cosmic Cultures Meet”.

– CONDOR: Kapteeni Bob Collins, USAF (eläkkeellä), erikoisagentti, ilmavoimien erityistutkintatoimisto, osallistui UFO-aiheisiin tiedusteluoperaatioihin; ilmoitettiin esiintyneen salaa vuonna 1988 Kodakin tuottamassa televisio-ohjelmassa ”UFO Cover-Up Live”, jossa Collins *ilmoitettiin* yhdessä ‘entisen’ CIA:n sopimustyöntekijän ja nykyisen UFO-konferenssien disinformaatioluennoitsijan John Learin kanssa esittäneen kertomuksia väitetyistä ”muukalaisten ruumiinavauksista”, UFO-löydöistä ja hallituksen tietoisuudesta UFOista ja tähtivierailijoiden läsnäolosta.

– FALCON: Yhdysvaltain ilmavoimien erikoistutkintayksikön erikoisagentti, eläkkeellä oleva kersantti Richard ”Dick” Doty on ilmoittanut osallistuneensa UFO-disinformaatioprojekteihin, mukaan lukien televisio-ohjaaja Linda Moulton Howen huijaaminen nauhan saatavuudesta, joka kuvaa UFO:n laskeutumista Hollomanin ilmavoimien tukikohtaan New Mexicossa. ja väitetään hänen käyneen psykologista sotaa Albuquerqueen sijoittautuneen puolustuselektroniikkayrityksen Paul Bennewitzin kanssa, joka koski Bennewitzin elektronista seurantaa UFO-aktiviteeteista Kirtlandin ilmavoimien tukikohdan ja Sandia Labsin ympärillä Albuquerquessa, mikä väitetään aiheuttaneen/pahentaneen Bennewitzin henkisen romahduksen. FALCON väittää nähneensä Roswellin avaruusolentojen ruumiinavauselokuvan (esitetty maailmanlaajuisesti 28.8.1995) jonkin aikaa sitten Los Alamosin laboratorioissa.

– (lintunimi tuntematon [SPARROW(?)]: William Moore, USAF (eläkkeellä), erikoisagentti, ilmavoimien erityistutkintatoimisto; tuottelias UFO-kirjailija; ilmoitti MUFON-konferenssissa julkisesti olevansa ilmavoimien tiedusteluoperaattori, joka on mukana UFO-aiheisissa disinformaatioprojekteissa.

AVIARYYN LIITTYVÄT:

Aviaryn pääjäsenten lisäksi on *ilmeisesti* olemassa apulaisia, jotka ovat enemmän tai vähemmän tietoisia Aviaryn tarkoituksista ja jäsenyydestä ja jotka ovat päättäneet osallistua erilaisiin tukitehtäviin.

– (Linnun nimi tuntematon [HERON?]) Dale Graff, UFO-tekniikan asiantuntija, jonka Dan Smith (ks. alla) on ilmoittanut olevan Los Alamosin laboratorion ”sotilaallisen” UFO-työryhmän johtaja; Huhujen mukaan hän on ollut mukana Los Alamosin psykotronisissa ja ESP-ohjelmissa. Aiemmin hän oli puolustustiedustelupalvelun (DIA) sopimusten valvoja Wright-Pattersonin lentotukikohdassa. Sen jälkeen hän oli DIA:n puolustusteknologia-/erityisohjelmien osaston johtaja, ennen kuin hänet tiettävästi erotettiin DIA:sta. Graffin kerrottiin olevan yhteydessä ihmiseen, joka kommunikoi Washington DC:n lähellä maanalaisessa laitoksessa (oletettavasti Andrews AFB/Naval Reservationin alla) asuvien tähtivierailijoiden kanssa.

– (linnun nimi tuntematon [NIGHTINGALE(?)]): Jack Verona, Capitol Hillin ja Los Alamosin laboratorion välinen salainen yhteyshenkilö, joka on äskettäin ”kadonnut”; tiettävästi Dale Graffin esimies: aiemmin mukana Project Sleeping Beautyssa, jossa tutkittiin keinoja lamauttaa vihollisen ”kohdehenkilöstö” käyttämällä tarkasti suunnattuja, täsmällisen taajuuden sähkömagneettisia energiakenttiä.

NIGHTINGALE ei ole brittiläinen ufologi Anthony Dodd, joka on paljastanut vuonna 1993 tapahtuneen Yhdysvaltain hävittäjän katoamisen Naton meriharjoitusten aikana, jolloin useiden jäsenmaiden alukset partioivat etsimässä ilmoitettuja valtavia lentotukialuksen kokoisia Tunnistamattomat vedenalaiset esineet (USO), jotka kiisivät veden alla hämmästyttävällä nopeudella. Dodd ei voi olla NIGHTINGALE, koska sen jälkeen, kun Dodd paljasti Yhdysvaltain hävittäjän katoamisen Nevadan UFO-kongressissa joulukuussa 1994, kaksi ”poliisin” gorillaa pahoinpiteli hänet konferenssisalin ulkopuolella ja käski hänen pitää suunsa kiinni.

– (Linnun nimi tuntematon, [BUZZARD?]): Gordon Novell, joka on tiettävästi nollapiste-energian ohjelmiin osallistuva freelance-täytäntöönpanija ja jolla on yhteyksiä Bob Bigelowiin, salaperäiseen Las Vegasin kasinotoimijaan, joka tiettävästi tutkii Tähtivieraiden energiateknologiaa ja titaanialuminidimetallurgiaa niiden sijoituspotentiaalin vuoksi. Bigelow oli perustanut ”National Institute for Discovery Science (NIDS)” -instituutin johtamaan ryhmää UFO-teknologian sisäpiirin tutkijoita. Hän on myös tiettävästi hankkinut maata Fort Duscheneen eteläpuolella Utahissa karjatilan pyörittämiseksi ja siellä esiintyvien väitettyjen ”karjan silpomisten” tutkimiseksi.

(Linnun nimi tuntematon, [WOODPECKER?]: Jaime Shandera, pikkutekijä Hollywood-elokuvatuottaja, jonka kerrotaan olevan yhteydessä William Mooreen. Shandera väitti, että hän oli eräänä päivänä saanut salaperäisesti kotiovelleen filmin, joka sisälsi ”MJ-12-asiakirjat” tuntemattomalta lähteeltä tai lähteiltä. (Moorea pidetään joidenkin mielestä MJ-12-disinformaatioasiakirjojen kirjoittajana.) Shandera esiintyi vuonna 1989 Kodak Televisionin UFO-dokumentissa ”UFO Cover-Up Live”. Shandera on tiettävästi yhdessä Scott Jonesin ja Dan Smithin kanssa yksi teologisesti suuntautuneista ja itseään UFO-tietojen julkistamista kannattaviksi ”edistysmielisiksi” kutsuvista Aviaryn jäsenistä.

– CHICKEN LITTLE: Dan Smith, siviili-UFO-tutkija/vapaaehtoinen keskustelukumppani CIA:n, kongressin tiedustelukomiteoiden ja siviili-UFO-tutkijoiden välissä. Smith on vaihtanut tietoja ja verkostoitunut kaikkien niiden UFO-tutkijoiden kanssa, jotka hän on saanut suostuteltua kuuntelemaan häntä. Hän toimii itse nimittämänä keskustelukumppanina ja jakaa heidän ja omat löydöksensä lähteilleen CIA:ssa ja Capitol Hillissä.

– Epäilemättä myös muut Aviaryn ”resurssit” ja vähäpätöiset välittäjät toimivat UFO-harrastajien ja suuren yleisön keskuudessa sen korvikkeina ja suunpieksäjinä.

Richard Boylan, Ph.D., Councillor

Richard Boylan, Ph.D., LLC
drboylan@outlook.com
www.drboylan.com

 

Artikkelin julkaissut drboylan.com

ufologia

Ilmavoimien miehistö kohtasi tuntemattoman aluksen ydinsiilon yllä

Kommentoi

Eräänä yönä Pohjois-Dakotan rauhallisella taivaalla tapahtui poikkeuksellinen tapahtuma, joka jäi ikuisiksi ajoiksi UFO-historian aikakirjoihin. Minotin lentotukikohtaan sijoitettun Yhdysvaltain ilmavoimien henkilöstön kohtaaminen liittyi tunnistamattomaan lentävään esineeseen (UFO), joka ilmestyi yhden Amerikan turvallisimman sotilaslaitoksen — ydinohjussiilon — ylle. Tämä salaperäinen tapaus ei ainoastaan järkyttänyt huoltohenkilökuntaa, vaan herätti myös huolta kansallisesta turvallisuudesta kylmän sodan huippuvaiheessa.

Kylmän sodan aikana Minotin lentotukikohdalla oli ratkaiseva rooli Yhdysvaltojen puolustusstrategiassa, sillä siellä oli sekä B-52-ydinpommikoneita että mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM). Tukikohtaa vahvisti 150 Minuteman-ohjussiiloa, joista jokainen sisälsi ydinohjuksen, joka pystyi kostamaan mahdollisen Neuvostoliiton iskun.

Muuten hiljaisena yönä lentomiehet John O’Connor ja Lloyd Isley, kaksi huoltoteknikkoa, lähetettiin suorittamaan rutiinitarkastuksia yhteen näistä siiloista, joiden koodinimi oli ”November 7”. Nuoret teknikot eivät olleet saaneet taistelukoulutusta; heidän tehtävänään oli varmistaa ohjusten toimintavalmius. Mutta tänä yönä heidän tehtävänsä muuttui nopeasti rutiinista poikkeukselliseksi.

Kun O’Connor ja Isley ajoivat kohti ohjussiiloa, O’Connor huomasi taivaalla epätavallisen kirkkaan valon. Aluksi hän piti sitä maanviljelijän valona, mutta pian hän huomasi, että valo liikkui — ja mikä pahempaa, se näytti kulkevan heidän ajoneuvonsa tahdissa. Outo esine leijui hieman maanpinnan yläpuolella ja seurasi heitä, kun he jatkoivat matkaansa. O’Connor päätti kysyä radiolla lennonjohtotornista, tapahtuiko alueella lentokoneita tai sotilasmanöövereitä. Hänen saamansa vastaus vahvisti heidän pelkonsa: lähistöllä ei ollut sotilasoperaatioita tai lentokoneita.

Valo, joka nyt lähestyi, antoi outoa ääntä, joka muistutti suihkumoottoria, mikä lisäsi jännitystä. Molemmat miehet uskoivat, että esine, joka vain kasvoi ja kirkastui lähestyessään, tarkkaili heitä. Pian he tajusivat, ettei kyseessä ollut mikään tavallinen lentokone tai drone, vaan jotain paljon salaperäisempää.

Kun esine leijui nyt ohjuspaikan lähellä, O’Connor ja Isley tunsivat kasvavaa vaaran tunnetta. O’Connor, joka pelkäsi ydinohjuksen turvallisuuden puolesta, ilmoitti välittömästi tilanteesta tukikohtaan ja pyysi apuvoimia. Isley, aseeton ja huolestunut, nappasi kirveen heidän autonsa takaosasta tilapäiseksi puolustukseksi. Vaikka he olivat huoltohenkilökuntaa eivätkä taistelukoulutettuja sotilaita, tilanteen vakavuus sai heidät valmistautumaan tuntemattomaan.

Kun salaperäinen esine liikkui siilon yllä, molemmat miehet huomasivat sen valtavan koon ja arvioivat sen olevan neljänneksen lentotukialuksen kokoinen. Aluksen ylivoimaisesta koosta huolimatta se pysyi aavemaisen hiljaisena lukuun ottamatta heikkoa moottorin kaltaista ääntä.

Sillä välin tukikohtaan sijoitettu turvaryhmä, johon kuuluivat lentäjät Joe Jablonsky ja Gregory Adams, oli lähetetty auttamaan O’Connoria ja Isleytä. Kun turvaryhmä ryntäsi kohti tapahtumapaikkaa, hekin näkivät kirkkaan valon taivaalla. Tuolloin esine oli jo niin suuri ja lähellä maata, että se näkyi myös tutkassa, mikä vahvisti sen läsnäolon ja nosti tilanteen kansallisen turvallisuuden kysymykseksi.

Turvatiimi saapui paikalle, mutta heidän läsnäolostaan ja valmisteluistaan huolimatta UFO leijui edelleen ohjussiilon yllä. Sotilashenkilöstö oli ennennäkemättömän pulman edessä: vaikka heidät oli koulutettu suojelemaan tukikohtaa ja sen ydinaseita, he eivät olleet koskaan kohdanneet tällaista uhkaa. He eivät voineet ampua ilman selvää provokaatiota, varsinkaan arkaluonteisten sotilasalueiden yllä.

Samaan aikaan B-52-pommikone, joka oli palaamassa harjoituslennolta, valmistautui laskeutumaan Minotin lentotukikohtaan. Pommikoneen miehistöä pyydettiin tarkkailemaan ja vahvistamaan havainto. Miehistö ei ainoastaan vahvistanut oudon esineen läsnäoloa, vaan he näkivät myös toisen UFOn korkeammalla, noin 12 000 jalan korkeudessa. Tämä osoitti, että lähistöllä oli nyt kaksi tunnistamatonta kohdetta.

Hetki tämän vahvistuksen jälkeen siilon yläpuolella ollut UFO nousi yhtäkkiä rakettimaisesti taivaalle ja katosi näkyvistä. Myös B-52:n miehistö ilmoitti kohteensa katoavan samaan aikaan.

Havainto herätti välitöntä huolta Yhdysvaltain armeijan korkeimmilla tasoilla. Tilanteella oli vaikutuksia paitsi kansalliseen turvallisuuteen myös ydinresurssien suojeluun. Koska useat uskottavat silminnäkijät, kuten ilmavoimien henkilökunta ja tutkaoperaattorit, olivat vahvistaneet kohteen olemassaolon, tapaus vaati vakavaa tutkintaa.

Yhdysvaltain ilmavoimat aloitti tutkimuksen ufotutkimusosastonsa, Project Blue Bookin, kautta. Kapteeni Bradford Run, B-52-lentäjä, joka näki yhden esineistä, toimitti yksityiskohtaisen piirroksen näkemästään, mikä lisäsi kertomuksen oikeutusta. Tutkinnasta saatu virallinen selitys ei kuitenkaan tyydyttänyt monia. Havaintojen katsottiin johtuvan harvinaisesta ilmakehän ilmiöstä, jota kutsutaan plasmapalloksi ja jossa ilmakehän ionisoitunut kaasu voi luoda hehkuvia, liikkuvia esineitä.

Tämä tapahtuma Minotin lentotukikohdassa ei ollut yksittäinen tapaus. Samanlaisia ufohavaintoja on raportoitu muissakin Yhdysvaltain ydinvoimaloissa, kuten Malmstromin, Loringin ja Warrenin lentotukikohdissa. Monissa tapauksissa sotilashenkilöstö on nähnyt tunnistamattomia esineitä leijumassa ydinohjuskohteiden läheisyydessä. Näiden havaintojen toistuva luonne on saanut jotkut arvelemaan, että UFOt saattaisivat olla erityisen kiinnostuneita ydinaseista, vaikka mitään vakuuttavia todisteita ei ole koskaan esitetty.

Minotin lentotukikohdan yläpuolella tapahtunut UFO-kohtaaminen on edelleen yksi vakuuttavimmista tapauksista, joissa tunnistamattomat esineet ovat olleet vuorovaikutuksessa sotilashenkilöstön kanssa, erityisesti herkkien ydinlaitosten läheisyydessä. Tapahtumalla on useita uskottavia silminnäkijöitä ja tutkalla saatu vahvistus, ja se kiehtoo edelleen sekä UFO-tutkijoita että epäilijöitä. Vaikka virallinen selitys saattaa viitata luonnollisiin ilmakehän ilmiöihin, monet asianosaiset uskovat, että he kohtasivat sinä yönä jotakin paljon salaperäisempää, joka on edelleen selittämättä.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings