Aihearkisto: ufologia

ufologia

Harmaat ja CIA:n salainen aikamatkustusohjelma

Kommentoi

Uudet todisteet ja salaisiksi luokitellut CIA:n asiakirjat viittaavat siihen, että Harmaat, salaperäiset avaruusolennot joita on nähty UFO-kohtaamisissa, eivät ehkä olekaan avaruusolentoja, vaan tulevaisuuden ihmisiä, jotka matkustavat ajassa taaksepäin estääkseen oman lajinsa sukupuuton.

Nerokkaan keksijän Nikola Teslan kuoleman jälkeen vuonna 1943 Yhdysvaltain agentit takavarikoivat hänen yksityiset paperinsa. Huhujen mukaan näissä asiakirjoissa oli yksityiskohtaisia muistiinpanoja aika-avaruuden manipuloinnista ja aikansa teknologian kannalta kauaskantoisia suunnitelmia.

Pian sen jälkeen sekä CIA että DARPA aloittivat hiljaiset kokeilut, joita he kutsuivat ”kvanttisiirtymäksi”. Nämä salaiset hankkeet tulivat lopulta tunnetuiksi nimellä Project Pegasus, salainen hallituksen ohjelma, joka tutki teleportaatio- ja aikamatkailua.

Ilmiantaja Andrew Basiago, entinen projektiin osallistuja, väittää, että 1970-luvulla hän oli mukana näissä salaisissa kokeissa. Basiagon mukaan CIA käytti ”kronoviisoreita”, holografisia portaaleja, joilla ihmisiä voitiin lähettää ajassa taaksepäin. Vieläkin uskomattomampaa on, että hän väittää viraston ottaneen näiden kokeiden aikana yhteyttä tulevaisuudesta tulleisiin ihmisiin (Harmaat).

Järkyttävä teoria on, että me olemme Harmaita.

Monet uskovat, että ne voivat olla ihmiskunnan kaukaisen tulevaisuuden evoluution tulos, jolloin olemme edistyneet teknologisesti, mutta menettäneet tunteemme, luovuutemme ja lisääntymiskykymme.

Tämän teorian mukaan harmaat eivät ole hyökkääjiä, vaan tulevaisuuden biologeja ja geneetikkoja, jotka matkustavat menneisyyteen keräämään ihmisen DNA:ta. Heidän tavoitteensa? Korjata geneettinen rappeutuminen, joka uhkaa heidän olemassaoloaan.

Se selittäisi, miksi niin monet väitetyt sieppaukset liittyvät lääketieteellisiin toimenpiteisiin, lisääntymisnäytteisiin ja hybridiohjelmiin. He eivät hyökkää meitä vastaan, vaan yrittävät pelastaa itsensä.

Vuotaneissa CIA:n tiedostoissa mainitaan ”ei-maalliset biologiset olennot”, mutta kummallista kyllä, niitä ei koskaan kutsuta avaruusolennoiksi. Jotkut sisäpiiriläiset arvelevat, että se johtuu siitä, että ne on luokiteltu ”ajallisesti siirtymään joutuneiksi humanoideiksi”, eli ajasta irrallaan oleviksi ihmisiksi.

Jos nämä olennot ovat todellakin meidän jälkeläisiämme, heidän läsnäolonsa voi olla epätoivoinen avunhuuto. He saattavat palata varoittamaan meitä polusta, jolla olemme, ekologisen romahduksen tulevaisuudesta, liiallisesta riippuvuudesta tekoälystä ja geneettisestä rappeutumisesta, joka riistää meiltä sen, mikä tekee meistä ihmisiä.

Ehkä harmaiden tunteettomuus ei olekaan vierasta… se on peili siitä, miksi meistä tulee, jos emme muuta suuntaa.

Vuosikymmenten ajan hallitukset ovat salanneet totuuden UFOista. Mutta entä jos nuo oudot alukset eivät ole toisesta maailmasta, vaan aikakoneita omasta maailmastamme?

Jos CIA todella kokeili aikamatkailua Project Pegasuksessa ja jos harmaat ovat todella tulevaisuuden ihmisiä, kysymys ei ole ”Missä avaruusolennot ovat?”, vaan ”Mitä meistä on tullut?”

Ehkä jokainen UFO-havainto, jokainen sieppaus ja jokainen salailu ei koske lainkaan avaruusolentoja, vaan ihmiskunnan taistelua oman tulevaisuutensa pelastamiseksi.

Teoria, jonka mukaan ”harmaat ovat tulevaisuuden ihmisiä”, saattaa kuulostaa uskomattomalta, mutta niin kuulostivat aikoinaan myös aikamatkat, teleportaatio ja kvanttifysiikka.

Jos nämä olennot todella ovat meidän jälkeläisiämme, heidän viestinsä on selvä: tulevaisuus ei ole kiveen hakattu. Me voimme vielä muuttaa sitä.

Totuus ei ole ”tuolla jossain” – se on edessämme.

 

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Hotspot

ufologia

Mystinen Area 51 -soittajan tapaus

Kommentoi

Kuuluisa Area 51 -soittajan tapaus on edelleen yksi paranormaalin radiohistorian kiehtovimmista hetkistä. Kaikki alkoi 11. syyskuuta 1997, kun hätääntynyt soittaja soitti Art Bellin Coast to Coast AM -ohjelmaan, joka on suosittu myöhäisillan keskusteluohjelma, joka tunnetaan UFOista, salaliittoteorioista ja selittämättömistä ilmiöistä. Soittaja väitti olevansa entinen työntekijä Area 51:llä, Yhdysvaltain ilmavoimien erittäin salaiseksi luokitellulla laitoksella, joka on pitkään yhdistetty avaruusolentojen teknologiaan ja hallituksen salailuun. Vielä vuosikymmeniä myöhemmin ihmiset kuitenkin kiistelevät siitä, oliko puhelu aito varoitus vai taidokas huijaus.

Art Bell oli kutsunut Area 51:n työntekijöitä tai entisiä työntekijöitä kertomaan kokemuksistaan. Odottamaton tapahtuikin, kun eräs mies soitti ja kuulosti syvästi ahdistuneelta väittäen, että Maan ulkopuoliset olennot eivät olleet sitä, miltä ne näyttivät. Hänen äänensä värisi, ja hän väitti toistuvasti, että avaruusolennot olivat itse asiassa avaruusolentoja, jotka olivat soluttautuneet armeijaan. Hän varoitti myös uhkaavista katastrofeista, joista Yhdysvaltain hallitus väitetysti tiesi, mutta joita se piti salassa yleisöltä.

Sitten tapahtui jotain epätavallista: lähetys katkesi yhtäkkiä. Ohjelman satelliittilähetys katkesi mystisesti, mikä sai monet arvelemaan, että hallitus tai jokin salainen järjestö oli tahallaan katkaissut lähetyksen estääkseen soittajaa paljastamasta arkaluonteisia tietoja.

Viikko alkuperäisen puhelun jälkeen Art Bellin ohjelmaan soitti mies, joka tunnistautui Brianiksi, ja väitti olevansa Area 51 -puhelun soittaja ja että hänen edellinen puhelunsa oli ollut huijaus. Monet kuuntelijat suhtautuivat kuitenkin epäilevästi hänen tunnustukseensa. Toisin kuin alkuperäiseltä soittajalta, Brianilta puuttui voimakas emotionaalinen ahdistus, joka teki ensimmäisestä soitosta niin uskottavan. Hänen äänensävynsä oli hillitympi, ja jotkut ajattelivat, että hän vain jäljitteli ääntä.

Vuosia myöhemmin paranormaalien ilmiöiden tutkijat John Vivanco ja Rob Counts Metaphysicalista päättivät analysoida tapahtumaa käyttämällä kaukokatselua, tekniikkaa, jonka uskotaan antavan yksilöille mahdollisuuden havaita kaukaisia tai piilotettuja esineitä psyykkisesti. Heidän havaintonsa osoittivat, että alkuperäinen soittaja ei ollut sama henkilö kuin Brian ja että puhelun oli järjestänyt ulkopuolinen taho. Heidän tutkimuksensa osoitti myös, että alkuperäisen lähetyksen aikana sattunut satelliittivika ei ehkä ollut pelkkä tekninen häiriö.

Art Bell itse oli legendaarinen radiojuontaja, joka tunnettiin viihteen ja tutkivan journalismin yhdistämisestä. Jotkut ovat arvelleet, että hänellä olisi saattanut olla osuutensa puhelun järjestämisessä viihdetarkoituksessa. Kaukokatselutiedot viittaavat siihen, että alkuperäinen puhelu on saatettu lavastaa joko itsenäisenä huijauksena tai Bellin tietäen, sillä hän oli tunnettu kiehtovien radiohetkien luojana.

Vaikka puhelu olisikin huijaus, sen välittämät tiedot Maan ulkopuolisista olennoista, hallituksen salailusta ja uhkaavista katastrofeista vastaavat silti monia olemassa olevia teorioita UFOista ja Area 51:stä. Jotkut väittävät, että puhelu oli sekoitus keksittyä draamaa ja aitoja salaliittoteorioita, mikä piti mysteerin elossa vuosia.

Yli kaksi vuosikymmentä myöhemmin Area 51 -soittajan mysteeri on edelleen salaliittoteoreetikoiden ja UFO-tutkijoiden keskustelunaiheena. Tapaus on hyvä esimerkki siitä, miten paranormaalit tarinat, joukkotiedotusvälineet ja selittämättömät ilmiöt kietoutuvat yhteen luodakseen pysyviä legendoja. Olipa puhelu todellinen tai huijaus, se kiehtoo edelleen yleisöä kaikkialla maailmassa ja muistuttaa meitä tuntemattoman kiehtovuudesta.

Teknologian kehittyessä ja uusien tutkimusten ilmaantuessa ehkä jonain päivänä saamme selville koko totuuden Art Bellin legendaarisessa radio-ohjelmassa soitetun pelottavan puhelun takana.

 

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Kirja: Round Trip To Hell In A Flying Saucer

Kommentoi

kirjoittanut Nick Redfern

Jos olet lukenut vuonna 2010 julkaistun kirjani Final Events, tiedät, että Yhdysvaltain hallituksen edustajat ovat vuosien ajan salaa tutkineet UFO-ilmiötä näkökulmasta, jonka mukaan se ei ole luonteeltaan avaruusolentojen aiheuttama, vaan sillä on kirjaimellisesti demoninen alkuperä.

Ja vaikka ajatus siitä, että UFOt voisivat olla jotain muuta kuin avaruusolentoja, ei todellakaan ole se, mitä valtaosa ufologian tutkimuksen parissa työskentelevistä ihmisistä haluaa kuulla, demoniteoria on sellainen, joka kerää huomattavan määrän kannattajia.

Tämä käy selväksi, kun lukee Timothy Green Beckleyn uuden kirjan Round Trip To Hell In A Flying Saucer: UFO Parasites, Alien ”Soul Suckers” – Invaders From Demonic Realms.

Jos olet kiinnostunut tutkimaan tarkemmin ajatusta, että se, mitä monet uskovat olevan ufologian ytimessä (eli että meitä vierailevat kaukaisista tähtijärjestelmistä tulevat avaruusolennot), ei ehkä olekaan totta, Round Trip voi olla juuri sinulle sopiva kirja.

Tämä on epäilemättä yksi suurimmista kokoelmista, joka sisältää tietoja, tapausselostuksia, haastatteluja ja muuta materiaalia ufologian yhdestä osa-alueesta, joka yleensä jää muiden varjoon.

Siksi Tim Beckley on tehnyt meille suuren palveluksen kokoamalla 300 sivua täynnä materiaalia tästä aiheesta yhteen kirjaan.

Mitä kirja sitten kertoo meille? No, minä kerron! Tim B:n esipuheen jälkeen, jossa esitetään yleiset teoriat demonisista ufoista, saamme nauttia 1950-luvun alkupuolelta peräisin olevasta, erittäin harvinaisesta helmestä: Cecil Michaelin kirjan Round Trip To Hell In A Flying Saucer täydellisestä uusintapainoksesta (kyllä, se on sama nimi kuin Timin kirja, joten älkää sekoittako niitä!).

Jos et ole lukenut Michaelin kirjaa, sinun pitäisi lukea se. Se on osittain kauhutarina, jossa on vahva kontaktihenkilöteema ja joka on äärimmäisen outo. Kirja on täynnä outoja tarinoita eteerisistä, ihmisen kaltaisista olennoista, jotka ilmestyvät Michaelin eteen, ruumiistapoistumiskokemuksista, kosmisesta matkasta UFOssa helvetin planeetalle (todella!) ja tarinoita avaruusolentojen viisaudesta. Se on erittäin viihdyttävä, vauhdikas lukukokemus, joka kuvaa hyvin 50-luvun alun kontaktihenkilöliikettä.

Emme ehkä koskaan saa tietää, missä määrin Michaelin tarina perustui johonkin ei-inhimilliseen todellisuuteen, olivatko hänen kokemuksensa puhtaasti sisäisiä ja subjektiivisia, oliko hän huijari ja fantasioija, vai oliko vastaus – kuten vahvasti epäilen monien kontaktien kohdalla – yhdistelmä kaikkea edellä mainittua. Tämän vanhan teoksen uusintapainos kuitenkin luo ehdottomasti pohjan seuraavalle pimeydelle.

Cecil Michaelin kirjan jälkeen seuraa Tim Beckleyn erinomainen artikkeli UFO Possession And Mind Manipulation, joka sisältää Brad Steigerin tervetulleita ja ajatuksia herättäviä tietoja sekä lisäaineistoa, joka osoittaa joitakin yhtymäkohtia UFOjen ja okkultististen asioiden välillä.

Seuraavaksi on 9-sivuinen haastattelu minusta ja kirjastani Final Events sekä Collins Elite -ryhmän uskomuksista ja johtopäätöksistä. He ovat salaperäinen Yhdysvaltain hallituksen elin, joka uskoo, että saalistavat, demoniset olennot, jotka naamioituvat avaruusolioiksi, viljelevät ihmisrotua keinona hankkia energiapohjaista ”ravintoa” ihmisen elinvoimasta: sielusta. Jopa minun mittapuullani Collins Elite -ryhmän tarina on häiritsevästi outo.

Brad Steiger nousee jälleen esiin (ei mistään pimeästä, maanalaisesta valtakunnasta, haluan korostaa!) ensiluokkaisessa artikkelissa Extreme Warning To Potential UFO Contactees. Kuten Brad tekee hyvin selväksi, ufologiassa on ehdottomasti pimeä puoli, ja astuminen näyttämölle ja yhteydenotto toisten maailmojen olentoihin voi olla fyysisesti ja henkisesti äärimmäisen vaarallista. Teitä on varoitettu asianmukaisesti.

Ei ole yllättävää, että edesmennyt legendaarinen John Keel saa merkittävän maininnan teoksessa Round Trip To Hell In A Flying Saucer. Kuten ufologian opiskelijat tietävät (tai ainakin pitäisi tietää!), Keel ei ollut mikään avaruusolentojen hypoteesin kannattaja, kun kyse oli UFOista. Sen sijaan hän vetosi yhtäläisyyksiin UFO-kohtaamisten ja okkultismin, paranormaaleiden ilmiöiden, yliluonnollisten ilmiöiden ja suorastaan paholaisten ilmiöiden välillä. Ja tämän kirjan sivuilla pääsemme näkemään Keelin merkittävien havaintojen tulokset.

Tim Beckleyn työ sisältää myös paljon muuta: (A) tietoja saatanallisista verirituaaleista ja siitä, miten ne voivat liittyä karjansilpomistapauksiin; (B) lukuisien UFO-todistajien ja tutkijoiden teoriat liittyen ”demoniseen UFOon”; (C) pelot siitä, että meitä, jotka olemme mukana UFO-tutkimuksessa, manipuloivat ja pettävät olennot, jotka naamioituvat avaruusolentoiksi, mutta jotka voivat todellisuudessa osoittautua pahimmaksi painajaiseksemme; (D) okkultistiset yhteydet uhkaavien Men in Black -miesten mysteeriin; (E) muodonmuuttajat; (F) legendaariset, aavemaiset mustat koirat vanhasta Englannista; (G) jinnien (tai djinnien, riippuen siitä, kumman version haluat käyttää) häiritsevä maailma; ja paljon muuta.

Jos olet kiinnostunut UFOista, mutta et ole tiukasti kiinni yhdessä erityisen suositussa uskomusjärjestelmässä (eli että UFOt ovat peräisin avaruudesta), ja haluat tutkia muita mahdollisia alkuperäpaikkoja salaperäisille vierailijoillemme, Round Trip To Hell In A Flying Saucer on tervetullut, tärkeä ja erinomainen lisä UFO-kirjastoon.

 

Artikkelin julkaissut forteanreviews.blogspot.com

ufologia

Peter Levenda kommentoi Tom DeLongen twiittailuja

Kommentoi

kirjoittanut Peter Levenda

Twitterissä on viime aikoina käyty kiivasta keskustelua Tom DeLongen twiitistä, joka koski UFO-ilmiötä ja sen ihmiselämälle Maapallolla aiheuttamaa uhkaa. Vaikuttaa siltä, että ihmisillä on asiasta vahvat mielipiteet, ja he eivät epäröi tuoda niitä esiin vastauksissaan. Tässä yritän selventää omaa kantaani. En tietenkään puhu Tomin puolesta, mutta uskon, että Tomin ja To The Starsin kriitikot ovat tehneet liikaa oletuksia, jotka sekoittavat asiaa tarpeettomasti.

Ensinnäkin näyttää siltä, että yksi suurimmista kritiikin kohteista Tomin kannassa on se, että hän olisi jotenkin Pentagonin, CIA:n tai jonkin sotilasryhmän tai salaseuran kätyri. Olen nähnyt käytettävän myös termiä ”sodanlietsoja”. Jos joku ottaa kannan, että ilmiö on vaarallinen ihmisille, on tämän kritiikin mukaan loogista, että kyseinen henkilö on hallituksen kätyri. Mikä sitten on hallituksen kätyrin tarkoitus? No, se on tietysti lisätä Yhdysvaltain hallituksen puolustusmenoja.

Tuossa teoriassa on kuitenkin muutamia puutteita, kun kyse on ilmiöstä.

Ensinnäkin Yhdysvaltojen puolustusmenot ovat huomattavasti suuremmat kuin seuraavien yhdeksän maan menot yhteensä (mukaan lukien Kiina ja Venäjä). Kukaan ei tarvitse Tomin puheita UFOista, jotta puolustusbudjettiin kohdistuisi minkäänlaista merkittävää vaikutusta. Yhdysvaltain hallituksen tähän mennessä UFO-tutkimukseen käyttämä rahamäärä on mitätön. Vaikka se kaksinkertaistuisi tai kolminkertaistuisi, se olisi silti mitätön eikä läheskään yltäisi esimerkiksi vuoden 2017 puolustusbudjetin halvimman yksittäisen erän, 89 miljoonan dollarin, kustannuksiin, jotka koskevat liikkuvia ohjusten laukaisualustoja (maasta ilmaan -järjestelmä alusten puolustamiseksi ohjusiskuilta). Jos emme kuitenkaan puhu UFO-tutkimuksesta, vaan puolustusjärjestelmistä mahdollisia UFO-iskuja vastaan, meillä on toinen ongelma:

Toiseksi kaikki olettavat, että Pentagon tarvitsisi Yhdysvaltojen puolustamiseksi UFO-Ilmiötä vastaan lisää tai parempia aseita, ja siksi Tomin väitetään toimivan puolustusalan etujen puolesta. Oletus, että tarvitsemme vain lisää aseita, on vaarallinen. Se viittaa siihen, että UFO/UAP ei ole muuta kuin asealusta, joka voitaisiin neutraloida, jos meillä olisi enemmän tai parempia ohjuksia. On täysin mahdollista, että tavanomaisilla aseilla – mukaan lukien kemialliset ja biologiset aseet sekä ydinaseet – ei olisi lainkaan vaikutusta ilmiöön. Jos Tic-Tac- ja muut videot ovat meille jotain osoittaneet, niin sen, että UFO-ilmiö voi hallita viestintäjärjestelmiämme ja jopa ennustaa etukäteen, mitä monimutkaiset tietokonealgoritmimme näyttävät, neutraloiden siten tehokkaasti hyökkäyskykymme. Sekä Yhdysvalloista että silloisesta Neuvostoliitosta on raportoitu, että ilmiöllä on kyky kytkeä ohjuslaukaisujärjestelmämme päälle ja pois päältä ja jopa esiintyä lähestyvinä ohjuksina, mikä saa aikaan sotilaallisen vastauksen, vain jotta lähestyvät ”ohjukset” katoavat tutkanäytöiltä viime hetkellä ja välttävät siten katastrofin.

Missä ihmeen sotilasakatemiassa opetetaan, että on julistettava sota viholliselle, jonka sijaintia ei tiedetä, jonka aseita ei tiedetä, jonka aikeita ei tiedetä, jonka huoltoreittejä ei tiedetä, jonka liittolaisia ei tiedetä, jonka tavoitteita ei tiedetä? Tällaisen vihollisen pelko ei tarkoita, että olisi sotahullu tai Pentagonin kätyri; tämä menee paljon pidemmälle kuin mikään normaali kokemus mahdollisesta konfliktista, jossa taistelukenttä ulottuu kodeistamme taivaalle, ruumiistamme mieliin.

Siksi, kuten olen jo pitkään todennut (sekä suullisesti että kirjallisesti), tarvitaan kaikkien yhteistyötä kaikilla ihmisen toiminta-aloilla, jotta voimme kehittää keinon puolustaa Maata ulkoiselta tai muukalaisvoimalta (tai edes alkaa ymmärtää, millainen voima se on). Meidän on tarkasteltava uudelleen käsityksiämme haavoittuvuudesta, puolustuksesta, selviytymisestä ja koko ihmisten välisten konfliktien alasta, ennen kuin voimme alkaa ymmärtää, millaista uhkaa ”muukalaisilta” saatamme kohdata. Itse asiassa tuossa lähestymistavassa ei ole mitään haittapuolia. Tällainen yhteistyö kansakuntien, rotujen, etnisten ryhmien, kulttuurien ja ammattien välillä voi vain johtaa lisääntyneeseen vakauteen ja rauhaan tällä planeetalla, mikä on iloinen sivuvaikutus. Koko planeetta on puolustettava, ei vain yksi maa. Kansalliset rajamme eivät ole näkyvissä avaruudesta, ja ne olisivat merkityksettömiä hyökkäävälle avaruusvoimalle. Ja riippuen ”hyökkäyksen” tyypistä ja luonteesta, hyökkäys yhtä maata vastaan voi hyvinkin aiheuttaa katastrofaalisia vaikutuksia maissa, jotka sijaitsevat Maapallon toisella puolella, tavoilla, joita emme voi ennustaa.

Entä jos käsityksemme ”yksityisomaisuudesta” ovat ”muukalaisille” käsittämättömiä? Jos uskomme kontaktien ja sieppausten uhreja, he ilmestyvät kotiimme ilman ennakkoilmoitusta, sieppaavat meidät ja tutkivat kehojamme. He eivät ehkä ymmärrä vastalauseitamme tällaista kohtelua kohtaan. Loppujen lopuksi he ilmestyvät ilmatilaamme ilman ennakkoilmoitusta ja leikkivät asejärjestelmillämme. Ehkä se on heidän kulttuurissaan tapa sanoa ”hei”. Me tulkitsisimme tämän vihamielisyydeksi tai pahantahtoisuudeksi. Joka tapauksessa se pelottaa meidät kuoliaaksi.

Jos ihmiset haluavat väkisin soveltaa käsityksiään ihmisistä ja ihmisten motiiveista ”muukalaisiin” ja väittävät, että (a) ”muukalaisilla” ei ole mitään aikeita meitä kohtaan ja että he tulevat vain rauhassa, tai (b) että koska ”muukalaiset” eivät ole toistaiseksi hyökänneet kimppuumme, vaikka olisivatkin helposti voineet tehdä niin, heidän aikeidensa on pakko olla rauhanomaisia … jne. jne.; nämä ovat kaikki näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedämme. Määritelmän mukaan ”muukalaista” ei pitäisi pitää ”ihmisenä” siinä mielessä, kuin me ymmärrämme termin. Meillä ei ole aavistustakaan, millainen ympäristö on synnyttänyt ”muukalaisen”, mitkä ovat sen arvot, miten se suhtautuu meihin. Emme tiedä, mikä on heille tärkeää, emmekä tiedä, mitä tai miten he ajattelevat siitä, mikä on meille tärkeää. Jatkuvasti projisoimme omia (21. vuosisadan pohjoisamerikkalaisia) ideoitamme, käsitteitämme ja ennakkokäsityksiämme ilmiöön, josta emme tiedä käytännössä mitään. Ironista kyllä, mitä vähemmän tiedämme siitä, sitä helpompaa tuo projisointi on. Hyväksymme, että heidän teknologiansa on jollain tavalla meidän omaamme edistyneempää, ilman että pystyisimme määrittelemään, mitä ”edistyneempi” siinä yhteydessä tarkoittaa, vaan pidämme sitä vain ”erilaisena”. Jotkut meistä olettavat, että jos ”muukalaisilla” on edistyneempää teknologiaa, heidän täytyy olla myös henkisesti tai moraalisesti edistyneempiä. Milloin tällainen tilanne on koskaan ollut tällä planeetalla koko kirjallisen historiamme aikana? Teknologisesti edistyneet sivilisaatiot tunkeutuvat, kolonisoivat ja sortavat rutiininomaisesti vähemmän edistyneitä sivilisaatioita. Siksi meillä ei ole mitään syytä odottaa – pelkästään omien kokemustemme perusteella ihmisinä planeetta Maassa – että toinen rotu olisi hyväntahtoinen. Itse asiassa meidän pitäisi varautua pahimpaan.

Siirrytään nyt kysymykseen ”pahuudesta”. Onko ”muukalainen” paha? Yhdysvaltain hallituksessa on henkilöitä, jotka näyttävät ajattelevan niin ja jotka kuvailevat UFO-/UAP-ilmiötä raamatullisin termein. Toisaalta on optimisteja, jotka väittävät, että ”muukalainen” on enkelimäinen. Jälleen kerran nämä ovat ideoita ja käsitteitä (enkelit ja demonit, jumalat ja paholaiset), jotka ovat ominaisia tietylle maapallon kulttuurille ja joilla ei todennäköisesti ole lainkaan merkitystä ”muukalaisille”. Ne ovat todennäköisesti suodattimia, joiden kautta koemme ”muukalaiset”, kuten olemme kirjoittaneet teoksessa Sekret Machines.

Parempi lähestymistapa saattaisi olla selvittää, onko ”muukalainen” pikemminkin vihamielinen kuin ”paha”: vihamielinen kaikkia ihmisiä kohtaan, vihamielinen joitakin ihmisiä kohtaan, vihamielinen muita elämänmuotoja kohtaan planeetallamme jne. On niitä, jotka väittävät, ettei näin voi olla, sillä jos he olisivat vihamielisiä, he olisivat jo tuhonneet meidät. Olemme jo käsitelleet tätä argumenttia edellä, mutta lyhyesti sanottuna: emme voi olettaa, että he toimisivat samalla tavalla kuin me olemme toimineet historiassamme. Heidän elinajanodotteensa, aikajänteensä ja aikataulunsa saattavat olla erittäin pitkiä verrattuna omiimme. Tai erittäin lyhyitä. Emme yksinkertaisesti tiedä, emmekä saisi olettaa mitään.

Vihamielisyys edellyttää aikomusta: että he ”aikovat” tuhota meidät jollain tavalla. He eivät ole tehneet niin, väitetään, joten he eivät voi olla vihamielisiä. Tämän argumentin ongelmana on, että oletamme heidän ilmentävän vihamielisyyttään räjäyttämällä jotain tai hyökkäämällä meitä vastaan samalla tavalla kuin me hyökkäämme ja valtaamme vihollisiamme. He ovat saattaneet hyökätä meitä vastaan jo vuosisatojen ajan tavoilla, jotka ovat heille järkeviä ja jotka edistävät agendaa, jota emme voi edes kuvitella tai ymmärtää.

Entä jos he hyökkäävät meitä vastaan manipuloimalla tietoisuutta? Se kuulostaa kaukaa haetulta, mutta olemme itse tehneet niin jo pitkään. Sitä kutsutaan psykologiseksi sodankäynniksi, ja se sisältää propagandaa, disinformaatiota, väärää tietoa jne., mukaan lukien – jälleen ironisesti – UFO-ilmiön käyttämisen keinona kääntää huomiomme pois omista salaisista asejärjestelmistämme. Natsit kutsuivat sitä ”maailmankuvasodankäynniksi”, mikä on yhtä hyvä kuvaus kuin mikä tahansa. Se on kustannustehokas keino vähentää vastustajan kykyä tai halua taistella yksinkertaisesti muuttamalla hänen näkökulmaansa, hänen näkemystään. Ei luoteja, ei ohjuksia, ei poltetun maan taktiikkaa, ei omaisuuden tai muiden varojen tuhoamista, ei vahinkoa ekosysteemille. Monet kontaktit kertovat kommunikoivansa ”muukalaisten” kanssa telepatian avulla. Tämä tuo automaattisesti esiin mahdollisuuden, että ihmisen tietoisuus voi olla alttiina ”muukalaisten” suoralle ulkoiselle puuttumiselle tai manipuloinnille.

Entä jos ne hyökkäävät meitä vastaan geenitekniikan avulla? Pieni muutos jossain ”roska-DNA:ssa” täällä ja siellä voisi aiheuttaa merkittäviä vaikutuksia myöhemmin, ja heillä näyttää olevan runsaasti aikaa odottaa, että evoluutioprosessi kulkee loppuun asti. Tieteiskirjallisuutta? Mutta meillä on jo geenimuokkaustekniikka. Meillä on CRISPR ja muut järjestelmät. Voimme jopa käyttää DNA:ta kantamaan digitaalista virusta, joka tartuttaa tietokoneita. Jos pystymme siihen, niin sillä, mitä kontaktit raportoivat biologisena häirintänä – vaikkakin karkeana, jopa meidän mittapuullamme – voi olla piilotarkoitus tai se voi jopa peittää herkempää operaatiota.

Entä itse kontaktit? Meidän ei tarvitse uskoa jokaista kuulemaamme tarinaa tai ottaa heidän kertomuksiaan todesta, mutta voimme etsiä kertomuksista yhteisiä teemoja, jotka saattavat johdattaa meidät hyödyllisiin suuntiin, varsinkin jos ne saavat tukea muilta tahoilta. Kuten olen muualla todennut: silminnäkijöiden todistukset ovat tunnetusti epäluotettavia rikostapauksissa, joissa eri silminnäkijät raportoivat eroja rodussa, pituudessa, painossa jne., mutta he kaikki ovat yleensä yhtä mieltä yhdestä asiasta: että heidän edessään on tehty rikos. Eroavaisuudet ja yhtäläisyydet kontaktien todistuksissa eivät ehkä ole vika, vaan ominaisuus.

Ja jos luulet, ettei ole mitään todisteita siitä, että ”avaruusolento” olisi meille vaarallinen, kuuntele vain nauhoitettuja haastatteluja Barney Hillin kanssa, joka oli yksi nykyaikana ensimmäisistä dokumentoiduista kontaktikokemuksen kokeneista. Kuuntele hänen huutojaan, kun hän kuvailee voimia, jotka hänen mukaansa sieppasivat hänet ja hänen vaimonsa Bettyn sillä autiolla New Hampshiren tiellä vuonna 1961. Se on vaikeaa kuunnella. Kuuntele, kun hän kuvailee ”muukalaista” näyttävän ”natsilta”. Mitä se tarkoitti Barney Hillille? Mitä tietoa tuo luonnehdinta sisältää? Miksi hänen ensireaktionsa ei ollut autuutta ja iloa?

Toisaalta jumaliamme kuvataan myös ”kauhistuttaviksi” ja kauhua ja epätoivoa herättäviksi. Voi olla, että jumalallisen kohtaaminen herättää ihmismielessä kaikenlaisia syviä epävarmuuksia. Moosekselle ei annettu katsoa Jumalan kasvoja Siinain vuorella. Ehkä meillä ihmisillä on niin paljon tukahdutettua syyllisyyttä ja epävarmuutta, että sellaisen olennon läsnäolo, joka voi lukea ajatuksiamme ja paljastaa henkilökohtaisimmat, tukahdutetut tai painetut muistomme ja tunteemme, on uhka mielenterveydellemme. Kotimme katsotaan henkilökohtaiseksi ja yksityiseksi omaisuudeksi. Joissakin osavaltioissa tunkeilijan voi tappaa rankaisematta. Entä sitten mielemme? Entä jos jokin olento voisi tunkeutua tietoisuuteemme? Siinä vaiheessa käsitteet kuten henkilökohtainen, yksityinen, rajat, ovet, seinät ja kansakunnat muuttuvat… naurettaviksi.

Emme yksinkertaisesti yritä tarpeeksi kovasti ymmärtää tätä ”muukalaista”. On totta, että käytettävissämme ei ole paljon aineistoa. Mutta se, mitä meillä on käytettävissämme, riittää välillisiin todisteisiin, joiden pohjalta voimme alkaa luoda kuvaa, jos vain pystymme syrjäyttämään ennakkokäsityksemme ”hyvästä/pahasta”, ”enkeleistä/demoneista” ja ”sodasta/rauhasta”. Tom on oikeassa ollessaan huolissaan kyvystämme puolustautua Ilmiötä vastaan. Meidän ei tarvitse olettaa, että Se vihaa meitä tai haluaa meidän kuolevan, ei enempää kuin ohikulkeva hurrikaani tai tornado vihaa meitä, eikä enempää kuin me ”vihaamme” muurahaisia, joita tallomme tietämättämme kengillämme. Mutta meidän on silti puolustettava itseämme maailman hurrikaaneja ja tornadoja vastaan. Se ei tarkoita, että olisimme vainoharhaisia, pelon lietsojia tai Pentagonin kätyreitä.

Tarvitaan muutos siinä, miten lähestymme ilmiön ymmärtämistä. ”Avaruusolento” näyttää olevan kiinnostunut voimalaitoksistamme, ohjusten laukaisualustoistamme, ydinlaitoksistamme ja sotilastukikohtistamme. Ehdotan, että luodaan järjestelmiä, joiden avulla voimme kommunikoida ”avaruusolennon” kanssa, mikäli se ilmestyisi jollekin näistä kohteista. Ehdotan, että toimimme ennakoivasti ja suunnittelemme koodatun värivalojärjestelmän (kuten elokuvassa Kolmannen asteen yhteys) viestittämään ilmiölle, kun se lähestyy. Neuvostoliittolaiset kokeilivat aikoinaan käsimerkkejä ja väittivät saaneensa vastauksen. He tiesivät, että jos he alkoivat siirtää laitteita ympäriinsä ikään kuin valmistautuisivat taisteluun, ilmiö ilmestyisi paikalle, ikään kuin uteliaana.

Mutta se on vain yksi ehdotus. Olen varma, että on monia muita, parempia lähestymistapoja.

Olemme nyt ilmassa, ensimmäistä kertaa ihmiskunnan tuhansien ja tuhansien vuosien olemassaolon aikana tällä planeetalla. Ja olemme myös syvällä valtamerissä. Olemme saaneet heidän huomionsa. On aika kääntää se eduksemme. Jos parhaat analyytikkomme, tiedemiehemme ja ”näkijämme” sanovat, että on liian vaarallista kommunikoida Heidän kanssaan, että altistamme itsemme manipuloinnille – tai pahemmalle – niin okei, etsitään toinen tapa. Meidän on oltava varovaisia; se on ainoa järkevä tapa toimia. Meidän on toimittava olettaen, että ilmiö on meille vaarallinen (ehkä tavoilla, joita emme voi edes kuvitella, enkä voi korostaa tätä tarpeeksi), ja edettävä hitaasti ja varovasti.

Mutta paluuta ei ole enää.

Ne ovat täällä.

 

Artikkelin julkaissut peterlevenda.substack.com

ufologia

Virtuaalimuisto, kolmannen asteen virtuaalikokemus

Kommentoi

kirjoittanut LT J. Burkes 2015, muokattu 2023

”Jos tämä on totta, niin kaikki vedot on hävitty ihmisen vapaan tahdon ja koko ihmiskunnan historian osalta.” Yhdysvaltain entisen hallituksen tiedemiehen ja merkittävän UFO-tutkijan lausunto ”virtuaalimuistista”.

Kontaktihenkilöt, huomioikaa seuraava: Virtuaalikokemusmalli ei väitä, että kaikki lähikontaktit olisivat ”virtuaalisia” eli ei-fyysisiä. Kohtaamiset ovat todennäköisesti sekä virtuaalisten että fyysisten elementtien yhdistelmä, joita voi olla lähes mahdotonta erottaa toisistaan ​​UFO-älyolentojen mahtavan psi-kyvyn vuoksi.

Virtuaalimuisto, VE-3: ei-inhimillisen psi-teknologian avulla kontaktihenkilön mieleen istutettu väärä muistikuva. Nämä väärät muistot voivat olla niin eläviä, että kokija on vakuuttunut siitä, että ne ovat muistoja fyysisistä kohtaamisista.

Kolmannen asteen virtuaalikokemus (VE-3) on kiistanalaisin virtuaalikokemusten kategoria. Kaksi vuosikymmentä sitten, kun ensimmäisen kerran muotoilin tämän teorian, levitin sitä UFO-tutkijoiden pienen joukon keskuuteen. Reaktiot olivat kauttaaltaan kielteisiä. Eräs tunnettu tutkija, eläkkeellä oleva valtion tiedemies, joka on myös evankelinen kristitty, kertoi minulle, että jos Maan ulkopuolisen älyn virtuaalimuisti olisi toiminnassa, niin kuten edellä lainattiin, ”kaikki vedot on hävitty, kun on kyse ihmisen vapaasta tahdosta ja koko ihmiskunnan historiasta”. Se oli vakavoittava arvio, joka sai minut miettimään.

Andrija Puharich ja Uri Geller
Andrija Puharich ja Uri Geller

Virtuaalimuisto on erittäin häiritsevä käsite

Ajatus siitä, että näkymätön ei-inhimillinen äly (NHI) saattaisi luoda vääriä muistoja UFO-kokemuksista, on ymmärrettävästi järkyttävä. Loppujen lopuksi jokaisen ihmisen käsitys itsestään määräytyy pitkälti hänen muistojensa summan perusteella. Muistiasiantuntija Julia Shaw kuvailee muistin merkitystä seuraavasti:

”… muistot muodostavat identiteettimme perustan. Ne muokkaavat sitä, mitä luulemme kokeneemme ja siten sitä, mihin uskomme pystyvämme tulevaisuudessa. Kaiken tämän vuoksi, jos alamme kyseenalaistaa muistiamme, meidät pakotetaan myös kyseenalaistamaan itsemme perusteet.”

— Shaw, Julia. The Memory Illusion: Remembering, Forgetting, and the Science of False Memory

Virtuaalimuiston käsite herättää joillekin syvimmät pelkonsa siitä, että pahat voimat manipuloivat heitä. Kristillisessä mytologiassa Paholainen tunnetaan ”suurena petkuttajana”. Jotkut fundamentalistikristilliset kirjoittajat ovat väittäneet, että UFO-ilmiöistä vastaavat älylliset olennot ovat demonisia. Tietyssä mielessä UFO-alakulttuuri on saattanut vahvistaa tätä kielteistä näkemystä keskittymällä niihin, joilla on ollut erittäin vaikeaa vuorovaikutuksessaan väitettyjen avaruusolentojen kanssa (eli UAP:hin liittyviin NHI:hin). Näitä kohtaamisia kutsutaan ”avaruusolentojen sieppauksiksi”, ja niitä pidetään luonteeltaan rikollisina fyysisinä tapahtumina.

Vuonna 1999 julkaistussa teoksessa ”Abduction Enigma” kirjoittajat Cone, Estes ja Randle huomauttavat, että valtavirran UFO-ryhmät, kuten MUFON, keskittyvät lähes yksinomaan negatiivisiin kohtaamisiin, väitettyihin ”avaruusolentojen sieppauksiin”, samalla kun he hylkäävät suoralta kädeltä positiivisemmat kertomukset niin kutsutuista kontakteista.

Yksi keskeisistä teemoista, jotka ovat nousseet esiin avaruusolentojen sieppaustutkimuksessa, on muistilohkojen olemassaolo, joita ”Maan ulkopuoliset olennot” oletettavasti asettavat siepattujen mieliin. Näitä kutsutaan ”näyttömuistoiksi”. Avaruusolentojen sieppausteoreetikot väittävät, että näyttömuistoja käytetään estämään fyysisten sieppausten tarkat muistikuvat. Lisäksi nämä tutkijat väittävät, että taitavasti hypnoosia käyttämällä he voivat voittaa tällaiset muistilohkot ja palauttaa tarkkoja muistoja. Sieppauskirjallisuudessa on dokumentoitu monia tapauksia, joissa kontaktihenkilöillä on muistoja pöllöistä tai muista linnuista, jotka ovat paljon suurempia kuin niiden normaalisti pitäisi olla. Tällaisia ​​muistoja pidetään esimerkkeinä näyttömuistoista.

Voisiko koko sieppausskenaario olla “näyttömuisto”?

Suuri osa väitettyjen avaruusolentojen sieppausten ympärillä käydystä kiistasta keskittyy hypnoosiin, jonka tarkoituksena on murtaa väitettyjä muistiblokkeja. Minusta ilmeinen kysymys, jota avaruusolentosieppausteoreetikot eivät ole riittävästi käsitelleet, on se, että jos väitetyt ”avaruusolennot” ovat manipuloineet ihmismieltä niin taitavasti estääkseen muistin syntymisen, miksi koko sieppausskenaario ei voi olla avaruusolentojen muisti-istute? Kirjan ”Abduction Enigma” kirjoittajat esittävät tämän näkökulman. Valitettavasti heidän yrityksensä kumota kaikki neljännen asteen lähikontaktit (avaruusolentojen sieppaukset) on mielestäni ”lapsen heittämistä pesuveden mukana”. Uskon, että tämä yksipuolinen lähestymistapa on saanut heidän kirjansa jäämään koko UFO-tutkimusyhteisön huomiotta. Estes, Randle ja Cone esittävät vakuuttavia argumentteja siitä, miten hypnoosi voi luoda vääriä muistoja ja miten tällaisten väärien muistojen luominen voi olla erittäin haitallista joidenkin kontaktikokeneiden mielenterveydelle.

Todisteita  “virtuaalimuisto”-käsitteen puolesta 

Millainen todistusaineisto tukisi virtuaalimuistohypoteesia? Tukeva todistusaineisto voisi olla silminnäkijöiden kertomuksia, joissa kuvataan täysin erilaisia ​​muistoja hyvin tietyistä viimeaikaisista tapahtumista. Muisti ei tietenkään ole muuttumaton tilannekuva tapahtumasta. Rikosoikeudellisista menettelyistä tiedämme, että silminnäkijät antavat usein hyvin erilaisia ​​kertomuksia.

Esimerkiksi oletetaan, että pankkiryöstö on juuri tapahtunut. Vaikka todistajat saattavat olla eri mieltä siitä, miltä ryöstäjä on mahdollisesti näyttänyt tai minkä tyyppistä käsiasetta käytettiin, todistajat eivät muista olleensa jossain muualla rikoksen aikaan. Todistajien tulisi muistaa tapahtuman pääkohdat yhteneväisesti. Pankkiryöstö on tapahtunut, ja todistajat kertovat olleensa siellä rikoksen aikana.

Kolmannen tyypin virtuaalikokemuksen (VE-3) teorian tueksi UFO-ilmiöön liittyvien silminnäkijöiden pitäisi antaa hyvin erilaisia ​​kuvauksia helposti muistettavista viimeaikaisista tapahtumista. Juuri tällainen tapaus löytyy UFO-kirjallisuudesta.

“Uri: A Journal of the Mystery of Uri Geller” (1974)

Vuonna 1998 löysin erittäin informatiivisen kirjan ”Alien Dawn”, jonka on kirjoittanut legendaarinen Colin Wilson. Kuuluisa brittiläinen kirjailija, jolla on yli 80 merkittävää teosta, syventyy UFO-ilmiön oudompiin puoliin. Colin Wilson kuvailee tohtori Andrija Puharichin työtä Uri Gellerin kanssa 1970-luvulla. Puharich oli yhdysvaltalainen lääkäri, joka oli erikoistunut korvasairauksien hoitoon. Hän patentoi useita kuulovammaisille tarkoitettuja laitteita. Israelissa ollessaan hän ystävystyi nuoren Gellerin kanssa. Tuolloin Uri Geller oli israelilainen lavaesiintyjä, joka hämmästytti yleisöä psyykkisillä kyvyillään. Hänellä kerrotaan olleen telepatian ja psykokineesin voimia. Silminnäkijöiden mukaan Geller pysäytti toistuvasti kelloja pitämällä käsiään laitteiden lähellä. Hänen väitettiin myös pystyvän taivuttamaan lusikoita ja leikkaamaan metallirenkaita. Elokuussa 1973 tohtori Puharich vei Uri Gellerin Stanfordin tutkimuslaitokseen (SRI). Siellä hänen psyykkisten kykyjensä kerrotaan vahvistuneen. Työskenneltyään intensiivisesti useita kuukausia yhdessä Puharich julkaisi vuonna 1974 teoksen ”Uri, A Journal of the Mystery of Uri Geller”.

Äärimmäisen omituisia tapahtumia

Collin Wilson, joka kirjoitti oman kirjansa israelilaisesta meediosta, ”The Geller Phenomenon”, oli selvästi hämmentynyt Puharichin kokemuksista Uri Gellerin kanssa. Teoksessaan ”Alien Dawn” sivuilla 14–15 Wilson kirjoitti:

”Kirjan (Uri, a Journal of Mystery) loppuun saattaminen oli mielestäni äärimmäisen vaikeaa. Ongelmana oli yksinkertaisesti se, että se oli liian uskomaton. Ei niin, että olisin pitänyt Puharichia avoimena valehtelijana, vaan yksinkertaisesti niin, että minun oli mahdotonta ottaa häntä vakavasti.”

Uskomattomiin tapahtumiin lukeutui muunmuassa:

  1. Sormuksen katoaminen suljetusta puulaatikosta, vain ilmestyäkseen uudelleen mystisesti myöhemmin.
  2. Outo metallinen ei-inhimillinen ääni, joka kuultiin toistuvasti Gellerin pään yläpuolella Puharichin hypnoottisten istuntojen aikana nuoren meedion kanssa. Tälle ilmiölle ei ollut järkevää selitystä.
  3. Eräässä kokeessa tohtori Puharich raaputti koodinumeroita useisiin tavallisen Parker-kynän osiin. Kynä asetettiin sitten puulaatikkoon useiksi minuuteiksi jatkuvan tarkkailun alla. Laatikon avaamisen jälkeen kynä näytti ehjältä, mutta huolellisessa tutkimuksessa messinkipatruuna oli kadonnut. Seuraavan hypnoottisen istunnon aikana metallinen ääni väitti, että siinä oli puuttuva kynän osa ja että se palautettaisiin myöhemmin. Näin myöhemmin tapahtuikin.

Gellerin asema kontaktihenkilönä paljastui yhden Puharichin hypnoottisen istunnon aikana, jossa kuvattiin outoja tapahtumia nuoren miehen lapsuudesta. Kuten Wilson kuvailee sivulla 14:

”Kevythypnoosin alaisena hotellihuoneessa Tel Avivissa Geller kertoi olleensa pimeässä luolassa Kyproksella, jossa hän tapasi istua ja omaksua oppia. ’Mitä sinä opit?’ kysyi Puharich, ja Geller vastasi: ’Se koskee ihmisiä, jotka tulevat avaruudesta. Mutta en saa vielä puhua näistä asioista.'”

Hypnoosin alaisena Geller kuvaili kohtaamistaan ​UFOn kanssa ollessaan tiettävästi kolmevuotias. Uri Geller kertoi, että leikkiessään yksin Tel Avivin puutarhassa hän näki taivaalla valtavan suolenmuotoisen valon. Wilson jatkaa,

”Juuri tässä vaiheessa aloin pitää Puharichin kirjaa suoraan sanottuna uskomattomana. Hän jatkaa kuvailemalla, kuinka hypnoottisen istunnon aikana Geller lakkasi puhumasta ja ilmasta alkoi kuulua outo metallinen ääni. Siinä sanottiin, että ’me löysimme Urin puutarhasta, kun hän oli kolmevuotias.’ ”He” olivat ohjelmoineet hänet palvelemaan tarkoitustaan, vaikka hänen muistonsa kontaktista on pyyhitty pois…”

Tämän omituisen viestinnän jälkeen Uri ja tohtori Puharich ajoivat Tel Avivissa ja heidän kerrotaan nähneen kadun varrella taivaalla ’pyöreän valkoisen, valohehkuisen avaruusaluksen, jossa oli sivuevät’.

Puharichin seikkailut nuoren israelilaisen kanssa olivat niin outoja, että Collin Wilson kuvailee ”Uri, A Journal of the Mystery of Uri Geller” lukemista aiheuttaneen ”hämmästysväsymystä”. Vuosia myöhemmin kirjoittaessaan omaa kirjaansa Gelleristä Wilson kysyi nuorelta meediolta:

”Tapahtuiko kaikki kirjassa (’Uri’, Puharich) kuvattu todella? Tiesin, että Geller oli nyt katkaissut välinsä Puharichin kanssa, eikä ilman jonkinlaista pahaa oloa. Joten hänellä ei olisi mitään syytä olla vastaamatta kysymykseeni totuudenmukaisesti. Itse asiassa hän kertoi minulle ilmeisen vilpittömästi: ’Kaikki tapahtui niin kuin Andrija kuvailee.'”

Kolmannen asteen virtuaalikokemusta tukevaa todistusaineistoa

Seuraava on ainoa tietämäni tapaus UFO-kirjallisuudessa, joka tukee virtuaalimuistokomponenttia virtuaalikokemusmallissa. Puharichin ”Urin” kuudennessa luvussa kerrotaan dramaattisesta ja äärimmäisen omituisesta tapahtumasarjasta. Kyseisessä luvussa kuvataan, kuinka kahdella silminnäkijäryhmällä oli dramaattisesti erilaiset muistot viimeaikaisista tapahtumista. Niille, jotka haluavat lukea koko kertomuksen, Uri Geller on lisännyt linkin Puharichin kirjaan viralliselle verkkosivustolleen.

https://www.urigeller.com/uri-a-journal-of-the-mystery-of-uri-geller/

Järkyttynyt nuori mies osoitti pistoolilla päätään

Joulukuun 28. päivänä 1971 tohtori Puharich viihdytti ystäväänsä Ila Ziebeliä. Tämä oli juuri saapunut Israeliin. Hän sai kiihkeän puhelun Urilta, joka pyysi lääkäriystäväänsä tulemaan Urin asuntoon. Ilan kanssa tohtori Puharich meni tapaamaan nuorta meediota, joka oli selvästi tunteiden vallassa. Suurella vaivalla Uri paljasti, että hänellä oli ollut salainen rakkaussuhde naimisissa olevan naisen kanssa viiden vuoden ajan. Uri oli tohtori Puharichin mukaan juuri saanut tietää, että ”nainen ei voisi enää koskaan nähdä häntä”. Nuori mies oli niin järkyttynyt, että hän kertoi Puharichille painaneensa ladatun revolverin päähänsä. Lääkärinä Puharich tiesi tilanteen vakavuuden. Hän vaati nähdä aseen. Uri otti esiin ladatun .38 Rossi -pistoolin, jota Puharich käsitteli. Hänen ystävänsä Ila oli läsnä ja näki koko tapahtuman. Lääkäri sanoi sitten: ”Uri, tämä ase käsissäsi todella häiritsee minua. Saanko ottaa sen.”

Geller kuitenkin kieltäytyi todeten olevansa nyt kunnossa. Lääkäri pyysi häntä olemaan jäämättä yksin, ja he sopivat, että Uri yöpyisi Sarah Bursacin, lähellä asuvan ystävän, luona. Uri vakuutti tohtori Puharichille, että hän olisi siellä turvassa. Tohtori Puharich ja Ila saattoivat sitten Urin Sarahin talolle.

Todistajilla on radikaalisti eri muistot aseen sijaintipaikasta

Seuraavana päivänä Puharich soitti Uri Gellerille kysyäkseen, miltä hänestä tuntui edellisen illan vaikeiden tapahtumien jälkeen. Gellerin suureksi hämmästykseksi hän väitti, ettei tiennyt, mistä Puharich puhui. Uri sanoi muistavansa edelliseltä illalta vain, että Ila ja tohtori Puharich olivat piipahtaneet heidän luonaan ja kävelleet sitten kaikki yhdessä Sarahin talolle. Tohtori Puharich huomasi, ettei Uri enää vaikuttanut masentuneelta. Hän päätti, että oli ok puhua avoimesti nuorelle miehelle, joka oli ollut niin ahdistunut edellisenä iltana. Hän kertoi Urille, että he olivat keskustelleet hänen ”salaisesta rakkaudestaan” ja revolverista, jonka Geller oli hänelle näyttänyt. Lääkärin mukaan Uri oli järkyttynyt hänen selityksestään edellisen illan tapahtumista.

Uri vastasi: ”No, en muista sanoneeni mitään siitä. Se on totta tytöstä, mutta se ei voinut olla totta aseesta. Minulla ei ole ollut sitä asetta kahteen kuukauteen: se on Shipin (Urin parhaan ystävän) talossa. Käy ihmeessä kysymässä häneltä.”

Tohtori Puharich toi Ilan mukaan keskusteluun. Ilan kerrottiin olleen ”samaa mieltä hänen kanssaan jokaisesta yksityiskohdasta edellisen yön tapahtumista”. Sitten he kävivät Shipin luona. Hän vahvisti Urin version tapahtumista. Shipin mukaan ase oli ollut kahden edellisen kuukauden ajan hänen, ei Gellerin, hallussa. Shipi näytti sitten aseen lääkärille. Se oli sama .38 Rossi, jota hän oli käsitellyt edellisenä iltana.

Toinen muistin kopelointitapahtuma

Ila ja tohtori Puharich menivät sitten tapaamaan Uria tämän asunnolle. Puhelin soi, ja Uri vastasi. Hän kertoi innoissaan Puharichille: ”Hän se on, hän soittaa Siinailta!”

Puharich kysyi: ”Kuka? Kuka soittaa?”

Uri vastasi: ”Yaffa, puhu hänelle!” ja hän työnsi puhelimen Puharichin käteen.

Naisen ääni sanoi murtuneella englannilla: ”Minä olen Yaffa. En puhu englantia, vain hepreaa.”

Juuri silloin Urin ystävä Sarah Bursak käveli huoneeseen. Uri sanoi hänelle: ”Yaffa puhuu puhelimessa Siinailta. Puhu hänelle!” Puharich huomasi Sarahin puhuvan innostuneesti hepreaksi. Kahden israelilaisen naisen välinen keskustelu kesti useita minuutteja. Sitten Sarah ojensi puhelimen Urille, joka jatkoi puhumista vielä muutaman minuutin hepreaksi. Amerikkalaisen lääkärin kertomuksen mukaan kukaan ei keskustellut puhelusta sen päätyttyä. Hän ja hänen ystävänsä Ila lähtivät pian sen jälkeen spekuloiden, että Yaffan on täytynyt olla Urin salainen rakastajatar.

Seuraavana aamuna Uri ja Puharich puhuivat puhelimessa. Andrija Puharich kysyi häneltä Yaffan edellisenä iltana soittamasta puhelusta ja kuka tämä mahdollisesti oli. Andrijan mukaan Uri sanoi: ”Eilen illalla ei tullut puhelua!” Puharich kuvaili heti yksityiskohtaisesti, mitä sekä hän että Ila olivat nähneet. Tässä vaiheessa Geller kiihtyi ja vaati Puharichia soittamaan Sarahille varmistaakseen, että hänen puheensa olivat totta. Tohtori Puharich teki juuri niin, ja Sarahin kerrotaan tukevan Urin väitettä, jonka mukaan Urin rakastajalta ei ollut tullut puhelua. Sarahin kerrotaan sanoneen: ”Tohtori Puharich, pidän teistä kovasti, mutta mielestäni olette hyvin outo. Tämä ei ole hyvä vitsi.”

Puharichin kuvaus näistä omituisista tapahtumista jatkui. Hän myönsi Urille, että Sara oli todellakin kiistänyt puhelun, ja muistutti sitten nuorta miestä, että Ila oli vahvistanut lääkärin version tapahtumista. Tähän Uri sanoi: ”Andrija, sinä näit unta koko jutun, ja Ila vain menee mukanasi. Unohda koko tarina!”

Uri kuitenkin soitti hänelle takaisin tunnin kuluttua ja sanoi: ”En usko, että puhelua oli, mutta miten sait tietää, että salaisen rakkauteni nimi on Yaffa?”

UFO-äly oli vastuussa väärien muistojen luomisesta

Tri Andrija Puharich päättää tämän oudon kertomuksen seuraavaan lausuntoon:

”Näiden kahden päivän tapahtumat turruttivat minut. Sarah ja Uri kokivat yhden jakson, ja Ila ja minä toisen, samaan aikaan. Olin löytänyt totuuden Urin syvimmästä salaisuudesta, pitänyt kädessäni asetta, joka tuntui todelliselta, ja minulla oli ollut puhelukokemus, joka on todellinen mielessäni vielä tänäkin päivänä. Mutta ennen kaikkea tajusin, että meillä neljällä oli kokemus, jonka mieliimme oli painanut se, mikä saattoi olla vain IS:n toimija” (Puharichin lyhenne sanoista Intelligence Spectra eli Maan ulkopuolinen älykkyys).

“Lopulta opin, että IS:n olemassaolon vuoksi en voisi enää koskaan tietää, mitkä kokemuksistani olivat IS:n suoraan minulle aiheuttamia ja mitkä eivät.”

Yksi vastalause tähän selitykseen on, että Uri Geller saattoi yksinkertaisesti olla toteuttanut huolellisesti suunnitellun huijauksen nuorten ystäviensä kanssa onnistuakseen huijaamaan lääkäriä. Tätä syytöstä vastaan puhuu se tosiasia, että vuosia myöhemmin Uri Geller väitti Puharichin kertomuksen olevan täysin paikkansapitävä. Jos hän olisi tehnyt pilan entiselle ystävälleen, miksi hän ei olisi myöntänyt huijausta ja paljastanut onnistuneensa huijaamaan vanhaa miestä? Kuten Colin Wilson huomautti, tohtori Puharich ja Uri Geller eivät olleet enää ystäviä, kun hän haastatteli israelilaista meedioa.

Tämän selityksen perusteella olen olettanut seuraavaa:

  1. UFO-äly ei voi ainoastaan ​​saada aikaan toistuvaa puuttuvaa aikaa koehenkilöillä kaikkialla maailmassa ja
  2. käyttää näyttömuistoja tällaisten poikkeavien tapahtumien peittämiseen, vaan myös, että
  3. koko kokijoiden ”sieppausskenaario”-ilmiö voi olla ”avaruusolentojen” muisti-implantteja, jotka muistetaan spontaanisti tai hypnoosin avulla.

Nämä kaksi tohtori Puharichin antamaa esimerkkiä eivät todellakaan todista kiistatta, että niin sanotut kolmannen asteen virtuaalikokemukset (VE-3) ovat kontaktimekanismi. Tämä tapaus voi kuitenkin rohkaista sekä UFO-tutkijoita että -kokijoita etsimään lisää esimerkkejä, joissa tämä istutettujen väärien muistojen mekanismi saattaisi soveltua. Seuraavassa blogikirjoituksessani kuvailen yhtä tällaista tapausta, joka sattui Yhdysvaltojen Keskilännessä useita vuosia sitten.

Edessä oleva tie

Toivoni on, että tämä malli leviää UFO-kokeneiden yhteisössä ja lisää vahvistavia tapauksia tulee esiin. Tutkijat saattavat hyötyä sellaisten kysymysten laatimisesta, jotka voivat auttaa kokijoita tunnistamaan muistoja tapahtumista, jotka tuntuvat ”todellisilta” (eli tapahtuneilta fyysisesti), mutta silminnäkijöillä voi olla syitä epäillä niitä vääriksi.

Jos tämä ehdottamani yhteydenpitomekanismi on jatkuva, sen seuraukset ihmiskunnalle ovat valtavat. Ehdotan, että näkymätön äly, mahdollisesti luonteeltaan Maan ulkopuolinen, voi luoda täysin vääriä uskomusjärjestelmiä ”muukalaisten sieppauksista”. Jos myöhemmät tutkimukset vahvistavat VE-3-mallin pätevyyden, UFO-tutkimusyhteisö joutuu kohtaamaan suuren haasteen. Kuinka voimme vastuullisesti kuvailla maailmalle tätä lentävien lautasten yhteydessä olevien ei-inhimillisten älyjen mahtavaa psi-kykyä, jotka tähtäävät ihmistietoisuuteen?

Kommentteja:

Yossi Ronen on israelilainen kontaktihenkilö. Hän on kirjoittanut kirjan ”One: Face-to-Face Contact, Experiencing ET Consciousness, and Human Consciousness”. Tapasimme Skype-puheluiden kautta useita vuosia sitten. Rey Hernandez toi meidät yhteen, kun Rey pyysi minua auttamaan ”A Greater Reality” -kokoelman kokijoille tarkoitetun osion toimittamisessa. (”A Greater Realityn” osat yksi ja kaksi julkaistiin syksyllä 2022.)

Yossin ainutlaatuinen tulkinta yhteydestä ei-inhimillisiin älyihin, jotka liittyvät nykyään tunnistamattomiksi ilmailmiöiksi kutsuttuihin asioihin, perustuu mullistavaan tapahtumaan vuonna 1981. Yossi työskenteli Los Angelesissa useita kuukausia säästääkseen rahaa yliopisto-opintoihin. Hän nukkui asunnossa San Fernandon laaksossa. Yossilla oli erittäin miellyttävä uni, jossa oli useita Maan ulkopuolisia olentoja (tyypillisiä pieniä harmaita olentoja), jotka olivat makuuhuoneessa, jossa hän nukkui. He olivat erittäin ystävällisiä ja unessa kuin lapsuuden leikkikavereita, joissa oli paljon vitsailua ja iloa, jota koetaan tuttujen ystävien kanssa. Unen miljöö näytti täsmälleen samalta kuin huone, jossa Yossi nukkui, ja huonekalujen ja henkilökohtaisten tavaroiden sijoittelu oli kuvattu erittäin tarkasti. Tätä ”unta” voidaan tulkita myös ”ruumiista irtautumisen kokemukseksi”.

Yhtäkkiä Yossi heräsi ja huomasi, että hänen unessaan olleet olennot olivat nyt fyysisesti makuuhuoneessa, mikä laukaisi voimakkaan ”pelko-pako”-reaktion. Yllättäen Yossi pystyi voittamaan suuren osan pelostaan, ja seurasi todella merkittävä kohtaaminen ja sen jälkimainingit, joista hän kirjoittaa kirjassaan ”One”.

Alla on Yossin muokattu kommentti yllä olevasta kertomuksesta.

Yossi Ronen

Hei Joseph, rakas ystäväni.

Tämä on lähestymistapani siihen mahdollisuuteen, että VE-3-ilmiöitä eli vääriä muistoja istutetaan kontaktin kokeneisiin ei-inhimillisen psi-teknologian avulla.

Kuten tiedät, lähestymistapani aiheeseen juontaa juurensa henkilökohtaisista kokemuksistani kommunikoidessani vierailijoiden kanssa vuonna 1981 ja monina vuosina sen jälkeen, jolloin käytin paljon aikaa yrittäen ymmärtää kokemusta kaikissa sen aspekteissa, mukaan lukien tämä mahdollisuus.

Koska kokemus noiden vieraiden kohtaamisesta huoneessani oli kaksitasoinen, aluksi ruumiista irtautumisen tilassa (kommunikointi vieraiden kanssa ilman kehon välitystä) ja heti sen jälkeen, kun olin täysin tietoinen, hereillä, silmäni auki kasvotusten vieraiden kanssa (kommunikointi kehon kautta), minulla näytti olevan tilaisuus kokea ero siinä, miten minä (me ihmisinä) ymmärrämme ja tulkitsemme kokemuksen.

Näiden kahden tietoisuuden tilan (kehon ulkopuolella) kohtaamisen kokemuksessa on perustavanlaatuinen ero, eräänlaisessa unitilassa, jota seuraa fyysinen kasvokkain kohtaaminen.

Tilanteessa, jossa kommunikaatiomme tapahtui unenomaisessa tilanteessa, mutta tietoisuuteni oli hereillä ja koki todellisuuden huoneessa kehon ulkopuolella, minulle oli selvää, että tunsin vierailijat, ja aistin selvästi, että he tunsivat meidät läheisesti. Tämä johtui siitä, että he olivat sukua meille tietyllä tavalla, jota en ymmärrä enkä pysty tarkasti määrittelemään.

Silti heidän avoimuutensa minua kohtaan antoi tietoisuudelleni mahdollisuuden kokea heidän tietoisuutensa. Täysin, sujuvasti ja ilman mitään esteitä heidän taholtaan, antaen minulle siten mahdollisuuden kokea heidän positiivisen olemuksensa, puhtautensa ja viattomuutensa.

Tämä kommunikaatio ei ollut yksipuolista, se tapahtui vastavuoroisesti ja yhteisesti valiten kommunikaation sisällön ja sen etenemistavan. Lisäksi koin heiltä syvällistä ja perustavanlaatuista arvostusta ja kunnioitusta. Opin, että he kohtelivat meitä heidän kaltaisinaan olentoina, mutta me olimme valinneet elää ihmisinä fyysisessä kehossa ja todellisuudessa, joka rajoittaa suuresti olemustamme, ymmärrystämme ja kykyjämme.

Mutta heti kun kehon ulkopuolisen todellisuuden havaitseminen lakkasi (”palasin kehooni”), näin heidät täysin fyysisessä tilassa, pelko läpäisi minut ja halvaus valtasi minut. Kaikki, mitä olin kokenut noiden vierailijoiden kanssa hetki aiemmin, ollessani kehon ulkopuolella, katosi lähes kokonaan. Tämä muutos johtui vaistonvaraisesta fyysisestä pelosta. Nuo rakkaat vieraat, jotka olin kokenut niin intiimisti hetki sitten, näyttivät nyt olevan tuntemattomia olentoja. Tappouhkauksia!

Tuossa kauhun hetkessä he kokivat vaistonvaraisen pelkoni, mutta eivät yrittäneet tehdä mitään. He vain seisoivat siinä samassa paikassa odottamassa minua. He eivät yrittäneet puuttua ajatuksiini tai tunteisiini, he antoivat minun yrittää voittaa pelon itse. Näyttää siltä, ​​että koska muistin vielä miellyttävän kokemuksen heidän edessään hetki sitten, annoin itselleni luvan yrittää voittaa valtavan pelon, jota koin. Tuo sisäinen kamppailu pelon ymmärtämiseksi oli hyvin subjektiivista. Se, että se tuli vain minusta, auttoi minua voittamaan sen.

Kun fyysisen kehon kautta koetun kohtaamisen luoma vaistonvarainen pelko oli voitettu, kommunikointi välillämme tuli jälleen mahdolliseksi. Vielä nykyäänkin kommunikointini vierailijoiden kanssa eroaa arkipäiväisestä ihmisten välisestä kommunikoinnista, jonka tiedämme perustuvan viestien lähettämiseen tai vastaanottamiseen toisillemme. Sitä vastoin kommunikointini heidän kanssaan perustuu luonnolliseen ja yksinkertaiseen tietoisuuden yhteyteen. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä on peruskyky, joka on olemassa kaikilla ihmisillä, mutta tällä hetkellä emme ole siitä tietoisia.

Niiden muutamien kasvokkain kohdattujen minuuttien aikana vuonna 1981 he välittivät minulle myös mielikuvia ja ajatusviestejä, joita voidaan kuvailla valitsemallasi tavalla, Joseph (mieleen istutettuna vääränä muistona). Tällainen kommunikointi oli yksi tapa, joka tuli heiltä suoraan minulle. Se oli viesti, jonka monet kokijat kuvailevat vastaanottaneensa. Se kehottaa ihmiskuntaa ottamaan vastuun ympäristön tilasta ja kaikista planeettamme elävistä olennoista. Se on viesti, että olemme eksistentiaalisessa vaarassa, jos emme toimi pysäyttääksemme itsetuhoon johtavan prosessin.

Joten tässä ovat johtopäätökseni asiasta:

Vierailijat voivat todellakin puuttua suoraan tietoisuuteemme, mutta on välttämätöntä ymmärtää heidän puuttumistaan ​​asiaan laajemmin ja samalla pohtia myös, miten tulkitsemme tämän puuttumisen, kuten koemme sen tällä hetkellä fyysisen kehon rajoitusten kautta.

Koska emme ole tottuneet kokemaan kommunikaatiotamme muiden tai ympäristön kanssa suoraan ja täysimääräisesti, keskinäisen tietoisuuden jakamisen kautta, kun kommunikointi tapahtuu vierailijoiden kanssa, voimme tulkita äkillisen yhteyden heidän tietoisuuteensa uhkaavaksi ja jopa väkivaltaiseksi tunkeutumiseksi tietoisuuteemme. Emme ole tietoisia kyvystämme keskinäiseen kommunikointiin ja tulkitsemme sen yksipuoliseksi tunkeutumiseksi.

LT Joseph Burkes vastaa:

Yossi Ronen, kiitos paljon kommentistasi postaukseeni. Olen otettu saadessani kommenttisi. Tulkintasi virtuaalimuistista (VE-3) perustuu neljän vuosikymmenen takaiseen koskettavaan kontaktiin ja sitä seuranneeseen kommunikointiin niin kutsuttujen avaruusolentojen kanssa. Tarjoamasi näkökulma on täydellinen vastapaino eläkkeellä olevan NASA-tiedemiehen mielipiteelle, jota lainataan kertomukseni alussa. Uskon, että hänen vastauksensa oli pelkoa ja tyrmistystä ehdottamaani VE-3-mekanismia kohtaan. Epäilen, että hän näki siinä vain kontrollia ja manipulointia, kun taas sinä näet kommunikaatiota, välittämistä, sitoutumista ja mahdollisesti autuaan tilan, jota voimme kuvailla ”yhteydeksi”.

Tämä kommentti on Reddit-käyttäjän kirjoittama, joka on antanut minulle luvan julkaista sen.

Muistoja on kolme, ei kaksi.

1. Fyysiset sieppaukset

2. Astraalisieppaukset (vain tietoisuus)

3. VR-kokemukset, jotka syntyvät muuttuneessa tietoisuustilassa

Olen kokenut kaikki kolme, ja uskon, että pystyt erottamaan, tapahtuiko jokin todella fyysisesti vai ei. Koska kaikki aistisi olivat mukana, muisto/tieto kirjoitetaan muistiin ”eri tavalla”. Muistat sen todellisena tapahtumana. Kaksi muuta muistetaan noin 50–75-prosenttisen selkeästi. Enemmän kuin uni, mutta vähemmän kuin täysin hereillä.

Kolmas voi kuitenkin ilmetä hyvin nopeasti fyysisen kohtaamisen jälkeen, koska henkilö saatetaan muuttuneeseen mielentilaan mahdollisimman pian.

Nämä VR-kokemukset ovat tarinoita/testejä heidän luomistaan ​​skenaarioista, mutta se, miltä ne lopulta näyttävät, riippuu heidän tekoälynsä ja tietoisuutemme välisestä yhteydestä. He syöttävät meille asioita, joiden odotamme näyttävän normaaleilta, koska heidän tekoälynsä tuottaa nämä tiedot odotuksiemme perusteella.

On kuitenkin olemassa DMT-sessioita, joissa trippaaja mainitsee, että hänen maailmansa tuntuu ”todellisemmalta kuin todellinen”, joten sitäkin on.

 

Artikkelin julkaissut Contact Underground

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta, osa 4

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Sarjan aikaisemmat osat: osa 1, osa 2, osa 3.

Seattle Times, perjantai 8. toukokuuta 1987

60 000 havaintoa ei voi olla väärin, seattlelainen vakuuttaa. ”Loppujen lopuksi: älkää uskoko minua, vaan lukekaa, mitä on saatavilla.” Dale Goudie

Kirjoittanut Peter Lewis, Timesin toimittaja

——————————————————————

Yleisimmin raportoiduissa lähteissä avaruusolennoista on suuret päät ja ne ovat 90–120 cm pitkiä. Niiden valtavat silmät lepäävät läpinäkyvän kypärän alla. Humanoidit pukeutuneina tunnuksilla koristeltuihin haalareihin kävelevät varmoin, varmoin liikkein. Kaukana? Ehkä niin, mutta sieltä ne luultavasti tulevat. Ja Seattlessa asuva Dale Goudie on puhunut ihmisten kanssa, jotka sanovat nähneensä niitä.

Goudie on viettänyt viimeiset 14 vuotta tutkien UFOja ja käyttänyt tiedonvapauslakia kerätäkseen liittovaltion asiakirjoja, joiden hän väittää todistavan UFOjen olemassaolon.

Esimerkiksi Yhdysvaltain ilmavoimien virallinen kanta on, että ne luopuivat UFO-bisneksestä, kun Project Bluebook päättyi vuonna 1969. Mutta Goudien mukaan Bluebookin seuraajaksi tuli Project Aquarius. Vuodesta 1942 lähtien pelkästään Yhdysvalloissa on tehty arviolta 60 000 UFO-havaintoa, ja vain 5 prosenttia havainnoista on todella raportoitu, Goudie sanoo. Syötettyään 60 000 havainnon ominaisuudet tietokoneeseen, Goudie löysi 250 erilaista muotoa, jotka viittasivat Goudien mielestä siihen, että UFOihin saattaa liittyä useampi kuin yksi laji. ”Loppujen lopuksi: älä usko minua, mutta lue mitä on saatavilla”, sanoo Goudie, joka on omistanut kodissaan huoneen lukemattomille UFOja käsitteleville tiedostoille ja papereille.

”Oikea ongelma on, ettei kukaan halua ottaa vastuuta siitä, että kertoo amerikkalaiselle kansalle, että nämä (UFOt) ovat todellisia.” Tarkastellaanpa aiemmin luokiteltua materiaalia Project Aquariuksesta: Ilmavoimien 17. marraskuuta 1980 päivätyssä asiakirjassa, joka on lähetetty Rollingin lentotukikohdan erikoistutkintaosastolta Washington D.C:stä OSI:lle Kirtlandin lentotukikohdassa New Mexicossa, viitataan ”valokuvien tulkintapyyntöön”. Muiden asiakirjojen mukaan pyyntö johtui sarjasta ”väitettyjä havaintoja tunnistamattomista ilmavaloista” Manzanon asevarastoalueella Kirtlandissa 8. elokuuta ja 3. syyskuuta 1980 välisenä aikana. Ainakin kahden havainnoista otetun kuvan analyysi osoitti, että filmi oli muokkaamaton ja että ne olivat ”tunnistamattoman ilmakohteen laillisia negatiiveja”, 17. marraskuuta 1980 päivätyn asiakirjan mukaan. Kahdesta vahvistetusta havainnosta toisessa ”esineiden alaosassa oli trilateraaliset tunnukset…” Asiakirjassa todetaan myös: ”Yhdysvaltain hallituksen virallinen politiikka ja Project Aquariuksen tulokset ovat edelleen luokiteltu huippusalaiseksi, eikä niitä levitetä virallisten tiedustelukanavien ulkopuolella. …Julkisen paljastumisen mahdollisuuden vuoksi SPA:n (ei ole selvää, tarkoittaako SPA Special Project Aquariusta vai jotain muuta) omaaville asiantunteville henkilöstöille ei anneta tietoja…” Mutta toisessa ilmavoimien asiakirjassa, päivätty 25. tammikuuta 1983, sanotaan, että ”salaiseksi luokitellun materiaalin mahdollinen luvaton julkaiseminen” herättää epäilyksiä 17. marraskuuta 1980 päivätyn asiakirjan aitoudesta.

Myöhemmässä asiakirjassa sanotaan, että aikaisemmassa oli mukana olemattomia upseereita, ja siinä pyrittiin kyseenalaistamaan väitetyn kuvatulkinnan paikkansapitävyys. Kun 20. helmikuuta 1986 päivätyssä tiedonvapauspyyntökirjeessä pyydettiin tietoja Project Aquariuksesta, NSA vastasi osittain 3. maaliskuuta 1986 päivätyllä kirjeellä: ”Huomaa, että Project Aquarius ei käsittele tunnistamattomia ilmassa olevia esineitä. Meillä ei siksi ole tietoja annettavaksi teille aiheesta.” Mutta kun senaattori John Glenn kirjoitti NSA:lle 7. tammikuuta tänä vuonna äänestäjän puolesta, jolla oli vaikeuksia saada vastauksia Project Aquariusta koskeviin tiedonvapauspyyntöihin, 27. tammikuuta päivätyssä vastauskirjeessä sanottiin osittain: ”Ilmeisesti on olemassa tai oli ilmavoimien projekti tällä nimellä, joka käsitteli UFOja. Sattumalta on olemassa myös NSA:n projekti tällä nimellä.”

NSA-projekti ei käsittele UFOja…” Goudien mukaan Project Aquariusta koskevat vastaukset osoittavat hallituksen sanovan yhtä ja tekevän toista. Hän teorioi, että hallitus on haluton myöntämään edes yhden UFOn olemassaoloa, koska heti kun se tekee niin, se pelkää avaavansa oven joukkohysterialle.

Pentagonin, ilmavoimien ja kansallisen turvallisuusviraston tiedottajat joko kieltäytyivät kommentoimasta tai kiistivät, että mikään valtion virasto tutkisi aktiivisesti ufoja. Ilmavoimat lopetti ufojen tutkimisen vuonna 1969 sen jälkeen, kun Coloradon yliopiston tekemä 500 000 dollarin tutkimus totesi, että ”ufoilmiöt eivät tarjoa hedelmällistä kenttää merkittävien tieteellisten löytöjen etsimiseen”, kapteeni Jay DeFrankin mukaan. DeFrank huomautti, että presidentti Carter pyysi vuonna 1977 kansallista ilmailu- ja avaruushallintoa tutkimaan mahdollisuutta jatkaa aktiivista ufojen tutkimusta. Tämä on sama mies, joka vuonna 1973 Georgian kuvernöörinä ollessaan sanoi: ”En enää naura ihmisille, kun he sanovat nähneensä…” UFOja, koska olen itse nähnyt sellaisen.”

NASAn tiedottaja Dave Garrett muistelee viraston vastausta presidentille: ”Sanoimme ’Kiitos, mutta ei kiitos’. Emme ole koskaan olleet alalla.” Dennis Chadwick, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston (NSA) päätiedottaja Fort George Meadessa Marylandissa, joka on Pentagonin haara, ei halunnut kertoa, tutkiiko NSA tai mikään muu valtion virasto aktiivisesti UFOja.

Goudie, 45-vuotias freelance-mainosmies ja entinen TV-keskusteluohjelmien tuottaja, ei ole hallituksen kannasta lannistunut. Kaksi vuotta sitten hän perusti tietokonepohjaisen UFO-ilmoitustaulun – CUFONin (Computer UFO Network) – jolla on yli 1 400 jäsentä. Se jakaa tietoa ilmaiseksi kaikille, joilla on tietokone ja modeemi. Hän johtaa myös UFO Information Service Internationalia, maailmanlaajuista UFO-havaintojen verkostoa, ja Puget Sound Aerial Phenomena Research Inc:iä. Mikään näistä yrityksistä ei hänen mukaansa ole rahaa tuottava operaatio. Goudien mukaan häntä ja muita hänen kaltaisiaan on autettu lukuisissa tiedonvapauspyynnöissään sotilashenkilöstön taholta, joka haluaa yleisön tietävän UFOista, mutta jolla ei ole varaa nimensä julkistamiseen.

Monet hänen hankkimistaan ​​asiakirjoista osoittavat, että ”epäilyttävää tuntematonta ilmatoimintaa” on esiintynyt huipputurvallisissa sotilaslaitoksissa, joissa säilytetään ydinaseita. Ilmavoimien tukikohtiin pudonneita UFOja koskevat asiakirjat on julkaistu muualla – ja ammattiskeptikot, kuten ”Aviation Week & Space Technologyn” toimittaja Phillip Klass, ovat kirjoittaneet kirjoja, joissa kumotaan näiden ja muiden havaintojen aitous. Mutta Goudie huomauttaa, että hallitus itse ei ole koskaan antanut mitään tietoa, saati sitten selityksiä, UFOista sotilastukikohdissa. ”Voit selittää mitä tahansa pois”, sanoo Goudie viitaten Klassiin ja muihin paljastajiin. ”Mutta nämä eivät ole pitäviä vastauksia.”

Goudie sanoo myös konsultoineensa ”optiikkafyysikkojen” kanssa, jotka ovat suorittaneet ”videonegatiivisen fotoanalyysin” UFO-videonauhoille todistaakseen, että esineet eivät ole Maapallolta. Goudie sanoo myös haastatelleensa vuosien varrella noin 40 ihmistä, jotka väittävät joutuneensa UFOjen sieppaamiksi. Kaikki tapahtuivat maaseudulla, mukaan lukien joitakin tapauksia Redmondin ulkopuolella, Maple Valleyssa ja Seattlen pohjoispuolella. Hän uskoo, että noin kolme neljäsosaa heistä puhuu totta. Monissa tapauksissa uhrit ovat kärsineet fyysisistä arvista, joita heillä ei ollut ennen kohtaamistaan, Goudie sanoo. ”Olen yrittänyt saada nämä ihmiset tulemaan esiin. He eivät halua olla missään tekemisissä sanomalehtien kanssa. He pelkäävät kuollakseen menettävänsä työpaikkansa…”

Ottaen huomioon kansallisen turvallisuuden uhan ja siviileille aiheutuvan riskin, Goudie uskoo, että hallituksella on velvollisuus olla avoimempi. Goudien mukaan UFOjen fyysisiä todisteita ei tarvitse etsiä kaukaa. Hänellä on videonauha Tacoman yllä vuonna 1982 lentäneestä kohteesta, jota on parannettu ”videovalokuva-analyysinä” tunnetulla prosessilla, jonka avulla katsoja voi nähdä pystysuuntaisia ​​ja vaakasuoria viivoja Goudien kutsumassa ”plasmassa”, joka peittää todellisen muodon. Hän odottaa videon esitettävän sunnuntain ”Town Meeting” -ohjelmassa KOMOlla. Televisio, erityisesti vuonna 1973 esitetty Dick Cavettin ohjelma, aloitti Goudien kiinnostuksen UFOihin. Hän on sittemmin esiintynyt muun muassa CNN:n Larry King Show’ssa ja CBS-TV-verkon uutisohjelmissa. Hän käytti lukemattomia tunteja ja dollareita UFOjen tutkimiseen. Hänen tavoitteenaan on, hän sanoo, nähdä aiheen muuttuvan vakavan tieteellisen tutkimuksen kohteeksi. ”Teen tätä, koska mielestäni ihmiset ansaitsevat faktat, eikä kukaan käytä siihen aikaa.”

 

ILMAVOIMIEN OSASTO
_Turvallisuuspoliisilaivue
APO San Francisco 96239

AIHE: Vastaus tietopyyntöön UFO-yhteydenotosta ja muista asiaan liittyvistä tiedoista

KENELLE: Len Stringfield

1. Tammikuussa 1978 olin asemapaikkanani McGuire AFB:ssä, New Jerseyssä. Eräänä iltana, kello 03.00 ja 05.00 välisenä aikana, lentokentän ja Fort Dixin armeijan leirin yläpuolella havaittiin useita UFO-havaintoja. Olen turvallisuuspoliisi ja olin tuolloin rutiinipartiolla. New Jerseyn osavaltion poliisi ja Fort Dixin sotilaspoliisit ajoivat koodilla Brownsvillen, New Jerseyn, suuntaan. Osavaltion poliisi astui sitten sisään tukikohdan takana olevasta portista nro 5 pyytäen apua ja lupaa päästä sisään. Minut hälytettiin paikalle, ja poliisi halusi pääsyn kiitotielle, joka johti lentokentän takaosaan ja oli yhteydessä tiheästi metsäiseen alueeseen, joka on osa Dixin harjoitusaluetta. Hän kertoi minulle, että Fort Dixin sotilaspoliisi ajoi takaa matalalla lentävää esinettä, joka sitten leijui hänen autonsa yllä. Hän kuvaili sitä soikeaksi, ilman yksityiskohtia ja sinivihreänä hehkuvaksi. Hänen radiolähetyksensä katkesi. Samaan aikaan hänen poliisiautonsa eteen ilmestyi noin 1,2 metriä pitkä, harmaanruskea, paksupäinen, pitkäkätinen ja hoikkavartaloinen olento. Poliisi panikoi ja ampui viisi laukausta .45-kaliiperisesta aseestaan ​​esineeseen ja yhden laukauksen yläpuolella olevaan esineeseen. Esine pakeni sitten suoraan ylöspäin ja liittyi yhteentoista muun esineen kanssa korkealla taivaalla. Me kaikki näimme tämän, mutta emme tienneet yksityiskohtia tuolloin. Joka tapauksessa olento juoksi metsään kohti aitaamme, ja he halusivat etsiä sitä. Tähän mennessä paikalla oli useita partioita.

2. Löysimme ruumiin kiitotien läheltä. Se oli ilmeisesti kiivennyt aidan yli ja kuollut juostessaan. Yhtäkkiä kaikki oli hiljaista, eikä ketään päästetty alueen lähelle. Eristimme alueen köydellä ja ilmavoimien tukikohdat tulivat paikalle ja ottivat vallan. Se oli viimeinen kerta, kun näin sen. Siitä tuli myös paha haju. Ammoniakin haju, mutta se ei ollut tasaista ilmassa. Sinä päivänä Wright-Pattersonin lentotukikohdan ryhmä tuli C141-koneella ja meni alueelle. He laittoivat sen puulaatikkoon, suihkuttivat sen päälle jotain ja sitten panivat sen suurempaan metallisäiliöön. He lastasivat sen koneeseen ja nousivat ilmaan. Siinä kaikki, ei sanottu enempää, ei tehty raporttia, ja meille kaikille sanottiin, ettei saa olla sanomatta mitään siitä tai meidät tuomittaisiin sotaoikeuteen.

3. Lähden ilmavoimista noin kahden kuukauden kuluttua. Älkää paljastako nimeäni, koska saatan joutua vaikeuksiin. Olen kiinnostunut selvittämään tätä ja muita asioita, jos tarvitsette apua. Anteeksi, etten allekirjoittanut tätä, mutta en voi ottaa riskejä. Ole hyvä ja vastaa yllä olevaan osoitteeseen, niin vanhempani lähettävät sen minulle eteenpäin tai olen jo kotona. Älkää lähettäkö sitä tänne, koska he seuraavat kaikkea postia tarkasti, enkä halua ottaa riskejä.

Tämä tiedosto sisältää:
(1) Syyni tämän tiedon julkaisemiseen julkisesti,
(2) Valtuudeni,
(3) Tiedon pätevyyden (% lähteistä, % omasta tietämyksestäni, % tutkimuksesta),
(4) Yhden toisen henkilön olemassaolon, jolle annoin tiedot vuonna 1972 odottaen jonain päivänä, että minun on vahvistettava tiedot.

(1) Minulla on kaksi syytä julkaista tämä tieto tällä hetkellä.

(A) Kun näin tiedot ensimmäisen kerran, olin varma, että hallitus hoitaisi tilanteen eikä sallisi ihmisten sieppaamista, loukkaantumista tai vain katoamista. Uskoni hallitukseen on osoittautunut vääräksi. Tilannetta ei ole ainoastaan ​​jätetty hoitamatta, vaan se on pahentunut ja välikohtaukset ovat lisääntyneet maailmanlaajuisesti. Tapahtunut on Yhdysvaltojen perustuslain vastaista, jota olen vannonut ylläpitäväni ja suojelevani. Tapahtuva on vastoin jokaista lakia jokaisessa osavaltiossa. Tapahtuva loukkaa jokaisen maailman kansalaisen ihmisoikeuksia. Se voi tapahtua kenelle tai keille tahansa  perheenjäsenelle milloin tahansa. Olen uskollinen amerikkalainen enkä ole koskaan paljastanut maani salaisuuksia, enkä tätä lukuun ottamatta koskaan tule paljastamaankaan. En usko, että tämän salaisuuden paljastaminen on lainvastaista, koska salaisuus itsessään rikkoo jokaista koskaan kirjoitettua lakia. Senaattori Barry Goldwater oli senaatin komitean puheenjohtaja, joka hyväksyi CIA:n rahoituksen, ja on julkisesti todennut, ettei hänellä ole tietoa tästä mistään. Se tarkoittaa, ja se on tosiasia, että kongressi on tietämätön siitä, mitä tapahtuu. Itse asiassa uskon, että on velvollisuuteni paljastaa se mahdollisimman perusteellisesti ja nopeasti. Kadun vain sitä, että odotin niin kauan. Odotin, koska uskoin niin paljon hallintojärjestelmäämme. YHDYSVALTAIN HALLITUS ON PETTÄNYT MEIDÄT KAIKKI.

(B) Yrittäessäni saada tietoa julki kävi ilmeiseksi, että hallitus pian saisi tietää, mitä teen, ja henkeni olisi vaarassa. Uskon, että henkeni on nyt vaarassa, ja ainoa tapa suojella itseäni on julkaista tieto. Ymmärrän, että tietoa on vaikea niellä, eivätkä monet ihmiset usko sitä. Ymmärrän myös, että olen altistanut itseni pilkalle. Olkoon niin. Jos minua syytetään tai minulle aiheutuu vahinkoa millään tavalla, tiedätte kaikki, että tieto on oikein. Jos yhtäkkiä katoan, tiedätte kaikki, että tieto on oikein.

(2) Olen ilmavoimien upseerin poika ja kasvoin ilmavoimien tukikohdissa ympäri maailmaa. Isäni oli lentäjä. Lapsena kuulin toistuvasti lentäjien ja sotilaiden keskustelevan oudoista tarinoista, jotka liittyivät UFOihin, Foo-hävittäjiin, oudoihin ”ei täältä kotoisin olevien” alusten putoamisiin ja muihin aiheisiin, jotka olivat minulle tuolloin jännittäviä. Valmistuin lukiosta Japanissa ja pian sen jälkeen liityin ilmavoimiin. Suoritin perustutkinnon Lacklandin lentotukikohdassa ja minut määrättiin strategiseen ilmajoukkojen komentoon. Toimin lentokone- ja ohjuspneudrauliikan teknikkona. Koulutukseni aikana ohjaajat viihdyttivät meitä tarinoilla yksinäisistä öistä lentolinjoilla, hälytysalustoilla ja ohjussiiloissa. He kertoivat oudoista avaruusolentojen aluksista, jotka laskeutuivat alas ja lamauttivat asemalla olevat miehet, sitten poistivat ohjuksen taistelukärjen ja katosivat uskomattomalla nopeudella. Tapasin ylikonstaapelin, joka kertoi minulle olevansa osa tiimiä, joka kuljetti niin suurta pudonnutta kiekkoa, että sitä voitiin siirtää vain yöllä takateillä ja aidat ja tolpat piti repiä alas ja asentaa takaisin saattueen ohittaessa. Kuuntelin kaikkia näitä tarinoita ja ihmettelin, mitä oikein tapahtui, mutta en oikein uskonut niitä. Minut kotiutettiin ilmavoimista vuonna 1965. Olin tuolloin hyvin seikkailunhaluinen ja liityin laivastoon joulukuussa 1965. Liityin vapaaehtoiseksi sukellusveneisiin ja minut määrättiin USS Tirulle (SS-416) Pearl Harborissa, Havaijilla. Risteilyllä Portlandin ja Seattlen alueelle tähystysretkellä lentotukialuksen kokoinen UFO nousi vedestä ja katosi pilviin, kun olimme pinnalla ja minä olin satamanpuoleinen tähystys. Se laskeutui takaisin veteen ja nousi takaisin pilviin useita kertoja. Sen todistimme minä, oikeanpuoleinen tähystys, kansiupseeri, kapteeni ja ylimajoitusmestari, joka otti kuvia. Meitä kiellettiin keskustelemasta siitä kenenkään kanssa koskaan. Telakoituessamme Pearliin paluumme jälkeen laivaan tuli siviilivaatteissa oleva mies ja puhui meidän kaikkien kanssa, läsnä ollessa vain kapteeni. Hän esitteli itsensä tiedustelu-upseeriksi ja kysyi minulta, mitä näin. Aloin kertoa hänelle, ja hän huusi minulle, että lopettaisin, ja sitten hän kysyi minulta uudelleen, mitä näin. Sanoin hänelle, etten ollut nähnyt mitään, ja hän hymyili minulle ja sanoi, että olin erittäin hyvä merimies. Hän sanoi, että se oli oikea vastaus ja päästi minut menemään. Pian kyllästyin sukellusveneen ahtaisiin tiloihin ja luovuin vapaaehtoistyöstä. Loppuhistoriani on seuraava.

Pääammattini on majoitusmestari (navigointi).
Toissijainen sotilasammattini on 9545 (sisäinen turvallisuus).

Uss Tombigbee (AOG-11) Tyynenmeren ja Vietnamin meripalvelu.

Camp Carter, Vietnamin laivaston turvallisuus ja tiedustelu.
Danangin satamapartio (tiedonkeruu ja sataman turvaaminen)
ja Cua Vietin (DMZ) jokipartio (tiedonkeruu ja joen turvaaminen)

USS Charles Berry DE-1035 Tyynenmeren meripalvelu.

CINCPACFLT-esikunnalla Tyynenmeren laivaston esikuntapäällikkö – OPSTAT-raportointi ja
merivoimien tiedustelutiimi
Vahtiosaston aliupseeri
komentokeskuksessa

USS Oriskany CVA-35 Tyynenmeren meripalveluksessa.

Erotettu kunniamaininnoin joulukuussa 1975, arvo E-6

Laivastosta lähdettyäni olen työskennellyt useissa yrityksissä, jotka ovat tehneet töitä hallitukselle tai tiedusteluyhteisölle. Osa tästä työstä on sisältänyt ulkomaisen sotilashenkilöstön kouluttamista. Olen myös suorittanut korkeakoulututkinnon valokuvauksessa. Tämä on ala, josta olen ollut pitkään kiinnostunut.

En ole tällä hetkellä yhteydessä hallitukseen tai tiedusteluyhteisöön lukuun ottamatta vuosien varrella solmimiani ystäviä. Viime aikoina olen työskennellyt siviilikoulutuslaitosten hallinnossa.

Hakuasiantuntija
Airco Technical Institute
Long Beach, Kalifornia

Hakuasiantuntija
Adelphi Business College
Anaheim, Kalifornia

Toiminnanjohtaja

Adelphi Business College
Van Nuys, Kalifornia

Markkinointijohtaja
United Education & Software
Encino, Kalifornia

Toiminnanjohtaja
Pacific Coast Technical Institute
Anaheim, Kalifornia

Toiminnanjohtaja

Tällä hetkellä työskentelen instituutiossa, joka on kolmen teistä tiedossa, enkä halua sen paljastuvan, koska tiedon julkaiseminen voisi vaikuttaa kielteisesti työsuhteeseeni.

(3) Noin 50 % näistä tiedoista on peräisin omin silmin näkemistäni asiakirjoista, ja tiedän henkilökohtaisesti niiden olevan totta ja ehdottoman tarkkoja. Näin ja luin GRUDG/BLUE BOOK -RAPORTIN NRO 13. Näin ja luin MAJESTY-asiakirjan, joka sisälsi Aquarius-tiedot. Olin läsnä tiedotustilaisuudessa, jossa keskusteltiin paljon muustakin tiedosta, ja osa siitä on hämärtynyt vuosien varrella, mutta se on palannut mieleeni, kun näin tietoa tästä aiheesta. Noin 50 % tiedoista tulee lähteiltäni, joita en nimeä. Noin 60 % tiedoista on tuettu tutkimuksella ja teille kaikille saatavilla olevilla tiedoilla, mutta tietoja ei yleensä jaeta. Niitä on saatavilla eri paikoissa ja eri foorumeilla. Tiedon mahdollisen rahallisen arvon vuoksi uskon, että sitä ei luultavasti koskaan jaeta.

(4) Vuonna 1972 kerroin nämä tiedot yhdelle toiselle henkilölle itsepuolustukseksi ja jotta tiedot voitaisiin varmistaa myöhemmin, jos hallitus ei hoitaisi tilannetta. Annoin hänelle tiedot hääpäiväni aattona. Viimeinen henkilökohtainen yhteydenottoni häneen oli vuonna 1974. Viimeinen minkäänlainen yhteydenotto oli puhelimitse vuosina 1976 tai 1977. En ole nähnyt häntä, kirjoittanut hänelle, soittanut hänelle tai ollut millään tavalla yhteydessä häneen sen jälkeen. Pidin etäisyyttä estääkseni syytökset salaliitosta tai huijauksesta, jos tietojen julkaiseminen joskus olisi tarpeen. Tein sen myös hänen suojelemisekseen, jotta hän ei joutuisi osalliseksi, jos hallitus päättäisi vahingoittaa minua ennen kuin tiedot voitaisiin julkaista. Annoin hänelle kopion tiedoista alkuperäisen asiakirjan muodossa. Säilytin toisen kopion, mutta minun kopioni tuhoutui varastopalossa. Hän voi ja varmistaa tiedot oikealle henkilölle oikealla koodilla (josta sovimme) niiden julkaisemiseksi. Kolmella teistä on hänen nimensä, viimeinen asuinpaikkansa vuonna 1976 ja koodi. En ota häneen yhteyttä ennen kuin tiedot on vahvistettu. Hän voi vahvistaa tiedustelutietoni ja tiedot. Hän voi kertoa kaiken tämän totuudenmukaisesti, ja vuosien varrella tapahtuneen eromme ansiosta hän pystyy läpäisemään minkä tahansa valheenpaljastintestin todistaakseen, ettei tämä ole huijaus. Minäkin pystyisin läpäisemään saman testin tai minkä tahansa muun testin, kuten natriumpentatolin jne.

Olen myös saanut puhelun mieheltä nimeltä Christopher, joka soitti Marylandin suuntanumeroalueelta. Hänen kanssaan käymänsä puhelimessa käymän keskustelun perusteella tiedän, että hän on nähnyt myös MAJESTY-tiedot ja AQUARIUS-dokumentin. Tiedän myös, että hän on Compuserven jäsen. Se on kaikki, mitä tiedän hänestä. Jätin pois grafiikan rekonstruoidusta dokumentista, jonka laitoin MAJIC-tiedostooni, ja hän kyseenalaisti puuttumisen. Se on pieni yksityiskohta, jota en pitänyt tärkeänä, mutta hän huomasi sen. Ainoa tapa, jolla hän olisi voinut tietää grafiikan puuttuvan, olisi ollut se, että hän olisi itse nähnyt sen. Grafiikassa oli kaksi salamaa, jotka iskevät ympyrän sisällä olevan rivoitetun raketin pohjaan. Koska en voinut lisätä grafiikoita dokumenttiin, liitin vain lyhyen kuvauksen.

Testasin isääni kerran kertomalla, että olin laivastossa ollessani nähnyt tietoa, jonka mukaan hallitus oli löytänyt maahan pudonneita UFOja. Tein tämän arvioidakseni hänen reaktiotaan, koska tiesin, että hän oli aikoinaan, kun olin hyvin pieni, tutkaupseeri White Sandsin koealueella. Hän katsoi minua hyvin tietäväisesti ja neuvoi minua olemaan puhumatta siitä. En ole keskustellut asiasta hänen kanssaan sen jälkeen.

TULE NYT ETEEN, JOS SINULLA ON MITÄÄN TIETOA, JOKA TUKI TÄMÄN TIETOJEN. TÄMÄ VOI OLLA AINOA MAHDOLLISUUS PALJASTAA TÄMÄ KAUHEA TILANNE. JOS MINÄ EPÄONNISTUN, TE KAIKKI EPÄONNISTUTE.

Milton William Cooper (Bill)

 

Olen juuri tavannut miehen, joka on pystynyt todistamaan tiettyjä osia MAJIC.TXT-tiedostostani. Seuraava teksti on varmasti erittäin mielenkiintoinen. Vahvistaakseni hänen tietonsa tein useita testejä, jotka huomaatte tekstistä. Hänen paljastuksiaan ei pyydetty, pyysin häntä vain lukemaan MAJIC.TXT-tiedoston ja soittamaan minulle, jos hän halusi puhua. Tapasin hänet ystävien kautta. Tämä on teksti kahdesta tapaamisesta, jotka minulla oli hänen kanssaan. Ensimmäinen tapahtui, kun meidät esiteltiin. Toinen tapahtui jouluaattona ja oli paljastavin.

Osallistuin joulujuhliin, jonka järjesti ystäväni, jonka olen tuntenut monta vuotta. Illan aikana ystäväni vei minut sivuun ja kertoi, että paikalla oli mies, jonka minun pitäisi tavata hänen mielestään. Ystäväni kertoi minulle, että äskettäin julkaisemieni tietojen perusteella tämä mies saattaisi pystyä antamaan minulle tietoja. Kysyin, miksi hän ajatteli niin? Ystäväni kertoi minulle, että mies oli ollut armeijassa 21 vuotta ja oli määrätty DELTA SECURITY -palveluun. Olin heti kiinnostunut ja pyysin, että minut esiteltäisiin.

Ystäväni esitteli minut pitkälle, hoikalle ja hyväkuntoiselle miehelle, joka oli lähes 60-vuotias. Hänen fyysisestä kunnostaan ​​olin vaikuttunut. Hänen hiuksensa olivat harmaat ja hän seisoi kuin mies, joka oli palvellut useita vuosia armeijassa. Hän oli henkisesti terävä eikä osoittanut ikänsä merkkejä.

Kun meidät oli esitelty, kerroin hänelle, että minäkin olin viettänyt monta vuotta asepalveluksessa, laivastossa. Kysyin häneltä, missä hän oli ollut sijoitettuna. Hän vastasi, että hän oli viettänyt paljon aikaa Coloradossa, Mew’ssa Meksikossa, Nevadassa ja Edwardsin lentotukikohdassa. Kommentoin, että mielestäni oli outoa, että armeijan mies olisi sijoitettu Edwardsiin. ”Voi”, hän sanoi, ”olin Delta Securityssä ja meillä oli paljon tekemistä puolustushaarojen sisäisten projektien kanssa.” ”Tarjosimme turvallisuuspalveluja useille puolustushaaroille.” Sitten kysyin häneltä, oliko hän koskaan kuullut Project REDLIGHTista. Hänen silmänsä kapenivat ja hän vaikutti vaivautuneelta. Itse asiassa hän katseli ympärilleen huoneessa ikään kuin etsien muuta paikkaa minne mennä. ”Ehkä olenkin”, hän vastasi, mutta tiedät laivastoajoiltasi, etten voi puhua siitä, mihin olin osallistunut.” Kerroin hänelle, että tavallaan olin minäkin mukana siinä, ja sitten kerroin hänelle, että olin laivaston tiedustelussa jonkin aikaa. Jatkoimme small talkilla, mutta selvästi hän oli ollut vaivautunut siitä lähtien, kun mainitsin REDLIGHTin. Pyysin anteeksi ja etsin sitten ystäväni uudelleen. Kysyin ystävältäni, oliko hänellä vielä kopio MAJIC.TXT-tiedostostani, ja jos oli, hankkisiko hän sen minulle. Hän poistui huoneesta, palasi ja ojensi kansion minulle.

Odotin, kunnes näin entisen armeijan miehen lähtevän, ja menin sitten hänen autolleen. Kysyin häneltä, voisiko hän katsoa jotakin, jonka piirtäisin. Hän sanoi kyllä, mutta hänen oli todella lähdettävä. Piirsin MAJIC.TXT-tiedoston kääntöpuolelle TRILATERAALISEN tunnuksen. En sanonut mitään. Hän otti tiedoston ja kysyi minulta, missä olin nähnyt tunnuksen. Kerroin hänelle, että olin nähnyt sen laivaston tiedustelussa ollessani ja kysyin, tiesikö hän, mikä se oli. ”Kyllä”, hän sanoi, ”se on jossain laitteessa. Tiedätkö, mitä laite on?” Sanoin hänelle, ettei se pidä ääntä. ”Tiedät sitten, mitä RED LIGHT todella on”, hän sanoi. Vastasin tietäväni. Kerroin hänelle, että hänen hallussaan olevat paperit olivat tiedosto, joka selitti koko asian, ja että haluaisin hänen lukevan sen ja soittavan minulle sitten, jos hän olisi halukas puhumaan minulle kokemuksistaan. Sanoin hänelle, etten ole koskaan paljastanut lähteitä enkä koskaan paljastaisi häntä tiedon lähteeksi. Hän katsoi minua suoraan silmiin ja sanoi: ”Jos edes kerrot kenellekään tästä keskustelusta, haukun sinua valehtelijaksi suoraan naamaan.” Sanoin hänelle, että ymmärsin täysin. Kysyin häneltä, kuinka kauan hän oli tuntenut ystäväni. Hän sanoi tunteneensa hänet noin seitsemän vuotta. Käskin hänen kysyä minusta yhteiseltä ystävältämme, jotta hän tuntisi olonsa mukavammaksi. Hän otti kansion ja lähti.

Muutamaa päivää myöhemmin hän soitti minulle ja pyysi tapaavansa minut päivällä paikallisessa puistossa jouluaattona. Sovimme ajankohdan ja tapasimme piknikpöydän ääressä puistossa.

Ensimmäinen asia, jonka hän sanoi, oli, ettei hän koskaan halunnut nimensä liittyvän mihinkään, mitä koskaan tein tai sanoin, ja ettei hän koskaan halunnut nähdä minua enää tapaamisemme jälkeen. Suostuin näihin ehtoihin. Sitten hän antoi minulle puhelinnumeronsa ja pyysi minua soittamaan hänelle, jos joskus epäilisin, että hänen henkilöllisyytensä olisi vaarantunut millään tavalla. Suostuin siihenkin.

Sitten kysyin häneltä, miksi hän oli suostunut puhumaan minulle osallisuudestaan. ”Samasta syystä, josta sinä puhut siitä”, hän vastasi, ”koko asia on hyvin synkkä eikä se tule paranemaan.” Kysyin häneltä, halusiko hän minun kysyvän kysymyksiä vai haluaisiko hän vain kertoa. Hän käski minun esittää kysymyksiä, ja kun otin esiin nauhurini, hän käski minua olemaan käyttämättä sitä, koska äänentunnistus oli mahdollista. Tiesin, että tämä oli mahdollista, ja suostuin jälleen hänen ehtoihinsa. Kysyin, voisinko tehdä muistiinpanoja, ja hän suostui vain muistiinpanoihin.

Bill—-Missä näit TRILATERAALISEN MERKIN, jonka piirsin sinulle juhlissa ja jonka näit tiedostossani?

Mies—–Lentävässä lautasessa, jota vartioin Edwardsin lentotukikohdassa. Näin sen uudelleen eri lautasilla ollessani Area 51:lla Nevadassa… Tiedostosi on melko tarkka sen suhteen, mitä tiedän… Olin yllättynyt tietämyksestäsi.

Bill—-Näin osan tiedoista ja minulla on muita lähteitä. Tuo tiedosto on 17 vuoden etsinnän tulos. Itse asiassa suuri osa siitä on peräisin siitä, mitä teemme nyt, eli vain puhumalla ihmisten kanssa. Voitko kertoa minulle, miten näit lautasen Edwardsissa?

Mies—–Minut määrättiin vartioimaan hangaaria Edwardsissa, enkä tuolloin tiennyt mitä siellä oli.

Bill—-Mikä hangaarin nimi oli?

Mies—–Hangaarilla ei ollut numeroa tai nimeä. Kutsuimme sitä Delta-hangaariksi.

Bill—-Voitko kertoa minulle, missä se sijaitsee?

Mies—–Se on pohjoistukikohdassa. Se on ainoa erillinen hangaari, eikä kukaan pääse lähelle sitä ilman erityistä merkkiä ja lupaa.

Bill—-Miltä merkki näyttää?

Mies—–Se on punainen merkki, jossa on musta kolmio etupuolella ja henkilötietoja takana… kuten missä tahansa muussakin henkilöllisyystodistuksessa.

Bill—-Kuinka näit lautasen?

Mies—–Henkilöautoon pääsee vain yhdestä ovesta. Oven sisäpuolelta on vartiohuone. Vartiohuoneen toisella puolella on ovi, joka johtaa toimistoon. Toimiston toisella puolella on toinen ovi. Meitä ei päästetty ulos vartiohuoneesta, mutta eräänä iltana päivystävä upseeri kysyi minulta, tiesinkö mitä vartioin. Sanoin ei, koska se ei ole minun tehtäväni tietää. Hän kysyi minulta, haluaisinko nähdä. Luulin hänen tarkkailevan minua ja sanoin hänelle, ettei se ollut tarpeen. Hän viittoi minua seuraamaan häntä ja vei minut sitten toimiston läpi ja hangaariin. Näin lautasen seisovan jaloillaan ja sen alla näytti olevan myös tunkit.

Bill—-Voitko kuvailla sitä minulle?

Mies—–Se oli halkaisijaltaan noin 9 metriä, metallia, mutta ei kiiltävää. Kuin tummunutta hopeaa.

Bill—-Kuinka paksu se oli?

Mies—–Noin 4,5–5,5 metriä paksu…….Siinä oli tunnus alapuolella ja uudelleen päällä.

Bill—-Näitkö siinä aukkoja?

Mies—–Ei, mutta näin vain toisen puolen, ja se oli näkyvissä vain noin 3 tai 4 minuuttia.

Bill—-Oliko se pyöreä?

Mies—–Ai niin… aivan kuten elokuvissa.

Bill—-Oliko siellä ikkunoita?

Mies—–Korotetun osan ympärillä oli jotain, mikä näytti ikkunoilta, mutta en nähnyt sisään.

Bill—-Olivatko ne pyöreitä?

Mies—–Ei, ne olivat suorakaiteen muotoisia… Näin myös uran lautasen ympärillä noin 1,2 metrin päässä reunasta koko matkalta, ja se oli ylä- ja alareunassa. Pohjassa oli alue, joka näytti tuuletusaukoilta tai säleiköiltä.

Bill—-Mitä upseeri sanoi sinulle?

Mies—–Vain että hän ei näyttänyt minulle mitään ja menimme takaisin vartiohuoneeseen ja sitten hän lähti.

Bill—-Eikö se ole epätavallista?

Mies—– Kaikki mitä tein tai näin Deltassa oli epätavallista. Näin ihmisten itkevän ilman syytä ajoittain. Kun sellaisia ​​asioita tapahtui, et koskaan enää näkisi sitä miestä.

Bill—- Mitä heille tapahtui?

Mies—–En tiedä enkä kysynyt.

Bill—- Poikkeamme tästä hetkeksi. Haittaako?

Mies—–Ei, en haittaa.

Bill—-Miten päädyit Delta-turvallisuusjoukkoihin?

Mies—–Minut värvättiin National Recon Organizationiin ja menin Fort Carsoniin Coloradoon. Suuren koulutusurakan jälkeen minut seulottiin Deltaan ja sitten määrättiin Deltaan.

Bill—-Miksi he värväsivät sinut?

Mies—–Minulle kerrottiin, että se johtui siitä, että olin orpo. Jos jollekulle salaiseen projektiin liittyvälle tapahtuu jotain ja hänellä on perhettä, perhe voisi vaarantaa projektin yrittämällä selvittää, mitä heidän rakkaalleen tapahtui.

Bill—-Ovatko kaikki Deltassa orpoja?

Mies—–Joko se tai heidän perheensä kuoli tai tapettiin myöhemmin elämässä.

Bill—-Eikö se häirinnyt sinua? Tarkoitan, mikä voisi olla niin salaista, että heidän on käytettävä orpoja?

Mies—–Jotkin näkemäni asiat……Tarinoita… erityisesti Dreamlandiin liittyen…Tiesitkö, että Dreamlandiin liittyy palkkionmetsästäjiä?

Bill—-Mitä tarkoitat?

Mies—–Jos työskentelet Dreamlandissa ja menet lomalle tai olet poissa töistä etkä palaa ajoissa tai jos joku ei palaa, he lähettävät palkkionmetsästäjiä perässäsi…….Siellä vierailijat…tiedät mitä tarkoitan…asuvat…se on maanalainen laitos…….En usko, että minun pitäisi sanoa enempää…..Suurimman osan ajasta, jonka olin siellä, en edes muista…..Meidän piti puhua Redlightista.

Bill—-En muista, että olisin sopinut puhuvamme vain Redlightista….Onko tämä uusi ehto?

Mies—–Kyllä, en halua puhua mistään muusta……..Kerron sinulle, että Dreamlandissa tapahtuu hyvin outoja asioita.

Bill—-Mitä tarkoitat, kun sanot ettet muista?

Mies—–En muista… En todellakaan halua puhua Dreamlandista….. En puhu siitä.

Bill—-Älä kiusaa minua. Joko puhu siitä tai älä, mutta älä tee minulle tätä. Mitä muuta voit sanoa Dreamlandista? Voitko kertoa minulle, missä se on?

Mies—–Ei, en voi puhua siitä. Tämä kaikki on erittäin vaarallista ja olen nyt naimisissa….. En vain voi ottaa riskiä.

Bill—-Okei, kerro minulle Area 51:stä.

Mies—–Area 51 on Groom Lakella Nevadassa. Se on Redlightin päämaja…….Lautasia lennetään sinne. Se on osa testialuetta…Se on kartalla.. se on vain kuiva järvenpohja, jonka ympärille on rakennettu huippusalainen laitos.

Bill—-Oletko nähnyt yhdenkään lentävän?

Mies—–Kyllä, ne ovat uskomattoman nopeita eivätkä pidä lainkaan ääntä.

Bill—-Onko Area 51:llä oleva sama kuin Edwardsilla oleva?

Mies—–Yksi oli samanlainen… toinen, jonka näin, näyttää timantilta…….kuten naisen kihlasormuksessa…..jos otat timantin sormuksesta ja käännät sen ylösalaisin……niiltä se näyttää.

Bill—-Tarkoitatko kirjaimellisesti timanttia?

Mies—–Ei, mutta muoto on sama…..se todella hohtaa….mutta vain lentäessään. Maan päällä se on samaa metallia kuin Edwardsin lautanen….lentäessään se hohtaa kuin aurinko ja joskus vaihtaa väriä.

Bill—-Kuinka lähellä olit, kun näit sen?

Mies—–Ei lähellä… kenenkään ei sallittu päästää lähelle…. Luulen, että se lähetti säteilyä, koska meidän kaikkien piti käyttää dosimetriä ja ne piti tarkistaa päivittäin.

Bill—-Tarkoitatko, että se oli atomivoimalla?

Mies—–En tiedä…..Tiedän vain, että oli selvä säteilyvaara ja dosimetrimme tarkistettiin päivittäin. Palautimme ne tarkastettavaksi ja saimme uudet joka päivä.

Bill—-Kuinka kauan olit Area 51:llä?

Mies—–Ensimmäisellä kerralla olin siellä kolme kuukautta… Kukaan ei koskaan viipynyt siellä muutamaa kuukautta pidempään. Toisella kerralla olin siellä melkein viisi kuukautta… Se oli kuin sota-aikaa, ei ollut kulkulupia Area 51:ssä… Meillä oli kuitenkin erinomaiset virkistysmahdollisuudet.

Bill—-Vihaan painostaa sinua, mutta haluaisin tietää lisää Dreamlandista. Tietoni tuntuvat olevan ristiriidassa sinun tietojesi kanssa. Minulla on tietoa, että avaruusolentojen tukikohta on New Mexicossa, onko Dreamland siellä?

Mies—–Tukikohtia on useampi kuin yksi ja minun on mentävä nyt… Minun ei pitäisi puhua sinulle mistään. Kaikki on liian vaarallista… jopa enemmän kuin luuletkaan… En tiedä kaikkea, mutta tiedän, että tilanne on riistäytynyt käsistä, ja totta puhuen pelkään, mitä tulee tapahtumaan… Älä kysy mitä, koska en tiedä, mutta… Tiedän, että jotain tulee tapahtumaan……. Jättimäisiä maanalaisia ​​suojia rakennetaan Groom-järven alle… ja muihin paikkoihin. Paperiesi perusteella tiedät tästä paljon enemmän kuin minä… Minun on todella mentävä nyt… On jouluaatto ja asun kaukana.

Bill—-Ennen kuin menet, voisitko katsoa nämä muistiinpanot ja varmistaa, että ne ovat oikein?

Mies—– Näin sinun kirjoittavan ja se on oikein. Mitä aiot tehdä näillä muistiinpanoilla?

Bill—- Teen tiedoston ja julkaisen tämän haastattelun muodossa paljastamatta sinua.

Mies—–Jos teet niin, kutsun sinua valehtelijaksi.

Bill—-En paljasta sinua, ja jotta tuntisit olosi paremmaksi, en ole koskaan paljastanut lähteitäni. Jos haluat joskus puhua uudelleen, sinulla on puhelinnumeroni.

Mies—–En usko niin… sinun on parempi olla todella varovainen… tarkoitan itseäsi… en todellakaan antaisi kenellekään muulle noita muistiinpanoja… Sinun pitäisi miettiä sitä.

Bill—-Mitä luulet tapahtuvan?

Mies—–Sama asia kuin on tapahtunut ……joillekin muille ……sinun pitäisi vain jättää se…..sinä….kukaan ei voi tehdä mitään.

Loput olivat vain jäähyväiskeskustelua. Hän vaikutti olevan hyvin vilpitön ja huolissaan siitä, mitä hän kertoi, ja huolissaan sekä minun että omasta turvallisuudestani.

Tämä on toinen henkilö, joka on kuvaillut lautasta Edwardsissa, samaa turvakorttia, ja viittaus Dreamlandiin tulee jatkuvasti näiden ihmisten puheissa esiin. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen, että on olemassa useampi kuin yksi avaruusolentojen tukikohta, ja se on ensimmäinen kerta, kun kuulen palkkionmetsästäjistä. Mielestäni viittaus säteilyvaaraan ja annosmittareiden käyttöön on myös merkittävä, kun otetaan huomioon Texasin tapaus, johon kaksi naista osallistui. John Lear kertoi minulle, että Dreamland oli Edwardsissa. Henkilökohtaisesti en tiedä sijaintia. Pelkkä nimi ”DREAMLAND” on niin kaukana normaalista sotilaallisesta tavanomaisesta projektien ja paikkojen nimeämisestä, että se herättää kysymyksiä. Haluaisin huomauttaa, että lähteeni kertoivat minulle jossain vaiheessa, että avaruusolentojen tukikohta oli Dreamlandissa, mutta sitten he sanoivat, ettei se pidä paikkaansa, ja perääntyivät väitteestä. Nimi nousee jatkuvasti esiin avaruusolentojen tukikohdan yhteydessä. Viittaukset muistinmenetykseen ovat myös yleisiä siepattujen keskuudessa. Koin tämän haastattelun henkilökohtaisesti häiritsevänä.

Kirjoitin kysymykset ja vastaukset muistiin aina kun mahdollista, ja ne on kirjoitettu täsmälleen niin kuin ne on kysytty ja niihin on vastattu. Joissakin kohdin keskustelu on rekonstruoitu muistiinpanojeni perusteella, mutta se päättyi heti kotiin saavuttuani, ja olen varma, että se on tarkka. Tavattuani tämän miehen minulla ei ole aavistustakaan hänen motiiveistaan ​​tai tietojen paikkansapitävyydestä. Uskon kuitenkin, että hän oli vilpitön, ja hänen ilmaisemansa tunteiden kirjo olisi ollut vaikea jopa erittäin hyvälle ammattinäyttelijälle.

(HUOM! ”Annosmittari” on (tai oli palvelusaikanani) pala filmiä pienessä rintamerkissä, jota henkilöstö käyttää työskennellessään alueilla, joilla he voivat altistua säteilylle. Jos filmiin osuu säteilyannos, se altistuu. Filmin valotusmäärä määrää tarkan säteilyannoksen. Kun työskentelin strategisessa ilmakomennossa, minun piti käyttää sellaista, koska hälytysalustalla varustetuissa lentokoneissa oli ydinaseita. Annosmittarimme tarkistettiin viikoittain. Jos annosmittari osoitti, että olit altistunut säteilylle, sinun piti käydä läpi puhdistusmenettely. Palvelusaikani aikana annosmittarini ei koskaan osoittanut altistumista säteilylle. Tämä selitys on tarkoitettu niille teistä, jotka eivät ehkä tienneet, mikä dosimetri on.)

                            *
                      \     *     /
                       \    *    /
                        \   *   /
                         \  *  /
                          \ * /
                           \*/
                      O     *     O
                           /*\
                          / * \
                         /  *  \
                        /   *   \
                       /    *    \
                      /     *     \
                     /      *      \
                    /       *       \
                   /        *        \
                  /_________*_________\

Tämä on jälleen yksi TRILATERAALINEN TUNNUS, joka näkyi MAJESTY-papereissa. Sitä käytetään avaruusolentojen univormuissa (kuten yksiosaisia ​​tiukkoja haalareita). Sitä käytetään myös useissa avaruusolentojen aluksissa. Keskellä olevien tähtien pitäisi olla suora viiva, mutta en pystynyt tekemään sitä tietokoneellani. O-kirjaimet ovat todella pieniä ympyröitä, mutta en pystynyt tekemään sitäkään tietokoneellani. Kolmion pitäisi olla tasasivuinen, mutta jälleen en pystynyt tekemään sitä tietokoneellani. En tiedä, mitä tämä tarkoittaa. Se on nähty myös ilmasta käsin joillakin laskeutumispaikoilla.

                      \           /
                       \         /
                        \       /
                         \     /
                          \   /
                           \ /
                            *
                           /*\
                          / * \
                         /  *  \
                        /   *   \
                       /    *    \
                      /     *     \
                     /      *      \
                    /       *       \
                   /        *        \
                  /         *         \

Tätä tunnusta käytetään maihinnousupaikkojen ja tukikohtien merkitsemiseen. Se on aseteltu siten, että se näkyy ilmasta paikan yläpuolella. Samat huomautukset pätevät tähän tunnukseen. En tiedä, mitä se tarkoittaa.

 

**********************************************
* THE U.F.O. BBS - http://www.ufobbs.com/ufo *
**********************************************

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net

ufologia

Kirja: An Alien Who’s Who

Kommentoi

kirjoittanut Nick Redfern

Seuraava arvosteluni teoksesta An Alien Who’s Who (toim. Martin S. Kottmeyer, julkaissut Anomalist Books) on juuri julkaistu Stuart Millerin Alien Worlds -lehden numerossa 2, ja se on julkaistu Stuartin luvalla:

Riippuen omasta henkilökohtaisesta näkökulmastasi siihen, mikä on UFO-mysteerin ytimessä, An Alien Who’s Who paljastaa paljon (a) huimaavasta määrästä avaruusolentoja, jotka ovat vierailleet Maassa jo monien vuosien ajan; (b) monien fantasian ja huijauksen mestareiden tarinoista; tai (c) tavasta, jolla UFO-ilmiötä ja siihen liittyviä henkilöitä manipuloidaan ja hyödynnetään jatkuvasti sellaisen todellisen huijarin toimesta, joka tekisi sekä John Keelin että Jacques Valleen ylpeiksi. Tai ehkä kyseessä on kaikki kolme teoriaa, tai ehkä ei mikään niistä. Joka tapauksessa tiedän vain tämän verran varmasti: Martin Kottmeyerin kirja on pirun hauska ja erittäin informatiivinen – ja vieläpä yhtä lailla.

Pohjimmiltaan se on 263-sivuinen, A:sta Z:aan tyylinen jännityskirja, joka luettelee todella hämmästyttävän määrän nimiä, jotka on annettu Maapallolla vierailleille avaruusolennoille. Tietenkin lukeminen sadoista väitetyistä avaruusolioista, jotka vaihtelevat Acorcista (yli-asutun planeetan asukas 52 miljoonan kilometrin päässä Maasta) Zyloon (joka oletettavasti ”seurasi Apollo 13:a” ja liittyi ”Kuudenteen partio-osastoon”, mikä ikinä se sitten onkaan tai oli), voi nopeasti käydä tylsäksi.

Kottmeyerin käsissä tylsyys on kuitenkin viimeinen asia, joka tulee mieleen. Suurin osa merkinnöistä onkin suhteellisen lyhyitä, mutta niissä on myös tervetullutta kuivaa huumoria. Esimerkiksi Epicot-planeetalta kotoisin oleva Herronoah kertoo hämmästyneelle Maapallon asukkaalle nimeltä Edwin W, että ihmiset pukeutuvat liikaa, ja kertoo Edwinille, kuinka heidän aluksensa säikäytti kerran alastoman naisen ja miehen pensaikossa. Ahem.

Sitten saamme nauttia Aura Rhanesin, kaukaisesta Clarion-maailmasta kotoisin olevan kuuman avaruusbabyn, tarinasta, joka Truman Bethurumin, miehen, jonka edessä hän esiintyi, mukaan pukeutui ”housuihin, jotka näyttivät melkein kuin maalatuilta, niin hyvin ne istuivat”. Onnekas Truman, muuta en voi sanoa. Ja mitä ajattelemme Motagista, joka ”muutti kerran lentävän lautasen kuorma-autoksi”? Tai Nokylestä, joka uhkailee paljastavansa yksityiskohtia tietystä tapahtumasta, jossa on mukana vain kiusallisesti ”hulluja tyttöjä”?

Kuten olet todennäköisesti jo arvannut, monet An Alien Who’s Who -kirjan tiiviisti täytetyistä sivuista ovat peräisin niin sanottujen Kontaktihenkilöiden paljon parjatulta aikakaudelta: näistä näennäisesti eliittisieluista, jotka väittivät tavanneensa kasvotusten pitkäkarvaisia avaruusolentoja 1950-luvulla ja joiden nimet koostuivat poikkeuksetta paljon Q-, Z- ja X-kirjaimista.

On syytä korostaa, että joidenkin tarinoiden naurettava ja usein hysteerinen luonne ei heikennä Kottmeyerin uskottavuutta kirjailijana. Itse asiassa hän huomauttaa johdannossaan, ettei usko ”fyysisesti todellisiin avaruusolentoihin” Venuksesta, Marsista, Plutosta ja niin edelleen.

Kottmeyer on pikemminkin tehnyt jotain, mitä harvat kirjailijat tekevät: hän on jättänyt omat näkemyksensä ja uskomuksensa sivuun ja tarjoaa lukijalle viihdyttäviä – ja muuten hyvin vaikeasti löydettäviä – yhteenvetoja väitetyistä toisesta maailmasta peräisin olevista olennoista, jotka ovat ilmeisesti ilmestyneet valikoitujen ihmisten edessä jo vuosikymmenten ajan.

Kottmeyer kertoo heidän outoja, todistamattomia ja toisinaan täysin vääriä tarinoitaan, ennustuksiaan ja varoituksiaan. Ja kiertelevällä tavalla hän osoittaa selvästi, että huolimatta kaikista yrityksistä legitimoida ufologia vakavana tieteenä, se on edelleen aihe, joka on täynnä outoja ja epätavallisia hahmoja, joilla on kummallisia nimiä ja vielä kummallisempia motiiveja – ja jos luulette, että puhun tässä vain avaruusolioista, olette pahasti väärässä, ystävät.

Ufologi ja Project Beta -kirjan kirjoittaja Greg Bishopin viihdyttävän ja oivaltavan esipuheen kera An Alien Who’s Who on välttämätön lukupaketti kaikille, jotka haluavat oppia lisää joistakin outoista, toisesta maailmasta peräisin olevista olennoista, joiden sanotaan vierailleen planeetallamme ja joiden urotyöt olisivat ilman Kottmeyeriä muuten kadonneet ajan sumuun.

Ja nyt, kun kaikki tämä on sanottu, lähden tapaamaan Solar-Commander Xzzobovaxxia illalliselle, jonka jälkeen lennän Venuksen ympäri Delta-Zorvog 12:n bikinipukeisten amatsonien kanssa. Toivottakaa minulle onnea!

 

Artikkelin julkaissut ufomystic.com

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta, osa 3

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Sarjan aikaisemmat osat: osa 1, osa 2.

KESKUSTIEDUSTELUPALVELUN HUIPPUSALAINEN TIEDUSTELU
WASHINGTON, D.C. 20505

24. kesäkuuta [TYHJÄ]

[TYHJÄ]

[TYHJÄ]/MJ12

Johdon tiedotustilaisuus {Muistio}

Eilen R2 pyysi tiedotetta projektista ”A”. Hän halusi erityisesti päivitettyjä tietoja [TYHJÄltä]. MJ3 ilmoitti, että kyseiset tiedot eivät olleet R2:n saatavilla. Ilmeisesti Valkoinen talo pyysi tietoja [TYHJÄn] takia. Ei näytä voivan saada noita hölmöjä ymmärtämään, että [TYHJÄn] tiedot eivät ole saatavilla mihinkään levitykseen EO 01156:n mukaan riippumatta siitä, kuka tietoja pyytää. Ota yhteyttä T-2P:hen ja kysy, voiko hän ottaa asian haltuunsa.

Älä anna AF:n arvioida IDENT-tietoja. He saattavat avautua hieman liikaa. KEND-3 voi auttaa jossain määrin.

MJ5

TOP SECRET

KÄSITELTÄVÄ TIUKASTI
TARVE-TIETÄÄ -PERUSTEELLA

KENELLE: Kaikille kiinnostuneille

KENELTÄ: Allen Benz
Foundation for UFO Research
Box 182
Tucson, AZ 85702-0182

AIHE: WILLIAM S. ”Bill” ENGLISH

Saimme hiljattain Bill Englishiltä kirjeen, jossa muun muassa todetaan:

Olen saanut tietää, että minusta on spekuloitu paljon Phoenixin Paranetissa ja että useat ihmiset ovat soittaneet isälleni hänen toimistoonsa Phoenixissa. Kaikki yrittävät selvittää, olenko todella hänen poikansa ja/tai olenko elossa…[olkaa hyvä ja] lähettäkää verkkoon viesti, jossa kerrotte kaikille, että olen elossa ja voi hyvin ja että pyydän, etteivät he enää häiritsisi isääni. Luulen, että hän on hermostumassa.

Jokainen, joka haluaa ottaa yhteyttä Bill Englishiin, voi tehdä sen ottamalla meihin yhteyttä yllä olevaan postiosoitteeseen.

Toim.Huom. Tiedoissa tässä kohtaa esitetään Christian P. Lambrightin artikkeli KYSYMYKSIÄ AQUARIUS-PROJEKTISTA, joka on julkaistu jo aiemmin:

Kysymyksiä Aquarius-projektista

 

CUFON Computer UFO Network

Document #: 1
Lähettäjä: UFO INFO SERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1947 J. EDGAR HOOVER FBI

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

————————————————————————-

Muistio herra Laddille

Herra _________ keskusteli tästä asiasta myös MID:n eversti L. H. Forneyn kanssa. Eversti Forney ilmoitti olevansa sitä mieltä, että koska on osoitettu, etteivät lentävät kiekot ole minkään armeijan tai laivaston kokeiden tulosta, asia on FBI:n kannalta kiinnostava. Hän totesi olevansa sitä mieltä, että FBI:n tulisi, jos suinkin mahdollista, suostua kenraali Schulgenin pyyntöön.

SWR:AJB

LISÄYS

Suosittelisin, että neuvoisimme armeijaa, että virasto ei usko sen tarvitsevan ryhtyä näihin tutkimuksiin, koska suuri osa väitetysti löydetyistä levyistä on ollut kepposia. Ei uskota, että virasto saavuttaisi mitään ryhtymällä näihin tutkimuksiin.

DML

(Clyde Tolson) – Mielestäni meidän pitäisi tehdä näin. (Päiväys 15.7.)

(J. Edgar Hoover) – Tekisin niin, mutta ennen kuin suostumme siihen, meidän on vaadittava täyttä pääsyä haltuun saatuihin kiekkoihin. Esimerkiksi SW-tapauksessa armeija takavarikoi sen eikä antanut meille sitä pintapuolista tutkimusta varten.

 

CUFON Computer UFO Network

Document #: 2
Lähettäjä: UFO INFO S ERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1947 AAF W/FBI UFO INVES.

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

——————————————————————
DOKUMENTIN PÄIVÄMÄÄRÄ 7/30/1947
(B) LENTÄVÄT KIEKOT – Ilmavoimien tiedustelupalvelun pyynnöstä FBI on suostunut yhteistyöhön lentävien kiekkojen tutkinnassa. Ilmavoimat on luottamuksellisesti ilmoittanut, että on mahdollista laukaista lentokoneesta korkealla kolme tai useampia kiekkoja parittomina määrinä, jotka on kiinnitetty toisiinsa langalla, ja että nämä kiekot saavuttaisivat valtavan nopeuden laskeutuessaan ja laskeutuisivat maahan kaaressa. Ilmavoimien tiedustelu on myös ilmaissut huolensa siitä, että ilmoitetut havainnot ovat saattaneet olla kumouksellisten henkilöiden tekemiä joukkohysterian luomiseksi.

(LUPA TUTKIA)

7-30-47
FBI:N TIEDOTE NO. 42 -2-
Sarja 1947

Sinun tulisi tutkia jokainen tapaus, joka tuo tietoosi lentävän kiekon havainnosta, jotta voit selvittää, onko kyseessä bonafide-havainto, kuvitteellinen havainto vai pila. Sinun tulisi myös pitää mielessä, että ihmiset voivat ilmoittaa lentävien kiekkojen näkemisestä useista eri syistä. On mahdollista, että henkilö haluaa henkilökohtaista julkisuutta, lietsoa hysteriaa tai tehdä pilaa.

Kaikki raportoidut havainnot ja tiedustelujesi tulokset tulee välittömästi ilmoittaa toimistolle teleksin kautta. Tapauksissa, joissa raportti vaikuttaa pätevältä, teleksin jälkeen tulee lähettää toimistolle kirje, jossa on yksityiskohtaiset tiedot tiedustelujesi tuloksista. Maavoimien ilmavoimat ovat vakuuttaneet toimistolle tekevänsä täydellistä yhteistyötä näissä asioissa, ja kaikissa tapauksissa, joissa he eivät anna tietoja saatavillesi tai löydettyjä levyjä tutkimustasi varten, asiasta tulee viipymättä ilmoittaa toimistolle.

Kaikki näihin levyihin liittyvät tiedot tulee viipymättä saattaa armeijan tietoon tavanomaisten yhteyskanavien kautta.

CUFON Computer UFO Network

Document #: 3
Lähettäjä: UFO INFO SERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1966 J.E.HOOVER VASTAUS

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

——————————————————————

ST-101 heinäkuun 2l, 1966

___________________
Cleburne, Texas 76031

Hyvä hra. ___________ _

Olen vastaanottanut 16. heinäkuuta päivätyn kirjeenne. Tiedoksi, tunnistamattomien lentävien esineiden tutkinta ei kuulu eikä ole koskaan kuulunut FBI:n tutkintavallan piiriin. Voin vakuuttaa teille, että mainitsemanne valokuva ei edusta tämän viraston työntekijöitä, eikä FBI:lla ole koskaan ollut hallussaan ketään vieraalta planeetalta kotoisin olevaa henkilöä.

Liitteenä on joitakin toimintaamme liittyviä vihkosia, joiden lukemisesta toivottavasti nautitte.

Ystävällisin terveisin,

John Edgar Hoover
Johtaja

 

LIITTEET (2)
Know your FBI
Story of the FBI
HUOMAUTUS: Kirjeenvaihtajaa ei voida tunnistaa Bufilesissa. FBI on saanut muita tiedusteluja tästä valokuvasta. Tämän lehden tuoreessa numerossa julkaistu artikkeli väitti olevan todellinen raportti tunnistamattomista lentävistä esineistä, ja se on saatettu FBI:n tietoon aiemmin. Aineiston fiktiivisten puolien ja suhteidemme ”Real”-lehteen vuoksi lehteen ei otettu yhteyttä FBI-agenttien edustukseen liittyen.

POSTIHUONE ___ TELEKSI ___

 

CUFON Computer UFO Network

Document #: 4
Lähettäjä: UFO INFO SERVICE
Päivämäärä: 06-09-1986
Aihe: 1949 FBI MEMO VS: VALOKUVAT

CUFON-UFO INFORMAATIOPALVELU SEATTLE, WA

FOIA-DOKUMENTTEJA

—————————————————————

Toimiston muistio – YHDYSVALTAIN HALLITUS

VASTAANOTTAJA: SUORAAN TAI FBI:LLE PÄIVÄMÄÄRÄ: 10. tammikuuta 1949
LÄHETTÄJÄ: SAC KNOXVILLE
AIHE: ”LENTÄVIÄ LAUTANEN” HAVAITTU
OAK RIDGE -ALUEELLA
SISÄINEN TURVALLISUUS-X

 

Tähän liitteenä on kaksi valokuvaa väitetysti ”lentävistä lautasista”, jotka nähtiin Oak Ridgessä, Tennesseessä, joskus heinäkuussa 1947. Kaikki tässä kirjeessä olevat tiedot saatiin George Ratemanilta, Yhdysvaltain armeijan ilmamateriaalikomennon insinööriltä, ​​joka on Oak Ridgen, Tennesseen ydinenergiatutkimuskeskuksen pääteknikko.

Herra Rateman ilmoitti, että liitteenä olevat valokuvat oli ottanut ______ heinäkuussa 1947. Hän totesi, että haastattelu ________n kanssa paljasti, että hän oli ottanut valokuvia perheestään asuntonsa edessä osoitteessa 218 Illinois Avenue, Oak Ridge, Tennessee, myöhään iltapäivällä, kun hän katsoi taivaalle ja havaitsi höyryvanan, kuten valokuvassa numero ”1” näkyy. ___________ kertoi ottaneensa kuvan tästä vanasta, kelaavansa filmiä seuraavaan numeroon, kun hän katsoi taivaalle ja havaitsi tulipallon, kuten valokuvassa 2 näkyy. ________ antoi nämä valokuvat Knoxville News-Sentinelin toimittajien saataville, ja niitä koskeva juttu julkaistiin kyseisessä lehdessä. Kuten sanomalehtileikkeen fotostaattinen kopio, joka myös toimitetaan tällä liitteellä toimistolle, osoittaa, painatus oli hyvin epäselvä; uutinen ei sisältänyt mitään tosiasioihin liittyvää; ja yleisö piti sitä tuolloin yleisesti mahdollisena huijauksena.

Myöhemmin Rateman ja __________ saivat tietää, että __________ oli ottanut useita kopioita tästä valokuvasta ja jakanut niitä tuttavilleen Oak Ridgessä, Tennesseessä. ___________ havaittuaan, että valokuvia oli levitetty jonkin verran, hän pyysi Ratemania vaatimustenmukaisuus- ja tutkintaosaston johtajana ottamaan takaisin mahdollisimman monta valokuvaa, ilmoittamaan henkilöille, joiden hallussa valokuvat löydettiin, olemaan sanomatta niistä mitään kenellekään ja palauttamaan mainitut valokuvat hänelle lähetettäväksi Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelupalvelulle. Rateman kertoi onnistuneensa keräämään 24 kappaletta näistä valokuvista ja että _________ lausuntojen mukaan enempää kopioita ei ollut tehty tai levitetty. Rateman totesi lisäksi, että ________ oli vaikuttanut erittäin huolestuneelta asiasta ja vaikutti varsin painokkaalta, että asialle ei pitäisi antaa enempää julkisuutta kuin oli ehdottoman välttämätöntä. Rateman kertoi myös tutkineensa negatiiveja, joista jäljennökset oli tehty, ja ne vaikuttivat aidoilta siinä mielessä, että temppuvalokuvauksen olisi pitänyt olla ilmeistä, mutta ______________ __________ _________.

 

HUOMAUTUS: SEURAAVA ASIAKIRJA ON HANKITU TAVALLISTEN KANAVIEN KAUTTA, MUKAAN LUKIEN TIEDONVAPAUDEN LAIN (FOIA) MENETTELMÄN. ASIAKIRJA EI OLE HUIJAUS. GUY HOTTEL OLI WASHINGTONIN FBI-TOIMISTON VANHEMPI AGENTTI VUONNA 1950. TÄMÄ ON YKSI AVAINDOKUMENTEISTA, JOTKA YHDESSÄ VIIHDYTTÄVÄT HALLITUKSEN JA ARMEIJAN UFOJEN PEITTELYYN, JOKA SAA WATERGATE-TAPAUKSEN NÄYTTÄMÄÄN LASTEN LEIKILTÄ.

*****************************************************************

Toimiston muistio YHDYSVALTAIN HALLITUS

VASTAANOTTAJA: FBI:N JOHTAJA PÄIVÄMÄÄRÄ: 22. maaliskuuta 1950

LÄHETTÄJÄ: GUY HOTTEL, SAC, WASHINGTON

AIHE: LENTÄVÄT LAUTANEN
TIEDOT KOSKEVAT

Seuraavat tiedot toimitettiin SA:lle [tyhjä] toimesta
[tyhjä]
[tyhjä]

Ilmavoimien tutkija ilmoitti, että New Mexicosta oli löydetty kolme niin kutsuttua lentävää lautasta. Niiden kuvailtiin olevan pyöreitä, keskeltä koholla olevia ja halkaisijaltaan noin 15 metriä. Jokaisessa oli kolme ihmisen muotoista, mutta vain metrin korkuista ruumista, jotka oli puettu erittäin hienorakenteiseen metalliseen kankaaseen. Jokainen ruumis oli sidottu samalla tavalla asuihin kuin pikalentäjien ja koelentäjien käyttämät pimennyspuvut.

Herra [tyhjä] ilmiantajan mukaan lautaset löydettiin New Mexicosta, koska hallituksella on alueella erittäin tehokas tutkajärjestelmä, ja tutkan uskotaan häiritsevän lautasten ohjausmekanismia.

SA [tyhjä] ei yrittänyt tehdä lisäarviointia yllä olevan osalta.

RHK:VIM

******************************************************************

FOIA-DOKUMENTTEJA
——————————————————————
23 syyskuuta 1947
AIHE: AMC:n mielipide koskien ”lentäviä kiekkoja”
Kenelle: komentava kenraali
Armeijan ilmavoimat
Washington 25, D.C.

HUOMIO: prikaatinkenraali George Schulgen
AC/AS-2

1. AC/AS-2:n pyynnöstä alla esitetään tämän komentoryhmän harkittu lausunto niin kutsutuista ”lentävistä kiekoista”. Tämä lausunto perustuu AC/AS-2:n toimittamiin kuulusteluraporttitietoihin sekä T-2:n ja lentokonelaboratorion, teknillisen osaston T-3 henkilöstön alustaviin tutkimuksiin. Tämä lausunto muodostettiin ilmailualan teknillisen korkeakoulun, tiedustelupalvelun T-2:n, toimiston, teknillisen osaston päällikön sekä teknillisen osaston T-3 lentokone-, voimalaitos- ja potkurilaboratorioiden henkilöstön välisessä kokouksessa.

2. Mielipiteemme on, että:

a. Raportoitu ilmiö on todellinen eikä näky tai kuvitelma.

b. On olemassa esineitä, jotka ovat luultavasti suunnilleen kiekon muotoisia ja kooltaan niin huomattavan suuria, että ne näyttävät olevan ihmisen rakentamien lentokoneiden kokoisia.

c. On mahdollista, että jotkut tapauksista ovat luonnonilmiöiden, kuten meteorien, aiheuttamia.

d. Raportoidut toimintaominaisuudet, kuten äärimmäiset nousunopeudet, ohjattavuus (erityisesti rullauksessa) ja toiminta, jota on pidettävä väistökykyisenä, kun ystävälliset lentokoneet ja tutka havaitsevat tai ottavat niihin yhteyttä, antavat aihetta olettaa, että joitakin esineistä ohjataan joko manuaalisesti, automaattisesti tai etänä.

e. Kohteiden ilmeinen yleinen kuvaus on seuraava:

(1) Metallinen tai valoa heijastava pinta.

(2) Jäljen puuttuminen, lukuun ottamatta muutamia tapauksia, joissa kohde ilmeisesti toimi korkean suorituskyvyn olosuhteissa.

(3) Pyöreä tai elliptinen muoto, pohjasta tasainen ja päältä kupolin muotoinen.

(4) Useita raportteja hyvin hoidetuista muodostelmalentoista, joissa oli vaihtelevia määriä kolmesta yhdeksään kohdetta.

(5) Normaalisti ei siihen liittyvää ääntä, lukuun ottamatta kolmea tapausta, joissa havaittiin huomattava jyrinä.

[6] Vaakalentojen nopeudeksi arvioidaan normaalisti noin 300 solmua.

f. Yhdysvaltojen nykyisen tietämyksen mukaan on mahdollista – edellyttäen, että tehdään laaja-alaista yksityiskohtaista kehitystyötä – rakentaa ohjattava ilma-alus, jolla on edellä alakohdan (e) mukainen yleinen kuvaus kohteesta ja joka kykenisi noin 700 mailin kantamaan aliäänenopeuksilla.

g. Kaikki tässä maassa toteutettavat kehitystyöt tässä maassa olisivat erittäin kalliita, aikaa vieviä ja aiheuttaisivat huomattavia kustannuksia nykyisille hankkeille, ja siksi, jos niitä ohjataan toteuttamaan, ne tulisi toteuttaa olemassa olevista hankkeista riippumatta.

h. Seuraavat asiat on otettava asianmukaisesti huomioon:

(1) Mahdollisuus, että nämä esineet ovat kotimaista alkuperää ja jonkin AC/AS-2:n tai tämän komennon tuntemattoman korkean turvallisuuden projektin tuotetta.

[2] Fyysisten todisteiden, kuten maahansyöksystä löydettyjen osien, puuttuminen, jotka kiistatta todistaisivat näiden esineiden olemassaolon.

(3) Mahdollisuus, että jollakin ulkomaisella valtiolla on mahdollisesti ydinkäyttöinen käyttövoima, joka on kotimaisen tietämyksemme ulkopuolella.

3. On suositeltavaa, että:

a. Maavoimien ilmavoimien esikunta antaa määräyksen, jossa määritetään prioriteetti, turvallisuusluokitus ja koodinimi asian yksityiskohtaiselle tutkimukselle. Tutkimukseen sisältyy kaikkien saatavilla olevien ja olennaisten tietojen valmistelu. Tiedot toimitetaan sitten maavoimien, laivaston, atomienergiakomission, JRDB:n, ilmavoimien tieteellisen neuvoa-antavan ryhmän, NACA:n sekä RAND- ja NEPA-hankkeiden käyttöön kommentteja ja suosituksia varten. Alustava raportti toimitetaan 15 päivän kuluessa tietojen vastaanottamisesta ja sen jälkeen yksityiskohtainen raportti 30 päivän välein tutkinnan edetessä. Täydellinen tietojenvaihto tulisi suorittaa.

4. Erityistä määräystä odotettaessa AMC jatkaa tutkimusta nykyisten resurssiensa puitteissa ilmiön luonteen määrittelemiseksi tarkemmin. Yksityiskohtaiset olennaiset tiedot laaditaan välittömästi lähetettäväksi kanavien kautta.

 

N.F. TWINING
Kenraaliluutnantti, U.S.A.
Komentaja.

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta, osa 2

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Sarjan aikaisempi osa täällä.

WASHINGTONIN TEKNOLOGIAN INSTITUUTTI
meritieteet ja fysikaaliset tieteet

Tohtori Robert I. Sarbacher
Puheenjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja

29. marraskuuta 1983

 

Mr.__________________
_____________________
_____________________

Hyvä hra___________:

Olen pahoillani, että kirjeisiisi vastaaminen on kestänyt näin kauan. Olen kuitenkin muuttanut toimistoani ja joutunut tekemään useita pitkiä matkoja.

Vastauksena viimeiseen kysymykseesi 14. lokakuuta 1983 päivätyssä kirjeessäsi, ei ole mitään erityistä syytä, miksi en kokisi voivani tai etten voisi vastata joihinkin tai kaikkiin kysymyksiisi. Olen iloinen voidessani vastata niihin kaikkiin parhaani mukaan.

Luettelit joitakin kysymyksistäsi 12. syyskuuta päivätyssä kirjeessäsi. Yritän vastata niihin sellaisina kuin ne olit listannut.

1. Omien kokemusteni osalta löydetyistä lentävistä lautasista, minulla ei ollut mitään tekemistä kenenkään löytämiseen osallistuneen henkilön kanssa, eikä minulla ole tietoa löytämisten ajankohdista. Jos tietäisin, lähettäisin sen sinulle.

2. Voin sanoa vain seuraavaa sen vahvistamiseksi, että luettelemasi henkilöt olivat osallisina:

John von Neuman oli ehdottomasti osallisena. Tohtori Vannever Bush oli ehdottomasti osallisena, ja luulen, että myös tohtori Robert Oppenheimer.

Yhteyteni tohtori Comptonin alaisen tutkimus- ja kehitysneuvoston kanssa Eisenhowerin hallinnon aikana oli melko rajallista, joten vaikka minut oli kutsuttu osallistumaan useisiin raportoituihin nouto-operaatioihin liittyviin keskusteluihin, en voinut henkilökohtaisesti osallistua kokouksiin. Olen varma, että he olisivat pyytäneet tohtori von Braunia, ja muut luettelemasi henkilöt luultavasti pyydettiin, ja he ovat saattaneet osallistua tai olla osallistumatta. Tämä on kaikki, mitä tiedän varmasti.

3. Sain joitakin virallisia raportteja ollessani toimistossani Pentagonissa, mutta kaikki ne jätettiin sinne, koska meidän ei tuolloin koskaan pitänyt viedä niitä toimistosta.

4. En muista saaneeni pyytämiänne valokuvia, joten en pysty vastaamaan.

5. Minun on vastattava samalla tavalla kuin kysymykseen nro 4.

Muistan haastattelun Kanadan suurlähetystön tohtori Brennerin kanssa. Luulen, että antamani vastaukset olivat ne, jotka luettelit. Luonnollisesti olin tuolloin paremmin perehtynyt käsiteltävään aiheeseen. Itse asiassa olisin pystynyt antamaan tarkempia vastauksia, jos olisin osallistunut aihetta käsitteleviin kokouksiin. Sinun on ymmärrettävä, että otin tämän tehtävän yksityisenä lahjoituksena. Meitä kutsuttiin ”dollari vuodessa -miehiksi”. Tärkein vastuualueeni oli oman liiketoimintani ylläpitäminen, joten osallistumiseni oli rajoitettua.

Ainoa asia, jonka muistan tällä hetkellä, on se, että tietyt lentävien lautasten törmäyksistä peräisin olevat materiaalit olivat erittäin kevyitä ja kestäviä. Olen varma, että laboratoriomme analysoivat ne erittäin huolellisesti.

Raportoitujen mukaan myös näitä koneita käyttävät instrumentit tai ihmiset olivat erittäin kevyitä, riittävän kevyitä kestämään niiden koneistoon liittyvän valtavan hidastuvuuden ja kiihtyvyyden. Muistan keskustellessani joidenkin toimiston ihmisten kanssa saaneeni vaikutelman, että nämä ”avaruusolennot” oli rakennettu tiettyjen Maan päällä havaittujen hyönteisten kaltaisiksi, joissa pienen massan vuoksi näiden instrumenttien toimintaan liittyvät inertiavoimat olisivat melko pieniä.

En vieläkään ymmärrä, miksi näille laitteille on annettu näin korkea luokitus ja miksi niiden olemassaolo kiistetään.

Olen pahoillani, että vastaukseni on kestänyt näin kauan, mutta ehdotan, että otat yhteyttä muihin, jotka saattavat olla suoraan mukana tässä ohjelmassa.

Ystävällisin terveisin,

(ALLEKIRJOITUS)

Tri. Robert I. Sarbacher

P.S. Minulle tuli mieleen, että tohtori Bushin nimi on väärin juuri sinun kirjoituksessasi. Tarkistathan oikeinkirjoituksen.

——————

KESÄKUU 13, 1987

Hyvät herrat,

Vaikka missasin viimeaikaiset radio- ja tv-ohjelmasi, ystäväni ehdotti, että kirjoittaisin tämän kirjeen ja jakaisin tietoni kanssasi. Olen viisikymmentävuotias insinööri, joka on työskennellyt sekä yksityisellä että valtiolla.

Vuosina 1975–1980 olin mukana useissa avaruusolentojen materiaaliin liittyvissä tutkimuksissa. Vaikka projektia uutisoitiin erittäin hyvin, olen edelleen erittäin yllättynyt siitä, ettei Project Plutoa ja sen tuloksia ole vielä julkaistu. Siltä osin kuin projektia hoitivat muut, ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö hallitus olisi täysin hallinnut sitä. Turvallisuussyistä Project Plutossa oli viisi tasoa. Yhtä tasoa tutkineilla ei ollut mitään tekemistä seuraavan kanssa, ja he luovuttivat vain näiden löydösten tiedot seuraavalle tasolle ja jatkoivat sitten toiselle alueelle.

Kukaan tuntemani ei koskaan saanut kahden tason tuloksia samanaikaisesti. Sääntöön oli vain yksi hyvin harvinainen poikkeus, joka tapahtui vuonna 1975 ja oli itse asiassa ensimmäinen toimeksiantoni projektissa. Olin palkattu yksityisessä yrityksessä, joka oli tietenkin suoraan tekemisissä hallituksen kanssa ja luultavasti edusti heitä projekteissa.

Oletan, että lopulta hallituksen tiedot voitaisiin asettaa saataville suurelle yleisölle, mutta eivät yksityisen sektorin toimesta. En ole aivan varma. Joka tapauksessa useita muita ja minut kiidätettiin melko syrjäiseen paikkaan Pennsylvanian pohjoisosassa.

Meille kerrottiin, että kaikki oli huippusalaista, ja sen piti pysyä sellaisena. Meidät jopa majoitettiin lähellä olevaan hotelliin, ja meille määrättiin turvallisuushenkilöstöä. Jonkinlainen lentokone oli pudonnut tälle alueelle, ja hallitus katsoi, että olisi helpompaa ja nopeampaa tehdä kaikki tutkimuksensa siellä kuin siirtää hylyn jäänteet ja kaikki maaperässä mahdollisesti olevat todisteet.

Hylkypaikalle oli melko vaikea päästä, mutta muutimme sen rakennustyömaaksi, raivasimme alueen ja rakensimme kaksi pientä ja yhden erittäin suuren metallisen elementtirakennuksen hylyn päälle ja ympärille. Raskasta kalustoa, materiaaleja ja työntekijöitä lennätettiin sisään ja ulos päivittäin.

Meidät siirrettiin hotellista meille tuotuihin siirrettäviin taloihin, ja mukaan liittyi monia muita korkean tason ihmisiä. Lisäisin vielä, että paikalliset ihmiset, jotka asuivat edelleen jonkin matkan päässä paikasta, johdateltiin uskomaan, että suuri yksityinen yritys valmisteli sähkönjakelun rakentamista alueelle. Mutta se oli kielletty kaikilta alueella olevilta.

Olimme ensimmäisten joukossa paikalla useiden turvallisuushenkilöiden lisäksi. Hylky oli jo peitetty erittäin suurilla kangaspeitteillä, ja pään päälle oli ripustettu suuria verkkoja suojaamaan paikkaa mahdolliselta lentoliikenteeltä. Onnistuin kuitenkin näkemään hylyn useita kertoja hyvin. Ensimmäiset ajatukseni olivat, että se saattoi olla meidän hallituksemme tai kenties jonkin toisen hallituksen kokeellinen lentokone.

Myöhemmin meille ehdotettiin, että kyseessä oli uudentyyppinen ulkomaisen hallituksen lentokone, ja että se oli erittäin salassa pidetty projekti. Tuo lentokone ei ollut lainkaan sellaista, mitä olen koskaan nähnyt enkä luultavasti enää koskaan tule näkemään.

Onnettomuuspaikka oli myös jotain aivan muuta. Myllätyn maaperän halkaisija oli noin kolmekymmentä metriä, vaikka alus oli paljon pitempi. Näin vain noin kaksi kolmasosaa takaosasta, ja sekin oli noin kolme metriä pinnan alapuolella. Kun se syöksyi maahan noin 30 asteen kulmassa, se työnsi kaiken maan poispäin itse aluksesta. Aivan kuin reikä olisi tehty ensin ja sitten jotain puolet pienempää olisi laitettu paikalleen.

Paras ajatukseni tästä melko oudosta reiästä on, että jonkinlainen magneettikenttä oli siirtänyt kaiken maan poispäin aluksesta törmäyshetkellä. Oli järkevää olettaa, että katsoin alas lentokoneen takaosaa, mutta mikään ei viitannut siihen, että siinä olisi ollut minkäänlaista moottoria sellaisena kuin me sen tunnemme. Ei edes yhtä pientä aukkoa.

En oikeastaan ​​käytä termiä sikari, mutta koska en nähnyt etuosaa, se todellakin näytti siltä, ​​että se oli joskus ollut suuren sikarin muotoinen. Se on paras kuvaus.

Jos se oli ulkomaisen hallituksen alus, olemme suurissa vaikeuksissa. Pidin itse asiassa yhtä pientä osaa hylystä kädessäni. Muuten, alueella oli vain hyvin pieni radioaaltojen lukema. Alue oli melko turvallinen. Toisaalta alueella oli paljon vapaata magneettista energiaa. Laitteidemme käyttö oli erittäin vaikeaa. Oli erittäin vaikeaa jopa määrittää oikea aika. Jokainen rannekello näytti eri aikaa.

Kädessäni pitämäni fyysinen todiste oli materiaalia, jota en todellakaan pysty tunnistamaan. Se on saattanut repeytyä aluksen etuosasta sen törmäyksen yhteydessä. Muutamat meistä vertailivat ajatuksiaan siitä, mitä se voisi olla, mutta kukaan ei ollut aivan varma. Kukaan meistä ei ollut koskaan ennen nähnyt mitään vastaavaa. Se oli noin neliöjalan kokoinen ja noin tuuman paksuinen. Se ei painanut juuri mitään, ja oli sellainen tunne, että se saattaa lähteä tuulen vietäväksi, jos siitä päästää irti ja tuuli voimistuu.

Se oli samanvärinen ja -rakenteinen kuin suurempi osa, joten oli turvallista olettaa sen olevan osa aluksen kuorta. Se ei painanut läheskään tarpeeksi ollakseen mitään koskaan näkemäämme metallia. Se painoi jopa vähemmän kuin mikään samankokoinen muovi, jonka olin nähnyt.

Yritin raapia sitä taskuveitsellä ja jopa leikkasin pienen palan reunasta pois, mutta veitsi ei tehnyt sille mitään. Pinta oli kirkas kuin lasi ja vahvempi kuin mikään, mitä olimme koskaan nähneet. Se oli kuin yrittäisi raapia lasin pintaa höyhenellä. Tietenkin meidän piti muuttaa se turvamiehiksi.

Kun paikka oli turvattu, ensimmäiset ryhmät, joihin minäkin kuuluin, vietiin pois. Ennen kuin meille annettiin haalarit, tehtiin erittäin perusteellinen ruumiintarkastus ja meidät laitettiin kuorma-autoon kuljetettavaksi odottavaan lentokoneeseen, meidät vietiin toiselle alueelle ja meille annettiin palaute ennen kuin meidän annettiin palata normaaliin elämäämme.

Noin kolme kuukautta myöhemmin muutama meistä palasi paikalle purkamaan rakennukset, täyttämään kuopan ja palauttamaan alueen yleisesti ottaen samaan kuntoon kuin se oli mahdollisesti ollut ennen onnettomuutta. Kävimme läpi samanlaisen turvatarkastuksen ja jälkipuinnin kuin ensimmäisellä kerralla. Kaikki, mitä aluksesta oli jäljellä, oli poistettu ja lähetetty – tuntemattomaan – paikkaan.

Lähes päivälleen vuosi sen jälkeen minut lähetettiin toiselle onnettomuuspaikalle. Kaikki oli kuin ensimmäisellä kerralla, paitsi että meitä oli kuusi. Neljä meistä oli osa ensimmäistä onnettomuuspaikkaa ja kaksi muuta olivat uusia. Tällä kertaa lentokone oli hautautunut niin syvälle kukkulan alempaan rinteeseen, ettemme päässeet näkemään sitä kunnolla.

Turvajärjestelyt olivat lähes samat, ja rakensimme samanlaisia ​​rakennuksia sen ympärille. Se oli hyvin lähellä ensimmäisen onnettomuuspaikan uusintaa. Tällä kertaa meille vain kerrottiin, että ”itse asiassa se oli erittäin salainen kokeellinen lentokone, joka oli pudonnut”. Onnistuin kuitenkin näkemään aluksen takaosan. Se näytti olevan samaa tyyppiä kuin ensimmäinen. Projektin koodinimi oli Pluto, koska se oli myös ensimmäinen. Muuten, se tapahtui New Yorkin osavaltion pohjoisosassa vuonna 1976. En tiedä, oliko aluksen kyydissä ”ihmisiä” tai elämänmuotoja.

Muutamaa vuotta myöhemmin minulla oli tilaisuus olla työmaan #1 alueella. Baarimikko tunnisti minut vain, koska hän toi meille ensimmäisen huonepalvelun ensimmäisenä yönämme. Siellä ei ollut huonepalvelua, mutta hän teki meille ainoan poikkeuksensa sääntöön. Hän esitti minulle paljon kysymyksiä, joihin ei tietenkään ollut vastauksia, enkä minäkään antanut niitä. Hän kertoi kuulleensa, että työmaalla oli paljon lääkäreitä. Hän piti sitä melko outona sähkövoimalalle. Hän oletti, että alueella oli täytynyt olla jonkinlainen onnettomuus tai paljon jätettä. Annoimme asian olla siinä.

Näyttää siltä, ​​että turvallisuus oli erittäin hyvä, eikä kukaan tiennyt, että lentokone oli pudonnut sinne. Epäilen, että lentokoneen halkaisija oli viisikymmentä jalkaa ja pituus jopa kaksisataa jalkaa. Voisin olla väärässä pituuden suhteen. Muistaakseni lentokoneen #1 alapuolella oli tasaisempi pinta. Sitä oli vaikea nähdä, mutta muistan eron siinä osassa alapuolta, jonka näin.

Ylä- ja sivualueilla oli myös muutamia mielenkiintoisia uria, jotka olivat noin kuusi metriä pitkiä. Olimme spekuloineet, että joko ohjausevä oli kiinnitetty tai että se olisi voinut liukua sisäpuolelta, samanlainen järjestelmä kuin lentokoneiden pyörien laskemiseen käytetyssä järjestelmässä. Ensimmäinen spekulaatio!

Vuonna 1978 minut lähetettiin jälleen onnettomuuspaikalle. Saavuimme päivää turvallisuushenkilöstön jälkeen. Tällä kertaa lentokone laskeutui järveen Pennsylvanian pohjoisosassa. Toistimme samat toimenpiteet ja rakensimme järven reunalle useita rakennuksia aluksen sijoittamiseksi sen jälkeen, kun se oli poistettu vedestä. Paikalle lennätettiin paljon laivaston kalustoa, ja sukeltajia oli kaikkialla. Sama magneettikenttä oli läsnä kuin kahdessa ensimmäisessä tapauksessa. Lentokoneita ei ollut.

Vietin siellä kolme viikkoa siltä varalta, että rakennuksia tarvitsisi säätää. Sukeltajat olivat ilmeisesti paikantaneet tarkan paikan, jossa lentokone oli laskeutunut pohjaan, mutta se oli kadonnut. Rannalla oli paljon todisteita siitä, että jokin erittäin suuri esine oli pudonnut järveen ja roiskunut järven vettä yli kymmenen metrin syvyyteen. Normaalisti melko puhdas järvi muuttuikin yhtäkkiä erittäin suureksi mutakuopaksi. Kolmen viikon kuluttua lähdin ja minut suojattiin samalla tavalla kuin kahtena ensimmäisenä kertana.

Minun ei tarvinnut palata purkamaan elementtirakennuksia. Luulisi, että muut olisivat tehneet sen pian sen jälkeen. Aluksi ajateltiin, että alus olisi saattanut olla hautautunut järven pohjaan, mutta tähän mennessä tiesimme aluksesta tarpeeksi tietääksemme, oliko asia niin. Se ei ollut – se vain katosi. Ehkä se ei ollut vaurioitunut ja onnistui lentämään pois. Se saattaa kuulostaa hölmöltä, mutta uskon, että se on järkevä johtopäätös. Lähiympäristössä oli jonkin verran vahinkoja. Kuusi suurta sähkömuuntajaa ja joitakin muita laitteita paloi, ja sähköyhtiön piti vaihtaa ne. Hallitus otti sähkölaitteet ja lennätti ne jonnekin muualle.

Vuonna 1979 minut lähetettiin Etelä-Teksasin rannoille. Samanlainen tilanne, kaikki todisteet johtivat meidät uskomaan, että olipa se mikä tahansa, se laskeutui veteen ja lensi pois.

Ymmärtääkseni yli kaksikymmentä miestä näki sen menevän veteen, mutta seuraavat päivät eivät tuottaneet tulosta. Laivaston sukeltajilla oli paljon todisteita siitä, että jokin oli tehnyt erittäin suuren viillon pohjaan noin seitsemänkymmenen jalan syvyyteen.

Sama magneettikenttä oli läsnä, ja kaikki sähkölaitteet välittömässä läheisyydessä olivat palaneet loppuun. Vuoden 1979 loppuun mennessä minut lähetettiin takaisin samalle järvelle Pohjois-Pennsylvaniaan. Tapaus oli sama kuin ensimmäisellä kerralla, kun olimme siellä. Se oli laskeutunut järveen ja kadonnut. Samat sähkölaitteet tuhoutuivat jälleen, ja sama magneettikenttä oli havaittavissa. Minulla ei oikeastaan ​​ole mitään fyysisiä todisteita, jotka todistaisivat lentokoneen tunnistuksen suuntaan tai toiseen. Voin vain tarkastella kokemuksiani ja ihmetellä! Mielipiteeni on toinen tarina.

En oikein usko, että lentokone kuuluu hallituksellemme tai millekään muulle hallitukselle tällä maapallolla. Vuodesta 1975 tähän päivään olisimme varmasti nähneet jonkinlaisen vallankumouksellisen muutoksen lentokoneissamme. Tähän mennessä en ole vieläkään nähnyt mitään materiaalia, joka edes vähän vastaisi ensimmäistä tutkimaani fyysistä todistetta. Pelkästään se olisi tehnyt fantastisen muutoksen nykyään käyttämäämme materiaaliin. Mikään yritys tai hallitus ei voisi pitää tällaista materiaalilaatua salassa yli kahtatoista vuotta. Jos he olisivat keksineet sen.

Kahdentoista vuoden jälkeen emme luultavasti edes tiedä, mitä se on tai miten se valmistetaan. Olen varma, että heillä on ainakin kaksi lentokonetta piilossa jossain, ja he ovat luultavasti oppineet niistä hyvin vähän muuta kuin että ne ovat olemassa. Yritys, johon olin yhteydessä, on kuitenkin tehnyt valtavia harppauksia eteenpäin sähkömagneettisten voimien suhteen. Ehkä he sittenkin oppivat siitä jotain. Jos haluamme olettaa, että nämä lentokoneet eivät ole tältä Maapallolta, vaan kaukaa avaruudesta, niin herranjumala, planeetan täytyy olla täynnä vierailijoita. Pelkästään lentoliikenteen täytyy olla fantastista. Minusta tuntuu, että keitä he sitten ovatkaan, heidän on ollut helpompi laskeutua veteen kuin kuivalle maapallollemme. Ehkä se oli suunniteltu laskeutumaan veteen tai hyvin tasaiselle pinnalle.

Minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaisia ​​​​tunteita Maan ulkopuolisista olennoista. Olen päättänyt käsitellä vain kovia todisteita, jotka olivat ennen vuotta 1975. Muutaman vuoden ajan sen jälkeen en voinut olla iskemättä mieleeni joitakin mielipiteitä.

Koska mieluummin käsittelen vain kovia todisteita, minun on pakko asettaa kaikki tämä vaa’alle ja tarkastella vaa’an kallistumista tarkasti. Tässä on aivan liikaa jätettäväksi huomiotta. Minun on tunnustettava, että minulla oli jonkin verran ajatuksia kokeellisten lentokoneiden tarinasta. Mutta vuosien kuluessa kävi ilmi, että se oli vain peitetarina. Liian paljon aikaa on kulunut, ja lentokoneemme ovat melko lailla samanlaisia. Ei ole epäilystäkään siitä, että me, kuten muutkin, kokeilemme jatkuvasti uusia lentokoneita, mutta näin myöhään olen melko varma, että nuo onnettomuuspaikat eivät olleet minkään meille tutun aineen aiheuttamia, ja toisaalta pidän edelleen tätä mahdollisuutta. Kuten näette, minulla on monia ristiriitaisia ​​​​tunteita siitä.

Lisäksi minulla ei ole mitään keinoa tietää, olinko käynyt jokaisella onnettomuuspaikalla. Niitä on saattanut olla paljon enemmän tuona aikana ja paljon enemmän sen jälkeen.

En todellakaan tiedä, oliko ketään koskaan poistettu noista kahdesta hylystä, jonka olisin henkilökohtaisesti nähnyt. Ehkä ne olivat vain mekaanisia lentoja. Ehkä lääkintähenkilöstö oli paikalla vain – varmuuden vuoksi. Ja/tai testatakseen hylkyä tuntemattomien bakteerien varalta ennen sen poistamista. Niiden läsnäolo ei oikeastaan ​​ole todiste siitä, että elämänmuotoa olisi löydetty. Se voisi mennä kummalle tahansa.

En vain voi kuvitella hallituksemme tai minkään muunkaan pitävän sitä niin salassa, jos he eivät todellakaan olleet tältä Maapallolta. Sillä ei todellakaan ole mitään tarkoitusta, jonka voin ymmärtää. Minusta myös vaikuttaa siltä, ​​että jos he olisivat jostain muualta, he eivät tarkoita meille mitään pahaa. Epäilen, että kaikkien näiden vuosien jälkeen, jos he tarkoittivat meille pahaa, tietäisimme siitä varmasti jo nyt.

Vaikka ne olisivatkin olleet vain mekaanisia lentoja, se, että ne ylipäätään pääsivät tänne… niin monta kertaa, on jo itsessään saavutus ja julkaisun arvoinen.

Jos se, että ne ylipäätään onnistuivat pääsemään tänne, ja fyysiset todisteet, tutkimani materiaali, ovat osoitus siitä, kuinka älykkäitä ne ovat, niin voisin turvallisesti olettaa, että ne ovat jättäneet meidät kivikaudelle. Henkilökohtaisella tasolla minulla ei ole pelkoa tavata tai ottaa yhteyttä tällaiseen olentoon. Itse asiassa heti ensimmäisellä kerralla, kun näin aluksen, ajatus oli juolahtanut mieleeni. En odottanut Frankensteinin kaltaisen olennon kävelevän ulos. Ja hetken aikaa olin miettinyt, mitä tekisin, jos yhtäkkiä ovi avautuisi ja jokin elämänmuoto tulisi ulos. Mitä ihmettä! Jos se ei näyttäisi liian pahalta, olisin ehkä kävellyt luokseni ja sanonut hei aivan kuten tekisin kenelle tahansa muulle, joka saattaisi käydä luonani.

Luulisin, että pelkäisin enemmän jonkin tuntemattoman bakteerin tarttumista kuin itse elämänmuotoa. No, nykyään voimme saada AIDSin… joten, kun jätän bakteeripelon syrjään, kyllä. Yrittäisin varmasti olla ystävällinen, kun ensimmäinen pelon aalto on ohi. Enemmän kuin kukaan muu vierailija pelkään, että joku maanviljelijä aikoo ottaa heidät kiinni haulikolla ja tehdä enemmän vahinkoa kuin pystymme tai haluamme käsitellä. Myös joku cowboy-poliisi yrittää ampua ensimmäistä avaruusmiestä. Siksi luulisin, että hallituksemme yrittäisi kouluttaa meitä oikeasta tavasta käsitellä tällaista tilannetta. Tuo pieni tietoisuus ja koulutus voisi pelastaa planeettamme tuholta. Jos on selviä todisteita siitä, että älykkäät elämänmuodot vierailevat luonamme, hallituksemme johtajat ovat paljon hullumpia kuin olin kuvitellut yrittäessäni pitää sen salassa. Vihamielisten toimiemme aiheuttamat vahingot eivät ehkä ole korjattavissa.

Olen pahoillani, mutta en tunne ryhmäänne, mutta ystäväni oli erittäin vaikuttunut puhujastanne sekä televisiossa että radiossa. Siksi yritän jakaa kaikki hallussani olevat tiedot ja todisteet, jotka ovat itse asiassa ensi käden tietoa. Olen havainnollistanut todisteet ja tiedot tapahtumien kulusta ja merkinnyt muistiin, mistä spekuloin.

On monia asioita, joita en ole sisällyttänyt tähän kirjeeseen, koska siitä voisi tulla neljäkymmentä tai viisikymmentä sivua. Joskus tulevaisuudessa, jos haluatte, kirjoitan kaikki yksityiskohdat, jotka muistan. Nauhoitan ne myös selvennyksen vuoksi.

Minulle kerrottiin, että aiotte avata tulevaisuudessa uuden sivukonttorin Philadelphian alueelle? Jos näin on, olisin varmasti kiinnostunut jonkinlaisesta yhteistyöstä ryhmänne kanssa. En kuulu mihinkään muuhun ryhmään enkä ole koskaan halunnutkaan tehdä niin, mutta ymmärrän, että olette vakavia ihmisiä ja kunnioituksen arvoisia. Arvostan ystäväni mielipidettä erittäin paljon. Hän on fysiikan professori ja itsekin erittäin vakava ihminen. Arvostaisin, jos lähettäisitte minulle kirjallisuutta ryhmästänne ja mahdollisista suunnitelmistanne tulla Philadelphian alueelle. Mielestäni olette valinneet erittäin hyvän sijainnin. Siellä on monia erittäin vakavia ihmisiä, ja hyvä ja vankka tutkimusryhmä olisi varsin tervetullut. Olen varma, että kun olette saapuneet alueelle, tukiryhmä olisi fantastinen. Jos valitsitte Philadelphian, voitte olla varmoja, että valitsitte oikean kaupungin toiselle sivukonttorille.

Muuten, kokemukseni maan ulkopuolisesta maailmasta päättyi vuonna 1980, kun vaihdoin työpaikkaa. Oletteko saaneet muilta raportteja tutkimastani lentokoneesta peräisin olevasta materiaalista? Ja aina läsnä olevasta magneettikentästä, oletteko antaneet muilta vastaavia raportteja? Olen kuullut muiden sanovan nähneensä sikarinmuotoisen lentokoneen, ja minusta tuntuu hieman hölmöltä. Ehkä se ei ole oikea sana. Mutta parhaan tietoni ja näkemykseni mukaan se näytti olevan juuri sitä. Sikarinmuotoinen lentokone. Huomioittehan, että molemmissa tapauksissa en ollut koskaan nähnyt lentokoneen etuosaa. Voin vain olettaa, että muotoilu oli vakio. Lopetan nyt ja toivon kuulevani teistä.

Terveisin,
(KIRJOITTAJAN NIMI SENSUROITU)

huhtikuun 20, 1980

______________
______________
______________

Hyvä ________,

Luin 13. päivästä kirjeesi huomattavalla mielenkiinnolla. Vaikuttaa vaikealta uskoa, että olen vihdoin löytänyt jonkun, joka on yhtä kiinnostunut selvittämään Project Red Lightin todellisen tarinan.

Ensinnäkin haluaisin vastata kirjeessäsi pyytämiisi erityiskohtiin ja sitten käsittelen niitä ja muita asioita laajemmin.

1. En tiennyt UFO-elokuvasta ennen artikkelisi lukemista.

2. Sain tietää Project Redlightin nimen lähes vahingossa. Olin _________________________________________________ varastossa alueella 51 ja näin suuren määrän puisia kuljetuslaatikoita (sellaisia, jotka on tehty pontatusta puutavarasta ja joita käytetään raskaiden esineiden turvalliseen kuljetukseen), joihin oli kirjoitettu koodinimi ”Project Redlight” rasvakynällä tai huopakynällä. Laatikoissa oli myös sabluunalla kirjoitettu ”Edwards AFB” armeijan tavallisilla kirjaimilla.

3. Viittaamani Valitut Palat -artikkeli käsitteli UFOa, joka lensi Yhdysvaltojen yli itärannikolta ja ”räjähti” jossain itäisen Nevadan yllä. Artikkelissa ei mainittu, että lentäjä oli ihminen. Pahoittelen sekaannusta. Syy, miksi koin tämän Valitut Palat-artikkelin tärkeäksi, on se, että muistan ajankohdan pian artikkelissa annetun päivämäärän jälkeen (en muista mikä se oli, anteeksi), jolloin kaikki pysähtyi äkisti Area 51:llä. Kuten näette, yhdistän vain kaksi ja kaksi, mutta olen tyytyväinen siihen, että artikkelin UFO ja Project Redlightin UFO ovat/olivat yksi ja sama.

Sitten lisää tietoa, joka on tullut mieleeni sen jälkeen, kun puhuin kanssasi.

Raporttisi moottoripyöräilijöistä on mielenkiintoinen. Muistan kuulleeni samanlaisia ​​huhuja työskennellessäni testialueella, enkä epäilisi raporttisi aitoutta. Alueen 51 turvallisuusjoukot olivat raskaasti aseistettuja, kun palvelin aluetta, ja pidin heitä vaarallisina. Oli useita kertoja, että olin väärässä paikassa oikeaan aikaan, ja jos ei olisi todistettu, etten ollut vakoilemassa tai yrittänyt vakoilla, en todellakaan usko, että kirjoittaisin sinulle tätä kirjettä. Muuten, turvallisuushenkilöstöllä oli käytössään ilmailupoliisin tavalliset univormut, mutta he eivät näyttäneet lainkaan samalta kuin kenelläkään niistä avaruuspoliiseista, joiden kanssa olen koskaan ollut tekemisissä. He olivat kaikki 30–40-vuotiaita ja näyttivät satamatyöntekijöiltä. Myös muistaakseni ainoat merkinnät, joita heillä oli, olivat ilmailupoliisi. Heillä ei ollut Nellisin lentotukikohdan tunnusta missään muussa kuin muutamassa ajoneuvossaan, ja uskon, että heidät oli määrätty Edwardsille Nellisin sijaan. Muistan tämän siksi, että ensimmäisellä käyntini alueella 51 tuntui minusta oudolta. Huomasin pienen eron heidän ja Nellisin AP:n univormuissa, ja kuulin pari huomautusta, jotka viittasivat siihen, että ne olivat Edwardsilta.

Toinen mielenkiintoinen seikka. Olin tottunut menemään pommitus- ja ampumaradalle, ja minulla oli numero Indian Springsissä (Nellisin lentotukikohdalla on siellä etualueen tukikohta), johon soittaa saadakseni luvan päästä ampumaradalle. Tämä oli vakiotoimintamenettely. Alue 51:n tapauksessa soitin kuitenkin alueen turvallisuustoimistoon. Tämä osoitti minulle, ettei Nellisin lentotukikohdalla ollut mitään tekemistä Area 51:n toiminnan kanssa. Myöskin Area 51 oli luokiteltu erittäin salaiseksi.

Muuten, vaikka minulla oli atomienergiakomission myöntämä ”Q”-turvallisuusselvitys sekä virastojen välinen Top Secret -turvallisuusselvitys, minua tutkittiin ilmavoimien erityisen erittäin salaiseksi turvallisuusselvityksen saamiseksi, jotta voisin toimia alueella 51.

Tässä vaiheessa aion esittää teille sarjan irrallisia havaintoja, jotka tein toivoen, että ne voisivat liittyä johonkin, mitä te tai Len Stringfield saatatte tietää.

1. Näin laatikoiden purkamisen rahtikoneesta. Kone oli Super Constellation, jossa oli vakiomerkinnät, eikä siinä ollut mitään viitteitä siitä, että sillä olisi ollut yhteyksiä sotilaallisiin tarkoituksiin. Siinä ei ollut lentoyhtiön nimeä.

2. Näin UFOn vain kerran. Se oli maassa ja osittain piilossa rakennuksen takana, ja aluksi luulin sitä pieneksi yksityiskoneeksi, kunnes huomasin, ettei sillä ollut siipiä tai pyrstöä. Olin luultavasti puolentoista kilometrin tai kauempana siitä, mutta arvelisin sen olevan halkaisijaltaan 6–9 metriä ja väriltään tinaa eikä kirkkaan kiillotettua alumiinia.

3. Syy siihen, miksi tiedän sen lentäneen äänettömästi, on se, että olin läsnä useita kertoja sen laskeutuessa tai noustessa (minut vietiin aina kiitotien sisäpuolelle ja pois näkyvistä näinä aikoina), enkä missään vaiheessa kuullut mitään, mikä kuulostaisi perinteiseltä tai minkään muun moottorin ääneltä.

4. Olin työskentelemässä heidän ______ useita kertoja, kun he vain _______. Koska olin kuitenkin siellä työskentelemässä, en oikeastaan ajatellut siitä mitään. Kyllä, he tekivät taas yhtä yllättäen ___________. Useita kertoja minut kutsuttiin työskentelemään ______, mutta en löytänyt siitä mitään vikaa.

5. Yksi miehistä, jotka tunsin ”lentäjinä”, oli hieman minua isompi.

6. Suurin osa koelennoista tapahtui päivällä eikä yöllä.

7. Heidän tuolloin käyttämänsä radiotaajuus oli tavallisella kaupallisella VHF-kaistalla ja simpleksitaajuus. Minulla oli taajuus aikoinaan kirjoitettuna muistiin, mutta minulla ei ole nyt aavistustakaan, mikä se oli. Joka tapauksessa uskon todella, että joku skannerin omaava voisi havaita ne, jos he pysäköisivät testialueen itäpuolella olevalle tielle ja käyttäisivät jonkinlaista suunta-antennia.

8. Ennen kuin lähetän tämän kirjeen, yritän hankkia USC&GS-kartan alueesta ja merkitsen siihen Area 51:n sijainnin.

9. Testialueen pohjoispäässä lähellä Tonopahin kaupunkia Nevadassa oli tutka-asema. Kotikaupungistani _______,________ kotoisin oleva mies oli siellä operaattorina. Hänen nimensä on ___________ ____________. Puhuimme testialueesta eräänä päivänä, kun hän mainitsi havaitsevansa aina UFOja testialueen yllä, mutta häntä käskettiin jättämään ne huomiotta. Muistan hänen kertoneen yhdestä, jonka hän havaitsi RBI:nsä reunalla ensimmäisellä kierroksella, oli suoraan yläpuolella toisella kierroksella ja oli juuri menossa ulos antennista kolmannen kierroksen aikana.

10. Jostain syystä muistan, että Redlight kirjoitetaan yhtenä sanana.

11. Minulla oli aina sellainen vaikutelma, että lentokoealue oli Area 51:n pohjoispuolelta, koska siihen suuntaan kulkee luonnonlaakso noin 200 mailin matkan. Eteläisempi alue oli myös tiheämmin asuttu. Myös minä saavuin Area 51:lle pohjoisesta, ja pari kertaa minulta kysyttiin, olinko ”huomannut” mitään matkalla sisään.

12. Minulle muistutettiin jatkuvasti, että näkemästäni riippumatta voisin olla vakavissa vaikeuksissa, jos koskaan puhuisin siitä. En voi korostaa, kuinka tiukat turvatoimet olivat, ne olivat lähes vainoharhaisia.

13. En usko, että tällä on mitään tekemistä Redlightin kanssa, mutta muistan lapsuudestani 40-luvulla, kuinka näin kahdesti Pathe’ News -viikkolehdessä jutun UFOista. Toinen juttu koski jonnekin pudonnutta UFOa ja toinen juttu maanviljelijän navetasta löydettyä UFOa. Molemmat jutut saivat tavanomaisen uutisoinnin. Mainitsen tämän siksi, että luin hiljattain artikkelin, jossa koko Pathe’-elokuvakokoelma luovutettiin jonkinlaiselle laitokselle, joka tekisi sen tutkijoiden saataville. Olen varma, että jos nämä filmipätkät löydettäisiin, ne olisivat hyödyllisiä. Kun otetaan huomioon, että nämä jutut ilmestyivät ennen Blue Bookia ja Buck Rogersin ja Flash Gordonin aikaan, on luultavasti paremmat mahdollisuudet, että joku, joka on halukas käyttämään aikaa muutaman sadan tunnin vanhan uutisfilmin katseluun, löytää ne.

14. Lisää aiheesta #7, ilmasta maahan -taajuudet olivat 200 mc:n alueella. Uskon, että on olemassa vakiojoukko ilmasta maahan – tai hallituksen taajuuksia, jotka ovat joko juuri 220 mc:n radioamatöörien taajuusalueen ylä- tai alapuolella, ja heidän viestintänsä tapahtui näillä taajuuksilla.

No niin, siinä se ______. Toivottavasti olen valaissut joitakin hämäräperäisiä kohtia. Jos mieleeni tulee muita ajatuksia, jotka mielestäni saattavat olla tärkeitä, yritän tavoittaa sinut _____________ -kanavalta. Toivottavasti jos saan asiat rauhoittumaan vaimeaksi jyrinäksi, pystyn aloittamaan yhteydenpidon pysyvämmin. Jos sinulla on kysyttävää tai haluat lisäselvityksiä, otathan minuun yhteyttä.

(allekirjoitus)

HUOMAUTUS… Kaikki tiedot, jotka voisivat tunnistaa tämän kirjeen lähettäjän tai vastaanottajan, on poistettu heidän suojelemisekseen. Alkuperäinen asiakirja sisältää sekä nimiä että osoitteita, mutta sitä ei luovuteta kenellekään ilman heidän lupaansa. Syy siihen, miksi Len Stringfieldsin nimi on jätetty mukaan, on se, että hän on tunnettu UFO-tutkija, eikä se voi vahingoittaa häntä, koska hän ei ollut kirjeen lähettäjä eikä vastaanottaja.

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net

 

ufologia

Lisää Bill Cooperin paljastuksia Majestic Twelvesta

Kommentoi

Tämä on Bill Cooperin BBS-purkeissa kuten Paranetissa julkaisemia tekstejä. Teksti on useammassa osassa, mutta kaikesta päätellen alunperin kyse on MAJIC2.TXT-nimisestä tiedostosta. Cooper paljastaa tietojaan MJ-12:sta.

Tämä on vain yksi monista tiedostoista, jotka aion ladata ja jotka vahvistavat MAJIC.TXT-tiedostossani olevat tiedot.
Bill Cooper

PROJECT GRUDGE/BLUE BOOK -raporttien sarja on julkaistu vuosien varrella liittyen Yhdysvaltain ilmavoimien UFO-tutkimukseen, joka oletettavasti päättyi Condon-raportin julkaisemiseen 1960-luvun lopulla. GRUDGE/BLUE BOOK -raportit 1–12 olivat yleisesti ottaen harmittomia eivätkä sisältäneet salaisia tai todella arkaluontoisia tietoja. Lopullinen raportti nro 14 levitettiin laajalti, ja siitä kirjoitettiin kokonainen kirja: FLYING SAUCERS: AN ANALYSIS OF THE AIR FORCE PROJECT BLUE BOOK SPECIAL REPORT NO. 14, kirjoittanut Leon Davidson. Viides painos julkaistiin vuonna 1976 Blue-Book Publishersin toimesta, 64 Prospect St., White Plains, New York 10606. Julkisuudesta puuttui kuitenkin raportti nro 13.

Useita vuosia sitten Bill English, Arizonan osavaltion lainsäätäjän poika ja entinen Green Berets -joukkojen kapteeni, oli määrätty RAF:n ”kuuntelupisteeseen” Lontoon pohjoispuolelle tietojen analysoijaksi. Englishia pyydettiin tehtäviensä yhteydessä laatimaan analyysi vaikeasti ymmärrettävästä GRUDGE 13 -raportista. Kun hänet vapautettiin työstään ”kuuntelupisteessä”, hän palasi Yhdysvaltoihin ja alkoi tehdä omia pieniä UFO-tutkimuksia. Englishille UFO-ilmiö ei ollut vieras. Vietnamissa hän oli ollut jäsenenä erikoisjoukkojen tutkintaryhmässä, joka lähetettiin hakemaan B-52-konetta, jonka UFO oli pakottanut laskeutumaan ja jonka kaikki matkustajat olivat saaneet surmansa. B-52-koneesta oli saatu ennen sen putoamista viesti, jonka mukaan se oli ”…UFO:n hyökkäyksen kohteena…”, ”…iso valo…”. Kone löydettiin ehjänä viidakosta. Siellä ei ollut merkkejä pakkolaskusta. Vain rungon alaosa oli vaurioitunut, moottorikoteloiden alapuolella ei ollut vaurioita. Vaikka kone oli täysin ehjä, koko miehistö oli silvottu.

English on edelleen ylläpitämien kontaktien kautta päätynyt siihen tulokseen, että Yhdysvaltain hallitus tukee ”ehdottomasti” ”UFOja ja vangittuja avaruusolentoja koskevaa hanketta”. Hänen saamiensa tietojen mukaan Yhdysvaltain hallitus vangitsi kolme avaruusolentoa, joista yksi oli vielä elossa vankeudessa vuoden 1981 puolivälissä. English väittää myös, että ”1950-luvun alkupuolelta 1960-luvun puoliväliin asti ilmavoimat ylläpiti siirtokuntia ja kuulustelukeskittymiä ihmisille, jotka olivat kokeneet kolmannen ja neljännen asteen lähikohtaamisia. Heidät eristettiin käytännössä loppuelämäkseen. Hän epäilee, että näitä siirtokuntia ei enää ole olemassa.

English saneli 2 äänikasettia, joissa hän kertoi muistamansa Grudge 13 -raportista. Nämä äänikasetit kirjoitettiin käsin muistiin toisen henkilön toimesta. Niissä olevat tiedot vahvistivat sen, mitä oli epäilty koko ajan: että Yhdysvaltain hallitus oli osallisena ihmiskunnan historian suurimmassa petoksessa ja että lentäviä lautasia ei vain ollut olemassa, vaan hallitus oli salaa varastoinut useita niitä ja vanginnut ainakin kolme elävää avaruusolentoa.

Seuraava on yhteenveto siitä, mitä Bill English muistaa lukeneensa kesäkuussa 1977 PROJECT GRUDGE/BLUE BOOK REPORT NO 13 -raportista.

*************************************************************

Laatikossa diplomaattipussi lukollisena ja avaimellisena. Lukko oli avattu, ja pussiin pääsi helposti käsiksi. Tavallinen diplomaattikuriirien pussi, jossa oli merkintä American Embassy Couriers, sisälsi pussin sarjanumeron JL327Delta (JL327D?). Sisällä oli punaisilla teipeillä varustettu julkaisu, jossa ilmoitettiin punaisella koodilla varustetuista turvatoimista, sekä ilmavoimien käsittelylomake. Käsittelylomake oli vakiomuotoinen valkoinen sivu, otsikkona ”Analyysiraportti”. Alempana luki ”Analysoi liitteenä oleva raportti, jossa on punaisella koodilla varustetut toimenpiteet. Anna tiivistelmä ja raportti pätevyydestä. Noudata kaikkia punaisella koodilla varustettuja toimenpiteitä. Analyysi vaaditaan välittömästi”. Sen alla oli sarja viivoja, sitten kirjaimet NDF ja sitten toinen sarja viivoja. Sen alla vasemmassa alakulmassa olivat nimikirjaimet WGB.

Julkaisu otettiin pussista. Se oli kooltaan noin 8″ x 11″, ja siinä oli harmaat kannet. Paksu sidos, pehmeäkantinen, tyyliltään samanlainen kuin tekniset käsikirjat. Keskellä etusivulla luki ”Grudge/Blue Book Report No. 13”. Se oli päivätty 1953-(1963). Oikeassa alakulmassa oli AFSN 2246-3. Vasemmassa yläkulmassa oli sana ”annotated”. Etusivun oikeasta yläkulmasta vasempaan alakulmaan oli punaista teippiä, joka osoitti punaiset turvatoimenpiteet. Etusivulle oli leimattu punaisella musteella ”Top Secret Need To Know Only Crypto Clearance 14 Required”. Etukannen vasemmassa yläkulmassa oli käsin kirjoitettuja merkintöjä musteella.

Sisäkansisivulla oli periaatteessa samat tiedot kuin kannessa. Toinen sivu oli nimiösivu. Sitä seuraava sivu oli liite, jossa oli lukuisia merkintöjä. Merkinnät käsittelivät valokuvia ja lisähuomautuksia. Kolmannen sivun alareunassa luki G/BV Sivu 1/624 sivua. Nimiösivulla oli otsikko. Liitteiden täydellistä luetteloa ei muisteta. Otsikko. Joitakin huomautuksia pahimman Nemon yhtälöiden käytännön sovelluksista.

Sisällysluettelo, osa 1. ”Jännitysvapaan molekyylitranslaation toteuttavien generaattoreiden suunnittelusta”. Osa 2, ”Suljettujen, avointen ja taitettujen aika-avaruus-epäjatkuvuuksien syntyminen”. Osa 3, ”Väliaikaisten pseudokiihtyvyyslokaatioiden syntymisestä”. Osa 1, luku 1, ”Yksinkertaisen generaattorin ja ohjausjärjestelmän suunnittelukriteerit viitaten yhtälöön 17 liite A”. Osa 2, luku 1, ”Einsteinin suhteellisuusteorian jatkoa loppupäätelmään”. Osa 3, luku 1, ”Einsteinin suhteellisuusteorian mahdollisia sovelluksia loppupäätelmässä”.

Osa 1, luku 2, raportit UFO-kohtaamisista, luokittelu ”Ensimmäisen luokan lähikontaktit”, alaotsikko Havainnot ja todistajat. Osa 2, luku 2, ”Toisen luokan lähikontaktit”, alaotsikko Lähietäisyydellä havaitut UFO-havainnot. Osa 3, luku 2, ”Kolmannen luokan lähikontaktit”, alaotsikko UFO-kohtaamiset ja havaitut Maan ulkopuoliset elämänmuodot sekä henkilökohtaiset kohtaamiset. Alaotsikko ”Yhdistysten uudelleensijoittaminen”. Tapauskertomukset. Luku 3, osa 1, otsikko ”Sotilaalliset UFO-kohtaamiset”. Osa 2, luku 3, ”Sotilaalliset raportit UFO-tutkahavainnoista ja elektronisesta ufovalvonnasta”. Alaosio 2, Analyysiraportti, J. Allen Hynek, everstiluutnantti Friend. Liite jatkui noin viiden sivun ajan. Ensimmäisellä otsikkosivulla oli everstiluutnantti Friendin kirjoittama raportti löydöksistä ja hänen analyysinsä.

Tässä vaiheessa on korostettava, että nähty versio oli selitetty. Tähän kopioon oli lisätty liitteitä sen alkuperäisen painamisen jälkeen. Hyvin elävästi muistetaan valokuvat ja raportit eri UFOjen näkemisestä muun muassa Meksikossa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Oli myös niin sanottuja kolmannen luokan lähikontakteja. Tehtiin hyvin selväksi, että nämä ihmiset, joilla määritettiin olevan aitoja CE 3 -pokemoneja, siirrettiin keskellä yötä ilmavoimien henkilöstön toimesta eri paikkoihin Yhdysvaltojen keskilännessä ja luoteisosissa. Monissa tapauksissa nämä ihmiset kokivat fyysisiä vaivoja altistuttuaan erilaisille säteilyille.

Yksi erityisen elävästi mieleen jäänyt ja mieleen jäänyt tapaus oli nimeltään ”Darlingtonin maatilan tapaus” Ohiossa. Tapaus sattui ilmeisesti lokakuussa 1953. Mies, vaimo ja 13-vuotias poika istuivat ruokapöydässä. Heidän istuessaan maalaistalon valot alkoivat himmentyä. Koirat ja eläimet pitivät mekkalaa ulkona. 13-vuotias poika nousi ruokapöydästä katsomaan, mitä tapahtui. Hän kutsui äitinsä ja isänsä katsomaan taivaan hassuja valoja. Isä ja äiti nousivat ylös, ja heidän noustessaan poika meni ulos pihalle. Isä ja äiti menivät kuistille. Kun he pääsivät kuistille, yksi koirista irtosi talon vieressä olevasta hihnasta ja juoksi eteen. Poika alkoi jahdata sitä avoimelle pellolle. Äidin ja isän katsellessa valo laskeutui taivaalta. He kuvailivat sitä pyöreäksi tulipalloksi, ja se alkoi leijua pellon yllä, jonne poika ja koira olivat juosseet. Heidän seistessään ja katsellessaan äiti ja isä kuulivat pojan alkavan huutaa apua, jolloin isä nappasi oven vieressä olleen haulikon ja alkoi juosta pellolle äidin seuratessa perässä. Kun isä pääsi pellolle, hän näki pienten miesten kantavan poikaansa kohti valtavaa, liekehtivää esinettä. Kun esine lähti lentoon, isä ampui siihen useita laukauksia, mutta tuloksetta. He löysivät koiran, jonka pää oli murskattu, mutta ei merkkiäkään pojasta tai muista pienten miesten jalanjäljistä, jotka ilmeisesti kantoivat hänet pois. Isä soitti välittömästi Darlingtonin poliisille, ja he tulivat välittömästi tutkimaan asiaa. Virallisessa raportissa luki, että poika oli karannut ja eksynyt maatilan reunustamaan metsään. 48 tunnin kuluessa ilmavoimat päättivät perheen siirtämisestä, ja ilmavoimien tiedustelupalvelu poimi äidin ja isän. Kaikki henkilökohtaiset tavarat lastattiin Yhdysvaltain ilmavoimien kuorma-autoihin ja kuljetettiin luoteisosan siirtopaikkaan.

Äiti oli shokissa ja joutui käymään läpi paljon psykoterapiaa ja ohjelmoinnin purkua, kuten isäkin. Yksi mielenkiintoinen seikka tässä tapauksessa oli luokittelu ilmavoimien raportin mukaan, jossa luki, että kyseessä oli aito CE 3 -tapaus ja että kansallisen turvallisuuden vuoksi äiti ja isä oli siirretty siirtovyöhykkeelle Z21-14. En ole varma, tarkoittiko tämä karttaruudukon koordinaatteja vai leveysastetta. Raportin mukaan Yhdysvalloissa oli ainakin neljä siirtopaikkaa. Riippuen siitä, minkä tyyppisiä kohtaamisia näillä ihmisillä oli, raportin mukaan näissä siirtopaikoissa oli laajat lääketieteelliset tilat kaikkien lääketieteellisten hätätilanteiden hoitamiseksi, aina säteilymyrkytykseen asti. Raportissa mainittiin Utahin ja Nevadan alueella sijaitseva paikka, mutta ei mainittu sen käyttötarkoitusta.

Raportti antoi selkeän viitteen ihmisten silpomisista, joista merkittävin oli ilmavoimien henkilöstön todistama tapaus, jossa ilmavoimien kersantti E-6, nimeltään Jonathon P. Lovette, otettiin vangiksi UFO:lta näyttäneeseen alukseen White Sandsin ohjustestialueella New Mexicossa. Tämä sieppaus tapahtui maaliskuussa 1956 noin kello 03.00 paikallista aikaa, ja sen todisti majuri William Cunningham Yhdysvaltain ilmavoimien ohjustestikeskuksesta lähellä Hollomanin lentotukikohtaa.

Majuri Cunningham ja kersantti Lovette olivat ulkona pellolla laukaisupaikkojen alapuolella etsimässä ohjuskokeen jäänteitä, kun kersantti Lovette lensi pienen hiekkadyynin harjanteen yli ja oli hetken poissa näkyvistä. Majuri Cunningham kuuli kersantti Lovetten kirkuvan kauhussa tai tuskissa. Majuri, joka luuli kersantin tultua käärmeen tai jonkin muun puremaksi, juoksi dyynin harjanteen yli ja näki kersantti Lovettea vedettävän sisään johonkin, joka näytti hopeiselta kiekolta, joka leijui ilmassa noin 4,5–6 metrin korkeudessa. Majuri Cunningham kuvaili pitkää, käärmeen kaltaista esinettä, joka oli kiertynyt kersantin jalkojen ympärille ja veti häntä alukseen. Majuri Cunningham myönsi jähmettyneensä, kun kersantti vedettiin kiekon sisään, ja hän havaitsi kiekon nousevan taivaalle hyvin nopeasti. Majuri Cunningham hyytyi jeepin radioon ja raportoi tapauksesta ohjuskeskukselle, minkä jälkeen ohjuskeskus vahvisti tutkahavainnon. Etsintäryhmät lähtivät kentälle etsimään kersantti Lovettea. Majuri Cunninghamin raportti otettiin talteen ja hänet vietiin tarkkailuun White Sandsin tukikohdan apteekkiin.

Kersantti Lovetten etsintää jatkettiin kolme päivää, minkä jälkeen hänen alaston ruumiinsa löydettiin noin 16 kilometrin päästä ampumaradalta. Ruumis oli silvottu; kieli oli poistettu alaleuan alaosasta. Leuan alle oli tehty viilto, joka ulottui aina ruokatorveen ja kurkunpäähän asti. Hänet oli kastroitu ja hänen silmänsä oli poistettu. Myös hänen peräaukkonsa oli poistettu, ja raportissa oli kommentteja näiden esineiden, mukaan lukien sukupuolielinten, poistamisen ilmeisestä kirurgisesta taidosta. Raportissa todettiin, että peräaukko ja sukupuolielimet oli poistettu ”kuin tulppa”, joka peräaukon tapauksessa ulottui aina paksusuoleen asti. Ruumiinavauksessa ei ollut merkkejä verestä. Alustava ruumiinavausraportti vahvisti, että veri oli tyhjennetty kokonaan elimistöstä eikä verenvuodosta johtuvaa verisuonten romahdusta ollut. Lisättiin huomautus, että tämä oli epätavallista, koska jokainen, joka kuolee tai menettää verta kokonaan, kärsii verisuonten romahduksesta. Huomattiin myös, että ruumiin löytyessä alueella oli useita kuolleita petolintuja, jotka ilmeisesti olivat kuolleet yritettyään syödä kersantin ruumista. Siellä oli useita äärimmäisen kammottavia mustavalkoisia valokuvia. Kaikki viittaa siihen, että ruumis oli ollut alttiina luonnonvoimille ainakin päivän tai kaksi. New Mexicon aurinko on aavikolla erittäin kuuma ja lamauttava normaaleissa olosuhteissa.

Raportin tässä osiossa mainittiin myös, että oli useita kertoja, joissa UFO seurasi laukaistun ohjuksen viertä, ja kerran ohjuksen havaittiin nousevan UFO:n kyytiin lennon aikana. Ilmoitetut nopeudet olivat aivan ilmiömäisiä. (Englishin isä oli kertonut hänelle yksityisesti, että hän oli useammin kuin kerran henkilökohtaisesti seurannut niin sanottuja ”foo-hävittäjiä”. Englishin isä oli ammatiltaan elektroniikkainsinööri ja melko hyvin perehtynyt elektroniikkatekniikkaan ja -suunnitteluun, ja hän oli useammin kuin kerran mukana ohjusten telemetriaohjelmoinnissa. Englishin isä on tällä hetkellä poliitikko Arizonassa.)

Raportissa todettiin myös, että oli olemassa useita pelastusryhmiä, jotka oli aktivoitu erityisesti kaikkien UFOjen ja UFO-havaintojen todisteiden löytämiseksi. Julkaisuissa huomattavin kirjattu tapaus oli niin kutsuttu pelastusryhmä Alpha. Raportoitiin, että Alpha oli ollut erittäin aktiivinen useilla alueilla ja oli tietyissä tilanteissa matkustanut Yhdysvaltojen manneralueen ulkopuolelle. Alpha sijaitsi Wright Pattersonin lentotukikohdassa ja oli jatkuvasti liikkeellä.

Lisätietoja raportissa oli esimerkiksi raportoiduista havainnoista ja paikoista, joissa ilmavoimien koneet oli tuhottu, joissa oli ollut taisteluja tai joissa UFOt olivat hyökänneet niihin. Lisäksi oli ruumiinavausraportteja erilaisista ihmisten silpomisista.

Raportin puolivälissä oli osio, joka käsitteli erityisesti valokuvia. Jokainen valokuva oli merkitty ja liitetty tiettyihin raportteihin. Useat valokuvat käsittelivät jonkinlaista etsintäohjelmaa, joka toteutettiin Yhdysvaltojen lounaisosassa. Paikan nimeä ei annettu, mutta alueen ruudukkokoordinaatit annettiin. Ei ole selvää tietoa siitä, missä se tarkalleen ottaen oli. Valokuvat käsittelivät erikoisryhmiä, jotka kutsuttiin etsimään maahansyöksyneen UFOn. Se käsitteli myös avaruusolentojen ruumiita ja ruumiinavausraportteja, ruumiinavaustyyppisiä valokuvia, korkealaatuisia, värillisiä, 8 x 10, 5 x 7.

Kuvassa numero 1 näkyi avaruusolento ruumiinavauspöydällä, joka on metallinen ja jonka alla oli jalasit ja loukut nesteiden ja ulosteiden keräämiseksi. Ruumis näytti olevan hieman alle 1,2 metriä pitkä. Pöytä oli noin 2,1 metriä korkea. Ei vaatteita eikä sukupuolielimiä, vartalo oli täysin heterogeeninen, pää oli pyöreä ja hieman suurentunut, silmät mantelinmuotoiset, rakoja nenän kohdalla, erittäin pieni suu, vetäytyvä leukalinja ja reikiä korvien kohdalla. Kuva otettiin kulmasta, sivulta katsottuna, vartaloa katsottuna 45 asteen korkeudesta, vasen käsi näkyi, pää oli vasemmalle, vartalo oli oikealta vasemmalle -asennossa (pää oikealla, jalat vasemmalla), silmät olivat kiinni, näyttivät itämaiselta ja mantelinmuotoisilta, vasen käsi hieman normaalia pidempi, ranne laskeutui vain noin 5-7,5 cm polvien yläpuolelle. Ranteet näyttivät olevan nivelletyt tavalla, joka mahdollisti kaksoisnivelen kolmivartisilla sormilla. Ranne oli hyvin hoikka. Peukaloa ei ollut. Kämmentä ei juurikaan ollut. Kolme sormea ​​olivat suora jatke ranteesta.

Ihon väri oli siniharmaa, tumman siniharmaa. Ruumiin tyvessä oli tummempi väri, mikä osoitti ruumiin olleen kuolleena jonkin aikaa. Kehon neste tai veri oli laskeutunut kehon pohjalle. Tämä osoitti, että ruumis oli tutkittu ennen ruumiinavauksen aloittamista.

Kuvassa ruumiinavauksen alkuvaiheet, normaalimenettelyn jälkeen ruumis leikattiin haarasta leuan alle ja vihreää viskoosia nestettä oli näkyvissä. Siellä oli sisäelimiä, mutta niitä ei voitu tunnistaa. Sen jälkeen kuvat koskivat sisäelinten tiettyjä alueita, jotka vaikuttivat pieneltä moniläppäiseltä sydämeltä tai ainakin kahdelta ruumiin sisällä olevalta sydämeltä. Ei tarkkaa kuvausta ruumiinavausraportista tai siitä, mitä ruumiin mukana olevista valokuvista löydettiin. Osoitus siitä, että vatsaa tai ruoansulatuskanavaa ei sinänsä ollut. Myöhempi analyysi osoitti, että kehon neste oli klorofyylipohjaista nestettä, joka ilmeisesti käsitteli fotosynteesiä tai vastaavaa prosessia. Raportin mukaan ravintoa otettiin suun kautta, mutta koska ruuansulatuskanavaa tai muuta vastaavaa ei ole, jätetuotteet poistuivat ihon kautta.

Yhdessä raportin osiossa täsmennettiin, että ruumiit haisivat erittäin pahalle, mutta tämä voitiin selittää joko pilaantumisella tai useilla muilla asioilla, mutta teorian mukaan jätökset erittyivät ihon kautta. He saattoivat vain teorioida raportissa, koska xenobiologiaa ei ollut.

Tohtori J. Allen Hynekin raportti muistettiin elävästi, ja se osoitti, että hän oli myös tutkinut tämän tapauksen tarjoamia tietoja ja että hänestä tuntui, että kyseessä oli todellakin aito UFO-kaappaus ja että avaruusolento oli osa UFOa. Tohtori Hynek ei sitoutunut mihinkään, mutta allekirjoitti raportin. Raportissa mainittiin myös, ettei hän itse nähnyt ruumiita, mutta hän katsoi valokuvia ja niihin liittyviä ruumiinavausraportteja.

Muissa valokuvissa käsiteltiin useita ruumiita, jotka oli eläimeen leikattu eri tavoin. Yhdessä vaiheessa pää irrotettiin ruumiista ja valokuvattiin, ja päälle tehtiin ruumiinavaus. Kallo avattiin ja aivomassa valokuvattiin, mikä oli selvää. Valokuvassa oli mielenkiintoista, että kallon keskiosan läpi, edestä taakse, kulki suoraan harjanneluu tai väliseinän kaltainen luu, ikään kuin se erottaisi kaksi aivoa toisistaan. Tämä näytti kuvasta selvästi. Iho poistettiin kokonaan kallon rakenteesta ja kallo paljastettiin niin paljon kuin mahdollista.

Jossain vaiheessa kallo leikattiin suoraan kahtia, ja kuvassa näkyi kehittynyt ruokatorvi ja nenäontelot. Silmäpalloista, sellaisina kuin me ne tunnemme, ei ole selkeää kuvaa, vain kuvia kallon täydellisestä eläimeen leikatusta osasta.

Lukuisia valokuvia olennon lihasta, alkaen ihon ja ihonalaisen ihon mikroskooppilevyistä. Vaikuttavat olevan mikroskoopilla ja elektronimikroskooppityyppisillä kuvilla tehtyjä solututkimuksia. Kudosnäytteiden äärimmäinen suurennos.

*************************************************************

Tämä päättyi Bill Englishin lausuntoon, joka oli litteroitu kahdesta kasetista. Sain tämän käsin kirjoitetun muistion Paul Bennewitziltä elokuussa 1987 vieraillessani hänen luonaan Albuquerquessa. Syyskuussa 1988 sain puhelun Bill Englishiltä. Pyysin mahdollisuutta tavata hänet ja keskustella Grudge 13 -raportista. Hän sanoi, että tämä voitaisiin järjestää, mutta että tapaamisen olisi tapahduttava hänen ehdoillaan turvallisuussyistä. Hän selitti, että tuntemattomat henkilöt olivat yrittäneet murhata hänet useita kertoja sen jälkeen, kun hän oli tehnyt kasetit noin kuusi vuotta sitten. Sovimme tapaamisen pienellä lentokentällä Virginiassa 16. syyskuuta. Minun piti istua aulassa mustan lentolaukun kanssa, ja tunnistamista varten kerroin Billille, mitä minulla olisi päälläni. Minulla ei ollut Billin puhelinnumeroa.

Kun kävelin pienen lentokentän aulassa kolmen tunnin ajomatkan jälkeen Richmondista, huomasin heti kaksi herrasmiestä, jotka vaikuttivat ”sopimattomilta” tälle paikalle. Molemmilla oli yllään raitaiset kolmiosaiset puvut ja molemmilla oli tummat silmälasit. Toinen oli tummaihoinen herrasmies. Toinen istui aulan oven sisäpuolella katsomassa ulos parkkipaikalle, toinen nojasi lentoyhtiön tiskille. Istuin alas ja muutaman minuutin kuluttua minua lähestyi pitkä, parrakas mies farkuissa ja paksussa takissa. Hän kysyi, haluaisinko juotavaa. Kävelimme ulos ja hän esitteli itsensä Bill Englishiksi. Ajoimme Billin autolla kaupunkiin paikalliseen baariin. Noin viisi minuuttia tilauksen ja keskustelun alkamisen jälkeen lentokentällä näkemäni miehet tulivat baariin ja istuivat alas. Lähdimme Billin talolle emmekä nähneet miehiä enää seuraavien kahden päivän aikana.

Seuraavat kaksi päivää vietin Billin, hänen vaimonsa ja kahden lapsensa kanssa pienessä perävaunussa keskellä peltoa hänen maatilallaan. Esitin hänelle loputtomia kysymyksiä Grudge 13 -dokumentista, siitä, miten hän sattui näkemään sen, mitä hänelle tapahtui sen nähtyään, ja kirjaimellisesti tuhansia kysymyksiä dokumentin sisällöstä. Minun vaikutelmani Bill Englishistä oli, että hän oli täysin rehellinen, että hän seisoi lausuntojensa ja muistojensa takana Grudge 13 -papereista, että hän oli omistautunut aviomies ja isä vaimonsa kahdelle lapselle. Että Bill English oli valmis astumaan esiin ja osallistumaan mihin tahansa keskusteluun dokumentin ja siitä tehtyjen muistojensa oikeellisuudesta. Billin myötätunnosta isäänsä kohtaan ja isänsä tunteista Billiä kohtaan sekä syistä heidän satunnaisiin erimielisyyksiinsä. Minulla on valtava kunnioitus Billiä ja sitä kohtaan, mitä hän on yrittänyt tehdä saadakseen tämän tiedon julkisuuteen. Se on tapahtunut valtavalla henkilökohtaisella riskillä, puhumattakaan sponsoroitujen agenttien, kuten Bill Mooren, pilkasta, joka on todennut Grudge 13 -papereiden olevan petos. (Mistä Bill Moore tietäisi?)

Seuraavassa on lisätietoja Grudge 13 -papereista, jotka sain Billiltä vierailuni aikana. Seuraavien lisäksi Bill piirsi huolellisesti useita luonnoksia valokuvista erityyppisistä lentävistä lautasista, niistä saaduista laitteista, mukaan lukien luonnos jalkapallopallon kokoisesta ydingeneraattorista ja luonnokset ruumiinavauskuvista.

Kaksipäiväisen tapaamisemme aikana tekemistäni muistiinpanoista: Bill kuvaili valokuvaa kolmesta elävästä avaruusolennosta. Hyvin selkeä kuva, jossa avaruusolennot seisovat valkoista laattaseinää vasten hämmentyneinä, aivan kuin heidät olisi työnnetty, ja katsovat eri suuntiin. Raportissa sanottiin, että avaruusolennot olivat ottaneet yhteyttä Yhdysvaltain tiedustelupalveluun kahden ensimmäisen tapaamisen merkeissä, yhden Hollomanissa ja toisen Homesteadissa.

Yhdysvaltain ilmavoimien uudelleensijoitushenkilöstöä (lähitaisteluihin osallistuneiden henkilöiden osalta) kutsuttiin raportissa ”mustiin pukeutuneiksi miehiksi”.

Majuri Cunninghamia syytettiin alun perin kersantti Jonathon P. Lovetten murhasta. Syytteet hylättiin myöhemmin.

Bill Englishin työpaikka Englannissa oli RAF:n turvallisuuspalveluiden komentokeskus RAF Chicksandsissa.

Koko Grudge 13 -raportti oli kirjoitettu ikään kuin se olisi tarkoitettu puolustusvalmiuksien valmisteluun.

Raportissa kerrottiin Saksasta toisen maailmansodan lopussa löydetyistä ultraääniaseista, jotka kykenivät rikkomaan 10 cm paksun panssarin.

Raportissa kerrottiin herkistä sotilas- ja teollisuusalueista, joilla henkilöstö koki menetettyä aikaa.

Raportissa kerrottiin Pohjois-Amerikan X-15-rakettilentokoneprojektiin liittyvän henkilöstön kokemista työajan menetyksistä.

Raportissa todettiin, että raportin tekohetkeen mennessä oli tunnistettu 17 erilaista Maan ulkopuolista lajia.

Raportissa Maan ulkopuolisiin viitattiin nimellä A.L.F., eli Maan ulkopuoliset elämänmuodot.

Raportissa viitattiin yhteen UFOon, joka löydettiin ja jota koelennettiin. UFO räjähti, kun kaksi ilmavoimien lentäjää yrittivät poistua ilmakehästä. English muistaa päivämäärän 50-luvun puoliväliksi.

Raportissa lentävien lautasten ohjelmaa kutsutaan nimellä Project ”Red Light” ja että salainen laitos oli rakennettu keskelle Yhdysvaltain atomienergiajärjestön koekenttää Nevadassa.

Raportin tekohetkellä Wright Pattersonin lentotukikohdassa säilytettiin 11 avaruusolennon ruumista.

Lisäksi avaruusolentojen ruumiita säilytettiin 4–5 muussa lääketieteellisessä laitoksessa.

Kaksi Maan ulkopuolista alkuperää olevaa lentävää lautasta oli testattu tuulitunnelissa Langleyssä, Virginiassa.

Raportin tekohetkellä yksi vaurioitunut kiekko oli Elginin lentotukikohdassa Floridassa.

Että raportin tekohetkellä Fort Rileyssä, Kansasissa, oli tapahtunut kaksi UFO-tapausta.

Että raportin tekohetkellä Alpha-pelastusryhmän osasto oli Randolphin lentotukikohdassa.

Raportissa käsiteltiin siviili- ja sotilashenkilöstöä, jotka oli irtisanottu ”kansalliselle turvallisuudelle mahdollisesti vaarallisten elementtien poistamiseksi”.

Että kenraali James Doolittle mainittiin raportissa useita kertoja merkinnällä, että ”Hänen (Doolittle’n) ennustuksensa saattavat pitää paikkansa”. Ei ollut viitteitä siitä, mitä nämä ennustukset olisivat voineet olla.

Lyhyt ote, joka sisältää lainauksen: ”Presidentin määräyksestä on suoritettu tiettyjä tutkimuksia.”

Tämän raportin Bill Englishistä ja Grudge 13 -papereista laati John Lear, 1414 Hollywood Blvd., Las Vegas, Nevada 89110, puhelinnumero (702) 438-8181, 7. lokakuuta 1988.

Tämä raportti on kirjoitettu levylle sanatarkasti alkuperäisestä asiakirjasta, jonka John Lear lähetti Federal Expressin kautta ja jonka Bill Cooper saapui 8. lokakuuta 1988. Minä, Bill Cooper, vannon, ettei mitään muutoksia tehty ja että tämä on täydellinen sanatarkka kopio alkuperäisestä.

*************************************************************

Lausunto

Minä, William S. English, ilmoitan ja vahvistan täten tavanneeni herra John Olson Learin 16.–17. syyskuuta 1988 ja että keskustelimme alkuperäisestä raportistani Grudge/Bluebook-raportti 13:n tarkastelustani kesäkuussa 1977.

Lisäksi totean, että kaikki herra Learin tässä asiassa muodostamat tai ilmaisemat mielipiteet ovat täysin hänen omiaan ja että seison alun perin esittämieni lausuntojeni takana, kun otin asian esille, ja että seison edelleen lausuntojeni takana tähän päivään asti.

Lisäksi totean, että jokainen, joka sanoo saaneensa minulta henkilökohtaisen tunnustuksen siitä, että kyseessä oli huijaus, on valehtelija ja että jos olisin todella tehnyt huijauksen, olisin voinut löytää paremman tavan tehdä se. Sen sijaan olen päättänyt antaa aikaa joko todistaa tai kumota väitteeni tästä asiasta. Aika näyttää osoittaneen lausuntoni oikeiksi.

Otan mielelläni vastaan ​​tilaisuuden puolustaa kantaani joko julkisessa tai yksityisessä keskustelussa ja seison edelleen alkuperäisen raportin takana.

Allekirjoitus:

William S. English (allekirjoitus)

William S. English
17. syyskuuta 1988
Gladys, Virginia

Minä, Bill Cooper, vannon, että kirjoitin tämän sanatarkasti levylle 8. lokakuuta 1988 ja vannon, ettei siihen ole tehty muutoksia ja että tämä on sanatarkka kopio alkuperäisestä.

*************************************************************

HUOM!…Tämä asiakirja annettiin ———–:lle 10.4.1988 neljän henkilön toimesta, joiden on ilmeisistä syistä pysyttävä nimettöminä tässä vaiheessa. Tästä asiakirjasta tulee erittäin tärkeä, kun sitä tarkastellaan yhdessä muiden asiakirjojen ja tietojen kanssa. Se on vielä tärkeämpi verrattuna MAJESTIC TWELVE/AQUARIUS -ohjelmaan kuuluvaan PROJECT EXCALIBURiin. PROJECT EXCALIBURin tehtävänä on kehittää ase, joka tunkeutuu maahan 800 metrin syvyyteen ja räjäyttää sitten ydinaseen tuhotakseen New Mexicon maanalaisen tukikohdan.

*************************************************************

WX-divisioonan muistiinpanoja: 9. syyskuuta 1988

1. On ennennäkemätön pyrkimys kehittää ohjus, joka pystyy tunkeutumaan 1 000 metrin syvyyteen maata ennen räjäytystä.

2. Kehitettävä laite kantaa 1 megatonnin taistelukärkeä.

3. WX-divisioonalle annettiin seuraavat vaatimukset ja kommentit:

A. ”Laitteen on kyettävä tunkeutumaan 1 000 metrin syvyyteen kovaa maaperää eikä se saa vaurioitua toiminnallisesti. Tämän tyyppistä maaperää esiintyy yleisesti New Mexicossa, jossa suoritamme tunkeutumiskokeita.”

B. ”Ohjuksen apogeeni ei saa ylittää 30 000 jalkaa maanpinnan yläpuolella.”

C. ”Törmäyspoikkeama ei saa ylittää 50 metriä.”

D. ”Uskomme, että venäläiset ovat rakentaneet Neuvostoliittoon maanalaisia ​​tukikohtia 500–1 000 metrin syvyyteen. Koska heidän maaperänsä on samaa kuin New Mexicossa, tarkkoja testejä voidaan suorittaa täällä (New Mexicossa). Niin syvät laskeumasuojat ovat aivan liian kalliita Yhdysvalloille rakentaa.”

4. YY-II-laitos sijaitsee Los Alamosissa ”jääluolan” takana. ”Jääluola” tai ”jää”, kuten sitä joskus kutsutaan, on erittäin turvallinen laitos, joka on leikattu Los Alamosin kukkulan kylkeen. Sisäänkäynti on Diamond Street -sillan ali kulkevan tien kautta. Macdonald’sin ravintola on suoraan laitoksen yläpuolella. Luolan sisäänkäynnin voi nähdä nojaamalla Macdonald’sin takana olevan kallion yli. YY-II on kaksinkertainen faraday-suojaus, ja syyksi annettiin ”tietokoneiden säteilyn vaimentaminen”. Näin tekeminen tuntuisi kuitenkin oudolta, koska luolaa ympäröi 200 jalan paksuinen kallioseinämä.

5. Lisähuomautus: toisin kuin WX-divisioonalle annettiin, Neuvostoliiton pintamaa ja alla oleva maa eivät ole tiheydeltään ja koostumukseltaan samanlaisia ​​kuin New Mexicon maaperä.

(HUOM! WX = kokeelliset aseet)

Robertin tarina

Robert _____ ______, parikymppinen nuori mies, tuli töihin pajalleni väliaikaiseksi apulaiseksi lokakuun toisella viikolla 1986. Ensimmäisenä työpäivänä hän lähestyi minua ja kysyi kiinnostuksestani UFO-ilmiöön. Sitten hän hymyili, pysähtyi ja odotti reaktiotani. Kerroin hänelle, että olin kiinnostunut, erityisesti lautasten ja matkustajien ruumiiden putoamisesta/löytämisestä. Että olin toiseksi kiinnostunut huhuista, jotka koskivat vuosia sitten perustettua ”avaruusolentojen” ja tiedusteluryhmien liittoa.

Sitten hän kertoi paljastavansa minulle jotakin toiseen kiinnostukseni kohteeseen liittyen, kuten edellä mainitsin. Hän kertoi minulle seuraavaa (minun tiivistelmä):

1. Hän oli armeijan päämajassa 4. insinööriryhmän kanssa Fort Carsonissa, Coloradossa. Hän oli juuri poistunut kaksi kuukautta ennen kuin kertoi minulle tämän.

2. Hän näytti minulle Fort Carsonista peräisin olevan sotilashenkilökortin ja toisen, jossa oli outo shakkilautakuvio.

3. Hän sanoi, että hänellä oli erittäin salainen turvallisuusluokitus ja että hän työskenteli laboratorioassistenttina Lounais-Coloradossa Fort Carsonista käsin toimivan Delta-ryhmän kanssa.

4. Hän todisti ihmisillä tehtyjä kryogeenisiä kokeita. Näitä kokeita suorittivat sekä ”avaruusolennot” että jokin erittäin salainen tiedusteluryhmä.

5. ”Joitain korkean tason sotilas- ja tiedehenkilöstöä laskettiin kryogeenisiin lämpötiloihin tyhjentämällä heidän verensä ja pumppaamalla kemiallinen seos verenkiertoelimistöön solujen tuhoutumisen estämiseksi jäätymis- ja sulamisjaksojen aikana.” ”’Avaruusolennot’ olivat ainoat, jotka tiesivät seoksen kaavan ja asteittaisen sulatusprosessin. Aluksi he kieltäytyivät antamasta kaavaa ja prosessia tiederyhmälle ja uhkasivat jättää edellä mainitun henkilöstön tähän kryogeeniseen tilaan ikuisiksi ajoiksi, elleivät tiedemiehet tee yhteistyötä tietyissä asioissa.”

6. Hän kertoi minulle myös joistakin ”avaruusolennon” tekniikoista, jotka liittyvät aikamatkailuun, ulottuvuusmatkailuun ja yhtenäisen kentän fysiikkaan.

Paljastettuaan minulle nämä näennäisen fantastiset asiat kolmen viikon aikana hän irtisanoutui väliaikaisesta työsuhteestaan ​​täällä. Lopulta sain selville, että hänen isänsä Robert __________ Sr. (Robert oli aiemmin Robert __________ Jr. ennen kuin hänen isänsä ja äitinsä erosivat ja hän otti äitinsä toisen aviomiehen sukunimen, ______.) työskenteli kanssani metallin viimeistelyosastolla. Robert __________ Sr. kertoi minulle seuraavaa 16. joulukuuta 1986:

”Keskiviikkoiltana 3. joulukuuta 1986 poikani Robert _______ soitti minulle puhelimitse (hän ​​ei ollut ollut kotona yli viikkoon). Hän kuulosti siltä kuin olisi kuolettavan peloissaan. Hän sanoi, että minun on palattava Coloradoon välittömästi. Kysyin miksi. Hän sanoi: ”Palkkionmetsästäjät löysivät minut ja käskivät minun palata heidän kanssaan Coloradon tukikohtaan, koska tiedän liikaa.” Kysyin, olisiko mitään keinoa, jolla hän voisi voittaa heidät ja päästä pois tilanteesta? Robert totesi: ”He sanoivat, ettei ole pakotietä.” Itse asiassa palkkionmetsästäjäpäällikkö kohtasi minut kasvotusten.

Robert Jr. ilmeisesti yritti päihittää palkkionmetsästäjät. Hänen väitetty ruumiinsa löydettiin Walls Motelin huoneesta nro 5 Long Beachissa, Kaliforniassa. Hänellä oli ase kädessään ja luodinreikä päässään. Huumeita löydettiin huoneesta, mutta ei hänen ruumiistaan ​​(hän ​​ei ollut huumeiden käyttäjä).

Long Beachin poliisilaitos tutki tapausta, joka päättyi hyvin äkillisesti ilman selitystä. Kun kysyin heiltä, ​​miksi tapaus suljettiin niin nopeasti, he tiuskaisivat: ”Ei se kuulu sinulle.” Lopullisessa ruumiinavausraportissa todettiin, että kuolema oli huumeisiin liittyvä itsemurha.

Minun ei sallittu nähdä ruumista kokonaiseen viikkoon. Soitin poliisille, ja he sanoivat, että ruumis on hautaustoimistossa. Hautaustoimisto sanoi, ettei meillä ole ruumista. Tämä jatkui edestakaisin koko viikon ajan. (5. joulukuuta – 12. joulukuuta 1986) Kun minun vihdoin annettiin nähdä ruumis, tiesin heti, ettei se ollut hän!! Tämä ruumis, jonka väitettiin olevan Robert ______, oli noin 9 kiloa painavampi ja noin 7,5–10 cm lyhyempi kuin poikani. Se ei ollut Robert, vaikka peruskasvonpiirteet olivat hänen.

Yksi hyvin merkittävä asia, jonka Robert sanoi minulle ennen väitettyä kuolemaansa, oli: ”Isä, he tulevat hakemaan minut pois. Annan sinulle koodinimen _______________ (vain Robert ja hänen isänsä tietävät tuon koodinimen). Jos saat joskus tulevaisuudessa kirjeen, puhelun tai viestinviejän kautta tämän koodinimen, tiedät, että olen elossa. He tarvitsevat minua erityisen DNA:ni vuoksi, siksi minun on palattava takaisin.”

Robertilla on erityisiä okkulttisia voimia ja hän on kiinnostunut noituudesta. Hän sanoo, että kaikki tämä UFO-juttu liittyy suoraan noituuteen ja okkultismiin.

Helmi-huhtikuussa 1987 sekä Robert __________ vanhempi että minä olimme peiteryhmän agentin tarkkailun alla. Hän esiintyi nimellä John Chunn. Lopulta kohtasimme hänet kasvotusten kaiken tämän johdosta. On sanomattakin selvää, että hän lopetti työnsä sinä päivänä eikä koskaan palannut. Robert vanhempaa oli useita kertoja ahdisteltu henkilön toimesta, joka halusi Robert vanhemman menevän kanssaan 4 Corners -alueelle. 16. huhtikuuta 1987 hän sanoi yhdistävänsä hänet poikansa kanssa. __________ perääntyi viime hetkellä.

Myöhemmin poliisi otti Robert vanhemman kiinni ilman mitään syytä ja piti häntä viikon. Palattuaan kotiin hän huomasi, että hänen asuntonsa oli penkottu.

Marraskuun 9. päivänä 1987 moottoripyörällä ajanut ja moottoripyöräilijäksi pukeutunut henkilö lähestyi __________:ta. Hän esitteli itsensä luutnantti Reediksi tai Readeksi ja väitti, että hänellä oli huippusalaisen turvallisuusluvan haltijan oikeudet ja että hänellä oli pääsy tiedostoihin, jotka liittyivät hänen poikansa projekteihin. Hän sanoi, että hän yhdistäisi _________ Robertin ______:een ja sanoi, että tämä työskenteli maanalaisessa tukikohdassa. Hän sanoi, ettei tätä tukikohtaa löydy kartoilta tai sotilashakemistoista.

Robert _______ oli seuraavassa yksikössä.

HHC 4th STU BU
ABN
FBG 31905
Fort Carson, Colorado

His Commanding Officer was Capt. Dana _. ______

No ____ siinä se sitten on, mitä se on arvoinen. Voit ottaa yhteyttä Robert Sr.:iin osoitteessa ________________________________

(HUOM! Kaikki nimet, osoitteet ja puhelinnumerot ovat alkuperäisessä asiakirjassa ja kaikki nämä tiedot tarkistetaan Long Beachin poliisilaitokselta ja Robert Sr.:ltä, jonka kanssa olen keskustellut. Tiedot lähetettiin ystävälleni täsmälleen tässä muodossa, ja hän lähetti ne minulle täsmälleen siinä muodossa kuin olen ne levylle kirjoittanut. Bill Cooper)

 

Artikkelin julkaissut UFOBBS / preterhuman.net