Avainsana-arkisto: Steven Greer

Steven Greer kutsuu Luis Elizondoa ’disinformaation mestariksi’

3.11.2025 paatoimittaja Kommentoi

Ufologian alalla on jo pitkään ollut paljon kiistoja, keskusteluja ja ristiriitaisia kertomuksia. Kahden tunnetun henkilön — tohtori Steven Greerin ja Luis Elizondon — välinen viimeaikainen yhteenotto on herättänyt paljon huomiota. Tohtori Greer, tunnettu UFOjen paljastamisen puolestapuhuja, on syyttänyt Elizondoa, Pentagonin entistä virkamiestä ja ufotutkijaa, ”disinformaation mestariksi”. Greerin mukaan Elizondon julkiset lausunnot ovat sopusoinnussa salaisen agendan kanssa, jonka tarkoituksena on manipuloida yleisön käsitystä maan ulkopuolisesta toiminnasta.

Tohtori Steven Greer väittää, että Elizondon kaltaisten henkilöiden esittämä UFO-kertomus on huolellisesti laadittu edistämään ajatusta avaruusolentojen aiheuttamasta uhasta. Hän väittää, että tietyt hallitukseen sidoksissa olevat henkilöt pyrkivät harhauttamaan yleisön uskomaan, että avaruusolennot aiheuttavat vaaraa, mitä hän vastustaa jyrkästi. Greer korostaa, että tämä väitetty disinformaatiokampanja ei ole pelkkä väärinkäsitys vaan tarkoituksellinen pyrkimys kontrolloida yleistä käsitystä ja oikeuttaa tulevat toimet kansallisen turvallisuuden varjolla.

Greer nostaa esiin historiallisia tapauksia, kuten karjan silpomista ja avaruusolentojen sieppauksia, ja väittää, että nämä tapahtumat eivät olleet avaruusolentojen työtä vaan pikemminkin ihmisten salaisia operaatioita. Hän esittää, että yleisölle on vuosikymmenien ajan syötetty järjestelmällisesti väärää tietoa, jotta voitaisiin rakentaa pelkoon perustuva kertomus Maan ulkopuolisista olennoista.

Yksi Greerin tärkeimmistä huolenaiheista on se, miten väärät tiedot vaikuttavat lainsäätäjiin, tutkijoihin ja suureen yleisöön. Hän varoittaa, että monet ihmiset, myös hallituksen virkamiehet, lähestyvät UFO-aihetta vilpittömänä haluna paljastaa totuus, mutta joutuvat harhaanjohdetuiksi harhaanjohtavien kertomusten vuoksi.

Greer viittaa tiedustelulähteistä saatuihin tietoihin ja toteaa, että CIA:n kaltaisten virastojen korkean tason toimijat ovat olleet tietoisia disinformaatiostrategiasta jo vuosia. Hän väittää, että vaikutusvaltaiset ryhmät ovat jo pitkään lavastaneet valheellista muukalaisuhkaa manipuloidakseen maailman väestöä, mikä saattaa johtaa sotilasmenojen kasvuun ja kansalaisvapauksien valvonnan lisääntymiseen.

Luis Elizondo on laajalti tunnettu roolistaan Pentagonin Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmassa, jossa tutkittiin tunnistamattomia ilmailmiöitä (UAP). Hänen osallistumisensa salaisen UFO-tiedon tuomiseen julkisuuteen on tehnyt hänestä keskeisen hahmon nykyaikaisessa UFO-keskustelussa. Greer kuitenkin kyseenalaistaa Elizondon uskottavuuden ja väittää, että hänen paljastuksensa palvelevat pikemminkin salattua agendaa kuin aitoa avoimuutta.

Vaikka Greer myöntää, että hän ei tunne Elizondoa henkilökohtaisesti eikä hänellä ole mitään henkilökohtaista vihamielisyyttä häntä kohtaan, hän vaatii, että Elizondon lausunnot ovat samansuuntaisia sen ”salaliiton” tavoitteiden kanssa, jota hän kutsuu salailun ylläpitämiseksi ja yleisön harhaanjohtamiseksi.

Greerin kanta kuvastaa laajempia haasteita UFO-tutkimusyhteisössä — sen määrittämistä, mikä on todellista, mikä keksittyä ja keneen voi luottaa. Hän varoittaa, että totuus on usein fiktiota oudompaa ja että ne, jotka paljastavat salaista tietoa, ovat vaarassa joutua epäuskottaviksi tai hylätyiksi.

Lopulta Greer väittää, että todellinen vaara ei ole Maan ulkopuoliset olennot vaan UFO-kertomuksen manipulointi poliittisiin, taloudellisiin ja strategisiin tarkoituksiin. Hän kehottaa ihmisiä suhtautumaan aiheeseen epäilevästi, etsimään uskottavia lähteitä ja kyseenalaistamaan laajalti mainostettujen UFO-paljastusten taustalla olevat motiivit.

Tohtori Steven Greerin ja Luis Elizondon välinen keskustelu on kuvaava esimerkki laajemmasta kamppailusta UFOjen paljastamisesta. Greerin syytökset tuovat esiin huolen harhaanjohtavasta tiedottamisesta ja hallituksen salailusta, kun taas Elizondo on edelleen keskeinen hahmo julkisessa UFO-keskustelussa. Tunnistamattomia ilmailmiöitä koskevan keskustelun kehittyessä edelleen on tutkijoiden ja yleisön kannalta ratkaisevan tärkeää, että he analysoivat kriittisesti esitettyjä tietoja ja ottavat huomioon useita näkökulmia ennen johtopäätösten tekemistä.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Eksopolitiikka

CIA hyökkäsi muilla uutistoimistoilla National Enquirerin kimppuun UFO-asiassa

10.8.2025 paatoimittaja Kommentoi

Tämä selittää todella paljon National Enquirer -lehdestä. Muistatteko kaikki ne UFO- ja avaruusolentojutut 1970-1990-luvuilla? Muistan varmasti, se sai minut jopa ostamaan muutaman lehden saadakseni uusimmat UFO-uutiset kauan sitten.

Tohtori Steven Greer sanoo, että CIA yritti tietoisesti käyttää muita uutistoimistoja häpäistäkseen National Enquirerin, joka oli tuolloin ainoa UFOja ja avaruusolentoja käsittelevä lehti maailmassa. CIA siis halusi yleisön menettävän kiinnostuksensa UFO-tarinoita kohtaan… mikä tarkoittaa, että monet niistä olivat 100-prosenttisesti todellisia, mutta uhka kansalliselle turvallisuudelle.

Scott C. Waring

Artikkelin julkaissut UFO Sightings Daily

Eksopolitiikka

Avaruusolentojen resurssikartelli

1.8.2025 paatoimittaja Kommentoi

Tämä on Ed Komarekin eksopolitiikasta kirjoittaman kirjan viides luku. Johdantoluku löytyy täältä. Ensimmäinen luku täältä. Toinen luku täältä. Kolmas luku täältä. Neljäs luku täältä.

“Lounas viiden huippututkijan kanssa... Se oli kiehtovaa... Avaruus on todellakin viimeinen raja, ja jotkut siellä tapahtuvat kehitykset tähtitieteen jne. alalla ovat kuin tieteiskirjallisuutta, paitsi että ne ovat todellisia... Sain tietää, että sukkulamme kapasiteetti on sellainen, että voisimme laittaa planeetan kiertoradalle 300 ihmistä.” -- Presidentti Reaganin päiväkirja tiistaina heinäkuun 11. 1985.

“Totuus on se, kuten te tiedätte ja minä tiedän, että suurten keskusten taloudellinen tekijä on omistanut hallituksen Andrew Jacksonin ajoista lähtien.” -- Presidentti Franklin D. Roosevelt

“Maailmassamme on ehkä vain kymmenkunta organisaatiota, jotka muokkaavat eri kohtalojemme kulkua yhtä tiukasti kuin säännönmukaisesti muodostetut hallitukset.” -- Presidentti Rooseveltin poika Elliot

Uskon, että tärkein yksittäinen este UFO/ET-tiedon paljastamiselle ovat globaalit vakiintuneet liike-elämän intressit, jotka toimivat yhdessä globaalien tiedustelu- ja sotilaallisten intressien kanssa. Dwight D. Eisenhower kutsui tällaista maailmanlaajuisten ja kansallisten sotilas- ja liike-elämän intressien välistä yhteistyötä ja salaliittoa sotateolliseksi kompleksiksi. Hän varoitti 1950-luvulla, että MIC oli vakava uhka perustuslailliselle hallitukselle ja demokratialle.

Uskomme, että UFO/ET-peittelyn ja maan ulkopuolisten teknologioiden hyödyntämisen valvonta alkoi hallituksen ja armeijan virkamiesten käsissä MJ 12 -nimisen työryhmän kautta. [67] Ilmiantajien Ben Rich ja Bill Uhouse mukaan globaalit, vakiintuneet liike-elämän intressit suunnittelivat Nixonin hallinnon aikana puhdistuksia, jotka antoivat näille erityisille liike-elämän intresseille monen miljardin dollarin monopolin avaruusolentojen resurssien hyödyntämisessä ja käyttöönotossa ilmailu- ja avaruusteollisuudessa ja julkisella sektorilla. Eversti Corso kuvaa kirjassaan ”Päivä Roswellin jälkeen” yksityiskohtaisesti, miten tämä eksoottisten teknologioiden käyttöönotto lisättiin salaa ilmailu- ja avaruusalalle ja julkiselle sektorille.

Olen keksinyt nimen avaruusolentojen resurssikartelli (ARC) edustamaan tätä yritysrypästä tai monopolia, koska ilmiantajat eivät ole vielä vuotaneet sen oikeaa nimeä julkisuuteen, kuten MJ 12:n kohdalla tehtiin. Itse asiassa MJ 12:ta koskevan materiaalin vuotaminen on saattanut hyvinkin palvella yleisön ja liike-elämän kiinnostuksen suuntaamista pois keskittymästä yrityskartelliin ja sen toimintaan MJ 12:sta irtautumisen jälkeen.

Luonnollisesti lukija kysyy, missä on todisteet, jotka tukevat tätä spekulaatiota muukalaisten resurssikartellista? Mielestäni tärkeimmät todisteet tulevat tohtori Ben Richin, Lockheedin Skunk Worksin entisen johtajan, lausunnosta. Ben totesi ennen kuolemaansa.

“On olemassa kahdenlaisia UFOja — niitä, joita me rakennamme, ja niitä, joita ”he” rakentavat. Opimme sekä onnettomuuslöydöksistä että todellisista ”käsin tehdyistä”. Hallitus tiesi ja vuoteen 1969 asti osallistui aktiivisesti tämän tiedon hallinnointiin. Vuoden 1969 Nixonin ”puhdistuksen” jälkeen hallinnoinnista vastasi yksityisen sektorin kansainvälinen johtokunta.”

“Ben Rich oli sitä mieltä, että yleisölle ei pitäisi kertoa asiasta. Hän uskoi, etteivät he pysty käsittelemään totuutta — koskaan. Vasta viimeisinä kuukausinaan hän alkoi tuntea, että ’aiheen’ kanssa tekemisissä oleva ’kansainvälinen yritysjohtokunta’ saattoi muodostaa suuremman ongelman kansalaisten henkilökohtaisille vapauksille Yhdysvaltojen perustuslain nojalla kuin itse ulkoavaruuden vierailijoiden läsnäolo.”

Vuosien mittaan palaset loksahtavat paikoilleen. Toivon, että lukija ymmärtää, että tarvitaan monia vuosia kovaa UFO/ET-tutkimusta, jotta valtavasta UFO/ET-tiedon ja disinformaation joukosta voidaan poimia todellisia vuotavia tiedonpalasia. Minun on koottava kaikki nämä huomaamattomat palaset yhteen kunnolla, jotta voin rekonstruoida totuuden siitä, mitä todella tapahtuu. Se on hyvin vaikea ja aikaa vievä tehtävä.

Amiraali Wilsonin tapaus oli toinen tärkeä tieto, joka osoitti, että yritykset, eivät hallitukset, hallitsivat näitä SAP:n UFO/ET:hen liittyviä erityisohjelmia [68] . Amiraali Wilsonin tapaus [69] sai alkunsa, kun Wilsonille annettiin vuonna 1997 tapaamisessa tohtori Steven Greerin ja tohtori Edgar Mitchellin kanssa koodit salaisiin Maan ulkopuolisiin liittyviin hankkeisiin. Wilson tutki asiaa, ja hän kohtasi joukon yritysjuristeja, jotka ilmeisesti toimivat näiden salaisten ET-hankkeiden portinvartijoina. Wilson kiisti tämän myöhemmin, mutta astronautti Edgar Mitchell tuki myöhemmin Steven Greeriä.

Kuten Greer kertoi Portlandissa, Oregonin osavaltiossa vuonna 2001, Wilson sanoi:

“Olen kauhuissani siitä, että tämä on totta. Olen ollut monissa mustissa projekteissa, mutta kun yritimme päästä tähän, hänelle sanottiin: ‘Sir, teidän ei tarvitse tietää’. Tämä sanottiin tiedustelupalvelun esikuntapäällikölle. Teillä ei ole tarvetta tietää. Ei ollut myöskään CIA:n johtajalla eikä presidentillä.”

Erittäin arvostettu ja uskottava UFO/ET-tutkija Richard Dolan otti yhteyttä lähteisiinsä ja tutki tätä tapausta ja päätteli, että tämä tapahtuma tapahtui Greerin kuvaamalla tavalla. [70] Richard Dolan sanoi:

“Olin tiennyt tästä tapaamisesta jo ennen kuin Greer julkaisi kertomuksensa. Sain tiedon toisen osapuolen kautta. Tämä toinen lähde, joka ei antanut minulle Wilsonin nimeä, antoi minulle joitakin selviä tietoja tapaamisen luonteesta (huipputason puolustusministeriön virkamies, joka tapasi Greerin ja jolta evättiin pääsy avaruusolentoteknologiaa käsitteleviin mustiin ohjelmiin).

Käsittääkseni Greer ja Edgar Mitchell tapasivat Wilsonin huhtikuussa 1997, ja Wilson käytti kaksi kuukautta asian tutkimiseen. Siinä vaiheessa hän tavoitti ohjelman, mutta häneltä evättiin pääsy siihen. Lähteeni ilmoitti, että ensisijaiset henkilöt, jotka kielsivät Wilsonin pääsyn, eivät olleet edes puolustusministeriön henkilökuntaa vaan pikemminkin yksityisiä urakoitsijoita, lähinnä asianajajia. He kertoivat hänelle, ettei hänellä ollut tarvetta tietää, ja lisäksi ainoa syy siihen, että hän sai heiltä audienssin, oli se, että he voisivat selvittää, miten hän oli saanut tietää ohjelmasta.”

Minulla oli tilaisuus puhua erään henkilön kanssa, joka väitti, että hänellä oli pala pudonneesta UFOsta. Tämä henkilö kertoi minulle ja muille Atlantan kokouksessa seuraavat tiedot. Tämä henkilö oli ottanut yhteyttä Warner Robinsin ilmavoimien tukikohtaan ja näyttänyt palan väitetystä maahan syöksyneestä avaruusaluksesta hyvin kiinnostuneille tukikohdan sotilas- ja siviilipuolustusurakoitsijoiden edustajille. He työskentelivät ilmeisesti tiiviisti yhdessä. Tämä henkilökohtainen kokemus sai minut miettimään enemmän sitä, miten tämä yksityisten yritysten ja hallitusten välinen yhteistyö voitaisiin järjestää ET-teknologian osalta.

Uskon, että vihjeitä siitä, mitkä yhtiöt saattavat olla mukana, voidaan löytää paitsi ilmiantajien todistuksista ja vuotaneista ja turvaluokituksesta vapautetuista asiakirjoista, myös hyödynnettävän muukalaisteknologian luonteesta. Minusta vaikuttaa loogiselta ja järkevältä, että tarvittaisiin monenlaista asiantuntemusta, jotta voitaisiin ymmärtää ja hyödyntää niinkin eksoottista ja monimutkaista teknologiaa kuin avaruusalus.

Mielestäni kartelliin kuuluvat monikansalliset yhtiöt voidaan luokitella sen mukaan, miten ne liittyvät avaruusalusten kaupalliseen ja puolustuskäyttöön hyödynnettäviin näkökohtiin. Rajallinen todistusaineisto näyttää viittaavan siihen, että amerikkalaiset monikansalliset yritykset hallitsevat kartellia, mutta myös muut kansainväliset eurooppalaiset yritykset, kuten brittiläiset, kanadalaiset, ranskalaiset, saksalaiset ja australialaiset yritykset, voivat olla mukana.

Avaruusalus edellyttäisi suurten ilmailu- ja avaruusalan yritysten osallistumista. Lockheed Martin, joka omistaa Ben Richin aikoinaan johtaman Skunkworksin, olisi luetteloni kärjessä tämän luokan puolustusalan urakoitsijoista. Ben Richin ennen kuolemaansa antama todistus näyttää viittaavan siihen, että Lockheed on vahvasti mukana. Tutkisin myös vanhoja salaiseksi luokiteltuja ja vuotaneita asiakirjoja etsiäkseni vihjeitä muista ilmailu- ja avaruusalan yrityksistä, jotka saattavat olla mukana, tai menneistä yrityksistä, jotka nykyiset yritykset ovat ostaneet pois. Tohtori Steven Greer on maininnut nimet Lockheed Martin, SAIC, Boeing, Aesop Systems, EG&G.

Avaruusaluksen työntövoimajärjestelmä perustuu sähkömagneettisiin ja sähkögravitaation periaatteisiin. General Electric olisi luetteloni kärjessä tässä kategoriassa, koska sen nimi mainitaan vuonna 1955 julkaistussa Wright Pattersonin salaiseksi luokitellussa asiakirjassa, joka koski elektrogravitaatiota, yhdessä muiden aikakauden suurten elektroniikkayhtiöiden kanssa. Arkkidebunkkaaja Phil Klass työskenteli aikoinaan General Electricille tänä aikana 1950-luvulla. Monet näistä 1950-luvun yrityksistä ovat joko kadonneet tai sulautuneet muihin yrityksiin, mutta täältä löytyy vihjeitä muiden nykyisten yritysten osallisuudesta.

On laajalti raportoitu, että avaruusaluksen koostumus koostuu erittäin vahvoista, kestävistä ja niin sanotuista ”älykkäistä materiaaleista”. Materiaalitutkimusta ovat hallinneet petrokemian yritykset, kuten DuPont ja Dow Chemical. Minulle on kerrottu, että Monsanto-yhtiö näkyy historiallisissa UFO-asiakirjoissa. CIA:n lähde kertoi minulle vuosia sitten nähneensä avaruusaluksen DuPontin laitoksessa ja yhden Dow Chemicalin laitoksessa. Voisimme olettaa, että nämä yritykset olisivat kiinnostuneita tukahduttamaan kaikki teknologiat, jotka alentaisivat petrokemian hintoja ja yleistä maailmanlaajuista riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.

Avaruusaluksen ohjaaminen ja navigointi edellyttää pitkälle kehitettyjä tietokoneita ja viestintätekniikkaa. Tietokoneet ovat olennaisen tärkeitä avaruusalusten toiminnalle, ja IBM on maailman johtava tietokoneiden valmistaja. Corso mainitsee joitakin varhaisia elektroniikka- ja tietokonekomponenttien valmistajia, kuten Bell Labs, jotka olivat mukana. Intelin kaltaisten yritysten pitäisi olla mukana.

Avaruusaluksilla on raportoitu olevan asejärjestelmiä ja elektronisen sodankäynnin valmiuksia. Raytheonin kaltaisten yritysten pitäisi olla mukana. Minulle annettiin vuosia sitten myös yksityiskohtaista tietoa Philipsin laboratorioissa keksijä James Blackin kehittämien erittäin kehittyneiden eksoottisten tähtisodan asejärjestelmien spekseistä.

Eräs hyvin tärkeä nimi on äskettäin noussut esiin UFO/ET-kirjallisuudessa, nimittäin paroni Jesco von Puttkamer. [71] Mielestäni tämä henkilö on ratkaisevan tärkeä avaruusolentojen resurssikartellin ymmärtämisen kannalta, koska sen jälkeen kun hänet tuotiin Yhdysvaltoihin Operaatio Paperclipin [72] yhteydessä ja nuorena miehenä hän nousi nopeasti korkealle NASA:n riveissä, ja hän näyttää olevan hyvin korkean tason silta NASA:n kaltaisten virallisten valtion elinten, ilmailu- ja avaruusalan yritysten sekä amerikkalaisten ja saksalaisten fasistien välillä.

Epäilen, että Puttkamerilla saattaa mahdollisesti olla erittäin korkean tason virka Richin ja Uhousen mainitsemassa kansainvälisessä johtokunnassa? Katsokaa vain sitä kunnioitusta, jota salaiseksi luokiteltu maailma osoitti häntä kohtaan, kuten William Pawelecin kertomus Nellis AFB:ssä pidetystä salaisesta kokouksesta osoittaa.

”Kokous pidettiin tiukasti valvotussa huoneessa, joka oli rakennettu kuin Faradayn häkki, jolloin viestinnän pääsy sinetöityyn huoneeseen tai sieltä ulos oli mahdotonta. ’Salkkuja, papereita, hakulaitteita ja minkäänlaisia henkilöllisyystodistuksia ei sallittu kokouksessa’, Annie kertoo. Ainoastaan kenraalit saattoi tunnistaa univormuistaan. Jännitys oli todella suuri, ja Bill oli yllättynyt siitä, miten hermostuneita korkea-arvoiset kenraalit olivat. Hän tiesi, että jotain SUURTA oli tekeillä. Bill näki, kuinka yksityinen suihkukone, jota saattoi kaksi sotilaskonettamme, laskeutui kiitotielle.

Yllättäen tämä yksityinen suihkukone rullaili koko matkan rakennukseen, jossa kokous oli suunniteltu pidettäväksi, kun saattajakoneet lähtivät. ”Erittäin vaikuttava mies astui ulos suihkukoneesta ja astui huoneeseen. Hän oli suhteellisen pitkä, ja hänellä oli erittäin kallis eurooppalainen puku. Hänen kenkänsä ja salkkunsa olivat yhtä ylelliset, ja hänen vierellään oli avustaja tai henkivartija. Hänen käytöksensä oli hyvin aristokraattinen, ja hän puhui yläsaksalaisella aksentilla. ”Huoneessa vallitsi hermostunut jännitys, kun kukin antoi tilannekatsauksensa ja vastasi kysymyksiin.

Kun kaikki olivat puhuneet, saksalainen mies kiitti heitä hyvästä työstä ja poistui. Häntä ei koskaan esitelty eikä tunnistettu millään tavalla. Hänen uskotaan olleen paroni Jesco von Puttkamer.”

Päätin tutkia, kuka tämä henkilö oli ja mikä rooli hänellä saattoi olla salaisissa UFO/ET-operaatioissa, mukaan lukien NASAn ja SETIn propaganda- ja peittelyoperaatiot. Hän kirjoitti jopa SETI-artikkelin. [73]

Epäilen, että paroni oli mukana propagandassa ja ilmailussa, koska hänen isänsä oli mukana natsien propagandatoiminnassa. Hänestä olisi ollut hyötyä NASA-SETI:n ET-kontakteja koskevan väärän kertomuksen jatkohallinnassa. General Electric auttoi Dornbergeriä [74] , joka myöhemmin työskenteli Bell Aircraftin palveluksessa, pääsemään mukaan Operation Paperclipiin. Huomatkaa, miten näillä näiden ilmailu- ja avaruusyhtiöiden varhaisilla perustajilla oli yhteyksiä toisiinsa, joten Bill Uhousen sanoissa alkaa olla järkeä, että kaikki on sukua.

Mielenkiintoista kyllä, huomasin, että General Electric oli mukana tuomassa muita natseja Operaatio Paperclipissä. GE oli merkittävä pääurakoitsija varhaisissa raketti-ohjelmissa, ja epäilen sen olleen vahvasti mukana supersalaisessa elektrogravitaatio- ja kenttäkäyttöisten avaruusalusten ohjelmassa sekä julkisissa raketti-ohjelmissa.

Löysin tietoja paronin isästä ja äidistä.

Paronin isä käyttää samaa nimeä kuin Jesco, sillä Jesco osoittaa esikoisen syntyneen. Paroni Jesco von Puttkamer vanhempi syntyi Grunewaldissa (lähellä Berliiniä); 19. maaliskuuta 1903 hänen arvonsa/asemansa natseissa oli: Propagandapäällikkö, hän vietti vuodet 1941-1947 Shanghaissa Kiinassa. Hänet tuomittiin 30 vuodeksi vankeuteen vuonna 1947 Nürnbergissä.

Paroni Jesco von Puttkamer, komea, tukeva mies, jolla oli leveä, hampaallinen hymy, oli kenraalimajurin ja puoliksi juutalaisen äidin ainoa lapsi, joka kirjoitti eroottisia runoja ja romaaneja. Ennen liittymistään natsipuolueeseen vuonna 1932 Puttkamer kirjoitti äitinsä tavoin perhelehtiin ja mainostoimistoihin. Vuonna 1935 hän työskenteli ”puolueen filosofin” Alfred Rosenbergin alaisuudessa ja nousi valtaan propagandapäällikkönä Shanghaissa, jossa hän yritti herättää ymmärrystä ja sympatiaa Hitlerin Saksaa kohtaan.

Hän perusti salaisen propagandatoimistonsa Park-hotellin kattohuoneistoon ja myöhemmin saksalaisen kirkon vieressä sijaitsevaan huvilaan. Von Puttkamerin nähtiin usein matkustavan kaupungin läpi hevosvaunuissa korealainen henkivartija vierellään. Oikeudenkäynnissä hänen yrityksensä esittää itsensä natsipuolueen vastahakoiseksi pikkupeluriksi ei ollut tarpeeksi vakuuttava. Amerikkalaiset kuulustelijat pitivät häntä ”raivohulluna natsina”, ja hän sai 30 vuoden tuomion.

Mielestäni Operaatio Paperiliitin on ratkaiseva linkki amerikkalaisten natsisympatisoijien ja saksalaisten natsien välillä. On yleisesti tiedossa, että Bushin ja Fordin perheillä oli läheiset suhteet natseihin. Minusta oli mielenkiintoista törmätä Puttkamerin ylistykseen, jonka silloinen presidentti George Bush esitti seuraavassa artikkelissa. [75] ”Presidentti George E. Bush onnitteli Puttkameria gaalassa lähettämässään viestissä:

“Erinomaiset saavutukset saavutetaan omistautumisen, rehellisyyden ja taitojen avulla. Bush sanoi. Arvostan kaikkia niitä, jotka elävät huippuosaamisen periaatteiden mukaan. Teidän ponnistelunne edistävät kansakuntamme menestystä ja heijastavat Amerikan todellista henkeä.”

Luettelo saksalaisista rakettitutkijoista, jotka tuotiin sotien jälkeen Saksasta Yhdysvaltoihin, on erittäin tärkeä ikkuna Amerikan sotateollisen kompleksin fasististen juurien ja ulkomaalaisten resurssien kartellin tutkimiseen. [76] Huomaa viittaus siihen, että paroni tuotiin Yhdysvaltoihin vuonna 1962. Tarkistakaa kaikki amerikkalaiset ilmailu- ja avaruusalan yritykset, joissa tämä saksalainen insinööri [77] oli mukana.

Epäilisin, että on olemassa myös tällainen lista natsien tiedustelupalvelun virkamiehistä, jotka on myös tuotu Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun rakentamiseen. [78]

“Kun JIOA perustettiin tutkimaan natsien taustoja ja muodostamaan asiakirjoja natseista, natsien tiedustelupalvelun johtaja Reinhard Gehlen tapasi CIA:n johtajan Allen Dullesin. Dulles ja Gehlen tulivat heti toimeen keskenään. Gehlen oli natsien mestarivakooja ja oli soluttautunut Venäjälle laajan natsitiedusteluverkostonsa avulla. Dulles lupasi Gehlenille, että hänen tiedusteluyksikkönsä oli turvassa CIA:ssa.

Ilmeisesti Wev päätti kiertää ongelman. Dulles kirjoitutti tiedemiesten asiakirjat uudelleen poistaakseen raskauttavat todisteet. Allen Dulles toimitti lupauksensa mukaisesti natsien tiedusteluyksikön CIA:lle, joka myöhemmin avasi monia sateenvarjohankkeita, jotka olivat peräisin natsien hullusta tutkimuksesta. (MK-ULTRA / ARTICHOKE, OPERATION MIDNIGHT CLIMAX)

Sotilastiedustelu ”puhdisti” tiedostot natsiviittauksista. Vuoteen 1955 mennessä yli 760 saksalaista tiedemiestä oli saanut Yhdysvaltain kansalaisuuden ja merkittävät asemat amerikkalaisessa tiedeyhteisössä. Monet heistä olivat olleet pitkään natsipuolueen ja Gestapon jäseniä, tehneet ihmiskokeita keskitysleireillä, käyttäneet orjatyövoimaa ja syyllistyneet muihin sotarikoksiin.

Vuonna 1985 Bulletin of the Atomic Scientists -lehdessä Linda Hunt kirjoitti, että hän oli tutkinut yli 130 Project Paperclip -hankkeen aiheita koskevaa raporttia, ja jokaista niistä oli muutettu turvallisuusuhkaluokituksen poistamiseksi.

Presidentti Truman, joka oli nimenomaisesti määrännyt, ettei natsirikoksiin syyllistyneitä henkilöitä otettaisi mukaan Paperclip-projektiin, ei ilmeisesti koskaan tiennyt, että hänen määräystään oli rikottu. Ulkoministeriön arkistot ja tuon ajan virkamiesten muistelmat vahvistavat tämän. Itse asiassa Clare Lasbyn kirjan Operation Paperclip mukaan hankkeen virkamiehet ’peittelivät suunnitelmiaan niin salamyhkäisesti, että se vaivasi heidän omaa presidenttiään; Potsdamissa hän kielsi heidän toimintansa ja epäilemättä lisäsi venäläisten epäluuloja ja epäluottamusta’, mikä mahdollisesti lietsoi kylmää sotaa entisestään.”

Voimme siis nähdä, että Dulles kiersi jopa Yhdysvaltain presidentin määräyksen ja aloitti näin sellaisen varjohallituksen luomisen, joka ei ole tilivelvollinen lailliselle hallitukselle eikä edes presidentille. CIA:n Dulles näyttää myös olleen vastuussa muistiosta, joka tunnetaan myös nimellä poltettu asiakirja [79] presidentti Kennedyn tappamiseksi. Tohtori Michael Salla kirjoittaa: [80]

”Aikaisemmin tässä tutkimussarjassa [81] käsittelin poltettua asiakirjaa ja sen syntyä Allen Dullesin CIA:n johtajan kauden viimeisinä kuukausina. Dulles ja muut MJ-12:n jäsenet vastasivat Kennedyn 28. kesäkuuta 1961 esittämään alkuperäiseen pyrkimykseen saada täydelliset tiedot MJ-12:n tiedustelutoimista ja UFOista. Kennedy pyysi Dullesia antamaan lyhyen yhteenvedon ’MJ-12:n tiedustelutoiminnan tarkastelu’-nimisen huippusalaisen muistion [82] mukaan.

Vastauksena tähän Dulles laati Kennedyn tietämättä joukon direktiivejä vähän ennen marraskuun 1961 eläkkeelle jäämistään. Dullesin asiakirjaluonnos osoitettiin kuudelle muulle MJ-12:n jäsenelle, ja siinä pyydettiin kommentteja ja heidän hyväksyntäänsä. Siinä oli selkeät ohjeet siitä, että missään tapauksessa yhdellekään Yhdysvaltain presidentille tai hänen kansallisen turvallisuuden henkilöstölleen ei annettaisi tietoja tai pääsyä salaisiin UFO-tiedostoihin.”

Toivon, että lukija ymmärtää, miten monimutkaista on ymmärtää tätä fasistista syöpää aiheuttavaa Breakaway-sivilisaatiota ja siihen liittyvää avaruusolentojen resurssikartellia. Monet tutkijat sekä UFO/ET-yhteisössä että sen ulkopuolella ovat hitaasti kokoamassa faktoja yhteen sellaisten sisäpiiriläisten avulla, jotka ymmärtävät, kuinka vaarallinen salaisesta maailmasta on tullut perustuslailliselle hallitukselle ja jopa maapallon ihmisen evoluutiolle. Maailmanlaajuinen rikollisuus ja petos on vain häkellyttävää ja ihmisten on hyvin vaikea käsittää sitä.

UFOt

Tätä astronautit eivät voineet paljastaa UFOista Kuussa

17.7.2025 paatoimittaja Kommentoi

Ihmiskunnan kiinnostus Kuuhun on vuosikymmenien ajan kietoutunut uteliaisuuteen maan ulkopuolisen elämän suhteen. Viimeaikaiset keskustelut, erityisesti tohtori Steven Greerin – merkittävän UFO-paljastuksen tekijän – johdolla, ovat valottaneet UFOihin ja selittämättömiin ilmiöihin liittyviä mysteerejä. Tässä artikkelissa syvennymme tohtori Greerin näkemyksiin siitä, mitä astronautit, valtion virastot ja historialliset tapahtumat viittaavat Kuun ufoihin.

Tohtori Steven Greer, UFO-tutkijaksi ryhtynyt lääkäri, on yli 30 vuoden ajan paljastanut salaista tietoa UFOista ja Maan ulkopuolisesta elämästä. Tohtori Greer tunnetaan työstään Disclosure Projectissa, ja hän on tiedottanut maailman johtajille, pitänyt lehdistötilaisuuksia ja tuottanut dokumentteja yleisön valistamiseksi. Hänen tavoitteenaan on edistää rauhanomaista tähtienvälistä yhteyttä ja paljastaa salattuja totuuksia UFOista, teknologiasta ja Maan ulkopuolisista sivilisaatioista.

Apollo 11:n laskeutuminen Kuuhun vuonna 1969 oli ihmiskunnan kannalta valtava saavutus, mutta tohtori Greerin mukaan se paljasti myös huolestuttavan totuuden: emme olleet kuussa yksin. Neil Armstrongia lähellä oleviin lähteisiin vedoten tohtori Greer esittää, että Apollo astronautit kohtasivat UFOja tehtävänsä aikana. Nämä tunnistamattomat alukset havaittiin tiettävästi kraatterin reunan yläpuolella, mikä aiheutti astronauttien keskuudessa suurta huolta.

Armstrongia ja hänen miehistötoveriaan Buzz Aldrinia väitettiin varoitetun paljastamasta näkemäänsä. Armstrong pelkäsi perheensä turvallisuuden puolesta ja päätti vaieta. Myös Aldrinin kerrotaan kokeneen emotionaalista ahdistusta tehtävän jälkeen, ja hänen sisarensa vahvisti kertomuksen ja totesi, että astronautteja painostettiin merkittävästi salaamaan totuus.

Tohtori Greer väittää, että NASA valmisteli salaisuuden säilyttämiseksi vaihtoehtoista kuvamateriaalia, jota voitaisiin liittää suoriin lähetyksiin, jos jotain odottamatonta tapahtuisi. Tätä etukäteen nauhoitettua kuvamateriaalia väitettiin käytetyn Apollo 11 -lennon aikana piilottamaan todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta. Yksi usein mainittu keskeinen poikkeama on Amerikan lipun liike, joka näyttää liehuvan, vaikka kuussa ei ole ilmakehää. Tohtori Greerin mukaan tämä oli huolimattomuus NASA:n yrityksessä peitellä todisteita UFOista.

Tohtori Greer korostaa myös todisteita Kuun keinotekoisista rakenteista, joista osa on vanhoja ja osa suhteellisen uusia. Nämä rakenteet havaittiin tiettävästi Lunar Orbiter -lentojen aikana jo ennen Apollo 11:tä. Näistä tehtävistä otetut kuvat lähetettiin erikoistuneeseen laitokseen, jossa ne analysoitiin ja eristettiin yleisön nähtäviltä. Nämä havainnot yhdistettynä Apollo-astronauttien kokemuksiin viittaavat siihen, että Kuu on saattanut olla Maan ulkopuolisen toiminnan näyttämö jo kauan ennen ihmisen tutkimusmatkailua.

Yksi Greerin lähteiden hätkähdyttävimmistä väitteistä on, että Maan ulkopuoliset sivilisaatiot ”varoittivat” ihmiskuntaa Kuun tutkimisesta. Neil Armstrongin mukaan nämä sivilisaatiot ilmaisivat tyytymättömyytensä ihmiskunnan kylmän sodan mentaliteettiin ja sotilasvetoiseen avaruustutkimukseen. Viesti oli selvä: avaruustutkimukseen tulisi suhtautua rauhan ja yhteistyön hengessä, ei kilpailun ja militarisoinnin hengessä.

Tämä voisi selittää, miksi Yhdysvallat lopetti Kuuhun suuntautuneet avaruuslennot Apollo-ohjelman jälkeen, vaikka alun perin suunniteltiin Kuun siirtokuntia ja pitkäaikaista tutkimusta. Vaikka virallisissa kertomuksissa vedotaan budjettirajoituksiin, tohtori Greer ehdottaa, että Maan ulkopuolisilla varoituksilla oli merkittävä rooli näiden ponnistelujen keskeyttämisessä.

Tohtori Greer yhdistää UFOihin liittyvän salailun myös historiallisiin henkilöihin, kuten presidentti John F. Kennedyyn ja Marilyn Monroeen. Kennedyn visio yhteistyöhön perustuvasta avaruusohjelmasta ja hänen väitetty aikomuksensa paljastaa UFO-tietoja ovat saattaneet vaikuttaa hänen salamurhaansa. Samoin Marilyn Monroen ilmoitetut suunnitelmat paljastaa yksityiskohtia UFOista ja Maan ulkopuolisista kohtaamisista — jotka hänelle kerrottiin suhteidensa aikana JFK:n ja Robert Kennedyn kanssa — saattoivat johtaa hänen ennenaikaiseen kuolemaansa. Tohtori Greer siteeraa CIA:n asiakirjaa, jossa Monroen tietämys ”ulkoavaruuden esineistä” mainitaan mahdollisena motiivina hänen vaientamiselleen.

Kuun UFOihin liittyvät väitteet ovat enemmän kuin sensaatiohakuisia tarinoita — ne haastavat käsityksemme historiasta, teknologiasta ja paikastamme kosmoksessa. Jos nämä paljastukset pitävät paikkansa, ne viittaavat siihen, että kehittyneet sivilisaatiot seuraavat ihmiskuntaa ja ovat kiinnostuneita edistyksestämme. Ne herättävät myös kysymyksiä hallituksen salailun laajuudesta ja sellaisten tietojen tukahduttamisesta, jotka voisivat mullistaa ymmärryksemme maailmankaikkeudesta.

Tohtori Steven Greerin oivallukset tarjoavat kiehtovan kertomuksen UFOista ja avaruusolentojen toiminnasta Kuussa. Vaikka skeptikot saattavat torjua nämä väitteet, astronauttien, ilmiantajien ja historiallisten asiakirjojen todistukset viittaavat siihen, että tarinassa on muutakin kuin mitä silmä näkee. Kun ihmiskunta jatkaa avaruuden tutkimista, on ehkä aika palata näihin kertomuksiin avoimin mielin ja sitoutuneena totuuden selvittämiseen.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

ufologia

Steven Greer paljastaa valtion UFO-salaisuudet

5.7.2025 paatoimittaja Kommentoi

Tohtori Steven Greer, maailmanlaajuisesti tunnettu ufologian asiantuntija, on omistanut elämänsä avaruusolentokontaktien ja UFO-ilmiöiden taustalla olevien totuuksien paljastamiselle. Entisenä lääkärinä, josta on tullut kokopäiväinen tutkija, tohtori Greerin oivallukset ja kokemukset tarjoavat ainutlaatuisen näkökulman Maan ulkopuolisen elämän, hallituksen salailun ja kehittyneen teknologian risteyskohtaan.

Tohtori Greerin kiinnostus Maan ulkopuolista elämää kohtaan alkoi jo varhain. Kahdeksanvuotiaana hän näki tunnistamattoman lentävän esineen (UFO) keskellä kirkasta päivää. Vaikka hänen vanhempansa hylkäsivät havainnon, kokemus sytytti elinikäisen intohimon. Vuosia myöhemmin, teini-ikäisenä, hänellä oli toinen läheinen kohtaaminen, joka seurasi kuolemanrajakokemusta, joka syvensi hänen ymmärrystään tietoisuudesta ja maailmankaikkeudesta.

Nämä varhaiset tapahtumat loivat pohjan hänen myöhemmälle ufologiselle työlleen, jossa hän yhdisti tieteellisen tutkimuksen tietoisuuden ja Maan ulkopuolisen älykkyyden luonteen ymmärtämiseen. Myös hänen perhetaustallaan oli merkitystä — hänen setänsä työskenteli Apollo-ohjelman kuunmatkustajamoduulin parissa, mikä herätti nuoren Greerin kiinnostuksen avaruusalaa ja teknologiaa kohtaan.

Tohtori Greerin uran käänteentekevä hetki oli 1990-luvulla, kun hänet kutsuttiin tiedottamaan korkea-arvoisille virkamiehille, kuten CIA:n johtajille ja presidentti Bill Clintonin hallinnolle, UFOista. Hän huomasi, että jopa hallituksen korkeimmilta virkamiehiltä evättiin usein pääsy salaisiin UFO-ohjelmiin. Tämä paljastus toi esiin Maan ulkopuolista teknologiaa hallituksen valvonnan ulkopuolella hallinnoivien roisto-operaatioiden olemassaolon.

Tohtori Greer paljasti salaisten ohjelmien verkoston, jossa tutkitaan pudonneita UFOja ja Maan ulkopuolista teknologiaa. Hän väittää, että joihinkin näistä operaatioista liittyy ihmisen tekemiä UFOja, jotka on valmistettu käyttämällä takaisinmallinnettua avaruusolentojen teknologiaa. Tohtori Greerin mukaan näitä kehittyneitä ajoneuvoja, jotka uhmaavat painovoimaa ja perinteistä käyttövoimaa, on kehitetty 1900-luvun puolivälistä lähtien.

Tohtori Greer on ollut edelläkävijä viidennen lajin lähikohtaamisten (CE-5) käsitteessä, johon liittyy ihmisen aloitteesta syntynyt kontakti Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kanssa. Toisin kuin perinteisissä kohtaamisissa, CE-5-protokollissa käytetään meditaatiota ja keskittynyttä aikomusta kommunikaation luomiseksi. Tohtori Greer uskoo, että tämä lähestymistapa edistää rauhanomaista vuorovaikutusta ja osoittaa ihmiskunnan valmiuden tähtienväliseen viestintään.

Yksi merkittävä CE-5-tapahtuma sattui Floridassa, jossa tohtori Greer ja ryhmä havaitsivat useita UFOja, jotka ilmestyivät vastauksena heidän protokollaansa. Tämä ja muut vastaavat kokemukset vahvistivat hänen uskoaan siihen, että yhteys Maan ulkopuolisiin olentoihin voidaan saada aikaan myös valtiollisten puitteiden ulkopuolella.

Tohtori Greer on johdonmukaisesti kyseenalaistanut valtavirran kertomuksen, jossa avaruusolentoja pidetään uhkana. Hän väittää, että suuri osa tästä kuvauksesta on seurausta disinformaatiokampanjoista, joiden tarkoituksena on manipuloida yleistä käsitystä. Hän väittää, että salaiset organisaatiot käyttävät tuntemattoman pelkoa hyväkseen perustellakseen sotilasmenoja ja säilyttääkseen hallinnan.

Yksi esimerkki ovat niin sanotut ”avaruusolentojen sieppaukset”, joita tohtori Greer väittää, että kehittynyttä teknologiaa käyttävä ihmisryhmittymä lavastaa Maan ulkopuolisten kohtaamisia. Hän mainitsee myös eläinten silpomiset, jotka usein johtuvat avaruusolennoista, järjestetyiksi psykologisen sodankäynnin taktiikoiksi.

Tohtori Greerin uusin dokumentti The Lost Century and How to Reclaim It käsittelee vuosisadan verran maan ulkopuolisesta tutkimuksesta peräisin olevaa tukahdutettua teknologiaa. Hänen mukaansa näillä teknologioilla on potentiaalia mullistaa energia, liikenne ja maailmanlaajuinen kehitys. Esimerkiksi nollapiste-energiajärjestelmät voisivat poistaa riippuvuuden fossiilisista polttoaineista, kun taas kehittyneet käyttövoimateknologiat voisivat määritellä avaruuden tutkimisen uudelleen.

Tohtori Greer kuitenkin varoittaa, että nämä edistysaskeleet pysyvät piilossa, koska vallitsevan tilanteen säilyttämiseen on omat etunsa. Hän korostaa, että tarvitaan avoimuutta ja maailmanlaajuista yhteistyötä, jotta ihmiskunnan koko potentiaali saadaan käyttöön ja jotta voidaan vastata köyhyyden ja ympäristön tilan heikkenemisen kaltaisiin kiireellisiin haasteisiin.

Tohtori Greerin mukaan Maan ulkopuoliset sivilisaatiot ovat tarkkailleet Maata vuosituhansien ajan, ja nykyaikainen toiminta on voimistunut ydinaseiden käyttöönoton jälkeen. Hän uskoo, että niiden ensisijainen huolenaihe on ihmiskunnan tuhovoiman aiheuttama mahdollinen uhka sekä Maapallolle että sen ulkopuolelle. Kehittyneestä teknologiastaan huolimatta tohtori Greer väittää, että nämä sivilisaatiot ovat pohjimmiltaan rauhanomaisia ja pyrkivät ohjaamaan ihmiskuntaa kohti kestävämpää ja valistuneempaa tietä.

Tohtori Greerin työ korostaa kiireellistä tarvetta tietojen julkistamiseen ja vastuuvelvollisuuteen. Hän vaatii hallituksia ja yksityisiä organisaatioita luovuttamaan salaista tietoa UFOista ja Maan ulkopuolisesta teknologiasta. Hänen mukaansa yleisön tietoisuus on avainasemassa, kun halutaan vastata salailun aiheuttamiin haasteisiin ja edistää maailmanlaajuista vuoropuhelua Maan ulkopuolisten yhteydenpidon vaikutuksista.

Disclosure Projectin ja CE-5 -protokollien kaltaisten aloitteiden avulla tohtori Greer innostaa yksilöitä ryhtymään toimiin ja haastaa heidät lähestymään tuntematonta uteliaisuudella ja toivolla pelon sijaan.

Tohtori Steven Greerin uraauurtava työ on valottanut avaruusolentojen kohtaamisen, hallituksen salailun ja kehittyneen teknologian monimutkaisuutta. Hänen näkemyksensä avoimesta ja yhteistyöhön perustuvasta tulevaisuudesta tarjoaa ihmiskunnalle vakuuttavan tiekartan, jonka avulla se voi omaksua paikkansa kosmoksessa. Kun kiinnostus UFOja kohtaan jatkaa kasvuaan, tohtori Greerin viesti toimii sekä herätyskutsuna että kutsuna tutkia maailmankaikkeuden äärettömiä mahdollisuuksia.

Artikkelin julkaissut Latest UFO Sightings

Tiede

Avaruusolennot ja Uusi Kosmologia

29.7.2024 paatoimittaja Kommentoi

kirjoittanut LT Steven M. Greer

1995

englanninkielinen PDF tästä linkistä

Maailmankaikkeus kuhisee älyllistä elämää. Itse asiassa itse maailmankaikkeus on älykäs ja elävä. Vaikka maailmankaikkeuden elämän moninaisuus on moninaista, se on pohjimmiltaan singulariteetti, jakamisen tuolla puolen, se on olemassa yhtenäisessä tilassa, ihmeellisessä, tietoisessa ykseydessä. Kaikki, mitä on, on olemassa todellisessa olemuksessaan puhtaana, erilaistumattomana, ikuisena Mielenä. Ja kuitenkin siitä, että olemme tietoisia siitä, mikä on suhteellista, löydämme sisäisen ja ulkoisen, mielen ja ruumiin, hyvän ja pahan, ykseyden ja erillisyyden. Totuus syntyy usein näiden paradoksien pohdiskelusta; molemmat näkökulmat ovat totta, mutta ne ovat riippuvaisia tarkkailijan tietoisuuden tasosta.

Kun pohdimme maailmankaikkeutta ja uutta kosmologiaa, jossa otetaan huomioon kehittyneiden ei-inhimillisten elämänmuotojen olemassaolo, paradoksin opetus tulee vastaan yhä uudelleen ja uudelleen. Mutta jos katsomme tarkkaavaisesti ykseyden silmin, kosmos ehkä tarjoaa meille muutamia mysteereistään.

Kosmologinen hämmennys. Tämä termi kuvaa parhaiten sitä, mitä tapahtuu, kun 1900-luvun ihmiset joutuvat kohtaamaan kehittyneiden Maan ulkopuolisten elämänmuotojen olemassaolon. Sen lisäksi, että nämä olennot eivät ole ihmisiä, niillä on hallussaan teknologioita, jotka ovat meille luonnostaan mystisiä. On epätodennäköistä, että tähtienväliseen matkustamiseen kykenevät ihmiset käyttäisivät mikroaaltosignaaleja viestintään tai fossiilisia tai ydinpolttoaineita käyttövoimana. Koska hologrammi tai laser vaikutti 200 vuotta sitten ihmisestä maagiselta, tarvitaan paljon tieteellistä ja kosmologista nöyryyttä ja kärsivällisyyttä, jotta voimme alkaa ymmärtää näitä sivilisaatioita, niiden teknologiaa ja ennen kaikkea niitä opetuksia todellisuuden luonteesta, joita voimme heiltä oppia. Lisäksi ei-lineaarisen, ei-lokaalin ja transsendentaalisen maailmankaikkeuden rinnakkaiselo niin sanotun ”fyysisen maailmankaikkeuden” kanssa on otettava huomioon paitsi kosmologian ymmärtämisessä yleensä myös kehittyneiden Maan ulkopuolisten ihmisten ilmenemismuotojen ymmärtämisessä erityisesti.

Biologisilla elämänmuodoilla, meillä ja avaruusolennoilla, on sekä mieli että ruumis, ja jokainen meistä ilmentää todellisuutta, joka on sekä fyysinen että henkinen, lineaarinen ja ei-paikallinen, ajassa ja tilassa kiinteä mutta samalla transsendentti. Entä mitä tapahtuu, kun tiede ja teknologia löytävät kommunikaatiokohdan kovan fyysisen ja yhtenäisen mielentilan välillä? Se olisi todella hämmentävää sekä modernille fyysikolle että modernille filosofille tai teologille. Sillä tällainen kvanttiharppaus maailmankaikkeuden ymmärtämisessä toisi tieteen ja henkisyyden, mielen ja aineen, ruumiin ja hengen erillään pidetyt alueet läheiseen suhteeseen.

Kun tähän hämmentävään tilanteeseen otetaan mukaan ei-fyysisten älykkäiden olentojen olemassaolo, jotka, vaikka heillä ei ole fyysistä kehoa, ovat kuitenkin älykkäitä, tuntevia ja jossain määrin kykeneviä vuorovaikutukseen biologisten ihmisten ja biologisten avaruusolentojen kanssa. Populaarikulttuurissa on taipumus hylätä tällaiset olennot mielikuvituksen tuotteina, primitiiviseen uskomusjärjestelmään kuuluvina tai niputtaa kaikki tällaiset olennot, olivatpa ne sitten ihmisiä, avaruusolentoja tai puhtaasti ei-biologisia, yhteen erittelemättömien ”entiteettien” todelliseksi sekamelskaksi.

On ilmeistä, että syvällisen kosmologisen sekaannuksen riski kasvaa eksponentiaalisesti, kun ajatellaan älyllisten elämänmuotojen moninaisuutta. Tarvitaan uutta kosmologiaa, jos haluamme ymmärtää meitä ympäröivää maailmankaikkeutta.

Siviili-ufoyhteisössä on paljon epäselvyyttä niiden esineiden ja elämänmuotojen luonteesta, jotka liikkuvat aika-avaruustodellisuudessamme. Yhtäältä on kiistattomia fyysisiä ilmiöitä, kuten pudonneita avaruusaluksia, tutkapalautteita, todennettuja valokuvia ja videonauhoja, metallinäytteitä ja ”lihaa ja verta” olevia biologisia Maan ulkopuolisia elämänmuotoja. Toisaalta löydämme useita kertomuksia näiden samojen esineiden ja olentojen ei-lineaarisista ilmenemismuodoista: telepaattisesta kommunikaatiosta, kirkkaista unista, mielen ja aineen vuorovaikutuksesta, kaukokatselusta, bilokaatiosta, leijumisesta ja muista. Yksikään Maan ulkopuolisen ilmiön objektiivinen tutkija ei voi sivuuttaa näitä lukuisia ja laajalle levinneitä ilmenemismuotoja. Silti näiden ilmentymien hyväksyminen edellyttää, että ajattelemme uudelleen koko käsityksemme ”todellisuudesta”.

Jotkin Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden kehittyneistä teknologioista ja kyvyistä, erityisesti ne, jotka ovat yhteydessä mieleen ja ajatuksiin, voivat näyttäytyä hyvin samankaltaisina kuin niin sanotut ”astraali-” tai henkiolennot. Itse asiassa ilmenemismuodot voivat olla niin samankaltaisia, että monet sanovat, että alkuperältään olevat olennot ovat yksi ja sama. Tämä ei ole totta. Kaikki, mikä kiiltää, ei ole kultaa, eikä ilmenemismuodon samankaltaisuus ole sama kuin alkuperän samankaltaisuus.

Kaiken tämän lisäksi tietyt taitavat ihmiset pystyvät osoittamaan kykyjä, jotka ovat hyvin samankaltaisia sekä avaruusolentojen että ”astraalisten” olentojen kanssa.

Lopuksi lisätään vielä yksi tekijä tähän kaikkeen. Salaiset sotilaalliset ja puolisotilaalliset ihmisryhmät, jotka ovat kehittäneet sekä teknologiaa että synnynnäisiä henkisiä kykyjä, jotka ovat lähellä sekä Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden että ei-biologisten henkiolentojen kykyjä.

Maailmankaikkeus on suuri ja monimutkainen paikka. Mutta sen ymmärtämisen ei tarvitse olla liian vaikeaa. Sen ymmärtämistä helpottaa, jos ensin käytetään muutamia yksinkertaisia periaatteita ja käsitteitä. Tämä tehtävä tuo mieleen muinaisen sufin sanonnan: ”Tieto on yksi piste, mutta tyhmät ovat moninkertaistaneet sen”!

UUDEN KOSMOLOGIAN KESKEISET PERIAATTEET

• Lineaarinen, suhteellinen todellisuus ja ei-paikallinen, epälineaarinen todellisuus ovat molemmat samanaikaisesti olemassa Todellisuutena. Niiden havaitseminen ja ymmärtäminen on täysin riippuvainen tarkkailijan tietoisuuden tasosta. Jopa fysikaalisessa aineessa on luonteensa osa, joka on ei-paikallinen, transsendenttinen ja tietoinen.

• Tietoisilla, älykkäillä biologisilla elämänmuodoilla, olivatpa ne sitten Maapallolla tai jollakin muulla planeetalla, on sekä fyysisiä että hengellisiä realiteetteja. Puhdas mieli eli rajaton tietoisuus on synnynnäistä kaikille tällaisille elämänmuodoille. Se on perimmäinen korkein yhteinen nimittäjä, jonka kaikki elämä jakaa.

• Olennot, joilla ei ole biologista kehoa (niin sanotut astraali- tai henkiolennot), ovat myös tietoisia, älykkäitä olentoja, ja sellaisina ne voivat olla vuorovaikutuksessa muiden tietoisten elämänmuotojen kanssa, niin biologisten kuin muidenkin. Harvoin ne voivat jopa saada aikaan fyysisen ilmentymän. Jälleen kerran korkein yhteinen nimittäjä, joka yhdistää nämä olennot muihin elämänmuotoihin, on rajaton tietoisuus eli ei-paikallinen mieli.

• Maailmankaikkeus koostuu sekä lineaarisista että epälineaarisista eli transsendenttisistä aspekteista, jotka vaikuttavat paradoksaalisilta, mutta ovat samanaikaisesti olemassa jokaisessa aika-avaruuden ja ei-aika-avaruuden pisteessä. Tästä näkökulmasta katsottuna jokainen ajan ja avaruuden piste on olemassa jokaisessa toisessa ajan ja avaruuden pisteessä ei-lokaalisuuden ominaisuuden kautta.

• Jumalan tai universaalisen, kaikkitietävän olennon käsite vahvistuu ja suurenee, ei vähene, kun tunnustetaan elämän valtava moninaisuus, ääretön monimuotoisuus ja rajaton laajuus kosmoksessa.

Miten älyllinen elämä maailmankaikkeudessa sitten todellisuudessa ilmenee? Kun pidämme edellä mainitut käsitteet mielessä, tarkastellaanpa tätä elämän monimuotoisuutta ja sitä, miten sisäiset ja ulkoiset aistimme voivat havaita sen.

ÄLYKKÄIDEN ELÄMÄNMUOTOJEN KATEGORIAT

BIOLOGISEN ELÄMÄN TYYPIT

• Ihminen – Älykäs, korkeampi elämänmuoto, joka on alun perin olemassa biologisessa kehossa ja joka on kotoisin Maasta.

• Maan ulkopuoliset elämänmuodot — Älykkäät, korkeammat elämänmuodot, jotka elävät alun perin biologisessa kehossa ja jotka ovat kotoisin useilta muilta planeetoilta kuin Maapallolta.

• Planetaariset elämänmuodot — Ei-antropomorfiset älylliset olennot, jotka on samaistettu kokonaiseen planeettakehoon; esimerkiksi maapallo Gaia. Myös muiden planeetta-, aurinko- ja galaktisten kappaleiden ajatellaan olevan yksittäisiä tietoisia organismeja.

• Muut biologiset elämänmuodot — Maapallolla valaat ovat erittäin älykkäitä mutta ei-inhimillisiä; teoriassa muilla planeetoilla voi olla vastaavia.

BIOLOGISEN ELÄMÄN ILMENTYMÄT

(Tässä luettelossa kuvataan, miten biologiset älykkäät elämänmuodot voivat esiintyä tai olla havaittavissa sekä sisäisten että ulkoisten aistien avulla.)

• Fyysinen — Fyysisessä ruumiillisessa muodossa, avaruusaluksen kanssa tai ilman sitä.

• Teknologinen — Radion, television ja kehittyneen ET-teknologian avulla, johon liittyy teknologinen rajapinta mielen/ajattelun kanssa.

• Mentaalinen — Telepatian, kirkkaiden unien tai muun suoran mielen rajapinnan kautta.

• Astraalikehoprojektio — Ihmisen, ET:n tai muun biologisen elämänmuodon esittäminen sen hienovaraisessa, ei-biologisessa komponentissa, jonka toinen biologinen elämänmuoto voi havaita valveillaolon tai unen aikana.

• Kausaali- tai ajatuskehoilmentymä — Toisen biologisen ajatusmuodon havaitseminen sen hienovaraisimmassa yksilöllisessä aspektissa, ajatusolemuksen ”ruumiissa”, joka voidaan projisoida ilman biologista tai astraalista ruumiinosaa.

• Puhdas mieli/yksi mieli — Ykseyden perimmäinen tila. Jokainen tietoinen elämänmuoto on olennainen ei-paikallinen, puhdas rajaton mieli, ja se voidaan havaita sellaisena.

BIOLOGISTEN ELÄMÄNMUOTOJEN KOKEMUSTYYPIT JA KYVYT:

• Fyysiset aistit — Näkö, kuulo, haju, kosketus, maku.

• Fyysiset kyvyt — liikkuminen/liikkuminen jne. tekniikan kanssa tai ilman tekniikkaa.

• Psyykkiset kyvyt (perinteinen) — Ajattelu, ideointi, luovuus, visualisointi, muisti, aistien havaitseminen ja tunnistaminen, muut.

• Ei-paikalliset henkiset kyvyt (ei-perinteiset) — Näihin liittyy sekä mielen että aineen ei-paikallisten aspektien tunnistaminen ja hyödyntäminen.

• Telepatia — Kyky lähettää ja/tai vastaanottaa ajatuksia yhdeltä olennolta toiselle.

• Prekognitio — Minkä tahansa älykkään korkeamman elämänmuodon, joka kykenee olemaan tietoinen tietoisuudesta, kyky päästä ei-paikallisen mielen kautta käsiksi tulevaisuuden todennäköisiin tapahtumiin.

• ”Postkognitio” — Kyky havaita ei-paikallisen mielen kautta kaukaisia menneisyyden tapahtumia, joita havaitsija ei ole itse kokenut. Ei-paikallinen mieli voi päästä sekä menneisiin että tuleviin pisteisiin aika-avaruuden lineaarisessa jatkumossa.

• Kaukokatselu (tai kaukokartoitus) — Tässä määritellään kyvyksi nähdä ei-paikallisen, rajoittamattoman mielen kautta kaukaisia tapahtumia avaruudessa, joko reaaliajassa tai menneisyydessä tai tulevaisuudessa.

• Unitilan kyvyt — Kyky kokea unessa ollessaan prekognitiivisia unia, postkognitiivisia unia, etänäköä ja kirkkaita unia.

• Taivaallinen havaitseminen — Kyky havaita fysikaalisten esineiden ominaisuuksia.

• Telekinesia — Kyky siirtää esinettä havaittavassa avaruudessa hienovaraisen, ei-paikallisen mielen ja esineen vastaavan aspektin välisen rajapinnan kautta.

• Teleportaatio — Kyky siirtää tai ilmentää esine huomattavan matkan päähän ei-paikallisen mielen ja aineen ei-paikallisen aspektin avulla, mikä kumoaa avaruuden lineaarisen aspektin.

• Transmutaatio (ei-teknologinen) — Kyky muuntaa yksi aineellinen esine toiseksi elementiksi tai esineeksi käyttämällä mielen ja ei-paikallisen aineen hienovaraista rajapintaa.

• Bilokaatio — Kyky ilmentää keho tai esine kahdessa tai useammassa pisteessä samanaikaisesti aika-avaruusjatkumossa. (Esimerkki: Ilmestyminen ja havaitseminen kahdessa tai useammassa paikassa samaan aikaan.) Samankaltainen kyky — Bi-ajoitus — kyky ilmetä samassa tilassa useammassa kuin yhdessä ajanhetkessä (ns. aikamatkailu).

• Materialisointi/dematerialisointi (ei-teknologinen) — Elämänmuodon kyky tehdä aineellisesta esineestä manifesti tai purkaa se käyttämällä mielen ja materian rajapintaa.

• Kehon ulkopuolinen kokemus / astraaliprojektio — Kyky projisoida halutessaan hienojakoinen astraali- tai valokeho biologisen kehon ulkopuoliseen paikkaan ajassa ja avaruudessa.

• Kuolemanrajakokemus — Hienoainekehon tai astraaliruumiin ohimenevä irtautuminen fyysisestä biologisesta kehosta ruumiin sairauden tai vamman vuoksi. Voi sisältää havaintoja niin sanotusta seuraavasta maailmasta tai kosmoksen hienovaraisista aspekteista, yleensä astraalista, mutta kehittyneemmät havainnot voivat liittyä kausaaliseen tai puhtaaseen ajatusmaailmaan.

JA MONIA MUITA…

Huomaa, että kaikki edellä mainitut kyvyt ovat luonnostaan mahdollisia sekä ihmisillä että Maan ulkopuolisilla elämänmuodoilla. On myös tärkeää muistaa, että kukin näistä kyvyistä voidaan saavuttaa synnynnäisten henkisten kykyjen materiaalisen teknologisen lisäämisen avulla tai täysin pelkän teknologisen kehityksen avulla.

EI-BIOLOGISET ÄLYKKÄÄT ELÄMÄNMUODOT

Maailmankaikkeuden monimutkaisuutta lisää se, että kosmoksessa on maailmoja, ulottuvuuksia ja aspekteja, jotka ovat täysin epälineaarisia ja ei-materiaalisia, sellaisina kuin me ne tällä hetkellä määrittelemme, ja jotka ovat itse asiassa laajempia ja monimutkaisempia kuin fyysinen aineellinen maailmankaikkeus. Mikään kosmologia ei voi olla täydellinen ilman yritystä arvioida aluksi sen perusominaisuuksia ja ilmenemismuotoja. Koska tämä kosmoksen osa-alue voi olla vuorovaikutuksessa fyysisen kosmoksen kanssa sekä ihmisten että biologisissa kehoissa elävien avaruusolentojen kannalta, on tärkeää, että tarkastelemme sitä ja selvitämme, miten se voi muistuttaa ja erota edellä käsitellyistä biologisten elämänmuotojen erilaisista ilmenemismuodoista.

EI-BIOLOGISTEN ÄLYKKÄIDEN ELÄMÄNMUOTOJEN TYYPIT

Astraali- tai valo-olennot:

• jotka ovat peräisin Maasta, toisin sanoen kuolleet aiemmin biologisesti eläneet ihmiset,

• jotka eivät ole peräisin Maasta, joko kuolleet ET:n biologiset elämänmuodot,

• tai ne, jotka ovat peräisin kausaali- tai astraalimaailmasta.

Kausaali- tai ajatusolennot (jotka ovat olemassa ensisijaisesti ’ajatuskappaleina’):

• Maasta peräisin olevat (kuolleet biologiset ihmiset),

• jotka eivät ole peräisin Maasta (aiemmin biologiset ET:t, tai jotka

• ovat peräisin kausaali- tai astraalimaailmasta).

Huomattakoon, että ei-biologiset olennot voivat esiintyä biologisille elämänmuodoille valveillaolotilassa, unissa, meditatiivisissa tiloissa jne. Kulttuurista, kehitysasteesta ja ei-aineellisten olentojen hyväksynnän asteesta riippuen nämä entiteetit voidaan tuntea tämän osittaisen luettelon mukaan seuraavasti:

• Aaveet tai henget

• Henkioppaat tai enkelit

• Arkkienkelit

• Ylösnousseet valaistuneet olennot (avatarit, profeetat — Kristus, Krishna, muut)

• Planeettojen luonnonhenget (jotka tunnetaan nimellä deevat vedalaisissa ja muissa perinteissä)

• Eläinhenget

• ja monet muut.

EI-BIOLOGISTEN ELÄMÄNMUOTOJEN KOKEMUSTYYPIT JA KYVYT

Pääasiassa kaikki biologisten elämänmuotojen kohdalla luetellut asiat ja ehkä muutkin, kuten materialisaatiot ja poltergeist-toiminta, kuuluvat ei-biologisiin elämänmuotoihin, paitsi että ne ovat harvemmin tekemisissä materiamaailman kanssa, koska ne ovat olemassa ei-aineellisissa maailmoissa. Kun analysoidaan ihmisten mahdollisia kokemuksia, on tärkeää, että meillä on riittävän laaja kosmologinen ymmärrys, jotta voimme ymmärtää kosmoksen monimuotoisuuden. Muuten emme pysty erottamaan toisistaan Maan ulkopuolisen teknologian poikkeavaa ilmentymää ja epätavallista astraali- tai kausaalikosmoksen ilmentymää.

OMENAT, APPELSIINIT JA TÄHTIPÖLY

Edellinen on vain yleiskatsaus, jonka avulla pääsemme pääpainopisteeseemme — Maan ulkopuolisten läsnäoloon. Maailmankaikkeus, joka on täynnä sekä biologisia että ei-biologisia älykkäitä lajeja, on erityinen haaste kaikille, jotka yrittävät ymmärtää Maapallolla tällä hetkellä vierailevia avaruusolentoja, koska aivan erityyppisten olentojen välillä on fenomenologisia päällekkäisyyksiä. Eikö 1600-luvun ihminen tulkitsisi ihmisen hologrammiprojektiota aaveeksi? Entä yksinkertainen taskulamppu? Täydellistä taikuutta!

Muun muassa tästä syystä ET/UFO-kysymystä hallitsee kosmologinen kriisi. Tätä on edesauttanut tiettyjen peitetehtävissä toimivien ryhmien tarkoituksellinen disinformaatio ja psykologinen sodankäynti (tästä lisää myöhemmin). Tuloksena on ollut omenoiden, appelsiinien ja tähtipölyn sekoittaminen — kutsumalla niitä kaikkia yhdeksi asiaksi. Meille tulee mieleen elokuva ”Jumalten täytyy olla hulluja”, jossa pieni lentokone pudottaa kokispullon syrjäiselle, alkeelliselle alueelle Afrikassa, jossa siitä tulee esine, jolla on suuri mysteeri, ristiriita, yliluonnollinen merkitys ja voima alkuperäiskansalle, joka sen löytää. Vaikka elokuva on komedia, se sisältää tärkeän ja merkityksellisen viestin: Käyttäydymmekö me nyt kuten kokispullon löytäjät?

Esimerkiksi ET/UFO-ilmiön tarkkailijat saattavat päätellä, että Maan ulkopuoliset avaruusalukset eivät itse asiassa ole lainkaan fyysisiä tai aineellisia, koska ne voivat toisinaan yksinkertaisesti ”kadota”. Maagisia? Ulottuvuuksien välisiä? Tai Maan ulkopuolinen teknologia yksinkertaisesti mahdollistaa sen, että alus voi siirtyä leijumisesta valonnopeuden yläpuolelle yhdellä hetkellisellä kvanttikiihdytyksellä? Ihmissilmän hermoradat eivät kykene seuraamaan tämän suuruista kiihtyvyyttä, joten esine näyttää yksinkertaisesti katoavan.

Kolme päätekijää vaikuttaa tähän kosmologiseen sekaannukseen. Ensinnäkin kehittyneen Maan ulkopuolisen teknologian luontainen luonne on niin pitkälle kehittynyttä, että se vaikuttaa pikemminkin ”yliluonnolliselta” kuin vain superteknologialta. Tästä syystä (ja vanhan kunnon tieteellisen ylimielisyyden vuoksi) jopa tiukat tiedemiehet ovat taipuvaisia hylkäämään tiettyjä Maan ulkopuolisen ilmiön näkökohtia tai pitämään niitä epätodellisina, yliluonnollisina tai taikauskoisina.

Ajatellaanpa vaikka tietoisuuteen perustuvan teknologian (CAT) kehitystä. Esimerkiksi sen sijaan, että tietokoneella syötettäisiin tietoja näppäimillä, voitaisiin yksinkertaisesti ajatella komento. Tietokone on esiohjelmoitu tunnistamaan ja hyväksymään ajatuskirjoituksesi. Useat silminnäkijät ovat nähneet avaruusolentojen tekevän juuri näin avaruusaluksessa. Mahdotonta? Taikuutta? Hölynpölyä? Olkaa varovaisia! Eräs hyvin inhimillinen UNLV:n tutkija nimeltä Dean Radin työskentelee niin sanotun ”psyykkisen kytkimen” parissa, joka on juuri sitä, mitä edellä on kuvattu. Kuinka pitkällä tällä tiellä kehittyneet avaruusolennot saattavat olla?

Kääntöpuolena on teknologia-avusteinen tietoisuus (TAC). Tässä tapauksessa erikoistuneet koneet avustavat mielen, ajatuksen tai tietoisuuden toimintaa. Perusesimerkki on Monroe-instituutin Hemisynch-äänet, jotka on suunniteltu auttamaan syvien rentoutumistilojen, laajenemisen ja lopulta kohonneiden voimien ja kykyjen kehittymistä. Kehittyneempi sovellus, vaikkakin nykyisille tiedemiehille outo, on ET:n kyky käyttää tiettyjä teknologioita kommunikoidakseen toistensa ja ihmisten kanssa telepaattisesti. Tätä kuvaavia tapauksia on kirjaimellisesti satoja eri ihmisiltä eri puolilta maailmaa, jotka ovat uskottavia.

Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden tapauksessa kyky kommunikoida valon nopeutta suuremmilla nopeuksilla on olennainen teknologia. Moody Bluesia lainatakseni ”ajattelu on paras tapa matkustaa”. Miksi? Koska se on välitöntä. Ei siis pitäisi olla mikään yllätys, että tähtitaivaan kansat ovat kehittäneet ajatusviestinnän radioaaltojen sijasta. On monia tapauksia, joissa avaruusaluksen nähneet silminnäkijät ajattelevat jotakin sellaista kuin: ”Voi, kunpa tuo otus tulisi takaisin tännepäin, jotta voisin nähdä sen paremmin!”. Yhtäkkiä alus muuttaa suuntaa ja tulee suoraan henkilön luo. Tällaisen kaksisuuntaisen viestinnän suuri tarkkuus viittaisi siihen, että näillä aluksilla ja niiden matkustajilla on teknologiaa, joka todellakin on yhteydessä heidän ja muiden elämänmuotojen ajatuksiin.

Maan ulkopuoliset voivat käyttää TACia myös teleportaatioon, telekinesiaan, etänäköön ja jopa korkeampiin tietoisuuden tiloihin. Kun mielen ja materian sekä mielen ja avaruuden/ajan välinen yhteys ymmärretään selvästi, mahdolliset sovellukset ovat lähes rajattomat ja ne saavat mielikuvituksen liikkeelle.

Syy siihen, miksi kysymys kehittyneestä avaruusolentojen teknologiasta on tärkeä tässä keskustelussa kosmologisesta sekaannuksesta, lienee jo ilmeinen. Maan ulkopuolisten sivilisaatioiden hyvin kehittynyt teknologia saattaa näyttää samankaltaiselta tai identtiseltä kuin muut niin sanotut paranormaalit ilmiöt. Yhden erottaminen toisesta vaatii näkemystä, tietoa, kärsivällisyyttä ja ennen kaikkea kokemusta.

Esimerkiksi ihmiset, joilla on ”klassisia kokemuksia avaruusolentojen kaappauksista” ja jotka joutuvat hypnoottiseen regressioon, saattavat alitajuisesti täyttää yksityiskohtia, erityisesti miellyttääkseen hypnotisoijia, joka on vahvasti puolueellinen Maan ulkopuolisten kaappausten väitettyjen muistojen palauttamisessa. Onko se siis totta vai Memorexia? Ihmismielen käsittelyssä on noudatettava suurta varovaisuutta, tai muuten sekoitamme ne uuden kosmologian osa-alueet, joilla on selviä päällekkäisyyksiä, kuten ei-biologiset älykkäät elämänmuodot, ihmiset ja avaruusolennot.

UFO-tutkija saattaa tehdä virheellisen johtopäätöksen, että henkilö, joka kokee hengen tai astraaliolennon lähes hologrammina valveillaolossa, unessa tai meditatiivisessa tilassa, on saanut vieraakseen maan ulkopuolisen olennon. Mutta odottakaa. Kokonaisvaltaisempi kosmologia, kuten edellä on esitetty, antaisi meille mahdollisuuden harkita, että kyseessä on voinut olla henkiopas, enkeli, toinen elävä ihminen, joka projisoi astraaliruumiinsa makuuhuoneeseen, edesmennyt sukulainen, hypnogoginen hallusinaatio TAI avaruusolennon teknologinen tai mentaalinen projektio huoneeseen.

Asian ydin on tämä: Jos et tiedä mahdollisuuksien moninaisuudesta tai hyväksy sitä, tulkitset ilmiön hyvin todennäköisesti väärin. Samoin monet ihmiset kokevat lukemattomia epätavallisia ilmiöitä (PLURAL), mutta niitä pidetään vain yhtenä ilmiönä (SINGULAR). Tuloksena on omenoiden, appelsiinien ja tähtipölyn sekoittuminen. Todella kokonaisvaltaisen kosmologian omaksuminen ja ymmärtäminen auttaa meitä suuresti välttämään tämän sekaannuksen. Mutta silloinkin, koska on alueita, joilla on syviä päällekkäisyyksiä, joissa yksi ilmiö jäljittelee toista, tarvitaan valtavaa huolellisuutta ja toistuvaa kypsää kokemusta, ennen kuin selkeä erottelu on mahdollista. Miten muuten voimme erottaa toisistaan sen, onko henki kehittynyt mielen ja materian vuorovaikutus, jonka on saanut aikaan Maan ulkopuolinen teknologia? Tai, mitä siihen tulee, inhimillisestä teknologiasta ja kokemuksista?

Ja tästä pääsemmekin kolmanteen kosmologista sekaannusta aiheuttavaan tekijään: Ihmisen salaiset ohjelmat, joiden tarkoituksena on hämmentää, johtaa harhaan ja pettää yhteiskuntaa avaruusolentokysymyksessä.

On muistettava, että ihmiset ovat yrittäneet salaa muokata Maan ulkopuolisten teknologiaa jo yli 45 vuotta, ja edistystä on tapahtunut enemmän kuin vähän. Lisäksi tietyt salaiset solut sotilas- ja tiedustelupalveluissa ovat työskennelleet elektronisten ja psyykkisten tekniikoiden parissa, jotka ovat erittäin invasiivisia, hyvin spesifisiä ja operatiivisesti tehokkaita. Nämä tekniikat ovat paljon pidemmällä kuin useimmat osaavat kuvitella. On olemassa todellinen kyky matkia tarkoituksellisesti Maan ulkopuolista teknologiaa ja tapahtumia disinformaatiotarkoituksessa.

Armeijan luotettavat jäsenet ovat antaneet meille tietoja ”ei-tappavasta puolustuksesta” ja siihen liittyvistä aloista. He ovat vahvistaneet meille, että on olemassa psykoelektronista teknologiaa, joka voidaan kohdistaa yksilöön tai ryhmään ja saada heidät etänä käymään henkilökohtaista keskustelua henkilökohtaisen Jumalansa kanssa. Ja he uskoisivat sen olevan todellista niin, että he läpäisisivät valheenpaljastuskokeen.

YHTEENVETO

Tämä on herätys. Yksinkertainen lähestymistapa, jossa kaikki poikkeavat kokemukset otetaan nimellisarvoonsa, ei ole vain epätieteellinen, vaan se on myös erittäin vaarallinen. On olemassa teknologioita, jotka voivat saada aikaan henkilökohtaisia ja kollektiivisia kokemuksia, jotka näyttävät liittyvän ET:hen/UFO:hon, mutta jotka ovat todellisuudessa täysin inhimillisiä. Aiempien ihmisiin kohdistuneiden plutoniumkokeiden ja siviileihin kohdistuneiden bakteerisotakokeiden tapaan nämä ”kokeet” ovat todellista, mustan budjetin toimintaa, jota on kehitetty ja parannettu viimeisten 30-40 vuoden aikana. On olemassa elektronisia ja implantti-teknologioita, jotka ovat kaikki inhimillisiä ja jotka voivat saada aikaan hyvin vakuuttavan ”sieppaustapahtuman”. Sieppauskokemusten ryhmittyminen sotilaslaitosten ympärille ja merkitsemättömien, mustien, elektroniikalla varustettujen helikoptereiden läsnäolo niin kutsuttujen siepattujen kotien lähellä ei ole sattumaa.

Yleisöä on johdettu harhaan, ja UFO-tutkimuksen siviiliyhteisö on joutunut melkoisen uhriksi näissä erityishankkeissa, joiden tarkoituksena on pettää, johtaa harhaan ja ennen kaikkea antaa yleisölle väärää tietoa avaruusolentoja koskevasta aiheesta. ”Ruumiin sieppaajat” -korjaus Maan ulkopuolisesta läsnäolosta perustuu monimutkaiseen suunnitelmaan, jonka tarkoituksena on vakuuttaa yleisö siitä, että on olemassa ”…muukalaisten aiheuttama uhka, jota vastaan meidän kaikkien on liityttävä yhteen ja taisteltava…”.

Älkää tulko petetyiksi. Maanpäällisen elämän tulevaisuus ja kehittyvä suhteemme Maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin saattaa riippua siitä, ovatko silmämme auki.

Ihmisen salaisen toiminnan merkitystä kosmologisen sekaannuksen kannalta ei pidä aliarvioida. Ihmisten tietoisuutta avaruusolentoja koskevasta aiheesta on manipuloitu, sitä on soitettu kuin harppua niiden toimesta, jotka piilottaisivat todellisen kullan hölmön kullan alle. Tapahtumat, jotka näyttävät, tuntuvat ja kuulostavat Maan ulkopuolisilta, saattavat itse asiassa olla osa petosta, joka on hyvin inhimillistä alkuperää. Ja jos emme edes ota huomioon peiteltyjen disinformaatio-ohjelmien roolia kosmologisten vaihtoehtojen luettelossamme, olemme tuomittuja tunnistamaan ja tulkitsemaan monia näistä tapahtumista väärin.

Kosmologista hämmennystä lisäävä inhimillinen tekijä ei rajoitu salaisiin toimiin. On olemassa tavanomainen joukko väärinkäsityksiä, harhoja, harhoja, harhakuvitelmia, wannabee-ihmisiä, valemuistisyndroomia, huijauksia, tieteellistä ylimielisyyttä ja yleistä inhimillistä itsekkyyttä. Kaikki nämä vaikuttavat osaltaan kollektiiviseen kosmologiseen ruoansulatushäiriöön, joka kaipaa kipeästi hoitoa. Ja ongelman tunnustaminen on ensimmäinen askel kohti parantumista.

Maan ulkopuoliset sivilisaatiot. Ihmiset. Ei-biologiset elämänmuodot. Kosmos on monimutkainen, monimuotoinen ja kiehtova paikka. Vai ei-paikka? Viime kädessä koulutus ja ennen kaikkea kokemus ohjaavat meitä tällä matkalla. Sillä jos aiomme purjehtia tämän valtavan valtameren yli, tarvitsemme ensin peräsimen, kompassin ja muutaman matkan läheistä rantaviivaa pitkin.

Meidän on yhdistettävä voimamme ja kerättävä tietomme ja kokemuksemme ja lähdettävä rohkeasti ja päättäväisesti purjehtimaan ensin rantaviivaa pitkin, sitten kauemmas rannasta ja sitten sisä- ja ulkoavaruuden suureen ja rajattomaan valtamereen. Sillä emme ole ajan tai historian lopussa, vaan pikemminkin seisomme rajattomien mahdollisuuksien kynnyksellä, ajassa, jolloin kaikki se, mistä voimme yhdessä unelmoida, toteutuu.

Artikkelin julkaissut drstevengreer.com

Eksopolitiikka

Ufologiaa tolkun ihmisille: Typerysten avaruusalus

24.7.2023 paatoimittaja Kommentoi

UFO-tutkimuksen ja ufologian piireissä on välillä taipumusta kulttimaiseen ajatteluun ja yksipuoliseen asioiden käsittelyyn. Ilmiöillä on myös nurja puolensa, josta tässä artikkelissa puhutaan. Toisaalta ufologia on myös jakautunut pieniin leireihin, jotka kiistelevät keskenään. Tämä artikkeli on julkaistu, jotta ihmiset saisivat tasapainoisemman kuvan siitä mitä kulisseissa tapahtuu UFO-paljastuksen edetessä.

Kriitikot ovat esittäneet väitteitä, että David Grusch ei ole mitään muuta kuin saman TTSA/AATIP-porukan jatke, joka kertoo samoja tarinoita UFOista, niitä samoja joita CIA ja muut tiedustelupalvelut haluavat meidän kuulevan, joita käsikirjoitetaan Hollywoodissa yhteistyössä amerikkalaisen sotateollisen kompleksin kanssa. Tämä kaikki on kriitikoiden mukaan isoa bisnestä, joka ei tule johtamaan totuuteen vaan leffalipputuloihin.

Kuka tekee rahaa ufologialla?

Amerikkalaismediat ja kongressin johtajat uskovat uusia vahvistamattomia tarinoita vierailevista avaruusolennoista.

On esitetty väitteitä SEC:lle jätetyistä väärennetyistä tiedoista koskien salaliittoja levittäviä DOD-virkamiehiä, rokkari Tom DeLongea ja heidän pyörittämää firmaansa, jolla he levittivät vääriä UFO-väitteitä.

UFO-sekopäiden UFO-kulttien ja kulttimaisen käyttäytymisen, väkivallan ja netin häiriökäyttäytymisen lisääntyminen herättää uusia huolia.

kirjoittanut Art Levine

Jokaisen salaliittoteorian takana on yrityksille ja huijareille kultainen tilaisuus ansaita rahaa. UFOt eivät ole poikkeus. Tämä on käymässä jälleen kerran selväksi, kun entinen tiedustelupalvelun virkamies ja itseään ”ilmiantajaksi” kutsuva David Grusch tuli viime kuussa julkisuuteen uusilla hätkähdyttävillä ja yhä oudommilla väitteillä.

Suurelta osin kritiikittömän mediakohun tukemana hän on väittänyt, että hallitus on piilotellut salaista avaruusolentojen törmäysonnettomuuksien nouto-ohjelmaa; paavi antoi Yhdysvalloille vihjeen Mussolinin noutamasta UFOsta (joka on jo kauan sitten osoitettu huijaukseksi); Yhdysvaltain virkamiehet ovat löytäneet avaruusolentojen ruumiita; ja avaruusolennot ovat tappaneet ihmisiä. Gruschin kertomukset alusten talteenotosta ovat herättäneet vaatimuksia UFOja koskevien kongressikuulustelujen lisäämisestä, ja seuraava kuuleminen on tarkoitus järjestää edustajainhuoneen valvontakomission edessä 26. heinäkuuta. Odotettavissa on dokumenttielokuvia, kirjasopimus ja tuottoisia luentotarjouksia.

Edustaja Tim Burchett (R-TN), uusien UFO-kuulemisten toinen puheenjohtaja, on julistanut: ”Raamatussa on UFOja”.

Olemme olleet täällä ennenkin. Kaksi entistä puolustusministeriön virkamiestä, Luis ”Lue” Elizondo ja Christopher Mellon, tulivat muutama vuosi sitten julkisuuteen paljastaakseen sen, mitä he pitivät hallituksen salailuna UFOjen suhteen.

Nyt Securities and Exchange Commission on ilmeisesti valmis aloittamaan petostutkinnan yrityksestä, jonka perustamisessa he auttoivat vuonna 2017, To the Stars Academy of Arts and Sciences (TTSA), sen jälkeen, kun se oli pyytänyt miljoonia dollareita sijoituksia. Mahdollisen tutkinnan taustalla ovat myös skeptikon laajassa ilmiantovalituksessa esiin nostamat huolenaiheet sekä aiemmin SEC:n yritystä vastaan nostaman oikeusjutun sisältö, joka keskeytettiin vuonna 2019. (The Washington Spectator on saanut haltuunsa tähän oikeusjuttuun liittyviä asiakirjoja).

TTSA esitti lukuisia pseudotieteellisiä väitteitä sen jälkeen, kun se oli lokakuussa 2017 järjestetyssä tiedotustilaisuudessa julkistanut toimintansa, ja haki samalla 50 miljoonan dollarin sijoituksia. Niiden joukossa: johtajat lupasivat rakentaa Star Trek -tyylisen avaruusaluksen, jolla voi matkustaa ”hetkessä” kosmoksen halki. Sijoittajille osoitetuissa tarjouspyynnöissä he väittivät, että hanke perustui osittain (olemattomaan) poimuajoteknologiaan, joka oli ”takaisinmallinnettu” pudonneista UFOista löydetyistä todennäköisistä avaruusolentojen materiaaleista. Yrityksen toimitusjohtaja, Blink-182:n kitaristi Tom DeLonge, jopa julisti: ”Minulla on avaruusolentojen esineitä.”

Tällaisten kaukaa haettujen väitteiden esittäjien joukossa olivat näkyvästi nämä entiset vaikutusvaltaiset puolustusministeriön virkamiehet Elizondo ja Mellon, jotka molemmat olivat liittyneet DeLongen yhtiöön. Nämä samat henkilöt loivat pohjan vuoden 2017 lopulla alkaneelle UFO-mediamyrskylle, joulukuussa 2021 hyväksytylle uudelle puolustuslainsäädännölle ja viime huhtikuussa pidetyille senaatin kuulemisille. Nämä tapahtumat puolestaan ruokki tehokkaasti sitä julkisuuden ja kongressin kiinnostuksen kultakaivosta, joka on tervehtinyt David Gruschin väitettyjä paljastuksia.

Kaikki tämä kohu sai alun perin alkunsa New York Timesissa vuonna 2017 julkaistusta virheitä sisältävästä artikkelista, joka käsitteli Pentagonin 22 miljoonan dollarin salaista UFO-ohjelmaa. Kyseisen artikkelin olivat kirjoittaneet kaksi Timesin freelanceria, Leslie Kean ja Ralph Blumenthal, sekä Timesin henkilökuntaan kuuluva Helene Cooper. Kuten useat kriitikot ovat dokumentoineet, heidän tarinansa vääristeli ohjelman todellista laajuutta, ohjelman johtoa, itse ohjelman todellista nimeä ja vuosia, jolloin sitä rahoitettiin. Artikkelissa väitettiin myös, että ohjelma oli remontoinut Las Vegasissa sijaitsevia rakennuksia varastoidakseen ”materiaalia”, jonka väitettiin olevan peräisin ”tunnistamattomista ilmailmiöistä”.

Hiljattain, tämän vuoden kesäkuussa, nämä kaksi freelanceria, Kean ja Blumenthal, julkaisivat uuden, David Gruschin väitteisiin perustuvan tarinansa suhteellisen hämärällä UFO-myönteisellä The Debrief -verkkosivustolla sen jälkeen, kun New York Times, Washington Post ja Politico eivät julkaisseet heidän uutta, vahvistamatonta artikkeliaan. Kuten aiemmat Timesin artikkelit, myös tämä uusi Debrief-artikkeli ja Gruschin jatkohaastattelut muille tiedotusvälineille saivat osakseen skeptikkojen voimakasta kritiikkiä hänen tarinansa ilmeisistä ”punalipuista”.

Tästä vakuuttavasta kumoamisesta huolimatta UFO-pakkomielteinen kongressi ajaa hänen väitteitään kuin ”käärmettä pyssyyn”, mikä perustuu suurelta osin The Debrief -artikkeliin, joka kiillotti Gruschin uskottavuutta, On sattunut, että artikkelissa ei ollut mitään Gruschin tarinoita murhanhimoisista avaruusolennoista tai kuolleista avaruusolennoista. Leslie Kean itse myönsi myöhemmin: ”Halusimme pysyä kaukana [avaruusolentojen] ruumiista. Emme puhuneet siitä hänen kanssaan, emmekä ikinä laittaisi sellaista juttuun.”

Blumenthal ja Kean antoivat Twitterissä ja Facebookissa lähes identtisiä lausuntoja selittääkseen, miksi Post ei julkaissut artikkelia, joka voisi olla — jos se on totta — yksi historian suurimmista jutuista. Kuten Blumenthal kirjoitti Twitterissä: ”Washington Post ei välittänyt UAP-juttuamme (UFOt tunnetaan nykyään myös nimellä ”tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt” eli UAP:t). Leslie ja minä veimme sen The Debriefiin, koska meillä oli kasvava paine julkaista se hyvin nopeasti. Post tarvitsi lisää aikaa, emmekä voineet odottaa.”

Vanity Fair kuitenkin kertoi, että Post piti artikkelia hallussaan viikkoja, koska toimittajien mielestä se ei ollut vielä valmis ja tarvitsi lisäselvityksiä. Blumenthal tarjosi lehdelle jalomman otteen. Kun Gruschin henkilöllisyys vuodettiin nettiin, kirjoittajat siirtyivät julkaisemaan nopeasti The Debriefiin. ”Jos vuotoja ei olisi ollut, asia olisi voinut olla toisin”, Blumenthal sanoi. Mutta ”ihmiset levittivät tarinoita internetissä, Dave sai häiritseviä puheluita, ja meistä tuntui, että ainoa tapa suojella häntä oli saada juttu julki.”

Ironista kyllä, kun Grusch halusi tuoda julkisuuteen UFO-väitteitään (joita hän myös esitti NewsNationissa), hän sanoi, että hänen kiinnostuksensa UFOihin heräsi ensimmäisestä New York Timesin artikkelista, jonka Kean oli kirjoittanut yhdessä Blumenthalin kanssa — tämä loi näköjään itseään vahvistavan väärän tiedon ja dokumentoimattomien väitteiden kehän.

Alkuperäisen Timesin artikkelin jälkeen on erityisen merkillepantavaa, että molempien puolueiden poliitikot ja tiedotusvälineiden vastapuolet ovat yksimielisiä asiasta. Fox News ja muutamaa artikkelia lukuun ottamatta New York Times väittävät kumpikin, että meillä on todennäköisesti vieraillut avaruusolentojen aluksia, jotka saattavat muodostaa mahdollisen uhan kansalliselle turvallisuudelle.

On toki järkevää uskoa, että jonkinlaista älyllistä elämää voi olla olemassa muualla maailmankaikkeudessa. Monille usko siihen, että kehittyneet avaruusolennot ovat vierailleet luonamme, tarjoaa lähes uskonnollisen ja samalla ”tieteellisen” mielekkyyden, kun usko perinteisiin uskontoihin katoaa. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole vielä esitetty lopullisia todisteita niiden monien erilaisten dramaattisten ja usein hyvää tarkoittavien väitteiden tueksi, joissa kaikenlaiset salaperäiset ja selittämättömät ilmiöt yhdistetään maan ulkopuoliseen alkuperään.

Tai kuten Michael Shermer, Skeptic-lehden perustaja, sanoo kaikista UFO-todisteista, joita on tarjottu 75 vuoden aikana: ”Ei mitään.”

Asiaa pahensi vielä se, että Timesin vuoden 2017 artikkelissa salattiin julkisuudelta, että suuri osa Pentagonin tutkimuksesta oli itse asiassa omistettu ihmissusityyppisten olentojen ja aaveiden jahtaamiseen artikkelissa mainitun urakoitsijan omistamalla maatilalla. Kyseessä oli kiinteistömoguli Robert Bigelow, joka oli ohjelman kongressin suojelijan, silloisen senaatin enemmistöjohtajan Harry Reidin, sinnikäs UFOjen puolustaja- ja lahjoittajakaveri. Nyt Bigelow, joka ehkä aavisti uuden tilaisuuden saada lisää rahoitusta paranormaalille tutkimukselle, on Ron DeSantisin suurin lahjoittaja — 30 miljoonaa dollaria — sekä hänen vuoden 2022 kuvernöörikilpailuunsa että äskettäin käynnistettyyn presidentinvaalikampanjaansa.

Vaikutusvaltainen Timesin artikkeli, jota ei koskaan peruttu, johti uuteen liittovaltion UFOihin liittyvään lainsäädäntöön, jota vauhditti suurelta osin sen raportointi sensaatiomaisista, joskin kyseenalaisista laivaston ”UFO-videoista”, jotka näyttivät esittävän lentäviä esineitä, jotka liikkuivat selittämättömällä tavalla. Elizondo oli hankkinut nämä videot ollessaan vielä Pentagonissa; Mellon väitti myöhemmin vuotaneensa ne Timesille, oletettavasti freelancer Leslie Keanin välityksellä.

Hämmästyttävää kyllä, Mellonin ja Elizondon yhteistoiminnallinen julkisuus- ja lobbaustyö huipentui siihen, että presidentti Biden allekirjoitti viime joulukuussa maanpuolustuslain (National Defense Authorization Act, NDAA), joka sisälsi määräyksen, jonka mukaan on tutkittava hallituksen mahdollista salailua maahansyöksyneiden avaruusolentojen ajoneuvojen ja -ruumiiden osalta.

Tämä kahden puolueen yksimielisyys syntyi osittain TTSA:n johtajien sinnikkyyden ansiosta. Vaikka DeLonge uskoo UFOjen puolestapuhujista kaikkein hulluimpiin — pahansuovat avaruusolennot kävelevät keskuudessamme — hänen energiansa ja rahansa ovat saaneet kokoon mahtavan lobbausjoukon. Hän on jälleen julkisuudessa, koska hänen rockyhtyeensä Blink-182 kokoontui uudelleen viimeisimmillä Coachella-festivaaleilla ennen maailmankiertueelle lähtöä, ja hänen musiikkia soittava videoklippinsä, joissa hänellä on yllään UFO-ystävällistä yritystään mainostava t-paita, keräsivät YouTubessa yli neljä miljoonaa katselukertaa.

Vuonna 2017 DeLongen yritys väitti, että se oli mukana Elizondon ja TTSA:n perustajan, fyysikko Hal Puthoffin johtamassa tiukassa tutkimuksessa, jossa kerättiin avaruusolentojen ”metamateriaalia”, jonka he väittivät olevan aitoa. Näiden löydösten kerrottiin olevan peräisin New Mexicon Roswellin ”avaruusolentojen” putoamispaikalta, jota on pitkään pidetty nykyaikaisen UFO-mytologian perustana, mutta jonne Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan oli itse asiassa vuonna 1947 pudonnut vakoilupallo. Joka tapauksessa osa metamateriaalista paljastui teollisuuskuonaksi 1990-luvulla. Osa metalliromusta välitettiin sitten armeijalle osana TTSA:n kanssa vuonna 2019 tehtyä lähes miljoonan dollarin sopimusta.

Puthoffia ei ehkä tunneta suuren yleisön keskuudessa yhtä hyvin kuin muita nykyisiä UFO-vaikuttajia, mutta hän on todistamattomien yliluonnollisten ja UFO-spekulaatioiden Zelig. Entinen scientologi joka on osallistunut yli 40 vuotta kestäneeseen tuloksettomaan tutkimukseen, johti CIA:n epäonnistunutta 20 miljoonan dollarin ja 23 vuoden mittaista psyykkistä ”kaukokatselua” koskevaa hanketta. Yksi hänen testaamistaan kaukokatselijoista oli skientologi Ingo Swann, joka väitti pystyvänsä antamaan yksityiskohtaisen näkymän Marsiin ja Jupiteriin mielensä avulla. Puthoff tuki myös lusikkaa taivuttelevan ”meedion” Uri Gellerin voimia; Gellerin mielen ja materian väliset voimat kyseenalaistettiin Johnny Carson Show’ssa vuonna 1973 esitetyssä karmivassa jaksossa.

Viime vuonna DeLonge tarjosi uutta, joukkorahoitteista 30 miljoonan dollarin osakeantia To the Stars, Inc:lle, joka oli hänen vuonna 2011 perustamansa yhtiö, mutta joka oli nyt sulautunut TTSA:han. Washington Spectator on saanut haltuunsa DeLongen potentiaalisille sijoittajille lähettämiä varainkeruusähköposteja, joissa hän pyysi tukea uudelleen keksimälleen yritykselle, joka perustettaessa vuonna 2011 oli edistänyt vain hänen rockmusiikkiaan ja kirjahankkeitaan — ilman mitään ”tiedeosastoja”. Nyt se on palaamassa juurilleen ja keskittymässä pelkästään viihdeprojekteihin: ”Liity meihin, kun keksimme viihdeteollisuuden uudelleen”, hän lupasi ja jätti pois kaikki viittaukset ”tieteellisiin” hankkeisiin, jotka alun perin houkuttelivat sijoittajia vuonna 2017.

Suurin osa sijoittajista ei kuitenkaan ole nähnyt mitään näkyvää tuottoa, mikä käy osittain ilmi TTSA:n ja To the Stars, Inc:n konsolidoidusta SEC-ilmoituksesta, jonka mukaan nämä kaksi yritystä ovat tappiollisia. Ne raportoivat nimittäin yhteensä 4,7 miljoonan dollarin tappioista vuosina 2020 ja 2021.

“Sijoittajat eivät voineet mitenkään saada rahojaan takaisin”, Kal Korff sanoo TTSA:sta. ”Se edellyttäisi kirjaimellisesti, että avaruusolennot tekisivät yhteistyötä, syöksyisivät maahan ja antaisivat ruumiinsa käyttöön.”

Yksi TTSA:n varhaisista sijoittajista, Ryan Mangini, 42-vuotias länsirannikolla asuva tietokoneteknikko, kommentoi toimittajalle viimeisintä varainkeruuvetoomusta: ”Minä vain nauroin. Heillä on varmaan todella vaikeaa.”

SEC on vastaanottanut tutkivan skeptikon ja tiedusteluanalyytikon Kal Korffin tekemän valituksen, jossa väitetään TTSA:n syyllistyneen harhaanjohtaviin käytäntöihin ja mahdollisesti rikolliseen petokseen. UFOja koskevat kiistat ovat jatkuneet 1940-luvulta lähtien, mutta Korffin useat kantelut — joihin liittyy tuhansia sivuja todistusaineistoa ja lukemattomia asiakirjoja — ovat ensimmäinen merkittävä yritys saattaa väitetyn UFOihin liittyvän petoksen ja tuhlauksen toteuttajat vastuuseen.

Korff on esimerkiksi jättänyt liittovaltion tarkastajien neuvostolle yleiskatsauksen, joka sisälsi väitteitä väärinkäytöksistä, jotka koskivat lähinnä puolustusministeriön, oikeusministeriön ja muutamien muiden liittovaltion virastojen alihankkijoita ja henkilökunnan jäseniä. Näissä syytöksissä väitetään, että useat urakoitsijatutkijat ovat syyllistyneet petoksiin ja veronmaksajien rahojen tuhlaamiseen paranormaalien ilmiöiden tutkimuksessa. (Korff päivitti SEC-kanteensa viime marraskuussa).

Vaikka The Washington Spectator ei ole vahvistanut kaikkia Korffin SEC:lle TTSA:ta vastaan tekemän lähes 2 000-sivuisen valituksen väitteitä, se on vahvistanut Korffin SEC:lle ja muille virastoille tekemien laajempien, tuhlausta ja petoksia koskevien valitusten pääkohdat. Hyvin dokumentoidut syytökset perustuvat sekä hänen saamiinsa sisäpiirin asiakirjoihin että avoimiin tietoihin. TTSA:n valituksen osalta DeLongen, yhtiön ja Elizondon asianajajat kiistävät kaikki väärinkäytökset, samoin kuin Mellon, kun taas muut TTSA:n johtohahmot eivät ole kommentoineet syytöksiä.

”Korruptoituneet urakoitsijat, jotka ovat huijanneet veronmaksajia vuosikymmeniä, jatkavat tätä, ja nyt meillä on pyöröovi yksityisen yrityksen ja Hollywoodin sekä politiikan ja valtion virastojen välillä”, Korff toteaa, joka ensimmäisen kerran valitti ilmiantajana SEC:lle TTSA:sta vuonna 2018. Korff on tutkiva journalisti, joka kirjoittaa nykyään Intian englanninkieliseen Daily World -lehteen, Roswellia käsittelevän uraauurtavan kirjan kirjoittaja ja pienen tutkimusorganisaation, CriticalThinkers.orgin, puheenjohtaja. Hän on työskennellyt konsultoivana analyytikkona tiedustelupalveluiden kanssa täällä ja ulkomailla terrorismin vastaisissa hankkeissa sekä Lawrence Livermoren kansallisessa laboratoriossa.

***

Sen jälkeen, kun Yhdysvalloissa oli aiemmin tänä vuonna spekuloitu kovasti outojen lentävien esineiden alasampumisista, presidentti Biden tarjosi kansakunnalle epämääräisiä vakuutteluja. Hän sanoi helmikuussa, että kolme viimeisintä alasammuttua miehittämätöntä alusta olivat ”todennäköisesti kytköksissä yksityisiin yrityksiin, virkistyskäyttöön tai tutkimukseen” — eivätkä ne liittyneet 4. helmikuuta alasammuttuun valtavaan kiinalaiseen vakoilupalloon. Muutama päivä ennen Bidenin puhetta Valkoisen talon lehdistösihteeri Karine Jean-Pierre katsoi tarpeelliseksi julistaa tiedotustilaisuudessa: ”Näissä viimeaikaisissa alasampumisissa ei ole mitään viitteitä avaruusolennoista tai Maan ulkopuolisesta toiminnasta.” (Hän oli pakotettu osittain siksi, että Yhdysvaltain ilmatilaa valvova ilmavoimien kenraali oli aiemmin kieltäytynyt sulkemasta pois avaruusolentoja.)

Jean-Pierren puolustava julistus Valkoisen talon toimittajille — jota ei aikaisempina vuosikymmeninä voitu kuvitella — kuvastaa UFO-hulluutta, joka on viime vuosina vallannut valtamediaa ja Washingtonia. Vaikutusvaltainen sanoma on toiminut: Niukka enemmistö amerikkalaisista uskoo nyt, että sotilaslentäjien havaitsemat UFOt ovat todennäköisesti todiste älykkäästä Maan ulkopuolisesta elämästä. Useimmat asiantuntijat raportoivat kuitenkin, että lentäjät ovat epäluotettavia havaitsijoita (skrollaa tämän artikkelin loppuun otsakkeeseen lentäjien luotettavuudesta).

Yleisön lisääntynyt vaatimus UFOjen paljastamisen lisäämisestä johti toukokuussa 2022 kongressin kuulemistilaisuuksiin ja Pentagonin uuden toimiston — All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) — perustamiseen, jonka tehtäväksi annettiin UFOjen tutkiminen. Uusi toimisto julkaisi viime tammikuussa raportin, jossa todettiin yli 360 aivan uutta väitettyä havaintoa sotilashenkilöstön tekemistä UAP-havainnoista.

Nämä havainnot seurasivat aiempaa Pentagonin raporttia, jonka kongressin valtuuttama tunnistamattomien ilmailmiöiden toimikunta (UAPTF) julkaisi vuonna 2021. Tuolloin tämä paneeli oli tutkinut 144 lentävää esinettä ja todennut, että 143 niistä oli ”selittämättömiä”. Huomattavaa on, että kyseisessä vuoden 2021 raportissa ei ollut suljettu pois avaruusolentojen selitystä.

Mutta vaikka Pentagonin uusi raportti vuodelta 2023 selitti noin puolet uusista havainnoista ilmapalloiksi, sekamelskaksi tai lennokeiksi, se oli tarpeeksi epämääräinen saadakseen UFO-uskovaiset aloittamaan laajoja hyökkäyksiä meneillään olevaa ”valtavaa peittelyä” vastaan, kuten edustaja Tim Burchett (R-TN) kuvaili sitä. Burchett johtaa edustajainhuoneen valvontakomitean uutta tutkimusta Gruschin ilmiantoväitteistä, ja hän on kongressissa asiantuntijalähde selittämättömiä ilmiöitä koskevissa asiantuntijalausunnoissa. Burchett on erityisen huolissaan muukalaisista mahdollisesti aiheutuvasta turvallisuusuhasta: ”He voivat tehdä meistä hiilibriketin”, hän sanoi heinäkuun alussa. Ja todisteeksi avaruusolentojen avaruusaluksista kongressiedustaja on julistanut: ”Raamatussa on UFOja.”

Tällaiset salaliittolaiset näkemykset kirjattiin lakiin, kun presidentti Biden viime vuonna allekirjoitti National Defense Authorization Actin. Sen mukaan puolustusministeriön UFO-jahdin toimiston on tehtävä ”historiallinen tutkimus” tiedustelu- ja sotilasyhteisön osallisuudesta väitetyissä UFOissa ja niiden havainnoissa vuosikymmenten aikana.

Tutkimus alkaa vuonna 1945 tapahtuneesta oletetusta UFO-onnettomuudesta Trinityn ydinvoimalaitoksella, joka sijaitsee 210 kilometriä Los Alamosista etelään New Mexicossa. Aina klikkiotsikoita etsivä New York Times tarttui tilaisuuteen ja kysyi: ”Laskeutuivatko avaruusolennot Maahan vuonna 1945?”.

Timesin hyväuskoinen toimittaja ei puhunut yhdellekään skeptikolle tästä pienistä avaruusolennoista kertovasta tarinasta, joka perustuu ufologi Jacques Valléen keräämiin, nyt jo iäkkäiden koululaisten ”muistikuviin”. Timesin artikkelin ilmestymisen jälkeen julkisuutta kannattava tutkija D. Dean Johnson on paljastanut perusteellisesti Trinity-tapahtuman tärkeimpien ”todistajien” kehittyneen huijauksen. Johnson paljasti, että he valehtelivat lähes kaikista uraansa ja väitettyä avaruusonnettomuutta koskevista seikoista, ja osoitti, että he myös muuttivat tarinoitaan lähes 20 vuoden ajan yrittäessään tehdä rahaa pitkillä tarinoillaan.

Lainsäädäntö ja viimeaikaiset kuulemiset kongressissa ovat kuitenkin ruokkineet näkemystä, jonka mukaan avaruusolentojen ohjaamat UFOt ovat todennäköisesti vierailleet luonamme ja voivat muodostaa uhan kansalliselle turvallisuudelle. Ainakin näin ovat kertoneet yleisölle useimmat suuret tiedotusvälineet, Pentagon, kaapelitelevisio-ohjelmat, hyväuskoisia sijoittajia hyväksikäyttävät yritykset ja johtavat poliitikot Washingtonissa. (Yksi vaatimaton poikkeus: UFO-myönteinen NASA:n paneeli ilmoitti hiljattain, ettei se ole vielä nähnyt ”vakuuttavia todisteita” avaruusolentojen osallisuudesta.)

”Kongressin jäsenet työskentelevät todistetusti valehtelijoiden kanssa luodakseen vainoharhaista lainsäädäntöä, joka heijastaa ufologisia salaliittoteorioita ja fantasioita enemmän kuin todellista elämää”, huomautti skeptikko Jason Colavito vaikutusvaltaisessa blogissaan viime vuonna ja tuomitsi uuden puolustuslain varhaisen version.

Näiden ja niihin liittyvien fantastisten ajatusten räjähdysmäinen leviäminen, jota tukee valtavirran uutisointi kautta koko ideologisen kirjon, auttaa innoittamaan tiettyjä UFO-vaikuttajien seuraajia vaaralliseen ja uhkaavaan kulttimaiseen käyttäytymiseen. Näitä epätodennäköisiä uskomuksia vahvisti Tucker Carlson ennen kuin hänet pakotettiin ulos Foxilta, ja niitä edistivät muut Foxin juontajat sekä liberaalit tiedotusvälineet. Huonosti tarkistettu journalismi on auttanut legitimoimaan salaliittoteorioita, jotka puolestaan ovat innoittaneet fanatismin kulttuuria. Joissakin äärimmäisissä esimerkeissä on ollut jopa tapauksia, joissa muutamat häiriintyneet kiihkoilijat ovat ajautuneet tappamaan perheenjäseniään.

Siitä huolimatta tunnetut UFOjen puolestapuhujat, kuten entiset puolustusministeriön virkamiehet Mellon ja Elizondo, korostivat uuden UAP:n raportin merkitystä ja laajaa puolustuslakia, jonka säätämisessä he olivat mukana. ”Olen puhunut useiden uskottavien ihmisten kanssa, jotka väittävät, että Yhdysvalloilla on hallussaan todisteita avaruusolentojen teknologiasta”, Mellon julisti raportin julkistamisen jälkeen. Hän ja muut kannattajat väittivät, että nämä paljastukset olisivat tulossa pian, kiitos puolustuslain uusien ilmiantajansuojien. Sitten David Grusch astui parrasvaloihin viime kuussa ja auttoi herättämään uudelleen henkiin julkisuudessa vallitsevan vimmaisen vimmaisuuden sellaisten koskaan todistamattomien UFO-tarinoiden ympärillä, joita aiemmat epäilyttävät ”ilmiantajat”, kuten Elizondo, olivat levittäneet vuosien, jopa vuosikymmenien ajan.

***

SEC esitti vuonna 2019 muun muassa vääriä väitteitä petoksista valmistellessaan mahdollista oikeudenkäyntiä TTSA:ta ja sen virkamiehiä vastaan, josta lopulta luovuttiin. Kaikki yhtiön silloiset tärkeimmät toimijat mainittiin SEC:n luonnoksen ensimmäisellä sivulla osallisuudesta väitettyyn sijoittajapetokseen. Virasto syytti heitä ja TTSA:ta alustavissa syytöksissään ”olennaisesti vilpillisistä väitteistä, joiden tarkoituksena oli tarkoituksellisesti huijata sijoittajia, jotta nämä olisivat pakotettuja sijoittamaan TTSA:han, vaikka sen julkiset väitteet olivat valheita”, kuten otteista yhä luottamuksellisesta asiakirjasta käy ilmi.

SEC:n virkamiehet ovat kieltäytyneet kommentoimasta pyyntöjä, jotka koskivat sekä Korffin viimeisimmän yhtiötä vastaan nostaman kanteen että vuoden 2019 kieliluonnoksen tarkastelua vielä vireille panemattomassa oikeusjutussa. DeLongen ja To the Starsin (entinen TTSA) asianajaja Paul Bowles on sanonut, että SEC:n lakiluonnoksen sisältämät väitteet olivat ”perustuivat valheisiin ja olivat täysin perusteettomia”. Hänen mukaansa yhtiö on aina ”noudattanut kaikkia SEC:n, liittovaltion ja osavaltioiden lakeja ja määräyksiä”.

Alkuperäinen SEC:n tutkimus pysähtyi muutamaksi vuodeksi sen jälkeen, kun kanteen luonnos oli laadittu. Yksi syy tähän oli se, että koronavirus oli kaatanut alkuperäisen tutkinnan parissa työskennelleet keskeiset asianajajat, ja yksi heistä kuoli. Tämän lisäksi SEC:n oikeusasiamiehen, joka erosi huhtikuussa 2022, väitettiin sabotoineen satoja eri asioita koskevia tietovuotajakanteluita SEC:n tarkastusviraston ja Bloomberg Law -lehden syyskuussa julkaiseman yksityiskohtaisemman selvityksen mukaan. Nyt, kun uusi oikeusasiamies on valittu, virasto on osoittanut uutta kiinnostusta tarkastella uudelleen Korffin päivitettyjä syytöksiä TTSA:ta vastaan.

Uusi oikeusasiamies Stacey Puente otti Korffiin yhteyttä nopeasti viime vuoden lopulla. Hänen toimistonsa kannusti Korffin mukaan — ja kuten tämä toimittaja on riippumattomasti vahvistanut — häntä tekemään päivitetyn kantelun TTSA:n petossyytöksistä. Oikeusasiamiehen henkilökunta kehotti Korffia jättämään kantelunsa täytäntöönpano-osaston ilmiantajan toimistoon, jotta se voisi päättää, aloittaako se tutkimuksen. (SEC on kieltäytynyt kommentoimasta mitään toimiaan tai TTSA:han liittyviä asioita.)

Vuonna 2019 laaditussa ja sittemmin hylätyssä SEC:n kanteenluonnoksessa esitettiin myös kysymyksiä yhtiön mahdollisista osakejärjestelmistä. SEC:n julkaisematon alkuperäinen kanne sisälsi spekulaatioita siitä, että DeLonge ja hänen siskonsa olisivat saattaneet harjoittaa laitonta ”pump and dump” -osaketoimintaa.

Robert Warren, entinen IRS:n erikoisagentti, joka tarkasteli yhtiön SEC-asiakirjoja The Washington Spectatorin pyynnöstä, ehdotti, että yhtiön enimmäkseen tilintarkastamattomista talousraporteista löytyy useita mahdollisia ”punaisia lippuja”. Warren on vuosikymmeniä tutkinut petoksia ja toimii kirjanpidon professorina Radfordin yliopistossa; hän puhuu tässä omasta eikä yliopiston puolesta.

SEC:lle jätetyt TTSA-raportit paljastavat 56 miljoonan dollarin alijäämään, joka on kertynyt vuoteen 2021 mennessä, mikä perustuu Warrenin mukaan DeLongelle ja muutamalle johtajalle maksettuihin, villisti yliarvostettuihin osakkeisiin. ”Mitä he ovat tehneet, että heidän osakkeensa on arvostettu 56 miljoonaan dollariin?” hän kysyi ja viittasi ”käteisnälkäiseen” yhtiöön, joka myös siirsi osakkeitaan sidosyritysten välillä. ”Tämä näyttää siltä, että he yrittävät rokottaa itseään veroja vastaan”, hän teoretisoi. ”Petokset rakastavat monimutkaisuutta.”

SEC:n henkilökunta kehotti Korffia tekemään asiasta erillisen valituksen verovirastolle.

TTSA:n asianajaja Bowles ei vastannut tämän toimittajan kysymyksiin yhtiön verokäytännöistä.

***

TTSA:n sijoittajat ovat suuttuneet yhä enemmän siitä, että yhtiö ei ole vastannut heidän vuosia kestäneisiin pyyntöihinsä saada tietoja vanhoista TTSA:n osakkeistaan. Tuo aiemmin mainittu, nyt tyytymätön sijoittaja Ryan Mangini oli ottanut yhteyttä vapaaehtoiseen TTSA:han ja tarjonnut 1 000 dollarin sijoitusta vuonna 2017. ”Olin hyvin innoissani siitä, että voisimme oppia muukalaisteknologiasta, jotta voisimme auttaa hyödyttämään maailmaamme ja ihmiskuntaa”, hän sanoi.

Silti hän ei vieläkään tiedä hallussaan olevien alkuperäisten TTSA:n osakkeiden todellista arvoa, vaikka hän sai viime heinäkuussa uuden ostopyynnön. Hän sanoo: ”Se ei koske vain minua — niin monet ihmiset ovat käärmeissään, ja niin monet sijoittivat paljon enemmän rahaa kuin minä.”

Yksi huolestunut sijoittaja valitti SEC:lle, ja muut sijoittajat ovat ilmaisseet epäilyksensä sosiaalisessa mediassa, kuten yksityisessä Facebook-ryhmässä. Eräs Reddit-käyttäjä kirjoitti: ”Ainoa syy ostaa osakkeita on, jos olet DeLonge-fani ja haluat antaa hänelle rahaa hänen albumeihinsa ja hänen unelmaansa NASDAQ-listatusta viihdeyhtiöstä.”

DeLongen pseudotieteellisen yrityksen, TTSA:n, epäonnistuminen edustaa niin monia lupauksia ja hypeä, jotka ovat leimanneet UFO-alaa vuosikymmenien ajan ja jotka lopulta kariutuvat. UFOista lopullisena todisteena tarjotut sumuiset videot kumotaan pian perusteellisesti; Elizondon kaltaiset ”UFO-messiaat” ennustavat avaruusolentoihin perustuvan teknologian julkaisemista tai hallituksen ”paljastuksia” UFOista — mutta jotenkin näiden lupausten täyttyminen jää aivan nurkan taakse; ja pian paljastuva salainen kätkö, jossa on pudonneita UFOja ja kuolleita avaruusolentoja, ei koskaan ilmesty.

”Sijoittajat eivät voineet mitenkään saada rahojaan takaisin”, Korff sanoo TTSA:sta. ”Se edellyttäisi kirjaimellisesti, että avaruusolennot tekisivät yhteistyötä, syöksyisivät maahan ja antaisivat ruumiinsa käyttöön.”

Elizondo ja Mellon liittyivät alun perin TTSA:han vuonna 2017, mutta jättivät yrityksen vuoden 2020 lopussa, ja heidän mukaansa suurelta osin siksi, että ”tieteellinen” tehtävä oli häviämässä viihteelle.

Mellon vastasi sähköpostitse: ”En ole enkä ole koskaan ollut TTSA:n virkailija tai työntekijä. En ollut hallituksessa, en saanut palkkaa enkä ollut vastuussa mistään yrityksen tekemistä päätöksistä. Minulla ei ole mitään syytä uskoa, että SEC tai joku muu tutkii minua.”

Hän on teknisesti oikeassa TTSA:n asemiensa suhteen, mutta Mellonia kuvailtiin yhtiön ”kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi”. Koska Mellon oli entinen apulaispuolustusministeri George W. Bushin ja Clintonin hallintojen aikana tiedustelusta vastaavana apulaispuolustusministerinä, Mellon antoi uskottavuutta kontakteillaan. (Hänen arvovaltansa ei ole heikentynyt edes TTSA:n avajaispressikonferenssin jälkeen vuonna 2017, jossa hän paljasti valokuvatodisteita UFOsta, joka osoittautui ilmapalloksi).

Sähköpostiviestissään Puthoff ei vastannut suoraan mihinkään oleelliseen kritiikkiin, mutta hän huomautti: ”Pandemian vuoksi [TTSA:n] rahoitus loppui, joten meidän oli vetäydyttävä suunnitellusta teknologian kehittämisohjelmastamme.” Hän toimii nyt uudistetun yrityksen johtokunnassa.

TTSA:n tarina on osoitus siitä, että monet maamme johtavista tiedotusvälineistä ja instituutioista — ja niiden johtajat — edistävät kritiikittömästi täysin todistamattomia UFO-väitteitä ja nielevät ne.

***

Kuten olemme nähneet, TTSA, jota johti aikoinaan entinen puolustusministeriön virkamies ja rokkari Tom DeLonge, joutuu SEC:n valvontaan, ja se saattaa olla häviämässä UFO-kullanhuuhdonnan, jonka luomiseen se on kontriboinut. Silti Pentagon ja sen mahtava medianäkyvyys on vaikuttanut merkittävästi meneillään olevaan UFO-villitykseen usein ristiriitaisilla ja vaikeaselkoisilla kommenteillaan lausunnoissaan, raporteissaan ja lehdistölausunnoissaan.

Pentagon ei tuolloin virallisesti tunnustanut kolmea kiistanalaista laivaston videota oletetuista UFOista, jotka Luis Elizondo ja TTSA alun perin saivat haltuunsa ja jotka Times julkaisi vuosina 2017 ja 2018. Yli kaksi vuotta Timesin juttujen jälkeen Pentagon julisti videot ”aidoiksi”. Ei ole yllättävää, että tämä kielenkäyttö vahvisti käsitystä, että avaruusolennot olivat mukana.

Sitten, kuten edellä mainittiin, Pentagon julkaisi vuonna 2021 alkuperäisen UAP-toimikunnan raportin, joka ei sulkenut pois avaruusolentoja. Mutta tuo ilmeisen epätasapainoinen havainto on äskettäin joutunut uuden tarkastelun kohteeksi sen jälkeen, kun omituinen tohtori Travis Taylor tuli julkisuuteen ilmoittaakseen, että hän itse asiassa oli toimikunnan ”johtava tutkija”. Fyysikko Taylor on itseoikeutetusti ”avaruusolentojen invaasion” asiantuntija, joka suhtautuu myönteisesti avaruusolentojen saapumiseen ja on esiintynyt säännöllisesti History Channelin ohjelmissa Secret of the Skinwalker Ranch ja Ancient Aliens.

Ei liene yllätys, että viimeisin itsestään totuudenpuhujaksi kutsuttu David Grusch oli Taylorin kollega kyseisessä UAP-toimikunnassa vuosina 2019-2021. Itse asiassa Gruschin ”ilmiantajan” tiedusteluyhteisön ylitarkastajalle tekemän valituksen ja useiden eri haastattelujen keskeisenä piirteenä on se, että UAP-toimikuntaa ja kongressia pidettiin pimennossa salaisista avaruusalusten nouto-ohjelmista.

Aiemmin tänä vuonna Jay Stratton, entinen merivoimien tiedustelupalvelun upseeri, joka johti samaa UAP-toimikuntaa, kertoi julkisuuteen oman uskonsa UFOjen todennäköiseen muukalaisperäisyyteen, ja tämä oli jälleen yksi lisä Maan ulkopuolisia tarinoita kertovien hallituksen virkamiesten huimaavaan joukkoon.

New York Postin videotoimittaja Steven Greenstreet on paljastanut Strattonin nimettömäksi Pentagonin virkailijaksi uudessa kirjassaan Skinwalkers at the Pentagon. Strattonin hahmo (jonka nimi kirjassa on Jonathan Axelrod) väittää, että häntä ja hänen perhettään ”tartutti” ja terrorisoi poltergeistin kaltainen ”liftari” ja muita olentoja, jotka seurasivat häntä kotiinsa Pohjois-Virginiassa Utahissa sijaitsevalta Skinwalker Ranchilta. (Stratton itse ei ole kiistänyt sitä, että hänet on kuvattu kirjassa nimellä ”Axelrod”.)

Lisäksi tämän vuoden maaliskuussa Pentagonin uutta UAP-toimistoa johtava, näennäisen objektiivinen tutkija Sean Kirkpatrick kirjoitti yhdessä Harvardin entisen tähtitieteen laitoksen puheenjohtajan Avi Loebin kanssa tutkielman, jossa esitettiin luultavasti toistaiseksi silmiinpistävin havainto: ”Pentagonin virkailija ehdottaa, että aurinkokunnassamme lymyilevä muukalaisemoalus voisi tarkkailla meitä pienillä luotaimilla”, otsikoi Space.com, avaruuteen suuntautunut uutissivusto.

Kirkpatrick esiintyi huhtikuussa senaattori Kirsten Gillibrandin (D-N.Y.) johtaman senaatin asevoimien alakomitean edessä. On mielenkiintoista huomata, että huhtikuun 19. päivän kuulemistilaisuudessa Kirkpatrick sanoi valaehtoisesti, että hänen toimistonsa ei ole toistaiseksi löytänyt ”mitään uskottavia todisteita Maan ulkopuolisesta toiminnasta”. Tämä todistus on kuvaava esimerkki Pentagonin virkamiesten joskus ristiriitaisten lausuntojen raivostuttavasta kaavasta.

Gillibrand on senaattori Marco Rubion (R-Fla.) ohella vankka UFO-uskovainen, joka on saamassa puoluerajat ylittävää tukea UFO-tutkimuksen lisäämiselle kiinalaisten ilmapallon ja muiden alasampumisten jälkeen. Rubio puolestaan pysyy Gillibrandin vauhdissa kilpajuoksussa UFO-otsikoista. Gruschin tultua esiin kesäkuussa Rubio kertoi NewsNationille puhuneensa muiden korkea-arvoisten hallituksen virkamiesten kanssa, jotka sanovat vahvistavansa Gruschin väitteet.

Kongressi pyrkii edelleen edistämään ”tietojen paljastamista” ja rahoittamaan täysimääräisesti entistä epäuskottavampia pyrkimyksiä. Huhtikuun kuulemistilaisuudessa Gillibrand jatkoi Pentagonin virkamiesten kuulustelua siitä, miksi UAP-toimistoa ei ole rahoitettu täysimääräisesti. Yli vuoden kestäneiden neuvottelujen aikana Gillibrand tai kukaan muu kongressin jäsen ei maininnut missään vaiheessa hallituksen aiempien paranormaalien tutkimusten tuhlausta ja valheellisia ”havaintoja”.

Siitä, että UFO-melodraamaan suhtaudutaan hyvin vakavasti hallituksen korkeimmilla tasoilla, on osoituksena uusi lakiesitys, jonka Gillibrand auttoi viemään läpi senaatin tiedustelukomiteassa kesäkuun lopulla. Tämä yksimielisesti hyväksytty laki edellyttää, että kaikki julkisen ja yksityisen sektorin virkamiehet ja tiedemiehet, joilla on tietoa avaruusolentojen takaisinmallinnusohjelmista ja muista salaisista hankkeista, ilmoittautuvat seuraavien kuuden kuukauden aikana.

UFOjen puolustaminen kongressissa sai jälleen uuden sysäyksen heinäkuussa, kun senaatin enemmistöjohtaja Chuck Schumer esitti kahden puolueen yhteisen lainsäädännön (jota Gillibrand tuki), jonka tarkoituksena on tarkistaa kaikki UAP:hin liittyvät tiedot ja pakottaa poistamaan niiltä turvaluokitus ja julkaisemaan ne ajoissa. Saman lakiehdotuksen mukaan hallitus ottaisi haltuunsa myös kaikki tällä hetkellä yksityisessä hallinnassa olevat ”biologiset todisteet ei-ihmisälystä”.

”Kongressin jäsenet työskentelevät todistetusti valehtelijoiden kanssa luodakseen vainoharhaista lainsäädäntöä, joka heijastaa ufologisia salaliittoteorioita ja fantasioita enemmän kuin todellista elämää”, huomautti skeptikko Jason Colavito vaikutusvaltaisessa blogissaan viime vuonna ja tuomitsi uuden puolustuslain varhaisen version.”

Skeptinen tutkija Kal Korff pyrkii kuitenkin estämään tämän ryntäyksen kohti ”tuhlailevia” uusia etsintöjä avaruusolentojen avaruusalusten ja ruumiiden löytämiseksi. Hän on tällä viikolla jättämässä eettisiä valituksia kongressin johtavia ufopuolustajia — muun muassa senaattoreita Schumeria, Gillibrandia ja Rubiota — vastaan ja syyttää heitä veronmaksajien varojen käyttämisestä valheisiin ja myytteihin.

(Gillibrandin toimisto ei vastannut toimittajan sähköposti- ja puhelintiedusteluihin, jotka koskivat väitettyjä petoksia ja tuhlausta hallituksen aiemmissa UFO-ohjelmissa.)

Vaikka kongressi oli UFOjen jäljillä, akatemian johtohahmot ja heidän kollegansa valtion virastoissa jatkoivat omia tutkimuksiaan todistamattomista avaruusolentojen vierailuista.

Sean Kirkpatrickin laatimassa Harvardin asiakirjaluonnoksessa Pentagonin huippututkija antoi hyväksyntänsä Loebin pitkäaikaisille väitteille, joiden mukaan suuri komeetan kaltainen Oumuamua-niminen esine oli itse asiassa avaruusalus. Loebin yhdessä Kirkpatrickin kanssa kirjoittamassa paperissa, jota ei ole vielä vertaisarvioitu, spekuloidaan myös, että salaperäinen avaruusobjekti lähettää pieniä ”voikukan siemeniä” sisältäviä luotaimia.

Kansainvälisen avaruustutkimusinstituutin (International Space Science Institute, ISSI) kokoama kansainvälinen asiantuntijaryhmä kiisti nämä yleiset väitteet jo vuonna 2019 ja totesi, että tämä ensimmäinen aurinkokunnassamme nähty tähtienvälinen taivaankappale on ”luonnollista alkuperää”.

Tätä kritiikkiä korosti jälleen muutama kuukausi sitten Nature-lehdessä kaksi tähtitieteilijää, jotka totesivat, että sen outo liikkeellelähtö selittyy parhaiten sen ytimestä karkotetulla vedyllä.

Suurelta osin UFOjen ympärillä jo käynnissä olevan poliittisen, sotilaallisen ja mediamylläkän ansiosta meneillään oleva UFO-jahti sai lisää arvostusta, kun Avi Loeb tuli alalle vuonna 2021. Loebin uusi Harvardissa sijaitseva Galileo Project aikoo käyttää suuritehoisia teleskooppeja ja tekoälyohjelmistoja, joiden avulla Loeb voi mahdollisesti kaapata teräväpiirtokuvia avaruusolentojen aluksista ja suodattaa pois kuvat proosallisemmista ilmassa olevista kohteista.

Loebin väitteet uudesta tieteellisestä kurinalaisuudesta on kuitenkin horjutettu sen jälkeen, kun hän aloitti tämän hankkeen. Hän on ottanut ”tutkimusyhteistyökumppaneikseen” Luis Elizondon ja joukon kiistanalaisia UFO-puolustajia (sekä ainakin yhden skeptikon).

Kannattajiin kuuluu uraauurtava mystikko ja UFO-tutkija Jacques Vallée, Loebin virallisen tutkimusryhmän ansioitunut jäsen, joka uskoo avaruusolentojen olevan ”ulottuvuuksienvälisiä olentoja” — ja joka auttoi saamaan puolustuslainsäädännön läpi, jotta hän voisi jatkaa nyt kiistettyä väitettään, jonka mukaan Yhdysvallat on jo saanut haltuunsa avaruusaluksen, jossa oli pieniä avaruusolentoja, Trinityn tapahtumapaikalla vuonna 1945. Loeb on toivottanut tervetulleeksi myös väitetyn brittiläisen huijarin Nick Popen, joka, vaikka hän on vain entinen puolustusministeriön (MoD) matalan tason virkailija, väitti johtaneensa MoD:n UFO-ohjelmaa, jota ministeriön mukaan ei ole koskaan ollut olemassa. Häntä kuitenkin kutsutaan säännöllisesti Fox Newsin ”ufoasiantuntijaksi”.

Washington Spectatorille lähettämässään sähköpostivastauksessa Pope väittää, että väitteet siitä, ettei hän ollut puolustusministeriön UFOjen huippututkija, ovat ”valheita”, jotka ovat peräisin ”internet-trolleilta”. Hän väittää — ilman mitään konkreettisia todisteita — että suurin osa 1990-luvulle asti ulottuvista MoD:n virallisista asiakirjoista, joissa hänen rooliaan kuvataan pelkkänä julkisiin kirjeisiin vastanneena virkailijana, on ”väärennetty, muokattu tai asiayhteydestä irrotettu”.

Asiakirjat ovat kuitenkin helposti esillä sellaisilla skeptisillä sivustoilla kuin NickPopeWatch.com. Esimerkiksi vuonna 1999 vastauksena ufologi James Eastonin kyselyyn, jossa hän kyseenalaisti Popen väitteen, että hän ”johti Britannian hallituksen UFO-projektia”, ministeriö vastasi, että hän työskenteli ”sihteeristössä” ja että vain pieni osa hänen hallinnollisista tehtävistään liittyi yleisön UFOja koskeviin tiedusteluihin vastaamiseen.

”Puolustusministeriö ei ole tutkinut yhtään tapausta, jossa olisi kyse avaruusolentojen sieppauksesta, viljakuvioista tai eläinten silpomisesta”, ministeriön tiedottaja kirjoitti Eastonille. Vuosien mittaan puolustusministeriö on pyrkinyt säännöllisesti lyttäämään tämän laajalti ylistetyn ”UFO-asiantuntijan” tutkimusväitteitä Popen kirjoissa ja haastatteluissa.

On todellakin yksi ministeriön kirje, jota Pope ei voi hylätä väärennöksenä: sen on kirjoittanut Nick Pope itse ufologi Philip Mantlelle, joka on johtava UFOjen kannattaja ja kirjailija: ”Emme ole tietoisia mistään todisteista, jotka tukisivat Maan ulkopuolisen elämän olemassaoloa”, Pope kirjoitti. Hän on kuitenkin niin kritiikittömästi julkisuudessa MoD:n entisenä UFO-tutkinnan johtajana, että hän on ilmeisesti huijannut jopa Britannian kansallisarkistoa, joka pyysi häntä promoamaan salassa pidettävien UFO-tiedostojensa julkaisemista.

Vaikka Popen usein mainostetut pätevyydet kyseenalaistetaan yhä useammin, media ja tosiuskovaiset kiinnittävät häneen yhä huomiota. Pope on esimerkiksi yksi neljästä pääpuhujasta Ancient Aliens Live -kiertueella, joka edistää teoriaa, jonka mukaan avaruusolennot ovat vierailleet maapallolla miljoonien vuosien ajan. Yhdeksänkymmenen minuutin mittainen ”live-elämys” on tarkoitus järjestää ainakin kymmenessä osavaltiossa syksyllä, ja lippujen normaalihinta on jopa 100 dollaria.

Kiista Popen roolista valtiolla voi hyvinkin päätyä oikeuteen. Korff teki kesäkuun lopussa useita valituksia paikallisille lainvalvontaviranomaisille Popea vastaan Arizonassa ja Kaliforniassa, jossa Pope asuu, muun muassa väitetyistä rikoksista, kuten ”kuluttajapetoksista”. Hän aikoo myös tehdä tässä kuussa valituksia SEC:lle suuria kaapeliverkkoja vastaan, jotka ovat esittäneet Popea ja mainostaneet tämän väitetysti vilpillisiä Britannian hallituksen todistuksia huippututkimuksena. Toimittaja kävi sähköpostitse läpi uudet syytökset Popen kanssa, joka kiisti jälleen kaikki syytteet. (Lisää tästä keskustelusta täällä.)

Loeb unohti tällaiset huolenaiheet neuvonantajiaan kohtaan ja ihailee erityisesti entisten hallituksen virkamiesten asiantuntemusta, jota he tuovat hänen hankkeeseensa. ”He ovat miettineet näitä aiheita ja heillä on runsaasti kokemusta. Kun tieteellinen todistusaineisto on tarpeeksi hyvä, heidän tulkinnoistaan tulee tärkeitä”, hän sanoo. Ja nyt hän liittyy uudestaan UFO-rahoituksen ryntäykseen ja vääntää Carl Saganin lentävän lauseen omaan muotoonsa julistamalla: ”Poikkeukselliset todisteet vaativat poikkeuksellista rahoitusta.”

Itse asiassa hän etsii uusia tapoja hankkia UFO-dollareita, ja kaikki tämä yleisen edun nimissä: hän on ollut mukana perustamassa uutta Copernicus Space Corporation -yhtiötä, jonka tavoitteena on rakentaa pieniä tekoälyyn perustuvia ”droneparvia”, jotka pystyvät seuraamaan yläpuolellamme olevia kohteita — mahdollisesti UFOja — taivaalla. Hänen ”visionääristen” tieteellisten neuvonantajiensa joukossa on Stanfordin yliopiston immunologi ja aloitteleva ufoilija Garry Nolan, joka on lainannut akateemisia todistuksiaan erilaisille UFO-paljastuskampanjoille ja -hankkeille, mukaan luettuna häpeään joutuneen australialaisen toimittajan Ross Coulthartin dokumenttielokuva lopullisista todisteista avaruusolentojen teknologiasta. Viimeksi Coulthart haastatteli David Gruschia NewsNationille.

Mihin toimiin liittovaltion virkamiehet lopulta ryhtyvätkin TTSA:ta tai muita väitettyjä huijareita vastaan, kongressin, Pentagonin, joidenkin vaikutusvaltaisten tiedemiesten ja tiedotusvälineiden viime aikoina antama uskottavuus UFOille ruokkii myös fanaattisuutta sekä New Age -liikkeissä että äärioikeistossa. Kultit mainostavat QAnon-tyylistä ”tapahtumaa”, joka ennustaa avaruusolentojen ”paljastumista” ja joukkopidätyksiä, ja Donald Trump on nyt antanut sille vastakaikua, kertoo arvostettu New America Foundationin disinformaatiotutkija ja Washington Spectatorin kolumnisti Dave Troy.

Samaan aikaan skeptikot kohtaavat kasvavia uhkia UFO-fanaatikkojen taholta, sillä rajoittamattomat tiedotusvälineet ja itsekkäät julkisuuden henkilöt ovat hyödyntäneet UFO-kertomuksia, jotka auttavat ruokkimaan hallituksen vastaista vainoharhaisuutta. Esimerkiksi demokraattien presidenttiehdokas Robert F. Kennedy Jr. on tarttunut rokotevastaisen salaliittoliikkeen syleilyä pidemmälle ja noussut UFOjen kelkkaan lupaamalla ”ensimmäisenä päivänä” avata kaikki ”avaruusolento- ja UFO-tiedot”.

Kuten muidenkin aikoinaan liian kaukaa haetuilta vaikuttaneiden salaliittojen, kuten QAnonin, ”Stop the Steal” -porukan ja rokotevastaisen liikkeen, kohdalla, rajoittamattomat sosiaalisen median algoritmit yhdistettyinä valtavirran tiedotusvälineiden uutisointiin voivat radikalisoida miljoonia ihmisiä ja saada jotkut kääntymään väkivaltaan.

UFO-salaliittoteorioiden edistämisessä Foxille on lisäviehätyksenä se, että avaruusolennot eivät voi toimia haastemiehinä oikeudessa. Niinpä samana päivänä, kun Tucker Carlson erotettiin, silloinen 19.00-juontaja Jesse Watters kysyi: ”Voisivatko UFOt olla Teksasin lehmien silpomisten takana?” — ja jätti huomiotta, että tällaiset silpomiset on kumottu 50 vuoden ajan luonnollisilla selityksillä.

Vaikka useat nykyaikaiset salaliittoteoriat, kuten rokotevastaisuusliike, saavat vaikutteita niin edistysmielisiltä ja New Age -liikkeiltä kuin oikeistolta, UFO-salaliittouskomus näyttää olevan ainoa, jota ruokkii Fox Newsin lisäksi myös liberaalien poliittisten ja medialaitosten tukipilarit, kuten New York Times.

Esimerkiksi eräässä toisessa Timesissa julkaisemassaan artikkelissa Blumenthal ja Kean viittasivat siihen, että Pentagonin yhä käynnissä oleva salainen UFO-ohjelma tutki mahdollisia Maan ulkopuolisia materiaaleja. Vahvistukseksi toimittajat siteerasivat laitapuolen astrofyysikkoa Eric Davisia, Pentagonin alihankkijaa ja Hal Puthoffin (yksi TTSA:n perustajista) liittolaista.

Davis kertoi Blumenthalille ja Keanille pitäneensä Pentagonille ja senaatin asevoimien komitealle salaisia briiffauksia, joissa käsiteltiin ”avaruusajoneuvojen, joita ei ole tehty tällä planeetalla” noutamista. Kuten tunnettu skeptikko Robert Sheaffer on ehdottanut, ”Davis olisi yhtä hyvin voinut kertoa heille pääsiäispupusta ja hammaskeijusta, joista hänellä on yhtä paljon todisteita — ei yhtään.”

On huolestuttavaa, että toimittajat eivät antaneet Davisin taustasta olennaisia yksityiskohtia ja asiayhteyttä. Tämä laiminlyönti on ilmeisesti johdonmukainen heidän tapansa jättää pois tiedot, jotka voisivat heikentää heidän avainlähteitään. Davis esimerkiksi väitti, että ”poltergeist” ajoi häntä takaa Skinwalker Ranchilta, ja useissa ”tieteellisissä” artikkeleissa hän edisti käsityksiä madonreikien kautta tapahtuvasta aikamatkustuksesta, joista yhtä rahoitti Pentagonin 22 miljoonan dollarin ohjelma paranormaalia tutkimusta varten. Hän on viime aikoina toimittanut tietoja David Gruschille, joka on toistanut joitakin Davisin aiempia väitteitä avaruusalusten palauttamisesta.

Yhtä huolestuttavaa on se, että UFO-salaliittoväitteiden valtavirtaistuminen antaa mahdollisuuden entistäkin kummallisemmille tarinoille ja hurjille huijauksille. Esimerkiksi Gruschin uutisoinnin jälkeen voidaan ottaa huomioon tohtori Steven Greerin, entisen ensiapupoliklinikan lääkärin, julkisuuskampanja. Hän on vakavasti otettavalta vaikuttava ”UFO-paljastuksen” puolestapuhuja, joka ei ole vuosikymmeniin koskaan esittänyt todennettavissa olevia todisteita, mutta on rahoittanut valtavia summia dokumenttielokuvia varten (mukaan lukien yksi, jossa muumioitunut sikiö esitetään kuolleena avaruusolentona); hän on valheellisesti väittänyt, että hän on henkilökohtaisesti tiedottanut — toisin kuin lähettänyt pyytämättömiä asiakirjoja — jokaiselle amerikkalaiselle presidentille Reaganista lähtien UFOihin liittyvistä asioista; ja hän veloittaa seuraajiltaan jopa 5 000 dollarin suuruisia ”lukukausimaksuja”, jotta he voivat ottaa yhteyttä avaruusolentoihin ”tutkimusmatkoilla”.

Greer kävi 12. kesäkuuta National Press Clubissa julistamassa räjähtäviä löydöksiään: hän ”raportoi” 700 yhä nimettömänä pysyttelevän ilmiantajan perusteella, jotka hänen mukaansa pelkäävät liikaa julkisuutta, että hallituksella on noin 150 salaista avaruusolentojen maanalaista tukikohtaa, joita hallitus peittelee — ja jotka ovat piilossa Yhdysvaltain presidentiltä.

UFOjen ympärillä vallitseva kulttimainen hulluus voi myrkyttää haavoittuvia ihmisiä, ja se johti erään #UFOTwitterissä aktiivisen hullun uskovaisen kaninkoloon: hänen olemassa olevaa vainoharhaista skitsofreniaansa vahvistivat ilmeisesti UFO-vaikuttajien villit väitteet, joiden kanssa hän oli yhteydessä Twitterissä, mikä johti lopulta siihen, että hän puukotti isäänsä 110 kertaa. Hän alkoi uskoa, että hänen isänsä oli Antikristus, samalla kun hän vetosi sekä ”Ashtar Command” -myyttiin että seuraamaansa merkittävään UFO-”kokijaan” Christopher Blesdoe Sr:iin, joka väitti olleensa yhteydessä enkeliolentoihin. (Kaukana siitä, että Blesdoe olisi joku eristäytynyt sekopää, hän on kirjoittanut hyvin vastaanotetun uuden kirjan UFO of God, jonka esipuheen on kirjoittanut Jim Semivan, entinen CIA-operatiivi, joka oli mukana perustamassa TTSA:ta ja on edelleen nykyisen yhtiön varatoimitusjohtaja.)

Samoin brittiläisen David Icken ajama outo teoria avaruusolentojen risteytymisestä pahojen ”liskoihmisten” luomiseksi oli keskeinen uskomus kalifornialaiselle surffikaupan omistajalle Matthew Colemanille, joka tappoi kaksi lastaan vuonna 2021, koska hän uskoi, että nämä olivat perineet äitinsä reptiliaani-DNA:n.

Kaikki eivät anna näiden haitallisten mytologioiden luojille ja sanansaattajille vapaita käsiä. Skeptikko Steven Cambian, joka isännöi Truthseekers-videopodcastia, joka on esitellyt näitä murhatapauksia, kysyy: ”Jos ihmiset syöttävät yleisölle enimmäkseen valheellisia tarinoita, onko heillä vastuu?”

***

Kävi ilmi, että TTSA ei ainoastaan hyödyntänyt UFOihin liittyvää hypeä — yhtiö myös työskenteli sen synnyttämiseksi.

New York Times auttoi käynnistämään uuden UFO-hulluuden yli viisi vuotta sitten pomminomaisella raportillaan 22 miljoonan dollarin salaisesta UFO-tutkimusohjelmasta. Timesin artikkeli oli osa sarjaa, joka julkaistiin ensimmäisen kerran joulukuussa 2017 ja jossa esiteltiin salaperäisiä ”lejeerinkejä” ja kolme merivoimien videota, joiden väitetään esittävän UFOja, mukaan lukien yksi ”Tic Tacin” muotoinen esine. TTSA sai kaikki kolme videota ensimmäisenä haltuunsa Elizondon ja Mellonin kautta.

Myöhemmin videot kumottiin perusteellisesti. Visuaalinen asiantuntija ja tunnettu skeptikko Mick West on vuosien ajan tarjonnut järkeviä visuaalisia selityksiä pyörivistä kameroista ja muista visuaalisista efekteistä kaikille kolmelle Timesissa esitetylle videolle — selityksiä, jotka Pentagon on lopulta hyväksynyt useimpien julkaisemiensa sotilasvideoiden osalta. Westin mukaan Tic-Tac oli todennäköisemmin kaukana oleva suihkukone.

TTSA:n kerrotaan luovuttaneen nämä videot Timesille Leslie Keanin kautta, toimittajan, joka on pitkään edistänyt UFO-teorioita lehdistössä, lobannut UFOjen avoimuuden puolesta ja ollut väleissä TTSA:n kanssa.

New Yorkerin mukaan Kean tapasi lokakuussa 2017 Pentagonin entisen virkamiehen Mellonin sekä Puthoffin ja Elizondon Pentagonin lähellä sijaitsevan hienostohotellin baarissa luottamuksellisen tiedotustilaisuuden merkeissä hallituksen UFO-ohjelmasta. Jälkikäteen tarkasteltuna tämä hienovarainen kohtaaminen johti UFO-manian valtavirtaistumiseen amerikkalaisen institutionaalisen elämän korkeimmilla tasoilla kongressista ja Pentagonista eliittimediaan ja akatemiaan. Ei ole mikään yllätys, että kaiken tämän lähes hysterian myötä UFO-fanaatikkojen yhä kiihkeämmät salaliitto-uskomukset ja -käyttäytyminen ovat lisääntyneet.

Nykyinen UFO-pakkomielle juontaa juurensa Lue Elizondoon, joka Pentagonin työntekijänä pyysi harhaanjohtavasti kolme laivaston UFO-videota vain sisäiseen käyttöön. Sitten Christopher Mellon vuoti ne TTSA:lle, kun he molemmat liittyivät yhtiöön — ja lopulta New York Timesille.

Kean oli yksi harvoista kannustajista, jotka siunasivat TTSA:ta julkisuudella, kun se lanseerattiin lokakuussa 2017, mukaan lukien HuffPostissa julkaistu juttu TTSA:n mahdollisesta ”maailmaa muuttavasta teknologiasta” — joka julkaistiin päivää ennen DeLongen TTSA-julkistusta.

Jo ennen kaikkea vuoden 2017 UFO-pöhinää Kean kehui HuffPostissa ja UFO-konferensseissa parhaaksi UFO-todistukseksi Chilen hallituksen virkamiesten julkaisemaa UFO-videota, joka osoittautui liian lähellä kameran linssiä pörrääväksi kärpäseksi. Kean väittää, että Chilen kärpäs-UFOna pidetty tapaus on yhä ratkaisematta, ja viittaa ristiriitaisiin kuva-analyyseihin.

Tämän toimittajan haastattelussa hän kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin mahdollisesta puolueellisuudesta Timesin raportoinnissa. Hän julistaa koko uransa ajan: ”Olen aina yrittänyt tuoda esiin uskottavaa tietoa julkaisemalla juttuja. Kyse on faktoista, ei mielipiteistä”.

Keanin vuoden 2017 Times-artikkelista jätettiin pois tiedot Pentagonin 22 miljoonan dollarin ohjelman tärkeimmästä painopisteestä: ihmissusien, poltergeistien ja muiden outojen olentojen tutkimisesta Utahissa sijaitsevalla maatilalla. Tämä tutkimus paljastettiin kokonaisuudessaan vuonna 2021 julkaistussa kirjassa Skinwalkers at the Pentagon, jonka ovat kirjoittaneet hankkeen tutkimusjohtaja Colm Kelleher ja Pentagonin ohjelmapäällikkö James Lacatski puolustustiedustelupalvelusta (DIA). Tutkiessaan raportteja ”Isojalka-olennoista” ja ”poltergeist-ilmiöistä” kirjoittajat väittivät löytäneensä ”pienen dinosauruksen ja ison majavan kummajaishybridin”, joka oli 150-kiloisen sian kokoinen, sekä seitsemän jalkaa pitkän ”suden kaltaisen olennon . . . joka seisoi kahdella jalalla”.

Tuo yliluonnollinen metsästys suoritettiin pääasiassa Utahissa sijaitsevalla Skinwalker Ranchilla. Sen omisti Robert Bigelow, Pentagonin urakoitsija ja Harry Reidin läheinen ystävä. Senaattori oli järjestänyt salaisen 22 miljoonan dollarin Pentagon-ohjelman, jota rahoitettiin vuosina 2008-2010. Hankkeen johtava tutkija Kelleher sanoo, että tuon ohjelman pitäisi toimia ”mallina” tulevalle tutkimukselle. Itse asiassa se näytti tuottavan vain 38 spekulatiivista ”tutkimus”-julkaisua sellaisista marginaalisista aiheista kuin ”näkymättömyysverhoutuminen” — ja joitakin vahvistamattomia ”havaintoja”. Jopa Kelleher myönsi toisessa yhdessä kirjoittamassaan kirjassa Hunt for the Skinwalker, että tila ei ollut tuottanut vankkoja todisteita vuosikymmeniin.

Ronald Pandolfi, CIA:n tiede- ja teknologiaosaston tutkija ja vaikutusvaltainen UFO- ja paranormaalien ilmiöiden tutkimuksen tarkkailija vuosikymmenien ajan, on kutsunut Pentagonin rahoittamaa UFO-tutkimusta ”teknokameraksi”, kuten Kal Korffin saamista tuntikausia kestäneistä äänitallenteista käy ilmi osana asiaan liittymätöntä oikeusjuttua. Pandolfi ja CIA ovat kieltäytyneet kommentoimasta asiaa.

Olipa Skinwalker Ranchilla mitä kummallisuuksia tahansa, Leslie Kean on myöntänyt tietävänsä Pentagonin ohjelman oudosta laajuudesta, mutta päätti olla paljastamatta sitä. ”Näkökulma, jonka otin raportoinnissani, oli yrittää saada aiheelle uskottavuutta”, hän julisti Showtimen dokumentissa U.F.O. Kuten Kean kertoi toimittajalle: ”Tieto on kerrottava vaiheittain. Ihmisten on totuttauduttava tähän pikkuhiljaa.”

UFO-uutisointi on selvästi hyödyttänyt Timesin tulosta, sillä alkuperäiset joulukuun 2017 jutut keräsivät ainakin arviolta miljardi katselukertaa maailmanlaajuisen uutisoinnin ansiosta. ”New York Timesin tahallisesti harhaanjohtava AATIP Pentagon UFO-juttu auttoi ansaitsemaan ennennäkemätöntä maailmanlaajuista näkyvyyttä ja paljon kaivattuja tuloja New York Timesille seuraavaksi kahdeksi vuodeksi”, Korff sanoo. Ralph Blumenthal, useiden Timesin UFO-juttujen toinen kirjoittaja, kehuskeli Keanin kanssa tehdyssä yhteisessä haastattelussa: ”Nuo [laivaston] videot ovat edelleen katsotuimpia, eniten sähköpostitse lähetettyjä ja Facebookissa eniten käytettyjä kuvia, joita Times on koskaan julkaissut”. Yleisön halu nähdä nuo kuvat on loputon.”

Suuret tiedotusvälineet eivät ole ainoastaan hyödyntäneet UFO-viehätystä, vaan myös paljon julkisuutta saanut entinen puolustusministeriön virkamies Lue Elizondo näyttää menestyneen. Hänestä tuli läpimurtotähti History Channelin Unidentified-sarjassa, jota esitettiin kaksi kautta. Hän ja Kean ovat saaneet kirjasopimuksia, HBO:n elämäkertaelokuvan ja uuden National Geographicin sarjan, jossa heitä molempia pidetään ristiretkeläisinä totuudenpuhujina.

Elizondon uskottavuus on kuitenkin kyseenalainen. Sen lisäksi, että Elizondon ansioluettelo herättää huolta (skrollaa tämän artikkelin alareunaan Elizondon ansioluetteloa käsittelevän otsakkeen kohdalla), hänen entinen yhteistyökumppaninsa Jeremy McGowan, joka oli mukana keskeytetyssä dokumenttielokuvassa, on paljastanut Elizondon väitetyt valheet useissa asioissa.

Eniten häntä kuitenkin suututti Elizondon yritys manipuloida häntä väittämällä, että hänellä oli ”kaukokatseluvoimia”, jotka ennustivat nimeltä mainitsemattoman henkilökohtaisen katastrofin, joka kohtasi McGowanin muutaman vuoden päästä tulevaisuudessa. ”Se oli aivoraiskausta”, hän on sanonut ja samalla kertonut minulle: ”Se oli kulttimaista käytöstä”.

Sillä välin Elizondosta on tullut salamanisku vaaralliselle uudelle raivolle, joka on vallannut joitakin salaliittoihin suuntautuneita UFO-uskovaisia ja -vaikuttajia, jotka vaativat hallitukselta ”paljastusta nyt” sen väitetyistä kohtaamisista avaruusolentojen kanssa. Tätä raivoa ruokkivat myös lähetystoimittaja George Knapp ja elokuvantekijä Jeremy Corbell, jonka Netflix-elokuvassa esiteltiin huijari-”tiedemies” Bob Lazaria, ja he väittävät, että hallituksella on elävä avaruusolento ja maahan syöksyneitä ajoneuvoja, joista se ei ole kertonut meille.

Kaikki tämä lisää raivoa, jota eräät UFO-fanaatikot lietsovat ja vaativat tietoja palavin sanankääntein. Videoilla, joissa julistetaan ”Anna ruumiiden osua lattiaan” (sittemmin poistettu) ja ”Potkaise ovi maahan”, Corbell pyrkii lietsomaan tosiuskovaisia väkivaltaisella retoriikalla. Jopa eräät aiemmin mainitun NASA:n paneelin huippututkijat ja Pentagonin UFO-tutkimusviraston päällikkö Sean Kirkpatrick valittivat toukokuussa, että heihin kohdistuu häirintää, joka muistuttaa niitä rumia hyökkäyksiä ja uhkauksia, joita nettiskeptikot jo kohtaavat.

”Rinnakkaistapauksessa on kyse Pizzagatesta”, sanoi Damé Lackaff, joka isännöi skeptistä Area 503 YouTube -podcastia ja käyttää taiteilijanimeä ”Manny”. Lackaff teki kriittisen dokumentin Lue Elizondosta, ja sekä hän että hänen tyttöystävänsä joutuivat kohtaamaan doxxingia ja uhkauksia raivoisilta Elizondo-mielisiltä faneilta ja podcasteilta sen jälkeen, kun Lue oli lähettänyt ei-niin-verhotun viestin: ”Karmalla on taipumus maksaa takaisin”.

”Kauanko kestää, ennen kuin joku Luen seuraajista ampuu jonkun?” Lackaff kysyy. (Elizondon asianajaja Danny Sheehan kertoi toimittajalle, ettei hän itse ollut tietoinen näistä hyökkäyksistä, mutta ei kumonnut väitteitä.)

Muun muassa Kal Korff on yrittänyt pysäyttää UFO-tutkimuksen harhaisen harjoittamisen ja siihen käytettävät menot. Mutta hän toivoo, että hänen laajamittaiset valituksensa, jotka hän on tehnyt ylitarkastajille ja lainvalvontaviranomaisille, saattaisivat vihdoin tuoda vastuuvelvollisuuden. Tämä on osa laajempaa suunnitelmaa, jota hän kutsuu nimellä ”Operaatio Pandoran lipas” ja jonka tarkoituksena on paljastaa ja saattaa oikeuden eteen useita korkean profiilin väitettyjä paranormaaleja huijareita. ”Kuluttajapetos on rikos”, sanoo Korff, joka myös kehittää todisteita paikallisille ja osavaltioiden syyttäjille. Lisäksi hän ostaa osakkeita yrityksistä, jotka omistavat Lue Elizondon kirjojen kustantajan William Morrow’n ja johtavan UFO-propagandaverkoston History Channelin, tarkoituksenaan tehdä petosilmoituksia niitä vastaan.

Hän on edelleen huolissaan siitä, että tiedotusvälineet esittävät Elizondon kaltaisia UFO-promoottoreita jaloina ilmiantajina: ”Amerikan kansaa ei ainoastaan johdeta tahallisesti harhaan, vaan veronmaksajien dollareita tuhlataan.”

Korff pilkkaa sitä, mitä hän kutsuu ”ufoliittisuudeksi”, joka yhä loukkaa hallitusta ja mediaa, ja väittää: ”Tässä on kyse paljon suuremmasta aiheesta kuin avaruusolennoista: kyse on salaliittohöpinöistä, jotka tuhoavat Amerikkaa.”

###

Tulisiko pilotteihin luottaa UFOjen havaitsijoina?

Monet UFO-puolustajat viittaavat usein lentäjähavaintoihin tukeakseen väitteitään. Kaupallisten ja sotilaslentäjien havainnot ovat kuitenkin tunnetusti epäluotettavia, kuten arvostettu uraauurtava UFO-tutkija J. Allen Hynek Northwesternin yliopistosta totesi vuonna 1977 julkaistussa arvovaltaisessa Hynekin UFO-raportissaan.

Hynek havaitsi, että lentäjillä oli paljon enemmän ”virheellisiä käsityksiä” kuin siviileillä keskimäärin: lähes yhdeksänkymmentä prosenttia. Leslie Kean tukeutui vahvasti heidän näkemyksiinsä vaikutusvaltaisessa kirjassaan UFOs (2010): Generals, Pilots and Government Officials Go On The Record.

Sitä vastoin entinen astronautti Scott Kelley, joka kannatti UAP:iden tutkimista ja oli 31. toukokuuta 2023 pidetyn NASA:n julkisen paneelin jäsen (johon viitataan tässä artikkelissa), kertoi kyseisessä kokouksessa, kuinka helppoa oli tehdä visuaalisia virheitä. Esimerkiksi lentäessään F-14-hävittäjällä hän kääntyi takaisin nähdäkseen tutkaoperaattorinsa mielestä todennäköisen UFOn, mutta huomasi, että se olikin Bart Simpson -ilmapallo.

Kuten Space.com kertoi paneelin jälkeen julkaistussa jatkoartikkelissa: Kelly sanoi, että viime vuosina tiedotusvälineissä suosituksi tulleet UAP-havaintoihin liittyvät poikkeukselliset väitteet…… johtuvat suurelta osin siitä, että kun lentää veden yllä tai avaruudessa, kohteiden nopeutta ja kokoa voi olla vaikea arvioida vertailupisteiden puuttuessa.

”Jos näet jotain, jonka tiedät olevan lentokone, ja tiedät yleensä, kuinka suuria lentokoneet ovat, voit kertoa suhteellisen etäisyyden”, Kelly sanoi. ”Mutta kun sinulla ei ole mitään vertailukohtia, olipa kyseessä sitten avaruus tai lentäminen veden yllä, se on todella ympäristö, joka on altis optisille harhoille.” Kelly lisäsi, että vääränlaiset havainnot eivät koske vain ihmisen silmämunia, vaan myös monilla hävittäjissä ja muissa lentokoneissa olevilla antureilla on samoja ongelmia.

Kuka on Luis “Lue” Elizondo ja mikä oli hänen todellinen roolinsa Pentagonissa?

Vahvistamattomien ja todistamattomien väitteiden kyllästämässä maisemassa on myös ollut vaikea saada selville tosiasioita useiden suorasukaisempien UFOjen kannattajien elämäkerroista. Useimmat toimittajat ovat mainostaneet Lue Elizondoa Pentagonin UFO-tutkimusohjelman entisenä johtajana. Elizondon väitettä AATIP (Advanced Aerial Threat Identification Program) -nimisen salaisen ohjelman johtajana toimimisesta ei kuitenkaan ole koskaan vahvistettu, kuten The Intercept kertoi ensimmäisenä vuonna 2019. Kriitikot kuitenkin huomauttavat, että tätä Elizondon väitettä, jonka Times julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 2017, on toistettu loputtomasti uutistoimituksissa, jotka ovat kritiikittömästi lainanneet alkuperäistä juttua ”leikkaa ja liitä -journalismin” avulla, mikä on epätavallisen yleistä UFO-alan uutisoinnissa.

Asioiden mutkistamiseksi Timesin vuoden 2017 artikkelissa sekoitettiin virheellisesti AATIP (joka todellisuudessa oli pientä, epävirallista ja rahoittamatonta ”toimintaa”) AAWSAP-ohjelmaan (Advanced Aerospace Weapon Systems Application Program), joka oli todellinen 22 miljoonan dollarin Pentagon-ohjelma, jota johti Pengagonin James Lacatski, puolustustiedustelupalvelun (Defense Intelligence Agency, DIA) virkailija; jälkimmäisen ohjelman todellinen nimi ja laajuus oli tiedossa vasta toukokuussa 2018.

Tähän päivään asti ohjelman tarkka nimi, sen päivämäärät ja toiminnot sekä se, mikä ja milloin Elizondon tarkka rooli oli hallituksen UFOjen tutkimisessa, jos sellaista oli, on muuttunut Pentagonin ja erityisesti Elizondon eri kertomusten mukaan. Itse asiassa, kuten UFO-tutkija John Greenewaldin haltuunsa saamasta uudesta puolustusministeriön sisäisten muistioiden arkistosta käy ilmi, jopa Elizondon välittömät esimiehet Pentagonissa olivat hämmentyneitä sen jälkeen, kun Timesin vuoden 2017 juttu tuli julki, hänen väitteistään, että hän johti AATIP:n UFO-ohjelmaa.

Garry Reid, silloinen USDI:n puolustusministeriön tiedustelupalvelun johtaja, kirjoitti muistiossaan, että Elizondo oli ”suurentanut rooliaan” ja ”parhaan tietämykseni mukaan hänellä ei ollut mitään AATIP:hen liittyviä työtehtäviä”. (Ilmeisesti AAWSAP oli niin yliluonnollinen matopurkki, ettei ohjelmaa edes sisäisesti kutsuttu sen oikealla nimellä.) Reidin muistiossa sanottiin myös, että Elizondo väitti, että hänelle oli useiden vuosien ajan annettu tehtäväksi supersalainen UFOja koskeva projekti (ks. 4. sivu) suoraan puolustusministeri James Mattisille, ja että ”kenellekään USDI:ssä ei ollut myönnetty lupaa tähän ohjelmaan, eikä hän halunnut keskustella siitä enempää”. Reid totesi: ”Keskustelin hänen väitteistään korkeiden virkamiesten kanssa, jotka todennäköisesti olisivat tienneet tällaisesta järjestelystä, mutta en pystynyt perustelemaan niitä.”

Kun uudet paljastukset AAWSAP:sta tulivat julki vuonna 2018, Elizondo sanoi ensin, ettei hänellä ollut mitään roolia AAWSAP:ssa, mutta myöhemmin hän alkoi väittää, että hänellä oli myös AAWSAP:ssa useita johtotehtäviä. Ohjelman todelliset johtajat ovat kiistäneet nämä väitteet ja ilmoittaneet, ettei hän ole koskaan työskennellyt siellä. Kuten eräs entinen Pentagonin virkamies, joka tuntee AAWSAP-ohjelman, kertoi suorasukaisesti tälle toimittajalle: ”Lue Elizondolla ei ollut mitään roolia AAWSAP-ohjelmassa.”

Elizondon asianajaja Danny Sheehan, joka uskoo vahvasti UFOihin, vaati, että Elizondolla oli kaikki väittämänsä työpaikat, kun taas Elizondo pilkkasi kritiikkiä ”valikoivaksi”.

Artikkelin julkaissut Washington Spectator

Eksopolitiikka

Feikattu avaruusolentojen hyökkäys: Kuinka Wernher von Braun paljasti NASAn suunnitelman aseistaa avaruus

21.6.2023 paatoimittaja Kommentoi

FEIKATTU AVARUUSOLENTOJEN HYÖKKÄYS:

KUINKA WERNHER VON BRAUN PALJASTI NASAN SUUNNITELMAN ASEISTAA AVARUUS

Kirjoittanut Dr. Carol Rosin

<Toimittanut Robert D. Morningstar>

*******

Henkilökohtainen kertomus siitä miten Wernher Von Braun paljasti tohtori Carol Rosinille NASAn suunnitelman oikeuttaa aseiden rahtaaminen avaruuteen tekaistulla avaruusolentojen uhalla

Tri. Carol Rosin oli ensimmäinen Fairchild Industriesin naisjohtaja ja Wernher Von Braunin asiamies hänen elämänsä viime vuosina. Hän perust Institute for Security and Cooperation in Outer Spacen Washington DC:hen ja hän on todistanut kongressin edessä monta kertaa avaruuden aseistamiseen liittyvissä kysymyksissä. Von Braun paljasti tri. Rosinille suunnitelman, jolla oikeutettaisiin aseiden rahtaaminen avaruuteen tekaistulla avaruusolentojen uhalla. Hän oli myös läsnä tapaamisissa 70-luvulla, kun Persianlahden sotaa suunniteltiin.

Toim. Huom.: -> Allaolevassa haastattelun transkriptiossa CR on Carol Rosinin kommentaaria ja SG viittaa tri. Steven Greerin esittämiin kysymyksiin.

Videoversio haastattelusta artikkelin lopussa

CR: Nimeni on Carol Rosin. Olen kouluttaja, josta tuli ilmailu- ja avaruusalan yrityksen Fairchild Industriesin ensimmäinen naispuolinen yritysjohtaja. Olen avaruus- ja ohjuspuolustuskonsultti ja olen konsultoinut useita yrityksiä, organisaatioita ja ministeriöitä, jopa tiedusteluyhteisöä. Työskentelin TRW:n konsulttina MX-ohjuksen parissa, joten olin mukana siinä strategiassa, joka osoittautui esikuvaksi siitä, miten avaruuspohjaisia aseita myydään yleisölle. MX-ohjus on jälleen yksi asejärjestelmä, jota emme tarvinneet.

Perustin Washington DC:ssä sijaitsevan Institute for Security and Cooperation in Outer Space -ajatushautomon. Olen kirjailija ja olen todistanut kongressissa ja presidentin avaruuskomission edessä.

Kun olin Fairchild Industriesin yritysjohtajana vuosina 1974-1977, tapasin edesmenneen tohtori Wernher Von Braunin. Tapasimme ensimmäisen kerran vuoden 1974 alussa. Von Braun oli tuolloin kuolemaisillaan syöpään, mutta hän vakuutti minulle, että hän eläisi vielä muutaman vuoden kertoakseen minulle pelistä, jota pelattiin, eli pyrkimyksestä aseistaa avaruus, hallita maapalloa avaruudesta käsin ja itse avaruutta. Von Braun oli työskennellyt aiemmin asejärjestelmien parissa. Hän oli paennut Saksasta ja tullut tähän maahan, ja hänestä oli tullut Fairchild Industriesin varatoimitusjohtaja, kun tapasin hänet. Von Braunin tarkoituksena oli elämänsä viimeisinä, kuolemaisillaan olevina vuosina valistaa yleisöä ja päätöksentekijöitä siitä, miksi avaruusaseet ovat typeriä, vaarallisia, epävakautta aiheuttavia, liian kalliita, tarpeettomia, toteuttamiskelvottomia ja epätoivottava ajatus, sekä käytettävissä olevista vaihtoehdoista.

Hän käytännöllisesti katsoen piti minulle kuolinvuoteella puheen, jossa hän valisti minua näistä käsitteistä ja siitä, ketkä ovat tämän pelin pelaajia. Koska hän oli kuolemaisillaan, hän antoi minulle vastuun jatkaa tätä ponnistelua ulkoavaruuden aseistamisen estämiseksi. Kun Wernher Von Braun oli kuolemaisillaan syöpään, hän pyysi minua olemaan hänen tiedottajansa ja esiintymään silloin, kun hän oli liian sairas puhuakseen. Ja niin minä tein tämän.

Minua kiinnosti eniten eräs toistuva lause, jonka hän sanoi minulle yhä uudelleen niiden noin neljän vuoden aikana, jolloin minulla oli tilaisuus työskennellä hänen kanssaan. Hän sanoi, että strategia, jota käytettiin yleisön ja päättäjien valistamiseen, oli pelottelutaktiikan käyttäminen… Näin me tunnistamme vihollisen.

Wernher Von Braun opetti minulle strategian, jonka mukaan venäläisiä pidetään ensin vihollisina. Itse asiassa vuonna 1974 he olivat vihollinen, tunnistettu vihollinen. Meille kerrottiin, että venäläisillä oli ”tappajasatelliitteja”. Meille kerrottiin, että he olivat ”tulossa hakemaan meitä” ja hallitsemaan meitä — että he olivat ”kommareita”.

Sitten, kun venäläinen uhka oli ohi (kommunismin ”kaatumisen” myötä), seuraavaksi uhkaksi tunnistettiin terroristit, ja se oli pian edessä. Seuraavan vuosikymmenen ajan kuulimme tiedotusvälineissä paljon terrorismista. Sitten oli tarkoitus tunnistaa kolmannen maailman maiden ”hulluja”. Nyt kutsumme niitä ongelmallisiksi kansakunniksi. Mutta hän sanoi, että se olisi kolmas vihollinen, jota vastaan rakentaisimme avaruuspohjaisia aseita.

Seuraava vihollinen oli asteroidit. Tässä vaiheessa hän tavallaan naurahti, kun hän sanoi sen ensimmäisen kerran. Asteroidit — asteroideja vastaan aiomme rakentaa avaruuspohjaisia aseita. Ja kaikista hauskin oli se, mitä hän kutsui muukalaisiksi, avaruusolennoiksi. Se olisi viimeinen pelottelu. Ja neljän vuoden aikana, jolloin tunsin hänet ja pidin puheita hänen puolestaan, hän toi yhä uudelleen ja uudelleen esiin tuon viimeisen kortin. ”Ja muista, Carol, viimeinen kortti on muukalaiskortti. Meidän on rakennettava avaruusaseita avaruusolentoja vastaan, ja kaikki se on valetta.”

Luulen, että olin tuolloin liian naiivi ymmärtääkseni, miten vakavasti järjestelmää pyöritettiin. Ja nyt palaset alkavat loksahtaa paikoilleen. Rakennamme avaruuspohjaista asejärjestelmää lähtökohdan perusteella, joka on valhe, kieroilu. Wernher Von Braun yritti vihjata minulle tästä jo 70-luvun alussa ja aina siihen asti, kun hän kuoli vuonna 1977.

Hän kertoi minulle, että käynnissä on nopeutettu toiminta. Hän ei maininnut aikataulua, mutta hän sanoi, että se nopeutuu nopeammin kuin kukaan voisi kuvitellakaan. Että pyrkimys lähettää aseita avaruuteen ei perustuisi vain valheeseen, vaan se kiihtyisi niin, että ihmiset eivät edes ymmärtäisi sitä ennen kuin se olisi jo siellä ja liian myöhäistä.

Kun Von Braun oli kuolemaisillaan edessäni, heti ensimmäisenä päivänä, kun tapasin hänet, hänen kyljestään tuli ulos putkia. Hän koputti pöytään ja sanoi minulle: ”Tulet Fairchildiin.” Olin opettaja. Hän sanoi: ”Tulet Fairchildiin ja olet vastuussa aseiden pitämisestä poissa avaruudesta.” Hän sanoi: ”Tulet Fairchildiin ja olet vastuussa aseiden pitämisestä poissa avaruudesta.” Tapa, jolla hän sanoi sen niin intensiivisesti silmissään, ja lisäsi heti ensimmäisenä päivänä, kun tapasin hänet ensimmäisen kerran, että avaruusaseet olivat vaarallinen, epävakautta aiheuttava, liian kallis, tarpeeton, testaamaton ja toteuttamiskelvoton ajatus.

Viimeinen kortti, jota pidettiin kädessä, oli maan ulkopuolisen vihollisen kortti. Intensiteetti, jolla hän sanoi sen, sai minut ymmärtämään, että hän tiesi jotain, mitä hän ei uskaltanut mainita. Hän ei uskaltanut puhua siitä. Hän ei kertonut minulle yksityiskohtia. En ole varma, olisinko omaksunut niitä, jos hän olisi kertonut minulle yksityiskohtia, tai olisinko edes uskonut häntä vuonna 1974. Mutta ei ollut epäilystäkään siitä, että tämä mies tiesi ja että hänellä oli tarve tietää, sain myöhemmin tietää.

Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Wernher Von Braun tiesi avaruusolentokysymyksestä. Hän selitti minulle syyt, miksi aseita aiottiin lähettää avaruuteen, viholliset, joita vastaan aiottiin rakentaa nämä aseet, ja että kaikki tämä oli valetta. Hän mainitsi, että avaruusolennot oli tarkoitus määritellä lopulliseksi viholliseksi, jota vastaan aiottiin rakentaa avaruuteen perustuvia asejärjestelmiä vuonna 1974. Tapa, jolla hän sanoi sen minulle, ei jättänyt epäilystäkään siitä, että hän tiesi jotain, mistä hän ei uskaltanut puhua.

Wernher Von Braun ei koskaan puhunut minulle mistään muusta yksityiskohdasta, jonka hän tiesi avaruusolentoihin liittyen, paitsi siitä, että jonain päivänä avaruusolennot tunnistettaisiin viholliseksi, jota vastaan aiomme rakentaa valtavan avaruuspohjaisen asejärjestelmän. Wernher Von Braun itse asiassa kertoi minulle, että tämä kierre oli valetta – että avaruusaseiden lähtökohta, perustelut, joita aiottiin esittää, viholliset, jotka aiottiin tunnistaa — kaikki perustuivat valheeseen.

Olen seurannut avaruusaseita koskevaa kysymystä noin 26 vuoden ajan. Olen keskustellut kenraalien ja kongressin edustajien kanssa. Olen todistanut kongressille ja senaatille. Olen tavannut ihmisiä yli 100 maassa. En ole kuitenkaan pystynyt tunnistamaan, ketkä ovat ne ihmiset, jotka ovat toteuttamassa tätä avaruusasejärjestelmää. Näen uutiset. Näen hallinnolliset päätökset, joita tehdään (riippumatta siitä, kuka on presidentti tai mikä puolue hallitsee kongressia), ja tiedän, että ne kaikki perustuvat valheisiin ja ahneuteen. Mutta en ole vielä pystynyt tunnistamaan, ketkä ovat suunnitelman takana, jonka tarkoituksena on aseistaa avaruus. Ja tätä on tapahtunut 26 vuoden ajan, kun olen seurannut tätä asiaa.

Tiedän, että suuria salaisuuksia pidetään salassa, ja tiedän, että yleisön ja päättäjien on aika kiinnittää huomiota niihin ihmisiin, jotka nyt paljastavat totuuden. Sen sijaan, että aseistamme ulkoavaruuden, meidän on tehtävä joitakin selkeitä muutoksia ja rakennettava avaruuteen järjestelmä, joka hyödyttää jokaista ihmistä, kaikkia eläimiä ja tämän planeetan ympäristöä. Teknologia on olemassa. Ratkaisut maapallon kiireellisiin ja pitkän aikavälin mahdollisiin ongelmiin ovat olemassa. Minulla on tunne, että kun alamme tutkia tätä maan ulkopuolista asiaa, kaikkiin kysymyksiin, joita minulla on ollut 26 vuoden ajan, saadaan vastaus.

*******

Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että suunnitelma ulkoavaruuden aseistamisesta perustuu muutamiin ihmisiin, jotka aikovat tehdä paljon rahaa ja saada maailmanlaajuista valtaa. Suurelta osin kyse on myös egosta.

Kyse ei ole olemuksestamme ja siitä, keitä me todella olemme tällä planeetalla ja siitä, että rakastamme toisiamme ja olemme rauhassa ja teemme yhteistyötä. Suunnitelmassa ei ole kyse teknologian käyttämisestä ongelmien ratkaisemiseen ja ihmisten parantamiseen tällä planeetalla. Siinä ei ole kyse siitä ollenkaan. Kyse on muutamasta ihmisestä, jotka todella pelaavat vanhaa, vaarallista ja kallista peliä pönkittääkseen omaa kukkaroaan ja käydäkseen globaalia valtataistelua. Siitä tässä on kyse.

Uskon, että koko tämä avaruuteen perustuva asepeli on aloitettu juuri täällä Yhdysvalloissa. Toivon, että uusi hallinto tekee näiden paljastettujen tietojen perusteella sen, mikä on oikein. Se on sotapelin muuttaminen avaruuspeliksi niin, että käytämme saatavilla olevaa teknologiaa, ei vain sotateknologian sivutuotteena, vaan suorina teknologisina sovelluksina rakentaaksemme yhteistyöhön perustuvan avaruusjärjestelmän, joka hyödyttää koko maailmaa ja joka antaa meille mahdollisuuden kommunikoida niiden maan ulkopuolisten kulttuurien kanssa, jotka ovat ilmeisesti ”tuolla jossain”.

*******

Kuka hyötyisi näistä avaruusaseista?

He ovat ihmisiä, jotka työskentelevät tällä alalla, ihmisiä armeijassa, teollisuudessa, yliopistoissa ja laboratorioissa, tiedusteluyhteisössä. Tämä ei koske vain Yhdysvaltoja, vaan koko maailmaa. Tämä on maailmanlaajuinen yhteistyöjärjestelmä. Sodat ovat yhteistyöhön perustuvia.

Aivan kuten rauha tulee olemaan, kun se puhkeaa. Mutta juuri nyt on paljon ihmisiä, jotka hyötyvät tuhosta. Tähän on perustunut taloutemme tässä maassa vuosikymmenien ajan, ja nyt se leviää ympäri maailmaa. Sotia käydään voiton tavoittelemiseksi, ei vain poliittista politiikkaa. Sen seurauksena miljoonat ihmiset kärsivät.

Se ei ole reilua. Se ei ole koskaan ollutkaan. Profeetat ovat ennustaneet ja ihmiset ovat huutaneet: ”takokaamme aseista auroja, olkaamme rauhassa ja pitäkäämme kädestä kiinni ympäri maailmaa”, mutta se ei ole toiminut, koska liian monet ihmiset hyötyvät joukkotuhosta, jonka jokainen sota tuo mukanaan. He eivät ainoastaan hyödy taloudellisesti, vaan kokemukseni mukaan on ihmisiä, jotka itse asiassa uskovat, että Harmageddonin pitäisi tapahtua juuri siksi, että meidän täytyy käydä näitä sotia.

Avaruuden aseistamista koskeva propaganda kulkee siis sotateollisen kompleksin suunnitelmista ja tilipussista uskonnolliseen oikeistoon: jotkut ihmiset todella uskovat, että meidän on käytävä sotia näistä uskonnollisista syistä (väittäen, että ”se on Raamatussa”).

On ihmisiä, jotka rakastavat sotaa.

Olen tavannut sotureita, jotka vain rakastavat käydä sotaa. Sitten on hyviä ihmisiä, sotilaita, jotka vain tottelevat käskyjä. Heidän on ruokittava lapsensa ja lähetettävä heidät yliopistoon, joten he haluavat pitää työpaikkansa. Laboratorioissa työskentelevät ihmiset ovat kertoneet minulle, että he eivät halua työskennellä sotateknologian parissa, mutta jos he eivät tee niin, he eivät saa palkkaa. Kuka heille maksaa? Näen kuitenkin, että näille teknologioille ei ole vain kaksitahoisia käyttötarkoituksia, vaan samoille teknologioille on monia käyttötarkoituksia.

Voimme rakentaa tiloihin sairaaloita, kouluja, hotelleja, laboratorioita, maatiloja ja teollisuutta. Se saattaa kuulostaa kaukaa haetulta, mutta jos emme tee sitä, rakennamme taisteluasemia ja aseita, jotka kohdistuvat meidän kaikkien päähän ja takaisin avaruuteen. Ilmeisesti olemme jo tehneet jotain sellaista.

Meillä on nyt mahdollisuus valita. Voimme kaikki hyötyä siitä – kaikki sotateollisuuskompleksin, tiedusteluyhteisön, yliopistojen ja laboratorioiden ihmiset Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa — me kaikki voimme hyötyä siitä. Voimme muuttaa tuota teollisuutta niin helposti kurssimuutoksella, asennemuutoksella, päätöksellä, joka perustuu korkeimpaan tietoisuuteemme, henkisyyteemme ja siihen, että meillä ei ole valinnanvaraa, ellemme kaikki halua kuolla. Ja on selvää, ettemme halua. Voimme siis kaikki hyötyä taloudellisesti, henkisesti, sosiaalisesti ja psykologisesti poistamalla aseet ulkoavaruudesta. Tämä on teknisesti ja poliittisesti mahdollista. On mahdollista muuttaa tämä peli nyt, ja kaikki maapallolla hyötyvät siitä.

Vuonna 1977 olin Fairchild Industriesin kokouksessa kokoushuoneessa, jota kutsuttiin ”sotahuoneeksi”. Huoneessa oli seinillä paljon taulukoita, joissa oli vihollisia, tunnistettuja vihollisia. Siellä oli muitakin hämärämpiä nimiä, kuten Saddam Hussein ja Gaddafi. Mutta silloin puhuimme terroristeista, potentiaalisista terroristeista. Kukaan ei ollut koskaan aiemmin puhunut tästä, mutta tämä oli seuraava vaihe venäläisten jälkeen, joita vastaan aiottiin rakentaa avaruuteen perustuvia aseita. Nousin ylös tässä kokouksessa ja sanoin:

”Anteeksi, mutta miksi puhumme näistä mahdollisista vihollisista, joita vastaan aiomme rakentaa avaruuteen perustuvia aseita …”.

jos itse asiassa tiedämme, että he eivät ole vihollisia tällä hetkellä?”

*******

No, he jatkoivat keskustelua siitä, kuinka he aikoivat suututtaa nämä viholliset ja että jossain vaiheessa Persianlahdella olisi sota, Persianlahden sota! Tämä oli vuonna 1977, 1977!

Ja jo silloin puhuttiin sodan aloittamisesta Persianlahden alueella, kun avaruusaseohjelmaan oli vielä varattu 25 miljardia dollaria, joita ei ollut vielä tunnistettu. Ainakaan sitä ei kutsuttu strategiseksi puolustusaloitteeksi,… Se oli vasta vuonna 1983.

Tämä asejärjestelmä oli siis ilmeisesti ollut käynnissä jo jonkin aikaa, enkä tiennyt siitä mitään. Joten nousin ylös tässä kokouksessa vuonna 1977 ja sanoin:

”Haluaisin tietää, miksi puhumme avaruusaseista näitä vihollisia vastaan.

Haluaisin tietää tästä enemmän. Voisiko joku kertoa minulle, mistä tässä on kyse?”

Kukaan ei vastannut. He vain jatkoivat kokousta ikään kuin en olisi sanonut mitään. Yhtäkkiä nousin huoneessa seisomaan ja sanoin:

”Jos kukaan ei voi kertoa minulle, miksi suunnittelette sotaa Persianlahdella, kun budjetissa on tietty määrä rahaa, jotta voitte luoda seuraavan joukon asejärjestelmiä, joiden avulla aletaan myydä yleisölle, miksi tarvitsemme avaruusaseita, niin harkitkaa seuraavaa: eroan. Ettekä kuule minusta enää koskaan!”

Eikä kukaan sanonut sanaakaan, koska he suunnittelivat sotaa Persianlahdella, ja se tapahtui juuri niin kuin he suunnittelivat, ja aikataulussa!

SG: Kuka oli tässä kokouksessa?

CR: Huone oli täynnä ihmisiä pyöröovipelissä. Siellä oli ihmisiä, jotka olin nähnyt kerran armeijan univormussa ja toisen kerran harmaassa puvussa ja teollisuusasussa. Nämä ihmiset pelaavat pyöröovipeliä. He työskentelevät konsulttina, teollisuushenkilöinä ja/tai sotilas- ja tiedustelupalvelun työntekijöinä. He työskentelevät teollisuudessa ja he kiertävät näiden ovien kautta suoraan hallituksen virkoihin.

Nousin tässä kokouksessa ylös ja kysyin, kuulinko oikein, nimittäin, että kun avaruusaseiden budjettiin oli varattu 25 miljardia dollaria, että Persianlahdella olisi sota, jota olisi kannustettu, luotu, jotta he voisivat sitten myydä seuraavan vaiheen aseita yleisölle ja päättäjille?

Tämä sota luotiin, jotta he voisivat hylätä vanhat aseet ja luoda kokonaan uusia aseita. Niinpä minun oli erottava tästä tehtävästä. En voinut enää työskennellä tällä alalla.

Eräänä päivänä vuonna 1990 istuin olohuoneessani ja katselin rahaa, joka oli käytetty avaruuspohjaisten aseiden tutkimus- ja kehitysohjelmiin, ja tajusin, että summa oli noussut tuohon määrään, noin 25 miljardiin dollariin, ja sanoin miehelleni:

”Aion nyt lopettaa kaiken. Aion nyt pysähtyä ja istua katsomaan CNN-televisiota ja odotan, että sota tapahtuu.”

Mieheni sanoi: ”No, olet vihdoin mennyt yli äyräitten. Olet sekaisin.” Ystävät sanoivat: ”Tällä kertaa olet todella mennyt liian pitkälle. Persianlahdella ei tule sotaa, kukaan ei puhu Persianlahden sodasta.”

Vastasin: ”Persianlahdella tulee sota. Aion istua tässä ja odottaa Persianlahden sotaa.”

Ja se tapahtui aivan aikataulun mukaisesti.

*******

Osana Persianlahden ”sotapeliä” meille yleisölle kerrottiin, että Yhdysvallat onnistui ampumaan alas venäläisiä Scud-ohjuksia. Rationalisoimme uusia budjetteja tämän menestyksen perusteella. Itse asiassa saimme myöhemmin, kun seuraavan asevaiheen talousarviot oli hyväksytty, tietää, että se oli valetta.

Emme olleet onnistuneet ampumaan alas niin kuin meille kerrottiin. Kaikki oli valetta, jotta budjettiin saataisiin lisää rahaa uusien aseiden valmistamiseen. Olin yksi ensimmäisistä ihmisistä, jotka lähtivät itsenäisesti Venäjälle, kun kuulin, että heillä oli ”tappajasatelliitteja”.

[Ks. tohtori Paul Czyszin todistus. SG].

Kun kävin Venäjällä 70-luvun alussa, sain tietää, ettei heillä ollut tappajasatelliitteja, että kaikki oli valetta. Itse asiassa Venäjän johtajat ja kansa halusivat rauhaa. He halusivat tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja maailman ihmisten kanssa.

Toisen kerran soitin Saddam Husseinille, kun hän oli sytyttämässä öljykenttänsä tuleen. Mieheni oli keittiössä, kun soitin tämän puhelun. Hänen ensimmäinen attaseansa soitti minulle takaisin, ja Saddam Hussein oli lähellä, ja hän kysyi:

”Oletteko toimittaja? Oletteko agentti? Miksi haluatte tietää?”

Sanoin: ”Ei, olen vain kansalainen, joka auttoi aloittamaan liikkeen ulkoavaruuden aseistamisen estämiseksi, ja olen huomannut, että monet tarinat, joita minulle on kerrottu asejärjestelmistä ja vihollisista, eivät ole totta. Halusin selvittää, mikä tyydyttäisi Saddam Husseinia, jotta hän lopettaisi näiden öljykenttien sytyttämisen tuleen ja lopettaisi ihmisten vastustamisen.”

Saddam Husseinin ykkösmies vastasi:

”No, kukaan ei ole koskaan kysynyt häneltä, mitä hän haluaa.”…

Joten kun kuulen, että on olemassa mahdollinen ”avaruusolentojen uhka” — ja katson tuhansien vuosien historiaa mahdollisista avaruusolentojen vierailuista, ja kuulen rehellisten sotilas- ja tiedustelupalvelun ihmisten paljastuksia, joilla on ollut kokemuksia ufoista, törmäyksistä ja laskeutumisista, avaruusolentojen elävistä ja kuolleista ruumiista — tiedän, että se on valetta.

Ja jos minulle joskus sanotaan, että nämä ovat vihollisia, joita vastaan meidän on rakennettava avaruuspohjaisia asejärjestelmiä, tiedän, että se on valetta, koska olen työskennellyt sotateollisuudessa asejärjestelmien ja sotilasstrategian parissa. Se on valhe.

En vain aio uskoa sitä, vaan aion mennä ulos niin kovaan ääneen kuin voin ja kehottaa kaikkia katsomaan sitä. He [ET:t] eivät ole vielä vieneet meitä pois. Olemme yhä täällä tuhansia vuosia kestäneiden ”niiden” vierailujen jälkeen… Jos he itse asiassa vierailevat meillä vielä nytkin, eikä meitä ole vahingoitettu hem, niin meidän on katsottava näitä vierailuja asiana, joka ei ole vihamielinen tapahtuma.

Toiveeni ja aikomukseni olisi tehdä kaikkeni työskennelläkseni niiden ihmisten kanssa, jotka pyrkivät kommunikoimaan ja tekemään yhteistyötä näiden maan ulkopuolisten olentojen kanssa. Ne eivät selvästikään ole vihamielisiä. Me olemme täällä. Se on minulle riittävä todiste.

Ei ole mitään rajaa sille, miten ihmiset voivat päättää elää tällä planeetalla. Meillä on siihen mahdollisuus, ja uskon, että ikkuna sulkeutuu nopeasti. En usko, että meillä on paljon aikaa tehdä ja toteuttaa tuo päätös. Olemme liian lähellä liian monella tavalla siihen, että tapahtuu jokin kauhea katastrofi tai että jonkinlainen ”pahin sota” tapahtuu, olipa se sitten korkean teknologian tai eksoottisen asejärjestelmän aiheuttama.

Tarvitsemme johtajuutta, ja sen on alettava Yhdysvaltojen presidentistä, ja meidän kaikkien on tavoitettava hänet. Jos olette kansainvälisiä, jos olette eri puolilla maailmaa, jos olette Yhdysvalloissa, jos kuulutte mihin tahansa puolueeseen, uskontokuntaan tai uskontokuntaan – Yhdysvaltojen ylipäällikkö, Yhdysvaltojen presidentti on se henkilö, joka on tavoitettava. Meidän on sanottava, että haluamme lopullisen, kattavan ja todennettavissa olevan kiellon kaikille avaruusaseille.

Tohtori Carol Rosin

The Disclosure Project

7. heinäkuuta 2016

http://ufology.wikia.com/wiki/Disclosure_Project

http://ufology.wikia.com/wiki/

*******

Artikkelin julkaissut ufodigest.com

Eksopolitiikka

Jack Brewer: UFO-paljastus, kuulen kutsusi

13.6.2023 paatoimittaja Kommentoi

Kirjoittanut Jack Brewer

Tämä postaus on vuonna 2021 julkaistun kirjan Wayward Sons: NICAP and the IC ensimmäinen luku.

Kirjailija Jack Brewerin hommat Expanding Frontiers Researchilla, hänen yhdessä Erica Lukesin kanssa perustamassa yhdistyksessä, pitävät hänet kiireisenä. Yhdistyksessään he sekä tiimi vapaaehtoisia tekevät tietopyyntöihin liittyvää tutkimusta, kirjoittavat blogia, tuottavat videoita nettiin ja suunnittelevat tulevaisuuden projekteja.

UFO-paljastus, kuulen kutsusi

1940-luku soitti modernille UFO-ajalle. Monet tutkijat vilpittömästi uskoivat, että heillä olisi aitoja mahdollisuuksia irroittaa UFO-miekka kivestä.

Edesmennyt Leonard Stringfield

“Suurin Maapalloon ja avaruuteen liittyvä tarina saatetaan pian kuulla”, julisti CRIFOn lokakuun 1. päivä 1954 julkaisema uutiskirje. Kyseinen organisaatio oli “Siviilitutkimusta planeettainvälisistä lentävistä esineistä”, jota johti Leonard Stringfield.

Väite perustui haastatteluun, jonka Stringfield teki everstiluutnantti John O’Maran kanssa, jota kuvattiin Yhdysvaltain ilmavoimien tiedustelupalvelun apulaiskomentajaksi. Eversti ilmeisesti ystävällisesti ”vahvisti ’lentävien lautasten’ olemassaolon”, mikä sai Stringfieldin julistamaan, että ”totuus saattaa paljastua pian”.

Spoiler: Se ei paljastunut.

Stringfield kertoi lisäksi, että ilmavoimat aikoivat tehdä yhteistyötä yleisön kanssa lautasia koskevissa asioissa ja että yleisö otettaisiin luottamuksen piiriin. Tämän uskottiin olevan ”viimeaikaisten tapahtumien innoittamaa”. Eikö niin ole aina?

Stringfield jatkoi: ”Lentäviä lautasia ’on olemassa’, eversti kertoi minulle, ja hän lisäsi, että aiemmat ristiriidat olivat valitettavia.”

Stringfield kuvaili eversti O’Maraa ”ihanan yhteistyökykyiseksi”, ja upseeri jopa antoi peukkua CRIFOn uutiskirjeelle. Julkaisusta kysyttäessä eversti totesi, että se oli kallellaan oikeaan suuntaan.

Sain CRIFOn uutiskirjeen sähköpostitse kirjailija ja tutkija James Carrionilta. Hän piti mielenkiintoisina vertailuja paljon tuoreempiin paljastusrumpuihin, joita esimerkiksi New York Times on lyönyt. Olen todellakin samaa mieltä näkökulmasta, sillä voimme havaita monia yhtäläisyyksiä meneillään olevaan tarinaan AATIP-ohjelmasta (Advanced Aerospace Threat Identification Program) ja niiden tahojen kanssa, jotka edistävät tätä kertomusta. Vertailuja ovat muun muassa seuraavat: viimeaikaiset tapahtumat olivat oletettavasti käännekohta; tiedusteluyhteisön sisäpiirin sisäpiiriläisten uskottiin auttavan prosessia; hallitus myönsi UFOjen olemassaolon; kertomusta tukevaa kirjoittajaa ylistettiin; ja tietenkin lopullinen vahvistus oli tulossa minä päivänä tahansa.

Kansallisen ilmailmiöitä tutkivan komitean (National Investigations Committee on Aerial Phenomena, NICAP) jäsenet uskoivat aikoinaan, että hekin olivat jonkin suuren asian äärellä. Noin vuonna 1958 jaettiin nuoren järjestön kirjallisuutta, jossa oli sen johtajan, majuri Donald E. Keyhoen viesti.

”Uusien tapahtumien vuoksi odotamme virallisen [UFO-]salaisuuden murtuvan vuonna 1959”, selitettiin (ks. s. 4). Yleisestä tarinalinjasta tuli toistuva teema NICAP:lle ja sen tutkijoille, joista monet työskentelivät ahkerasti pyrkiessään helpottamaan paljastumista. Uskottiin, että riittävä määrä julkista painostusta, joka kohdistettaisiin strategisesti oikeisiin virastoihin, saisi aikaan tietojen paljastumisen. Ryhmä raportoi usein julkisesti tietojen julkistamiseen liittyvistä ponnisteluista, edistymisestä ja takaiskuista. Itse asiassa NICAP:n toimintaa määritteli pitkälti köydenveto setä Samulin kanssa.

* * *

”Olemme lähellä sitä”, majuri Keyhoe julisti vuonna 1966 lentävien lautasten löytämisestä. Hän esitti lausuntonsa esityksensä loppupuolella tuolloin suositussa valtakunnallisessa televisiolähetyksessä To Tell the Truth.

Vuonna 1978 UFO-tutkijoiden optimismi jatkui. Phoenixissa sijaitsevan Ground Saucer Watchin (GSW) johtaja William H. Spaulding esitti järjestön huhtikuun tiedotteessa julkaistussa rahoituspyynnössä, että UFO-vastaukset olivat saatavilla.

Hän kirjoitti: ”Nyt on aika, jolloin meidän kaikkien on kysyttävä itseltämme, haluammeko todella ratkaista UFO-mysteerin. Jos vastaatte kyllä, meidän on pyydettävä jokaista jäsentä lahjoittamaan viisi, kymmenen tai kaksikymmentä dollaria, jotta voimme lykätä kalliita oikeudenkäyntikuluja.”

Spaulding viittasi oikeustoimiin, joita kohdistettiin CIA:n kaltaisiin kohteisiin, jotta saataisiin haltuun paljastaviksi uskottuja UFO-dokumentteja. Samassa tiedotteessa GSW:n tutkimusjohtaja W. Todd Zechel ilmaisi luottavansa tapauksen ratkeamiseen.

Zechel kertoi lukijoille: ”Jatkaaksemme tätä taistelua ja painostaaksemme riittävästi valtion virastoja, jotta ne alkaisivat kertoa totuuden UFOista, tarvitsemme huomattavia lahjoituksia jokaiselta jäseneltä. Lisäksi tarvitsemme apua suurelta yleisöltä. Loppujen lopuksi nämä ponnistelut hyödyttävät koko ihmiskuntaa, sillä saamiemme todisteiden avulla voimme lopullisesti selvittää UFOjen alkuperän ja luonteen. Minä hankin teille totuuden: te hankitte minulle varat.”

Spauldingin ja Zechelin puolustukseksi, he ja heidän kollegansa saivat itse asiassa onnistuneesti haltuunsa huomattavan määrän hallituksen asiakirjoja, jotka koskivat UFOja. Aineisto ei vain koskaan vahvistanut lopullisesti heidän lopullisia epäilyksiään ja uskomuksiaan setä Samulista ja lautasista.

Harmi Ground Saucer Watchin kannalta, että he eivät ajatelleet hankkia varoja heittämällä lähtemällä mukaan pörssipeliin. Näin tapahtui vuonna 2017 To The Stars Academy of Arts and Sciencen kanssa (TTSA).

Yrityksen lanseerauksen ja sijoittajille suunnatun sijoituspyynnön yhteydessä TTSA:n keulahahmo Tom DeLonge tarttui ”läpimurtoja on luvassa” -julistukseen ja totesi: ”Uskomme, että ulottuvillamme on keksintöjä, jotka mullistavat ihmiskokemuksen, mutta ne voidaan saavuttaa vain tukemalla rajoituksetta läpimurtotutkimusta ja innovaatiota.”

”Kuvitelkaa, että tällä vuosisadalla olisi 25. vuosisadan teknologiaa”, lisäsi pitkäaikainen ufologian kannattaja ja TTSA:n toinen perustaja tohtori Hal Puthoff. Hän selitti, että intohimoisesti uteliaista mielistä koostuva ryhmä koottiin paljastamaan ja levittämään ”tietoa, joka voi haastaa perinteisen teorian rajat” tunnistamattomien ilmailmiöiden tutkimisen osalta. Puthoff vakuutti lisäksi, että he toivat transformatiivista tiedettä ja insinööritaitoa esiin varjoista.

Nuo DeLongen ja Puthoffin vuoden 2017 huomautukset eivät näytä vanhenevan hirveän paljon paremmin kuin niiden liian optimististen ja ehkä joskus itsekkäiden 1900-luvun edeltäjiensä huomautukset, mutta ehkä en tunnista vallankumouksellista ihmiskokemusta ja mullistavaa tiedettä, kun näen sen. Minulla on kuitenkin edelleen rahani taskussa. Tätä kirjoitettaessa näyttää siltä, että suurin osa tuosta intohimoisen uteliaista mielistä koostuvasta tiimistä hakeutui vihreämmille laitumille, ja TTSA:n tulevaisuus on hyvin epävarma.

Ennen TTSA:n luovaa varainkeruuta Mutual UFO Network (MUFON) meni suoraan asiaan ja näytti hyväksyvän puolustustiedustelupalvelu DIA:n Robert Bigelow’lle myöntämät varat. Kiistelty hyväntekijä ja UFO-maailman päähenkilö helpotti järjestelyä osana Pentagonin ilmeisiä UFO-ohjelmia. Sanon ”ilmeinen”, koska suuri osa projekteista on toistaiseksi vahvistamatta. MUFONin avainhenkilöt väittävät yleensä, etteivät he tiedä mitään varojen lähteestä tai osallisuudesta siihen, minkä nyt tiedämme olleen raportoituja UFO-projekteja alun perin hallinnoinut virasto, DIA. On myös epäselvää kannattiko DIA täysin MUFONin palvelujen asiakkaaksi lähtemistä, varsinkin jos liittovaltion viranomaisilla oli jo hallussaan niin paljon tietoa, joka oli kypsää julkistettavaksi, mutta jatkamme vain eteenpäin.

Leslie Keanin ja George Knappin kaltaiset kirjoittajat onnistuivat useaan otteeseen asettumaan keskelle tiedonantojen pölypyörrettä, vaikka heidän uutisointinsa saattoi olla vilpillistä, virheellistä tai enemmän kuin vähän vastuussa itse pyörremyrskyn jatkumisesta. Heillä kahdella, samoin kuin lukuisilla heitä seuranneilla UFO-paljstustoimittajilla, on taipumus edistää melko epäuskottavia tarinoita ja virheellisiä päättelytapoja, joita jotkut pitävät ”access journalismina”. Tällaisia esimerkkejä ovat Knappin omistautuminen Bob Lazarin tarinalle, Skinwalker Ranchin kyseenalaistamaton kuvaaminen ja TTSA:n lausuntojen ja kertomusten kritiikitön hyväksyminen samalla, kun hän johdonmukaisesti esittelee asianosaisia henkilöitä.

Knappin puolustus Lazarin epäilyttävälle tapaukselle on erityisen altis kritiikille, kun otetaan huomioon kaksikon väite, että he tiesivät kumpikin sijainnin, jonne Lazar kätki väitetyn avaruusolentojen kehittämän alkuaine 115:n, mutta he kieltäytyivät kuitenkin jyrkästi esittämästä sitä. Tutkijat totesivat osuvasti, miten ironista on, että oletetut UFO-paljastusaktivistit eivät halua antaa maailmalle juuri sitä savuavaa asetta, jota he vaativat vallankäyttäjiltä.

Keanin objektiivisuus ja ilmeinen puolueellisuus asetettiin kyseenalaiseksi, kun hän esitti väitteitä hallituksen osallisuudesta JAL 1628 -tapauksen peittelyyn. Väitteet olivat suoraan ristiriidassa väitetyn peittelyn kahden ensikäden todistajan lausuntojen kanssa. He osallistuivat kokoukseen, jossa peittelyohje väitetysti annettiin, mutta he sanoivat, ettei tällaisia lausuntoja annettu. Lisäksi nämä kaksi kertoivat, että tietoja todella jaettiin analysoitavaksi. Kean jätti olosuhteet pois tapausta koskevasta selostuksestaan — jopa sen jälkeen, kun tutkijat olivat saattaneet ne hänen tietoonsa — ja samalla hän tiettävästi esti yhteydenpidon tutkijoiden ja hänen yhteyshenkilönsä välillä, joka väitti, että salailu oli käynnissä.

Kean esitti myös vielä vahvistamattomia väitteitä AATIP:stä sekä fantastisia väitteitä chileläisistä väitetyistä UFOista, jotka osoittautuivat perusteettomiksi. Monet UFO-harrastajat arvostavat Keanin ja Knappin kaltaisten kirjoittajien työtä, kun taas toiset kyseenalaistavat vakavasti heidän kroonisen kritiikittömät ja epätäydelliset raporttinsa, joissa usein jätetään huomiotta melko ilmeisiä ristiriitaisuuksia. Kritiikki on ehkä perustelluinta siinä, miten nämä kaksi esittelevät itsensä toimittajina, kun taas esimerkiksi UFO-promoottoreiden kaltaiset nimitykset tuntuvat paljon tarkemmilta.

Vielä yksi merkittävä UFO-paljastusaktiivi, tai ainakin hän näyttää haluavan uskoa niin, on tohtori Steven Greer. Entinen lääkäri ryhtyi melko äärimmäiseen teatteriin ja kyseenalaisiin tutkimustoimiin, joiden tarkoituksena oli muka helpottaa laajempaa tietämystä UFOista ja niiden kuskeista. Greerin toimintaan kuuluu tiettävästi muun muassa aseistettujen henkivartijoiden saattueen tuominen suunniteltuun puheeseen vuoden 2013 Contact in the Desert -tapahtumassa Joshua Treessä, Kaliforniassa. Hänet tunnetaan myös siitä, että hän liioittelee virkamiesten kanssa pidettyjen kanssakäymisten merkitystä ja perii huomattavia palkkioita työpajoista, joiden väitetään helpottavan yhteydenpitoa avaruusolentojen kanssa, muun yhtälailla askarruttavan toiminnan ohella.

Greerin yleinen hokema on, että vierailevat ET:t ovat ystävällisiä, mutta Setä Samuli haluaa maalata heidät vihamielisiksi ja pitää asian salassa, koska avaruusolennoilla on ilmaisen energian lähde. Vapaan energian päästäminen ulos pussista löysäisi hallituksen kuristusotetta monilla teollisuudenaloilla Greerin mukaan. Hänen suorapuheinen aktivisminsa UFO-totuuden puolesta, jonka hän antaa meidän uskoa, johti siihen, että hän on joutunut estämään valtaapitävien useita hänen henkeään uhkaavia tilanteita, mistä syystä tuo dramaattinen kohtaus Joshua Treessä.

toukokuun 2013 mainos MUFONin sähköpostissa

Greer on ehkä pahamaineisimmillaan hänen poikkeuksellisista väitteistään, jotka osoittautuivat virheellisiksi Atacaman luurankoon liittyen, sekä eettisistä kysymyksistä, joita hänen ja tohtori Garry Nolanin näytteen käsittelyyn liittyi. Nolanilla, joka on kunnioitettu Stanfordin professori ja tutkija, joka on suorittanut tutkinnon genetiikan alalla, oli lyhyt suhde To The Stars -järjestöön. Häntä epäiltiin myös laajalti ja luottavaisin mielin, ei niinkään nimettömänä kuvatuksi, tähtihahmoksi tohtori Diana Walsh Pasulkan (omanlaisensa) tietokirjassa American Cosmic.

Allekirjoittanut kyseenalaisti tilanteen, samoin kuin Nolanin ja Walsh Pasulkan haluttomuuden puuttua suoraan heidän väitettyyn osallisuuteensa raportteihin, joiden mukaan ”turvallisuushenkilöstö” valvoi ja muokkasi heidän podcasteissa antamiaan lausuntoja. Riittää, kun sanon, että kummallakaan ei ollut paljon sanottavaa, mutta se taitaa olla teille paljastus. Avoimuus tuntuu usein olevan hyvä asia vain, jos sitä sovelletaan muiden toimiin. Walsh Pasulkan näennäinen vilpittömyys puolittaisessa pyrkimyksessä salata American Cosmicin päähenkilöiden henkilöllisyydet kyseenalaistettiin läpi koko UFO-genren, samoin kuin sen taustalla olevat motiivit.

Takaisin Greeriin. Hän laittoi kovasti pökköä pesään Atacaman luurankotarinaan, jonka hän myi avaruusolentoihin liittyvänä. Tätä kuvattiin hänen vuonna 2013 julkaisemassa joukkorahoitteisessa elokuvassaan Sirius, jota mainostettiin UFO-mysteerin paljastamisena. Käteisrahan maksajat ilmaisivat pettymyksensä, kun heidän piti maksaa elokuvan katsomisesta, ja ilmoittivat tuntevansa itsensä tuplaveloitetuiksi. Joidenkin mielestä elokuvan sisältö oli sitten puutteellinen ja jäi selvästi jälkeen mainostetusta kannen räjäyttävästä merkityksestään. Pettymys ei lieventynyt yhtään, kun Greer ilmoitti vielä yhdestä elokuvasta, joka tarvitsi rahoitusta ja joka paljastaisi lopullisesti järkyttävän totuuden. Näin ei tietenkään käynyt, ja sitten hän teki sen uudelleen. Jotkut saattavat ajatella, että verolomakkeet osoittavat hänen sinnikkyytensä tarkoituksen kroonisen turhuuden edessä.

Tarkistin vuonna 2014 verotietoja, jotka Greerin johtama voittoa tavoittelematon yhtiö Center for the Study of Extraterrestrial Intelligence (CSETI) toimitti verovirastolle, joka näytti toimivan hänen yritystensä keskuksena. Huomasin, että Greer ei ilmoittanut saavansa palkkaa CSETI:ltä, mutta verovuoden 2012 aikana CSETI ilmoitti maksaneensa noin 177 000 dollaria konsultointipalkkioita Greerin omistamalle Crossing Point Inc.:lle.

CSETI maksoi edellisenä vuonna 2011 Crossing Pointille 180 360 dollaria. Vuonna 2010 CSETI maksoi Crossing Pointille yli 214 000 dollaria. Tarkasteltavan kolmen vuoden aikana Greerin Crossing Pointille maksettiin lähes 70 prosenttia CSETI:n ilmoittamista 833 083 dollarin yhteenlasketuista kokonaistuloista IRS:lle jätettyjen 990-lomakkeiden mukaan.

CSETI:n vuoden 2012 lomakkeessa 990EZ ilmoitettiin, että järjestö luopui voittoa tavoittelemattomasta asemastaan 1. tammikuuta 2013 alkaen. Siirtyminen saattoi liittyä siihen, että se sai niin paljon enemmän yritystoimintaan liittymättömiä tuloja kuin julkista tukea, että sen voittoa tavoittelematon hyväntekeväisyysasema oli mahdollisesti vaarantunut IRS:n määritelmän mukaisesti. Voittoa tavoittelemattomasta asemasta luopuminen olisi silloin suositeltava liike tohtori Greerin kannalta, eikä ollenkaan huonosti jos sen saa.

Stephen Bassett ryntäsi paljastusjuhliin ja perusti Paradigm Research Groupin, joka on lobbausaloite tai jotain sinne päin, ”totuussaarron” lopettamiseksi. Tietääkseni ryhmään ei virallisesti ja toiminnallisesti kuulu ketään muuta kuin hän itse. Hänen ponnisteluihinsa kuuluu muun muassa vuoden 2008 Million Fax on Washington -projekti, jossa hän yritti innostaa seuraajiaan hukuttamaan tulevan Obaman hallinnon fakseilla, sähköposteilla ja puhelinsoitoilla, joissa vaadittiin UFO-tietojen julkaisemista.

Bassett lienee pitänyt kovinta meteliä vuonna 2013 järjestetyssä kansalaiskuulemisessa, joka koski tietojen julkistamista. Kuudelle entiselle kongressin jäsenelle maksettiin kullekin 20 000 dollaria, jotta he osallistuisivat näytöskuulusteluun, jossa he viettivät muutaman päivän kuunnellen kymmeniä ihmisiä, joiden uskottavuus, tunnettuus ja huonomaineisuus vaihtelivat ja jotka antoivat todistajanlausuntoja UFOista. Edellä mainittu Steven Greer oli yksi esitelmöitsijöistä, ja illanviettoon kuului hänen elokuvansa Sirius esittäminen.

Richard Dolan oli myös kansalaiskuulemisen puhujien joukossa, ja hänet tunnetaan siitä, että hänen seuraajansa näyttävät uskovan hänen taistelevan UFO-totuuden saamiseksi hallitukselta. Kuulemistilaisuudessa hän esitteli melko häpeämättömästi ikääntyneen miehen kuvattua haastattelua, johon viitataan nimellä ”Anonymous”. Miehen väitetään työskennelleen CIA:lle ja nähneen monia hämmästyttäviä avaruusolentoihin liittyviä nähtävyyksiä työskennellessään Area 51:llä. Kuolinvuoteella annettujen lausuntojen taustalla oli vahvasti miehen halu kertoa maailmalle, mitä hän tiesi, ja välttää tarinoiden vieminen uhkaavaan hautaansa.

Kuten kerroin vuonna 2013, Linda Moulton Howe oli jo kauan sitten haastatellut ”Anonymousia”. Hänen täysin vahvistamaton tarinansa oli peräti 15 vuotta vanha silloin, kun Dolan ja Bassett antoivat ymmärtää, että se oli kiireellinen, ja esittivät sen kansalaiskuulemisessa tiedonantovelvollisuudesta. Valmistellessani edellä mainittua vuoden 2013 artikkeliani tilanteesta tarjosin sekä Dolanille että Bassettille mahdollisuuden kommentoida ja selittää, mitä he sanoisivat ihmisille, jotka saattaisivat kyseenalaistaa taktiikan. Kumpikaan ei vastannut.

Kaksivuotiaan pojan muumio, jota esitellään avaruusolentona

Dolanin arvostelukykyä ja motiiveja epäiltiin entisestään, kun hän osallistui Roswellin diojen fiaskoon, tapahtumaketjuun, johon liittyi dioja, jotka kuvasivat todellisuudessa muumioitunutta intiaanilasta, mutta joita mainostettiin avaruusolennon kuvina. Dolan puhui kyseenalaisessa beWITNESS-tapahtumassa, joka oli Jaime Maussanin sponsoroima diojen julkinen esittelytilaisuus, jossa Dolan kutsui dioja ”vakuuttaviksi”. Hän myös vakuutti tarinaa mainostaneen kyseenalaisen ryhmän tutkimustaidot, jotka parhaimmillaan jättivät täysin tutkimatta kaikkein ilmeisimmän selityksen. Monet ihmettelivät, miten Dolan, joka väittää olevansa pätevä analysoimaan monimutkaisia UFOihin ja kansalliseen turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä, saattoi vilpittömästi olla niin taitamaton.

Pian sen jälkeen, kun beWITNESSin väitetyn suuren paljastuksen jälkeen totuus tuli esiin ja tarina purettiin täysin Roswellin diojen tutkimusryhmän laadukkaan työn ansiosta. Muutamassa tunnissa tapahtuman jälkeen vapaaehtoisista tutkijoista koostuva ryhmä oli jo pitkällä analysoimassa asiantuntevasti dioja, joiden korkearesoluutioisia kuvia promoottorit olivat aiemmin salanneet ja joiden tarkkaa tulkintaa he eivät muka pystyneet tekemään vuosiin. Kuten todettiin, diojen osoitettiin vakuuttavasti kuvaavan kuollutta intiaanilasta. Dolanin osakekanta jatkoi laskuaan muiden tapausten myötä, joissa hän hyväksyi näennäisesti kyseenalaistamatta fantastisia tarinoita, joiden pitäisi koetella kaikkein hyväuskoisimmankin UFO-fanin kärsivällisyyttä.

Viime aikoina hän on kiihdyttänyt voimakkaasti huonosti suunniteltua tarinaa, jossa pisteiden väliset yhteydet ovat äärimmäisen löyhät ja jonka tarkoituksena on lopulta todistaa se, mitä UFO-piireissä kutsutaan ydintarinaksi (lautasten maahansyöksyt, avaruusolentojen ruumiit ja kaikki se). Pieni vinkki: jos väite nojaa vahvasti spekulaatioihin, se ei todista mitään.

Kyseinen versio ydintarinasta sisältää kuulopuheita ja väitettyjä lausuntoja, jotka väitetään kuulleen tiedemies Thomas R. Wilsonilta, ja Dolan kutsui sitä ”vuosisadan UFO-vuodoksi”. George Knapp tietenkin vahvisti tarinaa, koska siinä viitattiin Eric Davisiin ja muihin Skinwalkerin ja TTSA:n kuuluisuuksiin. Niille, joita asia erityisesti kiinnostaa, kirjailija Billy Cox kertoi, kuinka Wilson kiisti toistuvasti huhujen paikkansapitävyyden, muiden ongelmallisten näkökohtien ohella, jotka liittyivät tähän pörriäistarinaan.

On melko kiehtovaa, miten UFOjen paljastamisen käsite pysyy niin tukevasti pystyssä. Tammikuun 8. päivänä 1999 Art Bell juonsi Coast to Coast AM -ohjelman ”UFO Disclosure ’99”. Stephen Bassett oli olennainen osa ohjelmaa, ja muita vieraita olivat Steven Greer, Richard Hoagland ja Joe Firmage.

On huomattava, että monet näistä UFO-aktivisteista onnistuvat jotenkin myymään loputtomasti kiireellisyyttä. Monet ovat henkilökohtaisesti soittaneet hälytystä välittömästä paljastumisesta vuosikymmeniä.

Bassettin suurin este oli se, että hänen toistuvien vihjailujensa ja suoranaisten ennusteidensa määräajat menivät ja jäivät toteutumatta. Ja hän teki paljon vihjailuja ja ennustuksia.

Samaa voidaan sanoa historian monista UFO-persoonallisuuksista, jotka pukivat ylleen tietovuotoviitan luvatakseen kaiken kertovia hallituksen paljastuksia innokkaasti odottavalle UFO-maailmalle. Voi olla vaikeaa loihtia jatkuvasti UFO-paljastushuippua, mutta se on ilmeisesti täysin mahdollista. Uudet sukupolvet ja seuraajat pitävät sitä edelleen vastustamattomana vetona ja ottavat samalla rooleja sekä liikkeen johtajina että tukijoina. Joidenkin kohdalla saattaa olla kyse tietämättömyydestä turhuuden historiasta, kun taas toisten omistautuminen voi perustua jääräpäisyyteen, toiveajatteluun, kyseenalaisiin motiiveihin tai moneen muuhun vastaavaan seikkaan. UFO-hullut massat vain jatkavat tuloaan, ja aina löytyy toimittaja, joka vastaa kysyntään, ellei jopa luo sitä.

Kelataanpa kello taaksepäin nykyisestä hurjasta vauhdista ja palataan nykyaikaisen UFO-juoksun alkuaikoihin. Vaikka internet ja podcastit puuttuivat, pioneereilta ei puuttunut kiireettömyyttä tai dramaattisuutta. Päinvastoin.

Ryhmämme perustettiin Washingtonissa 1950-luvulla. Salaperäisyys ja uteliaisuus ympäröivät NICAPia sen perustamisesta lähtien. Monet haasteet vaivasivat järjestöä, mutta yleisön kiinnostus sen asioihin ei yleensä kuulunut niihin. Tämä johtui ilmeisesti osittain siitä, että yleisö oli innostunut lentävistä lautasista, mihin vaikuttivat useat tekijät, joihin varmasti kuului myös tiedotusvälineiden huomio.

Pitkän tutkimustyön jälkeen olen tullut täysin vakuuttuneeksi siitä, että monet NICAPin jäsenet olivat vilpittömiä ja tehokkaita tutkijoita, vaikka he eivät toisinaan olleetkaan tietoisia puolueellisuudestaan. Mitä tahansa pelejä onkin ollut meneillään, NICAP:ssa oli todellakin ihmisiä, jotka olivat aidosti kiinnostuneita UFO-mysteereistä, hyvässä ja pahassa. He uskoivat työnsä olevan tärkeää ja pitivät itseään eräänlaisina pioneereina. Jossain mielessä he ehkä olivatkin. Toisissa tapauksissa motiivit ovat enemmänkin kyseenalaisia, samoin kuin toisinaan tutkimuksen tarkkuus.

NICAP koki ylä- ja alamäkiä, menestystä ja epäonnistumisia, ja sen kerrotaan keränneen yhdessä vaiheessa noin 14 000 jäsentä. Vertailun vuoksi mainittakoon, että Mutual UFO Network -verkosto väittää tällä hetkellä verkkosivuillaan, että sillä on maailmanlaajuisesti noin 4000 jäsentä.

NICAPin perinnön merkittävimpiä aspekteja on The UFO Evidence, jonka toimittaja Richard Hall on herättänyt henkiin. Vuoden 1964 raportti sisältää noin 200 000 sanaa UFO-tutkimuksista. Se sisältää sen, mitä NICAP piti 750:nä vakuuttavimpana tapauksena yli 5 000:sta NICAP:n arkistoissa olevasta tapauksesta. The UFO Evidence toimitettiin kongressille, ja yli 10 000 kappaletta siitä jaettiin tieteellisille tutkimusorganisaatioille, valtion virastoille, yliopistoille, sotilaslaitoksille ja kirjastoille (ks. s. 46). Vaikka aineiston merkityksellisyydestä voitiin varmasti kiistellä, raportti tarjosi konkreettisen lähtökohdan keskusteluille ja todellisen saavutuksen aikansa tutkijoille.

Mitä siis tapahtui NICAPin perustamisen, 1960-luvun yleisen kiinnostuksen huippuaikojen, jäsenmäärän nousun, CIA:n soluttautumista koskevien raporttien, järjestön taantumisen ja sen lopullisen 1980-luvun lopun välillä? Jotta ymmärtäisimme paremmin NICAPin nousua & tuhoa sekä kulttuurisesti & yhteiskunnallisesti merkittäviä tapahtumia matkan varrella, aloitetaan tarkastelemalla alkuja. Se vie meidät Yhdysvaltain pääkaupunkiin. Vuosi oli 1956.

Artikkelin julkaissut UFO Trail

Eksopolitiikka

Steven Greerin paljastustilaisuuden tietovuotaja Michael Herrera: amerikkalaissotilaat käyttävät UFOja aseiden salakuljetukseen

10.6.2023 paatoimittaja Kommentoi

YKSINOIKEUDELLA: Merijalkaväen veteraani rikkoo 14-vuotisen hiljaisuuden ja väittää, että hänen kuusimiehinen joukkueensa näki leijailevan 8-kulmaisen UFOn, jonne tuntemattomat amerikkalaisjoukot lastasivat ASEITA, jotka uhkailivat häntä aseella hänen palvellessaan Indonesiassa vuonna 2009

Entinen merijalkaväen sotilas Michael Herrera kertoo DailyMail.com-sivustolle nähneensä aseilla lastatun UFOn palvellessaan Indonesiassa vuonna 2009.
Herrera väittää, että ilmavoimien everstiluutnantti sanoi hänelle: ”Et saa puhua tapahtuneesta. Joudut vankilaan tai kuolet”.
Hän sanoo saaneensa rohkeutta rikkoa 14 vuotta kestäneen vaikenemisensa uuden UFO-ilmiantajansuojan ansiosta, ja huhtikuussa hän todisti valan alla villistä tarinastaan.

Entinen merijalkaväen sotilas väittää, että hän ja viisi toveriaan näkivät lentävän lautasen, johon lastattiin aseita, kun hän palveli Indonesiassa vuonna 2009 — ja merkitsemättömät yhdysvaltalaiset joukot uhkasivat häntä aseella uhaten.

Tämä villi tarina tulee sen jälkeen, kun ilmavoimien UFO-toimiston ilmiantaja liittyi yhä useampien tiedusteluviranomaisten joukkoon, jotka väittivät, että Yhdysvallat on saanut talteen ja jopa tekee takaisinmallinnusta maahan syöksyneistä tai laskeutuneista ”ei-ihmisten” avaruusaluksista.

Michael Herrera oli 20-vuotias kiväärimies, joka lähetettiin laivaston humanitaariseen operaatioon Sumatran maanjäristyksen ja tsunamin tuhoamalle alueelle vuonna 2009.

DailyMail.comille yksinoikeudella antamassaan haastattelussa hän väittää, että kun hänen kuuden miehen yksikkönsä oli vartioimassa avustustarvikkeiden pudottamista ilmasta Padangin kaupungin ulkopuolelle saman vuoden lokakuussa, hän törmäsi leijuvaan kahdeksankulmaiseen avaruusalukseen, jota Yhdysvaltain salaiset joukot ilmeisesti käyttivät.

Former Marine Michael Herrera tells DailyMail.com that he saw a UFO being loaded with weapons while serving in Indonesia in 2009. He was just 20 at the time — Entinen merijalkaväen sotilas Michael Herrera kertoo DailyMail.com-sivustolle nähneensä UFOn, joka lastattiin aseilla, kun hän palveli Indonesiassa vuonna 2009. Hän oli tuolloin vasta 20-vuotias.

'The craft was rotating in a clockwise motion while changing colors. It had an audible hum to it, like the sound of a transformer or a guitar amp. It was an octagonal shape with a pyramid at the top of it that was black,' Herrera said — ”Alus pyöri myötäpäivään vaihtaen samalla väriä. Siitä kuului humina, joka kuulosti muuntajan tai kitaravahvistimen ääneltä. Se oli kahdeksankulmainen ja sen huipulla oli pyramidi, joka oli musta”, Herrera sanoi.

14 vuoden hiljaiselon jälkeen Herrera rohkaistui uusien UFO-ilmiantolakien ansiosta ja todisti huhtikuussa valan alla hallituksen UFO-tutkimusryhmälle, All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) -yksikölle, sekä senaatin valiokunnalle.

DailyMail.com vahvisti hänen kertomuksensa oheisnäkökohtia sotilaslähteiden avulla. Herreralla, 33, ei kuitenkaan ole dokumentteja tai valokuvia itse tapahtumasta.

Herrera says he was emboldened to break his 14-year silence by new UFO whistleblower protections and in April testified under oath about his wild story — Herrera sanoo, että uudet UFO-ilmiantosuojat rohkaisivat häntä rikkomaan 14 vuotta kestäneen hiljaisuutensa, ja huhtikuussa hän todisti valan alla villistä tarinastaan.

Herrera sanoo, että uudet UFO-ilmiantosuojat rohkaisivat häntä rikkomaan 14 vuotta kestäneen hiljaisuutensa, ja huhtikuussa hän todisti valan alla villistä tarinastaan.

Denveriläinen liittyi merijalkaväkeen juuri lukion jälkeen. Hän oli palvellut alle kaksi vuotta, kun hänet lähetettiin Filippiineille 31. merijalkaväen retkikunnan jäsenenä auttamaan avun jakamisessa taifuunin jäljiltä.

Kun 7,6 magnitudin maanjäristys iski Sumatraan 30. syyskuuta 2009, hänen 2. pataljoonansa, 5. merijalkaväen merijalkaväen Echo-komppanian 2. joukkue siirrettiin vartioimaan helikopteriavun pudotuksia Padangin kaupungin ympärillä, jota paikalliset kapinalliset olivat ahdistaneet.

Lokakuun 8. päivän tienoilla CH-53-helikopteri pudotti hänet ja viisi merijalkaväen sotilasta kaupungin koillisosassa sijaitsevalle aukealle, ja Herrera kertoi, että he vaelsivat 900 jalkaa ylös harjanteelle asettautuakseen asemiinsa tulevaa avustustarvikkeiden pudotusta varten.

Silloin hän huomasi kukkulan toisella puolella viidakossa oudon esineen.

”Näin jonkin liikkuvan ja pyörivän. Se vaihteli värejä hyvin vaalean mattaharmaasta hyvin tummaan mattamustaan”, hän sanoi. ”Se erottui kuin kipeä peukalo.

Kummallista kyllä, hän sanoi, että heille ei ollut annettu radioita, joten sen sijaan, että he olisivat ilmoittaneet asiasta, he siirtyivät muodostelmassa mäkeä alas tutkimaan, kun Herrera otti valokuvia ja videokuvaa Panasonic-kamerallaan.

”Se oli valtava, jalkapallokentän kokoinen”, Herrera kertoi DailyMail.comille.

’Alus pyöri myötäpäivään vaihtaen samalla väriä. Siinä oli kuultavissa humina, joka kuulosti muuntajan tai kitaravahvistimen ääneltä. Se oli kahdeksankulmainen ja sen huipulla oli pyramidi, joka oli musta.

”Sillä oli ”suomuja”, jotka olivat aluksen ulkopuolella ja jotka peittivät koko aluksen. Siinä oli saumoja ja teräviä reunoja, joiden epäilen olevan ihmisen tekemiä. Mikään siinä ei ollut sileää. Sen pystysuorissa reunoissa oli joitakin paneeleita, jotka olivat kuin Vantablackia.

Hän väittää, että hänen kuuden miehen yksikkönsä törmäsi leijuvaan kahdeksankulmaiseen alukseen, ja merkitsemättömät Yhdysvaltain joukot uhkailivat heitä aseella uhaten. Kuva kohtauksesta on yllä.

Herrera claims an Air Force lieutenant colonel told him, 'You're not allowed to talk about what happened. You will go to prison, or you will die' — Herrera väittää, että ilmavoimien everstiluutnantti sanoi hänelle: ”Et saa puhua tapahtuneesta. Joudut vankilaan tai kuolet”.

An aerial view of the damage from a 7.6 magnitude earthquake that struck Sumatra, Indonesia, on September 30, 2009,. Herrera's unit was rerouted to help guard helicopter aid drops around Padang City, beset by violence from local insurgents — Ilmakuva Indonesiassa Sumatralla 30. syyskuuta 2009 sattuneen 7,6 magnitudin maanjäristyksen aiheuttamista vahingoista. Herreran yksikkö ohjattiin auttamaan helikopterien avustuskuljetusten vartioimisessa Padang Cityn ympäristössä, jota paikalliset kapinalliset ovat ahdistelleet.

AARO:n tilastojen mukaan vuosina 1996-2023 tehdyistä UFO-raporteista vain 1 % on monikulmioita (kuten kahdeksankulmio), 2 % levynmuotoisia ja 52 % pallomaisia.

Kongressin jäsenet, joille annettiin tietoja tapauksesta, kuvailivat kuitenkin kahdeksankulmaiseksi esinettä, jonka F-16-hävittäjät ampuivat alas helmikuussa Michiganin Huron-järven yläpuolella sen jälkeen, kun ensimmäinen ohjus oli mennyt ohi.

Herrera väitti, että kun hän ja hänen viisi toveriaan pääsivät 150 metrin päähän aluksesta, kahdeksan mustiin naamiointiliiveihin ja luodinkestäviin liiveihin pukeutunutta miestä, jotka käyttivät M4-kiväärejä, joissa oli Yhdysvaltain eliittijoukoille annetut huippuluokan pimeänäkölaitteistot, väijyivät heitä.

”He osoittivat meitä aseilla”, hän sanoi. ”Kuulimme selvästi, kuinka heidän aseidensa varmistimet kääntyivät pois päältä.

’Keitä v*** te olette? Mitä teette täällä?’ kaksi heistä huusi amerikkalaisella aksentilla, hän sanoi.

’He sanoivat, ettei meidän kuuluisi olla siellä ja että he voisivat tappaa meidät.’

Kun miehet jatkoivat uhkailua, HE ottivat merijalkaväen sotilaiden aseet, heittivät heidän ampumatarvikkeensa pois ja skannasivat heidän sotilaskorttinsa, Herrera kertoi nähneensä muiden lastaavan ”suuria aselaatikoita” ja muita kontteja muunnelluista Ford F350 -kuorma-autoista aluksen alla olevalle lavalle.

”Kun kaksi viimeistä kuorma-autoa sai lastin purettua ja ajoi pois, lavan alaosa nousi maasta noin 10 metrin korkeuteen, ja alus laskeutui sitä vasten, jolloin se tuli yhteen kappaleeksi”, hän sanoi.

”Aluksen kulmissa oli valoja, jotka vaihtelivat sinisen, punaisen, keltaisen ja vihreän välillä.

”Se nousi maasta hieman puiden ohi ja kiiti sitten vasemmalle kohti valtamerta noin 4 000 mailin tuntinopeudella.

”Emme voi uskoa, että tämä on v***tun totta. Pysähdyksestä ei kuulunut mitään ääntä, eikä se häirinnyt puita kuten roottorit tekisivät. Näimme kookospähkinöitä puissa, eikä yksikään niistä häiriintynyt.

Herrera kertoi, että kahdeksan merkitsemätöntä sotilasta antoi heille lataamattomat aseensa takaisin ja marssitti heidät takaisin kukkulan yli, ”kertoen meille yhä, miten he voisivat tappaa meidät”.

”Kun pääsimme kukkulan yli, he käskivät meidän häipyä vittuun täältä älkääkä katsoko taaksenne.”

Herrera lähti laivastosta lokakuussa 2011, ja hänen vapautustodistuksessaan on neljä vuotta aktiivipalvelusta ja mitalit ”maanpuolustuspalveluksesta”, ”maailmanlaajuisesta terrorismin vastaisesta palvelusta”, ”humanitaarisesta palvelusta”, ”meripalveluksesta” ja ”tarkkuuskiväärimerkistä”.

Kuusi merijalkaväen sotilasta juoksi takaisin avun pudottamispaikalle, ja tykistökersantti nuhteli heitä, koska he olivat palanneet etuajassa, Herrera kertoi ja lisäsi, että he kaikki vaikenivat häiritsevästä kohtaamisesta.

’Olin helvetin peloissani’, veteraani sanoi. ’Ajattelin: Miten helvetissä minä selitän tämän?’

Takaisin USS Denverillä Herreran yksikköä kuulusteli kontra-amiraali, jota hän ei tunnistanut. Hän sanoi, että oli outoa, että paikalla oli niin korkea-arvoinen upseeri, eikä kukaan heistä taaskaan maininnut lautasmallia ja merkitsemättömiä joukkoja.

Muutamaa päivää myöhemmin he olivat telakoituneet Subic Bayhin Filippiineillä, merijalkaväen sotilas kertoi. Kun hän oli viettänyt illan juopottelemalla kollegoidensa kanssa, hän palasi takaisin ja huomasi, että hänen kameransa kortti ja akku oli poistettu hänen lukitusta kaapistaan, samoin kuin hänen viiden toverinsa puhelimet olivat kadonneet.

Joulukuun 2009 alussa hän oli takaisin Camp Hansenilla Okinawassa Japanissa. Häntä käskettiin ilmoittautumaan toimistoon, jossa hän löysi ilmavoimien everstiluutnantin täydessä univormussa mutta ilman nimilappua.

Hän alkoi sanoa minulle: ”Et saa puhua tapahtuneesta, et edes esimiehellesi, et edes kenraalille”, Herrera sanoi. ’Joudut vankilaan tai kuolet’.

Hän käski minun pitää suuni kiinni ja antoi minulle paperin, jossa oli salassapitosopimus. Muistan vain, että siinä luki ’TS/SCI’, Top Secret/Sensitive Compartmented Information. Ja siinä oli Indonesia.

Kiväärimies kertoi allekirjoittaneensa ja häntä kehotettiin ”painumaan vittuun”.

’Juoksin takaisin kasarmille enkä ole puhunut siitä sen jälkeen. Olen pitänyt sen salassa lähes 14 vuotta. Mutta olen ajatellut sitä joka ikinen päivä.

Hän lähti laivastosta lokakuussa 2011, ja hänen vapautustodistuksensa mukaan hän oli ollut neljä vuotta aktiivipalveluksessa ja hänellä oli mitalit ”maanpuolustuspalveluksesta”, ”maailmanlaajuisesta terrorismin vastaisesta palveluksesta”, ”humanitaarisesta palveluksesta”, ”meripalveluksesta” ja ”tarkkuuskiväärimerkistä”.

Herrera tienasi yrittäjänä useita miljoonia dollareita ja johtaa nyt yksityistä turvallisuusalan yritystä nimeltä Valkyrie Eye.

Joulukuussa voimaan tulleet uudet UFO-ilmiantosuojat saivat entisen merijalkaväen sotilaan vihdoin kertomaan tarinansa.

Ilmavoimien entinen tiedustelu-upseeri David Grusch antoi kamerahaastattelun, jossa hän väitti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan useita pudonneita "ei-inhimillisiä" aluksia. — Ilmavoimien entinen tiedustelu-upseeri David Grusch antoi kamerahaastattelun, jossa hän väitti, että Yhdysvaltain hallituksella on hallussaan useita pudonneita ”ei-inhimillisiä” aluksia.

New UFO whistleblower protections enacted in December prompted the ex-marine to finally tell his story. A Pentagon chief told a first-of-its-kind NASA hearing that unidentified metallic orb UFOs have been spotted 'all over the world' — Joulukuussa voimaan tulleet uudet UFO-ilmoittajien suojajärjestelyt saivat entisen merijalkaväen sotilaan vihdoin kertomaan tarinansa. Pentagonin päällikkö kertoi NASA:n ensimmäistä kertaa järjestämässä kuulemistilaisuudessa, että tunnistamattomia metallipalloisia UFOja on havaittu ”kaikkialla maailmassa”.

Viime vuoden vuotuinen sotilasrahoituslakiesitys, National Defense Authorization Act (NDAA), sisälsi uuden kohdan, jonka mukaan ilmiantajat voivat raportoida Pentagonin AARO-tiimille aiemmin julkistamattomista UFO-ohjelmista, jotka koskevat ”materiaalin talteenottoa, materiaalianalyysejä ja käänteisrakentamista”, ilman pelkoa siitä, että heitä voidaan asettaa syytteeseen turvallisuusvalansa ja salassapitosopimustensa rikkomisesta.

Herrera kertoi vuonna 2017 tavanneensa UFO-aktivisti tohtori Steven Greerin konferenssissa, ja Greer auttoi taivuttelemaan hänet puhumaan ja yhdisti hänet kongressin ja AARO:n työntekijöihin aiemmin tänä vuonna.

Herrera aikoo myös kertoa tarinansa Greerin järjestämässä lehdistötilaisuudessa Washington DC:n National Press Clubissa maanantaina yhdessä neljän muun UFO-todistajan kanssa.

Entinen merijalkaväen sotilas väittää, että hänen viisi entistä toveriaan ovat liian peloissaan tullakseen esiin.

Toukokuun 3. päivän tekstiviestissä eräs kirjoitti: ”Tämä vaatii minulta liikaa, eikä se ole riskin arvoista”.

’Se ei ole henkeni tai perheeni vaarantamisen arvoista. Tiedän, että olemme tunteneet kauan, mutta tämä on liikaa pyydetty”. Sinun on lähdettävä pois siitä, missä oletkin, äläkä sotke minua tähän sotkuun. Urani ei ole sen arvoinen, että autan sinua. Älä pyydä minua tekemään tätä paskaa enää koskaan.

DailyMail.com varmisti, että lähettäjä oli merijalkaväen sotilas, joka palveli samassa yksikössä vuonna 2009.

”Se kuulostaa vähän tieteiselokuvalta, mutta se on itse asiassa tieteellinen tosiasia”, Greer kertoi DailyMail.comille. ”Nämä läpimurrot on pidetty hyvin, hyvin salassa, mikä on ollut amerikkalaisten ja koko planeetan vahingoksi.

”Meistä on tärkeää, että yleisö ymmärtää, ettei tämä ole vain typerä tarina pienistä vihreistä miehistä. Tällä on hyvin merkittäviä vaikutuksia ympäristöön, energiaomavaraisuuteen ja maailmanlaajuiseen köyhyyteen.”

Greer ja hänen järjestönsä Disclosure Project saivat kansainvälistä huomiota ja myös pilkkaa vuonna 2001, kun hän kokosi 20 eläkkeellä olevaa ilmavoimien, ilmailuhallinnon ja tiedustelupalvelun upseeria National Press Clubiin kertomaan tarinoitaan poikkeuksellisista UFO- ja avaruusolentokohtaamisista.

Vuoden 2001 konferenssi ei saanut aikaan Greerin toivomia kuulemisia kongressissa.

Leslie Kean, tutkiva journalisti, joka ensimmäisenä toi ilmavoimien ilmiantajan David Gruschin esiin esittämään pomminvarmoja väitteitään tämän viikon tarinassaan tekniikan alan uutissivustolla The Debrief, sanoi New Yorkerin haastattelussa vuonna 2021 suhtautuvansa Greerin lähestymistapaan epäilevästi.

Konferenssissa oli hyviä ihmisiä, mutta jotkut heistä esittivät törkeitä, mahtipontisia väitteitä, Kean sanoi. ’Tiesin silloin, että minun oli lähdettävä pois.’

Grusch on myös tiettävästi julkaissut lausunnon, jossa hän ottaa etäisyyttä Greeriin sen jälkeen, kun Greer väitti tavanneensa Gruschin maaliskuussa 2022 Culpeperissa, Virginiassa.

Otin työni hyvin vakavasti, ja jo varhaisessa vaiheessa annoin eri henkilöille, jotka väittivät, että heillä oli tietoa, mahdollisuuden puhua totuutensa osana arviointiprosessiani, Gruschin kerrotaan sanoneen lausunnossaan, jonka UFO-tutkija Vinnie Adams julkaisi Twitterissä tällä viikolla.

’Pyydän painokkaasti, että Steven Greer lakkaa käyttämästä nimeäni edistääkseen henkilökohtaista agendaansa.’

Entinen päivystyslääkäri käytti vuoden 2001 lehdistötilaisuuttaan seuraavat kaksi vuosikymmentä UFO-todistajien keräämiseen, ja nyt hän on koonnut tietokannan 746 henkilöstä, jotka työskentelevät Yhdysvaltain hallituksen palveluksessa tai liittyvät siihen.

Joillakin heistä on yksityiskohtaisia ja kiehtovia tarinoita, ja he ovat jopa todistaneet AARO:lle. Toiset ovat vain korkea-arvoisia virkamiehiä, jotka ovat antaneet julkisia lausuntoja, joissa myönnetään, että UFOilla voi olla ei-inhimillinen alkuperä. Tietokannan mukaan 76 henkilöä on kuollut.

Lehdistötiedotteen mukaan hän aikoo myös paljastaa ”Disclosure Project Intelligence Archive” -arkiston, jossa on ”yli 5 teratavua hallituksen asiakirjoja, ilmiantajien todistuksia ja laittomasti toimineiden UFO-projektien sijaintipaikkoja”.

Greeristä on tullut kiistelty hahmo jopa UFO-harrastajien keskuudessa, sillä hän on esittänyt kiistanalaisia väitteitä ja veloittanut jopa 3 500 dollaria ryhmäistunnoista, joissa hän väittää opettavansa ja kutsuvansa avaruusolentoja psyykkisiä voimia käyttäen.

Videolla yhdestä hänen ”kontaktitapahtumastaan” Vero Beachissa Floridassa 27. tammikuuta 2015 näkyy Atlantin valtameren yllä valoa, jonka Greer katsoi olevan avaruusolentoja.

Washington Examiner -lehden heinäkuussa 2020 julkaisemassa artikkelissa kyseenalaistettiin, oliko se itse asiassa lavastettu Beech 76 Duchess -lentokoneesta pudotetulla soihdulla, joka lensi tuolloin merellä.

Merkkihenkilöt ovat moittineet Greeriä hänen lausunnoistaan, muun muassa edesmennyt kuudes mies kuussa Edgar Mitchell, joka sanoi Greerin ”ylittävän jatkuvasti tietonsa”, ja entinen CIA:n johtaja James Woolsey, joka kirjoitti, että vuonna 1993 pidetty ”briiffaus”, jonka Greer väitti pitäneensä Woolseylle, oli pelkkä ”vääristynyt kertomus illalliskutsuista”.

Greer kutsui väitteitä ”naurettaviksi ja valheellisiksi” ja sanoi, että hänen maanantainen lehdistötilaisuutensa liittyi todistajiin, ei häneen.

’Antaisin mitä tahansa, jos joku muu tekisi tämän, jotta minun ei tarvitsisi. Mutta en usko, että niin tapahtuu”, hän sanoi.

”Sanon vain, että se, mitä olemme tehneet 30 vuoden aikana, on itsestään selvää.

Artikkelin julkaissut dailymail.co.uk

_| Eksopolitiikka.fi |_

Avainsana-arkisto: Steven Greer

Steven Greer kutsuu Luis Elizondoa ’disinformaation mestariksi’

CIA hyökkäsi muilla uutistoimistoilla National Enquirerin kimppuun UFO-asiassa

Avaruusolentojen resurssikartelli

Tätä astronautit eivät voineet paljastaa UFOista Kuussa

Steven Greer paljastaa valtion UFO-salaisuudet

Avaruusolennot ja Uusi Kosmologia

UUDEN KOSMOLOGIAN KESKEISET PERIAATTEET

ÄLYKKÄIDEN ELÄMÄNMUOTOJEN KATEGORIAT

BIOLOGISEN ELÄMÄN TYYPIT

BIOLOGISEN ELÄMÄN ILMENTYMÄT

BIOLOGISTEN ELÄMÄNMUOTOJEN KOKEMUSTYYPIT JA KYVYT:

EI-BIOLOGISET ÄLYKKÄÄT ELÄMÄNMUODOT

EI-BIOLOGISTEN ÄLYKKÄIDEN ELÄMÄNMUOTOJEN TYYPIT

EI-BIOLOGISTEN ELÄMÄNMUOTOJEN KOKEMUSTYYPIT JA KYVYT

OMENAT, APPELSIINIT JA TÄHTIPÖLY

YHTEENVETO

Ufologiaa tolkun ihmisille: Typerysten avaruusalus

Amerikkalaismediat ja kongressin johtajat uskovat uusia vahvistamattomia tarinoita vierailevista avaruusolennoista.

On esitetty väitteitä SEC:lle jätetyistä väärennetyistä tiedoista koskien salaliittoja levittäviä DOD-virkamiehiä, rokkari Tom DeLongea ja heidän pyörittämää firmaansa, jolla he levittivät vääriä UFO-väitteitä.

UFO-sekopäiden UFO-kulttien ja kulttimaisen käyttäytymisen, väkivallan ja netin häiriökäyttäytymisen lisääntyminen herättää uusia huolia.

Tulisiko pilotteihin luottaa UFOjen havaitsijoina?

Kuka on Luis “Lue” Elizondo ja mikä oli hänen todellinen roolinsa Pentagonissa?

Feikattu avaruusolentojen hyökkäys: Kuinka Wernher von Braun paljasti NASAn suunnitelman aseistaa avaruus

Jack Brewer: UFO-paljastus, kuulen kutsusi

UFO-paljastus, kuulen kutsusi

Steven Greerin paljastustilaisuuden tietovuotaja Michael Herrera: amerikkalaissotilaat käyttävät UFOja aseiden salakuljetukseen

YKSINOIKEUDELLA: Merijalkaväen veteraani rikkoo 14-vuotisen hiljaisuuden ja väittää, että hänen kuusimiehinen joukkueensa näki leijailevan 8-kulmaisen UFOn, jonne tuntemattomat amerikkalaisjoukot lastasivat ASEITA, jotka uhkailivat häntä aseella hänen palvellessaan Indonesiassa vuonna 2009

Eksopolitiikka, UFOt, Paranormaalit ilmiöt, Tietoisuus